Bho 2016, tha sgadan dearg dearg air e fhèin a chuir anns na tweets agus blogaichean de chuid AASECT sexologists: a ’bheachd gu bheil PIED (droch bhuaidh aig àile air porn) air adhbhrachadh le masturbation. Gun a bhith a ’tabhann taic saidheansail sam bith, tha an còmhlan seo de dh’ na h-eòlaichean-porn air gealltainn a thoirt dhuinn gu bheil am porn chan eil air cùl an àrdachadh o chionn ghoirid anns an coital ED ann an luchd-ùidh air-loidhne (Gotta gu bhith ach dìreach porn, deas?). Tha an moladh gu ruige seo a ’comharrachadh gu bheil a bhith a’ caoineadh an uam-iongnaidh aon-shùilichte na chreach, ma chì thu duine sam bith a tha ga mholadh mar adhbhar airson ED òg, faodaidh tu a bhith misneachail gu bheil thu a ’dèiligeadh ri propagand a’ putadh pro-porn clàr-gnothaich (no cuideigin a chaidh a mhì-chomasachadh le neach mar sin).
Carson a tha an tagradh seo cho math, iasgair? An toiseach, chan eil fìor eòlaichean gnèitheachd ag ràdh gu bheil toirt air an slug ag adhbharachadh ED òg. Gu dearbh, chan eil urrasairean, na h-eòlaichean ciad-ìre ann an slàinte feise dhaoine, a ’dèanamh sin. Is e an fhìrinn, cha mhòr gu bheil neach sam bith ann an eachdraidh gnè-eòlas an latha an-diugh (ach na beagan eòlaichean-gnùis sin a-nis) air moladh adhbharan masturbation a-riamh. truagh a ’giùlan eallach ann am fireannaich òga.
Ged a tha na propagandists seo gu math neo-shoilleir a ’toirt tuairisgeul dìreach air ciamar le bhith a ’stròcadh a’ phòcair dh ’fhaodadh ED cronail a thoirt gu buil ann an fir òga a tha air dhòigh eile fallain, is e an aon cho-dhùnadh loidsigeach gu bheil iad a’ moladh gu bheil masturbation ag adhbhrachadh trauma cho cruaidh is nach urrainn don fheadhainn a chaidh an leòn togail a dhèanamh. Gu dearbh, tha na propagandists a ’cur a’ choire air an àrdachadh uamhasach ann an ED òige air masturbation traumatic. Is e an trioblaid, tha trauma cho cruaidh nach urrainn dha fir òga togail a choileanadh na sheòrsa de organach ED (a dh ’aithnichear le luchd-cùraim slàinte gu furasta). Ged a tha grunn sgrùdaidhean ann a tha a ’sealltainn àrdachadh 500-1000% ann an ED ann am fireannaich fo 40, chan eil sgrùdadh ag ràdh gu bheil milleadh mòr cnàimh air cùl an àrdachaidh seo. Chan eil fianais sam bith ann airson leithid de thagradh.
Bidh a ’mhòr-chuid de dhaoine le ED porn-fhulang fhathast a’ faighinn togail le porn
Is urrainn don mhòr-chuid de dhaoine le ED porn-togail suas togail agus masturbate a dhèanamh gu dìreach mar a tha iad a ’coimhead air an eadar-lìon. Tha am fìrinn seo a-mhàin a ’cur às do na sgeulachdan gun robh cleachdaidhean briseadh-dùil traumach air cùl an àrdachaidh mhòir ann an ED neo-thuigsinn. Ma thèid aig fear air togail a thoirt gu buil le porn, ach ma thèid e gu lus às aonais, is e sin an ED a tha trom air porn. Chan e ED fàs-bheairteach a th ’ann.
Ma tha thu a ’faighneachd an e doighean dòrainneach no neo-làthaireach (no do chompanach) ri linn gnè a tha a’ riochdachadh mar thoradh air cleachdadh porn, feuch deuchainn o chionn ghoirid air a mholadh le dotairean airson fir fo 40 le ED neo-mhìneachadh gun a leithid eile:
Coimhead air do thogail nuair a bhios tu a ’bualadh le aonar porn eadar-lìn. Turas eile, feuch gun porn a dhèanamh. Ma thèid agad air na h-amasan agad a choileanadh gu furasta le d ’pornography an t-eadar-lìn, ach chan eil às aonais, is dòcha gum bi do dhroch-ghnèithe feise co-cheangailte ris a’ chleachdadh.
Ciamar a dh ’fhaodadh“ cleachdaidhean masturbation ”comharran comharrachaidh a thoirt a-mach no an“ loidhne rèidh ”?
Tha cha mhòr a h-uile duine le ED porn a tha ag adhbhrachadh a ’toirt cunntas air an aon ìre de chomharran fiosaigeach agus saidhg-eòlach nuair a stadas iad cleachdadh porn / cuirp. Tha a ’mhòr-chuid ag aithris comharran comharrachaidh toirt air falbh leithid trioblaid, iomagain, droch-fhaireachdainn, tàrmachd, trom-inntinn, gluasadan geansaidh, ceò na h-eanchainn, agus gràbhalaidhean mòra gus am porn fhaicinn.
Taobh a-staigh 1-2 sheachdain, bidh a ’mhòr-chuid de fhireannaich a’ faighinn eòlas air an rud ris an canar “flatline”: call mòr de libido an cois lùghdachadh a thathas a ’faicinn ann am mothachadh no meud gineadach. Faodaidh an loidhne chòmhnard mairsinn beagan sheachdainean gu grunn mhìosan. Ann an fir òga faodaidh an loidhne chòmhnard a bhith eadar-amail. Anns an 2 bhliadhna a dh ’fhalbh, tha cuid de dh’ fhir òga air aithris a dhèanamh air “flatlines” a tha a ’fuireach airson 1-3 bliadhna. Ciamar a dh ’fhaodadh a leithid de chomharran adhbhrachadh le masturbation? Chan urrainn dhaibh.
Chan e masturbation a tha ag adhbhrachadh ED, ach dh ’fhaodadh gum biodh ejaculation dàil a’ buntainn ri cleachdaidhean sònraichte
Ged nach do chuir luchd-cleachdaidh òg porn a-riamh grèim air a ’chabhaig gun porn, feumar beachdachadh air masturbation agus cleachdadh porn air leth gus an eigeòlas ceart (adhbhar) de dhrafaidean feise sònraichte a nochdadh. Mì-fhortachadh (duilgheadas le bhith a ’tighinn am bàrr le companach), mar a tha e an aghaidh an ED, dh’ fhaodar a bhith gu ìre co-cheangailte ri stoidhle masturbation, leithid oirean airson uairean no greim bàis gun lube.
Ach chan eil trioblaidean corporra no saidhgeòlais bunaiteach, cuir suas agus còmhstri gnèitheach na dhuilgheadasan ann am mòr-thubaistean òga mura h-eil iad a ’cleachdadh porn. Mar an ceudna, ge bith dè a ’stoidhle masturbation, faodaidh a bhith a’ suidheachadh gnèitheas le taobhan de bhith a ’coimhead airson porn a bhith ag adhbhrachadh duilgheadasan le companach.
Tha e deatamach gun tèid freumhan a thoirt bho thùsan dìth-ghnìomhan gnàthach an latha an-diugh, air eagal gu bheil an fheadhainn a tha a ’fulang a’ coimhead thairis air an obair a th ’ann an duilgheadas mòr.
Ged a tha masturbation air a bhith air a chuairteachadh mar bhuannachd airson deicheadan, 15 bliadhna air ais bha na h-ìrean dìth obrach aig erectile (le com-pàirtichean) glè bheag (2-5%) ann am fir a bha gnìomhach gu feise fo 40. Bho thàinig porn shruthadh, tha luchd-rannsachaidh ag aithris gu bheil iad cho àrd ri 30% anns an aon bhuidheann aoise seo. Reataichean libido ìosal agus rannsachadh a ’ceangal cleachdadh porn le duilgheadasan gnèitheasach is dàimh tha iad air fàs gu mòr cuideachd.
Gu tric feumaidh fir nas òige, a tha an dùil a bhith a ’caolachadh na rocaid airson nas lugha na bliadhnachan na seann daoine, a bhith nas fhaide airson miann àbhaisteach fhaighinn airson fìor chom-pàirtichean agus obair gnèitheil àbhaisteach na tha aig daoine le teamplaid gnèitheach mus do thòisich a ’lorg porn sruthadh ann an 2007 (a dh’ aindeoin tricead masturbation). Tha seo a ’sealltainn gu bheil gleusadh porn, gu h-àraidh ann an òigridh, a’ cur ri droch chainnt na cloinne. Is e pìos mòr fianais a th ’ann gu bheil porn eadar-lìn mar am prìomh atharrachadh a’ tighinn bho Sgrùdadh Eadailteach anns an deach faighneachd de sheann sgoilearan mu miann feise ìseal. Thuirt 16% den fheadhainn a bha a ’cleachdadh pornography an eadar-lìn barrachd air aon uair san t-seachdain gun robh miann aig ìre ìosal orra, an coimeas ri 0% ann an daoine nach robh nan luchd-cleachdaidh.
Cuin a dh'adhbhraich masturbation riamh ùine teasairginneach 9-mìos ann am fichead àite?
Riamh. Gun mhisneachd dha-rìribh, tha cuid de na h-eòlaiche-porn a ’dèanamh cinnteach gu bheil ED òg nach fhacas roimhe seo“ dìreach àm mì-thìodhlaideach ”(an ùine ghoirid nàdurrach às deidh ejaculation). Really? Carson ma-thà? cuid de dh'fhir òga feumach air mìosan agus mìosan gun bhrùthadh gu am porn fhaighinn air ais? Carson a tha iad a ’toirt iomradh air tàladh mòr neo-àbhaisteach com-pàirtichean fìor? Carson a gheibh iad togail air an eadar-lìn, ach chan eil às aonais?
Ach fhathast bidh an fheadhainn eile a dh ’atharraich gu coireach a’ faireachdainn gun robh a h-uile ED òganach le com-pàirtichean “iomagain coileanaidh.” Ach mura urrainn do dhuine òg masturbate gun porn ann an dìomhaireachd - ach faodaidh e dìreach a bhith ag ullachadh gu prìobhaideach. le Porn eadar-lìn, nach eil e ro-dhìreach a bhith a ’co-dhùnadh gur e“ iomagain mu dhèanadas a th ’ann?” A bheil e “iomagaineach nuair a tha e a’ cluich ”le a làmh fhèin?
Càit a bheil an fhianais shaidheansail airson taic a thoirt do na teachdaireachdan maol seo?
Ach eile eile Bidh AASECT sexologist a ’sgrìobhadh gus faighinn a-mach dè dha-rìribh a tha a ’dol air adhart,“ bu mhath leis sgrùdadh fhaicinn far am bi fir òga a ’coimhead porn agus nach dèan iad masturbate.” Dè as urrainn dha a bhith a ’smaoineachadh? Mas e an amas faighinn a-mach dè dha-rìribh a tha a ’dol air adhart, nach biodh dealbhadh sgrùdaidh nas fheàrr a’ dèanamh coimeas eadar luchd-cleachdaidh na h-eadar-lìn le ED airson fireannaich nach robh (no glè ainneamh) a ’cleachdadh porn eadar-lìn nuair a bha iad a’ masturbating?
No nas fheàrr buileach, a bhith a ’cleachdadh luchd-cleas porn òg le ED neo-mhìneachaidh a’ toirt às do chleachdadh porn airson ùine fada agus a ’cumail sùil air na toraidhean (an coimeas ri smachdan a tha a’ cleachdadh porn). Ma tha an raon-ùghdarrais ED aca, is e porn an adhbhar. Is e sin a rinn luchd-rannsachaidh anns na ciad sgrùdaidhean air an duilleig seo. Ann an co-chòrdadh ris na sgrùdaidhean sin, tha YBOP air mì-aithisgean a chruinneachadh le fir a tha air droch-thoileachas gnèitheach a leigheas le bhith a ’toirt seachad porn eadar-lìn.
Chan eil taic sam bith ann airson an tagradh gu bheil an duilgheadas “fìor” a tha air cùlaibh ED nas òige na riamh roimhe air masturbation seach porn air-loidhne (no VR). A thaobh go corporra, mar a dh ’fhaodadh tu a’ chùis a dhèanamh tlachdmhor a mhìneachadh le bhith a ’mìneachadh atharrachaidhean ann an teamplaidean feise cuid de luchd-cleachdaidh a tha cho domhainn nach bi coinneachadh ri com-pàirtichean fìor a-nis ag adhbhrachadh? Ciamar a mhìnicheadh iad na h-ùineachan uabhasach fada a tha cuid de na fir òga ag aithris?
Tha atharrachaidhean stòlda, neo-mhiannach air pàtrain brosnachaidh bith-eòlasach a’ nochdadh gu bheil atharrachaidhean ann an ionadan gnèitheasach na h-eanchainn. Chan urrainn do mheacanaig masturbation leotha fhèin cunntas a thoirt orra. Tha an fheadhainn air an tug seo buaidh, gu dearbh, air an gnèitheachas ath-shuidheachadh gun fhiosta (ath-thrèanadh an eanchainn) tro bhith a’ sruthadh gu h-àbhaisteach a’ brosnachadh porn (agus fìrinn mas-fhìor).
Eu-coltach ris an teòiridh “masturbation cúiseanna ED”, tha mòran taic saidheansail ann airson “teamplaid feise a chaidh atharrachadh le beachd-bharail porn a tha air leth brosnachail. Faic an ath earrainn, agus an liosta air an duilleig seo.
Dè a bhios eòlaichean cunntachail ag ràdh?
Tha dotairean meidigeach air feadh an t-saoghail a ’dèiligeadh ri fìor bhuaidh buaidh nan porn, ag innse mu na duilgheadasan a tha aig na h-euslaintich aca, agus ag ìnnse mar a dh’ fhaodadh na h-uighean seo a ’fàs am measg dhaoine fo 40. Beachdaich air na leanas:
- Ann am pàipear 2016 air fhoillseachadh ann an Sexologies dh'ainmich an eòlaiche-inntinn Robert Porto, MD, Ceann-suidhe Caidreachas Eòrpach Sexology, (tric is tric) gu bheil masturbation, "neo-dhèanta agus eadhon cuideachail." Ach nuair a tha cus agus a ’cleachdadh cyber-pornography a’ cleachdadh, tha e air fhaicinn mar phàirt den chùis. ann an ’bith-eòlas air seòrsachan sònraichte de dh’ fhulang erectile agus an-aingeabadh corail. ”Tha sgrùdadh Porto ag aithris air euslaintich 35 leis na duslamaidhean feise mòra seo, agus fhuair 19 a-mach gnìomh gnàthach feise às deidh làimhseachadh farsaing. Gu tachartach, tha cleachdaichean porn nach eil air an tràilleadh ann an cunnart cuideachd airson a bhith a ’leasachadh dìth-ghnìomhan gnèitheach co-cheangailte ri porn.
- A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach (2016), rinn sgioba de dhotairean, a ’gabhail a-steach an dà chuid ith-eòlaichean agus saidhgeòlaichean, ath-sgrùdadh air litreachas saidheansail farsaing cho math ri trì aithisgean cùise. A ’toirt fa-near feartan sònraichte an eadar-lìn porn (ùr-ghnàthachadh gun chrìoch, comas cur an-àirde gu stuth nas cruaidhe, cruth bhidio, msaa) mhol iad gum faodadh e a bhith neartmhor gu bhith a’ co-èigneachadh gnè feise air cleachdadh porn eadar-lìn nach eil gu furasta gluasad gu fìor- com-pàirtichean beatha. Mhol na dotairean tuilleadh sgrùdaidh air prìomh atharrachaidhean eanchainn co-cheangailte ri cur-ris / gnèitheas gnèitheach le bhith a ’dèanamh coimeas eadar luchd-amhairc agus luchd-amhairc neo-làthaireach. (Nòta: tha am pàipear seo cuideachd a ’breithneachadh dà phàipear gnè-eòlais a tha a’ toirt air falbh “ED” a bhith ag adhbharachadh ED.
- Lìbhrig an Urologist Tarek Pacha taisbeanadh do a dhotairean aig co-labhairt bliadhnail 2016 aig Comann Uroogic America ann an San Diego, CA, leis an t-ainm, “Thug pornagrafaidheachd dysfunction erectile (PIED) gu buil: Tuigsinn comas, saidheans, agus leigheas. "
- Gu ruige seo, Sgrùdaidhean 110 + a ’ceangal porn ann an trioblaid feise, còmhstri ìosal gu brosnachadh gnèitheasach, agus toileachas gnèitheasach is feise.
- A bharrachd air na sgrùdaidhean gu h-àrd, tha artaigilean agus bhideothan air an duilleig seo le barrachd air eòlaichean 140 (luchd-dreuchd urology, eòlaiche-inntinn, eòlaichean-inntinn, saidhgeòlaichean, eòlaichean-gnèitheasach, MDs) a tha ag aithneachadh agus a 'dèiligeadh gu soirbheachail ri ED a chaidh a bhrosnachadh le porn agus a bhith air a bhrosnachadh le pianadh de mhiann gnèitheach.
- Fon phìos seo, chì thu earrann agus deasbad mu lèirmheas le neuroscientist / MD, a tha a ’sealltainn carson nach eil feum air“ smachd airson masturbation ”.
Tha fianais a tha a ’sìor fhàs a’ nochdadh gu bheil fir fo 40 le ED nach fhacas riamh roimhe, air dhòigh eile air na h-ìrean as àirde a thoirt do thaobhan de porn eadar-lìn / virtual-reality aig nach eil mòran ri dhèanamh le gnè com-pàirteach. A-rithist, tha feartan porn mar àrdachadh gun oidhirp gu stuthan nas iomallaiche rè seisean seallaidh, ùirsgeul gun chrìch, cruthan lìbhrigidh hyper-arousing agus mar sin air adhart, ag atharrachadh teamplaidean gnèitheasach cuid de eanchainn ann an dòighean a dh ’adhbhraicheas eas-òrdughan gnèitheasach mòr, agus a tha dùbhlanach a dhol air ais.
Tha cuideachd fianais a tha a ’fàs gu bheil luchd-cleachdaidh trom porn a ’nochdadh barrachd fianais de“ desensitization, ”a tha a’ brùthadh air freagairt feise. Gu dearbh, chan eil e neo-àbhaisteach dhaibhsan a tha a ’faighinn air ais (le bhith a’ fàgail porn didseatach air chùl) ag aithris gu bheil orgasm agus gnìomhachd feise a ’tòiseachadh a 'faireachdainn nas tlachdmhoire. Mus sguir iad, tha coltas ann gu bheil mòran den dùsgadh aca a ’tighinn bho bhith a’ dùileachadh a bhith a ’cleachdadh (mar fhreagairt air cuisean co-cheangailte ri cleachdadh porn) agus a bhith a’ sireadh nobhail feise - seach a bhith a ’suirghe fhèin (a tha mòran ag aithris a tha nas fhasa a leigeil seachad na bhith a’ coimhead air porn). Ann an luchd-cuiridh, bidh dopamine ag èirigh nas àirde airson cuisean na tha e airson a chleachdadh. Faodaidh seo draibheadh luathachadh ann an luchd-cleachdaidh porn didseatach.
Ann an ùine ghoirid, is e a bhith a ’lorg clamhan a bhios a’ draibheadh cus cleachdaidh (agus duilgheadasan co-cheangailte ris). Agus tha an othail sin a ’sìor fhàs a’ tighinn bho chogaidhean porn agus sireadh porn - chan eil bho masturbation (ann an luchd-cleachdaidh trom). Tha an fhìrinn seo a ’toirt fa-near cho geàrr sa tha am moladh gur e“ a ’cur dragh air an duilgheadas.”
Faigh tlachd às an iar-obair?
Tha an iomairt gnàthaichte seo gus luchd-caitheimh a dh ’fhulang mu dh’ adhbhar bunaiteach airson an ED ga choileanadh le proifeasaich pro-porn, a ’gabhail a-steach cuid a fhuair trèanadh aig Institiud Kinsey. Gu h-annasach, is e eòlaiche-gnè Kinsey a dh ’aithnich agus a chuir am follais na phenomena a bha an lùib miann truagh agus droch thuigse gnèitheach!
Ann 2007, Thuirt luchd-rannsachaidh à Kinsey gun robh an leth sin de chuspairean air am fastadh à bàrdaichean agus taighean-amar, far an robh dealbhaireachd bhidio “neo-àbhaisteach,” nach robh comasach air àrdachadh anns an obair-lann mar fhreagairt air porn bhidio. Ann a bhith a ’bruidhinn ris na cuspairean, fhuair luchd-rannsachaidh a-mach gun robh e a’ nochdadh gu robh e nas dualtaiche uallach nas ìsle agus feum nas motha air stuth nas cruaidhe, speisealta no “kinky” a bhith ann am bhideothan pornography. Dh'ath-dhealbhaich an luchd-rannsachaidh an rannsachadh gus a bhith a ’gabhail a-steach criomagan nas measgaichte agus a bhith a’ toirt cothrom dhaibh fèin-thaghadh a dhèanamh. Cha do fhreagair cairteal de phrìomh-ghnèithean nan com-pàirtichean mar as àbhaist.
Gu dearbh, cha robh na rannsaichean san sgrùdadh sin a ’moladh gun do mhìnich stoidhle no tricead masturbation na togailain lag! An àite sin bha iad a ’toirt an aire gu am porn agus an t-iomadachd a bha a’ riochdachadh - a bha gu h-àraidh an làthair anns na bàraichean far an do chruinnich iad na cuspairean aca eadhon mus robh cothrom air porn air-loidhne ri fhaighinn. Gu mì-fhortanach, agus mì-chùramach, thagh iad gun sgrùdadh a dhèanamh air an iongantas iongantach a bha seo.
An robh iad fhèin agus an co-oibrichean air ìmpidh fhaighinn gu daingeann gu bheil “sex positivity” ag iarraidh àicheadh dhroch-chainnt dhrabasta leithid ED iom-fhillte agus miann neo-ìosal gu bheil iad chan ann a-mhàin air an rannsachadh seo a dhèanamh, ach a-nis a ’feuchainn ri am mealladh le bhith a’ dèanamh cinnteach bidh bologna, chan e cleachdadh porn, ag adhbharachadh dol-a-mach gnèitheasach?
Loidhne gu h-ìosal: Feumaidh daonnachd luchd-rannsachaidh a dh ’fheumas cleachdadh saidheans fuaim (agus neuroscience) airson sgrùdadh a dhèanamh air gnèitheachas daonna agus buaidh àrainneachd gnèitheach an latha an-diugh. Chan e propagandists a ’frithealadh sgiathan dearga.
Airson an-dràsta, brìgh chumanta (agus an fheadhainn a tha ann an-dràsta) sgrùdadh làidir) a bhith ag obair. Mar bhall ath-bheothachaidh fòram ath-bheothachaidh:
Ciamar a tha daoine cho aineolach mu Porn-Induced ED? Tha sanasan ann airson pills boner air feadh gach duilleag de gach làrach-lìn porn. Bidh a ’chompanaidh porn a’ dèanamh prothaid air a h-uile cliog a nì thu air an t-slighe gu bhith a ’briseadh do dick (agus tha fios aca gu bheil thu a’ briseadh an dick agad, mar sin a h-uile sanas pill boner anns a h-uile àite) agus an uairsin bidh iad a ’dèanamh prothaid às na cliogan pill boner agad cuideachd. Tha e caran coltach ri Philip Morris, fhad ‘s a tha thu a’ faighinn buannachd às na h-òrdughan toitean agad air-loidhne, le sanasan airson buinn Galar Sgamhain-sgamhain agus tar-chuir sgamhain air feadh na h-aon duilleagan a tha a ’reic nan toitean dhut, agus an uairsin a’ faighinn buannachd a-rithist às na cliogan a nì thu às leth do sgamhanan millte.
Na PhDan pro-porn a cho-dhùin a ’phuing labhairt gun taic seo
Tha e coltach gun deach am meme seo a chruthachadh le David Ley agus Nicole Prause, ann an an aiste seo Beachdan brosnachaidh air rannsachadh le dotairean meidigeach a ’co-cheangal tràchdas porn le droch dhèanadas:
Agus, cha deach an sgrùdadh seo a sgrùdadh gu co-fhillte no air fhoillseachadh gu foirmeil fhathast, arsa Nicole Prause, Ph.D., stèidheadair Liberos, companaidh rannsachadh gnè agus bith-theicneolas ann an Los Angeles.
Agus chan eil dealachadh sam bith eadar gu bheil e dha-rìribh Stiùireadh a tha ag adhbharachadh dìth co-ghnìomhach no ma tha an gnìomhadh corporra sgaoileadh tha, tha i ag ràdh.
“Chan eil daoine ag ithe popcorn nuair a bhios iad a’ coimhead porn — bidh iad masturbating. Tha sin a ’ciallachadh, nuair a bhios giùlan agad a tha an-còmhnaidh a’ tachairt le giùlan eile, chan urrainn dhut eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar na dhà, ”mhìnich i. “Chan eil adhbhar sam bith aca a ràdh gu bheil na buaidhean a thug iad seachad air sgàth porn. Dh'fhaodadh iad a bhith cho math ri bhith ag adhbhrachadh. Dh'fheumadh iad sgrùdadh a dhèanamh air sin gu sònraichte, ann an deuchainn no cur às do bhuaidh masturbation gu staitistigeil. "
Air an aon latha tha David Ley chì thu na leanas mun aon sgrùdadh:
Faodaidh cleachdadh Porn & masturbation gu tric buaidh a thoirt air do bheatha gnè. Ach chan urrainn dhut “smachd a ghabhail ort”. CHA smachd agad ort.
Lean Ley le tweet eile a ’gnàthachadh ED cronail ann an fir òga. Bha Ley a ’freagairt a Artaigil bhon Chaiptean mun àrdachadh mòr ann an droch-ghluasaid òigridh (bhith ag aithris mu dhòrn a dh'fhaodadh a bhith air porn):
“Amen. Nuair a bhios mi a ’làimhseachadh ED bidh mi a’ toirt cuireadh dha fir beachdachadh air saoghal feise nach eil a ’tionndadh timcheall an dick.”
Gu mì-fhortanach dha luchd-dèiligidh Ley tha e a ’diùltadh beachdachadh air cleachdadh porn mar adhbhar a dh’ fhaodadh a bhith ann an ED ann an fir òga fallain. Rud sam bith ach porn.
Dè tha dol an seo le Ley agus Prause?
Tha Prause na neach-acadaimigeach roimhe le eachdraidh fhada de dh ’ùghdaran a tha a’ sàrachadh agus a ’milleadh, luchd-rannsachaidh, leasaichean, luchd-aithris, fir a tha a’ dol am feabhas, luchd-deasachaidh Iris, grunn bhuidhnean, agus feadhainn eile a tha airson aithris a thoirt air fianais mu chron bho chleachdadh porn eadar-lìn. Prause a 'faireachdainn gu bheil iad a' faotainn PIED, a 'toirt seachad a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic na sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.
Tha coltas gu bheil i gu math cliù leis a 'ghnìomhachas pornagraf, mar a chithear bho seo ìomhaigh aice (fada gu deas) air brat dearg an t-seirbheis duaisean X-Rated Critics Organization (XRCO)S an Iar- (A rèir Wikipedia an Duaisean XRCO air an toirt seachad leis na Ameireaganach Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated gach bliadhna do dhaoine a tha ag obair ann an cleasachd inbheach agus is e seo an aon taisbeanadh dhuaisean do ghnìomhachas inbheach a tha air a ghleidheadh a-mhàin airson buill gnìomhachais.[1]). Tha e cuideachd a 'nochdadh gum faodadh Prause a bhith fhuair luchd-ciùil porn mar chuspairean tro bhuidheann ùidh eile ann an gnìomhachas porn, an Coisinn Òraid an-asgaidh. A rèir coltais chaidh na cuspairean a fhuaireadh FSC a chleachdadh innte sgrùdadh gunnaichean Air an gu mòr truaillte agus gu math malairteach “Orgasmic Meditation” sgeama (a-nis ga air a sgrùdadh leis an FBI). Rinn Prause cuideachd tagraidhean gun taic mu dheidhinn toraidhean a cuid sgrùdaidhean agus i dòighean-obrach ionnsachaidhS an Iar- Airson mòran a bharrachd sgrìobhainnean, faic: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?
Tha Nicole Prause, le a h-inntrigeadh fhèin, a 'diùltadh gu cruaidh ris a' bhun-bheachd de dhiadhachd. Mar eisimpleir, toradh bho a Artaigil Martin Daubney mu dhìotasan gnè / porn:
Tha an t-Ollamh Nicole Prause, prìomh neach-sgrùdaidh aig Saidh-eòlas-inntinn Gnèitheach agus Eòlas Euslainteach Eacarsaich (Span) ann an Los Angeles, ag ràdh gu bheil i fhèin na "neach-dìon proifeasanta" de dhrogaidheachd gnè.
A bharrachd air an sin, an tè a bh ’ann roimhe Nicole Prause Mana Twitter ag innse nach eil an neo-chlaonachd aice a dhìth airson rannsachadh saidheansail:
“A’ sgrùdadh carson a tha daoine a ’roghnachadh a dhol an sàs ann an giùlan feise gun a bhith a 'toirt ionnsaigh do dhroch fhulangas"
Anns an Dàmhair, 2015 Tha a ’chiad chunntas Twitter aig Prause air a chuir dheth gu maireannach airson sàrachadh.
Bu chòir a thoirt fa-near gun do thabhainn Nicole Prause (airson cìs) an fhianais “eòlaiche” aice an aghaidh “cuir-ris feise”.
Tha e coltach gu bheil Prause air a bhith a ’reic a seirbheisean gus prothaid fhaighinn às an ag ràdh co-dhùnaidhean ana-pòsaidheachd an dà dà rannsachadh EEG aice (1, 2), eadhon ged a tha grunn luchd-breithneachaidh ath-sgrùdaichte ag ràdh gu bheil an dà sgrùdadh a ’toirt taic don mhodal tràilleachd (Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9.).
Tha Dàibhidh Ley gu cràbhach a ’dol às àicheadh an dà chuid gnè agus cuir-ris porn, agus tha e air puist blog 30 no mar sin a sgrìobhadh a’ toirt ionnsaigh air fòraman ath-bheothachaidh porn, agus a ’cur às do thràilleachd porn agus ED a tha air a bhrosnachadh le porn. Ann an strì eadar com-pàirtean ionmhasail, Tha Dàibhidh Ley a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn X-hamster gus na làraich-lìn aca adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th ’ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise! Gu sònraichte, Dàibhidh Ley agus an neach ùr a chaidh a chruthachadh Caidreachas Slàinte Feise (SHA) air ann an com-pàirteachas le làrach-lìn X-Hamster (Strip-Chat). Faic “Tha Stripchat a’ co-thaobhadh ris a ’Chaidreachas Slàinte Feise gus an eanchainn draghail porn-centric agad a bhualadh“:
An Caidreachas ùr Slàinte Feise (SHA) bòrd comhairleachaidh a ’toirt a-steach Dàibhidh Ley agus dithis eile “Eòlaichean” RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller & Chris Donahue). Tha RealYBOP na bhuidheann de gu fosgailte pro-porn, “eòlaichean” fèin-ghairmichte le ceann Nicole Prause. Tha am buidheann seo an sàs ann an-dràsta sònrachadh malairt mì-laghail agus giùlain air a stiùireadh a dh ’ionnsaigh an YBOP dligheach. Cuir gu sìmplidh, tha an fheadhainn a tha a ’feuchainn ri YBOP a shàmhlachadh cuideachd gam pàigheadh leis a’ ghnìomhachas porn gus na gnìomhachasan aca / aca a bhrosnachadh, agus gus dèanamh cinnteach do luchd-cleachdaidh nach eil làraichean porn agus cam ag adhbhrachadh duilgheadasan sam bith (nota: tha dlùth cheangal poblach aig Nicole Prause ris a ’ghnìomhachas porn mar air a chlàradh gu mionaideach air an duilleag seo).
In an aiste seo, Tha Ley a ’cur às don bhrosnachadh dìolaidh aige den ghnìomhachas porn:
Tha proifeiseantaich slàinte feise ceadaichte, a tha a ’com-pàirteachadh gu dìreach le àrd-ùrlaran porn malairteach, a’ dol an aghaidh cuid de na duilgheadasan a dh ’fhaodadh a bhith ann, gu sònraichte dhaibhsan a tha airson iad fhèin a thaisbeanadh gu tur neo-phàirteach. “Tha mi an làn dùil [luchd-tagraidh an-aghaidh porn] a bhith ag èigheachd,‘ Oh, seall, faic, tha Dàibhidh Ley ag obair airson porn, ’” arsa Ley, aig a bheil tha ainm air a h-ainmeachadh gu h-àbhaisteach le dìmeas ann an coimhearsnachdan an-aghaidh masturbation mar NoFap.
Ach eadhon ged a bhios an obair aige le Stripchat gun teagamh a ’toirt fodar dha neach sam bith a tha airson a sgrìobhadh dheth mar chlaonadh no ann am pòcaid an lobaidh porn, airson Ley, is fhiach am malairt sin e. “Ma tha sinn airson cuideachadh [luchd-ceannach draghail porn], feumaidh sinn a dhol thuca,” tha e ag ràdh. “Agus seo mar a nì sinn sin.”
Claon? Tha Ley a ’cur nar cuimhne na dotairean tombaca mì-chliùiteach, agus an Caidreachas Slàinte Feise, an Institiud Tombaca.
A bharrachd air an sin, tha David Ley a bhith air am pàigheadh gu debunk porn agus tràilleachd feise. Aig deireadh seo Saidhgeòlas an-diugh bhraith Tha an lagh ag ràdh:
“Foillseachadh: Tha Dàibhidh Ley air fianais a thoirt seachad ann an cùisean laghail co-cheangailte ri tagraidhean cuir-ris feise.”
Ann an 2019 tha làrach-lìn ùr David Ley a ’tabhann a chuid seirbheisean “debunking” le deagh dhìoladh:
Tha David J. Ley, Ph.D., na eòlaiche-inntinn clionaigeach agus neach-stiùiridh le teisteanas AASECT airson leigheas gnè, stèidhichte ann an Albuquerque, NM. Tha e air fianais eòlaiche agus fianais foireansach a thoirt seachad ann an grunn chùisean timcheall nan Stàitean Aonaichte. Tha an Dr Ley air a mheas mar eòlaiche ann a bhith a ’cuir às do thagraidhean mu thràilleachd feise, agus chaidh a dhearbhadh mar neach-fianais eòlach air a’ chuspair seo. Rinn e fianais ann an cùirtean stàite agus feadarail.
Cuir fios thuige gus clàr nan cìsean aige fhaighinn agus cuir air dòigh coinneamh gus d ’ùidh a dheasbad.
Tha Ley cuideachd a ’dèanamh prothaid bho bhith a’ reic dà leabhar a tha ag àicheadh feise agus porn (“The Myth of Sex Gymnastics, ”2012 agus“Porn èibhinn airson Dicks,”2016). Tha Pornhub (a tha leis an fhuamhaire porn MindGeek) mar aon de na còig aontaidhean còmhdach cùil a tha air an liostadh airson leabhar Ley's 2016 mu dheidhinn porn:
Nota: Bha PornHub an dàrna cunntas Twitter gus ath-sgrìobhadh a dhèanamh air a ’chiad tweet aig RealYBOP ag ainmeachadh an làrach-lìn “eòlaiche” aca, a ’moladh oidhirp cho-òrdanaichte eadar PornHub agus an Eòlaichean RealYBOP. Wow!
Mu dheireadh, tha Dàibhidh Ley a ’dèanamh airgead tro Co-labhairtean CEU, Far a bheil e a 'brosnachadh tràilleachd-deniers' Ideology a chur an cèill ann an dà leabhar aige (a tha a-chùramach a ’seachnadh ceudan de sgrùdaidhean agus brìgh an rud ùr Diagnosis eas-òrdugh giùlan feise èiginneach ann an leabhar-làimhe Buidheann Slàinte na Cruinne). Tha Ley air a dhìoladh airson na h-iomadh òraid a rinn e a ’toirt a-steach a bheachdan claon mu porn. Anns an taisbeanadh 2019 seo tha e coltach gu bheil Ley a ’toirt taic agus brosnachadh do chleachdadh porn deugaire: A ’leasachadh Feise Deimhinneach agus Cleachdadh pornagrafach cunntachail ann an òigearan.
Tha na tha gu h-àrd dìreach aig bàrr beinn-deighe Prause agus Ley.
Tha lèirmheas le neuroscientist / MD a ’sealltainn carson nach eil feum air“ smachd airson masturbation ”
Mar a tha an earrann gu h-ìosal a ’mìneachadh le eanchainn, tha a bhith a ’coimhead air porn an aon rud ri bhith ri feise - eadhon mura h-eil thu a’ mastachadh. Tha seo a ’cur às do 2 mòr-thagraidhean le Prause / Ley:
1) “feumaidh sgrùdaidhean porn smachd a chumail air masturbation.”Cha bhith feum air faighneachd mu tricead masturbation nuair a tha thu a’ coimhead porn coltach gu neurologically coltach ri masturbation.
2) Sin “Is e fìor shealladh a th’ ann a bhith a ’coimhead air porn airson masturbation.” Is e seo an tagradh nach e coimhead porn an giùlan addictive a tha fo cheist; is e masturbation an addiction. Carson a tha seo cudromach? Prause's Sgrùdadh EEG 2015 “debunking porn addiction” aithris beagan nas lugha gnìomhachadh an eanchainn gu tric leis an luchd-cleachdaidh porn nuair a bhios iad a ’coimhead ìomhaighean de chuirp vanilla. Thuirt Prause gun robh seo mu choinneamh an t-samhla tràilleachd, ag ràdh gun robh a bhith a ’cumail sùil air porn leigheas airson masturbation. (Mar as trice bidh barrachd freagairt eanchainn aig tràillean ri cuisean airson a chleachdadh - me, bidh luchd-cuiridh cocaine a ’faicinn pùdar geal a’ freagairt le barrachd gnìomhachd eanchainn an coimeas ri smachdan fallain na gheibh iad airson an cleachdadh fhèin.) Tha naoi pàipearan air an sgrùdadh le co-aoisean air eas-aontachadh le Prause mun cho-dhùnadh aice, ag ràdh gum biodh porn amhairc ann is an tràilleachd, agus gu robh luchd-cleachdaidh porn tric Prause air an desensitized no air an cleachdadh gu porn porn - mar sin lughdaich gnìomhachd eanchainn. Bha iad air an leamh. Bha aon sgrùdadh a ’dearbhadh a teòiridh gu dìreach: An urrainn do phornography a bhith tràilleach? Sgrùdadh fMRI air fir a tha a ’sireadh leigheas airson cleachdadh dh’ draoidheachd pornography.
Earrann bho “Neuroanatomy gnìomhach de cortex daonna cerebri a thaobh a bhith ag iarraidh feise agus ga fhaighinn“:
Anns an fhrèam bhun-bheachdail a th ’ann an-dràsta, far a bheil spionnadh feise mar phàirt de dh’ ghnothach feise, chan eil feum aig gnè air ceangal corporra ginteil le neach fa leth no neach eile. Gabh eisimpleir de phornography. Thathar a ’smaoineachadh gu bheil a bhith a’ smaoineachadh mu dhòighean airson faighinn thuige, no a bhith a ’coimhead air a shon, agus a dh’ fhaodadh a bhith a ’lorg miann rè a’ phròiseis, miann feise. Faodar coimhead air stuth pornographic taghte, eadhon gun masturbation, a bhith “a’ faighinn gnè ”nuair a bhios iomlaid ghineadach ann. Mar an ceudna, nuair a dh ’fhaodas daoine fa leth droch ionnsaigh no fiù orgasm fhaighinn le feachd inntinneil làidir (gun conaltradh corporra air an taobh a-muigh), tha seo cuideachd a’ seasamh mar “a’ gnè “(Komisaruk agus Whipple, 2011).
;