Dè a tha a 'buntainn: meud no càileachd cleachdadh pornagrafaidheachd? Duilgheadasan saidhgeòlasach agus giùlain airson a bhith a 'lorg làimhseachadh airson cleachdadh pornagrafaid dhuilgheadasach (2016)

Abstract

RO-RÀDH:

Tha eòlas-deilbh air fàs gu math mòr air teicneòlas eadar-lìn. Don chuid as motha de dhaoine, is e cleasachd a tha ann am cleachdadh pornography (PU); airson cuid, dh ’fhaodadh e toradh a thoirt air leigheas airson giùlan taobh a-muigh smachd. Tha rannsachaidhean a chaidh a dhèanamh roimhe air moladh gun urrainn dha PU buaidh a thoirt air dol-a-mach feise, ach chan eilear air sgrùdadh a dhèanamh air an dàimh dhìreach eadar tricead giùlanan agus giùlan a bhith a ’lorg làimhseachadh.

AMASAN:

Gus sgrùdadh a dhèanamh air am bi daoine fa leth a tha a ’sireadh leigheis mar thoradh air an duilgheadas PU aca a’ dèanamh sin air sgàth na tha iad a ’caitheamh de pornagraf no air sgàth factaran saidhgeòlais agus giùlain nas iom-fhillte co-cheangailte ri PU, leithid cho dona‘ s a tha comharran àicheil co-cheangailte ri PU agus / no faireachdainn cuspaireil de chall smachd air giùlan neach.

DÒTHANAN:

Chaidh sgrùdadh suirbhidh a dhèanamh air fir 569 heterosex-Caucasian 18 gu 68 bliadhna a dh ’aois, a’ toirt a-steach 132 a ’sireadh leigheas airson PU trioblaideach (air a chuir psychotherapists air adhart às dèidh an ciad tadhal).

PRÌOMH AMASAN: FEUMANAN:

B 'e na prìomh cheumannan toraidh PU fèin-ainmichte, na comharran àicheil aice, agus fìor ghiùlan leigheis.

TORAIDHEAN:

Rinn sinn deuchainn air modailean a ’mìneachadh stòran airson a bhith a’ sireadh leigheas airson PU trioblaideach le comharran àicheil co-cheangailte ri PU agus factaran a bharrachd (me, tòiseachadh agus an àireamh de bhliadhnaichean de PU, creideimh, aois, gnìomhachd feise dathach, agus inbhe dàimh). Bha a bhith a ’sireadh làimhseachadh gu mòr, ach gu lag, air a cheangal a-mhàin ri tricead PU (r = 0.21, P <.05) agus chaidh an dàimh seo a mheadhanachadh gu mòr le comharran àicheil co-cheangailte ri PU (meud buaidh meadhanachaidh làidir, cha mhòr làn; k² = 0.266). Bha an dàimh eadar PU agus comharraidhean àicheil cudromach agus air a chuir a-steach le creideas pearsanta pearsanta a chaidh a thoirt seachad (fo-mheadhan lag, pàirt;² = 0.066) anns an fheadhainn nach eil a ’sireadh leigheis. Bha coltas nach robh Onset de PU agus aois cudromach. Bha am modail againn air a uidheamachadh gu cothromach (clàr-amais iomchaidh coimeasach = 0.989; mearachd meadhain ceàrnagach de thuairmse = 0.06; freumh cuibheasach cuibheasach ceàrnagach fuigheall = 0.035) agus mhìnich e 43% den chaochladh ann an giùlan sireadh làimhseachaidh (chaidh 1% a mhìneachadh a rèir tricead PU agus chaidh 42% a mhìneachadh le comharran àicheil co-cheangailte ri PU).

CO-DHÙNADH:

Tha comharran àicheil a tha co-cheangailte ri PU a ’toirt beachd nas làidire air a bhith a’ coimhead ri leigheas na dìreach meud an caitheamh pornography. Mar sin, bu chòir dèiligeadh ri duilgheadasan trioblaid dèiligeadh ri factaran càileachdail, an àite a bhith dìreach a ’lasachadh tricead an giùlan, oir dh'fhaodadh nach bi tricead PU na phrìomh chùis airson a h-uile euslainteach. Bu chòir do slatan-tomhais breithneachaidh san àm ri teachd airson duilgheadasan trioblaid beachdachadh air iom-fhillteachd na cùise seo.

PRÌOMH FHIOSRACHADH:  Giùlan Hypersexual; Pornaireachd; Giùlan Gnè Feise; Tearc-inntinn; A ’faighinn leigheas

PMID: 27012817

EARRANN DEASBAD

A rèir ar ro-innse a priori, dh ’fhaodadh gum bi PU a’ leantainn gu comharraidhean àicheil agus cho dona ‘s a tha na comharran sin a’ leantainn gu sireadh làimhseachaidh (Fig. 1; Slighe B). Tha sinn a ’sealltainn nach eil tricead PU, leis fhèin, na ro-innseiche mòr de bhith a’ sireadh làimhseachaidh airson cleachdadh pornagraf duilgheadas nuair a bhios e a ’cumail smachd airson comharraidhean àicheil co-cheangailte ri PU (Fig. 2). Chaidh dàimh lag mar sin a mholadh gu neo-dhìreach le sgrùdaidhean roimhe air luchd-cleachdaidh pornagraf. Sheall Cooper agus co-obraichean [6], am measg chuspairean a bha an sàs ann an gnìomhachd feise air-loidhne (chan e a-mhàin PU, ach cuideachd cabadaich feise), dh ’innis 22.6% de 4278 neach-cleachdaidh solais (<1 h / seachdain) gun robh iad a’ cur a-steach don ghnìomhachd feise air-loidhne aca taobh a-staigh mòran raointean de am beatha làitheil, ged nach d ’fhuair 49% de 764 luchd-cleachdaidh trom (> 11 h / seachdain) a-riamh an leithid de chur-a-steach.

Anns an dàrna ceum de mhion-sgrùdadh dàta, leudaich sinn am modal againn le bhith a ’feuchainn ceithir eadar-mheadhanairean co-shìnte le ceangal eadar PU agus comharraidhean àicheil ([1] a’ tòiseachadh agus [2] àireamh bhliadhnachan de chreideas creideas PU, [3], cràbhach [4] cleachdaidhean; faic Fig. 3). Bha buaidhean tòiseachaidh agus àireamhan de bhliadhnachan a chaidh a nochdadh ann an sgrùdaidhean air mì-ghnàthachadh stuthan agus gambling pathological [33], a ’nochdadh neo-bheag san t-seata fiosrachaidh againn. Dh'fhaodadh dìth cho-dhùnaidhean mar sin droch bhuaidh nas fhaide a thoirt air PU na dh ’obraich air mì-chleachdadh stuthan no air geasair ann an diadhachd. Faodaidh an toradh seo cuideachd a bhith co-cheangailte ri cuingealachadh dòighean-obrach an sgrùdaidh againn. Rinn sinn tomhas air grunn bhliadhnachan de PU mar an diofar eadar toiseach PU agus aois làithreach nan cuspairean. Tha e comasach gun robh cuid de chuspairean a ’cleachdadh pornography airson ùine ghoirid bho thoiseach, agus, mar sin, dh’ fhaodadh gu bheil an tomhas seo a tha air a thaisbeanadh taobh a-staigh ar anailis ceàrr. Bu chòir sgrùdaidhean ri teachd sgrùdadh a dhèanamh air an àireamh de bhliadhnaichean de PU cunbhalach. Is e cuingealachadh eile a dh'fhaodadh a bhith ann, airson comharraidhean àicheil, gun do chleachd sinn SAST-R mar gur e an aon cheisteachan airson measadh giùlain ionns-sheallach a chuir ri chèile sa chànan Phòlainneach [43]. Chaidh an ceisteachan seo a dhealbhadh gus tomhas farsaing de bhuilean àicheil a thomhas, chan ann a-mhàin ri PU, ach cuideachd ri giùlanan feise eile. Tha an dàimh chudromach a fhuaireadh eadar tricead sgòran PU agus SAST-R a ’sealltainn gu bheil e, am measg giùlanan gnèitheasach eile, cuideachd a’ tomhas nan comharran àicheil a tha co-cheangailte ri PU. Anns an dàrna ceum de mhion-sgrùdadh dàta, leudaich sinn am modal againn le bhith a ’feuchainn ceithir eadar-mheadhanairean co-shìnte le ceangal eadar PU agus comharraidhean àicheil ([1] a’ tòiseachadh agus [2] àireamh bhliadhnachan de chreideas creideas PU, [3], cràbhach [4] cleachdaidhean; faic Fig. 3). Bha buaidhean tòiseachaidh agus àireamhan de bhliadhnachan a chaidh a nochdadh ann an sgrùdaidhean air mì-ghnàthachadh stuthan agus gambling pathological [33], a ’nochdadh neo-bheag san t-seata fiosrachaidh againn. Dh'fhaodadh dìth cho-dhùnaidhean mar sin droch bhuaidh nas fhaide a thoirt air PU na dh ’obraich air mì-chleachdadh stuthan no air geasair ann an diadhachd. Faodaidh an toradh seo cuideachd a bhith co-cheangailte ri cuingealachadh dòighean-obrach an sgrùdaidh againn. Rinn sinn tomhas air grunn bhliadhnachan de PU mar an diofar eadar toiseach PU agus aois làithreach nan cuspairean. Tha e comasach gun robh cuid de chuspairean a ’cleachdadh pornography airson ùine ghoirid bho thoiseach, agus, mar sin, dh’ fhaodadh gu bheil an tomhas seo a tha air a thaisbeanadh taobh a-staigh ar anailis ceàrr. Bu chòir sgrùdaidhean ri teachd sgrùdadh a dhèanamh air an àireamh de bhliadhnaichean de PU cunbhalach. Is e cuingealachadh eile a dh'fhaodadh a bhith ann, airson comharraidhean àicheil, gun do chleachd sinn SAST-R mar gur e an aon cheisteachan airson measadh giùlain ionns-sheallach a chuir ri chèile sa chànan Phòlainneach [43]. Chaidh an ceisteachan seo a dhealbhadh gus tomhas farsaing de bhuilean àicheil a thomhas, chan ann a-mhàin ri PU, ach cuideachd ri giùlanan feise eile. Tha an dàimh chudromach a fhuaireadh eadar tricead sgòran PU agus SAST-R a ’sealltainn gu bheil e, am measg giùlanan gnèitheasach eile, cuideachd a’ tomhas nan comharran àicheil a tha co-cheangailte ri PU.

Bha sinn a ’sùileachadh gum biodh creideas nas àirde a’ dol am meud gu cruaidh dhuilgheadasan fèin-mhothachail mar a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean roimhe [36]. Bha e coltach gun robh an tuairmse seo fìor airson creideas pearsanta, air a thomhas mar dhearbhadh air ìre cudromachd creideimh ann am beatha neach (Fig. 3). Gu h-inntinneach, sheall sgrùdadh faiceallach nach eil anns a ’bhuaidh seo ach luchd-sònrachaidh nach robh a’ dèiligeadh. Am measg luchd-siridh leigheas chan eil creideas ri linn comharraidhean àicheil. Bha cleachdaidhean creideimh nan eadar-mheadhanairean neo-bheag (Fig. 3), a bha na iongnadh nuair a dh ’fhaodadh fìor chleachdadh creideimh a bhith na thomhas nas fheàrr de chreideamh agus an uair sin dìreach foillseachadh. Tha na toraidhean sin a ’cur cuideam air an àite a chaidh a mhìneachadh roimhe airson creideas ann an dol-a-mach ghnèitheasach agus a’ nochdadh an fheum air tuilleadh sgrùdaidhean air a ’chuspair seo. Cha robhar a ’sgrùdadh mun eòlas as ùire a thaobh creideas agus PU, agus tràilleachd a bhathas a’ toirt am follais, a-mhàin ann an sluagh a bha a ’feuchainn ri leigheas [36,37]. Mar sin, tha an lorg ùr againn nach eil a leithid de dhàimh am measg chuspairean a tha a ’feuchainn ri leigheas gu math inntinneach, ach feumaidh sinn a bhith air a thionndadh ann an sgrùdaidhean san àm ri teachd air cuspairean ann an leigheas airson PU a dh’ adhbharaich.

Tha sinn cuideachd air sgrùdadh a dhèanamh air an àite a tha aig aois agus ùine an luchd-freagairt a chaidh a-mach às an obair ghnèitheach gnèitheach mu dheireadh ann an co-theacs PU. Bha aois na ro-shealladh glè bheag de tricead PU, a bharrachd air an ùine a chaidh a thoirt às a ’ghnìomhachd dha-rìribh gnèitheach. Bha an caochladair mu dheireadh co-cheangailte ri inbhe dàimh nan cuspairean. Bha cuspairean ann an dàimhean (foirmeil no neo-fhoirmeil) air an comharrachadh le ùine nas giorra bho na gnìomhan gnèitheach gnàthach mu dheireadh, agus bha ceangal eadar-dhealaichte aig an atharrachadh seo ri tricead PU. Tha coimeas eadar buidhnean (Clàr 2) a ’nochdadh gu soilleir gu robh cuspairean a bha a’ faighinn leigheas airson duilgheadas dhuilgheadasan, san fharsaingeachd, nas dualtaich a bhith ann an càirdeas, air a ràdh nas fhaide ùine bho an gnìomhachd gnàthach gnèitheach, cleachdadh pornography nas trice, agus eòlas nas miosa comharraidhean àicheil. Feumaidh stiùireadh nan dàimhean sin tuilleadh rannsachaidh. Air an aon làimh, dh ’fhaodadh duilgheadasan taobh a-staigh dàimhean a bhith na adhbhar air nas lugha de ghnìomhachd gnèitheach a bhith air am faighinn, rud a dh’ fhaodadh gun adhbharaich seo gnìomhan nas trice PU agus aon-ghnè, a dh ’adhbharaicheas comharran dona. Air an làimh eile, dh ’fhaodadh gum bi comharraidhean cumanta PU agus àicheil a’ ciallachadh dhuilgheadasan ann an dàimhean agus gnìomhachd gnèitheach gnèitheach, mar a mhol Carvalheira et al. [29] agus Sun et al. [27].

Nochd anailis air an tionndadh leudaichte den mhodal againn dàimhean 3 (co-cheanglaichean le teirmean mearachd) nach tug sinn a-steach anns an beachd-bharail air a chuir sinn roimhe, ged a thug sinn iomradh orra san Ro-ràdh. 1.) Bha cho dona 'sa bha comharran àicheil co-cheangailte ri PU co-cheangailte ri coltachd nas ìsle gum biodh dàimh dhlùth aca. Tha an toradh seo a rèir rannsachadh roimhe seo, a 'sealltainn gum faodadh cleachdadh pornography a bhith ceangailte ri aonarachd sòisealta [51], aonaranachd [52], duilgheadasan le companach pearsanta a lorg, agus càirdeas a chumail [53,54]. Mar a bha sinn a ’sealltainn (Fig. 2) co-dhàimh chudromach eadar tricead PU agus comharraidhean àicheil co-cheangailte ri PU, tha e coltach gu bheil e nas coltaiche gun cuir na builean àicheil sin ris na duilgheadasan ann a bhith a’ cruthachadh dàimhean dlùth maireannach [29,27,30]. Tha adhbhar caochlaideach na dàimh seo fhathast neo-shoilleir, ach faodar beachd a thoirt seachad gu bheil ceangal dà-thaobhach agus duilgheadasan le dàimhean dlùth aig a bheil ceangal dà-chànanach agus ath-dhaingneachadh a chèile. 2.) Faodaidh sinn pàtran co-cheangailte a bhith ann an dàimh adhartach eadar comharraidhean àicheil agus ùine a th ’air a dhol seachad bho bhith a’ gnìomhachadh gnàthach gnèitheasach. Nuair a thèid an coimeas ri luchd-frithealaidh nach eil a ’làimhseachadh (Clàr 2), tha luchd-cleachdaidh dh’ fhulang le pornografa dhuilich air an comharrachadh le ìre nas àirde de chomharraidhean àicheil co-cheangailte ri PU agus cothroman nas ìsle air dàimhean dlùth agus gnìomhachd gnèitheasach gnèitheach (Clàr 2 agus Fig. 3). Tha rannsachaidhean a chaidh a dhèanamh o chionn ghoirid a ’nochdadh gu bheil PU gu tric a’ ceangal gu mì-chòrdail ri toileachas bho ghiùlan càirdeil gnèitheach le com-pàirtiche [27] agus le ceangal adhartach ri tricead masturbation, agus leamhachadh gnèitheach sa dàimh [29]. A-rithist, feumar co-dhùnadh mu dhàimhean eadar tricead gnìomhachd feise dà-chànanach agus comharraidhean àicheil.

A bharrachd air an sin, thàinig an sgrùdadh againn gu (3) a ’toirt cunntas air dàimh adhartach eadar creideimh pearsanta agus ùine a chaidh seachad bhon ghnìomhachd ghnèitheasach mu dheireadh. Ged nach eil toraidhean cuid de sgrùdaidhean roimhe a bha a ’cuimseachadh air dàimhean eadar creideimh agus gnìomhachd gnèitheasach gu tur cunbhalach [36, 37] leis na toraidhean againn, tha a’ mhòr-chuid de sgrùdaidhean a ’moladh gu bheil daoine neo-chràbhach ag aithris gu bheil barrachd eòlas feise aca [55,56] agus mar a thòisich iad roimhe gnìomhachd feise [57]. Tha na h-eadar-dhealachaidhean sin rim faicinn gu sònraichte am measg dhaoine fa leth a tha a ’faicinn luachan cràbhach agus glèidhteach aig cridhe am beatha [58] agus, air sgàth seo, faodaidh iad a bhith nas follaisiche ann an comainn coimeasach le traidiseanan creideimh làidir, mar a’ Phòlainn - far an deach an sampall fhastadh (faic cuideachd: [30,37]). Tha na dàimhean a chaidh a dheasbad gu cinnteach airidh air sgrùdadh eagarach mu na tha iad a ’cur ri tràilleachd feise ann an sgrùdaidhean san àm ri teachd.

Co-dhùnadh

A rèir an eòlais as fheàrr againn, is e an sgrùdadh seo a ’chiad sgrùdadh dìreach air ceanglaichean eadar tricead giùlan PU agus fìor dh’ làimhseachadh airson a bhith a ’dèanamh duilgheadas airson PU (air a thomhas mar bhith a’ tadhal air an eòlaiche-inntinn, an saidhgeolaiche no an eòlaiche-gnè airson seo). Tha na toraidhean againn a ’sealltainn gum bu chòir do na sgrùdaidhean san àm ri teachd, agus an làimhseachadh, anns an raon seo barrachd aire a thoirt do bhuaidh PU mu bheatha neach fa leth (càileachd) seach a dhèanadas (àireamh) a-mhàin, mar na comharran àicheil co-cheangailte ri PU (seach PU tricead) is iad na fàisneachdan as cudromaiche a tha ann airson giùlan sireadh-leighis. Bho shealladh nan toraidhean a fhuaireadh, tha sinn a ’seasamh a-mach gum bu chòir na nithean sin a dh’ fhaodadh buaidh a thoirt air droch chleachdaidhean a thaobh a bhith a ’mìneachadh, agus ag aithneachadh, duilgheadas dhuilich (agus is dòcha cuideachd giùlanan feise eile taobh a-muigh smachd). Tha sinn cuideachd a ’moladh tuilleadh rannsachaidh a dhèanamh air an àite a tha aig càileachd beatha ghnèitheasach ann an dàimhean dlùth am measg luchd-cleachdaidh dh’ fhulang ann am pornografaichean dhuilich agus nithean a dh ’adhbharaicheas duilgheadasan le bhith a’ cruthachadh dhàimhean riarachail.

ARTAIGIL A THAOBH AN SGRÙDADH

Cleachdadh Porn Fuaime: Tomhas vs Buaidh

Le Raibeart Weiss LCSW, le CSAT-S ~ mionaid 4 air a leughadh

ùr sgrùdadh le Mateusz Gola, Karol Lewczuk, agus Maciej Skorko, a chaidh fhoillseachadh ann an The Journal of Medicine Medicine, a ’coimhead air na rudan a tha a’ toirt daoine gu leigheas airson cleachdadh dhuilgheadasan porn. Gu sònraichte, bha Gola agus an sgioba aige airson faighinn a-mach a bheil tricead cleachdadh porn no buaidh co-cheangailte ri cleachdadh porn nas cudromaiche. Mar a bhiodh dùil, mar a tha eòlaichean leigheas-gnè Tha mi fhèin agus an Dr. Patrick Carnes air a bhith ag innse agus a ’sgrìobhadh airson còrr is deich bliadhna, nuair a bhios sinn a’ dèanamh breith agus a ’làimhseachadh dh idh bhoillsichean porn chan eil an uiread de phorn a tha duine a’ cleachdadh mòran nas iomchaidh na na toraidhean aige. Gu dearbh, tha mi fhèin agus an Dr. tinneasachd porn stèidhichte air na trì nithean a leanas:

1. A ’dol an sàs sa phuing beachdachaidh le ìomhaighean d’ eireachdail pornographic
2. Call smachd air cleachdadh pornography, mar as trice le fianais bho oidhirpean nach do shoirbhich stad no gearradh air ais
3. Buaidhean àicheil co-cheangailte ri cleachdadh porn - dàimhean nas lugha, trioblaid san obair no anns an sgoil, trom-inntinn, aonranachd, iomagain, call ùidh ann an gnìomhan tlachdmhor roimhe, nàire, dìth co-ghnìomhach le com-pàirtichean cruinne, draghan ionmhasail, cùisean laghail, msaa.

Mar a dh ’fhaodadh tu a bhith mothachail, chan eil gin de na slatan-tomhais seo a’ toirt iomradh air na tha de dhaoine a ’coimhead (no ceum tomhais sam bith eile). A thaobh seo, tha tràilleachd porn coltach mì-ghnàthachadh mì-ghnàthachadh stuthan, far nach eil e cho mòr sa tha thu ag òl / a ’cleachdadh, is e sin an òl agus an cleachdadh a tha a’ cleachdadh airson do bheatha.

Anns na bliadhnachan mu dheireadh, gu dearbh, tha sinn air grunn sgrùdaidhean fhaicinn a ’ceangal an ìre cleachdadh porn a dh’ fhaodadh a bhith air a dhroch bhuaidh. Ach gus an nochd an rannsachadh ùr seo a chaidh fhoillseachadh o chionn ghoirid cha robh mòran taic saidheansail againn airson ar tagradh gu bheil buaidh (seach seòrsa de chleachdadh tomhais) mar a ’bhun-tomhas a bu chòir dhuinn a chleachdadh nuair a bhithear a’ toirt aithneachadh agus a ’dèiligeadh ri tràilleachd mu dhraoidheachd.

The Study

Chaidh dàta airson sgrùdadh Gola a chruinneachadh bhon Mhàrt 2014 tron ​​Mhàrt 2015 bho shampall de shaoranaich fireann Polainnis heterosexual. Anns an sampall deuchainn de 569 fir (aois 28.71) bha fir 132 a dh'ainmich iad fhèin a bhith a ’lorg leigheas airson cleachdadh dhuilgheadasan porn. (Bha an còrr den t-sampall ag obair mar am buidheann smachd.) Chaidh “buaidhean àicheil” a chomharrachadh le bhith a ’dèanamh feum de atharrachadh Pòlach air na Deuchainn Sgrionadh tràilleachd gnàthach (SAST-R), le fichead ceist tha / chan eil air an cuimseachadh air measadh de bhacadh, buaidh, dragh ceangailte, agus faireachdainn mar gum biodh giùlan feise taobh a-muigh smachd.

Bha an sgrùdadh an toiseach a ’coimhead air an ìre de chleachdadh porn agus an comas airson a bhith a’ feuchainn ri leigheas fhaighinn, a ’lorg co-dhàimh cudromach. Tha seo coltach ri rannsachadh nas tràithe a ’coimhead (air an iomall) aig an iris seo. Mar eisimpleir, sgrùdaidhean air an stiùireadh le Valerie Voon (Cambridge, UK) agus Daisy Mechelmans (Cambridge, UK) a fhuair a-mach gun robh buidheann smachd neo-làimhseachaidh a ’coimhead ri coimhead timcheall air 1.75 uair san t-seachdain, ach gun robh coimhead air cuspairean deuchainn deuchainn a’ coimhead porn mu 13.21 uair san t-seachdain. Ach, cha robh na sgrùdaidhean Cambridge a ’beachdachadh air an dàimh eadar meud cleachdadh porn, buaidh, agus a’ sireadh leigheas - an àite sin ag amas air taobhan de neurobiology agus ath-ghnìomhachd leigheas.

Nuair a dh'atharraich sgioba Gola airson buaidh eadraiginn làn bhuilean àicheil, dh'fhalbh an dàimh eadar ìre cleachdadh porn agus a ’lorg leigheas. Aig an aon àm, bha an ceangal eadar builean àicheil agus a bhith a ’lorg leigheas làidir, agus dh'fhuirich e làidir ann an coimeas ri mòran nithean a dh'fhaodadh a bhith na mheadhanachadh (aois cleachdadh a’ chiad porn, bliadhnaichean cleachdadh porn, creideas pearsanta, agus cleachdaidhean creideimh).

Mar thoradh air na toraidhean sin thàinig Gola, Lewczuk, agus Skorko gu co-dhùnadh: “Tha comharran àicheil a tha co-cheangailte ri cleachdadh porn nas dualtaich a bhith a’ coimhead ri leigheas seach dìreach an tomhas de dh ’caitheamh pornography. Mar sin, bu chòir dèiligeadh ri cleachdadh dhuilgheadasan porn aghaidh a thoirt air factaran càileachd, an àite a bhith dìreach a ’lasachadh tricead an giùlan, oir dh'fhaodadh nach bi tricead cleachdadh porn na phrìomh chùis airson a h-uile euslainteach.”

A ’searmonachadh don Chòisir

Ann an cuid de dhòighean, tha an rannsachadh ùr seo dìreach ag innse dhuinn na tha fios againn mar-thà. Ma tha duine a ’coimhead air porn agus gu bheil giùlan a’ toirt buaidh air a bheatha no a beatha ann an dòighean àicheil, is dòcha gum bi e no i ag iarraidh rudeigin a dhèanamh mu dheidhinn. Air an làimh eile, ma tha duine a ’coimhead air porn agus nach eil e ag adhbharachadh dhuilgheadasan, is dòcha nach fheum e no i atharrachaidhean sam bith a dhèanamh san sgìre sin. Agus tha seo fìor ge bith dè an seòrsa porn a tha duine a ’cleachdadh. Mar sin, aon uair eile, chan e an ìre de phòr a tha duine a ’cleachdadh, is e cleachdadh porn a tha a’ dèanamh air na dàimhean aca, fèin-ìomhaigh, agus fallaineachd a tha cunntachail.

Ach, tha an sgrùdadh seo na cheum cudromach air adhart a thaobh a bhith dligheach air tràilleachd feise mar dh diagnosis. Aithriseadh fiosciatrach oifigeil. An dèidh na h-uile, tha an Comann Psychiat Ameireaganach air sùil dall a thoirt gu ruige seo air tràilleachd gnè / porn, a dh ’a dh’ aindeoin a bhith a ’dèanamh liosta de an mì-rian fìor agus dì-leantaileach seo anns a’ DSM-5 a dh'aindeoin coimisean APA pàipear suidhe le Dr. Martin Kafka bho Harvard a ’moladh dìreach an aghaidh. Agus chan eil ach adhbhar poblach an APA airson a bhith a ’dèanamh seo a’ nochdadh ann an ro-ràdh DSM-5 gu earrann nan Tinneasan Addictive:

Chan eil buidhnean de ghiùlan ath-aithris, anns a bheil cuid de dhrugaichean giùlain teirmeach, le fo-chasaidean mar “tràilleachd feise”, “tràilleachd eacarsaich,” no “tràilleachd bhùithtean,” air an gabhail a-steach oir aig an àm seo chan eil fianais air a sgrùdadh le co-inbhich gus na slatan-tomhais a stèidheachadh. agus tuairisgeulan cùrsa a dh ’fheumas a bhith ann gus na giùlanan sin a chomharrachadh mar eas-òrdugh inntinn.

Ann an da-rìribh, seach gu robh an Dr Kafka a ’mion-chunntas gu h-àbhaisteach anns a’ phàipear suidheachaidh aige, tha barrachd is gu leòr fianais ann gu bheil an APA ag aithneachadh gu dìreach tràilleachd a thaobh gnè / porn. Ann an da-rìribh, tha fianais nach eil gu math taiceil aig mòran de na duilgheadasan a tha an-dràsta air an liostadh san DSM-5 (gu h-àraid na tinneasan co-cheangailte ri gnè). A dh ’aindeoin sin, tha an APA air roghnachadh“ dìth rannsachaidh ”(seach“ cuideam poilitigeach / ionmhasail bho chompanaidhean leigheasach agus àrachais ”) mar bhunait airson a suidheachadh seasmhach, air cùl na h-ùine.

Gu fortanach, tha rannsachadh ùr air tràilleachd gnè a ’nochdadh gu cunbhalach, a ’toirt a-steach an sgrùdadh ùr seo bho Gola, Lewczuk, agus Skorko, a tha a’ dearbhadh gu bheil cuid de na slatan-tomhais diagnostic a tha an Dr. Kafka a ’moladh (agus na slatan-tomhais air leth coltach ris a seo) làimhseachadh tràilleachd feise Tha eòlaichean air a bhith a ’cleachdadh airson grunn bhliadhnaichean).

Mar sin a bheil e dualtach gun gluais an APA air adhart le leas-phàipear ris an DSM-5 a bheir aithne gu h-oifigeil air tràilleachd gnè / porn mar dhuilgheadas aithneachaidh agus comasach air leigheas? Stèidhichte air an sgrùdadh seo a-mhàin, is dòcha nach eil. An dèidh na h-uile, nuair a thig e gu bhith a ’dèanamh atharrachaidhean mòra anns na dòighean anns a bheil luchd-clionaig a’ coimhead air mì-rian inntinn, tha an APA cha mhòr an-còmhnaidh fada dhan phàrtaidh. Ach mar a tha an fhianais a ’nochdadh, feumaidh APA mu dheireadh thall gabhail ris, ag aithneachadh gu bheil barrachd is barrachd tràilleachd ann am piseagan anns gach earrann den àireamh-sluaigh. Gu ruige sin, gu dearbh, cha bhith mòran atharrachaidh ann. Bidh daoine a bhios nan tràillean porn a tha an dòchas leigheas a dhèanamh fhathast a ’lorg leigheas agus ath-bheothachadh ceum 12, agus nì na luchd-clionaig a bheir seachad na fir is na boireannaich sin sin anns na dòighean as aithne dhaibh as fheàrr, le no gun aithne agus taic an APA.