Tha pornography mar a tha e a-nis ga fhaicinn, is e sin pornography an eadar-lìn bann-leathann, na thoradh air an atharrachadh gnèitheach, agus mar sin is e rud gu math ùr a th ’ann. Thathas a ’gabhail a-mach gu bheil e a’ gabhail thairis raon farsaing den speactram moralta, bho dhualchas traidiseanta gu feminists, agus gu dearbh tha mòran sgrìobhadairean anns a bheil fearosphere mar a chanas iad a ’moladh an aghaidh dhaoine. Ach a bheil adhbhar sam bith air a stèidheachadh ann an slàinte agus bith-eòlas airson spionnadh bho bhith a ’coimhead air dealbhan-beò?
Is e an fhreagairt na tha soilleir.
An toiseach, beachdaich air a ’bhuaidh Coolidge, a dh ’urrainn“ a mhìneachadh mar a bhith ag ath-nuadhachadh giùlan seata do dh ’fireannaich a tha air sìoladh gnèitheach a ruighinn le aon bhoireannaich agus a bhith a’ nochdadh ath-leigheas air giùlan mathaidh nuair a thèid boireann ùr a chur an àite a ’chiad bhoireannach.” Ann am faclan eile, fear a tha a-nis sgìth de bhith a ’faighinn feise le boireannach sam bith, mar eisimpleir, bidh a bhean a’ sealltainn ùidh às ùr nuair a gheibh thu cothrom air gnè a ghabhail le boireannach eadar-dhealaichte. Chan eil am buaidh seo air a chuingealachadh ri daoine agus chaidh a shealltainn ann an iomadh seòrsa beathach, eadhon seilcheagan. Faodar a ’bhuaidh a thomhas ann an ainmhidhean obair-lann mar àm airson ejaculation; nuair a thèid an aon bhoireannach boireann a thoirt seachad le beathach fireann thar ùine, bheir e nas fhaide na sùilean de gach banaire; nuair a gheibh e bhoireann boireann eadar-dhealaichte gach eisimpleir, tha ùine airson cur a-mach gu math nas giorra agus tha e fhathast nas giorra.
Is e seo, gu dearbh, a tha a ’dèanamh pornagraf cho tarraingeach dha mòran fhireannaich: na tha ri fhaighinn de raon farsaing de chom-pàirtichean gnè. Chan urrainn don phàirt phrìomhach den eanchainn a tha a ’dèiligeadh ri pornagrafachd gu dearbh innse don eadar-dhealachadh eadar boireannach beò, fìor agus riochdachadh air an duilleag no air an sgrion, agus tha teachd pornagraf bann-leathann a’ ciallachadh gu bheil eadar-dhealachadh cudromach eadhon, mar a bhios riochdachaidhean a ’fàs nas fìor. Le buaidh Coolidge ag obair, chan fheum fir a tha a ’coimhead air pornagraf a-riamh a bhith sgìth no sgìth le companach feise, leis gu bheil raon farsaing de bhoireannaich eadar-dhealaichte rim faighinn aig àm sam bith. Tha seo a ’toirt comas dha pornagraf a bhith addictive.
Is e taobh eile de phornagraf ceangailte ris na tha gu h-àrd gur e brosnachadh brosnachaidh. Is e seo buaidh a chaidh a lorg leis a ’bith-eòlaiche a bhuannaich Duais Nobel, Niko Tinbergen. Ann an seagh, tha brosnachadh neo-àbhaisteach a ’adhbharachadh freagairt ann am beathach a tha nas cumhachdaiche na an spreagadh a bhios gnàthachadh a’ bheathaich a ’freagairt. Mar eisimpleir, bidh eòin a tha a ’freagairt air an uighean aca fhèin le gnìomhan dìon agus cùraim a’ toirt freagairt nas motha buileach do dh ’uighean fuadain a tha nas motha agus nas gairbhe, agus bheir iad eadhon na h-uighean aca fhèin a-mach às leth nan feadhainn fuadain. Gu bunaiteach, tha beathaichean air an goirteachadh gus freagairt ri brosnachaidhean àraidh sna h-àrainneachdan aca, air an clàradh leis na ginean aca gus sin a dhèanamh, ach gabhaidh am freagairt seo dragh a chuir orra, a ràdh is dòcha a dh ’fhaodadh sinn a ràdh, le brosnachadh a tha coltach ri sin ach nas cumhachdaiche, mòr-ghnàthach, na am fear tùsail.
Faodaidh pornography mar bhrosnachadh air leth a bhith a ’ciallachadh gum bi an neach-cleachdaidh pornography a tha air a bhrosnachadh le spionnadh cumhachdach ann an riochd àireamh mhòr de mhnathan de bhoireannaich agus gnìomhan gnèitheasach, a’ toirt air falbh a bheatha feise no a dh'fhaodadh a bhith aige le boireannaich a tha airson brosnachadh brosnachail. pornaireachd.
A thaobh seo, tha an comas aig pornagrafaidh a bhith tràillichte, agus tha rannsachadh ùr a ’sealltainn gun urrainn dha atharrachaidhean eanchainn a chruthachadh a tha coltach ris an fheadhainn a chithear ann an tràilleachd dhrogaichean. Chaidh sgrùdadh fhoillseachadh o chionn ghoirid ann an JAMA Psychiatry, \ t Structar Brain agus Ceangalachd Feumail Co-cheangailte ri Tomhas Pornagrafaidheachd, agus lorg e ceangal àicheil eadar an ìre de phornaidheachd a chaidh fhaicinn agus an ìre de stuth glas san eanchainn.
Dh'fhaodadh an ceangal àicheil a thaobh caitheamh pornography fèin-chlàraichte leis an inneal ceart striatum (caudate), gluasad striatum (putamen) nuair a thèid an gluasad gu ìre as cuige, agus ceanglaichean obrachail nas ìsle leis an inneal-dìon cheart dhan taobh chlì cortex ro-chumanta seann-fhillte meòrachadh atharrachadh ann am plaideas niùclach mar thoradh air brosnachadh dian anns an t-siostam dhuaisean, còmhla ri leasachadh aig ìre nas ìsle bho raointean ro-chùbhraidh. Air an làimh eile, dh ’fhaodadh ea bhith na chùmhnant a dh’ fheumas caitheamh pornography nas buannachdaile. [mo chudrom]
Cha do rinn artaigil a chaidh a sgrìobhadh mun sgrùdadh seo mion-fhaclan: Eanchainn pea: bidh faire air porn air-loidhne a 'caitheamh a-mach an eanchainn agad agus ga dhèanamh a' crìonadh.
Ach an robh fir le striatum nas lugha a ’lorg barrachd porn oir bha feum aca air brosnachadh nas fhaide a-muigh, no an robh barrachd ithe de phorn a’ toirt na pàirt seo den eanchainn nas lugha?
Tha an luchd-rannsachaidh a ’gabhail ris gum faodadh an dà chuid a bhith fìor. Ach tha iad ag ràdh gu bheil an dara fear nas coltaiche.
Tha Kühn ag ràdh gu bheil litreachas saidheansail, saidheansail a th 'ann an-dràsta a' moladh gum bi luchd-cleachdaidh porn a 'sireadh stuth le geamannan gnè ùr is nas cruaidhe.
"Bhiodh sin a 'freagairt gu foirmeil leis a' bheachd gu bheil feum air na siostaman duais aca a bhith a 'fàs nas motha."
Tha a bhith a ’feuchainn ri seòrsaichean de dh’ pornography a tha nas fìor-dhèanta a ’sealltainn gu bheil an aon rud coltach ri tràilleachd dhrogaichean: suidheachadh fàth, agus seo feum airson dòsan nas motha no nas làidire gus an aon bhuaidh a thoirt seachad nuair a dheidheadh nas lugha de dh’ rudan roimhe. Tha e coltach gu bheil pornaireachd a ’atharrachadh na h-eanchainn san aon dòigh ri dhrogaichean tràillteach.
Tha e coltach gu bheil na h-atharrachaidhean sin a ’toirt a-steach siostam duais na h-eanchainn, nam bheachd-san, gun tig toileachas bho gach nì ann am beatha, chan e dìreach an gnè, buaidh a chithear ann an tràillean dhrogaichean, nach eil ag iarraidh ach an drugaichean. .
In Tràilleachd pornaidheachd: Beachd neur-eòlais, tha na h-ùghdaran a ’dèanamh soilleir dè cho coltach agus a tha an tràilleachd ri draoidheachd agus ri drogaichean.
Ann an aon sgrùdadh, chaidh sealltainn gu bheil gnàth-eòlas gnèitheach ag adhbharachadh atharrachaidhean ann an neurons spàinteach meadhanach anns an niùclas accumbens coltach ris an fheadhainn a chithear le drogaichean. [21] Lorg sgrùdadh eile gu bheil gnè feise a ’àrdachadh DeltaFosB anns a’ nucleus accumbens, agus a ’frithealadh dreuchd mar eadar-mheadhanair ann an cuimhne dhuais nàdurrach. Lorg an sgrùdadh seo cuideachd gun do dh'adhbhraich ro-dhuilgheadas de DeltaFosB Siondram hypersexual. [22] Mar a thuirt Dr. Nestler, mar sin faodaidh DeltaFosB a bhith na “neach-dèanaidh gus staid gnìomh cuairteachadh duais neach a mheasadh, a bharrachd air an ìre gu bheil neach fa leth. a tha 'tràilleach', an dà chuid nuair a thathar a ’toirt air adhart dhrogaichean agus a’ crìonadh mean air mhean aig àm tarraing às agus leudachadh. ”
Ann an artaigil eile, tha aon de cho-sgrìobhadairean a ’phàipeir gu h-àrd, Dòmhnall Hilton, MD, cuideachd a’ dèanamh an ceangal gu h-àrd: Dìthchdachd pornagrafaidheachd - brosnachadh brosnachail air a bheilear a 'beachdachadh ann an co-theacsa neuroplasticity.
Ann an geàrr-chunntas, is e pornography a tha na bhrosnachadh brosnachail aig a bheil comas co-dhiù toirt air a luchd-cleachdaidh dàimhean gnèitheach àbhaisteach a thoirt air falbh no a dhì-cheadachadh airson barrachd cleachdadh pornography. Tha comas aice a bhith tràilleach san aon dòigh ri drogaichean, oir faodaidh e atharrachadh a dhèanamh air structar nearbhach an eanchainn.
Tha fios againn gun urrainn do dhrugaichean buaidh a thoirt air beatha, ach chan eil a ’mhòr-chuid de dhaoine a’ beachdachadh an urrainn do dh ’caitheamh pornography an aon rud a dhèanamh. Co-dhiù, tha e coltach gu bheil e comasach air dragh a chuir air a bheatha. Tha mòran aithrisean aithriseach ann air an eadar-lìon de fhir, eadhon daoine òga, a dh ’fhulaing droch-dhèanadas a chaidh a thoirt air adhart le bhith a’ caitheamh pornography, a tha a ’toirt beagan creideas don bheachd gu bheil e ag adhbharachadh suidheachadh agus briseadh na dreuchd àbhaisteach. Tha mòran de na sgeulachdan sin cuideachd ag aithris gun deach gnìomh gnèitheasach àbhaisteach fhaighinn air ais le stad a thaobh caitheamh pornography.
Anns na h-amannan sin, tha an comann-sòisealta a ’coimhead air caitheamh pornography mar rud beag a bharrachd air roghainn fa leth a tha gu bunaiteach gun chron. Tha mi a ’creidsinn gu bheil saidheans a’ tòiseachadh a ’sealltainn nach eil e idir gun chron sam bith, agus gu bheil adhbharan math freumhaichte ann am bith-eòlas agus slàinte, gu h-àraidh slàinte inntinn, gus a sheachnadh. Is e druga ceangrach, buaireasach a th ’ann ann an cruth lèirsinneach.
;