Èist riutha, a h-uile duine. An-seo aig PornHelp, tha sinn chan eil a ’feuchainn ri bhith a’ bhrath mar naidheachdan “fake” no “real.” Chan ann air adhbhar poilitigeach sam bith. Bidh sinn dìreach a ’faighinn a-mach na tagaichean sin gun fheum. Tha iad ro fhurasta a bhith a ’toirt suas an còir agus an dleastanas againn mar shaoranaich a bhith a’ smaoineachadh gu critigeach mu gach pìos fiosrachaidh a bhios sinn a ’gabhail thairis air na tonnan-adhair agus an eadar-lìn. Mar luchd-cleachdaidh cunntasach de naidheachdan is de bheachdan, tha sinn a ’creidsinn ann an còmhnaidh a’ ceasnachadh tobraichean, modhan, is brosnachaidhean an neach-labhairt, agus an uair sin a bhith an urra ri ar mion-sgrùdadh fhèin - chan e leus pàipeir neach eile - gus faighinn a-mach dè a tha sinn a ’gabhail mar fhìor no neo-fhìrinneach.
Mar sin, nuair a bhios sinn a ’sgrìobhadh an seo mu dheidhinn cho iomagaineach is a tha sinn a’ lorg cuid de luchd-naidheachd air a bhith a ’gabhail dh’ fhaid air do thòir, chan eil sinn a ’cur ris an obair aca“ naidheachdan meallta ”. Uair sam bith a bhios neach-naidheachd a ’cur meuran gu meur-chlàr gus bruidhinn mu dhrugaichean muile, bidh iad a’ cur ri deasbad catharra cudromach agus cudromach. Gu bheil iad a ’dèanamh sin, dhuinn, tha sinn a’ dèanamh naidheachdan a tha airidh air an aire againn, in-in-and-in-féin.
Gu mì-fhortanach, tha e coltach cuideachd dhuinn nuair a thig e gu bhith a ’cleachdadh agus a’ cleachdadh ana-caitheamh, nach dèan mòran de sgrìobhadairean obair dhian agus chùramach le bhith a ’faighinn fiosrachadh agus a’ co-dhùnadh dè an fhìrinn a dh'fhoillsicheas iad agus a shoilleiricheas iad. Gus sealltainn na tha sinn a ’ciallachadh, an-diugh tha sinn a’ dol a dh ’ionnsaigh artaigil a nochd am madainn an-diugh anns an Daily Beast mun ghluasad oileanach a chaidh a stiùireadh o chionn ghoirid don cholaiste gus pòr a chuir air falbh bho lìonraidhean àrainne air feadh na dùthcha. Ach, airson a bhith soilleir, ann a bhith a ’dèanamh an eacarsaich seo chan eil sinn a’ tarraing air an ùghdar, Emily Shugermana tha gu sònraichte, no an Daily Beast. Dh'fhaodadh sinn seo a dhèanamh le àireamh sam bith de phìosan a leugh sinn thairis air an dà mhìos dheug a dh'fhalbh. Is e artaigil Daily Beast Shugerman dìreach an eisimpleir as ùire a chunnaic sinn mu chion teann ann an naidheachd air cuspair porn, agus sin an t-adhbhar gu faigh e an làn-leigheas an-diugh.
Mar sin, gun tuilleadh sanasachd a dhèanamh, tha anatomachas de phìos naidheachd mu dheidhinn porn, a tha tarraingeach is gun fheum agus a tha caran gun fheum, ann an ceithir pàirtean. Faigh tlachd às.
Pàirt a h-Aon: Belies Fosglaidh Fosglaidh Na Fiosrachadh
Tha an artaigil a ’tòiseachadh gu làidir le tiotal tarraingeach agus sealladh inntinneach mu“ fhir na colaiste ”a’ togail an lòchran de bhith a ’cur an aghaidh porn bho“ Poblachdach agus boireannaich radaigeach. ” Sounds blasta! Tha e an uairsin ag aithris (gu ceart) nas tràithe an semeastar seo Dh'fhoillsich oileanaich fireann aig Notre Dame litir fhosgailte ag iarraidh air an oilthigh casg a chuir air porn, gun do chuir còrr is 1,000 fir is mnathan san oilthigh a-steach sa ghairm aca, agus gun do chuir fir is boireannaich air feadh na dùthcha a-steach am bratach anns na sgoiltean aca cuideachd. Gu ruige seo cho math.
Ach fhathast, cùm air dàrna. Ma tha fir agus boireannaich tha na sgoiltean seo air a bhith ag èigheachd air rianachd a bhith a ’porn porn air wifi air làrach na h-àrainn, agus is e an tiotal a th’ air an artaigil seo “Tha na Colaiste Guys A’ feuchainn ri casg a chuir air Porn air an Àrainn ”, agus carson a bha an lede ga dhèanamh mar gun robh sinn gu bhith a’ leughadh mu “ fir na colaiste ”? Cuideachd, gun a dhol a dh ’aindeoin, ach chan eil sin a’ bruidhinn air na tha na h-oileanaich sin ag iarraidh “toirmeasg air“ porn air an àrainn ”beagan ro làidir, agus iad ag amas air crith àrainn na sgoile a chriathradh agus tha iad ag aideachadh gun urrainn dha oileanaich porn fhaicinn fhathast. ann an iomadh dòigh eile? Mu dheireadh (mar a chì thu gu h-ìosal), tha lede, mar a chanas sinn, ag ràdh gu bheil e ceàrr a bhith ag ràdh gu bheil “fir colaiste” a ’toirt a-mach an fhacal bho“ Republicans ”nuair a bheir e cunntas às dèidh sin air na fir sin mar a tha, Poblaich.
Hmm. A ’coimhead coltach ri bhith a’ gluasad mar bhiadh no cas. Leigeamaid air adhart.
Pàirt a Dhà: Dèanamh Aithris air Teachd Le bhith a ’Daingneachadh Choilean le Piocadh
Tha rudeigin neònach a ’tachairt an ath-thuras ann an cuid Shugerman. Tha i a ’moladh gur dòcha gu bheil na h-oileanaich a tha a’ tagradh airson criathradh wifi a dhèanamh ceàrr ann an draghan mu dhraghan porn. A ’toirt a-steach dà sgrùdadh nach deach a thoirt seachad bho 2013 agus 2014, tha Shugerman ag argamaid nach eil porn cho mòr a thaobh nach eil clann na colaiste a’ cleachdadh na tha sin air-loidhne gu mòr.
Cùm do ghrèim. lutwut?
Ma tha aon rud fìor dhuilich mu dheidhinn cleachdadh porn eadar-lìn an-diugh, is e gu bheil clann aig aois colaiste a ’dèanamh co-roinn mhòr den luchd-cleachdaidh. Nach leugh Shugerman Artaigil Ceit Julian san Atlantaig o chionn ghoirid carson a tha daoine òga a ’faighinn nas lugha de ghnè na bha iad a-riamh? Tha e a ’toirt iomradh mionaideach mionaideach air mar a tha porn air a thighinn a-steach do gach taobh de bheatha dhlùth dhaoine òga. Ge bith dè an dà sgrùdadh a tha ann gu bheil Shugerman an urra ri, tha na co-dhùnaidhean aca (co-dhiù mar a tha Shugerman gan cur sìos orra ... tha sinn an crochadh air a ràdh-so an seo bho nach robh i air ceanglaichean a dhèanamh). rannsachadh a ’nochdadh gu tric cleachdadh porn is cumanta am measg aois colaiste agus daoine inbhich òga.
Tha an t-artaigil an uairsin a ’toirt iomradh air dà sgrùdadh eile gus taic a chur ris an argamaid nach eil mòran eagail air daoine a tha a’ cleachdach porn ann an àrainn a ’phrais. Tha aon sgrùdadh bho 2007 (a-rithist, gun cheangal) a ’toirt a-mach gu bheil maitheanas ag ràdh nach eil porn a’ toirt beachd air beachdan mì-chinnteach dha boireannaich. Tha an sgrùdadh eile, bho 2014, ag argamaid gu bheil tràilleachd porn “air a thuigsinn” a ’co-cheangal ri creideamh. (Chan eil ag innse le Shugerman, ge-tà, gun deach an rannsachadh seo a dhèanamh air an deasbad gu dìomhair agus air a dheasbad, gu h-àraid a thaobh buntanas “mothachaidh lèirsinneach” gu, tha fios agad, fìor tràilleachd.
Agus is e sin an ìre a tha an “saidheans” ag ainmeachadh. Tha e neònach, ag ràdh a ’cho beag, a dh’ aindeoin gu robh na h-oileanaich a rinn i agallamh a ’toirt iomradh air“ ùmhlachd porn ”mar dhragh, cha bhith a’ bruidhinn air fianais farsaing mu chleachdadh pornografa dhuilich agus cleachdadh sgàilein gu h-àbhaisteach ann an àireamhan nas òige. Chan eil e mar gum biodh i airson dusan de dhusanan de sgrùdaidhean gus taghadh a dhèanamh. Air adhbhar air choireigin, chan eil an artaigil ach ga dhèanamh fhèin gu beagan rannsachaidh ach le ceangal gu buadhach ris na bha oileanaich ag ràdh mar phrìomh uallach airson an gluasad.
Carson a bhiodh sin? Fuirich, na innis dhuinn. Tha sinn a ’tomhas gu bheil rudeigin aige ri bhith a’ lughdachadh na h-uile gu gnàth-ìomhaighean poilitigeach agus cultarach…
Pàirt a Trì: A ’Toirt Seachad Sin A Tha An t-Seann Sean, Tired Chestnut
… Aaaaaand, bha sinn ceart.
Bidh Shugerman an ath thuras a ’dèanamh deasbad air criathradh làrach na làraich co-cheangailte ri na bileagan poileataigeach a chaidh fhàgail. Tha beagan fiosrachaidh mu a taobh. Mar eisimpleir, tha i ag ràdh gun do dh ’fhoillsich foillseachadh mòr caomhnach an sgeulachd, agus gun do tharraing e aire oileanach“ conservative firebrand ”(agus boireann) aig Georgetown. A dh ’aindeoin sin, dh’ fhaodadh an t-artaigil a bhith cho furasta dha draghan mu dhuilgheadasan porn a nochdadh air taobh eile an speactra poilitigeach agus cultarach. (Faic, mar eisimpleir, artaigil Atlantaig Kate Julian gu h-àrd, no fear seo bho Gay Star News ann an Lunnainn mu dheidhinn fear a choisinn duais a rinn neach-dràma bho aois colaiste mu dheidhinn a bhith a ’lorg fèin-aithne gnèitheach agus a bhith a’ strì le bhith a ’faighinn dhroch dhrogaichean.
Tha Shugerman an uairsin a ’dol sìos air taobh poilitigeach le bhith ag ràdh gur e ath-thòiseachadh air cogadh cràbhach an t-sluaigh a tha ann an gluasad crithidh an àrainn gu lèir a bhios a’ deasbad argamaidean bho seann chluicheadairean na sgoile leithid Andrea Dworkin agus Catriona NicFhionghain. Ann an co-rèireachd, tha i ag ràdh nach eil cus dragh air “feminists an latha an-diugh” mu phorn. Cò, uh, a bheil thu cinnteach mu dheidhinn sin? Tha sinn gu math cinnteach Melissa Farley agus Gail Dines a bhiodh eadar-dhealaichte, mar a bhiodh Sara Ditum, a bha na càineadh air Dines ' a bhios a ’sgrìobhadh airson an Guardian agus prìomh fhoillseachaidhean eile.
Tha an duilgheadas a th ’againn le Shugerman a’ tilgeil an deasbad porn ann an àrainn phoilitigeach dà uair. An toiseach, tha e dìreach cho leisg air am pingonhole a dhubhadh a-steach direach gu deas / deas, tropaichean Libearalach / caomhnaidh. Mar a thuirt sinn, cha bhiodh feum aig Shugerman a dh ’lorg cruaidh airson daoine a bha a’ bruidhinn aig an taobh chlì a lorg a ’bruidhinn mun bhiadh agus mar a bhathar a’ cleachdadh am porn. Anns an dàrna àite, tha Shugerman fhèin ag ràdh “thuirt [e] fìor oileanach a bhruidhinn ris an Daily Beast mu na h-ìrean fòirneart an aghaidh bhoireannaich a tha air an sealltainn ann am dealbhan-beò an latha an-diugh” mar adhbhar iomagain. Chan eil sin coltach ri cùis a tha cuingealaichte ri aon taobh den speactram poilitigeach thugainn. Aig a 'char as lugha, bhiodh e math a bhith a ’faicinn an Daily Beast a’ toirt aithne do na fir agus na mnathan fealla-dhà anns an t-sealladh phoilitigeach a ’faireachdainn mar a tha porn drùidhteach agus buadhach air tighinn gu bhith a’ cumadh gnèitheachas an latha an-diugh.
Pàirt a Ceithir: Tiodhlacadh (Dè a bu chòir a bhith air a dhèanamh) An Lede
Ach alas, chan eil am mion-sgrùdadh toinnte sin a ’glacadh mheallan.
An àite sin, tha an artaigil Daily Beast a bhios a ’fosgladh le bhith a’ gluasad le gluasad le “guys coleg” gu “toirmeasg air porn air an àrainn” a ’tighinn gu crìch, gu h-iongantach ma dh’ iarras tu sinn, le bhith a ’tadhal gu sgiobalta air na cùisean as inntinniche a chaidh a thiodhlacadh ann an deasbad criathradh wifi an àrainn. Am biodh criathradh comasach a thaobh teicneolas gun bacadh a chuir air rannsachadh acadaimigeach? Am biodh droch bhuaidhean neo-fhàbharach aige mar bacadh a chuir air daoine a tha a ’strì ri bhith a’ faighinn grèim air porn bho bhith a ’faighinn taic? Am biodh e gu cuingealaichte a ’cuingealachadh còraichean a chuir an cèill an-asgaidh? Tha e mì-fhortanach gun do dh'fhàg Shugerman na cuspairean sin aig deireadh na h-ùine aice, oir bidh iad a ’togail cheistean cudromach a tha a’ buntainn ri deasbad mu dhealbhachd an-diugh.
Mar sin, sin agad e, anatomy bunaiteach artaigil naidheachdan leisg mu dheidhinn porn: (1) faigh aire le tiotal meallta / lughdachadh agus lede; (2) rannsachadh tagh-cherry gus connspaid a dhèanamh; (3) POLITICS!; agus (4) a ’làimhseachadh nuance mar a tha e airson cumps. Chan eil sinn air feuchainn air artaigilean eile fhathast, ach tha sinn an amharas gum bi e ann.
Dè a tha ro dhona, oir tha sinn uile airidh air a bhith nas fheàrr às na tobraichean naidheachd againn nuair a thig e gu deasbad poblach mu phorn.
;
