27th an Lùnastal, 2013 ann an Saidheansan Eile / Saidheansan Sòisealta
(Phys.org) -Tha luchd-rannsachaidh air faighinn a-mach gu bheil ùghdaran phàipearan rannsachaidh “saidheans bog” buailteach a bhith a ’toirt thairis air toraidhean nas trice na luchd-rannsachaidh ann an raointean eile. Anns a ’phàipear aca a chaidh fhoillseachadh ann an Proceedings of the National Academy of Sciences, tha Daniele Fanelli agus John Ioannidis a’ sgrìobhadh gu bheil na h-eucoirich as miosa anns na Stàitean Aonaichte.
Anns a ’choimhearsnachd saidheans, tha rannsachadh bog air a thighinn gu bhith a’ ciallachadh rannsachadh a tha air a dhèanamh ann an sgìrean a tha doirbh a bhith a ’tomhas saidheans giùlan-giùlain mar an fheadhainn as aithnichte. Bidh saidheans air a dhèanamh air na dòighean a bhios daoine (no beathaichean) a ’freagairt ann an deuchainnean gu math tric duilich a bhith ag ath-ghineachadh no a mhìneachadh ann an teirmean a ghabhas tomhas. Air an adhbhar sin, tha tagraidhean nan ùghdaran ag ràdh gu bheilear a ’coimhead ri rannsachadh stèidhichte air dòighean-obrach giùlain (airson grunn deicheadan) gu bhith nas dualtaiche taobh a-staigh claon-bhàidh, na ri saidheansan eile. Bidh claon-bhreith mar sin, mar a tha iad a ’ciallachadh, buailteach a bhith a’ leantainn gu h-agairt gu bheil soirbheachas soirbheachail ann.
Is e an duilgheadas a tha Fanelli agus Ioannidis a ’moladh gu bheil barrachd“ ìrean saorsa ”ann an saidheans bog - tha barrachd rùm aig luchd-rannsachaidh deuchainnean a dhèanamh a dhearbhas na tha iad a’ creidsinn a tha fìor mar-thà. Mar sin, tha soirbheachas sna saidheansan sin air a mhìneachadh mar a bhith a ’coinneachadh ri dùilean, seach a bhith a’ ruighinn amas a tha air a mhìneachadh gu soilleir no eadhon a ’lorg rudeigin ùr.
Thàinig na rannsaichean chun nan co-dhùnaidhean seo le bhith a ’lorg agus a’ dèanamh sgrùdadh air meata-anailis 82 a chaidh a dhèanamh o chionn ghoirid (pàipearan a rinn luchd-rannsachaidh a bha a ’sgrùdadh pàipearan rannsachaidh foillsichte) ann an gintinneachd agus ann an leigheas-inntinn a bha a’ còmhdach sgrùdaidhean 1,174. Le bhith a ’gabhail a-steach gintinn leig seo leis an duo coimeas a dhèanamh eadar sgrùdaidhean saidheans bog le sgrùdaidhean saidheans cruaidh cho math ris an fheadhainn a bha nam measgachadh den dà chuid.
Ann a bhith a ’sgrùdadh an dàta, fhuair an luchd-rannsachaidh a-mach gun robh luchd-rannsachaidh anns na saidhean boga buailteach, chan e a-mhàin na toraidhean aca a mheudachadh ach gu tric ag aithris gun robh toradh an rannsachaidh aca a rèir am barailean tùsail. Lorg iad cuideachd gur e na pàipearan a bha a ’liostadh luchd-rannsachaidh bho na SA mar thoradh air an fheadhainn a bu mhiosa. A ’toirt dìon dhaibh, tha an luchd-rannsachaidh a’ moladh gu bheil an t-àile foillseachaidh no sgrios anns na SA a ’cur ris an duilgheadas mar a tha e duilich a bhith a’ mìneachadh crìochan soirbheachaidh sna saidheansan boga. Thug na h-ùghdaran fa-near cuideachd nach robh na h-oidhirpean rannsachaidh a bha a ’gabhail a-steach saidheans cruaidh is bog nas dualtaiche buaidh cho mòr a thoirt air oidhirpean saidheans bog.
Barrachd fiosrachaidh: Faodaidh sgrùdaidhean sna SA sgrùdadh a dhèanamh air meud buaidh ann an rannsachadh nas buige, foillsichte air-loidhne ro clò Lùnastal 26, 2013, DOI: 10.1073 / pnas.1302997110
Abstract
Bidh mòran de chlaonadh a ’toirt buaidh air rannsachadh saidheansail, ag adhbhrachadh sgudal ghoireasan, a’ bagairt air slàinte dhaoine, agus a ’cur bacadh air adhartas saidheansail. Thathas an dùil gu bheil na duilgheadasan sin air an dèanamh nas miosa le dìth co-aontachd air teòiridhean agus modhan, le pròiseasan foillseachaidh roghnach, agus le siostaman dreuchd a tha cus air an stiùireadh a dh ’ionnsaigh cinneasachd, leithid an fheadhainn a chaidh a ghabhail anns na Stàitean Aonaichte (SA). An seo, thug sinn a-mach 1,174 prìomh bhuilean a ’nochdadh ann an 82 meta-anailisean a chaidh fhoillseachadh ann an rannsachadh bith-eòlasach is giùlain co-cheangailte ri slàinte a chaidh an samplachadh bho roinnean Web of Science Genetics & Heredity and Psychiatry agus thomhais sinn mar a dh’ atharraich toraidhean fa leth bhon mheud buaidh geàrr-chunntas iomlan taobh a-staigh am meta fa leth. -analysis. Fhuair sinn a-mach gu robh sgrùdaidhean bun-sgoile aig an robh toradh a ’toirt a-steach paramadairean giùlain nas buailtiche a bhith ag aithris air fìor bhuaidhean, agus bha an fheadhainn le ùghdar co-fhreagarrach stèidhichte anns na SA nas dualtaiche gluasad san t-slighe a bha dùil aig na beachdan dearbhaidh aca, gu sònraichte nuair nach robh an toradh aca a’ toirt a-steach paramadairean bith-eòlasach a bharrachd. Cha do sheall sgrùdaidhean neo-ghiùlan a leithid de “bhuaidh na SA” agus bha iad gu mòr an urra ri eadar-dhealachadh samplachaidh agus buaidhean sgrùdadh beag, a bha na bu làidire airson dùthchannan taobh a-muigh na SA. Ged a dh ’fhaodadh an lorg mu dheireadh seo a bhith air a mhìneachadh mar chlaonadh foillseachaidh an aghaidh ùghdaran taobh a-muigh na SA, tha coltas ann nach bi buaidh deasachaidh na SA a chaidh a choimhead ann an rannsachadh giùlan air a ghineadh le claonaidhean deasachaidh. Tha co-aontachd modh-obrach nas ìsle agus fuaim nas àirde aig sgrùdaidhean giùlan, a ’dèanamh luchd-rannsachaidh na SA nas dualtaiche a bhith a’ cur an cèill claonadh bunaiteach airson a bhith ag aithris air toraidhean làidir agus cudromach.
© 2013 Phys.org
“Tha luchd-rannsachaidh a’ faighinn a-mach gu bheil luchd-rannsachaidh a ’toirt cus luach air toraidhean saidheans bog - na SA an ciontach as miosa.” 27 Lùnastal, 2013. http://phys.org/news/2013-08-overestimate-soft-science-resultsus-worst.html
;
