Beachdan YBOP: Tha an artaigil seo a ’daingneachadh gu bheil dopamine co-ionann ri‘ ag iarraidh, ’a dh’ fhaodar a sgaradh bho bhith ag iarraidh. Chan e dìreach dopamine a th ’ann an duais. Tha e coltach nach e dopamine dha-rìribh am moileciuil duais; an àite sin is e an neurotransmitter craving. Is e seo as coireach gum faod cuideigin le tràilleachd an druga, no porn, a chall, ach gun a bhith dèidheil air. Tha an artaigil seo a ’toirt cunntas air deuchainnean daonna a’ cleachdadh dealanan anns a ’chuairt dhuais. Bhrosnaich iad miann feise - ach glè bheag de thoileachas.
Tha Kent Berridge na àrd-ollamh aig Oilthigh Michigan ann an Roinn Eòlas-inntinn (agus na bhall den phrògram Biopsychology aige). Bidh e a ’sgrùdadh saidhgeòlas agus neur-eòlas buadhach a tha a’ còrdadh ri duaisean agus a tha ag iarraidh brosnachadh agus faireachdainn. Bidh Berridge agus co-obraichean a ’sireadh fhreagairtean do cheistean mar: Ciamar a tha toileachas air a thoirt gu buil san eanchainn? Dè a tha ag adhbhrachadh tràilleachd? An urrainn do fhaireachdainnean a bhith neo-fhiosrach? Ciamar a bhios uidheamachdan duais agus miann eanchainn ag eadar-obrachadh le feadhainn cuideam agus eagal? Tha tuilleadh fiosrachaidh air an lìon aig: http://www-personal.umich.edu/~berridge.
________________________________________
Tlachd sìmplidh
Is e toileachas aon de na h-uinneanan as sìmplidh ann an eòlas-inntinn. Tha e na phàirt bunaiteach de bheatha inntinn, agus na fheart cudromach de fhaireachdainnean adhartach. Ach chan eil toileachas gu tur sìmplidh. Tha toraidhean ùra ann an saidhgeòlas hedonic agus neur-eòlas buadhach a ’nochdadh iom-fhillteachd inntinneach.
Faodaidh eadhon toileachasan mothachaidh dìreach sealladh a thoirt air eòlas-inntinn hedonic. Mar eisimpleir, tha binneas a ’blasad snog. Is e seo aon de na mothachaidhean as comasaiche air toileachas a thoirt do dhaoine. Tha an tlachd milis a ’laighe chan ann anns an fhaireachdainn gnèitheach fhèin, ach ann an rudeigin a chaidh a dhèanamh dha. Chan eil milseagan idir snog - tha blas milis milis san t-saoghal seo cuideachd. Mar eisimpleir, is urrainn dhuinn gu furasta blas blas ionnsaichte fhaighinn airson blasan milis sònraichte (leithid blas milis nobhail a tha ann an co-cheangal ri tinneas visceral). Bidh blas milis airson na dh ’ionnsaich sinn aimhreitean fhathast milis às deidh sin - ach bidh am binneas a’ fàs dona, an àite snog.
An gleus tlachd
Ann am faclan eile, tha toileachas mar sheòrsa de gloss air mothachadh, luach a bharrachd. Tha a ’ghlaine tlachd air a pheantadh gu gnìomhach air riochdachaidhean mothachaidh dìreach le cuairtean eanchainn limbic. Tha an gleus tlachd agus ar miann air a shon a ’toirt a-steach mòran iom-fhillteachd, gach cuid neurobiologic agus saidhgeòlasach.
Dè na siostaman eanchainn a pheant an gleus tlachd?
An toiseach tha e inntinneach faighneachd ciamar a bhios an eanchainn a ’peantadh a’ ghlaine tlachd. Bidh toileachasan a ’gnìomhachadh cortex cerebral eanchainn (gu sònraichte cortex prefrontal cortex), amygdala, agus structaran eanchainn domhainn mar niuclas accumbens agus na neurons dopamine midbrain a tha a’ pròiseict thuige, am pallidum ventral a tha a ’toirt taic do phròiseactan gu tionndadh, agus eadhon cuid de structaran hindbrain. Faodar iad sin uile a chuir an gnìomh le toileachasan. Ach chan eil a h-uile feum air ag adhbhrachadh toileachas. An àite sin tha mòran de cho-ghnìomhachdan eanchainn mar bhuilean tlachd, chan e adhbharan toileachais (ag adhbhrachadh gnìomhan saidhgeòlasach eile nan àite). Mar sin dè na tachartasan eanchainn a bhios a ’peantadh a’ ghlaine tlachd gu mothachadh?
Tha ùidh aig saidhgeòlaichean agus neur-eòlaichean ann an adhbhar a h-uile toileachas, gu dearbh, ach ann an cleachdadh feumaidh sinn sgrùdadh a dhèanamh orra aon aig an aon àm. Gus comharrachadh mar a tha an eanchainn a ’peantadh a’ ghlaine tlachd tha sinn air toileachas blas a sgrùdadh san obair-lann againn aig Oilthigh Michigan. Tha blas milis a ’ciallachadh abairtean aghaidh a tha dèidheil air a tha homologous ann an leanabain daonna agus mòran bheathaichean (me, protrusions teanga), ach tha blasan searbh olc a’ faighinn abairtean ‘nach toil leotha’ (me beàrnan). Tha sinn air na h-abairtean sin a chleachdadh ann an sgrùdaidhean neur-saidheans buadhach air radain is luchainn gus siostaman eanchainn a tha ag adhbhrachadh toileachas a mhapadh. Anns na sgrùdaidhean sin, bidh sinn gu socair a ’tweaking siostam eanchainn gus faicinn a bheil e ag adhbhrachadh atharrachaidhean ann an glòir tlachd blas (mar eisimpleir, le bhith a’ dèanamh meanbh-bhualadh gun phian de dhroga beag bìodach a-steach do structar eanchainn).
San dòigh seo, tha sinn air grunn sheòrsaichean de ghnìomhachadh eanchainn a chomharrachadh a dh ’adhbhraicheas gleans tlachdmhor air mothachadh milis. Mar eisimpleir, tha sinn air faighinn a-mach gu bheil a bhith a ’piobrachadh chuairtean opioid anns na nucleus accumbens (me, le bhith a’ meanbh-bhualadh morphine an sin) ag adhbhrachadh barrachd toileachais ‘dèidheil’. Is e seo ceangal tùsail ann an sreath neural de adhbhar toileachais. Tha an t-seine a ’leantainn air adhart ann an structaran a gheibh comharran bho accumbens, leithid ventral pallidum, a’ tighinn còmhla ann an cuairteachadh limbic a bhios a ’peantadh a’ ghlaine tlachd.
Meallta ‘Liking’: Spreagadh Dopamine agus Brain Dealain
Tha sinn cuideachd air fàillidhean eanchainn iongantach a thionndadh gu bhith ag adhbhrachadh toileachas. Bhathar den bheachd gun robh na siostaman eanchainn sin ag adhbhrachadh toileachas mothachaidh, ach thionndaidh iad a-mach gun a bhith. Mar eisimpleir, bidh dopamine eanchainn, ged a chanar ris gu tric neurotransmitter tlachd, a ’fàilligeadh às deidh a h-uile càil a bhith a’ fuireach suas chun leubail tlachd aige. Gus sgeulachd fada a dhèanamh goirid, tha coltas ann nach urrainn do shiostaman dopamine a bhith ag adhbhrachadh gloss tlachd. Tha sinn air feuchainn an dà chuid dopamine a chuir an gnìomh agus a chumail fodha ann an grunn dhòighean, ach cha bhith e uair sam bith ag atharrachadh a ’chruinne tlachd. Bidh ath-bheachdan ‘dèidheil’ air mìlseachd dìreach a ’leantainn gun atharrachadh agus mar as àbhaist, ge bith dè na siostaman dopamine eanchainn a tha iad a’ dèanamh.
Mar sin ma tha dopamine na thoileachas faux, dè an fhìor dhreuchd saidhgeòlasach a th ’aige? Tha sinn air a ràdh gur e toileachas ‘ag iarraidh’, seach a bhith ‘dèidheil’, as fheàrr a ghlacas na tha dopamine a ’dèanamh. Mar as trice bidh ‘dèidheil’ agus ‘ag iarraidh’ a ’dol còmhla airson brosnachadh tlachdmhor, mar dà thaobh den aon bhuinn saidhgeòlach. Ach tha na co-dhùnaidhean againn a ’sealltainn gum faodadh‘ a bhith ag iarraidh ’a bhith air an sgaradh san eanchainn bho bhith‘ dèidheil ’, agus gu bheil siostaman dopamine mesolimbic a’ tomhas dìreach ‘ag iarraidh’. Chuir mi fhìn agus mo cho-obraichean còmhla an abairt brosnachaidh brosnachaidh airson an cruth saidhgeòlach sònraichte de bhith ‘ag iarraidh’ a tha sinn a ’smaoineachadh a tha air a mheadhanachadh le siostaman dopamine eanchainn.
Electrodes tlachd meallta
Is dòcha gur e cùis iongantach eile de ‘còrdadh’ meallta ris an canar ‘electrodes toileachas’ eanchainn. Anns na sgrùdaidhean beathach againn, tha coltas gu bheil dealanan mar sin ag obair mar an ceudna ri dopamine, ag adhbhrachadh toileachas ‘ag iarraidh’ gun a bhith a ’còrdadh riutha. Ann an daoine, tha mòran leabhraichean teacsa a ’toirt iomradh air cùisean ainmeil de‘ electrodes tlachd ’dian. Ach ma nì sinn sgrùdadh nas mionaidiche air na cùisean sin, is dòcha gun tèid ar toirt gu co-dhùnadh iongantach nach do dh ’adhbhraich iad mòran toileachas mothachaidh às deidh a h-uile càil. Mar eisimpleir, is e cùis ainmeil “B-19”, fear òg le dealan brosnachaidh le Heath agus co-obraichean anns na 1960s. Bhrosnaich B-19 gu fèin-ghluasadach an dealan aige, agus rinn e gearan nuair a chaidh am putan brosnachaidh a thoirt air falbh. A bharrachd air an sin, dh ’adhbhraich an dealan aige“ faireachdainnean de thoileachas, mothachadh, agus blàths (deagh rùn); bha faireachdainnean aige mu ùpraid feise agus thug e cunntas air èigneachadh gu masturbate ”(td. 6, Heath, 1972).
Ach an robh an dealan aige ag adhbhrachadh mothachadh tlachd dha-rìribh? Is dòcha nach eil. Cha deach B-19 a-riamh a ràdh mar a thuirt e; chan e eadhon leisgeul no rud sam bith mar “Oh - tha sin a’ faireachdainn snog! ”. An àite sin, bhrosnaich brosnachadh dealain B19 miann a bhith a ’brosnachadh a-rithist agus arousal gnèitheasach làidir - fhad‘ s nach robh e a-riamh a ’toirt a-mach orgasm gnèitheasach no fianais shoilleir de fhìor fhaireachdainn tlachd. Tha e soilleir nach robh am brosnachadh na àite airson gnìomhan feise. Is e na rinn e an àite sin toirt air a bhith ag iarraidh gnìomhan feise a dhèanamh. San aon dòigh, bhrosnaich euslainteach boireann, air a cuir an sàs le dealan deicheadan às deidh sin, an electrod aice aig an taigh. “Mar as trice, bhrosnaich an t-euslainteach e fhèin tron latha, a’ dearmad slàinteachas pearsanta agus geallaidhean teaghlaich ”(td. 279, Portenoy et al., 1986).
Nuair a chaidh an dealan aice a bhrosnachadh anns a ’chlinic, thug e a-mach miann làidir deoch-làidir òl, agus cuid de fhaireachdainnean erotic, a bharrachd air miann leantainneach a bhith a’ brosnachadh a-rithist. Ach, “Ged a bha ùpraid feise follaiseach, cha do thachair orgasm” (td. 279, Portenoy et al., 1986). Nach eil seo coltach ri B-19? “Thug i cunntas air faireachdainnean erotic a bha gu tric eadar-cheangailte le fo-imcheist. Thug i cuideachd fa-near tart mòr, ag òl gu copach tron t-seisean, agus ag atharrachadh faireachdainnean teth is fuar san fharsaingeachd ”(td. 282, Portenoy et al., 1986). Tha e soilleir gu robh am boireannach seo a ’faireachdainn measgachadh de fhaireachdainnean cuspaireil, ach tha cuideam an tuairisgeul air tart is iomagain - gun fhianais air faireachdainnean tlachd sònraichte.
Dè a dh ’fhaodadh na dealanan sin a bhith a’ dèanamh, mura biodh toileachas ann? Am measg rudan eile, dh ’fhaodadh iad a bhith a’ gnìomhachadh brosnachaidh brosnachaidh brosnachaidh gu àrainneachd timcheall agus brosnachaidhean beachdail, gu sònraichte an gnìomh airson an dealan a bhrosnachadh. Nam biodh na dealanan ag adhbhrachadh ‘ag iarraidh’, is dòcha gum bi neach a ’toirt cunntas air faireachdainn gu h-obann gu robh beatha gu h-obann nas tarraingiche, ion-mhiannaichte agus làidir airson a leantainn. Is dòcha gum biodh iad 'ag iarraidh' an dealan aca a chuir an gnìomh a-rithist, eadhon ged nach biodh mothachadh tlachd ann. Bhiodh sin dìreach na bhrosnachadh brosnachaidh ‘ag iarraidh’ - às aonais ‘coltas’ hedonic.
Miann neo-chùramach?
Tha saidhgeòlas salient brosnachaidh a ’cruthachadh comas airson miann neo-chùramach. Air a mhìneachadh mar a bhith ag iarraidh rudeigin nach eil thu a ’còrdadh riut no an dùil a bhith agad, tha miann neo-chùramach gu math tearc ach dh’ fhaodadh a bhith ann (dh ’fhaodadh na cùisean dealain gu h-àrd a bhith nan eisimpleirean). Ann an deuchainnean bheathaichean anns an obair-lann agam, is urrainn dhuinn ‘ag iarraidh’ neo-chùramach a chruthachadh le bhith a ’tilgeil siostam dopamine an eanchainn gu bhith ro-ghnìomhach. Mo cho-obraiche Terry Robinson agus mise creidsinn gum faodadh rudeigin coltach tachairt ann an cuid de luchd-cuir dhrogaichean daonna. Ann an tràilleachd dhrogaichean, is dòcha gur e an t-adhbhar atharrachadh eanchainn cha mhòr maireannach ris an canar mothachadh neural, air a thoirt gu buil le drogaichean addictive. Bidh cugallachd a ’dèanamh gu bheil siostaman eanchainn co-cheangailte ri dopamine a’ toirt cus freagairt às deidh sin do dhrogaichean agus leigheasan dhaibh. Faodaidh mothachadh cumail a ’dol bliadhnaichean às deidh deireadh cleachdadh dhrogaichean. Faodaidh salchar brosnachaidh cugallach luchd-cuir dhrogaichean a chumail so-leònte a-rithist, tro bhith ag iarraidh 'dhrogaichean' a ghabhail a-rithist. Dh ’fhaodadh seo tachairt eadhon airson drogaichean nach eil a’ toirt mòran toileachas, agus eadhon às deidh comharran tarraing a-mach à bith.
'Liking' neo-fhiosrachail agus 'ag iarraidh' airson toileachasan
Dh ’fhaodadh gum bi miann làidir neo-chùramach, agus eas-aonta eadar‘ còrdadh ’agus‘ ag iarraidh ’, mì-ghoireasach. Ma thachras iad sin, carson nach eil sinn nas mothachail orra? Is dòcha gu bheil an adhbhar gu cinnteach leis nach eil cothrom dìreach mothachail againn air prìomh phròiseasan saidhgeòlais a tha a ’nochdadh ann an toileachas, leithid‘ toigh ’no‘ ag iarraidh ’. Mar eisimpleir, ann an deuchainnean air an stiùireadh le mo cho-obraiche Piotr Winkielman, chaidh ‘toil’ neo-fhiosrach agus ‘ag iarraidh’ a thoirt gu buil ann an daoine àbhaisteach. Chaidh an giùlan caitheamh atharrachadh le bhith a ’nochdadh subliminal gu abairtean aghaidh toilichte / feargach, a dh’ atharraich am miann a bhith ag òl deoch a thachair às deidh sin ged nach robh iad a ’faireachdainn ath-bheachdan tòcail mothachail idir aig an àm a thachair na h-aghaidhean subliminal. Tha an leithid de sgaradh tòcail bho fhaireachdainnean mothachail a ’toirt a-mach gum faodadh sgaradh neo-fhiosrachail am measg co-phàirtean tlachd‘ dèidheil ’agus‘ ag iarraidh ’tachairt gun a bhith a’ faireachdainn.
Co-dhùnadh
Chan eil toileachasan sìmplidh cho sìmplidh. Tha an dà chuid iom-fhillte inntinn-inntinn agus neurobiologic ann an eadhon an tlachd mothachaidh as sìmplidh. Fhuaireadh seallaidhean iongantach o chionn ghoirid air saidhgeòlas hedonic agus neur-eòlas buadhach tlachd, agus tha coltas ann gun lean adhartasan ùra. Dh ’fhaodadh sin toirt air eòlaiche-inntinn sam bith a bhith toilichte.
Buidheachas: Tha mi a ’toirt taing do cho-obraichean a ghabh pàirt ann an sgrùdaidhean tlachd an obair-lann againn: Terry Robinson, Elliot Valenstein, J. Wayne Aldridge, Susana Peciña, H. Casey Cromwell, Piotr Winkielman, Cindy Wyvell, Sheila Reynolds, Amy Tindell, Kyle Smith, Stephen Mahler , Linda Parker, Xiaoxi Zhuang, Barbara Cagniard, Julie Wilbarger.
Figear 1.
iomraidhean
Berridge, KC (2003). Tlachd an eanchainn. Brain agus Cognition, 52 (1), 106-128.
Berridge, KC (2004). Bun-bheachdan brosnachaidh ann an neur-eòlas giùlain. Eòlas-inntinn agus Giùlan, 81 (2), 179-209.
Berridge, KC (2004). Buaidh tlachdmhor, neo-fhiosrachail, agus miann neo-chùramach. Ann an ASR Manstead, NH Frijda & AH
Fischer (Eds.), Faireachdainnean agus Faireachdainnean: Symposium Amsterdam (pp. 43-62). Cambridge, Sasainn: Clò Oilthigh Cambridge.
Robinson, TE, & Berridge, KC (2003). Tràilleachd. Lèirmheas Bliadhnail air Eòlas-inntinn, 54 (1), 25-53.
Winkielman, P., & Berridge, KC (2004). Faireachdainn neo-fhiosrachail. Stiùireadh làithreach ann an Saidheans Saidhgeòlais, 13 (3), 120-123.
Cacioppo, JT, & Gardner, WL (1999). Emotion. Lèirmheas Bliadhnail air Eòlas-inntinn, 50, 191-214.
Davidson, RJ (2004). Sunnd agus stoidhle buadhach: substrates neural agus biobehavioural correlates. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci, 359 (1449), 1395-1411.
Feldman Barrett, L., & Russell, JA (1999). Structar na buaidh gnàthach. Stiùireadh làithreach ann an Saidheans Saidhgeòlais, 8, 10-14.
Gottfried, JA, O'Doherty, J., & Dolan, RJ (2003). A ’còdachadh luach duais ro-innse ann an amygdala daonna agus cortex orbitofrontal. Saidheans, 301 (5636), 1104-1107.
Heath, RG (1972). Tlachd agus gnìomhachd eanchainn ann an duine. Electroencephalograms domhainn agus uachdar rè orgasm. Iris de Ghalaran Nervous agus Inntinn, 154 (1), 3-18.
Knutson, B., Fong, GW, Adams, CM, Varner, JL, & Hommer, D. (2001). Sgaoileadh dùil agus toradh duais le fMRI co-cheangailte ri tachartas. Neuroreport, 12 (17), 3683-3687.
Kringelbach, ML, O'Doherty, J., Rolls, ET, & Andrews, C. (2003). Tha gnìomhachadh an cortex orbitofrontal daonna gu brosnachadh bìdh lionn air a cheangal le cho tlachdmhor sa tha e. Cereb Cortex, 13 (10), 1064-1071.
Montague, PR, Hyman, SE, & Cohen, JD (2004). Dreuchdan coimpiutaireachd airson dopamine ann an smachd giùlain. Nàdar, 431 (7010), 760-767.
Panksepp, J. (1998). Neo-eòlas buadhach: bunaitean faireachdainnean daonna is ainmhidhean. Oxford, UK: Clò Oilthigh Oxford.
Portenoy, RK, Jarden, JO, Sidtis, JJ, Lipton, RB, Foley, KM, & Rottenberg, DA (1986). Fèin-bhrosnachadh thalamic èiginneach: cùis le co-dhàimh metabolach, electrophysiologic agus giùlan. Pian, 27 (3), 277-290.
Zajonc, RB (2000). A ’faireachdainn agus a’ smaoineachadh: A ’dùnadh an deasbaid mu neo-eisimeileachd buaidh. Ann an JP Forgas (Ed.), A ’faireachdainn agus a’ smaoineachadh: Dreuchd buaidh ann an eòlas sòisealta (pp. 31-58.). New York: Clò Oilthigh Cambridge.
;
