Beachd Euslainteach Shòisealta air Gabhadh Cunnairt Òga (2008)

Ath-dhealbhadh an t-siostam Dopaminergic aig Puberty

Bidh atharrachaidhean leasachaidh cudromach anns an t-siostam dopaminergic a ’tachairt aig àm na h-òige (Chambers et al., 2003; Bràiste, 2000). Leis an àite riatanach a th ’aig gnìomhachd dopaminergic ann an riaghladh buadhach agus brosnachail, tha coltas ann gu bheil na h-atharrachaidhean sin a’ cumadh cùrsa leasachadh sòisio-shòisealta ann an òigeachd, seach gu bheil giollachd fiosrachadh sòisealta is tòcail an urra ris na lìonraidhean a tha fo chòdachadh airson pròiseasan buadhach agus brosnachail. Tha prìomh nodan nan lìonraidhean sin a ’toirt a-steach amygdala, niuclas accumbens, cortex orbitofrontal, cortex prefrontal medial, agus sulcus temporal adhartach (Nelson et al., 2005). Tha na roinnean sin air a bhith an sàs ann an taobhan eadar-mheasgte de ghiullachd sòisealta, a ’gabhail a-steach aithneachadh brosnachaidhean a tha buntainneach gu sòisealta (me aghaidhean, Hoffman & Haxby, 2000; gluasad bith-eòlasach, Heberlein et al., 2004), breithneachaidhean sòisealta (luachadh chàich, Ochsner, et al., 2002; a ’breithneachadh tarraingeachd, Aharon, et al., 2001; a ’luachadh rèis, Phelps et al., 2000; a ’measadh rùintean dhaoine eile, Gallagher, 2000; Baron-Cohen et al., 1999), reusanachadh sòisealta (Rilling et al., 2002), agus mòran thaobhan eile de ghiullachd sòisealta (airson lèirmheas, faic Adolphs, 2003). Gu cudromach, am measg òigearan tha na roinnean a tha air an cur an gnìomh nuair a tha iad fosgailte do bhrosnachaidhean sòisealta a ’dol an-sàs gu mòr le roinnean cuideachd air an sealltainn gu bheil iad mothachail air atharrachaidhean ann am meud duais, leithid an striatum ventral agus raointean prefrontal medial (cf. Galvan et al., 2005; Knutson et al., 2000; May et al., 2004). Gu dearbh, chaidh sgrùdadh o chionn ghoirid air òigearan an sàs ann an gnìomh far an deach gabhail ri agus co-aoisean a làimhseachadh gu deuchainneach (Nelson et al., 2007) nochd barrachd gnìomhachd nuair a bha cuspairean fosgailte do cho-aoisean, an coimeas ri diùltadh, taobh a-staigh roinnean eanchainn a bha an sàs ann am beatha duais (ie, an sgìre teasach ventral, amygdala leudaichte, agus pallidum ventral). Leis gu bheil na h-aon roinnean sin air a bhith an sàs ann an iomadh sgrùdadh air buaidh co-cheangailte ri duais (cf., Berridge, 2003; Ikemoto & Wise, 2004; Waraczynski, 2006), tha na co-dhùnaidhean sin a ’moladh, co-dhiù ann an òigeachd, gum faodar gabhail ri co-aoisean gu sòisealta ann an dòighean coltach ri duaisean eile, a’ toirt a-steach duaisean neo-shòisealta (Nelson et al., 2007). Mar a mhìnicheas mi nas fhaide air adhart, tha an tar-lùbadh seo eadar na cuairtean neòil a bhios a ’tomhas giollachd fiosrachaidh sòisealta agus giullachd dhuaisean a’ cuideachadh le bhith a ’mìneachadh carson a tha uimhir de chunnartan deugaire a’ tachairt ann an co-theacsa na buidhne co-aoisean.

Tha ath-dhealbhadh an t-siostam dopaminergic taobh a-staigh an lìonra sòisio-tòcail a ’toirt a-steach àrdachadh iar-bhreith tùsail agus an uairsin, a’ tòiseachadh aig timcheall air 9 no 10 bliadhna a dh ’aois, lùghdachadh às deidh sin de dùmhlachd gabhadair dopamine anns an striatum agus cortex prefrontal, cruth-atharrachadh a tha sin mòran nas nochdte am measg fireannaich na boireannaich (co-dhiù ann an creimich) (Sisk & Foster, 2004; Sisk & Zehr, 2005; Teicher, Andersen, & Hostetter, Jr., 1995). Gu cudromach, ge-tà, tha meud agus àm àrdachadh agus lùghdachadh ann an gabhadairean dopamine eadar-dhealaichte eadar na roinnean cortical agus subcortical sin; tha beagan prothaideachadh ann gur e atharrachaidhean anns an air a ' dùmhlachd gabhadairean dopamine san dà raon sin a tha mar bhunait air atharrachaidhean ann an giullachd dhuaisean ann an òigeachd. Mar thoradh air an ath-dhealbhadh seo, tha gnìomhachd dopaminergic anns an cortex prefrontal a ’meudachadh gu mòr ann an òigeachd tràth agus tha e nas àirde rè na h-ùine seo na bha e roimhe no às a dhèidh. Leis gu bheil pàirt deatamach aig dopamine ann an cuairteachadh duais an eanchainn, dh ’fhaodadh gum bi buaidh chudromach aig àrdachadh, lughdachadh, agus ath-sgaoileadh dùmhlachd gabhadair dopamine timcheall air caitheachas, gu sònraichte ann an ro-mheasaidhean bhon t-siostam limbic chun sgìre prefrontal, airson a bhith a’ sireadh mothachadh.

Chaidh grunn bheachdan a thoirt seachad a thaobh buaidh nan atharrachaidhean sin ann an gnìomhachd neòil. Is e aon bheachd-bheachd gu bheil an neo-chothromachadh sealach de gabhadairean dopamine anns an cortex prefrontal an coimeas ris an striatum a ’cruthachadh“ syndrome easbhaidh duais, ”a’ toirt a-mach giùlan am measg òigearan òga nach eil eu-coltach ris na chithear am measg dhaoine le seòrsan sònraichte de dh ’easbhaidhean dopamine gnìomh. Chaidh daoine leis an t-syndrome seo a phostadh gu “gu gnìomhach a’ sireadh chan e a-mhàin drogaichean addicting ach cuideachd ùr-ghnàthachadh àrainneachd agus mothachadh mar sheòrsa de leigheas giùlain de dhuais duais ”(Gardner, 1999, air a ghairm ann an Bràiste, 2002, td. 82). Ma thèid pròiseas coltach ris a chumail aig àm na h-òige, bhiodh dùil againn gum faicear àrdachadh ann am beatha duais (an ìre gu bheil deugairean furachail airson duaisean agus mothachail air atharrachaidhean ann an duaisean) agus ann a bhith a ’sireadh dhuaisean (an ìre gu bheil iad a’ sireadh dhuaisean). Mar a tha Spear a ’sgrìobhadh:

Mar as trice is dòcha gum faigh [A] dolescents buaidh nas lugha deimhinneach bho bhrosnachaidhean le luach brosnachaidh meadhanach gu ìosal, agus dh ’fhaodadh iad luchd-neartachadh appetitive ùra a shireadh tro àrdachadh ann an gabhail cunnairt / sireadh nobhailean agus tro bhith a’ dol an sàs ann an giùlan dùbhlanach leithid gabhail dhrogaichean. Is e am moladh mar sin gum bi deugairean a ’taisbeanadh mion-syndrome‘ easbhaidh easbhaidh ’a tha coltach, ged a tha e mar as trice neo-ghluasadach agus nas lugha de dhianas, ris an fheadhainn a tha fo amharas a bhith co-cheangailte ann an inbhich le [dopamine] hypofunctioning ann an cuairteachadh duais…. Gu dearbh, tha coltas ann gu bheil deugairean a ’nochdadh cuid de chomharran gu bheil iad a’ faighinn luach nach eil cho blasda bho chaochladh bhrosnachaidhean an coimeas ri daoine fa leth aig aoisean eile, is dòcha gan toirt gu bhith a ’sireadh luchd-neartachaidh appetitive a bharrachd tro bhith a’ sireadh eadar-obrachaidhean sòisealta ùra agus a ’dol an sàs ann an giùlan cunnairt no a’ sireadh ùr-ghnàthachadh. Is dòcha gu bheil na feartan àbhaisteach deugaire sin air atharrachadh gu mean-fhàsach ann a bhith a ’cuideachadh òigearan a bhith a’ sgapadh bhon aonad breith agus a bhith a ’barganachadh gu soirbheachail an gluasad leasachaidh bho eisimeileachd gu neo-eisimeileachd. Ann an òigearan daonna, dh ’fhaodadh na comasan sin a bhith air an cur an cèill, ge-tà, ann an cleachdadh deoch làidir agus drogaichean, a bharrachd air grunn dhòighean giùlain eile (2000, pp. 446 - 447).

Tha a ’bheachd gu bheil deugairean a’ fulang le “syndrome easbhaidh duais,” ged a tha iad tarraingeach gu h-inntinneach, air a lagachadh le grunn sgrùdaidhean a tha a ’nochdadh gnìomhachd àrdaichte ann an roinnean subcortical, gu sònraichte na accumbens, mar fhreagairt air duais rè òigeachd (Ernst et al., 2005; Galvan et al., 2006). Is e cunntas eile gu bheil an àrdachadh ann an sireadh mothachaidh ann an òigeachd mar thoradh air easbhaidhean dopamine gnìomh ach call sealach de “comas buffering” co-cheangailte ri bhith a ’dol à bith autoreceptors dopamine anns an cortex prefrontal a tha a’ frithealadh gnìomh riaghlaidh àicheil-fios-air-ais rè leanabas (Dumont et al., 2004, air a ghairm ann an Ernst & Spear, anns na meadhanan). Bheireadh an call seo de chomas buffering, a ’leantainn gu smachd lùghdaichte lùghdaichte de sgaoileadh dopamine, ìrean nas àirde de bhith a’ cuairteachadh dopamine ann an roinnean aghaidh mar fhreagairt air ìrean duais coimeasach rè òigeachd na bhiodh ann an leanabachd no inbheach. Mar sin, cha bhiodh an àrdachadh ann an sireadh mothachaidh a chithear rè òigeachd mar thoradh, mar a chaidh a dhearbhadh, air crìonadh ann an “duais” brosnachaidh brosnachail a bheir air daoine fa leth ìrean duais nas àirde agus nas àirde a shireadh (mar a bhiodh dùil nam biodh bha deugairean gu h-àraidh dualtach a bhith a ’fulang le“ syndrome easbhaidh duais ”), ach gu àrdachadh ann an cugallachd agus èifeachdas an t-siostam dopaminergic, a bhiodh, ann an teòiridh, a’ toirt brosnachadh a dh ’fhaodadh a bhith na dhuais nas luachmhoire agus mar sin a’ neartachadh salchar duais. Tha an cunntas seo co-chòrdail ri bhith ag amharc air barrachd in-ghabhail dopaminergic anns an cortex prefrontal rè òigeachd (Rosenberg & Lewis, 1995), a dh ’aindeoin lùghdachadh ann an dùmhlachd gabhadair dopamine.

Pròiseasan steroid-eisimeileach agus an urra ri steroid

Thug mi fa-near na bu thràithe gu bheil e cumanta a bhith a ’toirt buaidh air an atharrachadh dopaminergic-mediated seo ann am beatha duais agus sireadh duais airson buaidh hormonaichean pubertal air an eanchainn, feart a rinn mi fhìn ann an sgrìobhaidhean na bu thràithe air a’ chuspair (me, Steinberg, 2004). Ged a tha an ath-dhealbhadh seo co-thuiteamach ri caitheachas, ge-tà, chan eil e soilleir gu bheil e air adhbhrachadh gu dìreach leis. Tha beathaichean a chaidh na gonads aca a thoirt air falbh gu prepubertally (agus mar sin nach eil a ’faighinn eòlas air an àrdachadh ann an hormonaichean gnè co-cheangailte ri maturation pubertal) a’ sealltainn na h-aon phàtranan de iomadachadh gabhadair dopamine agus pruning ri beathaichean nach deach gonadectomized (Andersen, Thompson, Krenzel, & Teicher, 2002). Mar sin tha e cudromach dealachadh a dhèanamh eadar caitheachas (am pròiseas a tha a ’leantainn gu maturation gintinn) agus òigeachd (atharrachaidhean giùlain, cognitive, agus socioemotional aig an àm) nach eil an aon rud, an dàrna cuid gu bun-bheachdail no gu neurobiologically. Mar a tha Sisk agus Foster a ’mìneachadh,“ tha maturation gonadal agus maturation giùlan dà phròiseas sònraichte air an stiùireadh le eanchainn le innealan tìmeil agus neurobio-eòlasach fa leth, ach tha iad ceangailte gu dlùth tro eadar-obrachaidhean iteagach eadar an siostam nearbhach agus hormonaichean steroid gonadal ”(Sisk & Foster, 2004, td. 1040). Mar sin, is dòcha gu bheil àrdachadh air a stiùireadh le maturationally ann an salchar duais agus sireadh duais ann an òigeachd tràth aig a bheil bunait làidir bith-eòlasach, tha sin co-chosmhail ri caitheachas, ach dh ’fhaodadh sin a bhith co-cheangailte gu ìre ri atharrachaidhean ann an hormonaichean gonadal ann an òigeachd tràth.

Gu dearbh, tha mòran atharrachaidhean giùlain a tha a ’tachairt aig àm na h-òige (agus a tha uaireannan air an toirt air sgàth caitheachas) air an ro-phrògramachadh le gleoc bith-eòlasach a tha an t-àm aca gan dèanamh co-thuiteamas le, ach neo-eisimeileach bho, atharrachaidhean ann an hormonaichean gnè pubertal. A rèir sin, tha cuid de dh ’atharrachaidhean ann an gnìomhachd neurobiologic agus giùlan òigearan aig àm caitheimh neo-eisimeileach, tha cuid eile an urra ri steroid, agus tha cuid eile mar thoradh air eadar-obrachadh eadar an dà (far a bheil pròiseasan neo-eisimeileach steroid a’ toirt buaidh air so-leòntachd gu feadhainn a tha an urra ri steroid) (Sisk & Foster, 2004). A bharrachd air an sin, taobh a-staigh an roinn de dh ’atharrachaidhean a tha an urra ri steroid tha an fheadhainn a tha mar thoradh air buaidhean hormonail air eagrachadh eanchainn anns na h-amannan ro agus breith, a tha a’ suidheachadh atharrachaidhean gluasad ann an giùlan nach eil gan nochdadh fhèin gu caitheachas (air an ainmeachadh mar buaidhean eagrachaidh de hormonaichean gnè); atharrachaidhean a tha mar thoradh dhìreach air buaidhean hormonail aig àm caitheachas (an dà chuid air eagrachadh eanchainn agus air gnìomhachd saidhgeòlasach agus giùlain, agus tha an fheadhainn mu dheireadh air an ainmeachadh mar buaidhean gnìomh); agus atharrachaidhean a tha mar thoradh air an eadar-obrachadh eadar buaidhean eagrachaidh agus gnìomhach. Tha eadhon atharrachaidhean ann an giùlan gnèitheasach, mar eisimpleir, a bhios sinn mar as trice a ’ceangal ri atharrachaidhean hormonail na h-òige, air an riaghladh le measgachadh de phròiseasan eagrachaidh, gnìomh, agus steroid-eisimeileach. Aig an ìre seo, tha an ìre gu bheil atharrachaidhean ann an gnìomhachd dopaminergic aig àm na h-òige (1) steroid-eisimeileach, (2) mar thoradh air buaidhean eagrachaidh a bhith a ’nochdadh ri steroids gnè (an dàrna cuid tràth nam beatha no rè òigeachd, a dh’ fhaodadh togail air no leudachadh. buaidh eagrachaidh tràth), (3) mar thoradh air na buaidhean gnìomhach a th ’aig steroids gnè aig àm na h-òige, no nas coltaiche, (4) air sgàth cuid de mheasgachadh de na factaran sin cha deach a dhearbhadh. Dh ’fhaodadh gum bi e fìor, mar eisimpleir, nach eil ath-dhealbhadh structarail an t-siostam dopaminergic a’ toirt buaidh air steroids gonadal aig àm na h-òige ach gu bheil e ag obair (Camshron, 2004; Sisk & Zehr, 2005).

Tha adhbhar ann cuideachd a bhith a ’smaoineachadh gu bheil cugallachd ri buaidhean eagrachaidh hormonaichean pubertal a’ lùghdachadh le aois (faic Schulz & Sisk, 2006), a ’moladh gum faodadh buaidh hormonaichean pubertal air a bhith a’ sireadh dhuaisean a bhith nas làidire am measg luchd-aibidh tràth na aibidh air-àm no fadalach. Dh ’fhaodadh gum bi luchd-aibidh tràth cuideachd ann an cunnart nas àirde airson a bhith a’ gabhail chunnartan oir tha beàrn ùineail nas fhaide eadar an atharrachadh san t-siostam dopaminergic agus làn aibidh an t-siostam smachd inntinn. Le na h-eadar-dhealachaidhean bith-eòlasach sin, bhiodh dùil againn mar sin ìrean nas àirde de ghabhail cunnairt fhaicinn am measg òigearan aibidh tràth na am measg an co-aoisean den aon aois (a-rithist, ag argamaid an-aghaidh cunntas dìreach cogaiseach de dh ’uireasbhuidh òigearan, leis nach eil eadar-dhealachaidhean mòra ann an coileanadh inntinneil. eadar luchd-aibidh corporra tràth is fadalach), a bharrachd air tuiteam thar ùine eachdraidheil ann an aois a ’chiad deuchainn le giùlan cunnartach, air sgàth a’ ghluasad saoghalta a dh ’ionnsaigh toiseach na h-òige. (Chrìon aois chuibheasach menarche ann an dùthchannan tionnsgalach timcheall air 3 gu 4 mìosan gach deichead rè a ’chiad phàirt den 20^th linn agus lean e a ’tuiteam eadar na 1960s agus 1990s, timcheall air 2½ mìosan gu h-iomlan [faic Steinberg, 2008]). Tha fianais shoilleir ann airson an dà ro-innse seo: Tha balaich is nigheanan a tha a ’tighinn gu ìre tràth ag aithris ìrean nas àirde de chleachdadh deoch làidir is dhrogaichean, drabastachd, agus giùlan trioblaid, pàtran a chithear ann an cultaran eadar-dhealaichte agus thar diofar bhuidhnean cinnidh taobh a-staigh nan Stàitean Aonaichte (Collins & Steinberg, 2006; Deardorff, Gonzales, Christopher, Roosa, & Millsap, 2005; Steinberg, 2008), agus aois deuchainn le deoch-làidir, tombaca, agus drogaichean mì-laghail (a bharrachd air aois a ’ghnothaich ghnèitheasach) gu soilleir air a dhol sìos thar ùine (Johnson & Gerstein, 1998), co-chòrdail ris a ’chrìonadh eachdraidheil ann an aois tòiseachadh pubertal.

Mothachadh deugaire-sireadh agus atharrachadh mean-fhàs

Ged is dòcha nach eil atharrachaidhean structarail san t-siostam dopaminergic a tha a ’tachairt aig àm na h-òige gu dìreach mar thoradh air buaidhean gnìomhach hormonaichean pubertal, tha e a dh’ aindeoin sin a ’dèanamh ciall mean-fhàsach gu bheil cuid de ghiùlan, leithid sireadh mothachaidh, a’ tachairt timcheall air caitheachas, gu sònraichte am measg fireannaich. (am measg an robh an ath-dhealbhadh dopaminergic nas fhollaisiche, mar a chaidh a chomharrachadh roimhe seo) (faic cuideachd Bràiste, 2000). Bidh sireadh mothachaidh, leis gu bheil e a ’toirt a-steach iomairtean a-steach do dh’ uisgeachan nach deach a chlàradh, a ’toirt leis ìre de chunnart, ach dh’ fhaodadh gum bi feum air a leithid de chunnart gus a bhith beò agus ath-riochdachadh a dhèanamh nas fhasa. Mar a sgrìobh Belsky agus mi ann an àiteachan eile, “Is dòcha gu robh an deòin airson cunnartan a ghabhail, eadhon cunnartan a tha a’ bagairt air beatha, air a bhith buannachdail dha ar sinnsearan nuair a dhiùlt iad an cunnart sin a ghabhail, bha e eadhon nas cunnartaiche a bhith beò no ath-riochdachadh. Ach is dòcha gum biodh e na chunnart nas motha a bhith a ’ruith tro shàbh losgaidh no a’ feuchainn ri dhol thairis air allt swollen ”(gun a bhith a’ dèanamh sin ”.Steinberg & Belsky, 1996, td. 96). Chun na h-ìre gu robh daoine fa leth a bha buailteach a leithid de chunnartan a ghabhail ann an diofar bhuannachdan nuair a thigeadh e gu bhith a ’mairsinn agus a’ toirt a-mach sliochd a bhiodh iad fhèin beò agus ath-riochdachadh anns na ginealaichean ri teachd, bhiodh taghadh nàdurrach airson a bhith a ’gleidheadh ​​claonaidhean a dh’ ionnsaigh co-dhiù cuid de ghiùlan cunnartach rè òigeachd, nuair a thòisicheas gintinn gnèitheasach.

A bharrachd air a bhith a ’brosnachadh mairsinn ann an suidheachaidhean a tha ann an cunnart bho thùs, dh’ fhaodadh gabhail cunnairt buannachdan a thoirt, gu sònraichte dha fireannaich, tro thaisbeanaidhean ceannas agus tro phròiseas ris an canar “taghadh gnèitheasach” (Diamond, 1992). A thaobh nan taisbeanaidhean ceannas, is dòcha gum biodh e deònach a bhith a ’gabhail os làimh a bhith a’ coileanadh agus a ’cumail smachd ann an rangachd shòisealta. Is dòcha gun deach dòighean leithid seo de choileanadh inbhe agus cumail suas a thaghadh chan ann a-mhàin air sgàth gun do chuir iad ri bhith a ’faighinn cuibhreann neo-chothromach de ghoireasan corporra dhut fhèin (neach, biadh, fasgadh, aodach), ach air sgàth gun do mheudaich iad cothroman gintinn le bhith a’ cur casg air feadhainn eile. fireann bho bhith a ’briodadh. Chun na h-ìre gu bheil taisbeanaidhean ceannas a ’tomhas a’ cheangail eadar gabhail cunnairt agus ath-riochdachadh, tha e a ’dèanamh ciall mean-fhàsach dàil a chuir air àrdachadh ann an gabhail cunnairt gus am bi aibidh pubertal air tachairt, gus am bi luchd-gabhail cunnairt nas coltaiche ri inbhich ann an neart agus coltas .

A thaobh taghadh gnèitheasach, is dòcha gu bheil taisbeanaidhean de bhith a ’sireadh mothachaidh le fireannaich air teachdaireachdan a chuir a-mach mu cho feumail’ s a tha iad mar chom-pàirtiche feise gu companaich a tha san amharc. Tha e a ’dèanamh ciall bith-eòlasach dha fireannaich a dhol an sàs anns na cleachdaidhean sin a tha a’ tàladh bhoireannaich agus do bhoireannaich a bhith a ’taghadh an fheadhainn fhireann as dualtaiche clann a bhreith le dùilean àrda a bhith beò agus ath-riochdachadh iad fhèin ((Steinberg & Belsky, 1996). Ann an comainn tùsanach a tha air an sgrùdadh le antropologists gus tuigse fhaighinn air na suidheachaidhean fon tàinig giùlan daonna air adhart (me, an Ache ann am Venezuela; an Yamamano ann am Brasil; an! Kung ann an Afraga), “tha fir òga an-còmhnaidh gam measadh mar sùilean leis an fheadhainn a dh ’fhaodadh an taghadh mar fhir is leannan…” (Wilson & Daly, 1993, td. 99, cuideam ann an tùsail). A bharrachd air an sin, tha e follaiseach gu bheil “comas ann an sealg, cogadh agus gnìomhachd cunnartach eile na phrìomh dhearbhadh air pòsadh fir òga” (Wilson & Daly, 1993, td. 98). Thathas a ’cur an cuimhne luchd-leughaidh a tha teagmhach mun argamaid mean-fhàsach seo beairteas beairteas litreachais is cinematic gu bheil nigheanan deugaire a’ faighinn “droch bhalaich” feise tarraingeach. Fiù ‘s ann an comann-sòisealta an latha an-diugh, tha fianais empirigeach ann gum b’ fheàrr le caileagan deugaire balaich nas làidire agus ionnsaigheach a lorg (Pellegrini & Long, 2003).

Ged a tha a ’bheachd gu bheil gabhail cunnairt sùbailte ann an òigeachd a’ dèanamh ciall nas intuitive nuair a thèid a chur an sàs ann am mion-sgrùdadh giùlan fireann na boireann, agus ged a tha fianais ann gu bheil deugairean fireann a ’dol an sàs ann an cuid de dhòighean airson cunnart a ghabhail san t-saoghal nas trice na boireannaich (Harris, Jenkins, & Glaser, 2006), chan fhaicear eadar-dhealachaidhean gnè ann an gabhail cunnairt an-còmhnaidh ann an sgrùdaidhean obair-lann air gabhail cunnairt (me, Galvan et al., 2007). A bharrachd air an sin, chaidh aithris air ìrean nas àirde de bhith a ’gabhail chunnartan am measg deugairean an aghaidh inbhich ann an sgrùdaidhean air boireannaich a bharrachd air fireannaich (Gardner & Steinberg, 2005). Tha e coltach gu bheil am beàrn gnè ann an gabhail cunnairt san t-saoghal a ’caolachadh (Byrnes, Miller, & Schafer, 1999) agus nach eil sgrùdaidhean ìomhaighean a tha a’ cleachdadh paraidean a tha a ’gabhail chunnartan a’ lorg eadar-dhealachaidhean gnè (Galvan et al., 2007) a ’moladh gum faodadh eadar-dhealachaidhean gnè ann an giùlan cunnartach barrachd meadhanachadh a rèir co-theacsa na le bith-eòlas.

Atharraichean ann an sireadh mothachaidh, gabhail chunnartan agus cugallachd duais ann an òigeachd tràth

Tha grunn cho-dhùnaidhean bho sgrùdadh o chionn ghoirid a rinn mo cho-obraichean agus mi air eadar-dhealachaidhean aois ann an comasan a tha buailteach buaidh a thoirt air cunnart a rèir a ’bheachd gu bheil òigeachd tràth gu sònraichte na àm de dh’ atharrachaidhean cudromach ann an claonadh dhaoine fa leth a dh ’ionnsaigh agus a’ gabhail chunnartan (faic Steinberg, Cauffman, Woolard, Graham, & Banich, 2007 airson tuairisgeul air an sgrùdadh). Gu m ’eòlas, is e seo aon de na h-aon sgrùdaidhean air na h-uinneanan sin le sampall a tha a’ spangachadh raon aoise farsaing gu leòr (bho 10 gu 30 bliadhna) agus a tha mòr gu leòr (N = 935) gus sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean leasachaidh thar preadolescence, òigeachd, agus tràth inbheach. Bha am bataraidh againn a ’toirt a-steach grunn cheumannan fèin-aithris a bha air an cleachdadh gu farsaing, a’ gabhail a-steach Tomhas Beachd Cunnart Benthin (Benthin, Slovic, & Severson, 1993), Sgèile Impulsiveness Barratt (Patton, Stanford, & Barratt, 1995), agus Sgèile Mothachaidh-sireadh Zuckerman (Zuckerman et al., 1978)¹, a bharrachd air grunnan ùra a chaidh a leasachadh airson a ’phròiseict seo, a’ toirt a-steach tomhas de Stiùireadh san àm ri teachd (Steinberg et al., 2007) agus tomhas de Fhreasdal an aghaidh Buaidh Cho-aoisean (Steinberg & Monahan, anns na meadhanan). Bha am bataraidh cuideachd a ’toirt a-steach grunn ghnìomhan coileanaidh air an rianachd le coimpiutair, a’ gabhail a-steach Gnìomhachd Gambling Iowa, a bhios a ’tomhas cugallachd duais (Bechara, Damasio, Damasio, & Anderson, 1994); gnìomh Lasachadh Lasachadh, a bhios a ’tomhas roghainn coimeasach airson duaisean gun dàil an aghaidh dàil (Uaine, Myerson, Ostaszewski, 1999); agus Tùr Lunnainn, a bhios a ’tomhas dealbhadh air adhart (Berg & Byrd, 2002).

Lorg sinn dàimh lùbte eadar aois agus an ìre gu robh daoine fa leth ag aithris gu robh na buannachdan nas àirde na cosgaisean diofar ghnìomhan cunnartach, leithid a bhith ri feise gun dìon no a ’rothaireachd ann an càr air a stiùireadh le cuideigin a bha air a bhith ag òl, agus eadar aois agus fèin-aithris. sireadh mothachaidh (Steinberg, 2006). Leis gun tug an dreach againn de Ghnìomh Gambling Iowa cead dhuinn ceumannan neo-eisimeileach a chruthachadh de thaghadh luchd-freagairt deicean a thug buannachdan airgid an aghaidh a bhith a ’seachnadh deic a thug call airgid, dh’ fhaodadh sinn coimhead air leth air eadar-dhealachaidhean aois ann an cugallachd duais is peanas. Gu h-inntinneach, lorg sinn dàimh lùbte eadar aois agus cugallachd duais, coltach ris a ’phàtran a chaidh fhaicinn airson roghainn cunnairt agus sireadh mothachaidh, ach chan ann eadar cugallachd aois is peanas, a mheudaich gu sreathach (Cauffman, Claus, Shulman, Banich, Graham, Woolard, & Steinberg, 2007). Gu sònraichte, mheudaich sgòran air sireadh mothachaidh, roghainn cunnairt, agus cugallachd duais bho aois 10 gu meadhan òigeachd (a ’ruighinn àiteigin eadar 13 agus 16, a rèir an tomhais) agus chrìon iad às deidh sin. B ’e an roghainn airson duaisean geàrr-ùine anns a’ ghnìomh Lasachadh Lasachadh as motha am measg clann 12- gu 13-bliadhna (Steinberg, Graham, O'Brien, Woolard, Cauffman, & Banich, 2007), cuideachd co-chòrdail ri cugallachd duais nas àirde timcheall air caitheachas. An coimeas ri sin, sheall sgòran air ceumannan de dh ’inntinn inntinn-shòisealta eile, leithid stiùireadh san àm ri teachd, smachd ìmpidh, agus strì an aghaidh buaidh cho-aoisean, a bharrachd air cugallachd peanas air Gnìomhachd Gambling Iowa agus dealbhadh air gnìomh Tùr Lunnainn, àrdachadh sreathach thairis air an aon rud. ùine aois, a ’moladh nach eil am pàtran lùbte a chaidh a choimhead a thaobh sireadh mothachaidh, roghainn cunnairt, agus cugallachd duais dìreach mar sgàthan air maturation psychosocial nas coitcheann. Mar a mhìnicheas mi, tha an dà phàtran eadar-dhealaichte seo de dh ’eadar-dhealachaidhean aois a rèir a’ mhodail neurobiologic de atharrachadh leasachaidh ann an gabhail cunnairt a chuir mi a-mach san artaigil seo.

Tha an àrdachadh ann an sireadh mothachaidh, roghainn cunnairt, agus cugallachd duais eadar preadolescence agus òigeachd meadhanach a chaidh a choimhead san sgrùdadh againn co-chòrdail ri sgrùdaidhean giùlan creimich a ’sealltainn àrdachadh gu sònraichte mòr ann am beatha duais timcheall air àm na h-òige (me, Bràiste, 2000). Tha fianais ann cuideachd gu bheil gluasad ann a bhith a ’sùileachadh toraidhean bho bhith a’ gabhail chunnartan, le giùlan cunnartach nas buailtiche a bhith an dùil ri droch bhuaidhean am measg chloinne ach le builean adhartach am measg òigearan, gluasad leasachaidh a thig an cois àrdachadh. ann an gnìomhachd anns na nucleus accumbens rè gnìomhan gabhail cunnairt (Galvan et al., 2007).

Atharraichean ann an Oxytocin Neural aig Puberty

Tha ath-dhealbhadh an t-siostam dopaminergic mar aon de ghrunn atharrachaidhean cudromach ann an eagrachadh synaptic a tha dualtach a dhol fon àrdachadh ann an gabhail cunnairt a tha a ’tachairt tràth ann an òigeachd. Tha atharrachadh cudromach eile ann an eagrachadh synaptic ceangailte nas dìriche ris an àrdachadh ann an hormonaichean gonadal aig àm na h-òige. San fharsaingeachd, tha sgrùdaidhean a ’faighinn a-mach gu bheil steroids gonadal a’ toirt buaidh làidir air cuimhne airson fiosrachadh sòisealta agus air ceangal sòisealta (Nelson, Leibenluft, McClure, & Pine, 2005), agus gu bheil na buaidhean sin air am meadhanachadh, co-dhiù ann am pàirt, tro bhuaidh steroids gonadal air iomadachadh gabhadan airson oxytocin (hormone a tha cuideachd ag obair mar neurotransmitter) ann an grunn structaran limbic, a ’toirt a-steach an amygdala agus niuclas accumbens. Ged a tha a ’mhòr-chuid de dh’ obair air atharrachaidhean ann an gabhadairean oxytocin aig àm na h-òige air sgrùdadh a dhèanamh air àite estrogen (me, Miller et al., 1989; Tribollet, Charpak, Schmidt, Dubois-Dauphin, & Dreifuss, 1989), tha fianais ann cuideachd mu bhuaidhean coltach ri testosterone (Chibbar et al., 1990; Insel et al., 1993). A bharrachd air an sin, an coimeas ri sgrùdaidhean air creimich gonadectomized, a tha a ’nochdadh glè bheag de bhuaidhean steroids gonadal aig àm na h-òige air ath-dhealbhadh gabhadair dopamine (Andersen et al., 2002), tha sgrùdaidhean deuchainneach a bhios a ’làimhseachadh steroids gonadal aig àm na h-òige tro rianachd post-gonadectomy de steroids a’ nochdadh buaidhean dìreach estrogen agus testosterone air neurotransmission meadhan-mheadhain oxytocin (Chibbar et al., 1990; Insel et al., 1993).

Is dòcha gu bheil Oxytocin nas aithnichte airson a ’phàirt a th’ aige ann an ceangal sòisealta, gu sònraichte a thaobh giùlan màthaireil, ach tha e cudromach cuideachd ann a bhith a ’riaghladh aithneachadh agus cuimhne brosnachaidhean sòisealta (Insel & Fernald, 2004; Winslow & Insel, 2004). Mar a thuirt Nelson et al. toirt fa-near, “tha buaidhean cudromach aig hormonaichean gonadal air mar a bhios structaran taobh a-staigh an [siostam sòisio-tòcail] a’ dèiligeadh ri brosnachaidhean sòisealta, agus aig a ’cheann thall bheir iad buaidh air na freagairtean tòcail is giùlain a thig bho bhrosnachadh sòisealta rè òigeachd” (2005, p. 167). Bidh na h-atharrachaidhean hormonail sin a ’cuideachadh le bhith a’ mìneachadh carson, an coimeas ri clann is inbhich, a tha deugairean a ’nochdadh gnìomhachd sònraichte nas àirde de raointean aghaidh limbic, paralimbic, agus medial mar fhreagairt do bhrosnachaidhean tòcail is sòisealta, a’ toirt a-steach aghaidhean le diofar fhaireachdainnean tòcail agus fios air ais sòisealta. Bidh iad cuideachd a ’mìneachadh carson a tha òigeachd tràth na àm de mhothachadh nas àirde air beachdan chàich, cho mòr is gum bi deugairean gu tric a’ dol an sàs ann an giùlan “luchd-amais mac-meanmnach”, a tha a ’toirt a-steach mothachadh cho làidir de mhothachadh fhèin gu bheil an deugaire a’ smaoineachadh gu bheil e no i tha giùlan na mheadhan air dragh is aire gach neach eile. Bidh faireachdainnean fèin-mhothachaidh a ’meudachadh rè òigeachd tràth, stùc timcheall air aois 15, agus an uairsin a’ crìonadh (Rangachadh, Lane, Gibbons, & Gerrard, 2004). Tha an t-àrdachadh agus an tuiteam seo ann am fèin-mhothachadh air a thoirt an dà chuid mar thoradh air atharrachaidhean ann an smaoineachadh beachd-bharail (Elkind, 1967) agus ri caochlaidhean ann am misneachd sòisealta (Rangachadh, Lane, Gibbons, & Gerrard, 2004), agus ged a dh ’fhaodadh iad sin a bhith a’ cur ris an iongantas, tha coltas ann gu bheil pàirt cuideachd aig àrdachadh an lìonra sòisio-tòcail mar thoradh air àrdachadh ann an hormonaichean pubertal.

Buaidh cho-aoisean air gabhail chunnartan

Chan eil an ceangal a thathar a ’moladh eadar iomadachadh gabhadairean oxytocin agus barrachd cunnairt ann an òigeachd gu follaiseach follaiseach; gu dearbh, leis cho cudromach ‘s a tha oxytocin ann an ceangal màthaireil, dh’ fhaodadh neach ro-innse dìreach an taobh eile (ie, bhiodh e na ana-cothrom dha màthraichean a dhol an sàs ann an giùlan cunnartach fhad ‘s a bhiodh iad a’ toirt cùram do shliochd fìor eisimeil). Chan e an argamaid a th ’agam gu bheil an àrdachadh ann an oxytocin a’ leantainn gu bhith a ’gabhail chunnartan, ge-tà, ach gu bheil e a’ leantainn gu àrdachadh ann an salchar dàimh cho-aoisean, agus gu bheil pàirt aig an àrdachadh seo ann am beatha cho-aoisean ann a bhith a ’brosnachadh giùlan cunnartach.

Tha an aire nas àirde air brosnachaidhean sòisealta a thig mar thoradh air caitheachas gu sònraichte cudromach ann a bhith a ’tuigsinn cunnart òigearan. Is e aon de na comharran airson a bhith a ’gabhail chunnartan òigearan gu bheil e fada nas dualtaiche tachairt na tha inbhich ann am buidhnean. Tha an ìre gu bheil co-aoisean deugaire a ’cleachdadh deoch làidir no drogaichean mì-laghail mar aon den ro-innseadair as làidire, mura h-e as làidire, a thaobh cleachdadh stuthan an òganach sin fhèin (Chassin et al., 2004). Tha rannsachadh air tubaistean càr a ’sealltainn gu bheil làthaireachd luchd-siubhail den aon aois ann an càr air a stiùireadh le draibhear deugaire a’ meudachadh cunnart droch thubaist gu mòr (Simons-Morton, Lerner, & Springer, 2005). Tha deugairean nas buailtiche a bhith gnìomhach gu feise nuair a tha an co-aoisean (DiBlasio & Benda, 1992; An Ear, Felice, & Morgan, 1993; Udry, 1987) agus nuair a bhios iad Creidsinn gu bheil na caraidean aca gnìomhach gu feise, ge bith a bheil na caraidean aca no nach eil (Babalola, 2004; Brooks-Gunn & Furstenberg, 1989; DiIorio et al., 2001; Prinstein, Meade, & Cohen, 2003). Agus tha staitistigean a chuir Biùro Sgrùdaidh Feadarail ri chèile a ’sealltainn gu làidir gu bheil deugairean fada nas dualtaiche na inbhich eucoir a dhèanamh ann am buidhnean na leotha fhèin (Zimring, 1998).

Tha grunn mhìneachaidhean reusanta ann gum bi cunnart òigearan gu tric a ’tachairt ann am buidhnean. Dh ’fhaodadh an ìre mhath nas motha de bhith a’ gabhail chunnartan buidhne am measg òigearan tighinn bhon fhìrinn gu bheil deugairean dìreach a ’caitheamh barrachd ùine ann am buidhnean co-aoisean na tha inbhich a’ dèanamh (Brown, 2004). Is e beachd eile gu bheil làthaireachd cho-aoisean a ’gnìomhachadh an aon chuairtean neòil a tha ceangailte ri giullachd dhuaisean, agus gu bheil seo a’ toirt air deugairean a dh ’ionnsaigh barrachd mothachaidh. Gus sgrùdadh a dhèanamh air a bheil làthaireachd cho-aoisean a ’cluich pàirt gu sònraichte cudromach ann an gabhail cunnairt rè òigeachd, rinn sinn deuchainn anns an robh deugairean (aois chuibheasach 14), òganaich (aois chuibheasach 20), agus inbhich (aois chuibheasach 34) air thuaiream air a shònrachadh gus bataraidh de ghnìomhan coimpiutair a choileanadh fo aon de dhà chumha: leotha fhèin no an làthair dithis charaidean (Gardner & Steinberg, 2005). B ’e aon de na gnìomhan a chaidh a ghabhail a-steach san sgrùdadh seo geama dràibhidh bhidio a tha coltach ris an t-suidheachadh anns a bheil fear a’ tighinn faisg air crois-rathaid, a ’faicinn solas trafaic a’ tionndadh buidhe, agus a ’feuchainn ri co-dhùnadh am bu chòir stad no a dhol air adhart tron ​​eadar-ghearradh. Anns a ’ghnìomh, tha càr gluasadach air an sgrion, agus nochdaidh solas trafaic buidhe, a’ nochdadh gum bi balla a ’nochdadh aig àm air choreigin agus gun tuit an càr. Tha ceòl àrd a ’cluich air a’ chùl. Cho luath ‘s a nochdas an solas buidhe, feumaidh com-pàirtichean co-dhùnadh am bu chòir dhaibh cumail a’ dol no an cuir iad na breicichean an sàs. Thathas ag innse do chom-pàirtichean mar as fhaide a bhios iad a ’draibheadh, na barrachd phuingean a bhios iad a’ cosnadh ach ma thuiteas an càr a-steach don bhalla, thèid na puingean uile a chaidh a chruinneachadh a chall. Tha an ùine a tha a ’dol eadar coltas an t-solais agus coltas a’ bhalla eadar-dhealaichte thar deuchainnean, agus mar sin chan eil dòigh ann a bhith a ’dùileachadh cuin a thuiteas an càr. Bidh daoine fa leth a tha nas dualtaiche cunnartan a ghabhail sa gheama seo a ’draibheadh ​​a’ chàr nas fhaide na an fheadhainn a tha nas cunnartaiche a thaobh cunnart. Nuair a bha cuspairean leotha fhèin, bha ìrean de dhraibheadh ​​cunnartach an coimeas thar nan trì buidhnean aoise. Ach, bha làthaireachd charaidean a ’dùblachadh gabhail cunnairt am measg òigearan, mheudaich e leth-cheud sa cheud am measg na h-òigridh, ach cha robh buaidh sam bith aige air na h-inbhich, pàtran a bha co-ionann am measg fireannaich is boireann (gu h-iongantach, lorg sinn prìomh buaidh airson gnè, le fireannaich a ’gabhail barrachd chunnart na boireannaich). Bha làthaireachd cho-aoisean cuideachd a ’meudachadh deòin dhaoine fa leth a bhith gan giùlan fhèin ann an dòigh mì-shòisealta mòran nas motha am measg cuspairean nas òige na seann daoine, a-rithist, am measg fireannaich agus boireannaich.

Tha tuilleadh fianais gum faodadh buaidh cho-aoisean air gabhail cunnairt òigearan a bhith air a mheadhanachadh gu neòil le gnìomhachd nas àirde den lìonra sòisio-shòisealta a ’tighinn bho chuid de dh’ obair pìleat a rinn sinn le dà chuspair fireann 19-bliadhna (Steinberg & Chein, 2006). Anns an obair seo, chruinnich sinn dàta fMRI fhad ‘s a bha na cuspairean a’ dèanamh dreach ùraichte den obair dràibhidh, anns an do thachair iad air sreath de chroisean-tarsainn le solais trafaic a thionndaidh buidhe agus bha aca ri co-dhùnadh am bu chòir dhaibh feuchainn ri dràibheadh ​​tron ​​eadar-ghearradh (a bhiodh ag àrdachadh. an duais nan dèanadh iad troimhe gu sàbhailte ach gun lughdaicheadh ​​iad iad nan tuiteadh iad a-steach do chàr a bha a ’tighinn faisg orra) no nan cuireadh iad na breicichean (a lughdaicheadh ​​an duais ach nach biodh cho mòr nan tuiteadh iad an càr). Mar anns an Gardner agus Steinberg (2005) sgrùdadh, thàinig cuspairean chun obair-lann le dithis charaidean, agus làimhsich sinn an co-theacs co-aoisean le bhith aig na co-aoisean an làthair anns an t-seòmar smachd magnet (a ’coimhead giùlan a’ chuspair air sgrùdair coimpiutair taobh a-muigh agus a ’faighinn cuibhreann de bhrosnachaidhean airgid a’ chuspair) no ghluais sinn gu seòmar iomallach. Choilean cuspairean dà ruith den obair dràibhidh anns an t-suidheachadh far a bheil co-aoisean, agus dhà anns an t-suidheachadh far nach robh co-aoisean; anns an t-suidheachadh co-aoisean, chaidh innse dhaibh gum biodh na caraidean aca a ’coimhead, agus anns an t-suidheachadh far nach robh co-aoisean, chaidh innse dhaibh nach biodh na caraidean aca comasach air an coileanadh fhaicinn. Chomharraich dàta giùlain a chaidh a chruinneachadh bho chuspairean san sganair àrdachadh ann an gabhail cunnairt ann an làthaireachd cho-aoisean a bha coltach ann am meud ris an fheadhainn a chaidh fhaicinn san sgrùdadh na bu thràithe, mar a chithear bho àrdachadh anns an àireamh de thubaistean agus lùghdachadh concomitant ann am tricead breiceadh nuair a thionndaidh na solais trafaic buidhe.

Sheall sgrùdadh air an dàta fMRI gun robh làthaireachd cho-aoisean a ’gnìomhachadh roinnean sònraichte nach deach an cur an gnìomh nuair a chaidh an geama dràibhidh a chluich ann an suidheachadh neo-làthaireach co-aoisean. Mar a bhiodh dùil, ge bith dè an suidheachadh co-aoisean, fhuair co-dhùnaidhean anns an obair dràibhidh lìonra de roinnean eanchainn a bha air an sgaoileadh gu farsaing a ’toirt a-steach cortices comann aghaidh agus parietal (roinnean ceangailte ri smachd inntinn agus reusanachadh). Ach anns an t-suidheachadh co-aoisean, chunnaic sinn cuideachd barrachd gnìomhachd anns an cortex front medial, striatum ventral clì (sa mhòr-chuid anns na accumbens), sulcus temporal adhartach air fhàgail, agus structaran temporal medial clì. Ann am faclan eile, chuir làthaireachd cho-aoisean an lìonra sòisio-tòcail an gnìomh agus lean e gu giùlan nas cunnartaiche. Is e obair pìleat a tha seo, gu dearbh, agus mar sin tha e cudromach a bhith gu math faiceallach na mhìneachadh. Ach tha an fhìrinn gu bheil co-aoisean a ’gnìomhachadh an aon chuairtean a tha air a ghnìomhachadh le bhith a’ nochdadh duais a rèir a ’bheachd gum faodadh co-aoisean gnìomhan a dh’ fhaodadh a bhith buannachdail - agus a dh ’fhaodadh a bhith cunnartach - eadhon nas luachmhoire. Ann an òigeachd, mar sin, is dòcha nach e a-mhàin gum bi barrachd nas luachmhoire - faodaidh barrachd a bhith nas cunnartaiche.

Aibidh structarail an t-siostam smachd inntinn

Tha trì atharrachaidhean cudromach ann an structar eanchainn rè òigeachd a-nis air an deagh chlàradh (faic Paus, 2005, airson geàrr-chunntas). An toiseach, tha lùghdachadh ann an cùis ghlas ann an roinnean prefrontal den eanchainn rè òigeachd, a ’nochdadh pruning synaptic, am pròiseas tro bheil ceanglaichean neuronal gun chleachdadh air an cuir às. Tha an cuir às do cheanglaichean neuronal nach deach a chleachdadh a ’tachairt sa mhòr-chuid aig àm preadolescence agus tràth òigeachd, an ùine anns am faicear leasachaidhean mòra ann an giullachd fiosrachaidh bunaiteach agus reusanachadh loidsigeach (Keating, 2004; Overton, 1990), co-chòrdail ris a ’chlàr-ama airson pruning synaptic anns an cortex prefrontal, a’ mhòr-chuid dheth air a chrìochnachadh ro mheadhan òigeachd (Casey et al., 2005; faic cuideachd Casey, Getz, & Galvan, an iris seo). Ged a tha cuid de leasachaidhean anns na comasan inntinneil sin a ’leantainn gu aois 20 no mar sin (Kail, 1991, 1997), tha atharrachaidhean às deidh meadhan òigeachd gu math beag ann am meud agus tha iad buailteach a bhith air am faicinn sa mhòr-chuid ann an sgrùdaidhean a ’cleachdadh gnìomhan inntinneil a tha gu ìre mhòr dùbhlanach air a bheil coileanadh air a chomasachadh le barrachd ceangal am measg raointean cortical, a’ ceadachadh giollachd nas èifeachdaiche (faic gu h-ìosal). Anns an sgrùdadh againn air comasan co-cheangailte ri gabhail cunnairt a chaidh a mhìneachadh na bu thràithe, chan fhaca sinn leasachadh sam bith ann am pròiseasan inntinneil bunaiteach, leithid cuimhne obrach no fileantachd beòil, às deidh aois 16 (Steinberg et al., 2007).

San dàrna àite, tha àrdachadh ann an stuth geal anns na h-aon roinnean sin, mar thoradh air myelination, a ’phròiseas tro bheil freumhag neoni a’ rùsgadh ann am myelin, stuth geir a bheir seachad seòrsa de insulation den chuairteachadh neural. Eu-coltach ri pruning synaptic anns na raointean aghaidh, a tha a ’tachairt tràth òigeachd, tha myelination a’ dol air adhart gu math a-steach don dàrna deichead de bheatha agus is dòcha nas fhaide air falbh (Lenroot, Gogtay, Greenstein, Wells, Wallace, Clasen, et al., 2007). Bu chòir ceangal nas fheàrr taobh a-staigh an cortex prefrontal a bhith co-cheangailte ri leasachaidhean às dèidh sin ann an gnìomhan àrd-ìre air an gleidheadh ​​le grunn raointean aghaidh, a ’toirt a-steach mòran thaobhan de dhreuchd gnìomh, leithid casg air freagairt, dealbhadh air adhart, cuideam cunnartan agus duaisean, agus beachdachadh aig an aon àm air grunn stòran de dh'fhiosrachadh. An coimeas ri ar co-dhùnaidhean a thaobh giollachd fiosrachaidh bunaiteach, nach do sheall aibidh nas fhaide na aois 16, lorg sinn leasachadh leantainneach nas fhaide na an aois seo ann an stiùireadh fèin-aithris san àm ri teachd (a dh ’fhàs tro aois 18) agus ann am planadh (mar a chaidh a chlàradh a rèir na bha de bha cuspairean ùine a ’feitheamh mus do rinn iad a’ chiad ghluasad aca air obair Tùr Lunnainn, a mheudaich chan ann a-mhàin tro òigeachd ach tro na 20s tràth).

San fharsaingeachd, tha coileanadh air gnìomhan a tha a ’gnìomhachadh na lobes toisich a’ leantainn air adhart a ’leasachadh tro òigeachd meadhanach (gu timcheall air aois 16 air gnìomhan le duilgheadas meadhanach), an coimeas ri coileanadh air gnìomhan a ghnìomhaicheas barrachd roinnean eanchainn posterior, a ruigeas ìrean inbheach ro dheireadh preadolescence (Conklin, Luciana, Hooper, & Yarger, 2007). Tha gnìomh gnìomh nas fheàrr ann an òigeachd air a nochdadh ann an coileanadh nas fheàrr le aois air gnìomhan a tha aithnichte gus an cortex prefrontal dorsolateral a ghnìomhachadh, leithid deuchainnean caran duilich de chuimhne obrach spàsail (Conklin et al., 2007) no gu sònraichte dùbhlanach deuchainnean casg air freagairt (Luna et al., 2001); agus an cortex prefrontal ventromedial, leithid Gnìomhachd Gambling Iowa (Crone & van der Molen, 2004; Hooper, Luciana, Conklin, & Yarger, 2004). Ged a bhios cuid de dheuchainnean de ghnìomhachd gnìomh a ’gnìomhachadh an dà chuid na roinnean dorsolateral agus ventromedial aig an aon àm, tha beagan fianais ann gum faodadh aibidh nan roinnean sin tachairt air clàran-ama caran eadar-dhealaichte, le coileanadh air gnìomhan dìreach ventromedial a’ ruighinn ìrean inbheach beagan nas tràithe na coileanadh air gnìomhan dorsolateral a-mhàin. (Conklin et al., 2007; Hooper et al., 2004). Ann an aon sgrùdadh o chionn ghoirid air eadar-dhealachaidhean aois ann an coileanadh inntinneil a ’cleachdadh gnìomhan a bha aithnichte airson an dà roinn aghaidh seo a ghnìomhachadh gu eadar-dhealaichte, bha leasachadh co-cheangailte ri aois a-steach do òigeachd meadhanach air an dà sheòrsa gnìomh, ach cha robh ceangal mòr sam bith eadar coileanadh air na gnìomhan ventromedial agus dorsolateral. , a ’moladh gum faodadh maturation den cortex prefrontal ventromedial a bhith na phròiseas eadar-dhealaichte bho leasachadh aibidh an cortex prefrontal dorsolateral (Hooper et al., 2004). Tha coileanadh air gnìomhan gu sònraichte duilich a tha aithnichte airson raointean dorsolateral a ghnìomhachadh a ’leantainn air adhart a’ leasachadh aig deireadh òigeachd (Crone, Donohue, Honomichl, Wendelken, & Bunge, 2006; Luna et al., 2001).

San treas àite, mar a chithear ann an iomadachadh ro-mheasaidhean de tharraingean cuspair geal thairis air diofar roinnean eanchainn, tha àrdachadh chan ann a-mhàin ann an ceanglaichean am measg raointean cortical (agus eadar diofar raointean den cortex prefrontal), ach eadar raointean cortical agus subcortical (agus, gu sònraichte , eadar na roinnean prefrontal agus na sgìrean limbic agus paralimbic, a ’toirt a-steach an amygdala, nucleus accumbens, agus hippocampus) (Eluvathingal, Hasan, Kramer, Fletcher, & Ewing-Cobbs, 2007). Bu chòir an treas atharrachadh anatomical seo a bhith co-cheangailte ri co-òrdanachadh nas fheàrr air buaidh agus eòlas, agus air a nochdadh ann an riaghladh tòcail nas fheàrr, air a chomasachadh le barrachd ceangail roinnean a tha cudromach ann an giullachd fiosrachaidh tòcail agus sòisealta (me, an amygdala, striatum ventral, cortex orbitofrontal, cortex prefrontal medial, agus sulcus temporal adhartach) agus roinnean a tha cudromach ann am pròiseasan smachd inntinn (me, an cortex prefrontal dorsolateral, cingulate anterior agus posterior, agus cortices temporo-parietal). Co-chòrdail ri seo, lorg sinn àrdachadh ann an smachd fèin-aithris impulse tro na meadhan-20s (Steinberg, 2006).

Atharraichean gnìomh anns an t-siostam smachd inntinn

Tha sgrùdaidhean gnìomh de leasachadh eanchainn ann an òigeachd gu ìre mhòr co-chòrdail ri toraidhean bho sgrùdaidhean structarail agus bho sgrùdaidhean air leasachadh eanchainn agus inntinn-shòisealta. Faodar grunn cho-dhùnaidhean farsaing a tharraing bhon rannsachadh seo. An toiseach, tha sgrùdaidhean a ’comharrachadh leasachadh mean air mhean air uidheaman smachd inntinn thairis air cùrsa òigeachd agus tràth inbheach, co-chòrdail ris na h-atharrachaidhean anatomical anns an cortex prefrontal dorsolateral a chaidh a mhìneachadh na bu tràithe. Tha sgrùdaidhean ìomhaighean a tha a ’sgrùdadh coileanadh air gnìomhan a dh’ fheumas smachd inntinn (me, Stroop, gnìomhan flanker, Go-No / Go, antisaccade) air sealltainn gu bheil deugairean buailteach a bhith a ’fastadh an lìonra cho èifeachdach ri inbhich, agus gu bheil roinnean aig a bheil gnìomhachd a’ buntainn ri coileanadh gnìomh ( ie, raointean smachd inntinn) a bhith nas gnìomhaiche le aois (Durston et al., 2006). Chaidh a ràdh gu bheil an conaltradh seo a tha a ’sìor fhàs fòcas air raointean smachd inntinn a’ nochdadh neartachadh cheanglaichean taobh a-staigh an lìonra smachd, agus na ro-mheasaidhean aige gu roinnean eile (tagradh a tha co-chòrdail ri dàta air barrachd ceangail am measg raointean cortical le leasachadh; Liston et al., 2006).

Tha dà atharrachadh gnìomh an cois coileanadh nas fheàrr air gnìomhan smachd inntinn eadar leanabas agus ìre inbheach: Eadar leanabas agus òigeachd, tha coltas ann gu bheil àrdachadh ann an gnìomhachd an cortex prefrontal dorsolateral (Adelman et al., 2002; Casey et al., 2000; Durston et al., 2002; Luna et al., 2001; Tamm et al., 2002;), co-chòrdail ri pruning synaptic agus myelination na roinne seo aig an àm seo. Tha an ùine eadar òigeachd agus inbhich, an aghaidh sin, a rèir coltais mar aon de bhith a ’gleusadh càin (seach aon air a chomharrachadh le àrdachadh no lùghdachadh iomlan ann an gnìomhachd; Brown et al., 2005), a rèir coltais air a chomasachadh leis a ’cheangal nas fharsainge taobh a-staigh agus tarsainn raointean eanchainn (Crone et al., 2006; Luna et al., 2001). Mar eisimpleir, tha sgrùdaidhean ìomhaighean a ’cleachdadh gnìomhan anns an tèid iarraidh air daoine fa leth bacadh a chuir air freagairt“ prepotent ”, mar a bhith a’ feuchainn ri coimhead air falbh bho, seach a dh ’ionnsaigh, puing solais (gnìomh antisaccade), air sealltainn gu bheil deugairean buailteach a bhith a’ fastadh na h-inntinn lìonra smachd cho roghnach agus cho èifeachdach ri inbhich, is dòcha a ’dol thairis air comas nan roinnean a tha iad a’ gnìomhachadh (Luna et al., 2001). Gu dearbh, ged a tha a ’bhuannachd a tha aig deugairean thairis air clann ann an in-smachd smachd inntinneil ann an aibidh roinnean eanchainn a tha an sàs ann an gnìomh gnìomh (sa mhòr-chuid, cortex prefrontal dorsolateral), is dòcha gur e na h-adhbharan a tha siostam smachd inntinn inbhich nas èifeachdaiche na dòigh òigearan seach gu bheil eanchainn inbhich a ’nochdadh gnìomhachd nas eadar-dhealaichte mar fhreagairt air diofar iarrtasan gnìomh. Bhiodh seo co-chòrdail ris a ’bheachd gu bheil coileanadh ann an deuchainnean caran bunaiteach de ghiullachd gnìomh a’ ruighinn ìrean inbheach timcheall air aois 16, ach tha coileanadh gnìomhan gu sònraichte dùbhlanach, a dh ’fhaodadh a bhith feumach air gnìomhachd nas èifeachdaiche, a’ leantainn air adhart a ’leasachadh aig deireadh òigeachd.

Ged a tha an lìonra smachd inntinneil gu soilleir an sàs ann an reusanachadh agus dèanamh cho-dhùnaidhean, tha grunn cho-dhùnaidhean o chionn ghoirid a ’moladh gu bheil co-dhùnaidhean gu tric air a riaghladh le farpais eadar an lìonra seo agus an lìonra sòisio-tòcail ((Drevets & Raichle, 1998). Tha an eadar-obrachadh farpaiseach seo air a bhith an sàs ann an raon farsaing de cho-theacsan co-dhùnaidh, a ’gabhail a-steach cleachdadh dhrogaichean (Bechara, 2005; Seòmraichean, 2003), giullachd co-dhùnaidhean sòisealta (Sanfey et al., 2003), breithneachaidhean moralta (Greene et al., 2004), agus luachadh dhuaisean is chosgaisean eile (McClure et al., 2004; Ernst et al., 2004), a bharrachd air cunntas air gabhail cunnart òigearan (Seòmraichean, 2003). Anns gach suidheachadh, thathas a ’meas gun èirich roghainnean èiginneach no cunnartach nuair a bhios an lìonra sòisio-tòcail a’ faighinn smachd air an lìonra smachd inntinn. Gu sònraichte, tha gabhail cunnairt nas dualtaiche nuair a tha an lìonra sòisio-tòcail nas gnìomhaiche no nuair a chuirear dragh air pròiseasan a tha air am meadhanachadh leis an lìonra smachd inntinn. Mar eisimpleir, McClure et al. (2004) air sealltainn gu bheil co-dhùnaidhean a tha a ’nochdadh roghainn airson duaisean sa bhad nas lugha thairis air duaisean dàil nas motha ceangailte ri gnìomhachd an ìre mhath nas motha den striatum ventral, cortex orbitofrontal, agus cortex prefrontal medial, a h-uile sgìre ceangailte ris an lìonra sòisio-tòcail, ach tha roinnean ceangailte ri smachd inntinn (cortex prefrontal dorsolateral, sgìrean parietal) an sàs gu co-ionann thar cumhaichean co-dhùnaidh. San aon dòigh, dà sgrùdadh o chionn ghoirid (Matthews et al., 2004; Ernst et al., 2004) a ’sealltainn gu bheil barrachd gnìomhachd ann an roinnean den lìonra sòisio-tòcail (striatum ventral, cortex prefrontal medial) a’ ro-innse taghadh roghainnean a tha an ìre mhath cunnartach (ach a dh ’fhaodadh a bhith gu math buannachdail) thairis air roghainnean nas gleidhidh. Mu dheireadh, lorg aon sgrùdadh deuchainneach o chionn ghoirid gun do chuir aimhreit thar-ghluasadach air gnìomh cortical prefrontal dorsolateral ceart tro bhrosnachadh magnetach transcranial (ie, aimhreit de sgìre a tha aithnichte a bhith deatamach airson smachd inntinn) barrachd cunnairt ann an gnìomh gambling ((Knoch, Gianotti, Pascual-Leone, Treyer, Meas, Hohmann, et al., 2006).

Co-òrdanachadh Gnìomhachd Cortical agus Subcortical

Tha dàrna atharrachadh eile, ach nach eil cho clàraichte, ann an obair eanchainn rè òigeachd a ’toirt a-steach barrachd com-pàirt de roinnean eanchainn ann an gnìomhan a tha a’ toirt a-steach a bhith a ’giullachd fiosrachaidh tòcail (me, abairtean aghaidh, brosnachadh tòcail tòcail). Ged a chaidh aithris gu farsaing gu bheil deugairean a ’nochdadh mòran a bharrachd gnìomhachd limbic na inbhich nuair a tha iad fosgailte do bhrosnachaidhean tòcail (a tha air a mhìneachadh gu mòr mar fhianais airson“ faireachdainneachd ”òigearan), chan eil seo gu cunbhalach. Ann an cuid de sgrùdaidhean mar sin tha deugairean a ’nochdadh claonadh a dh’ ionnsaigh gnìomhachd nas cuingealaiche na inbhich (me, Baird, Gruber, Fein, Maas, Steingard, Renshaw, et al., 1999; Killgore & Yurgulen-Todd, 2007), ach ann an cuid eile, tha deugairean a ’nochdadh gnìomhachd nas adhartaiche (me, e. Baird, Fugelsang, & Bennett, 2005; Nelson, McClure, Monk, Zarahn, Leibenluft, Pine, & Ernst, 2003). Tha mòran an urra ris na brosnachaidhean a thathar a ’cleachdadh, ge bith a bheil na brosnachaidhean air an toirt seachad gu follaiseach no gu subliminally, agus an stiùireadh sònraichte a tha air a thoirt don chom-pàirtiche (me, co-dhiù a thèid iarraidh air a’ chom-pàirtiche aire a thoirt don fhaireachdainn no aire a thoirt do phàirt eile den stuth brosnachaidh. ). Chan e leughadh nas faiceallach den litreachas seo gu bheil deugairean nas buailtiche na inbhich a bhith a ’gnìomhachadh siostaman eanchainn subcortical nuair a thèid an toirt seachad le brosnachaidhean tòcail (no gu bheil iad nas“ tòcail ”), ach gum faodadh iad a bhith cho dualtach ioma-cortical a ghnìomhachadh. agus raointean subcortical aig an aon àm, a ’moladh easbhaidhean, an coimeas ri inbhich, ann an sioncronadh eòlas-inntinn agus buaidh.

Tha an dìth tar-labhairt seo thar roinnean eanchainn a ’leantainn chan ann a-mhàin ann an daoine fa leth a tha ag obair air faireachdainnean gut gun a bhith a’ smaoineachadh gu h-iomlan (an dealbh stereotypic de bhith a ’gabhail chunnartan òigearan), ach cuideachd ann a bhith a’ smaoineachadh cus nuair a bu chòir frithealadh air faireachdainnean gut neach (a tha deugairean dèan cuideachd bho àm gu àm) (faic cuideachd Reyna & Farley, 2006, airson beachdachadh air easbhaidhean òigearan ann an co-dhùnaidhean intuitive, no “stèidhichte air gist,”). Cha bhiodh mòran leughadairean a ’cur iongnadh orra a bhith a’ cluinntinn mu sgrùdaidhean a ’sealltainn barrachd mì-mhisneachd agus nas lugha de bheachdachadh am measg òigearan na inbhich. Ach ann an aon sgrùdadh o chionn ghoirid (Baird, Fugelsang, & Bennett, 2005), nuair a chaidh faighneachd dhaibh an robh cuid de ghnìomhachdan cunnartach cunnartach (me, a bhith a ’cur falt air teine, a’ snàmh le cearbain) nan “deagh bheachdan,” thug deugairean mòran na b ’fhaide (ie, barrachd beachdachaidh) na inbhich gus freagairt a thoirt do na ceistean agus an cur an gnìomh nas lugha. seata sgaoilte de roinnean smachd inntinn, gu sònraichte anns an cortex prefrontal dorsolateral - toradh a tha coltach ri sgrùdadh Luna air eadar-dhealachaidhean aois ann am bacadh freagairt (Luna et al., 2001). Cha b ’e seo a’ chùis nuair nach robh na gnìomhan ceasnachail cunnartach, ge-tà (me, ag ithe salad, a ’gabhail cuairt), far an robh òigearan agus inbhich a’ coileanadh san aon dòigh agus a ’nochdadh pàtrain co-chosmhail de ghnìomhachd eanchainn. Mar sin, is e dìth co-òrdanachadh buaidh agus smaoineachadh, seach ceannas buaidh thairis air smaoineachadh, a dh ’fhaodadh a bhith a’ comharrachadh òigeachd. Tha seo a ’toirt a-mach dà phàtran de bhith a’ gabhail chunnartan a tha gu math eadar-dhealaichte ann an giùlan (a ’gluasad gu trom mus smaoinich thu, agus a’ smaoineachadh cus seach a bhith an sàs gu h-èiginneach) ach dh ’fhaodadh sin a bhith aig an aon ìre de thùs neurobiologic.

Tha am beàrn ùineail eadar leasachadh comasan giollachd fiosrachaidh bunaiteach, a tha air a chomasachadh le maturation den cortex prefrontal agus gu ìre mhòr air a chrìochnachadh le aois 16, agus leasachadh chomasan a dh ’fheumas co-òrdanachadh buaidh agus eòlas, a tha air a chomasachadh le ceanglaichean nas fheàrr am measg tha roinnean cortical agus eadar roinnean cortical agus subcortical, agus a tha na leasachadh nas fhaide air adhart, air a nochdadh ann an Figear 1. Tha am figear stèidhichte air dàta bhon sgrùdadh againn air clann 10 gu 30-bliadhna air an deach iomradh a thoirt na bu thràithe (Steinberg et al., 2007). Is e an dà chomas a tha air an grafadh comas inntleachdail bunaiteach, a tha na sgòr co-mheasgaichte a tha a ’cothlamadh coileanadh air deuchainnean de chuimhne obrach (Thompson-Schill, 2002), span-digit, agus fileantachd labhairteach; agus inbheachd inntinn-shòisealta, a tha a ’dèanamh suas sgòran de na ceumannan fèin-aithris de chasg, mothachadh cunnairt, sireadh mothachaidh, stiùireadh san àm ri teachd, agus strì an aghaidh buaidh cho-aoisean a chaidh ainmeachadh na bu thràithe. Feumaidh gnìomhachd aibidh a thaobh nan comasan inntinn-shòisealta sin co-òrdanachadh èifeachdach de fhaireachdainn agus mothachadh. Tha am figear a ’sealltainn a’ chuibhreann de dhaoine anns gach buidheann aoise a tha a ’faighinn sgòr aig no nas àirde na an ìre chuibheasach de chlann aois 26- gu 30 anns an sampall againn air na co-fhilltean inntinn-shòisealta agus inntleachdail. Mar a tha am figear a ’nochdadh, agus a rèir sgrùdaidhean eile, bidh comasan inntleachdail bunaiteach a’ ruighinn ìrean inbheach timcheall air aois 16, fada mus bi am pròiseas aibidh inntinn-shòisealta deiseil - gu math a-steach do bhliadhnaichean inbheach òga.

 

Figear 1

Co-roinn de dhaoine anns gach buidheann aoise a tha a ’sgòradh aig no nas àirde na a’ chuibheasachd airson clann 26- gu 30- bliadhna air clàran-amais de inbheachd inntleachdail agus inntinn-shòisealta. Bho Steinberg et al., 2007.

Atharraichean ann an Ceangal Brain agus Leasachadh Seasmhachd ri Buaidh Cho-aoisean

Tha buaidh aig a ’cheangal nas fheàrr eadar raointean cortical agus subcortical cuideachd airson a bhith a’ tuigsinn atharrachaidhean ann an so-leòntachd gu buaidh cho-aoisean, a tha, mar a thug mi fa-near, a ’cur gu mòr ri giùlan cunnairt rè òigeachd. Tha mi a ’seasamh an aghaidh buaidh cho-aoisean, tha mi a’ creidsinn, air a choileanadh le smachd inntinn air a ’ghiùlan èiginneach a tha a’ sireadh dhuaisean a tha air a bhrosnachadh le làthaireachd cho-aoisean tro bhith a ’gnìomhachadh an lìonra sòisio-tòcail. Chun na h-ìre gu bheil co-òrdanachadh leasaichte eadar na smachd inntinneil agus lìonraidhean sòisio-tòcail a ’comasachadh a’ phròiseas riaghlaidh seo, bu chòir dhuinn buannachdan fhaicinn an aghaidh buaidh cho-aoisean thar cùrsa òigeachd a tha a ’leantainn co-dhiù gu òigeachd fadalach (nuair a tha ceanglaichean eadar-roinneil a’ tighinn gu ìre. fhathast a ’dol). Is e seo dìreach na lorg sinn nar n-obair fhìn, anns a bheil sinn a ’sealltainn gu bheil buannachdan ann an seasamh fèin-aithris air buaidh cho-aoisean a’ leantainn co-dhiù gu 18 (Steinberg & Monahan, anns na meadhanan), agus gu bheil fìor bhuaidh làthaireachd cho-aoisean air giùlan cunnartach fhathast ri fhaicinn am measg fho-cheumnaich colaiste a tha a ’faighinn cuibheas de 20 bliadhna a dh’ aois (Gardner & Steinberg, 2005).

Tha dà sgrùdadh o chionn ghoirid air a ’cheangal eadar strì an aghaidh buaidh cho-aoisean agus structar agus gnìomh eanchainn a’ toirt tuilleadh taic don argamaid seo. Ann an sgrùdadh fMRI air clann aois 43 10 a bha fosgailte do chriomagan bhidio a bha a ’togail inntinn, anns an robh fiosrachadh sòisealta (criomagan de ghluasadan làimhe feargach no abairtean aghaidh feargach), lorg sinn gu robh daoine fa leth le sgòran coimeasach nas ìsle air an tomhas fèin-aithris againn de bha buaidh an aghaidh buaidh cho-aoisean a ’nochdadh mòran a bharrachd gnìomhachd de roinnean a bha ceangailte ri bhith a’ toirt fa-near gnìomhan dhaoine eile (ie, cortex premotor dorsal ceart), ach bha an fheadhainn le sgòran coimeasach nas àirde a ’nochdadh barrachd ceangal gnìomh eadar na roinnean giullachd gnìomh sin agus roinnean a bha ceangailte ri bhith a’ dèanamh cho-dhùnaidhean (ie, cortex prefrontal dorsolateral); cha robhas a ’faicinn eadar-dhealachaidhean mar sin nuair a chaidh criomagan tòcail-tòcail a thoirt do dhaoine fa leth (Grosbras, Jansen, Leonard, McIntosh, Osswald, Poulsen, et al., 2007). Tha na co-dhùnaidhean sin a ’moladh gum faodadh daoine a tha gu sònraichte buailteach buaidh cho-aoisean a bhith air an togail gu h-annasach le comharran fearg ann an cuid eile ach nach eil cho comasach air smachd bacaidh a chuir an gnìomh air na freagairtean aca do leithid de bhrosnachadh. Ann an dàrna sgrùdadh, de dh ’eadar-dhealachaidhean ann am morf-eòlas eanchainn eadar daoine fa leth (aois 12 gu 18) a’ sgòradh àrd an aghaidh ìosal an aghaidh buaidh cho-aoisean, lorg sinn fianais moirfeòlais gun do sheall òigearan àrd an aghaidh buaidh cho-aoisean fianais nas motha ceanglaichean structarail eadar prìomh roinnean agus roinnean aghaidh, pàtran a tha co-chòrdail ri com-pàirteachadh nas trice aig na lìonraidhean sin am measg dhaoine fa leth a tha nas comasaiche air cuideam co-aoisean a sheasamh (Paus, Toro, Leonard, Lerner, Lerner, Perron, et al., Ann an clò). Cuideachd co-chòrdail ris an seo tha obair a ’sealltainn gu bheil fastadh ghoireasan smachd inntinn (a chuireadh an aghaidh so-leòntachd gu cuideam co-aoisean) nas motha am measg dhaoine le ceanglaichean nas làidire eadar roinnean aghaidh is striatal (Liston et al., 2005).

Bha ullachadh an artaigil seo a ’faighinn taic bho mhaoineachadh bho Lìonra Rannsachaidh Stèidheachd John D. agus Catherine T. MacArthur air Leasachadh Òigridh agus Ceartas Òigridh agus leis an Institiud Nàiseanta air Mì-chleachdadh Dhrugaichean (1R21DA022546-01). Tha susbaint a ’phàipeir seo, ge-tà, an urra ris an ùghdar a-mhàin agus chan eil sin gu riatanach a’ riochdachadh beachdan oifigeil nam buidhnean sin. Tha mi taingeil do bhuill an Lìonra Marie Banich, Ealasaid Cauffman, Sandra Ghreumach, agus Jennifer Woolard airson an co-obrachadh air Sgrùdadh Comas Òigridh MhicArtair, agus do BJ Casey, Monique Ernst, Danny Pine, Cheryl Sisk, agus Linda Spear airson na beachdan aca air a dreach roimhe den làmh-sgrìobhainn. Tha mi cuideachd an comain Danny Pine a bharrachd air Jason Chein airson an tutelage aca ann an raon neuro-saidheans leasachaidh, a leig leis an deasbad tyronic agam agus a tha air aideachadh gu brùideil mu leasachadh eanchainn òigearan sa phàipear seo. Tha beàrnan sam bith ann an loidsig no tuigse mar mheòrachadh air an oileanach, chan e na tidsearan aige.