Leasachadh Òigridh air an t-Siostam Duais (2010)

Front Hum Neurosci. 2010; 4: 6.

Air fhoillseachadh air-loidhne 2010 Gearran 12. Air fhoillseachadh air-loidhne 2009 Sultain 3. doi:  10.3389 / neuro.09.006.2010
PMCID: PMC2826184
Tha an artaigil seo air a bhith air ainmeachadh artaigilean eile ann am PMC.

Abstract

Is e àm leasachaidh a th ’ann an òigeachd air a chomharrachadh le barrachd giùlan sireadh duais. I.Tha nvestigators air ìomhaighean ath-shuidheachadh magnetach gnìomh (fMRI) a chleachdadh ann an co-bhonn ri paradigms duais gus deuchainn a dhèanamh air dà bheachd-bharail mu atharrachaidhean leasachaidh òigearan anns an striatum, sgìre a tha an sàs ann an giullachd dhuaisean. Tha aon bheachd-bharail a ’suidheachadh gu bheil an striatum an ìre mhath hypo-freagairteach do dhuaisean rè òigeachd, mar sin gu bheil feum air giùlan nas àirde a tha a’ sireadh dhuaisean gus an aon ghnìomhachadh ri inbhich a choileanadh. Tha beachd eile a ’moladh, rè òigeachd, gu bheil an siostam duais striatal hyper-freagairteach, a tha mar thoradh air sin a’ sireadh barrachd dhuaisean. Ged a chaidh fianais a thoirt seachad airson an dà bheachd-bharail, tha an raon air a bhith a ’tighinn còmhla ris a’ bheachd-bharail mu dheireadh seo stèidhichte air fianais làidir. Anns an ath-bhreithneachadh seo, bidh mi a ’toirt cunntas air an fhianais gus taic a thoirt don bheachd seo, a’ beachdachadh air na toraidhean fMRI diofraichte agus a ’crìochnachadh le raointean sgrùdaidh san àm ri teachd don cheist inntinneach seo.

Keywords: òigeachd, leasachadh eanchainn, striatum, duais

Ro-ràdh

Is e àm leasachaidh a th ’ann an òigeachd air a chomharrachadh le barrachd giùlan sireadh duais. Tha an amharc aithriseach agus empirigeach seo air brosnachadh a thoirt do raon neuro-eòlas eanchainn gus na fo-stratan neòil den mhìorbhail seo a chomharrachadh. Mar a tha obair bheathaichean is dhaoine farsaing air an striatum làn dopamine a chomharrachadh mar chathair cugallachd duais san eanchainn (me, Schultz, 1998; Montague et al., 2004), tha an roinn seo air a bhith na mheadhan air sgrùdadh dian ann an litreachas duais òigearan agus is e fòcas an ath-bhreithneachaidh seo. Chan eilear a ’bruidhinn an-seo air toraidhean air roinnean eile (me, an cortex orbitofrontal) a tha cuideachd a’ faighinn a-staigh beairteas dopamine agus a tha ceangailte ri cugallachd duais. Ged a tha sgrùdaidhean gu ruige seo ag aontachadh gur e an striatum an roinn neural as freagarraiche airson duais thar leasachadh, bho chloinn gu inbhich, tha conaltradh càirdeach an t-siostam neòil seo rè òigeachd na chuspair deasbaid. Anns an ath-bhreithneachadh seo, bidh mi a ’tòiseachadh le bhith a’ dèanamh ath-bhreithneachadh ghoirid air seallaidhean bho litreachas nam beathaichean a thaobh leasachadh striatal co-cheangailte ri duais. Tha earrann às dèidh sin a ’dèanamh lèirmheas air toraidhean neuroimaging leasachaidh agus a’ toirt a-mach mìneachadh agus prothaideachadh so-chreidsinneach airson na neo-chunbhalachd thar sgrùdaidhean. Mu dheireadh, tha mi a ’crìochnachadh le clàran agus stiùiridhean san àm ri teachd den raon rannsachaidh tarraingeach seo.

Teòiridhean mu ghiùlan air a stiùireadh le duais ann an òigeachd

Is e fo-aithris a th ’ann a bhith a’ dearbhadh gu bheil atharrachaidhean giùlan iongantach a ’tachairt aig òigeachd (Dahl, 2004; Steinberg, 2005; Somerville et al., 2009). Tha an raon sa chumantas air gabhail ris agus air aontachadh gu bheil na h-atharrachaidhean giùlain seo gu ìre mhòr air an stiùireadh le duaisean, a ’toirt a-steach duaisean airgid, nobhail agus sòisealta, agus le leudachadh, an siostam dopamine a tha mothachail air duaisean. Nas lugha air a thuigsinn ciamar bidh an siostam duais ag atharrachadh thar leasachadh gus giùlan giùlan duais a bhrosnachadh a bhios deugairean gu tric a ’taisbeanadh.

Tha dà phrìomh theòiridh ann mu ghiùlan duais òigearan a tha timcheall air dà chomas dùbhlanach: a bheil an siostam striatal hypo- no hyper-freagairteach do dhuaisean rè òigeachd? Tha cuid de luchd-teòiridh air moladh gum faodadh duais duais òganach agus gabhail cunnairt tighinn bho easbhaidh coimeasach ann an gnìomhachd cuairteachadh brosnachail (Blum et al., 1996, 2000; Bjork et al.,. 2004) gu bheil feum air brosnachadh buannachd nas dian no nas trice gus an aon ghnìomhachadh ri inbhich a choileanadh. Tha e coltach gu bheil am beachd seo mar leudachadh air teòiridh anhedonia deugaire, a tha neo-chomasach a bhith a ’faireachdainn toileachas (Larson agus Asmussen, 1991). Tha taic airson an teòiridh seo a ’tighinn bho dhàta a’ sealltainn eadar-dhealachaidhean eadar deugairean agus aoisean eile ann am beachd toileachas. Mar eisimpleir, tha deugairean daonna a ’nochdadh àrdachadh ann an droch bhuaidh agus faireachdainn dubhach an coimeas ri inbhich nas sine agus nas òige (Rutter et al., 1976; Larson agus Asmussen, 1991) agus tha coltas ann gu bheil iad a ’faighinn eòlas air na h-aon suidheachaidhean adhartach nach eil cho tlachdmhor ri inbhich (mar a tha iad stèidhichte air fèin-aithisgean) (Watson agus Clark, 1984). Bidh òigearan cuideachd a ’faighinn binneas (siùcar) nach eil cho tlachdmhor ri clann (DeGraff agus Zandstra, 1999). Stèidhichte air an dàta seo, tha cuid a ’cumail a-mach gum bi deugairean mar as trice a’ faighinn faireachdainnean nach eil cho adhartach bho bhrosnachaidhean buannachdail, a bhios gan iomain gu bhith a ’spùtadh luchd-neartachadh appetitive ùra tro àrdachaidhean ann an sireadh dhuaisean a tha a’ meudachadh gnìomhachd ann an cuairteachadh co-cheangailte ri dopamine (Spear, 2000). Tha teòiridh an-aghaidh a ’postadh gu bheil barrachd gnìomhachd neo-chothromach anns a’ chuairt dopamine striatal striatal (is e sin, an sgaoileadh dopaminergic nas motha mar fhreagairt air tachartasan buannachdail rè òigeachd) mar bhunait air giùlan co-cheangailte ri duais òigearan (Chambers et al.,. 2003). Tha am beachd seo ag èirigh bho obair fharsaing air dopamine agus a phrìomh dhleastanas ann an eadar-theangachadh iomairtean brosnachaidh encoded gu gnìomh (Panksepp, 1998). Tha an teòiridh seo a ’suidheachadh gu bheil giùlan òigearan air a stiùireadh le siostaman appetitive co-cheangailte ri duais. Stèidhichte air mòr-chuid den obair a chaidh ath-sgrùdadh gu h-ìosal, tha an raon air a bhith a ’tighinn còmhla ris an teòiridh mu dheireadh seo; is e sin, gu bheil deugairean, gu ìre, air am brosnachadh gus a dhol an sàs ann an giùlan duais àrd mar thoradh air atharrachaidhean leasachaidh anns an striatum a bheir hypersensitivity gu duais (me, Ernst et al.,. 2009). Ach, thathas a ’dèanamh ath-sgrùdadh air dàta a tha a’ toirt taic don bheachd-bheachd hypo-freagairt.

Leasachadh Dopamine Striatal

Chan urrainn sgrùdadh a-mhàin ann an daoine sgrùdadh a dhèanamh ann am vivo leasachadh striatal aig ìre shiostaman a ’cleachdadh modhan neuroimaging. Tha an cuingealachadh modh-obrach seo a ’cur casg air comharrachadh mionaideach air mar a bhios an siostam dopamine ag atharrachadh gu ìre leasachaidh aig an ìre neural. An àite sin, chan eil an ceangal eadar freagairt striatal gu duais ach clàr-amais de ghnìomhachd dopamine a tha air a mheas. Tha na barailean sin stèidhichte air lèirsinnean a chaidh fhaighinn bho mhodalan beathach de chuairteachadh striatal agus an siostam dopamine (me, Berridge agus Robinson, 1998). Mar sin, tha iad air an ath-bhreithneachadh goirid an seo.

Tha an fhianais a tha ri fhaighinn a ’moladh gu bheil atharrachaidhean mòra anns an t-siostam dopamine thar leasachadh, agus gu sònraichte, rè òigeachd. Bidh ìrean dopamine ag àrdachadh anns an striatum rè òigeachd (Teicher et al.,. 1993; Andersen et al.,. 1997). Ach, tha aithisgean eile air sealltainn gu bheil radain òigearan òga cuideachd a ’nochdadh tuairmsean nas ìsle de synthesis dopamine anns na nucleus accumbens (NAcc) an coimeas ri beathaichean deugaire nas sine agus ìrean tionndaidh dopamine NAcc nas ìsle an coimeas ri inbhich. Stamford (1989) sheall obair rùn a rèir coltais a thaobh nan toraidhean eadar-dhealaichte sin le bhith ag aithris ìre basal nas ìsle de sgaoileadh dopamine ach amar stòraidh dopamine nas motha ann am periadolescent, an coimeas ri inbheach, radain (Stamford, 1989). Min gu dearbh, neurons dopaminergic anns an òigearan, a dh ’aindeoin nas lugha de leigeil ma sgaoil dopamine ann an suidheachaidhean basal (Stamford, 1989; Andersen agus Gazzara, 1993), comasach air barrachd dopamine a leigeil ma sgaoil, ma tha iad air am brosnachadh le dùbhlain àrainneachdail agus / no cungaidh-leigheis (Laviola et al., 2001). Bolanos et al. (1998) a ’sealltainn gu robh sliseagan striatal bho radain deugaire nas mothachail do luchd-bacadh gabhail dopamine cocaine agus nomifensine na inbhich, a tha an coimeas ri uallach giùlan lùghdaichte na h-agonists dopamine sin rè òigeachd a tha an aon bhuidheann air aithris. Còmhla, tha an dàta seo a ’moladh, rè òigeachd, gum faodadh tachartasan buannachdail leigeil ma sgaoil dopamine nas motha, an taca ri inbhich (Laviola et al., 2003). Mar sin, ma tha e fìor gu bheil ìrean basal nas ìsle de leigeil dopamine aig beathaichean deugaire, is dòcha an uairsin gum bi deugairean a ’sireadh barrachd brosnachaidh (duaisean) a chuireas ri sgaoileadh dopamine; aon uair ‘s gu bheil e air a bhrosnachadh, ge-tà, seallaidh an deugaire barrachd dopamine a leigeil ma sgaoil a chuireas ri cearcall fios-air-ais ath-neartachaidh a bhrosnaicheas giùlan a bharrachd a tha a’ sireadh duais.

Atharrachadh leasachaidh ann an gabhadairean dopamine

Tha grunn aithisgean air mothachadh gu bheil cus cinneasachadh gabhadair dopamine air a leantainn le pruning rè òigeachd (Teicher et al.,. 1995). Ceangal gabhadair dopamine Striatal agus NAcc de D.1 agus D2 stùcan gabhadain ann an òigeachd (P40) aig ìrean a tha timcheall air 30 - 45% nas motha na an fheadhainn a chithear mar inbheach. (Teicher et al.,. 1995; Tarazi et al.,. 1998, 1999). A ’cleachdadh autoradiography ann an radain fireann is boireann, Andersen et al. (1997) sheall dimorphism gnèitheasach den bhuaidh seo, mar sin gu robh barrachd gintinn aig fireannaich deugaire (timcheall air 4.6-fold) agus cuir às do striatal D1 agus D2 gabhadairean striatal na boireannaich boireann. Gu inntinneach, chan eil na buaidhean sin air an eadar-mheadhanachadh le gèilleadh hormona gonadal (Andersen et al., 2002) ach tha coltas gu bheil buadhan gnìomh aca (Andersen agus Teicher, 1999) a dh ’fhaodadh a bhith a’ co-fhreagairt giùlan. Thathas a ’cumail sùil air pàtran coltach ris ann an cortex prefrontal, ged a tha ùine cur às nas fhaide ann (Andersen agus Teicher, 2000). Tha microscopy confocal air nochdadh gu bheil neurons toradh cortical a chaidh a lorg gu retrogradely anns an cortex prefrontal a ’cur an cèill ìrean nas àirde de D.1 gabhadairean rè òigeachd na creimich nas sine no nas òige (Brenhouse et al., 2008). Bidh na co-dhùnaidhean creimich sin a ’co-chòrdadh ri obair postmortem daonna. Seeman et al. (1987) thug iad cunntas air atharrachaidhean sònraichte ann an àireamhan gabhadan dopamine ann an striatum daonna anns an ùine òganach gu inbheach, le aon trian gu leth no barrachd den dopamine D1-like agus D.2coltach ri gabhadan a tha an làthair ann an striatum nan òganach air an call le bhith nan inbhich. Crìonadh leasachaidh ann an D.1 Tha cuid eile air innse dha gabhadairean bho leanabas gu bhith nan inbhich (Palacios et al., 1988; Montague et al., 1999). Còmhla, tha na co-dhùnaidhean beathach agus postmortem seo a ’moladh gum faodadh an siostam dopamine ann an òigeachd a bhith a’ toirt air daoine anns a ’bhuidheann aoise seo barrachd cugallachd a thoirt seachad. Ann an earrannan às deidh sin, bidh mi a ’toirt cunntas air dàta neuroimaging a tha air togail air na co-dhùnaidhean sin gus pàtrain atharrachaidh coltach ri chèile a nochdadh aig ìre nan siostaman.

Seallaidhean bho Neuroimaging

Thug modhan ìomhaighean ath-shuidheachadh magnetach (MRI) a-steach seata ùr de dh ’innealan noninvasive airson a bhith a’ glacadh leasachadh eanchainn ann an daoine. Tha MRI gu sònraichte feumail ann a bhith a ’sgrùdadh clann is deugairean oir tha e a’ toirt seachad ìomhaighean anatomical mionaideach, àrd-rùn gun a bhith a ’cleachdadh rèididheachd ionizing (Kennedy et al., 2003). Ged a tha meud eanchainn iomlan timcheall air 90% de a mheud inbheach a rèir aois 6 (Casey et al., 2005), tha fo-phàirtean a ’chuspair liath is geal a’ leantainn air adhart le atharrachaidhean tro òigeachd (Giedd et al.,. 1999; Sowell et al.,. 2003; Gogtay et al.,. 2004). Gu sònraichte, tha lùghdachadh mòr ann an cùis liath cortical le 12 bliadhna (Giedd et al.,. 1999) agusagus àrdachadh ann an cuspair geal cerebral tro leanabas agus inbheach (Caviness et al., 1996). Tha dàta o chionn ghoirid a ’moladh gu bheil pàtran cumadh U neo-fhighte aig meud stuth liath, le barrachd eadar-dhealachadh roinneil na cuspair geal (Sowell et al., 1999, 2003; Gogtay et al.,. 2004). Gu sònraichte buntainneach do sgrùdadh mu leasachadh an t-siostam dopamine tha fianais a ’sealltainn gu bheil na roinnean toisich agus striatal làn dopamine a’ tighinn tro atharrachaidhean mòra maturational tro òigeachd (Giedd et al.,. 1996; Sowell et al.,. 1999), le lùghdachadh meud-lìonaidh ann an roinnean den ganglia basal (Giedd et al., 1996, 1999). Coltach ri co-dhùnaidhean creimich, tha roinnean eanchainn a ’nochdadh dimorphism gnèitheasach thar roinnean. Bidh meudan caudate a ’lùghdachadh tro bhliadhnaichean na h-òige agus tha iad an ìre mhath nas motha ann am boireannaich (Giedd, 2004). An coimeas ri lobes parietal, temporal agus occipital, tha eadar-dhealachaidhean mòra anatomical a ’nochdadh eadar deugairean agus inbhich anns na lobes aghaidh agus anns an striatum (Sowell et al., 1999), a ’moladh gu bheil an dà roinn seo gu ìre mhath neo-àbhaisteach ann an òigeachd an coimeas ri inbhich. Nas fhaide, tha na co-dhùnaidhean sin a ’moladh plastachd leantainneach anns na roinnean sin a dh’ fhaodadh a bhith a ’toirt buaidh air giùlan agus ionnsachadh co-cheangailte ri dopamine.

Tha MRI gnìomh (fMRI) a ’toirt seachad tomhas de ghnìomhachadh eanchainn a ghlacas atharrachaidhean ann an ocsaideanachadh fala san eanchainn a thathas a’ gabhail ris a tha a ’nochdadh atharrachaidhean ann an gnìomhachd neòil (Bandettini agus Ungerleider, 2001; Logothetis et al., 2001). Gus sgrùdadh a dhèanamh air leasachadh an t-siostam dopamine ann an daoine, tha luchd-sgrùdaidh air sgrùdadh a dhèanamh air neurodevelopment ann an roinnean neural a tha aithnichte gu bheil iad beairteach ann am buidhnean cealla dopamine agus ro-mheasaidhean, sa mhòr-chuid sgìrean meadhanach, striatal agus prefrontal (Koob agus Swerdlow, 1988). Leis gu bheil fMRI dìreach mar chlàr-amais dearbhte de ghnìomhachd neuronal, chan urrainn do sgrùdaidhean a chleachdas an t-inneal seo gu cinnteach atharrachaidhean a thoirt gu buil ann an abairt agus / no gnìomhachd dopamine. Ach, le bhith a ’cleachdadh dhòighean co-chruinneachaidh agus lèirsinn bho mhodalan beathach, faodaidh obair ann an daoine tòiseachadh a’ dèanamh tuilleadh sgrùdaidh air leasachadh cuairteachadh làn dopamine. Gus seo a dhèanamh, tha sgrùdaidhean tùsail air paradigms duais a chleachdadh mar dhòigh air faighinn a-steach don chuairteachadh seo, le aithisgean ann an daoine inbheach a ’sealltainn buaidh làidir duais air a bhith a’ faighinn gnìomhachd striatal (me, Knutson et al., 2001; Montague agus Berns, 2002). Tha sgrùdaidhean leasachaidh air sealltainn, gu dearbh, gu bheil clann is deugairean a ’fastadh an aon chuairtean neòil a bhios inbhich a’ dèanamh nuair a gheibh iad duaisean airgid agus neo-ionmhasail (me, Bjork et al., 2004; Ernst et al., 2005; Galván et al., 2006; van Leijenhorst et al., 2009). Ach, ciamar tha deugairean eadar-dhealaichte bho inbhich ann an fastadh neural air a bhith na chuspair deasbaid anns an litreachas eòlas-inntinn leasachaidh eanchainn.

Toraidhean eadar-dhealaichte fMRI de chugallachd duais ann an òigearan

Tha sgrùdaidhean leasachaidh fMRI de dhuais air dà phrìomh thoradh a thoirt gu buil a tha a ’mapadh gu dìreach air an dà bheachd a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd. Tha a ’chiad fhear a’ moladh gum bi deugairean, an taca ri inbhich, a ’nochdadh nas lugha de chom-pàirt den striatum ventral le dùil ri duais (Bjork et al.,. 2004). Rinn Bjork agus co-obraichean coimeas eadar deugairean tràth is meadhan-aoiseach ri buidheann de dh ’inbhich air a’ ghnìomh dàil brosnachaidh airgid (MID), a chaidh a dhealbhadh airson agus a chaidh a chleachdadh gu farsaing ann an sampaill inbheach (me, Knutson et al., 2001). Anns a ’ghnìomh MID, chaidh aon de seachd cuisean a thoirt do chom-pàirtichean an toiseach. Às deidh dàil, chaidh iarraidh orra an targaid a bhrùthadh agus mu dheireadh, chaidh fios air ais a thoirt seachad gus fios a thoirt do chom-pàirtichean an robh iad air airgead a chosnadh no a chall tron ​​chùis-lagha. A dh ’aindeoin coileanadh giùlan coltach ris, lorg na h-ùghdaran eadar-dhealachaidhean mòra neural eadar buidhnean aoise, mar sin gun robh deugairean a’ nochdadh nas lugha de ghnìomhachd striatal ventral le dùil ri duais an coimeas ri inbhich. Cha robh eadar-dhealachaidhean buidhne sam bith mar fhreagairt air fios-air-ais. Mhìnich Bjork agus a cho-obraichean an dàta seo mar thaic don bheachd-smuain gu bheil easbhaidh gnìomh striatal ventral aig deugairean. Is e sin, gum bi deugairean a ’dol an sàs ann am fìor bhrosnachaidhean (me giùlan cunnartach)‘ mar dhòigh air dìoladh a dhèanamh airson gnìomhachd striatal ventral ìosal (Spear, 2000; Bjork et al.,. 2004) '.

Ged a tha Bjork agus co-obraichean o chionn ghoirid air na co-dhùnaidhean sin ath-aithris ann am meud sampall dùbailte agus a ’cleachdadh ceann-cinn leasaichte (Bjork et al., Mar ullachadh, conaltradh pearsanta), tha grunn phàipearan air aithris air na toraidhean mu choinneamh (May et al.,. 2004; Ernst et al., 2005; Galván et al., 2006; van Leijenhorst et al., 2009). Tha na sgrùdaidhean sin air sealltainn, an coimeas ri buidhnean aoise eile, gu bheil deugairean a ’nochdadh barrachd gnìomhachd anns an striatum ventral mar fhreagairt air duais. Mar eisimpleir, nar n-obair, chaidh iarraidh air clann, deugairean agus inbhich gnìomh sìmplidh, càirdeil do dh ’òigridh a dhèanamh anns an sganair anns an deach diofar luachan duais a lìbhrigeadh a ’leantainn freagairtean ceart (Galván et al., 2006). An coimeas ri clann is inbhich, sheall a ’bhuidheann deugaire gnìomhachd striatal ventral nas àirde le dùil ri duais. Ann an eisimpleir eile, Ernst et al. (2005) chleachd iad gnìomh duais airgid probabilistic gus sealltainn gu robh deugairean a ’fastadh mòran nas motha de ghnìomhachd NAcc na inbhich rè deuchainnean a bhuannaich. Tha na co-dhùnaidhean sin gu dìreach eadar-dhealaichte ann am pàipear Bjork agus a ’toirt taic don bheachd-bharail gu bheil barrachd gnìomhachd neo-chothromach anns a’ chuairt bhrosnachail striatal ventral a ’comharrachadh leasachadh agus giùlan deugaire. (Chambers et al.,. 2003). Chaidh pàipear o chionn ghoirid le van Leijenhorst et al. (2009) a ’toirt taic don t-sealladh hyper-freagairteach cuideachd. An coimeas ris a ’mhòr-chuid de dh’ obair coltach ris, chleachd iad paradigm fMRI nach robh an urra ri giùlan. Is e sin, bha com-pàirtichean a ’coimhead gu fulangach air brosnachaidhean a bha gu cinnteach no gu mì-chinnteach a’ ro-innse duais às deidh sin. Tha an dòigh-obrach seo gu sònraichte cudromach oir dh ’fhaodadh gum biodh sgrùdaidhean roimhe seo air am milleadh leis a’ phàirt giùlain de na gnìomhan. Is e am prìomh cho-dhùnadh aca gu bheil deugairean a ’nochdadh barrachd gnìomhachd striatal na clann no inbhich mar fhreagairt air cuidhteas duais (van Leijenhorst et al., 2009), a ’moladh, eadhon nuair nach eil duais an urra ri giùlan agus mar sin nach eil eadar-dhealachaidhean ann am brosnachadh, tha deugairean a’ nochdadh freagairt striatal hyper-ghnìomhach airson duais.

Tha na co-dhùnaidhean dùbhlanach seo a ’toirt tuilleadh connaidh don deasbad mu mar a tha an siostam dopamine air atharrachadh rè òigeachd agus tha iad mar sgàthan air na toraidhean a tha coltach gu h-eadar-dhealaichte bho sgaoileadh dopamine basal an aghaidh creimich. Leis gu bheil barrachd fianais ann a tha a ’toirt taic don bheachd mu dheireadh, tha lèirmheasan o chionn ghoirid air a’ chuspair seo a ’nochdadh gu bheil an raon air a dhol an-sàs anns a’ bheachd gu bheil, rè òigeachd, an siostam striatal a ’freagairt air duaisean agus brosnachaidhean (Ernst et al.,. 2009; Somerville et al., 2009). Ach, tha e cudromach beachdachadh air cuid de mhìneachaidhean reusanta airson na toraidhean eadar-dhealaichte.

Mìneachaidhean a dh ’fhaodadh a bhith ann airson na neo-chunbhalachd

Tha grunn mhìneachaidhean ann airson na h-eadar-dhealachaidhean iongantach eadar sgrùdaidhean. Clàr Table11 a ’toirt geàrr-chunntas air na prìomh raointean eugsamhlachd anns na pàipearan as cumanta air a’ chuspair. Chan eil an clàr seo an dùil a bhith iomlan agus a ’toirt a-steach obair a chaidh a dhèanamh ann a bhith a’ leasachadh òigridh mar as trice; cha bhithear a ’bruidhinn air dàta bho àireamhan clionaigeach. An toiseach, tha na sgrùdaidhean gu math eadar-dhealaichte ann an ìrean leasachaidh agus aois nan com-pàirtichean. San dàrna àite, tha sgrùdaidhean eadar-dhealaichte anns na buidhnean coimeas. Mu dheireadh, faodaidh eadar-dhealachaidhean ann an dealbhadh gnìomh, anailis agus suidheachadh bun-loidhne leantainn gu eadar-dhealachaidhean mòra ann am mìneachadh. Far a bheil sin iomchaidh, thathas a ’toirt cunntas air molaidhean agus ro-innleachdan a dh’ fhaodadh a bhith ann gus na h-eadar-dhealachaidhean modh-obrach sin ann an obair ri teachd a lughdachadh.

Clàr 1    

Sgrùdaidhean leasachaidh fMRI leasachaidh.

Dè a th ’ann an òigeachd?

Is e cùis chudromach nach eilear a ’tuigsinn thar agus eadar sgrùdaidhean an duilgheadas a th’ ann a bhith a ’mìneachadh òigeachd ann an daoine. Faodaidh agus tha òigeachd air a mhìneachadh le iomadh dòigh, a ’toirt a-steach aois, maturation gnè, puberty, ìre foghlaim, an lagh, agus / no neo-eisimeileachd ionmhasail, le mòran eòlaichean a’ toirt a-steach luchd-foghlaim, luchd-saidheans, luchd-dèanamh poileasaidh agus pàrantan. Le na mìneachaidhean a tha coltach gun stad, tha obair eagallach aig luchd-rannsachaidh òigearan ann a bhith a ’co-dhùnadh dè na daoine a bu chòir a bhith anns an sampall“ deugaire ”aca. Tha cuid de luchd-saidheans air òigeachd a chomharrachadh mar ‘an ùine mean air mhean de ghluasad bho leanabas gu ìre inbheach (Spear, 2000; Dahl, 2004) '. Ged a tha am mìneachadh farsaing seo feumail nuair a thathar a ’toirt cunntas air buidhnean obrach ioma-ghnèitheach, mar ann an lèirmheasan litreachais, chan e an dòigh as freagarraiche airson sampallan com-pàirtiche a mhìneachadh airson an toirt a-steach do sgrùdaidhean leasachaidh. Is e an adhbhar nach eil seo iomchaidh airson obair empirigeach air sgàth an ioma-ghnèitheachd a tha a ’comharrachadh òigeachd gu bith-eòlasach agus gu sòisealta.

Ged a bha cuid de bhuidhnean a ’cuingealachadh gabhail a-steach sampall an òigearan gu oileanaich àrd-sgoile (Galván et al., 2006; Geier et al.,. 2009) agus bha aon bhuidheann a ’toirt a-steach buidheann òigearan le aois a bha gu tric a’ glacadh òigeachd (van Leijenhorst et al., 2009), raon aoise buidheann na h-òige anns na sgrùdaidhean a tha air fhàgail air an liostadh ann an Clàr Table11 ag atharrachadh gu farsaing. Mar eisimpleir, tha am Bjork et al. (2004), May et al. (2004) agus Ernst et al. (2005) bha sgrùdaidhean a ’toirt a-steach clann 12-bliadhna (bha na sgrùdaidhean mu dheireadh a’ toirt a-steach eadhon clann nas òige, aig 9 bliadhna a dh’aois) anns an sampall “deugaire” aca. Ged a dh ’fhaodadh neach 12-bliadhna a bhith air a mheas mar òganach tràth ann an cuid de chearcaill acadaimigeach, bhiodh e duilich an aon thagradh a dhèanamh airson leanabh 9-bliadhna. A bharrachd air an sin, eadhon ged a dh ’fhaodar a bhith a’ faicinn òganach 12 tràth no ro-òige, tha an neach sin na òganach gu math eadar-dhealaichte na chanainn, tha e nas coltaiche gu bheil leanabh 17-bliadhna, aig a bheil coltas gu bheil barrachd neo-eisimeileachd aige, a bhith an sàs ann an giùlan cunnartach agus a ’sireadh duais, agus tha luach eadar-dhealaichte aige air airgead (an duais as cumanta anns na sgrùdaidhean sin). Mar sin, tha an t-àm ann don raon inbhean a shuidheachadh a thaobh mar a tha òigearan air an seòrsachadh; tha seo gu sònraichte deatamach a-nis gu bheil fianais againn gu bheil atharrachaidhean leasachaidh a ’leantainn pàtran neo-àbhaisteach ann am mòran de roinnean eanchainn a tha aig àirde ann am meadhan òigeachd (Shaw et al., 2008). Aig a ’char as lugha, bu chòir do luchd-sgrùdaidh oidhirp nas làidire a dhèanamh gus cunntas a thoirt air mar a chaidh na buidhnean aoise a mhìneachadh. Faodaidh na mìneachaidhean sin a bhith a ’toirt a-steach aois sònraichte, puberty, no bliadhna san sgoil (me, dìreach oileanaich àrd-sgoile). Ged is e a bhith a ’faighinn raon aoise farsaing mar as trice an ìre as fheàrr ann an obair leasachaidh ri sgrùdadh atharrachadh leasachaidh, chan eil an dòigh-obrach seo feumail ach ma thèid na mion-sgrùdaidhean a dhèanamh ann an dòigh a chuireas luach air aois agus leantainneachd leasachaidh. Is e sin, tha raon aoise farsaing a tha a ’toirt a-steach òigeachd tràth, meadhan agus fadalach dìreach fiosrachail a thaobh leasachadh ma tha aois air a ghabhail a-steach mar regressor gus sgrùdadh a dhèanamh air caochlaidheachd fa leth thar leasachadh. An àite sin, tha a h-uile sgrùdadh a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd a ’cur sampall“ òigearan ”ann agus ga choimeas ris a’ bhuidheann coimeas, gun a bhith a ’gabhail brath air an sgaoileadh leasachaidh. Mun àm a thèid an sgrùdadh sìos gu geàrr-chunntas, tha an teachdaireachd coitcheann a ’dearmad dearmad a dhèanamh air an eadar-dhealachadh mòr ann an aois.

Buidhnean coimeas

Tha a bhith a ’comharrachadh a’ bhuidheann coimeas iomchaidh airson òigearan cha mhòr cho duilich ri bhith a ’mìneachadh òigeachd. Tha an comharrachadh seo dùbhlanach oir tha na crìochan eadar pàiste is òigearan agus deugaire is inbheach gu tric meallta. Fhad ‘s a bhiodh cuid de luchd-sgrùdaidh a’ seòrsachadh leanabh 12-bliadhna mar phàiste (van Leijenhorst et al., 2009), bhiodh cuid eile a ’toirt a-steach an aon phàiste sin ann am buidheann nan òigearan (Bjork et al., 2004; May et al.,. 2004; Ernst et al., 2005). San aon dòigh, tha a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean neuroimaging, a’ toirt a-steach sgrùdaidhean leasachaidh agus inbheach, a ’toirt a-steach clann 18- agus 19-bliadhna mar a’ bhuidheann inbheach. Tha e coltach gu bheil an cleachdadh seo air èirigh airson dà phrìomh adhbhar: (1) anns na Stàitean Aonaichte, tha clann aois 18 air am mìneachadh leis an lagh mar inbhich agus (2) tha oileanaich colaiste nan cuspair furasta airson adhbharan fastaidh. Tha an in-ghabhail seo a ’leantainn a dh’ aindeoin gu bheil grunn sgrùdaidhean air clàradh leasachadh fada na h-eanchainn tro mheadhan no deireadh nan ficheadan (Giedd, 2004) agus an suidheachadh ceasnachail aibidh de dhaoine anns an raon aois òige seo. Mar sin, tha e gu math comasach gu bheil daoine fa leth nach eil ach beagan mhìosan bho chèile ann an aois (me, aois 17-bliadhna agus 18-bliadhna) air an seòrsachadh mar òganach agus inbheach, fa leth (Geier et al., 2009) a tha a ’togail na ceist a bheil am buidheann coimeas inbheach dha-rìribh na bhuidheann coimeas ceart.

Dealbhadh gnìomh

A dh ’aindeoin a bhith a’ faighneachd an aon cheist gu bunaiteach (dè an t-slighe leasachaidh a th ’ann an cuairteachadh striatal làn dopamine mar fhreagairt air duais?), Chan eil dà pharaid deuchainneach a tha air am mìneachadh an seo coltach ri chèile. Fhad ‘s a bha cuid a’ cuimseachadh air meud duais (Bjork et al., 2004; Galván et al., 2006), bha cuid eile a ’làimhseachadh coltachd duais (May et al., 2004; van Leijenhorst et al., 2009) no an dà chuid (Ernst et al., 2005; Eshel et al.,. 2007). Nas fhaide, anns a h-uile sgrùdadh ach aon (van Leijenhorst et al., 2009), bha duaisean an urra ri freagairt giùlan nan com-pàirtichean a ’toirt a-steach ùine ath-bhualadh (me, Bjork et al., 2004) agus mionaideachd freagairt (Ernst et al., 2005; Galván et al., 2006; Eshel et al.,. 2007). Le eadar-dhealachaidhean leasachaidh aithnichte ann an astar ùine freagairt agus comas mionaideachd, dh ’fhaodadh duilgheadas na h-obrach buaidh mhòr a thoirt air pàtrain gnìomhachaidh neòil.

Eadar-dhealachadh follaiseach eile eadar na sgrùdaidhean air an liostadh ann an Clàr Table11 an raon fharsaing de ghnìomhan a chaidh a chleachdadh agus an ìre gu robh iad iomchaidh a thaobh leasachadh. Chan e cùis bheag a th ’ann an taghadh gnìomh, oir faodaidh eadar-dhealachaidhean ann an conaltradh agus tuigse gnìomh buaidh mhòr a thoirt air gnìomhachd neòil. Ged a dhealbhaich cuid de sgrùdaidhean na gnìomhan gus a ’choltachd as motha a lorgadh àireamhan leasachaidh dhaibh a bhith tarraingeach (Galván et al.,. 2006; van Leijenhorst et al., 2009), leithid tro bhith a ’cleachdadh brosnachaidhean coltach ri cartùn agus le bhith a’ toirt cunntas air a ’ghnìomh mar gheama bhidio (me,“ is e an t-amas agad an spùinneadair sa gheama bhidio seo a bhith a ’cosnadh uimhir de dh’ airgead ’s as urrainn”), bha cuid eile dìreach a ’cur an gnìomh gnìomhan a chaidh an dealbhadh airson inbhich (me, Bjork et al., 2004; May et al.,. 2004). Tha an dòigh mu dheireadh seo duilich airson grunn adhbharan. An toiseach, thathas a ’cleachdadh gnìomhan fMRI a chaidh a dhealbhadh airson inbhich leis a’ bharail gum bi òigridh a ’faighinn na gnìomhan a tha iomchaidh airson inbhich cho tarraingeach‘ s a tha inbhich. San dàrna àite, tha seo cuideachd a ’gabhail ris gum bi clann is deugairean a’ tuigsinn nan gnìomhan a bharrachd air inbhich. San treas àite, is dòcha gu bheil an dòigh-obrach seo na dhealbh mì-fhortanach de dhearmad nas fharsainge de bhith a ’dèanamh beachdachadh sònraichte nuair a thathar a’ sgrùdadh clann is deugairean. Mar eisimpleir, ma tha an luchd-sgrùdaidh comhfhurtail a ’cleachdadh gnìomhan a tha dualtach a bhith neo-inntinneach do chloinn is deugairean, is dòcha gum biodh e na iongnadh an do rinn an luchd-sgrùdaidh dearmad air cleachdaidhean sganaidh sònraichte a tha càirdeil do chloinn a chuir an gnìomh (me, a’ dèanamh cinnteach gu bheil an leanabh comhfhurtail agus gu bheil an eòlas cho ceart a ’lughdachadh dragh mar as urrainn). Gus dèanamh cinnteach gu bheil iad a ’dèanamh na gnìomhan cho càirdeil don òigridh’ s as urrainn, tha cuid de mholaidhean a ’toirt a-steach a bhith a’ cleachdadh cartùn no brosnachaidhean beòthail eile, a ’dèanamh cinnteach gu bheil ùine freagairt cheart ann don chloinn (mar a tha farsaingeachd de sgrùdaidhean air sealltainn gu bheil amannan freagairt nas fhaide aig clann na inbhich), agus a’ dèanamh a ’ghnìomh. cho sìmplidh ‘s a ghabhas às aonais ioma-chumhachan agus riaghailtean a dh’ fheumas an leanabh a chumail air-loidhne. Mar eisimpleir, ged a dh ’fhaodadh seachd cuisean ro-innse a bhith reusanta airson inbheach a chumail ann an gnìomh MID (Knutson et al., 2001), is dòcha gum bi deugairean a ’faighinn an obair seo nas duilghe (Bjork et al., 2004) agus às deidh sin a bhith nas lugha an sàs anns a ’ghnìomh. Aig a ’cheann thall dh’ fhaodadh seo leantainn gu nas lugha de ghnìomhachd neòil, an taca ris na h-inbhich a tha an ìre mhath nas gnìomhaiche.

Mion-sgrùdaidhean gnìomh

Is e beachdachadh a bharrachd a chuir gu cinnteach ri eadar-dhealachaidhean ann an toraidhean an ìre de ghiullachd dhuaisean a chaidh a sgrùdadh. Bha na gnìomhan fMRI sin uile a ’toirt a-steach trì ìrean bunaiteach: taisbeanadh cue, dùil ri duais às deidh freagairt giùlain, agus fios air ais. De na sgrùdaidhean a chaidh ath-sgrùdadh an seo, rinn trì sgrùdaidhean sgrùdadh air dùil ri duais (Bjork et al., 2004; Galván et al., 2006; Eshel et al.,. 2007), rinn trì sgrùdaidhean mion-sgrùdadh air freagairtean do bheachdan (Bjork et al., 2004; Ernst et al., 2005; van Leijenhorst et al., 2009) agus cha do rinn aon sgrùdadh eadar-dhealachadh eadar ìrean agus an àite sin rinn e mion-sgrùdadh air an deuchainn gu lèir (May et al., 2004). Is e an duilgheadas ann a bhith a ’dèanamh anailis air na diofar ìrean sin de ghiullachd dhuaisean gu bheil e doirbh tachartasan faisg air ùine (me, an ìre cue agus dùil) a pharsadh a-mach ann am mion-sgrùdaidhean fMRI. Ann an cleachdadh, tha seo a ’ciallachadh ged nach robh ach aon ìre inntinneach, is dòcha gu bheil comharra MR bho na h-ìrean eile air a dhol an sàs. Ann am faclan eile, ged a dh ’fhaodadh gum biodh luchd-rannsachaidh an dùil sgrùdadh a dhèanamh air aon taobh den ghnìomh, is dòcha gu robh iad a’ tomhas (agus ag aithris) taobh eile den ghnìomh. Às aonais an dàta amh, tha e do-dhèanta faighinn bho na pàipearan nam biodh seo mar sin. Is dòcha gu bheil an comasachd seo a ’mìneachadh nan toraidhean eadar-dhealaichte a chaidh aithris eadhon nuair a bha fòcas an anailis mar an ceudna. Mar eisimpleir, ged a tha Bjork et al. (2004) agus Galván et al. (2006) rinn an dithis sgrùdadh air an ìre dùil, tha an dàta aca gu tur mu choinneamh. Cuideachd, ged a tha Ernst et al. (2005) agus van Leijenhorst et al. (2009) ag aithris air gnìomhachd striatal ventral nas motha ann an òigearan an coimeas ri inbhich rè fios air ais, Bjork et al. (2004) nach do lorg iad eadar-dhealachaidhean gnìomhachaidh sam bith eadar buidhnean ann an gin de na beachdan air ais.

Chaidh sgrùdadh o chionn ghoirid le Geier et al. (2009) a ’sealltainn mar a dh’ fhaodadh ìomhaighean gnìomh sònraichte a bhith aig deugairean aig diofar ìrean den obair. Dhealbhaich na h-ùghdaran sin an gnìomh gu mionaideach gus a bhith comasach air ìrean sònraichte na h-obrach a dhearbhadh. Rè a ’phàirt cue, sheall deugairean freagairt lagaichte anns an striatum ventral an coimeas ri inbhich. Ach, nuair a bha dùil ri duais, sheall na h-aon deugairean gnìomhachd nas àirde san aon roinn, an coimeas ri inbhich. Còmhla, tha an dàta seo a ’moladh gum faodadh toraidhean a tha gu math eadar-dhealaichte a bhith ann an taobhan eadar-dhealaichte de ghnìomhan duais agus bu chòir beachdachadh orra gu faiceallach nuair a bhios iad a’ dèanamh seantansan farsaing mu striatum na h-òige agus cugallachd duais.

Cùisean bun-loidhne

Tha mìneachadh sgrùdaidhean ìomhaighean gnìomh de leasachadh an urra ri cugallachd agus mionaideachd nan dòighean ìomhaighean a thathas a ’cleachdadh gus na h-atharrachaidhean sin a lorg (Kotsoni et al., 2006). Leis gu bheil an comharra a tha an urra ri ìre ocsaidean fala (BOLD) air a chleachdadh mar thomhas de ghnìomhachd eanchainn anns a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean fMRI, faodaidh caochladh chaochladairean a’ gabhail a-steach ìre cridhe, caochlaideachd reata cridhe agus faochadh buaidh a thoirt air freagairt hemodynamic. Mar eisimpleir, tha ìre cridhe agus ìre analach ann an clann faisg air a dhà uimhir na tha ann an inbhich (Kotsoni et al., 2006). Tha na h-eadar-dhealachaidhean fios-eòlasach sin thar leasachadh nan uallach mòr ann an sgrùdaidhean neuroimaging leasachaidh oir is urrainn dhaibh barrachd fuaim a thoirt a-steach ann am planar mac-talla agus ìomhaighean snìomhach mar thoradh air gluasad sgamhain agus diaphragm (van de Moortele et al., 2002). Mar sin, bu chòir aire a thoirt do na h-eadar-dhealachaidhean leasachaidh sin nuair a thathas a ’comharrachadh bun-loidhne iomchaidh. Thomason et al. (2005) sgrùdadh air mar a thug eadar-dhealachaidhean leasachaidh ann am faochadh buaidh air a ’chomharra fMRI fhad‘ s a bha com-pàirtichean a ’gabhail anail mar as àbhaist san sganair gun a dhol an sàs ann an gnìomh. Fhuair iad a-mach, a bharrachd air barrachd fuaim ann an dàta na cloinne, gun do chuir am fuaim seo ri barrachd gnìomhachd “bun-loidhne” ann an clann an coimeas ri atharrachadh comharran inbheach sa cheud. Mar a tha fois fulangach san sganair (coltach ris an stiùireadh a fhuair com-pàirtichean Thomason) air a chleachdadh gu cumanta mar an suidheachadh bun-loidhne leis a bheil na cumhaichean gnìomh inntinneil uile air an coimeas, faodaidh na h-eadar-dhealachaidhean sin buaidh mhòr agus cronail a thoirt air toraidhean agus mìneachadh fMRI. Chan eil an deasbad nas fharsainge seo air cùisean bun-loidhne ùr, mar a thuirt Schlaggar et al. (2002) air duilgheadas gnìomhan coimeas iomchaidh a thogail roimhe seo. Co-dhiù an toir clann (agus deugairean) stàitean bun-loidhne fois àrdachadh no lughdachadh buaidh air toradh deireannach agus mìneachaidhean thoraidhean nuair a thèid an dàta aca a choimeas ri dàta inbhich mura tèid aire a thoirt don duilgheadas bun-loidhne agus smachd a chumail air rè dealbhadh gnìomh agus mion-sgrùdadh dàta.

Chaidh co-dhiù trì seòrsachan bun-loidhne a chleachdadh anns na sgrùdaidhean a tha air am mìneachadh an seo. Bjork et al. (2004) mhìnich e am bun-loidhne mar an luach cuibheasach comharra cuibheasach thar an t-sreath ùine gu lèir. Anns an Ernst et al. (2005) bha deuchainnean pàipeir, 18 (de 129) nan deuchainnean rèiteachaidh a bha mar bhun-loidhne. Is e sin, chaidh a h-uile eadar-dhealachadh ùidh a choimeas ri deuchainnean anns an robhar a ’meas nach robh an com-pàirtiche a’ dèanamh dad ach a ’coimhead air crois-rèiteachaidh (thoir sùil air Thomason et al., 2005 gu h-àrd gus toirt fa-near mar a dh ’fhaodadh seo a bhith na dhuilgheadas). San aon dòigh, tha Galván et al. (2006) chleachd e an ùine eadar-ghnèitheach mar bhun-loidhne dàimheach, nuair a chaidh crois rèiteachaidh a thoirt don chom-pàirtiche. Mu dheireadh, van Leijenhorst et al. (2009) agus Geier et al. (2009) cha do mhìnich e bun-loidhne a tha ri thuigsinn agus an àite sin chruthaich e ìomhaighean eadar-dhealaichte eadar diofar sheòrsaichean deuchainn (me, cuid de sheòrsaichean deuchainn duais neo-chinnteach). Tha e coltach gu robh adhbhar math aig a h-uile ùghdar airson a ’bhun-loidhne a rinn iad a thaghadh agus chan eil bun-loidhne àbhaisteach san raon ach, gu soilleir, faodaidh eadar-dhealachaidhean beaga sa bhun-loidhne buaidh mhòr a thoirt air toraidhean deireannach. Mar eisimpleir, ma tha bun-loidhne fois nas àirde (no nas ìsle) aig inbhich na inbhich, faodaidh an dòigh toirt air falbh (me, a ’dèanamh coimeas eadar ìomhaighean eadar-dhealaichte) a thathar a’ cleachdadh ann am mion-sgrùdaidhean fMRI leantainn gu mìneachaidhean ceàrr.

Ged nach eil e iomchaidh no as fheàrr a bhith ag aontachadh ri bun-loidhne àbhaisteach, leis gu bheil nuances ann an ceistean agus gnìomhan deuchainneach airidh air riatanasan bun-loidhne fa leth, tha dòighean ann dèanamh cinnteach gu bheil a ’bhun-loidhne a chaidh a thaghadh ann an sgrùdaidhean fa leth coimeasach thar bhuidhnean. Is e aon dhòigh air faighinn seachad air na h-eadar-dhealachaidhean leasachaidh gnèitheach sin ann an comharra fMRI fois a bhith a ’stèidheachadh bhunaitean fa leth airson gach buidheann agus an uairsin coimeas a dhèanamh eadar cumhaichean gnìomh taobh a-staigh na buidhne. Tha grunn phasgan bathar-bog neuroimaging, leithid FSL, a ’ceadachadh an seòrsa anailis seo a dhèanamh gun a bhith a’ dèanamh cron air coimeasan buidhne staitistigeil. Is e an dàrna dòigh a bhith a ’dearbhadh an toiseach nach eil eadar-dhealachaidhean gnìomhachaidh chomharran airson suidheachadh a’ bhunait eadar-dhealaichte gu mòr eadar buidhnean aoise mus dèanar coimeas eadar gnìomhan inntinneil. Mu dheireadh, bhiodh dòigh eadar-dhealaichte ann a bhith a ’dèanamh coimeas eadar dìreach òigridh agus inbhich a tha a’ nochdadh pàtranan gnìomh bun-loidhne coltach ris. Bhiodh an dòigh-obrach seo coltach ri post hoc maidsidh coileanadh a chaidh a mhìneachadh roimhe airson dàta giùlain (Schlaggar et al., 2002).

Eadar-dhealachaidhean fa leth ann an cugallachd duais

Ged a tha an obair a chaidh a thaisbeanadh gu ruige seo a ’nochdadh gu bheil òigeachd na àm nas motha de chugallachd duais, chan eil a h-uile deugaire a’ sireadh dhuaisean. Thathas a ’tuigsinn cho cudromach sa tha e sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean fa leth ann an giùlan agus gnìomhachd neòil ann an sampaill inbheach (me, Tom et al., 2007) ach cha deach nas lugha de dh'obair a dhèanamh ann an àireamhan leasachaidh. Bidh giùlan duais-dhuais agus giùlan cunnairt (me, gambling agus cleachdadh dhrogaichean mì-laghail) nas trice ann an daoine fa leth le caractar giùlain sònraichte, leithid ùr-sgeul àrdaichte agus sireadh mothachaidh (Willis et al., 1994). Is e buntainneach don ath-bhreithneachadh seo gu bheil gnìomhachd dùil an striatum ventral a ’ro-innse cunnartan co-cheangailte ri duais aig ìre eadar-dhealachaidhean fa leth (Montague agus Berns, 2002; Matthews et al., 2004; Kuhnen agus Knutson, 2005). Mar eisimpleir, tha daoine fa leth a tha a ’nochdadh barrachd gnìomhachd anns an striatum ventral ro roghainn gambling nas dualtaiche roghainn cunnartach, seach sàbhailte, a dhèanamh (Kuhnen agus Knutson, 2005). San fharsaingeachd, tha sgrùdaidhean roimhe air clàradh eadar-dhealachaidhean fa leth ann an èifeachdas smachd inntinn (Fan et al., 2002), a tha riatanach airson fèin-riaghladh ann an suidheachaidhean buannachdail. Gu dearbh, tha an comas aire a tharraing air falbh bho bhith a ’toirt seachad dhuaisean airson dàil ann an gnìomh taingealachd ann am pàistean a’ ro-innse smachd inntinn nas fhaide air adhart nam beatha (Eigsti et al., 2006). Còmhla, tha na sgrùdaidhean sin a ’daingneachadh cudromachd a bhith a’ toirt aire do dh ’eadar-dhealachaidhean fa leth ann an eòlas, giùlan agus gnìomhachd neòil nuair a thathar a’ sgrùdadh gnìomhachd giùlan eanchainn iom-fhillte leithid giullachd dhuaisean ann an àireamhan leasachaidh. Ann an sgrùdadh o chionn ghoirid (Galván et al., 2007), rinn sinn sgrùdadh air eadar-dhealachaidhean fa leth gus cuideachadh le bhith a ’cuir às do na h-iom-fhillteachd a tha mar thoradh air barrachd so-leòntachd ann an cuid de dhaoine fa-leth a thaobh giùlan fo stiùir dhuaisean agus toraidhean àicheil, leithid tràilleachd. B ’e an dòigh a bh’ againn sgrùdadh a dhèanamh air a ’cheangal eadar gnìomhachd ann an cuairtean neòil co-cheangailte ri duais le dùil ri duais airgid mhòr le ceumannan caractar pearsantachd de bhith a’ gabhail chunnartan agus neo-ghnìomhachd ann an òigeachd. chaidh sganaidhean fMRI agus sgèilean fèin-aithris gun urra de ghiùlan cunnartach, tuigse cunnairt agus neo-ghnìomhachd fhaighinn ann an daoine eadar aois 7 agus 29 bliadhna. B ’e am prìomh cho-dhùnadh gu robh ceangal adhartach eadar gnìomhachd NAcc agus an coltas ann a bhith a’ dol an sàs ann an giùlan cunnartach thar leasachadh; is e sin, daoine fa leth nas dualtaiche a bhith ag aithris tricead giùlan nas àirde ann am “fìor-bheatha” a ’fastadh an striatum ventral as motha san obair-lann. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’toirt a-mach, rè òigeachd, gum faodadh cuid de dhaoine a bhith nas dualtaiche a dhol an sàs ann an giùlan cunnartach mar thoradh air atharrachaidhean leasachaidh ann an roinnean làn dopamine ann an co-bhonn le caochlaidheachd ann an suidheachadh neach fa leth gus a dhol an sàs ann an giùlan cunnartach. Tha na sgrùdaidhean sin nan deagh àite tòiseachaidh airson sgrùdadh a dhèanamh air àite eadar-dhealachaidhean fa leth ann an cugallachd duais. Ach, feumaidh obair san àm ri teachd cuideachd sgrùdadh a dhèanamh air na co-dhàimhean neòil de dhuais a tha a ’toirt a-steach gnè, aois, ìre pubertal agus eadar-dhealachaidhean cinnidh.

Dè a th ’ann an duais do òganach daonna?

Bha a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean a chaidh ath-sgrùdadh gu h-àrd a’ cleachdadh airgead mar probe duais, leis gur e duais furasta a th ’ann a bhith a’ làimhseachadh, a ’faighinn fastadh làidir de chuairtean beairteach le dopamine, agus chaidh a chleachdadh gu mòr ann am modalan duais inbheach. Ach, tha deugairean air am brosnachadh le barrachd air dìreach dhuaisean airgid agus sgrùdaidhean a tha a ’gabhail brath air duaisean ath-neartachaidh sòisealta, ùr-nodha agus bun-sgoile a bhios cuideachd a’ brosnachadh òigearan a dh ’fhaodadh solas ùr a thilgeil air an t-siostam dhuaisean. Is e na tha airidh air atharrachaidhean le leasachadh, agus mar sin is dòcha gum bi na deugairean a tha a ’faicinn duais gun samhail, an coimeas ri clann is inbhich, a’ toirt fiosrachadh don raon mun t-siostam dopamine bunaiteach. Mar eisimpleir, ged a tha clann a ’faighinn barrachd buannachd bho luchd-neartachaidh bun-sgoile, leithid siùcar, tha deugairean a’ faighinn eadar-obrachadh cho-aoisean nas buannachdail na clann is inbhich (Csikszentmihalyi et al., 1977). Sheall aon sgrùdadh barrachd fastaidh den striatum ventral gu bhith a ’coimhead gu fulangach air ìomhaighean de cho-aoisean a bha airidh air sòisealta, ach nach robh neo-mhiannach (Guyer et al., 2009). Às aonais làimhseachadh iomchaidh de na co-aoisean a tha airidh air sòisealta mar bhrosnachadh brosnachail, tha e do-dhèanta faighinn a-mach a bheil, gu dearbh, deugairean a ’faighinn co-aoisean a tha airidh air sòisealta nas buannachdail na feadhainn eile ach tha an sgrùdadh seo a’ ciallachadh cuairteachadh làn dopamine ann an cugallachd òigearan gu eadar-obrachaidhean sòisealta. Mar-thà, dè tha e na dhuais agus tha an co-theacsa anns a bheil na duaisean air an toirt seachad nam feartan cudromach ri bheachdachadh nuair a thathar a ’dèanamh coimeas eadar togradh, giùlan agus cuairteachadh duais ann an òigearan an coimeas ri buidhnean eile. Tha seo gu sònraichte buntainneach don ghiùlan cunnartach a tha aithnichte ann an òigearan (Steinberg, 2004). An coimeas ri inbhich no clann, tha deugairean nas dualtaiche a bhith a ’seòrsachadh gabhail cunnairt mar“ spòrs ”no buannachdail (Maggs et al., 1995); tha seo a ’moladh, mar fhreagairt air cothrom cunnartach, gum bi deugairean nas dualtaiche a dhol an sàs anns an t-siostam dopamine na buidhnean aoise eile, a dh’ fhaodadh sin cur ris na tha iad a ’gabhail barrachd cunnairt. Chaidh an iongantas seo ath-sgrùdadh gu farsaing ann an àiteachan eile (me, Steinberg, 2004; Ernst agus Mueller, 2008; Somerville et al., 2009).

Raointean Rannsachaidh san àm ri teachd

Cha do ghabh an ath-bhreithneachadh seo a-steach an litreachas farsaing air leasachadh hormonal mar a tha iad a ’buntainn ri atharrachaidhean giùlain rè òigeachd oir chaidh ath-sgrùdadh grunn thursan ann an àiteachan eile (Spear, 2000). Ach, tha eadar-obrachaidhean iom-fhillte eadar an siostam dopamine agus atharrachaidhean ann an hormonaichean rè òigeachd buailteach a bhith a ’cur ris na giùlan co-cheangailte ri duais. Ann an obair san àm ri teachd, faodaidh a bhith a ’dealbhadh dheuchainnean a dh’ fhaodas measadh a dhèanamh air mar a tha gnìomhachd cuairteachadh làn dopamine air a mheadhanachadh le atharrachaidhean ann an hormonaichean a ’toirt seachad seallaidhean feumail don cheangal iom-fhillte seo.

Cuideachd, bidh sgrùdadh a bharrachd air mar a bhios atharrachaidhean ann am pàtrain cadail a ’toirt buaidh air obair neòil rè òigeachd na raon sgrùdaidh feumail. Tha fianais sreap a ’sealltainn gu bheil cadal deatamach airson gnìomh agus leasachadh eanchainn (Benca, 2004; Hagenauer et al.,. 2009). Tha sgrùdadh o chionn ghoirid air a ’cheist èiginneach seo a’ toirt sealladh luachmhor dhuinn air mar a dh ’fhaodadh atharrachaidhean a tha gu h-àbhaisteach ann am pàtrain cadail cur ri droch ghiùlan àbhaisteach a tha coltach ri òigearan (Dahl agus Lewin, 2002; Holm et al.,. 2009). Holm et al. (2009) a ’sealltainn gu robh droch chàileachd cadail agus nas lugha de mhionaidean cadail co-cheangailte ri gnìomhachd striatal blunted rè dùil duais agus toradh (Holm et al., 2009). Tha an dàta seo a ’soilleireachadh cho cudromach sa tha e beachdachadh air buaidhean co-theacsail air cugallachd neural co-cheangailte ri duais thar leasachadh.

Tha diofar aithisgean air mothachadh gu bheil dimorphism gnèitheasach ann an leasachadh siostam dopamine ann am modalan beathach (Andersen et al., 1997) agus obair MRI structarail (Giedd et al., 2004). Ach, cha deach an raon rannsachaidh seo a sgrùdadh gu ìre mhòr ann an sgrùdaidhean gnìomh MRI, is dòcha air sgàth cuingealachaidhean làimhseachail air an sparradh le meudan sampaill an ìre mhath cuibhrichte anns na sgrùdaidhean sin. Tha a ’bhuaidh seo na raon sgrùdaidh riatanach oir tha eadar-dhealachaidhean gnè follaiseach ann an tòiseachadh agus cumail suas grunn dhuilgheadasan slàinte inntinn a dh’ fhaodadh a bhith co-cheangailte ri gnìomhachd dopamine neo-sheasmhach (Paus et al., 2008).

Co-dhùnaidhean

Thòisich an lèirmheas seo leis a ’cheist a leanas: a bheil an siostam dopamine hypo- no hyper-freagairteach do dhuaisean rè òigeachd? Tha na sgrùdaidhean a chaidh a mhìneachadh san ath-bhreithneachadh seo a ’toirt seachad fianais gun choimeas gu bheil an siostam duais a’ tighinn tro atharrachaidhean mòra rè òigeachd. Nas fhaide, tha iad a ’nochdadh taic làidir don bheachd-smuain gu bheil an siostam dopamine hyper-freagairteach, no cus com-pàirt, mar fhreagairt air duaisean rè òigeachd. Fhad ‘s a bha obair neuroimaging tùsail (Bjork et al., 2004) a rèir coltais a ’toirt taic do bheachd-smuain siostam duais hypo-freagairteach, tha grunn sgrùdaidhean bhon uair sin air dàta a thoirt seachad a bheir taic do shiostam dhuais cus-ghnìomhach rè òigeachd. Mar sin, tha e coltach gu bheil an raon a ’tighinn còmhla ris a’ cho-dhùnadh mu dheireadh seo (Casey et al., 2008; Steinberg, 2008; Ernst et al., 2009; Somerville et al., 2009). Ach, tha buaidh mhòr aig nuances subtle ann an làimhseachadh deuchainneach, mìneachadh agus co-theacsa àrainneachd air a ’chumantas seo. Mar a chithear as fheàrr ann an obair o chionn ghoirid le Geier et al. (2009), tha diofar thaobhan de dhuais co-shìnte ri cugallachd neòil sònraichte ann an òigeachd, mar sin nach bi taisbeanadh tùsail de shealladh ro-innse duais a ’leantainn gu trom-inntinn coltach ris an dùil duais a tha ri thighinn. Anns an obair againn fhìn, sheall deugairean daonna barrachd gnìomhachd, an coimeas ri clann is inbhich, anns an NAcc làn dopamine mar fhreagairt air duais àrd ach sheall iad air a dhol sìos gnìomhachadh san aon roinn seo mar fhreagairt air duais ìosal (Galván et al., 2006). Mar sin, dè tha duais do dh ’òganach a’ toirt buaidh air cuairteachadh a tha ceangailte ri duais agus gabhail cunnairt agus, a rèir coltais, giùlan às a dhèidh. Chan eil luach duais iomlan agus thathas a ’cur luach air duaisean an àite dhuaisean eile a tha rim faighinn. Faodaidh deugairean a bhith gu sònraichte mothachail air na co-theacsan caochlaideach sin.

Gu h-iomlan, ged nach eil teagamh sam bith gu bheil an siostam duais a ’tighinn tro atharrachaidhean leasachaidh iongantach rè òigeachd, tchan urrainnear feartan mionaideach nan tachartasan maturational sin a dhearbhadh gu furasta agus bidh feum air sgrùdadh a bharrachd, an dà chuid ann an litreachas beathach agus daonna. Le bhith a ’freumhachadh rannsachadh air an t-siostam dopamine ann an co-dhùnaidhean bheathaichean, is urrainn dhuinn tòiseachadh a’ cuingealachadh eadar-mhìneachaidhean de dhàta bho obair dhaoine, gus tuigse nas fheàrr fhaighinn air dè dìreach a tha ag atharrachadh anns an t-siostam dopamine striatal a tha a ’toirt air deugairean a dhol an sàs ann an giùlan àrd a tha a’ sireadh duais.

Aithris mu Strì eadar Com-pàirt

Tha an t-ùghdar ag ràdh gun deach an rannsachadh a dhèanamh às aonais dàimhean malairteach no ionmhasail a dh ’fhaodadh a bhith air a nochdadh mar strì eadar com-pàirtean a dh'fhaodadh a bhith ann.

Acknowledgments

Tha an t-ùghdar ag aideachadh nam beachdan cuideachail bho bhuill Lab Galván, dà neach-sgrùdaidh gun urra agus còmhraidhean roimhe le Brad Schlaggar a thaobh cùisean bun-loidhne.

iomraidhean

  1. Andersen SL, Dumont NL, Teicher MH (1997). Eadar-dhealachaidhean leasachaidh ann an casg synthesis dopamine le 7-OH-DPAT. Bogha Naunyn Schmiedebergs. Pharmacol. 356, 173 - 181.10.1007 / PL00005038 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  2. Andersen SL, Gazzara RA (1993). Ontogeny de atharrachaidhean air adhbhrachadh le apomorphine de sgaoileadh dopamine neostriatal: buaidhean sgaoileadh spontaneous. J. Neurochem. 61, 2247 - 2255.10.1111 / j.1471-4159.1993.tb07466.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  3. Andersen S. L, Teicher MH (1999). Bidh monophosphate adenosine cearcallach (cAMP) ag atharrachadh gu mòr thar periadolescence agus sgìre. Postair ga thaisbeanadh aig coinneamh Coinneamh Comann Neuroscience, Miami Beach, Florida.
  4. Andersen S. L, Teicher MH (2000). Pruning gabhadair dopamine ann an cortex prefrontal rè na h-ùine periadolescent ann am radain. Synapse 37, 167–169.10.1002 / 1098-2396 (200008) 37: 2 <167 :: AID-SYN11> 3.0.CO; 2-B [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  5. Andersen SL, Thompson AP, Krenzel E., Teicher MH (2002). Chan eil atharrachaidhean pubertal ann an hormonaichean gonadal mar bhunait air ath-riochdachadh gabhadair dopamine deugaire. Psychoneuroendocrinology 27, 683 - 691.10.1016 / S0306-4530 (01) 00069-5 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  6. Bandettini PA, Ungerleider LG (2001). Bho neuron gu BOLD: ceanglaichean ùra. Nat. Neurosci. 412, 864 - 866.10.1038 / nn0901-864 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  7. Benca RM (2004). Riaghladh cadal is dùsgadh: Ro-ràdh do phàirt VII. Ann. NY Acad. Sci. 1021, 260 - 261.10.1196 / annals.1308.030 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  8. Berridge KC, Robinson TE (1998). Dè a ’phàirt a th’ aig dopamine ann an duais: buaidh hedonic, ionnsachadh duais, no salient brosnachaidh? Brain Res. Brain Res. An t-Urr. 28, 309 - 369.10.1016 / S0165-0173 (98) 00019-8 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  9. Bjork JM, Knutson B., Fong GW, Caggiano DM, Bennett SM, Hommer DW (2004). Gnìomhachd eanchainn brosnaichte ann an òigearan: coltachdan agus eadar-dhealachaidhean bho inbhich òga. J. Neursoci. 24, 1793 - 1802. [Sgaoileadh]
  10. Blum K., Braverman E., Holder J., Lubar J., Monastra V., Miller D., Lubar J., Chen T., A ’tighinn D. (2000). Syndrome easbhaidh duais: modail biogenetic airson a bhith a ’lorg agus a’ làimhseachadh giùlan èiginneach, cuir-ris agus èigneachail. J. Drogaichean Psychoactive 2, 1 - 112. [Sgaoileadh]
  11. Blum K., Cull JG, Braverman ER, A ’tighinn gu DE (1996). Syndrome easbhaidh duais. Am. Sci. 84, 132 - 145.
  12. Bolanos CA, Glatt SJ, Jackson D. (1998). Subsensitivity gu drogaichean dopaminergic ann am radain periadolescent: sgrùdadh giùlan agus neurochemical. Dev. Brain Res. 111, 25 - 33.10.1016 / S0165-3806 (98) 00116-3 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  13. Brenhouse HC, Sonntag KC, Andersen SL (2008). Cur an cèill gabhadair dopamine D1 thar-ghluasadach air neurons ro-mheasadh cortex prefrontal: dàimh ri salchar brosnachail leasaichte cuisean dhrogaichean ann an òigeachd. J. Neurosci. 28, 2375 - 2382.10.1523 / JNEUROSCI.5064-07.2008 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  14. Casey BJ, Galván A., Hare TA (2005). Atharraichean ann an eagrachadh gnìomh cerebral rè leasachadh eanchainn. Curr. Opin. Neurobiol. 15, 239 - 244.10.1016 / j.conb.2005.03.012 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  15. Casey BJ, Getz S., Galván A. (2008). An eanchainn òigearan. Dev. An t-Urr 28, 62 - 77. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  16. Caviness V., Kennedy D., Richelme C., Rademacher J., Filipek P. (1996). Aois eanchainn daonna 7 - 11 bliadhna: sgrùdadh tomhas-lìonaidh stèidhichte air ìomhaighean ath-shuidheachadh magnetach. Cereb. Cortex 6, 726 - 736.10.1093 / cercor / 6.5.726 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  17. Seòmraichean RA, Taylor JR, Potenza MN (2003). Neurocircuitry leasachaidh de bhrosnachadh ann an òigeachd: ùine èiginneach de chugallachd tràilleachd. Am. J. Eòlas-inntinn 160, 1041 - 1052.10.1176 / appi.ajp.160.6.1041 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  18. Csikszentmihalyi M., Larson R., Prescott S. (1977). Eag-eòlas gnìomhachd agus eòlas òigearan. J. Adolesc Òigridh. 6, 281 - 294.10.1007 / BF02138940 [Crois Ref]
  19. Dahl RE (2004). Leasachadh eanchainn òigearan: ùine de chugallachd agus chothroman. Ann. NY Acad. Sci. 1021, 1 - 22.10.1196 / annals.1308.001 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  20. Dahl RE, Lewin DS (2002). Slighean gu riaghladh agus giùlan cadail slàinte òigearan. J. Adolesc. Slàinte 31, 175 - 184.10.1016 / S1054-139X (02) 00506-2 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  21. DeGraff C., Zandstra E. (1999). Dìth milis agus tlachd ann an clann, deugairean agus inbhich. Physiol. Giùlan. 67, 513 - 520.10.1016 / S0031-9384 (99) 00090-6 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  22. Eigsti IM, Zayas V., Mischel W., Shoda Y., Ayduk O., Dadlani MB, Davidson MC, Lawrence Aber J., Casey BJ (2006). A ’dèanamh ro-innse air smachd inntinn bho ro-sgoil gu òigeachd fadalach agus inbhich òg. Psychol. Sci. 17, 478 - 484.10.1111 / j.1467-9280.2006.01732.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  23. Ernst M., Mueller SC (2008). An eanchainn òigearan: seallaidhean bho sgrùdadh neuroimaging gnìomh. Dev Neurobiol 68, 729 - 743.10.1002 / dneu.20615 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  24. Ernst M., Nelson EE, Jazbec SP, McClure EB, Monk CS, Leibenluft E., Blair J., Pine DS (2005). Amygdala agus niuclas accumbens ann am freagairtean gu bhith a ’faighinn agus a’ fàgail air falbh buannachdan ann an inbhich agus deugairean. Neuroimage 25, 1279 - 1291.10.1016 / j.neuroimage.2004.12.038 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  25. Ernst M., Romeo RD, Andersen SL (2009). Neurobiology de leasachadh giùlan brosnachail ann an òigeachd: uinneag a-steach do mhodail siostaman neural. Pharmacol. Biochem. Giùlan. 93, 199 - 211.10.1016 / j.pbb.2008.12.013 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  26. Eshel N., Nelson EE, Blair RJ, Pine DS, Ernst M. (2007). Fo-stratan nàdurrach de roghainn roghainn ann an inbhich agus deugairean: leasachadh air na cortes prefrontal ventrolateral agus anterior cingulate. Neuropsychologia 45, 1270 - 1279.10.1016 / j.neuropsychologia.2006.10.004 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  27. Fan J., McCandliss B. D, Sommer T., Raz A., Posner MI (2002). A ’dèanamh deuchainn air èifeachdas agus neo-eisimeileachd lìonraidhean furachail. J. Cogn. Neurosci. 14, 340 - 347.10.1162 / 089892902317361886 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  28. Galván A., Hare TA, Parra CE, Penn J., Voss H., Glover G., Casey BJ (2006). Dh ’fhaodadh leasachadh nas tràithe air na accumbens an coimeas ris an cortex orbitofrontal a bhith na bhunait airson giùlan cunnartach ann an òigearan. J. Neurosci. 26, 6885 - 6892.10.1523 / JNEUROSCI.1062-06.2006 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  29. Galván A., Hare TA, Voss H., Glover G., Casey BJ (2007). A ’gabhail chunnartan agus eanchainn an òigearan: cò a tha ann an cunnart? Dev. Sci. 10, 1 - 7. [Sgaoileadh]
  30. Geier CF, Terwilliger R., Teslovich T., Velanova K., Luna B. (2009). Immaturities ann an giullachd dhuaisean agus a bhuaidh air smachd inhibitory ann an òigeachd. Cereb. Cortex [Epub air thoiseach air clò]. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  31. Giedd JN (2004). MRI structarail de eanchainn na h-òige. Ann. NY Acad. Sci. 1021: 77.10.1196 / annals.1308.009 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  32. Giedd JN, Blumenthal J., Jeffries NO, Castellanos FX, Liu H, Zijdenbos A., Paus T., Evans AC, Rapoport JL (1999). Leasachadh eanchainn rè leanabachd agus òigeachd: sgrùdadh MRI fad-ùine. Nat. Neurosci. 2, 861 - 863.10.1038 / 13158 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  33. Giedd JN, Snell J., Lange N., Rajapakse J., Casey B., Kozuch P., Vaituzis A., Vauss Y., Hamburger S., Kaysen D., Rapoport JL (1996). Ìomhaigheachd ath-shuidheachadh magnetach cainneachdail de leasachadh eanchainn daonna: aoisean 4 - 18. Cereb. Cortex 6 551 - 560.10.1093 / cercor / 6.4.551 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  34. Gogtay N., Giedd JN, Lusk L., Hayashi KM, Greenstein D., Vaituzis AC, Nugent TF, III, Herman D. H, Clasen LS, Toga AW, Rapoport JL, Thompson PM (2004). Mapadh fiùghantach de leasachadh cortical daonna rè leanabachd tro bhith nan inbhich tràth. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 101, 8174 - 8179.10.1073 / pnas.0402680101 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  35. Guyer AE, McClure-Tone EB, Shiffrin ND, Pine DS, Nelson EE (2009). A ’sgrùdadh nan co-dhàimhean neòil de mheasadh co-aoisean ris an robh dùil ann an òigeachd. Dev leanabh. 80, 1000 - 1015.10.1111 / j.1467-8624.2009.01313.x [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  36. Hagenauer M. H, Perryman JI, Lee TM, Carskadon MA (2009). Atharraichean òigearan ann an riaghladh homeostatic agus circadian de chadal. Dev. Neurosci. 31, 276 - 284.10.1159 / 000216538 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  37. Holm SM, Foirbeis EE, Ryan ND, Phillips ML, Tarr JA, Rahl RE (2009). Dreuchd eanchainn co-cheangailte ri duais agus cadal ann an òigearan pubertal ro / tràth agus meadhan / ithe pubertal. J. Adolesc. Slàinte 45, 319 - 320.10.1016 / j.jadohealth.2009.04.001 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  38. Kennedy DN, Haselgrove C., McInerney S. (2003). Morphometric stèidhichte air MRI de leasachadh eanchainn àbhaisteach agus aitigeach. Iomradh. Retard Dev. Disabil. Res. An t-Urr 9, 155 - 160.10.1002 / mrdd.10075 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  39. Knutson B., Fong GW, Adams CM, Varner JL, Hommer D. (2001). Sgaoileadh dùil agus toradh duais le fMRI co-cheangailte ri tachartas. Neuroreport 12, 3683 - 3687.10.1097 / 00001756-200112040-00016 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  40. Koob GF, Swerdlow NR (1988). Toradh gnìomh an t-siostam dopamine mesolimbic. Ann. NY Acad. Sci. 537, 216 - 227.10.1111 / j.1749-6632.1988.tb42108.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  41. Kotsoni E., Byrd D., Casey BJ (2006). Beachdachadh sònraichte airson ìomhaighean ath-shuidheachadh magnetach gnìomh de àireamhan cloinne. J. Magn. Reson. Ìomhaigh 23,877 - 886.10.1002 / jmri.20578 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  42. Kuhnen CM, Knutson B. (2005). A ’bhunait neural de bhith a’ gabhail chunnartan ionmhais. Neuron 47, 763 - 770.10.1016 / j.neuron.2005.08.008 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  43. Larson R., Asmussen L. (1991). Fearg, dragh, agus gort ann an òigeachd tràth: Saoghal meudaichte de fhaireachdainnean àicheil. New York, NY: Aldine de Gruyter.
  44. Laviola G., Macri S., Morley-Fletcher S., Adriani W. (2003). Giùlan cunnairt ann an luchagan òigearan: dearbhadairean psychobiologic agus buaidh epigenetic tràth. Neurosci. Biobehav. An t-Urr. 27, 19 - 31.10.1016 / S0149-7634 (03) 00006-X [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  45. Laviola G., Pascucci T., Pieretti S. (2001). Mothachadh dopamine striatal gu D-amphetamine ann am periadolescent ach chan ann ann am radain inbheach. Pharmacol. Biochem. Giùlan. 68, 115 - 124.10.1016 / S0091-3057 (00) 00430-5 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  46. Logothetis N., Pauls J., Augath M., Trinath T., Oeltermann A. (2001). Sgrùdadh neurophysiologic air bunait a ’chomharra fMRI. Nàdar 412,150 - 157.10.1038 / 35084005 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  47. Maggs J. L, Almeida D. M, Galambos NL (1995). Gnìomhachas cunnartach: brìgh paradoxical giùlan duilgheadas airson deugairean òga. J. Adolesc tràth. 15, 344 - 362.10.1177 / 0272431695015003004 [Crois Ref]
  48. Matthews SC, Simmons AN, Lane SD, Paulus BP (2004). Gnìomhachadh roghnach de na nucleus accumbens aig àm co-dhùnaidhean cunnairt. Neuroreport 15, 2123 - 2127.10.1097 / 00001756-200409150-00025 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  49. Cèitean JC, Delgado MR, Dahl RE, Stenger VA, Ryan ND, Fiez JA, Carter CS (2004). Ìomhaigh ath-shuidheachadh gnìomh gnìomh co-cheangailte ri tachartas de chuairteachadh eanchainn co-cheangailte ri duais ann an clann is òigearan. Biol. Eòlas-inntinn 55, 359 - 366.10.1016 / j.biopsych.2003.11.008 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  50. Montague DM, Lawler CP, Mailman RB, Gilmore JH (1999). Riaghladh leasachaidh air an gabhadair dopamine D1 ann an caudate daonna agus putamen. Neuropsychopharmacology 21, 641 - 649.10.1016 / S0893-133X (99) 00062-7 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  51. PR Montague, Berns GS (2002). Eaconamas nàdurrach agus na fo-stratan luachaidh bith-eòlasach. Neuron 36, 265 - 284.10.1016 / S0896-6273 (02) 00974-1 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  52. Montague PR, Hyman SE, Cohen JD (2004). Dreuchdan coimpiutaireachd airson dopamine ann an smachd giùlain. Nàdar 431,379 - 387.10.1038 / nature03015 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  53. Palacios JM, Campaichean M., Corte R., Probst A. (1988). A ’mapadh gabhadairean dopamine ann an eanchainn an duine. J. Neural. Transm. Solaraiche. 27, 227 - 235. [Sgaoileadh]
  54. Panksepp J. (1998). Neo-eòlas buadhach. New York, Clò Oilthigh Oxford.
  55. Paus T., Keshavan M, Giedd JN (2008). Carson a nochd uimhir de dhuilgheadasan inntinn-inntinn rè òigeachd? Nat. An t-Urr Neurosci. 9, 947 - 957. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  56. Rutter M., Graham P., Chadwick O., Yule W. (1976). Buaireadh òigearan: fìrinn no ficsean? J. Child Psychol. Eòlas-inntinn 17, 35 - 56.10.1111 / j.1469-7610.1976.tb00372.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  57. Schlaggar BL, Brown TT, Lugar HM, Visscher KM, Miezin FM, Petersen SE (2002). Eadar-dhealachaidhean neuroanatomical gnìomh eadar inbhich agus clann aois sgoile ann an giullachd aon fhaclan. Saidheans 296, 1476 - 1479.10.1126 / science.1069464 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  58. Schultz W. (1998). Comharra duais ro-innseach de neurons dopamine. J. Neurophysiol. 80, 1 - 27. [Sgaoileadh]
  59. Seeman P., Bzowej NH, Guan H.-C., Bergeron C., Becker LE, Reynolds GP, Bird ED, Riederer P., Jellinger K., Watanabe S., Tourtellotte WW (1987). Gabhadairean dopamine eanchainn daonna ann an clann agus inbhich a tha a ’fàs nas sine. Synapse 1, 399 - 404.10.1002 / syn.890010503 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  60. Shaw P., Kabani NJ, Lerch JP, Eckstrand K., Lenroot R., Gogtay N., Greenstein D., Clasen L., Evans A., Rapoport JL, Giedd JN, Wise SP (2008). Comharran neurodevelopmental den cortex cerebral daonna. J. Neurosci. 28, 3586 - 3594.10.1523 / JNEUROSCI.5309-07.2008 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  61. Somerville LH, Jones RM, Casey BJ (2009). Ùine atharrachaidh: Càirdeas giùlain agus neural de chugallachd òigearan gu cuisean àrainneachd fàbharach agus casgach. Brain Cogn. [Epub air thoiseach air clò]. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  62. Sowell ER, Peterson BS, Thompson PM, Fàilte SE, Henkenius AL, Toga AW (2003). A ’mapadh atharrachadh cortical thar rèis beatha dhaoine. Nat. Neurosci. 6, 309 - 315.10.1038 / nn1008 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  63. Sowell ER, Thompson PM, Holmes CJ, Jernigan TL, Toga AW (1999). Fianais in vivo airson maturation eanchainn às deidh òigearan ann an roinnean aghaidh agus striatal. Nat. Neurosci. 2, 859 - 861.10.1038 / 13154 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  64. Spear LP (2000). An eanchainn deugaire agus taisbeanaidhean giùlan co-cheangailte ri aois. Neurosci. Biobehav. An t-Urr. 24, 417 - 463.10.1016 / S0149-7634 (00) 00014-2 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  65. Stamford JA (1989). Leasachadh agus aois an t-siostam dopamine rat nigrostriatal air a sgrùdadh le voltammetry cearcallach luath. J. Neurochem. 52, 1582 - 1589.10.1111 / j.1471-4159.1989.tb09212.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  66. Steinberg L. (2004). A ’gabhail cunnart ann an òigeachd: dè a bhios ag atharrachadh, agus carson? Ann. NY Acad. Sci. 1021, 51 - 58.10.1196 / annals.1308.005 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  67. Steinberg L. (2005). Sealladh neuro-saidheans sòisealta air gabhail cunnart òigearan. Dev. An t-Urr 28, 78 - 106.10.1016 / j.dr.2007.08.002 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  68. Steinberg L. (2008). Sealladh neuro-saidheans sòisealta air gabhail cunnart òigearan. Dev. An t-Urr 28, 78 - 106.10.1016 / j.dr.2007.08.002 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  69. Tarazi FI, Tomasini EC, Baldessarini RJ (1998). Leasachadh iar-bhreith de gabhadairean coltach ri dopamine D4 ann an roinnean radan forebrain: coimeas le gabhadairean coltach ri D2. Dev. Brain Res. 110, 227 - 233.10.1016 / S0165-3806 (98) 00111-4 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  70. Tarazi FI, Tomasini EC, Baldessarini RJ (1999). Leasachadh iar-bhreith de gabhadairean coltach ri dopamine D1 ann an roinnean eanchainn radan cortical agus striatolimbic: sgrùdadh autoradiographic. Dev. Neurosci. 21, 43 - 49.10.1159 / 000017365 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  71. Teicher MH, Andersen SL, Hostetter JC, Jr. (1995). Fianais airson pruning gabhadair dopamine eadar òigeachd agus ìre inbheach ann an striatum ach chan e niuclas accumbens. Dev. Brain Res. 89, 167 - 172.10.1016 / 0165-3806 (95) 00109-Q [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  72. Teicher MH, Barber NI, Gelbard HA, Gallitano AL, Caimbeul A, Marsh E, Baldessarini RJ (1993). Eadar-dhealachaidhean leasachaidh ann am freagairt siostam nigrostriatal acrach agus mesocorticolimbic gu haloperidol. Neuropsychopharmacology 9, 147 - 156. [Sgaoileadh]
  73. Thomason ME, Burrows BE, Gabrieli JDE, Glover GH (2005). Bidh grèim anail a ’nochdadh eadar-dhealachaidhean ann an comharra fMRI BOLD ann an clann, agus inbhich. Neuroimage 25, 824 - 837.10.1016 / j.neuroimage.2004.12.026 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  74. Tom SM, Fox CR, Trepel C., Poldrack RA (2007). A ’bhunait neural de dh’ ionnsaigh call ann an co-dhùnaidhean fo chunnart. Saidheans 315, 515 - 518.10.1126 / science.1134239 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  75. van de Moortele PF, Pfeuffer J., Glover GH, Ugurbil K., Hu X. (2002). Caochlaidhean analach air an adhbhrachadh le B0 agus an sgaoileadh spàsail aca ann an eanchainn an duine aig 7 Tesla. Magn. Reson. Med. 47, 888 - 895.10.1002 / mrm.10145 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  76. van Leijenhorst L., Zanolie K., van Meel CS, Westenberg P. M, Rombouts S. A, Crone EA (2009). Dè bhios a ’brosnachadh an òigearan? Roinnean eanchainn a ’meadhanachadh cugallachd duais thar òigeachd. Cereb. Cortex [Epub air thoiseach air clò]. [Sgaoileadh]
  77. Watson D., Clark L. (1984). Buaidh àicheil: an suidheachadh gus eòlas fhaighinn air stàitean tòcail tòcail. Psychol. Tarbh. 96, 465 - 490.10.1037 / 0033-2909.96.3.465 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  78. Willis TA, Vacarro D., McNamara G. (1994). A ’sireadh nobhailean, a’ gabhail chunnartan, agus nithean co-cheangailte riutha mar ro-innsearan air ana-cleachdadh stuthan òigeachd: tagradh de theòiridh Cloniger. J. Subst. Mì-ghnàthachadh 6, 1–20.10.1016 / S0899-3289 (94) 90039-6 [Sgaoileadh] [Crois Ref]