Gabhaltas neò-eòlasach do dheugairean gu co-theacsa shòisealta (2016)

Neuro-eòlas Inntleachdail Leasachail

volume 19, Ògmhios 2016, Duilleagan 1 – 18

• Roberta A. Schriber^a, ,
• Amanda E. Guyer^{a, b,}

 Seall barrachd

doi: 10.1016 / j.dcn.2015.12.009

Highlights

• Tha sinn a ’moladh frèam, dubhachd niùc-eòlais nan òigear a thaobh a’ suidheachadh sòisealta.

• Bidh am frèam seo a ’toirt beachd air eadar-dhealachaidhean fa leth a th’ ann an eanchainn ann an cugallachd shòisealta.

• Faodaidh clàran-amais òigearan òige buaidh a thoirt air buaidh suidheachadh sòisealta air leasachadh.

• Thathas ag ath-sgrùdadh obair neuroimaging air co-theacs sòisealta, an eanchainn òigearan agus na toraidhean.

• Tha sinn a ’moladh gum bu chòir ceumannan eanchainn a chleachdadh airson claonas neurobiological a chlàradh.

Abstract

Thathas air a bhith a ’comharrachadh gu bheil òigear na h-ùine mar ùine de mhothachadh nas motha do cho-theacsan sòisealta. Ach, tha òigearan ag atharrachadh mar a tha an suidheachaidhean sòisealta a ’toirt buaidh orra. A rèir modalan nàdurrach neurobiological, bidh feartan dùthchasach, bith-eòlasach a ’toirt barrachd buaidhe do chuid de dhaoine, an coimeas ri feadhainn eile, airson buaidhean àrainneachdail, far am faighear barrachd dhaoine nas buailtiche a’ chùis as fheàrr no as miosa de gach neach, a rèir an àrainneachd ris an do thachair (me àrd vs. ìosal blàths phàrantan. Gu chionn ghoirid, chan eil rannsachadh air a stiùireadh leis na frèaman teòiridheach sin air ceuman dìreach de structar no gnìomh na h-eanchainn a ghabhail a-steach airson a ’bhrìgh seo a chlàradh. Le bhith a ’cleachdadh mhodailean fèin-leasachaidh òigearan agus àireamh fàsmhor de sgrùdaidhean neuroimaging air na h-eadar-theachdan am measg suidheachaidhean sòisealta, an eanchainn, agus builean leasachaidh, bidh sinn a’ sgrùdadh rannsachadh a tha a ’toirt taic don bheachd mu dhroch thuigse bho òigearan eanchainn a bhith aig òigearan airson tuigse fhaighinn air carson agus mar a bhios òigearan eadar-dhealaichte ann. leasachadh agus mathas. Tha sinn a ’moladh gum bi leasachadh òigear air a dhealbh le eadar-dhealachaidhean fa leth a th’ ann an eanchainn ann an cugallachd ri suidheachaidhean sòisealta - a bheil iad seaghail no àicheil - leithid an fheadhainn a chaidh a chruthachadh tro dhàimhean ri pàrantan / luchd-cùraim agus co-aoisean. Aig a ’’ cheann thall, tha sinn a ’moladh gum bi rannsachadh san àm ri teachd a’ tomhas obair agus structar na h-eanchainn gus factaran claon-bhàigh a chur an gnìomh a dh ’atharraicheas buaidh cho-theacsan sòisealta air builean leasachaidh.

Faclan-luirg

• Òig òigeachd;
• Leasachadh eanchainn;
• Àrainneachd shòisealta;
• Neuroimaging;
• Diofar eadar-dhealachaidhean fa leth

1. Ro-ràdh

Bidh leasachadh a ’dol air adhart tro fhigheadaireachd toinnte de dh’ innleachdan in-ghnèitheach, air an stiùireadh le bith-eòlas agus eòlasan neach, math is dona. Ged a tha mòran de sgrùdadh giùlain a ’sealltainn gu bheil òigeachd na àm leasachaidh air a chomharrachadh le cugallachd nas àirde do eòlasan sòisealta gu sònraichte (me, eadar-obrachaidhean co-aoisean), tha lèirmheasan o chionn ghoirid air fianais stèidhichte air neuroimaging a’ daingneachadh an fheart seo de òigeachd (Blakemore agus Mills, 2014, Burnett et al., 2011, Crone agus Dahl, 2012, Nelson agus Guyer, 2011, Nelson et al., 2005, Pfeifer agus Allen, 2012 agus Somerville, 2013). Am measg nan atharrachaidhean giùlain a dh ’fhaodadh a bhith air am fàgail às an òige no a’ fàsachd no a dh ’fàsachd, tha barrachd fèin-mhothachadh, barrachd iomraidh air falbh bho phàrantan is a dh'ionnsaigh pàrant, mothachadh nas motha air gabhail sòisealta, barrachd gabhail ann an cunnart, ann an làthaireachd cho-aoisean, agus nochdadh slàinte inntinn nas motha duilgheadasan a tha a ’cuir bacadh air obrachadh sòisealta. Faodaidh na feartan sin nochdadh gu ìre mar a dh'atharraicheas na h-eanchainn òigearan agus mar a ghluaiseas iad freagairtean do dh'fhiosrachadh sòisealta (Nelson agus Guyer, 2011 agus Steinberg, 2008). Mar sin, dh ’fhaodadh eadar-dhealachaidhean fa leth ann am fàs structarail agus mion-dhèanamh gnìomhachail de chuairteachadh neodrach a tha na mheadhan air giullachd sòisealta agus inntleachdail buaidh a thoirt air òigearan 'àrdachadh agus mothachadh eadar-dhealaichte do bhuaidhean sòisealta (Davey et al., 2008 agus Nelson agus Guyer, 2011). Gu dearbh, is coltach gu bheil co-theacsan sòisealta fìor chudromach agus buailteach ann an òigearachd, mar a bhith freumhaichte ann an eadar-obrachadh nàimhdeil pàrant-pàrant no ann an àrainneachdan brosnachail a tha a ’gabhail a-steach, coltach ri eadar-dhealachaidhean fa leth a tha stèidhichte air eòlas bho bhith a’ cumadh bhuilean an dèidh sin.

Frèaman teòiridheach co-cheangailte ri buaidheachas neurobio-eòlasach (Ellis et al., 2011), ris an canar cuideachd mothachadh do bhith-eòlas air co-theacsa (Boyce agus Ellis, 2005), buaireadh eadar-dhealaichte ri buaidhean àrainneachdail (Belsky et al., 2007 agus Belsky agus Pluess, 2009), agus frionas giullachd mothachail (Aron agus Aron, 1997), thoir seachad modail luachmhor airson a bhith a ’beachdachadh air mar a dh’ fhaodadh ìre cugallachd neurobiologic deugaire buaidh co-theacsan sòisealta air leasachadh a thomhas. Tha na modailean sin a ’moladh gu bheil daoine fa leth eadar-dhealaichte ann an cugallachd ris na h-àrainneachdan aca, le cuid a’ toirt barrachd buaidh na cuid eile. Tha seo a ’ciallachadh gu bheil daoine fa leth a tha gu sònraichte mothachail air droch àrainneachdan sòisealta cuideachd nan daoine a tha nas freagarraiche do àrainneachdan sòisealta taiceil. Aig an aon àm, tha grunn mhodalan de leasachadh eanchainn òigearan air moladh gum bi atharrachaidhean ann an cugallachd sòisealta stèidhichte air eanchainn rè òigeachd a ’brosnachadh comharran leasachaidh a tha a’ dol bho eadar-ghluasad soirbheachail gu ìre inbheach gu feadhainn a tha a ’crìochnachadh le psychopathology no maladaptation. Tha sinn a ’moladh a bhith a’ beachdachadh air frèam neurobiologic deugaire gu frèam co-theacsa sòisealta (Fig. 1 agus Fig. 2), a thig bho mhodailean beòthail airson amharas neurobiological agus neurodevelopment le deugairean, a bheir toradh nas iomlaine air buaidheachas bith-eòlasach. Le bhith a ’toirt a-steach obair na h-eanchainn agus paramadairean structar a dh'fhaodadh a bhith a’ nochdadh an gluasad neodrach den chugallachd seo, faodaidh obair san àm ri teachd a bhith a ’nochdadh na daoine as motha a tha fo chunnart airson builean àicheil ach cuideachd an fheadhainn as dualtaiche buannachd fhaighinn bho cho-theacsan sòisealta taiceil.

Fig. 1. 

Modal bun-bheachdail a tha a ’nochdadh ar so-leòntachd neurobiologic deugaire a thathar a’ moladh gu frèam co-theacsa sòisealta, far a bheil an dòigh agus an ìre gu bheil co-theacsan sòisealta a ’cumadh bhuilean leasachaidh air a mhodaladh le claonadh òigearan gu co-theacsa sòisealta mar a tha iad air an clàradh a rèir feartan eanchainn (me, gnìomh, structar). Tha na saigheadan pinc a ’riochdachadh a’ cheangal mhodhaichte bho cho-theacsa sòisealta gu toraidhean leasachaidh. Tha na saighdean gorma a ’riochdachadh ceanglaichean dà-thaobhach a bharrachd am measg phàirtean den mhodail, a tha, ged a tha iad cudromach, nach eil mar fhòcas aig an fhrèam a chaidh a mholadh. Amygdala = AMYG; cortex cingulate anterior dorsal = dACC; cortex prefrontal dorsolateral = dlPFC; hippocampus = HIPP; cortex cingulate subgenual anterior = subACC; cortex prefrontal ventral = vPFC; striatum ventral = VS.

Roghainnean figear

Fig. 2. 

Riochdachadh graificeach den bhuaidh stèidhichte air co-theacs sòisealta air builean leasachaidh a rèir amharas neurobiological òigearan. Tha an x-axis a ’riochdachadh eadar-dhealachadh ann am feartan co-theacs sòisealta bho dhroch àicheil is seaghail (me, pàrant gruamach vs pàrant taiceil; geur-leanmhainn vs. taic); tha an y-axis a ’riochdachadh eadar-dhealachadh ann am builean leasachaidh bho dhroch àicheil is seaghail (me, àrd vs. comharran ìseal neo neo-làthaireach); agus tha an dà loidhne a ’riochdachadh buidhnean eadar-dhealaichte air buaidheachas niùc-eòlais, air ìre àrd no àrd. Tha co-mheasadh le dubhachd neurobiological òigear air a shealltainn ann gu bheil an ceangal eadar buaidhean amharasach agus toraidhean leasachaidh cudromach aig gach ceann den bhuaidh shòisealta-co-theacsail.

Roghainnean figear

San ath-bhreithneachadh seo, bidh sinn a ’sgrùdadh fianais bhon litreachas neuroimaging a tha a’ toirt taic do na beachdan gu bheil òigearlachd na àm de mhothachadh neurobio-eòlasach nas àirde do cho-theacs sòisealta agus gum faod eadar-dhealachaidhean fa leth ann an clàran-fuaim structar agus obair na h-ean buaidh a thoirt air leasachadh. Le eadar-dhealachaidhean fa leth, tha sinn a ’toirt iomradh air feartan no toglaichean stèidhichte air an eanchainn far a bheil eadar-dhealachadh susbainteach eadar daoine. Le co-theacsan sòisealta, tha sinn a ’toirt iomradh air prìomh dhàimhean sòisealta air an tomhas le na feartan deimhinneach agus àicheil aca agus ag amas air eòlasan le pàrantan / luchd-cùraim agus co-aoisean. Ged a tha grunn phàipearan ath-bhreithneachaidh a ’toirt am follais litreachas deuchainneach fad-amail a tha a’ taisbeanadh gu bheil dàimhean pàrant-pàiste is co-inbheach a ’cuideachadh le leasachadh òigridhBrown agus Bakken, 2011, Brown agus Larson, 2009 agus Steinberg agus Morris, 2001), dìreach o chionn ghoirid a tha obair air a bhith ag amas air mar a tha na h-eòlasan sin co-cheangailte ri feartan eanchainn òigearan. Tha an rannsachadh seo a ’sealltainn gu bheil beatha shòisealta òigearan an dà chuid suas gu agus aig àm òigeachd a’ buntainn ri mothachadh na h-eanchainn nuair a bhios iad a ’coimhead, ag obrachadh agus a’ freagairt fiosrachadh sòisealta (Blakemore agus Mills, 2014). A bharrachd air an sin, faodar eadar-dhealachaidhean fa leth san cugallachd seo a ghlacadh ann an òigear le feartan gnìomhachd / structar an eanchainn a bhios a ’toirt buaidh air buaidh cho-theacsan sòisealta, an-dè agus an-diugh, air leasachadh nas anmoiche.

Bidh an ath-bhreithneachadh againn a ’dol air adhart anns na h-earrannan a leanas. An toiseach, bidh sinn a ’bruidhinn air modailean dubhachd neurobiologyEllis et al., 2011). Ged nach eil e gu traidiseanta stèidhichte air measaidhean dìreach den eanchainn, tha iad air obair a stiùireadh mu mar a tha feartan dùthchasach, bith-eòlasach, leithid gineadachd, a ’toirt cuid de dhaoine fa leth do dhaoine eile nas freagarraiche don àrainneachd aca. San dàrna àite, bidh sinn a ’beachdachadh air modailean de neurodevelopment òigearan a bhios a’ dèiligeadh ri cuairtean sònraichte eireachdail a tha a ’gealltainn do thagraichean airson modaireatairean buaidh shòisealta aig an àm seo. Anns an treas àite, bidh sinn a ’sgrùdadh thoraidhean bho sgrùdaidhean neuroimaging a sheallas comainn eadar gnìomh / structar òigearan agus eòlas òigearan le pàrantan / luchd-cùraim. Anns a ’cheathramh, tha sinn a’ deasbad toraidhean a ’sealltainn comainn eadar gnìomhan / structar agus eòlas òigearan òigearan le co-aoisean. Mu dheireadh, tha sinn a ’tabhann stiùiridhean bun-bheachdail is teòmaigeach airson rannsachadh san raon seo. Tha sinn a ’moladh gun lean an raon de eanchainn inntleachdail leasachaidh rannsachadh air eanchainn òigear taobh a-staigh an fhrèam a chaidh a mholadh gus na cuairtean stèidhichte air an eanchainn a thoirt am follais (me, sòisealta-buaidheach; riaghladh inntleachdail), togalaichean (me, tomhas-lìonaidh, gnìomhachadh), agus uidheaman ( me, toirmeasg, ceangaltas) leis a bheil co-theacsan sòisealta ag eadar-obrachadh gus buaidh a thoirt air leasachadh. Faodaidh na molaidhean sin an raon a thoirt air adhart le bhith a ’toirt seachad fiosrachadh a bharrachd mu na suidheachaidhean is na h-uidheaman a tha a’ stiùireadh mar a bhios eu-bith niùc-eòlais a ’bualadh air builean slàinte is maitheas.

Aig a ’cheann thall, dh’ fhaodadh gum bi feartan structarail agus obrachail eanchainn nan òigridh nan luchd-measaidh breithneachail a thaobh buaidh leasachaidh buaidh shòisealta seach a bhith (a) a ’toirt freagairtean do shoidhnichean sòisealta agus buaidheach bhon àrainneachd, (b) a’ fàs nas motha mar thoradh air aois agus inbhidheachd. , agus (c) gum faodadh iad a bhith nas fhaicsinniche, ath-ghnìomhach agus air an cumadh le buaidhean sòisealta san àm a dh'fhalbh agus san àm a dh ’fhalbh aig an àm seo. Gu dearbh, tha an eanchainn a ’toirt atharrachadh bunaiteach air adhart co-cheangailte ri caithreachas (Giedd et al., 2006; Ladouceur et al., 2012; Lenroot agus Giedd, 2010), a dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt a-mach cugallachd neurobio-eòlasach ùra a chuireas bacadh air no a bhrosnaicheas dòighean atharrachaidh ann am plastachd neural agus faireachdainn gine mar fhreagairt air àrainneachd shòisealta neach. Tha òigeachd a ’toirt a-steach ìre de bhearradh synaptic, myelination farsaing, atharrachaidhean tomhas-lìonaidh, agus ath-chothromachadh toirt a-steach excitatory agus inhibitory a dh’ fhaodadh a bhith a ’toirt eanchainn nan deugaire gu sònraichte mothachail gu sòisealta (Monahan et al., 2015) tro na thachair mar “ath-stiùireadh sòisealta òigeachd” (Nelson et al., 2005). Seach gu bheil eagrachadh agus obair nan siostaman niurral a chaidh a stèidheachadh tràth as urrainn cumadh a thoirt air ìrean nas anmoiche de leasachadh niùclach, dh ’fhaodadh duilgheadasan mothachaidh bith-eòlasach a bhith a’ nochdadh gu h-ìreil buaidh nan suidheachaidhean sòisealta nas tràithe, gu h-àraidh aig ìre tionndadh nan òigearan (Andersen, 2003). Tha fianais ann cuideachd a tha a ’nochdadh gu bheil an plastaig neodrach co-cheangailte ri leasachadh òigear a’ dèanamh seo mar ùrachadh agus ath-leasachadh (me, Bredy et al., 2004) a tha comasach air buaidh beatha nas tràithe ath-chlàradh ann an dòighean a tha co-chòrdail ri eòlas làithreach. Mar sin, dh'fhaodadh buaidh chudromach agus maireannach a bhith aig an àm seo de dh'fhàs agus atharrachadh san eanchainn daonna, an dàrna cuid ris an fheadhainn a chithear ann an leanabachd,Andersen, 2003, Crone agus Dahl, 2012, Giedd, 2008 agus Bràiste, 2000), sealladh a tha co-chòrdail ri rannsachadh air beathaichean òga nach eil a ’daonna (me, Delville et al., 1998, ver Hoeve et al., 2013 agus Weintraub et al., 2010).

2. Modailean dubhachd neurobiological

Tha sgrùdaidhean air leasachadh daonna gu mòr ag aideachadh gu bheil daoine eadar-dhealaichte a thaobh, ciamar, agus dè a ’bhuaidh a tha aig an àrainneachd orra. Ann an saidhceòlas clionaigeach agus leasachaidh, tha eachdraidh bheairteach de rannsachadh ag amas air caochlaidhean eadar-dhealaichte a chomharrachadh a tha ro-innseach air raon de fhreagairtean do bhuaidhean àrainneachdail (Cicchetti agus Rogosch, 2002, Masten agus Obradovic, 2006 agus Rutter et al., 2006). Bha a ’mhòr-chuid den obair seo a’ cumail sùil air leasachadh bho psychopathological agus toraidhean duilich eile, le fòcas air so-leòntachd ris dona buaidhean àicheil eòlasan no sgaoilidhean. Mar eisimpleir, ann Caspi et al.'s (2002) Bha sgrùdadh adhartach air cur ri chèile ginean agus àrainneachd gu teachd a-steach giùlan mì-shòisealta ann am fireannaich, a bhith air a chòmhdachadh mar phàiste mar thoradh air gluasadan brùideil. Ach, bha a ’bhuaidh seo na bu mhotha ann an daoine fa leth a bha a’ giùlan na h-altachain ginteil co-cheangailte ri gnìomhachd ìosal vs. àrd den oceidine monoamine ath-thar-chuir-às-tharraingeach (MAOA) a tha ceangailte ri giùlan ionnsaigheach. Na modalan dà-chunnart no diathesis-bruthadh (Hankin agus Abela, 2005; Zubin et al., 1991a nochd bho seo agus obair coltach ris air moladh gum bi so-leònan ginteil, hormonal, fio-eòlasach, agus so-leòntachd no buaidhean eile (gluasadan) ag eadar-obrachadh le tachartasan àrainneachd (cudrom) gus brosnachadh cuairtean maladaptive.

Ach, nochd cruinneachadh de dh'fhianais a-rithist gum faodar coimhead ri daoine so-leònte a tha air an comharrachadh ann am modailean diathesis - mar phlastaig plastaig, agus a dh ’fhalachadh mu na buaidhean àrainneachdail, ge bith dè an sealladh a th’ aca. Mar thoradh air an t-sealladh eile seo, chaidh am mothachadh mu bhith-iomadachd ann an co-theacsa a thoirt gu buil (Boyce agus Ellis, 2005) agus am beachd-bharail eadar-dhealaichte (Belsky agus Pluess, 2009), a tha an dà chuid a ’co-roinn feartan leis a’ bhun-bheachd co-cheangailte ri progas mothachaidh (Aron agus Aron, 1997) bho litreachas pearsantachd. Tha na modailean sin a tha air an leasachadh gu neo-eisimeileach ach co-phàirteach agus buadhach air an gabhail a-steach fon bhriathrachas claonachd neurobiological ( Ellis et al., 2011; Faic cuideachd Moore agus Depue, anns na meadhanan, Tuiseil (anns na meadhanan), agus Stampaichean (2015) airson ath-sgrùdaidhean fìor iomchaidh air a ’bhun-bheachd choitcheann seo). Is e a ’phrìomh mheur de na modailean sin gu bheil daoine eadar-dhealaichte a thaobh am mothachadh air co-theacsan inntinn mar dhleastanas de fheartan bith-eòlasach a tha tùsail agus / no air am buileachadh le eòlas tràth. Bidh daoine a tha ìosal ann an faireachdainn a thaobh na h-àrainneachd mar an ceudna tarsainn gach àrainneachd, ach bidh daoine air leth cugallach nas buailtiche do shuidheachaidhean mì-sheasmhach agus nas freagarraiche do cho-theacsan dualach. Mar eisimpleir, airson daoine le gintinn MAOA aig ìre ìosal seach àrd-ghnìomhachd, chan e a-mhàin gu bheil ìrean àrda de dhuilgheadas leanabachd co-cheangailte ri giùlan mì-shòisealta throm (Caspi et al., 2002) ach tha ìrean ìosal de shàrachadh air a bhith co-cheangailte ri droch ghiùlan mì-shòisealta no eadhon neo-làthaireach (Foley et al., 2004).

Stèidhichte air an fhiosrachadh seo agus co-dhùnaidhean coltach ris, chaidh diofar mothachaidh no feartan claon-bhàis bith-eòlasach aithneachadh a tha a ’toirt a-steach ginean tagraiche (me MAOA; sgìre ioma-mheadhanach ceangailte ri serotonin, 5-HTTLPR; gine glacadair dopamine D4; gine glacadair, DRD4); gu bheil iad gu math doirbh an sàs ann an cruth freagairt adrenocortical, dìon, no beò-eòlasach (mar eisimpleir, barrachd cortisol ath-bheòthachadh; agus phenotypes giùlan stèidhichte air bith-eòlas mar nàdar (me, toirmeasg giùlain; cainnt dhuilich) agus pearsantachd (me, neuroticism; cugallachd giollachd mothachaidh). Thathar a ’smaoineachadh gu bheil na nithean sin a’ cumadh an dòigh a bhios daoine a ’faicinn, a’ frithealadh agus a ’dèiligeadh ri, agus gan giùlan fhèin taobh a-staigh nan àrainneachdan aca, agus aig a’ cheann thall a ’toirt buaidh air buaidh àrainneachdail air comasan agus psychopathology a tha a’ tighinn am bàrr (Boyce agus Ellis, 2005). Thathas a ’sùileachadh gum bi co-mheasadh mar thoradh air gu bheil siostaman bith-eòlasach bunaiteach dhaoine fa leth a’ dèanamh sgrùdadh eadar-dhealaichte air an àrainneachd gus coinneachadh ris na h-iarrtasan aice. Mar eisimpleir, dh ’fhaodadh an claonadh ann am bith-eòlas air gluasad gu h-ùr-ghnàthachadh ann an leanabachd, ris an canar toirmeasg giùlain, nochdadh mar fhulangas sòisealta agus iomagain anns an leanabachd a dh’ aindeoin brosnachadh làidir airson eadar-obrachadh le co-aoisean (Coplan et al., 1994 agus Rubin et al., 2009). Faodaidh còmhstri eadar brosnachadh àrd-ìre agus brosnachadh àrd-dhòigh a bhith a ’toirt air daoine a bhith gu h-àraid mothachail don mhì-shòisealta shòisealta agus iad a’ dèanamh sgrùdadh mu seach a ’toirt an aire gu bhith a’ feuchainn an dà chuid brosnachadh.Caouette agus Guyer, 2014). Thar ùine, dh ’fhaodadh daoine a tha air leth buailteach a bhith a’ faighinn àrainneachd thaiceil ionnsachadh a bhith a ’gabhail cothrom air feartan adhartach, taiceil an àrainneachd mun cuairt orra, agus dh’ fhaodadh na daoine a tha fosgailte do chunnart agus doilgheas a bhith nas fhaiceallaiche airson bagairtean agus cunnartan àrainneachdail. Dh'fhaodadh cunntasan den aon seòrsa a bhith air an cruthachadh airson adhbharan buaidheachaidh eile, a bhios buailteach a bhith co-cheangailte ri faireachdainnean àicheil agus a ’coinneachadh ri ionnsachadh tro bhith a’ coimhead gu faiceallach - a ’stad mus bi iad ag obair an toiseach. Is dòcha gu bheil an clàradh làidir a thig às an eòlas air an t-siostam nearbhach a ’toirt cothrom nas motha do phròiseasan neurrach lorg a dhèanamh air fo-chaileagan a tha ceangailte ri mairsinn (Belsky, 2005, Suomi, 1997 agus Wolf et al., 2008).

Faodar an ìre gu bheil daoine “ag èaladh” don àrainneachd a chalabrachadh tro abairtean ginteil, ath-ghnìomhachadh le uallach, agus, mar a tha sinn a ’moladh, feartan nearbhach structarail agus obrachail a tha mothachail air co-theacsan agus ath-fhreagairt air leuman àrainneachd, gu h-àraid taobh a-staigh na h-àrainneachd shòisealta aig àm òigeachd (Meaney, 2001, Nelson agus Guyer, 2011 agus Nelson et al., 2005). Tha an mothachadh sòisealta nas àirde a ’toirt seo air ìre òigearanachd na àm leasachaidh cudromach agus modail airson a bhith a’ sgrùdadh claonachd aig an ìre niùc-eòlais. Ach, a dh ’aindeoin a’ mholaidh gu bheil claon-bhàigh bith-eòlasach a ’gabhail a-steach“ stòras toinnte, amalaichte, agus glèidhte air meadhan niùclach agus freagairtean neuroendocrine peripheral ”( Boyce agus Ellis, 2005, d. 271; cuideam ga chur ris,, tha ceumannan dìreach de dh ’eanchainn agus obair na h-eanchainn air a bhith air am mì-thrèigsinn gu ìre mhòr mar fhaireachdan mothachaidh (ach faic Yap et al., 2008 agus Whittle et al., 2011, airson eisgeachdan). Seach gum bi eadar-obrachadh eadar bith-eòlas agus an àrainneachd uaireannan a ’mìneachadh barrachd caochlaideachd ann am builean na bhith a’ dèanamh prìomh bhuaidhean (Beauchaine et al., 2008), a ’toirt cunntas air na factaraidhean neralral seo faodaidh e mìneachadh carson a dh'fhaodadh cuid de òigearan a bhith nas prìseile airson deagh thoraidhean no droch-thoradh air an cothlamadh de amharas neralbhach agus nochdadh sochairean sòisealta.

Air aon làimh, chan eil e na iongnadh nach deach sgrùdadh a dhèanamh air an eanchainn mar stòras buailteach. An toiseach, tha rannsachadh a tha air a stiùireadh le modailean dubhachd neurobiology a ’ciallachadh le daoine fa leth a bhith a’ comharrachadh comharran buailteachd, a bhith a ’seòrsachadh àrainneachdan aig ìre àrd no nas ìsle air taobh meudach (no mar a tha gu h-àrd air taobhan co-ionann a thaobh meud), agus sgrùdadh air am buaidhean eadar-obrachail air toradh leasachaidh. Dh'fhaodte an uair sin a bhith a ’co-dhùnadh a bheil an ceangal eadar an neach-riaghlaidh agus an toradh cudromach aig gach ceann den chaochladair àrainneachdail (Roisman et al., 2012). Tha clàran-amais concrait, earbsach de bhallrachd buidheann neach fa leth furasta an toirt a-mach nuair a tha am bàillidh so-leòntachd, mar eisimpleir, genotype no temperament. Ach, mar as trice chan eil luchd-rannsachaidh neuroimaging (ach tha sinn ag argamaid barrachd is barrachd) a ’comharrachadh dhaoine fa leth anns na sampallan aca a rèir seasamh àrd / ìosal air paramadair de ghnìomhachd eanchainn, structar, no feartan co-cheangailte riutha, agus / no sgrùdadh air buaidhean eadar-ghnìomhach eanchainn agus sòisealta- factaran co-theacsail air toraidhean leasachaidh (Fig. 2). Anns an dàrna àite, ann an obair eanchainn inntleachdail leasachail, bidh na dòighean staitistigeil a thathas a ’cleachdadh gu tric ann am mion-sgrùdaidhean obrachail sam bith a’ lorg gluasadan buidhne-stèidhichte. Ann an anailis fMRI, bidh eadar-dhealachadh eadar tachartasan gnìomh anns an aon bhuidheann de dhaoine fa-leth no eadar buidhnean de dhaoine fa leth a tha eadar-dhealaichte ann an co-theacs sòisealta (me, droch-làimhsichte vs. neo-mhì-leasaichte) no toradh leasachaidh (mar as trice, thathas a ’dèanamh measadh air gabhaltachd an-aghaidh droch-spiorad) seach eadar-dhealachadh taobh a-staigh na buidhne air a chomharrachadh, a tha riatanach airson eadar-dhealachaidhean fa leth a sgrùdadh. Mar an ceudna, is ann ainneamh a bhios luchd-rannsachaidh a ’cleachdadh feartan tomhais na h-eanchainn a tha a’ tarraing air toraidhean bho anailidhean stèidhichte air buidhnean gus obair ùr a stiùireadh a bhios gan cleachdadh mar chomharran a dh ’fhaodadh a bhith a’ comharrachadh so-leòn dhaoine bho bhuaidhean sòisealta. Ged as urrainnear na ceumannan sin a ghabhail, tha seo a ’toirt a-mach mòran de rannsachadh neuroimaging le bhith a’ nochdadh a thaobh structaran eanchainn / gnìomhachd mar chomharran dubhachd. Mu dheireadh, tha dàta neuroimaging a ’cosg agus a’ toirt ùine mhòr a chruinneachadh agus a sgrùdadh. Faodaidh na buadhan sin cuingealachadh a thoirt air amalachadh taobh a-staigh nan dealbhachaidhean rannsachaidh fada-ùine a dh'fheumar gus sùil a chumail air builean leasachaidh.

Air an làimh eile, tha e na iongnadh nach deach an eanchainn a sgrùdadh mar stòr airson so-leòntachd. Airson aon, is e an eanchainn am prìomh dhearbhadh air giùlan. Ged a tha atharrachaidhean ann an giùlan fo bhuaidh gach cuid factaran congenitally agus sòisealta a tha a ’cruthachadh cùl-raon airson buaidh an eanchainn, feumaidh an dà chuid obrachadh tro chuairtean eanchainn gus buaidh a thoirt air giùlan. A rèir beachd-bharail neurosensitivity (Pluess and Belsky, 2013), is e frionas an t-siostam nearbhach mheadhanach, a tha air a cho-dhùnadh le buaidh dhìreach agus eadar-obrachail factaran gineadach agus àrainneachdail, am prìomh mheadhan a tha ann an cunnart. Mar an ceudna, ann a bhith a ’smaoineachadh gu bheil eòlas pearsanta aig co-theacsan sòisealta aig cridhe a bhith a’ toirt a-mach buaidh, chan urrainnear a bhith mothachail nach fheum obair a ’inntinn, mothachail agus gun mhothachadh (agus a’ toirt a-steach tuigse agus bun-fhiosrachadh air eòlas) a bhith stèidhichte air obair na h-eanchainn ”(Rutter, 2012, p. 17149).

Gu dearbh, ged a tha buaidh an eanchainn air giùlan mar mheadhan air a bhith a ’beachdachadh air a dhleastanas ann a bhith a’ cumadh bhuilean leasachaidh, faodaidh clàran-amais eanchainn a bhith gu sònraichte feumail airson eadar-dhealachaidhean a ghlacadh anns na tha Turais (2015) cumhaichean cugallachd, an ìre gu bheil cur a-steach bho bhuaidhean bhon taobh a-muigh air a chruthachadh, air a mheas, agus air a ghiullachd air an taobh a-staigh. Tha cugallachd a ’riochdachadh a’ chiad cheum, a tha riatanach a thaobh amharasachd agus chan eil gu dearbh a ’co-fhreagairt aon-ri-aon le dleastanas, no an toradh giùlain a tha a’ glacadh na h-ìre ris a bheil aon neach a ’dèiligeadh ris an àrainneachd. Chun na h-ìre seo, tha fòcas air na co-phàirtean niùclach de ghiùlan feumail oir tha measadh na h-eanchainn a ’toirt cothrom air cugallachd (agus is dòcha an dleastanas a tha a’ leantainn) a bhith air am parsadh ann an eileamaidean co-cheangailte ri diofar ghnìomhan (me, ath-ghnìomhachd buaidh, làimhseachadh dhuaisean, sgrùdadh còmhstri) a dh ’fhaodadh. cha bu chòir a bhith follaiseach tro fhèin-giùlan no giùlan a chaidh a sgrùdadh. Tha e na bhuannachd co-cheangailte ri bhith a ’cleachdadh chlàran-eanchainn thairis air factaran leatas stèidhichte eile ann an deuchainn bharailean mu amharas neurobiological de òganaich gu co-theacs sòisealta.

Bu chòir cuideachd a bhith a ’gabhail ris an eanchainn a bhith a’ seasamh ri taobh dùsgadh eadar-dhealaichte seach gu bheil e eadar-cheangailte agus eadar-cheangailte le gineiticteach ri siostaman phenotypic air a thaisbeanadh gu empirically mar a tha buailteach follaiseach. Mar eisimpleir, chaidh gnìomhachadh an cortex cingulate anterter (ACC), mar eisimpleir, an co-cheangal ri atharrachaidhean gin-ghinealach ann an DRD2 (Pecina et al., 2013) agus MAOA (Eisenberger et al., 2007), gluasad mòr air gluasad craicinn (Nagai et al., 2010), agus faireachdainn faireachail / neuroticism (Haas et al., 2007). Tha iad sin uile nan comharran dearbhte stèidhichte ann an co-theacsan làimhseachadh sòisealta agus buaidh. Leis an eanchainn mar am prìomh cho-dhùnadh air giùlan, tha e an adhbhar gu bheil e a ’eadartachadh agus amalachadh eadar na h-ìrean eadar-dhealaichte de mhion-sgrùdadh, a dh’ fhaodadh a bhith a ’taisbeanadh obrachadh buailteach ann an diofar raointean obrachaidh agus a bhith a’ ceangal ann an dòighean tionalach agus / no ioma-dhligheach. Bhiodh leudachadh air an raon de fhactaran dubhaig neurobio-eòlasach air an deach sgrùdadh a dhèanamh feumail aig a ’cheann thall airson prionnsabal ioma-mhodal ioma-mheadhanach a dhèanamh a dh’ fhaodadh a bhith a ’faighinn a-mach dè na toraidhean a thig dha òigearan, gu buannachd mìrean ro-innse agus bacadh agus oidhirpean eadraiginn.

Fiù ann an ìre de mhion-sgrùdadh sònraichte, dh ’fhaodadh factaran buailteachd stèidhichte a bhith an sàs ann an cuairtean neurobiology bith-eòlasach eadar-dhealaichte, a dh'adhbhraicheas grunn shlighean neurobio-eòlasach tro bheil buailteach am beachd buaidh a thoirt air giùlan (Hariri, 2009 agus Moore agus Depue, anns na meadhanan). Mar eisimpleir, bidh na ginean DRD2 agus DRD4 a ’seòrsachadh seòrsaichean de ghabhadairean dopamine a tha air an sgaoileadh gu beairteach anns an striatum agus roinnean eile an eanchainn agus a bhios a’ ceangal nan roinnean sin le eadar-dhealachaidhean fa leth ann an aire agus duais-mhothachadh (Padmanabhan and Luna, 2014; Cleasach, 2004agus) freagairtean do bhrosnachadh brosnachail (Horvitz, 2000). Mar eisimpleir eile, tha an aireamh 158Met a tha aig gine COMT ceangailte ri comas cuimhne obrach nas motha agus giollachd fiosrachaidh èifeachdach ro-ghalar (Tan et al., 2007). Seach gu bheil mòran shlighean eadar-ghnìomhach, ioma-fhillte a ’cur ri giullachd niùcra agus, tron ​​eanchainn, gu giùlan, dh’ fhaodadh an eanchainn ceumannan gu h-àraid èifeachdach a thoirt a-mach a thaobh buailteach. Le dòighean-obrach a ’sìor fhàs nas àirde, leithid gintinneachd dealbhan, dh’ fhaodar seo a thoirt air adhart le bhith a ’tomhas cheanglaichean bho ginead-ghnè don eanchainn gu toradh. Gu dearbh, dh'fhaodadh am pàtran sam bith ath-ghnìomhachd a bhith a’ toirt a-steach “mòran shlighean toraidh àrainneachd-toradh sònraichte (no air an comharrachadh le sònrachas àrainn , far a bheil diofar dhaoine fa leth buailteach air diofar adhbharan air buaidh eadar-dhealaichte air an àrainneachd airson toraidhean eadar-dhealaichte) ”(Moore agus Depue, anns na meadhanan, p. 2).

Mu dheireadh, faodaidh clàran-taisbeanaidh structarail agus obrachail a bhith seasmhach gu leòr taobh a-staigh agus thar amannan leasachaidh (Caceres et al., 2009, Forbes et al., 2009, Hariri, 2009, Johnstone et al., 2005, Manuck et al., 2007, Miller et al., 2002, Miller et al., 2009, Wu et al., 2014 agus Zuo et al., 2010) gus barantas a thoirt do làimhseachadh mar fhactaran buailteach. Tha earbsachd deuchainn-retest ceumannan fMRI deatamach gus a bhith a ’stèidheachadh ann an obair leasachaidh fad-ùine gus a bhith comasach air dealachadh a dhèanamh eadar na tha seasmhach vs ag atharrachadh mu fhreagairt neural, leithid mar thoradh air leasachadh vs fuaim. Ann an inbhich, chaidh earbsachd deuchainn-retest àrd (me, co-èifeachdan co-dhàimh intraclass (ICCs)> .70) de fhreagairt amygdala gu aghaidhean tòcail a lorg thar ioma seiseanan a chaidh a chumail thairis air làithean (Gee et al., 2015) agus mìosan (Johnstone et al., 2005), a ’moladh gu bheil eadar-dhealachaidhean fa leth ann an seòrsachan sònraichte de fhreagairt nearbhach suidhichte ann an inbhich (ach faic Sauder et al., 2013, mar eisimpleir de earbsachd nas miosa ann an reactivity amygdala air a bheil buaidh aig seòrsa brosnachaidh). Tha eadhon nas riatanach don fhrèam againn a bhith a ’stèidheachadh earbsachd ceumannan fMRI ann an sampaill òigearan. Sheall earbsachd deuchainn-ath-mheasadh freagairt amygdala gu brosnachaidhean casgach thar trì amannan tomhais thar sia mìosan earbsachd ìosal (ICC <.40) ann an sampall de dh ’òigearan (N = 22; aoisean 12–19 bliadhna) (Bul den van Bulk et al., 2013). A dh ’aindeoin sin, Koolschijn et al. (2011) Chunnaic iad, an coimeas ri clann (N = 10), deugairean (N = 12) agus inbhich (N Sheall = 10) meadhanach (ICCs = .41 - .59) gu earbsach (ICCs = .60 - .74) airson gnìomhan ann an grunn roinnean eanchainn (me, precuneus, ACC, insula, cortices parietal ìochdarach agus adhartach, ceàrnach gyrus) rè gnìomh atharrachadh riaghailt air a sgaradh le ∼3.5 bliadhna. Tha na luachan sin an coimeas ri seasmhachd factaran so-leòntachd eile (me, ceumannan eòlas-inntinn; Cohen agus Hamrick, 2003 agus Cohen et al., 2000), a ’moladh gum faod clàran-amais na h-eanchainn a bhith earbsach gu leòr airson a bhith còmhla ris a’ chruinneachadh de chomharran bacaidh stèidhichte.

3. Modailean niùc-eòlais de leasachadh eanchainn òigearan

Tha modailean a tha ann an-dràsta airson leasachadh eanchainn òigearan na bhunait airson cuairtean dubhaich far am faod tagraichean buaidh a thoirt air buaidh diofar cho-theacsan sòisealta air obrachadh. Tha dàimhean dà-thaobhach anns na cuairtean sin leis an dorais shòisealta a chithear aig àm òigeachd, a ’dèanamh a-mach gu bheil e suidhichte ann an suidheachadh sòisealta eanchainn mar chomharra cunnart, neart, agus deagh bhuilean. Teòiridhean coitcheann (Casey et al., 2008, Crone agus Dahl, 2012, Nelson agus Guyer, 2011, Nelson et al., 2005, Pfeifer agus Allen, 2012 agus Steinberg agus Morris, 2001) tarraing air eadar-dhealachaidhean structarail agus obrachail a tha a ’dèanamh eadar-dhealachadh eadar eanchainn òigear agus an leanabh no an eanchainn inbheach (Casey et al., 2008, Giedd, 2008, Gogtay and Thompson, 2010 agus Guyer et al., 2008). Tha na modailean seo gu math cumanta na h-inntinn gu bheil òigear na àm de dh ’uallach sòisealta nas àirde mar thoradh air cuideam eadar-dhealaichte bho in-chur bho chuairtean neurraideach eadar-dhealaichte ach eadar-cheangailte, eadhon, siostaman buaidh sòisealta agus inntleachdail. Tha na h-eadar-dhealachaidhean sin air an lùghdachadh no a ’tighinn gu co-chothromachadh le abachadh agus eòlas. Is e cumanta eile gu bheil na modailean sin air an cruthachadh gu ìre mhòr airson cunntas a thoirt air “taobh dorcha” leasachadh òigearan, mar àrdachadh àbhaisteach ann an dèanamh cho-dhùnaidhean, giùlan cunnartach, agus duilgheadasan slàinte inntinn (ach faic Crone agus Dahl, 2012, agus Pfeifer agus Allen, 2012, airson cunntasan neo-leasaichte mu òigeachd mar àm de chothrom). Ach a dh'aindeoin sin tha sinn a ’moladh gum bi na modailean sin cuideachd a’ fàgail àite airson sgrùdadh a dhèanamh air modh-obrach niùclach nam buaidhean sòisealta adhartach air builean leasachaidh fàbharach. Gu h-ìosal tha sinn a ’mìneachadh gu h-aithghearr ceithir modalan follaiseach de neurodevelopment òigearan.

Modailean dà shiostam (Casey et al., 2008 agus Steinberg, 2008) cunntas a thoirt air na h-atharrachaidhean gun choimeas a thathar a ’faicinn ann an òigearraich le bhith a’ cuimseachadh air an sgaradh còmhla eadar leasachadh siostam sòisealta - a ’toirt a-steach roinnean limbic agus paralimbic leithid amygdala, ventral striatum (VS), cortex (OFC), ro-ro-mheadhain. cortex (mPFC), agus sulcus meadhan-làrach nas fheàrr (STS) - an coimeas ri siostaman smachd inntleachdail, a dh ’fhàsas aig astar nas slaodaiche agus a’ toirt a-steach na cortex taobhach taobhach agus fionnarach agus na ceangalan eadar-cheangail le cingex cingulate (ACC). Mar thoradh air a ’bheàrn eadar-amail seo gum faodadh òigearchd, nas motha na leanabachd, a bhith le mothachadh nas motha air sanasan buaidh agus brosnachail ann an suidheachaidhean sòisealta cudromach a bhios a’ toirt a-mach giùlan ann an treòrachas, a ’gabhail thairis cunnairt, agus gnìomhachd an àite fèin- smachd. Le bhith ag èirigh a-steach do mhothachadh sòisealta ann an òigleachd, dh'fhaodadh mar a dh ’fhaodadh cuairteachadh sòisealta-buaidheach a bhith air a chumadh le amannan leasachaidh nas tràithe a thighinn am follais nuair a thathas a’ toirt buaidh air na buaidhean a th ’ann aig an àm. Còmhla ri sin, mar as motha a bhios am beàrn leasachaidh no nas fhaide a th ’ann, is ann as motha a bhios so-leòntachd no plathadh air na buaidhean àrainneachdail.

A ’cur dath ri modalan dà shiostam, an Triadic Model (Ernst and Fudge, 2009 agus Ernst et al., 2006) moladh gum bi giùlan brosnaichte ann an òigearan mar thoradh air co-òrdanachadh dà cuairtean ciorramach neralral neo-bhuadhach tro chuairt smaoineachaidh. Tha na cuairtean sòisealta a tha a ’toirt a-steach a’ toirt a-steach siostam dòigh-obrach leis an VS agus siostam seachnaidh air a chuir an gnìomh leis an amygdala. Tha ath-rèiteachadh eadar na siostaman dòigh-obrach agus seachain sin air a chuir air adhart gu siostam riaghlaidh inntinneil a tha air a stiùireadh leis an PFC. Tha am Modal Triadic cuideachd a ’bruidhinn ris na buaidhean beothail a th’ aig claisneachd neurobiological òigearan airson co-theacs sòisealta seach gu bheil claonaidhean co-cheangailte ri fangas a ’nochdadh an aghaidh àite an dà shiostam ann a bhith a’ còbhrachadh eòlasan adhartach is àicheil sòisealta. Gu dearbh, chan e a-mhàin gu bheil an VS a ’freagairt air co-theacsan adhartach adhartach ach cuideachd feadhainn àicheil (me, gabhail ri comhaoisean agus diùltadh; Gunther Moor et al., 2010; Guyer et al., 2015, Guyer et al., 2012a agus Guyer et al., 2012b), agus tha an amygdala ag obrachadh chan ann a-mhàin gu suidheachaidhean àicheil a tha tàbhachdach ach cuideachd feadhainn adhartach (me, aghaidhean eagalach is sona; Canli et al., 2002, no fiosrachadh àicheil / bagarrach agus deimhinneach / inntinneach; Hamann et al., 2002 agus Vasa et al., 2011). Mar sin, faodaidh eadar-dhealachaidhean fa leth ann an cugallachd VS agus amygdala cur ri claon-bhreith agus faireachas àicheil.

Am frèam Ath-stiùireadh Sòisealta (Nelson et al., 2005) a dh ’sealltainn air mar a tha giùlan sòisealta òigearan freumhaichte ann an leasachadh roinnean na h-eanchainn air an neadachadh thairis air lìonra giullachd fiosrachaidh sòisealta (SIPN) nan nithean. Tha an nòs lorg, a tha air a leasachadh gu math mar-thà sa bheatha thràth, a ’toirt taic do thuigse agus seòrsachadh air feartan sòisealta bunaiteach brosnachadh tro bhith a’ toirt a-steach roinnean leithid sulcus (an t-àm) nas fheàrr san t-saoghal, sulcus taobh-a-staigh, raon aghaidh aodaich, agus àm is nas ìsle na h-ùine sgìrean murtach. Bidh an nòs beothail a ’rianadh fiosrachadh sòisealta le bhith ga thoirt suas le sàbhalachd adhartach / luachmhor no àicheil / peanasachaidh le bhith a’ toirt a-steach VS, amygdala, hypothalamus, niùclas-leapa den stria terminalis, agus an OFC. Mu dheireadh, tha an còd inntleachdail-riaghlaidh a ’dèanamh pròiseas toinnte de fhaireachdainnean sòisealta (me a’ coimhead ri stàitean inntinn dhaoine eile, a ’cuir casg air freagairtean ro-làimh, a’ giùlain giùlan a dh ’amas aig an amas) tro chuir-a-steach bhon mheadhain agus PFC dorsal (mPFC; dPFC) agus ceàrnaidhean den Fionnair PFC (vPFC). Bidh an nòs beothail, ged a tha e air a stèidheachadh gu math tràth ann an beatha tràth, a ’faicinn àrdachadh ann an ath-ghnìomhachd agus cugallachd aig àm òigeachd leis a’ ghluasad de steroid gonadal aig toiseach a ’chaithreachais (Halpern et al., 1997, Halpern et al., 1998, McEwen, 2001 agus Romeo et al., 2002), ach tha an nòta inntleachdail ciallach a ’leantainn air cùrsa leasachaidh nas fhaide a-steach gu inbhe òg (Casey et al., 2000), a ’toirt taic do fhreagairtean a tha nas iomadh-fhillte agus fo smachd, do bhrosnachadh brosnachail sòisealta.

A ’cur ris an nòs inntleachdail, Nelson and Guyer's (2011) tha leudachadh air modal SIPN ag amas air coileanadh ceumnach chan ann a-mhàin airson smachd inntleachdail ach sùbailteachd ann an giùlan sòisealta. Tha trì taobhan de shùbailteachd sòisealta air an comharrachadh. Tha gach aon dhiubh a ’faighinn taic bho raointean taobh a-staigh an vPFC. Thathas a ’cur taic ri obrachadh luach thòcail le pàirt meadhanach den OFC, fhad's a tha an cruthachadh riaghailt / togail agus smachd bacach air giùlan sòisealta air an glèidheadh ​​le raointean nas taobhach den gyrus orbital agus gyrus taobh-a-muigh. Seach gu bheil giùlan sòisealta sùbailte riatanach airson eadar-obrachadh gu comasach le daoine eile agus a bhith ag atharrachadh ri co-theacsan sòisealta, tha buaireadh ann an obair an vlPFC, gu sònraichte, co-cheangailte ri psychopathology ann an òigear, mar mì-rian iomagain shòisealta (Guyer et al., 2008, Monk et al., 2006 agus Monk et al., 2008). Air an làimh eile, tha a bhith a ’faighinn a-mach à sùbailteachd shòisealta a’ dìon cuid de òigearan bho bhith a ’faighinn air adhart psychopathology agus ag adhartachadh am mathas. Faodaidh a leithid sin de shùbailteachd taic a thoirt a thaobh soirbheachadh le òigearan anabarrach cunnartach, a dh ’fheumas a bhith a’ taisbeanadh builean aig fìor dhorsan na leantainneachd a ’crochadh air a’ nochdadh gu àrainneachdan nach eil taiceil no taiceil (me, faic Belsky agus Beaver, 2011 a thaobh eadar-dhealachaidhean ann an fèin-riaghladh òigearan mar dhleastanas airson buaidheachas neurobio-eòlasach ginteil agus inbhe pàrantachd).

Thairis air na modailean neurodevelopmental sin, thathas den bheachd gu bheil maturation den PFC agus a cheanglaichean le roinnean subcortical ag àrach togail comasan riaghlaidh sùbailte tòcail agus giùlain an aghaidh àrainneachdan sòisealta eadar-dhealaichte. Feumaidh deugairean seòladh agus atharrachadh gu co-theacsan sòisealta ùra (me, a ’riaghladh gabhail ri co-aoisean, a’ lorg chom-pàirtichean romansach, a ’dealachadh bho phàrantan). Tha na giùlan sin air an stiùireadh le cur-a-steach bho phrìomh roinnean eanchainn a tha freagairteach do na co-theacsan sin. Bithear a ’cur ri pròiseasan co-cheangailte ri inbhe shòisealta, brosnachadh eadar-phearsanta, fèin-spèis agus measadh sòisealta tro roinnean teth, le mothachadh sòisealta, le mòr-mhothachadh de roinnean neòil ceangailte ri fìor bhuilean taobh a-staigh nan co-theacsan sin. Tha sinn den bheachd gum bi beathachadh dian co-theacsa sòisealta ann an òigeachd, gu sònraichte dha deugairean nas buailtiche, a ’stiùireadh cuairteachadh sòisealta-buaidh a dh’ ionnsaigh a bhith gu sònraichte a ’freagairt air na tha (no a tha air fhaicinn mar) buntainneach san àrainneachd shòisealta - biodh e àicheil, bagarrach, agus / no mì-shòisealta vs deimhinneach, misneachail agus / no prosocial. Faodaidh an ionnsaigh seo tachairt tro chòdachadh eanchainn cuisean sòisealta-co-theacsail (me, Todd et al., 2012), pròiseas nach eil air a chuir an cèill gu follaiseach ann am modailean dubhachd neurobiology. A bharrachd, mar a chaidh a dheasbad gu mionaideach gu h-ìosal, dh'fhaodadh àrainneachd thaiceil a bhios ag àrach comas riaghlaidh tro bhith a ’leasachadh neurocircuitry ro-chasach cuideachadh le òigearan a tha buailteach air prìomh shuidheachadh gus na toraidhean as fheàrr a choileanadh. Bhiodh òigearan mar sin chan ann a bharrachd air a bhith nas mothachaile do dhuilgheadasan àrainneachdan sòisealta adhartach tro neurocircuitry sòisealta-buaidh ach cuideachd, tro neurocircuitry ciallach inntleachdail, barrachd smachd a chumail air an cugallachd sin a thaobh cinn atharrachaidh. Mar eisimpleir, dh ’fhaodadh òigearan a tha uamhasach mothachail agus air am bi iad a’ faireachdainn gu h-àrainneachdail air leth brosnachail comas fhaighinn ann a bhith a ’cleachdadh rudan sòisealta seòlta gus cumail orra le bhith a’ feuchainn airson amas adhartach agus co-fhaireachdainn a dhèanamh le càch. Is dòcha gum biodh iad nas fheàrr faighinn a-mach mar a nì iad lughdachadh air àmhghar agus a bhith a ’toirt air falbh bho dhroch bhuaidh (Fig. 1).

Gu h-iomlan, tha sinn a ’moladh gum bi modailean de leasachadh neurode deugaire mar bhunait airson a bhith a’ sgrùdadh modaireatairean neòil de bhuaidhean sòisealta anns an fhasan airson-nas fheàrr agus nas miosa a tha modalan so-leòntachd neurobiologic a ’moladh. An toiseach, tro bhith a ’co-òrdanachadh diofar shiostaman (me, dòigh-obrach an aghaidh seachnadh) a tha mothachail agus freagairteach do chogaidhean co-theacsail eadar-dhealaichte (me, brosnachaidhean vs bagairtean), faodaidh cuairtean sòisealta-buaidh buaidh a thoirt air òganach gu co-theacsa sòisealta. Gu dearbh, tha cuairteachadh sòisealta-buaidh a tha sa mhòr-chuid a ’freagairt air co-theacsan sòisealta àicheil cuideachd a’ nochdadh freagairt do fheadhainn adhartach, agus a chaochladh, is dòcha a ’comasachadh còdachadh co-theacsa gu h-iomlan. San dàrna àite, tha gach modail neurodevelopmental a ’dèiligeadh ri comas a tha a’ sìor fhàs ann an òigeachd airson fèin-riaghladh agus sùbailteachd inntinneil - comas a bhith a ’stiùireadh an t-soitheach mothachail - anns a’ ghluasad gu giùlan nas gnìomhaiche agus neo-eisimeileach. Tha an comas smachd a chumail air smuaintean, faireachdainnean, agus giùlan neach mar fhreagairt air atharrachaidhean ann an suidheachaidhean a-staigh agus a-muigh deatamach airson soirbheachadh. Tha sinn a ’soilleireachadh gu bheil sùbailteachd an dàmh seo ann an òigeachd a’ toirt seachad slighe a bharrachd airson a bhith a ’mìneachadh mar as fheàrr a dh’ fhaodadh deugairean a tha mothachail air co-theacsa agus a tha fosgailte do àrainneachdan taiceil toraidhean leasachaidh adhartach fhaighinn an coimeas ris an fheadhainn ann an àrainneachdan àicheil a tha a ’nochdadh droch bhuaidh.

Tha sinn a-nis a ’tionndadh gu ath-bhreithneachadh air toraidhean ìompaireach cudromach às an litreachas neuroimaging a tha a’ nochdadh an comas airson eadar-dhealachaidhean fa leth ann an structar agus obair na h-eanchainn ann an òigearan gus eadar-obrachadh le prìomh cho-theacsan sòisealta gus buaidh a thoirt air builean. An toiseach, bidh sinn a ’sgrùdadh na buaidh a tha aig co-theacsa an teaghlaich / neach-cùraim. An uair sin, tha sinn a ’dol air adhart chun na h-àrainneachd cho-aoisean. Cha robh a ’mhòr-chuid den obair seo air a dealbhadh airson a bhith a’ tomhas mothachadh cuingealaichte mar fhactar eadar-mheasgte eadar-dhealaichte no atharrachadh ann an giùlan thar ùine. A dh ’aindeoin sin, tha e a’ toirt seachad molaidhean airson feartan an eanchainn agus nan co-theacsan sòisealta a tha airidh air tuilleadh rannsachaidh, a ’toirt cothrom beachd a ghabhail air modal ùr de leasachadh nèam òigearan.

4. Co-theacsan sòisealta agus an eanchainn òigearan

4.1. Co-theacsan teaghlaich / cùraim

Tha mòran rannsachaidh a ’sealltainn gu bheil an co-theacsa sòisealta a chaidh a chruthachadh tro eòlasan cùraim neach, a’ gabhail a-steach stoidhle pàrantachd, càileachd eadar-obrachadh pàrant-pàiste, gnàth-shìde teaghlaich, agus sòisealachadh luachan teaghlaich is cultarach, na ro-innse cudromach air leasachadh òigearan (Collins et al., 2000 agus Darling agus Steinberg, 1993Steinberg agus Morris, 2001). Bu chòir na buaidhean seo nochdadh gu làidir ann an daoine a tha buailteach a bhith buailteach. Gu dearbh, chaidh dearbhadh gu bheil buaidh air a bhith aig pàrantachadh le eadar-dhealachaidhean fa leth ann am mothachadh bith-eòlasach, leithid phenotype ginteil (Bakermans-Kranenburg agus van Ijzendoorn, 2011 agus Knafo et al., 2011) agus ath-ghnìomhachd cuideam (Hastings et al., 2014). Ged a dh ’fhaodadh gum bi claon-near niùc-eòlais gu co-theacs sòisealta air feadh cùrsa beatha na thoradh air na factaran bith-eòlasach sin, eòlasan tràth-beatha, agus an eadar-obrachadh aca (Boyce agus Ellis, 2005), is e seo an cunnart ann an òigear a dh ’fhaodadh a bhith gu h-àraidh cudromach do bhuilean nas fhaide air adhart leis gu bheil ionnsachadh sònraichte a’ tachairt aig an àm seo. Anns na h-earrannan a leanas, bidh sinn a ’sgrùdadh rannsachadh a tha a’ toirt seachad eisimpleirean de fheartan eanchainn a dh ’fhaodadh buaidh a thoirt air eòlas pàrantachadh / neach-cùraim air toraidhean giùlain is leasachaidh air òigearan. Bidh sinn cuideachd a ’bruidhinn air toraidhean a tha a’ moladh mar a dh ’adhbharaicheas amharas builean toinnte a tha stèidhichte air mar a tha an eanchainn a’ buntainn ri diofar eòlas pàrantachd / neach-gleidhidh deuchainneach is le prògamadh.

Tha an tagraiche as geura a tha a ’toirt dùbhlan don ath-bhreithneachadh againn bhon lèirmheas againn air pàrantan / luchd-cùraim a’ toirt buaidh air structar an eanchainn. An coimeas ri obair na h-eanchainn, tha bunait làidir ginteil aig structar na h-eanchainn agus mar sin dh'fhaodadh e eadar-dhealachaidhean fa leth a thaisbeanadh a tha nas seasmhaiche, le sgìrean nas neò-fhàsail, mar am PFC, a tha a ’nochdadh meudachd dh’ inntinn bho leanabas gu òigeachd (Jansen et al., 2015 agus Lenroot et al., 2009). Tha seo co-chòrdail ris a ’bheachd gu bheil claonas neurobiological a’ tachairt tro bhuaidh tionndaidhean ginteil air cuairtean neurobiology a tha a ’freagairt do neach-cùraim (Bakermans-Kranenburg agus van Ijzendoorn, 2011, Belsky agus Beaver, 2011, Belsky agus Pluess, 2009 agus Pluess and Belsky, 2013). An coimeas ri structar eanchainn, tha obair eanchainn a ’cumail sùil air, a’ freagairt agus a ’nochdadh eadar-dhealachaidhean a tha air am faicinn ann an àrainneachd neach. Thathas air teòiridh a dhèanamh air gnìomhachd eanchainn mar chlàr-amais iomchaidh de chugallachd, le ath-ghnìomhachd neòil gu factaran co-theacsail air a mheas mar cho-ghnìomh de mheudachd (1) de reactivity neural caractar neach agus (2) meud agus seòrsa de bhrosnachadh brosnachaidh (Moore agus Depue, anns na meadhanan). Seach gu bheil eadar-dhealachaidhean fa leth anns na pàtranan smaoineachaidh, faireachdainn, agus giùlan co-òrdanaichte ri linn shuidheachaidhean coltach ri chèile (Fleeson, 2001), bidh na gluasadan sin ag èirigh bho riaghailteachdan ann an obrachadh siostaman iomchaidh eanchainn a chaidh an “gleidheadh” tro ionnsachadh agus eòlas ann an diofar cho-theacsan sòisealta thar ùine. Mar sin, an dà chuid structar na h-eanchainn agus gnìomh, a dh'fhaodas a bhith a ’ceangal ri chèile agus cò aige a tha an leasachadh a’ toirt buaidh air a chèile (Hao et al., 2013, Honey et al., 2010, Paus, 2013, Power et al., 2010 agus Zielinski et al., 2010), dh'fhaodte gur urrainn dhaibh a bhith nan dòighean buailteach.

4.1.1. Fianais structarail eanchainn de amharas neurobiological

Ged nach eil farsaingeachd anns na h-àiteachan anns a bheil claon-bhreith eadar-dhealaichte aig eanchainn aig an àm seo, tha grunn rannsachaidhean a ’toirt a-steach seata de thagraichean gealltanach a dh’ fheumas sgrùdadh a dhèanamh air clàran dubhach òigearan do dh ’sòisealta. Tha an obair seo air ceanglaichean a chlàradh eadar structar eanchainn òigearan agus ceuman obair-lann de eadar-obrachadh pàrant-òigridh a bhios a ’tomhas rudan leithid ìre blàths pàrant an aghaidh nàimhdeas; seasamh na h-òigeachd vs. ionnsaigh no dysphoria; agus freagairtean phàrantan is òigridh mu na giùlanan sin eadar a chèile. Seach gu bheil daineamaigs teaghlaich fhathast stèidhichte aig ìre òigeachd, tha a bhith a ’ceangal ceumannan de structar na h-eanchainn gu bhith a’ coimhead ri eadar-obrachadh phàrant is òigridh a ’toirt seachad dòigh eag-dhearbhach airson mothachadh mì-bhith-eòlais a rannsachadh airson co-theacs sòisealta le bhith a’ beachdachadh air a ’bhuaidh còmhla air builean nas anmoiche. Thathar a ’dèiligeadh ris na ceumannan beachdachaidh seo mar dhealbh no uinneag a-steach do phròiseasan teaghlaich a dh’ fhaodadh a bhith air an eòlas gu tuiteamach agus ceangailte ri leasachadh òigearan òigearan. Ged a tha measadh air càirdeas co-aontach seach dà-ùine ann an cuid de na sgrùdaidhean seo a ’toirt cuingealachadh air brìgh co-cheangailte ri causality no sreath leasachaidh, agus ged nach eil smachd aig an rannsachadh seo air na buaidhean gineadach a dh’ fhaodadh a bhith aig an leanabh taobh a-staigh an teaghlaich, tha toraidhean a ’toirt a-steach diofar obrachaidhean ann an shòisealta neurobio-eòlasach • cugallachd.

An toiseach, tha eadar-dhealachaidhean fa leth ann an structar eanchainn òigearan air an ceangal ri freagairtean buaidheachail agus giùlain ri còmhraidhean le draghan a dh ’atharraicheas le pàrantan ann an dòighean a dh’ fheumas toraidhean leasachaidh adhartach no àicheil. Whittle et al. (2008) lorg iad, ann an co-theacsa eacarsaich dhùbhlain dhùbhlanach eadar òigearan (aoisean 11 – 13) agus am pàrantan, gun robh tomhas de amygdala nas motha co-cheangailte ri òigearan 'a ’cumail giùlan ionnsaigheach gu am màthraichean airson ùine nas fhaide. A bharrachd air sin, ann an fheadhainn fhireann, bha ceangal neo-mhearachdachd ann an ACC air an taobh chlì le bhith a ’cumail suas ionnsaighean gu màthraichean, agus bha mì-chothromachadh staitistigeach OFC ceangailte le dol-a-mach cugallach mhàthraichean. Dh'fhaodadh an seata seo de thoraidhean fios a thoirt air buaidh buaidhe air taobh meud cunnartach na co-aontar, ie, cuideam diathesis, leis gu bheil (1) tomhas-lìonaidh an amygdala, roinn a tha gu traidiseanta co-cheangailte ri bhith a ’toirt freagairt air leòidhean cunnartach agus a’ toradh droch bhuaidh, tha ceangal nas motha ann eadar eachdraidh, agus (2) mì-chumaidhean structarail a tha a ’tàladh am PFC ceart air a bhith co-cheangailte ris an dà dhroch bhuaidh a chaidh àrdachadh (Canli, 2004; Davidson and Fox, 1989 agus Fox et al., 2001) agus riaghladh faireachaidh lùghdaichte (Jackson et al., 2003).

Tha obair eile a ’taisbeanadh nas soilleire de eadar-dhealachaidhean fa leth ann an freagairt neurobio-eòlach gu buaidhean teaghlaich san dòigh airson a bhith nas fheàrr agus nas miosa a tha air am mìneachadh le modalan dubhachd neurobiological. Do bhrìgh Whittle et al. (2008) lorgadh gun robh ìrean nas motha de amygdala agus nas lugha air falbh a ’ceangal le mì-chothromachadh ACC co-cheangailte ri freagairtean nas dàlaile air fòirneart am màthar ann an fireannaich òigearan, Yap et al. (2008) lorg iad gun robh na h-aon fhactaran sin a ’smaoineachadh gum biodh na h-ìrean as ìsle de dh’ àireamh de dhaoine òga aig aois òigear (aoisean 11 – 13) le màthraichean le ìre ìosal aimhreit. Yap et al. cuideachd air aithneachadh gun robh comas meur-niùclasach dubharach am measg bhoireannach far an robh tomhas nas lugha de amygdala co-cheangailte ri nas ìsle ann an òigearan nuair a bha màthraichean ìseal ann an ionnsaighean ach le barrachd trom-inntinn nuair a bha màthraichean àrd ann an ionnsaighean. Air an gabhail còmhla, tha na toraidhean sin a ’sealltainn builean beothail ann an co-theacsaichean de dhùbhlan àrd agus ìosal mar a chaidh a mheasadh le eadar-dhealachaidhean fa leth ann an structar eanchainn.

Anns gach sgrùdadh gu h-àrd, chaidh mearachd eanchainn agus builean buaidh a thomhas aig an aon àm. Ach, Whittle et al. (2011) le bhith a ’sgrùdadh an ìre mhath hippocampal mar mhodaràtor air buaidh ionnsaighean màthaireil air atharrachadh ann an comharran ìsleachaidh bho tràth (aois 11 – 13) gu meadhan (aoisean 13 – 15) òigear. Lorg iad, airson clann-nighean, gun robh hippocampus na bu mhotha a ’sùileachadh comharraidhean nas ìsle agus nas ìsle an dèidh sin ann an co-theacsa ionnsaigh làidir agus ìosal màthraichean, fa leth, ann an eacarsaich fuasgladh pàrant-pàrant. Mar sin, co-dhiù airson boireannaich aig àm òigeachd, dh ’fhaodadh gu bheil tomad hippocampal nas motha a’ ceangal ri co-theacsan teaghlaich le bhith a ’ciallachadh co-dhiù a tha no nach eil dubhach air trom-inntinn. Tha e inntinneach beachdachadh a bheil co-cheangailte ri hippocampal cuideachd a ’leasachadh buaidh buaidh teaghlaich taiceil air leasachadh. Chaidh dùmhlachd stuth liath nas àirde anns an hippocampus (a bharrachd air san orbitofrontal gyrus) a lorg ann an òigearan aig an robh dlùth cheangal eadar-phearsanta aig a màthraichean (Schneider et al., 2012), lorg co-chòrdail le obair ann am modailean bheathaichean a ’sealltainn gun robh dol-a-mach a tha a’ comharrachadh eòlas tlachdmhor (me guthan fàbharach fhad's a tha iad air an strìghadh) ceangailte le fàs agus cealla hippocampal (Wöhr et al., 2009 agus Yamamuro et al., 2010). Tha na toraidhean seo a ’toirt a-mach cho cugallach is a tha an hippocampus ri suidheachaidhean adhartach a tha a’ gabhail a-steach pàrantachd thaiceil.

Gu bheil an amygdala agus hippocampus a dh ’fhaodadh a bhith loci le claon-inntinn neurobiological, a’ dèanamh ciall. Tha fios gu bheil an amygdala agus hippocampus le chèile a ’toirt buaidh air nithean faireachail agus ionnsachaidh (Baxter agus Moireach, 2002 agus Calder et al., 2001; Phelps, 2004; Phelps agus LeDoux, 2005). Tha e coltach gu bheil gnìomh sàr-mhath aca a tha ag obrachadh gu neo-eisimeileach air valence, mar phàirt de chuairt-siubhal farsaing agus for-fhaicsinneach (Ernst and Fudge, 2009). Tha barrachd obrach a dhìth gus sgrùdadh a dhèanamh air buaidh gnèithe amygdala mar dh ’anns a bheil clàr dubhach do cho-theacsa, mar Whittle et al. (2008) agus Yap et al. (2008) còmhla a ’moladh gu bheil meudan amygdala nas motha ann am balaich agus meudan nas motha no nas lugha ann an nigheanan a’ nochdadh so-leòntachd. Ach, tha buaidhean eadar-ghnìomhach an amygdala air toraidhean bivalent a rèir a dhleastanas coitcheann ann a bhith a ’giullachd feumalachdan, amasan agus luachan an neach fa leth (Cunningham agus Brosch, 2012agus agus na bhith a ’toirt buaidh air a’ bhuaidh dhearbhach is àicheil le buaidhean airson seachnadh no dol-a-mach dhòighean-obrach ann an diofar shuidheachaidhean (Bechara et al., 1999). Còmhla ri sin, an ro-bheachd eanchainn shòisealta (Dunbar, 2009a tha a ’moladh gu bheil comas giullachd nas motha aig roinnean taobh a-staigh cuairt-chuideachd sòisealta le buaidh nas motha, co-chòrdail le fianais gu bheil nas motha de amygdala ceangailte ri cugallachd nas sòisealta gu coitcheann an àite a bhith gu sònraichte airson bagairtean. Mar eisimpleir, tha ceangal mòr eadar tomhas amygdala mòr agus chan e a-mhàin le draghan sgaraidh (Redlich et al., 2015) ach cuideachd le aonta staid inntinn (Rice et al., 2014) agus meud is ioma-fhillteachd lìonraidhean sòisealta (Bickart et al., 2011 agus Kanai et al., 2012), a ’gabhail a-steach òigearan (Von der Heide et al., 2014). Mar an ceudna, an hippocampus, a tha ainmeil airson a bhith mothachail air co-theacsa (Fanselow, 2010; Hirsh, 1974, Rudy, 2009 agus Fanselow, 2010), cuidichidh e le bhith a ’cuairteachadh fiosrachadh mì-nàdarrach agus faireachail a dh'èireas aig tachartasan a tha brosnachail. Thathas den bheachd gu bheil an hippocampus a ’dèanamh na h-obrach seo gu tric neo-eisimeileach bho valence; is e sin, tha e a ’cur taic ri ceanglan nan seallaidhean, nan tachartasan, agus nan co-theacsan a-steach do riochdachadh thar ùine, aig a’ dhol gu giùlan a tha mar thoradh air na riochdachaidhean sin.Schacter agus Addis, 2007). Mu dheireadh, airson an amygdala agus hippocampus, tha e cudromach a bhith a ’beachdachadh mar sgìrean taobh a-staigh roinnean eile.

4.1.2. Beachdail “fulangach” tro obair na h-eanchainn

Le fianais thùsail gum faodadh feartan eanchainn - leithid structar na h-eanchainn - òigearan a tha a ’gabhail a-mach le duilgheadasan eanchainn a chomharrachadh, tha sinn a-nis a’ beachdachadh air na slighean no na dòighean a bhios òigearan mothachail a tha fosgailte do cho-theacsan cùraim beothail a ’ruighinn bhuilean eile. Is dòcha gu bheil co-theacsan math a tha na aghaidh an-aghaidh luchd-cùraim a ’toirt buaidh air cuairteachadh sòisealta buaidh na h-eanchainn gu an èiginn. Tha giullachd neural a tha a ’toirt luach do dh’ fiosrachadh sòisealta-buaidh air a chuir an sàs ann an dòighean a tha co-chòrdail ris na taobhan a tha an sàs agus na h-amasan air am brosnachadh le diofar cho-theacsan cùraim. Mar sin, dh develop fhaodadh mothachadh sòisealta neo-phàirteach an toiseach fàs gu cugallachd le claon-bhàigh a dh ’èireas ann an dòigh neo-chunbhalach, a’ phròiseas, agus a tha a ’freagairt do dhroch feartan taice san àrainneachd shòisealta (Tuiseil, 2015). Tha seo co-chòrdail ris a ’bheachd gur e“ an rud a bu chòir a bhith a ’toirt a-steach ann an saoghal cunnartach gu tur eadar-dhealaichte bhon rud ris am bu chòir a bhith ann an saoghal de chothroman” (Cunningham agus Brosch, 2012, d. 56). Dh'fhaoidte gun lorgar mar a dh ’obraicheas an cleachdadh seo de obair na h-eanchainn tro ionnsachadh is eòlas ann an co-theacsan eadar-dhealaichte le rannsachadh a’ sgrùdadh buaidh atharrachaidh obair na h-eanchainn air an ceangal eadar co-theacsan cùraim agus toraidhean giùlain, a ’gabhail a-steach fad beatha. Gu dearbh, tha e cudromach ath-aithris a-rithist, ged as urrainn do dh'adhbhachd neurobiological obrachadh mus do dh ’aois òigear, an ìre dhan do ghabh òigear ris, agus dè a bhios mar sin a’ cur ri eòlasan ann an co-theacsan sòisealta ùra, bidh e follaiseach ri linn na h-ùine seo de mhothachadh sòisealta nas fheàrr.

A ’leantainn ris a’ bheachd mu bhith a ’toirt buaidh air cùisean, tha sgrùdaidhean air fiosrachadh mu bhuaidh uallach beatha nas tràithe agus mì-rian teaghlaich air obair eanchainn ann an òigeachd agus nas fhaide air falbh. Mar eisimpleir, sheall òigearan (aois 9 – 18) a dh ’ionnsaich bochdainn neach-cùraim agus dearmad faireachail ann an leanabachd amygdala agus hippocampus hyperactivation nuair a bha iad a’ làimhseachadh fiosrachadh bagairteach (Maheu et al., 2010). Tha an co-dhùnadh seo co-chòrdail ri fianais structarail a tha a ’sealltainn gun robh ceangal nas motha eadar bliadhnaichean de thogail dilleachdan ann an òige tràth agus deicheadan de dh’ eile amygdala de dh ’uisge às deidh sin mar a dh’ fhaodadh buaidh a bhith air draghan (Tottenham et al., 2010). Chaidh comainn eadar co-theacsan cùraim neo-thaiceil agus an eanchainn cuideachd a thoirt fa-near ann am cuairteachadh duais òigearan. Am measg eisimpleir de dheugairean (aois 9 – 17), bhathas a ’freagairt nas motha agus nas seasmhaiche do chàineachadh màthaireil anns an niùc lentiform co-cheangailte ri a bhith a’ faicinn barrachd càineadh (Lee et al., 2014). Casement et al. (2014) a lorgadh ann an sampall de chaileagan gun robh blàths ìosal pàrant ann an òigeachd tràth (aoisean 11 – 12) co-cheangailte ri meadhan na h-òigeachd (aois 16) le barrachd mothachaidh gu cupanan duais airgid anns an amygdala, VS, agus mPFC; thug an fhreagairt VS agus mPFC a bharrachd seo an ceangal eadar blàths ìseal pàrant agus comharraidhean trom-inntinn. Rinn na h-ùghdaran tuairmeas gum biodh barrachd ghnìomhachadh anns na roinnean sin, a tha coitcheann co-cheangailte ri làimhseachadh dhuaisean agus còdadh fiosrachadh sòisealta mun neach fhèin agus feadhainn eile (Amodio agus Frith, 2006; Gallagher agus Frith, 2003), dh ’fhaodadh a bhith a’ nochdadh luachadh mì-chùramach agus dùilean airson coileanadh stèidhichte air eòlasan sòisealta mì-fhàbharach san àm a dh ’fhalbh. Mar sin, dh ’fhaodadh gum bi buaireadh neurobiologic gu co-theacsa sòisealta air a chuir an cèill thar ùine tro bhith a’ daingneachadh mean air mhean còdadh agus luachadh na h-eanchainn de eòlasan sòisealta agus measaidh. Air an toirt còmhla, tha toraidhean nan sgrùdaidhean sin a ’moladh gu bheil roinnean taobh a-staigh cuairteachadh sòisealta-buaidh mothachail gu gnìomhach air droch eòlasan cùraim agus gum faodadh iad comharra neòil a chomharrachadh airson daoine a tha gu math buailteach.

Tha eòlasan air pàrantachadh taiceil cuideachd air a bhith co-cheangailte ri feartan eanchainn agus builean leasachaidh, tha fianais a tha cudromach airson frèam a ’toirt buaidh air buaidh eòlasan beothail air daoine a tha fo amharas. Mar eisimpleir, Morgan et al., (2014) ’lorg gun robh ceangal ri blàths nas miosa bho bhalaich sna tràth-bhliadhnaichean (18 agus 24 months) le gnìomhachd lughdaichte MPFC gu call dùil ri duilgheadasan airgid ann an òige òigear / inbheach òg (aois 20). Tha na toraidhean sin a ’moladh gu bheil pàrantachd le spèis is blàths ag adhbhrachadh freagairt neasach do thachartasan àicheil ann an roinnean na h-eanchainn co-cheangailte ri amalachadh fiosrachadh faireachdail is sòisealta, a’ gabhail a-steach mu fhèin agus mu dhaoine eile. Bha a ’bhuaidh dìonach seo bho bhlàths màthaireil nas làidire dha balaich a bha an-còmhnaidh mur robh iad fosgailte do dh’ ìsleachadh màthaireil ann an leanabachd tràth, co-chòrdail leis a ’bheachd gu bheil claon-bhàigh buailteach a bhith a’ tighinn bho bhun-loidhne a dh ’fhalbh bho dhroch-ghnìomhachd agus a’ moladh gu bheil am mPFC a ’toirt an aire do dhiadhachd co-theacsan pàrantachd. Tha na toraidhean sin a ’sealltainn gu bheil roinnean a tha an sàs ann an duaisean duais (me, an striatum agus mPFC) mothachail air na duilgheadasan a thaobh giùlan sòisealta màthaireil. Mar sin, dh ’fhaodadh gun obraich gnìomh eanchainn òigearan aig a bheil claonadh am màthraichean a bhith a’ giùlain a-mach gu giùlan càirdeil agus gaolach eachdraidh ionnsachaidh a thòisich bho leanabas call duaise no cuidhteas mar luach no luach ìosal. Mar sin, dh ’fhaodadh buaidh na h-àrainneachd shòisealta air giùlan òigearan anabarrach a thoirt seachad mu dheireadh le bhith a’ cumadh fhreagairtean neurraideach gu cuid de luchd-cuideachaidh thar ùine ann an roinnean co-cheangailte ri cugallachd sòisealta.

A ’lorg chan e a-mhàin co-theacsan teaghlaich nan òigearan ach cuideachd na brosnachaidh a dh’ fhaodadh a bhith a ’toirt buaidh air cugallachd sòisealta do dh’ òigridh agus leis na buaidh leasachaidh a dh ’fhaodadh a bhith a’ soilleireachadh mar a tha cugallachd cuid de roinnean eanchainn atharrachail no maladaptive a rèir co-theacs. Is e an VS, a tha a ’dèiligeadh ri duaisean duais, aon sheata de roinnean. Ged a tha cuid den rannsachadh co-cheangailte ri barrachd ath-ghnìomhachd VS ri bhith a ’dol an sàs ann an dol-a-mach chunnartach ann an òigearan (Bjork et al., 2010 agus Bjork agus Pardini, 2015; Chein et al., 2011; Galvan et al., 2007, Gatzke-Kopp et al., 2009 agus Somerville et al., 2011), Dh ’fhaodadh gum bi freagairt VS mothachail air sòisealachd luachan teaghlaich agus cultarail anns a’ cheangal ri giùlanan sòisealta so-atharrachail agus lughdachadh ann an cunnart. Bha òigearan Latino (aoisean 14 – 16) a dh ’aithris gun robh luach nas motha air an dleastanas teaghlaich a’ nochdadh freagairt VS gu cupan brosnachaidh airgid, freagairt co-cheangailte ri nas lugha de ghiùlan cunnairt (Telzer et al., 2013a). Lorg obair eile gun robh òigearan (aois 15 – 17) a dh ’aithris roimhe seo gu robh barrachd aithne agus coileanadh aca bho bhith a’ cuideachadh an teaghlach ag àrdachadh freagairt ann an VS nuair a bha iad a ’toirt seachad tiodhlacan daor don teaghlach an àite duais airgid fhaighinn dhaibh fhèin (Telzer et al., 2010). Lorg obair cho-cheangailte gun robh dùil le barrachd freagairt VS do na gnìomhan toraidh seo gun lùghdaich iad lùghdachadh cunnart òigearan bliadhna an dèidh sin (Telzer et al., 2013b). Mar sin, “is dòcha gu bheil an roinn neònach a tha air so-leòntachd a thoirt do dhaoine òga a bhith a’ gabhail cunnart mar thoradh air a bhith cunnartach bho bhith a ’toirt cunnart a-steach” (Telzer et al., 2013b, d. 45). Còmhla ri sin, Telzer et al., 2014a gun lorg fàisneachd VS gu eudaimonic (me, brìgh / adhbhar, prosocial) vs. eanchainn (me, dol an sàs ann an cunnart, fèin-thoileachas) fàidhean fada-astair agus lughdachadh, fa leth, ann an comharran trom-inntinn. Tha an t-sreath seo de thoraidhean a ’toirt togail air a’ chomas gun toireadh mothachadh nàdurrach do dhuais ri builean atharrachail no maladaptive a rèir a ’chlas duais (me, hedonic, airgead, sòisealta, eudaimonic) ris a bheil an cugallachd sin air a stiùireadh mar thuigse de eòlas sòisealta sòisio teaghlaich / thoir seachad agus ionnsachadh.

4.1.3. Fiosrachadh mu bhith a ’faighinn cùram beothail agus abachadh PFC

Mar a chaidh a dheasbad gu ruige seo, dh ’fhaodadh gun tig builean so-dhèanta dha òigearan buailteach oir tha co-theacsan brosnachail a’ brosnachadh giùlan a tha air a bhrosnachadh a-thaobh chothroman a tha air an luach gu sòisealta agus far a bheil co-theacsan àicheil a ’brosnachadh giùlan a tha air a mhìneachadh le cunnart agus cunnartan a dh’ a bhios ann an cunnart slàinte. Ach, dh ’fhaodadh gum bi sgrìoban eadar-dhealaichte a’ nochdadh cuideachd oir bidh an comas cleachdadh riaghailt inntleachdail a chleachdadh gus amasan atharrachail a choileanadh air an daingneachadh ann an co-theacsan dearbhach, seach àicheil. Mar sin, dh ’fhaodadh gun tig leasachadh eadar-dhealaichte air cuairt-èadhair cortal an aghaidh fo-cho-sheòrsach ann an òigearan buailteach a bhith fosgailte do dhiofar shuidheachaidhean teaghlaich, a’ cur ri builean caochlaideach. Tha rannsachadh giùlan a ’sealltainn gu bheil eadar-dhealachaidhean fa leth ann an comasan gnìomha agus fèin-riaghlaidh a’ leasachadh ann an dòighean eagarach thairis air leanabachd, a ’cumail suas ri òigeachd thràth (Deater-Deckard and Wang, 2012). Tha toradh bho sgrùdaidhean tar-roinneil agus fad-astarach a ’sealltainn gu bheil pàrantachadh cùramach, faireachail agus freagairteach airson a bhith a’ neartachadh nan dàmhan seo (me, Bernier et al., 2012, Hammond et al., 2012 agus Hughes, 2011). Tro eadar-chluiche àrainneachd bith-eòlasach iom-fhillte, tha comasan riaghlaidh (no am bacadh) air an gluasad tro dhàimhean pàrant / neach-cùraim-òigridh a tha a ’toirt seachad suidheachaidhean brosnachail cumhachdach airson sgafallachd agus gan gnìomhachadh (no nach eil) (Am fear-deckard, 2014).

Bidh sgrùdaidhean neuroimaging a ’toirt taic don dealbh seo. Tha co-theacsan àicheil a ’sealltainn droch bhuaidh. Chaidh laigsean farsaing ann an tighead cortical fhaicinn ann an clann a dh ’fhulang le bochdainn sìc-inntinn tràth-beatha bho bhith a’ cumail suas ann an institiùd, uireasbhaidhean a dh ’adhbharaich duilgheadasan le aire agus brùthadh (McLaughlin et al., 2014). Ann an òigear (aoisean 9 – 17), bha ceangal ri càineadh màthaireil co-cheangailte ri barrachd gnìomhachd ann am cuairt chuairteach sòisealta (me, niùc lentiform, insula posior) agus gnìomhachd lùghdaichte ann an smachd inntinneil (me, dlPFC, ACC) agus sòisealta cognitive (me , TPJ, sgrìobadh cortex / precuneus) cuairt-chuartachaidh (Lee et al., 2014). Mar an ceudna, bha a bhith ga thogail le pàrantachadh cruaidh agus cuideam teaghlaich eile co-cheangailte ri ceangaltas adhartach, a ’nochdadh adhbhar nas lugha eadar-dhealaichte, amygdala le vlPFC ceart mar fhreagairt air brosnachadh inntinn aig ìre inbheach (aois 18 – 36), a’ moladh nach robh vlPFC a ’toirt dreuchd bacach. air freagairt amygdala (Taylor et al., 2006). Tha fianais ann cuideachd gu bheil crùchdadh tràth (aois 1) co-cheangailte ri leasachadh luathaichte de chàineadh àygdala-mPFC àicheil ann an òigear nas fhaicsinn gu h-àbhaisteach ann an inbhich (Gee et al., 2013a agus Gee et al., 2013b). Dh ’fhaodadh gum bi leasachadh cortical luathaichte co-cheangailte ri toraidhean giùlain nas fheàrr a-rithist nas fhaide air adhart, 's dòcha air sgàth' s gu bheil ùine a chaidh a theannachadh airson ana-aois a’ call cothrom ionnsachadh mar a dh ’fheumas tu fhèin a riaghladh ann an àrainneachdan sòisealta eadar-dhealaichte gus èifeachd inbhich a ruighinn (Lu et al., 2009 agus Nelson agus Guyer, 2011). Air a dhèanamh gu h-iomlan, tha co-theacsan àicheil co-cheangailte ri diosgreàdadh inntinneil agus mothaeachail aig an ìre neodrach. Tha sinn a ’moladh, ged a tha ana-cothrom aig a h-uile òigear anns na suidheachaidhean sin gu bheil iad nas miosa gu ìre nas motha, gu bheil òigearan nas buailtiche a thaobh an eanchainn nas miosa.

Air an làimh eile, tha àrainneachdan adhartach a ’brosnachadh leasachadh cuairteachaidh riaghlaidh inntleachdail a bu chòir cuideachadh dha òigearan a bhith a’ faighinn builean adhartach leasachaidh. Ann an deuchainn dhìreach de chlaonachd eadar-dhealaichte, bha an tomhas PFC as àirde aig clann a bha air am mìneachadh gu gineadach, no clann nach robh buailteach (aois 8), a bha ceangailte ri obrachadh innleachdail nas fheàrr, nuair a chaidh an togail ann an àrainneachdan an ìre mhath dòchasach; aig ìrean gluasad cudromach, bha an tomhas PFC as ìsle aca nuair a chaidh àrach ann an àrainneachdan àicheil (Brett et al., 2014). Ann an da-rìribh, co-chòrdail ri “mothachadh cugallach” (Pluess and Belsky, 2013), a bhios ag amas air amharasachd gu buaidhean àrainneachdail a tha taiceil, is e gnìomhachd inntleachdail as fheàrr ann an clann a bha buailteach a leasachadh ann an co-theacsan nas dearbhaiche. Belsky and Beaver (2011) ri fhaighinn ann am fireannaich òigearan (ach chan e boireannaich) (aoisean 16 – 17) gur e na h-uallaichean plastaig as motha a bha aca, an giùlan a bu mhotha agus nach robh fèin-riaghailteach a sheall iad ann an cumhaichean pàrantachd taiceil agus gun taic, fa leth (faic cuideachd Laucht et al., 2007). Tha sinn a ’moladh gum bi leasachadh nas fheàrr air cuairt-litir PFC air an liostadh ann an òigear òsda gus amasan tarraingeach a fhrithealadh. Telzer et al. (2011) lorg iad gun robh barrachd sòisealachd ann an luachan teaghlaich co-cheangailte ri fastadh roinnean inntleachdail agus smaoineachail a bha ceangailte gu gnìomhachail ri VS nuair a bha òigearan fosgailte do cho-theacsa togarrach san teaghlach aca. Gu h-iomlan, tha toraidhean a ’toirt a-mach gu bheil cuairt-litir PFC a tha neo-ghnìomhach no air a chasg ann an gnìomh, structar, no ceangaltas ri fhaicinn ann an òigearan buailteach a bhith fosgailte do àrainneachdan àicheil, ach tha òigearan buailteach air nochdadh ri àrainneachdan beairteach a’ sealltainn feartan PFC a tha co-cheangailte ri bhith a ’faighinn builean adhartach (faic cuideachd Moore agus Depue, anns na meadhanan, airson beachdachadh air bun-bheachd caran co-cheangailte, bun-stèidh nearbhach, mar a tha e a ’buntainn ri buaidheas).

4.2. Co-theacsan co-inbheach

Am measg nan atharrachaidhean as buailtiche ann an òigear-òsda tha gluasad ann an ceangal sòisealta bho bhith mar theaghlach gu co-sheiseanach (Rubin et al., 1998 agus Steinberg agus Morris, 2001). Nuair a thilleas tu air òigeachd, bidh òigridh a ’caitheamh barrachd ùine le co-aoisean (Csikszentmihalyi agus Larson, 1984), a ’lorg barrachd agus a’ meas beachdan co-aoisean (Brown, 1990), agus mar as trice tha iad nas buailtiche a bhith a ’gabhail ri comhaoisean (Parkhurst agus Hopmeyer, 1998), gu sònraichte leis mar a bhios an cunnart airson diùltadh comhaoisean a 'meudachadh rè na h-ùine seo (Coie et al., 1990). Ged a tha na h-atharrachaidhean sòisealta sin co-cheangailte ri builean airson mathas faireachdail agus slàinte inntinn dha òigearan, chan eil mòran fios air mar a dh ’fhaodadh eadar-dhealachaidhean fa leth ann an cugallachd neurobio-eòlach a dh’ fhaodadh a bhith air an ceangal ri toraidhean òigearan agus slighean slighe inbheach. A dh ’aindeoin sin, tha rannsachadh air tòiseachadh a’ cur solas air bunaitean neodrach do mhothachadh òigearan do cho-theacsan làthaireachd cho-aoisean, measadh cho-aoisean, agus às-dùnadh sòisealta, a ’gabhail a-steach a thaobh mar a bhios òigearan eadar-dhealaichte bhon chugallachd seo. An seo, tha sinn a ’cuimseachadh air eadar-dhealachaidhean fa leth ann an gnìomhachd eanchainn òigearan ann an suidheachaidhean freagairt neodrach a’ toirt air falbh le co-aoisean agus na ceanglaichean ris an fheadhainn gu h-àrd le psychopathology no comas a tha a ’tighinn am bàrr. Airson ar n-eòlas, chan eil toraidhean rannsachaidh an-dràsta co-cheangailte ri clàran-amais de dhuilgheadasan eanchainn òigearan le co-theacsan agus builean leasachaidh (ged, mar a chaidh ainmeachadh gu h-àrd, tha fianais ann gu bheil dàimh eadar amygdala toirte agus iom-fhillteachd lìonraidh sòisealta aig ìre òigeachd agus fàsachd; Von der Heide et al., 2014).

4.2.1. Làthaireachd le co-aoisean

Is e aon cho-theacs cudromach a tha a ’toirt a-steach mothachaidh nas motha ann am òganaich dha òigearan dìreach co-dhiù a tha comhaoisean gu corporra an làthair no nach eil. Chaidh seo a chleachdadh gu deuchainneach. Mar eisimpleir, nuair a bha cluiche geur-dhèante ga chluich, sheall Stoplight, le co-aoisean a ’coimhead vs. nan aonar, òigearan (aois 14 – 18) an coimeas ri inbhich òga (aoisean 18 – 22) barrachd gnìomhachadh ann an VS agus OFC a bha co-cheangailte ri barrachd cunnart- dol-a-mach (Chein et al., 2011). Taobh a-staigh an sampall òigearan, Chein et al. (2011) fhuaireadh a-mach gun robh droch bhuaidh aig freagairt VS air làthaireachd le co-aoisean anns a ’cho-theacsa seo air bagairt cunnairt, le bhith ag ràdh gun robh fèin-aithris an aghaidh buaidh chomhaoisean, a 'moladh gun cuir gnìomhachd na roinne seo taic ri buaidheachas òigearan gu buaidh cho-aoisean. Ann an obair electroephalography co-cheangailte, chaidh buaidh làthaireachd chomhaoisean a mheudachadh ann am fireannaich òigear (aoisean 15 – 16) àrd ann an èiginn glaine (measgachadh de dhòigh-obrach giùlain, sireadh mothachaidh, agus buaidh adhartach) 's dòcha air sgàth àrdachadh saidhbhreas bho chèile anns na daoine sin. dh ’fhaodadh gun lùghdaich e gnìomhachadh niùclach nan roinnean (me, mPFC) a bhios a’ riaghladh freagairtean dualach is fèin-sgrùdaidh air duaisean agus a bhith a ’sgrùdadh (Segalowitz et al., 2012). Mar sin, faodaidh làthaireachd cho-aoisean àrdachadh ann an cunnart òigearan agus aire a tharraing air taobhan àicheil de chunnart agus fàilligeadh coileanaidh gu h-àraid am measg an fheadhainn le mothachaidh neurobiology nas fheàrr dha co-aoisean.

4.2.2. Measadh co-inbheach

Air am fàgail na h-òigeachd, bidh suidheachadh àrd, foighidinn, agus fèin-bhuntanas aig suidheachaidhean measaidh. Dh'fhaodadh òigearan air a bheil ìrean nas motha de amharas neurobiology a bhith ann an co-theacs sòisealta a bhith nas mothachaile do shuidheachaidhean anns a bheil iad den bheachd gu bheil iad air am measadh le feadhainn eile. Tha buidheann de dh'obair le Guyer agus a cho-obraichean air pàtrain gnìomhachaidh niùclach a lorg ann an òigearan nuair a tha iad a ’coimhead ri measadh bho cho-aoisean gur dòcha gum bi iad ag obair còmhla ri com-pàirtichean“ Chatroom ”air-loidhne a tha ri thighinn. Ged a rinn òigearan (aoisean 9 – 17) ro-mheasaidhean mu am biodh ùidh aig co-aoisean ann a bhith ag eadar-obrachadh leotha, cleas ann an roinnean co-cheangailte ri giullachd sòisealta-buaidh, me, nucleus accumbens, hypothalamus, hippocampus, agus insula, a bhuineas do dh'iomadh duais, bha dol an sàs, cuimhne agus daingneachadh, agus stàitean lèirsinneach, nas àirde ann an clann òigearan (ach chan e balaich), gu h-àraid caileagan nas sine (Guyer et al., 2009). Tha seo a ’nochdadh barrachd saorsa a thaobh beachdan cho-aoisean a dh’ mheudaicheas le aois dha òganaich òigearan, a dh ’fhaodadh a bhith cho cugallach a thaobh an seòrsa seo de cho-mheas sòisealta a dh’ fhaodadh a bhith nas so-leònte a bhith a ’cleachdadh taobh a-staigh de psychopathology agus cuideachd nas buailtiche a bhith an sàs ann an seòrsachan prosocial agus eile. giùlan air a stiùireadh le mothachadh sòisealta.

Tha obair eile air a bhith a ’cuimseachadh air mothachadh làidir gu measadh co-inbheach, co-chòrdail ris a’ bheachd gum bi co-aoisean a ’gluasad gu mòr le pròiseas duais agus giùlan ann an òigear. Mar eisimpleir, bha òigearan (aois 18) air an seòrsachadh thairis air leanabachd agus leanabachd mar thoirmeasg giùlain ann an dòigh, buaidh gnèitheach a tha ag àrdachadh cunnart airson ìrean clionaigeach de dhraghan sòisealta a leasachadh agus chaidh sin a stèidheachadh mar fhactar buaidhe (Aron et al., 2012), sheall e gu robh àrdachadh ann an gnìomhachadh striatal nuair a bha e an dùil gun deidheadh ​​measadh a dhèanamh air le measadh ùidh, fiù 's nuair nach robh psychopathology follaiseach (Guyer et al., 2014). Mar sin dh'fhaodadh mothachadh do-dhèanta a thaobh measadh sòisealta a bhith follaiseach anns na h-òigearan a thòisich a ’fàs mothachail air an àrainneachd aca tro thoirmeasg giùlain. Mar an ceudna, Powers et al. (2013) sheall iad gun robh co-dhiù anns a ’ìre inbheachachd (aois 18 – 24), eadar-dhealachaidhean fa leth ann an cugallachd diùltadh, togail eile co-cheangailte ri cùram mu mheasadh sòisealta, co-cheangailte ri gnìomhachadh nas motha de VS agus dmPFC nuair a bha e ag ath-bheachdachadh fios air ais sòisealta àicheil an aghaidh. Dh'fhaoidte gu bheil an mothachadh làidir sin a ’ciallachadh gu bheil iad a’ ciallachadh le builean math no droch-thoraidhean a tha a ’faighinn taic le obair le Gunther Moor et al. (2010) a ’sealltainn gun do mheudaich gnìomhachadh an striatum, gu sònraichte, na putamen, agus vmPFC gu h-annasach an luib aois 10 – 21 gus a bhith an dùil ri gabhail ri co-aoisean agus a bhith a’ diùltadh don cho-aoisean. Tha seo a ’toirt a-steach barrachd eòlais agus comas air freagairtean a riaghladh taobh a-staigh co-theacsan measaidh sòisealta. Air an aon làimh, dh'fhaodadh gnìomhachd ro-fhillte a bhith a ’ciallachadh gu bheil measadh sòisealta ro chudromach, a’ glasadh òigearan ann am pàtrain freagairt neo-shùbailte nam fàs iad ann an àrainneachd far nach robh na h-innealan airson giùlan sòisealta comasach air an gluasad. Air an làimh eile, ann an àrainneachdan taiceil, faodaidh an cugallachd shòisealta sin tighinn gu crìch le leasachadh atharrachail agus “tha ro-innleachd nas freagarraiche [gu] air a chomharrachadh gu ìre le bhith nas buailtiche stad airson sgrùdadh a dhèanamh ann an suidheachadh ùr, a bhith nas mothachaile gu brosnachaidhean beaga. agus a ’cleachdadh ro-innleachdan giollachd nas doimhne no nas toinnte airson obair èifeachdach a phlanadh agus ath-sgrùdadh a dhèanamh air mapaichean inntinneil, a tha uile air an stiùireadh le ath-bhualaidhean faireachdail nas làidire, math agus àicheil” (Aron et al., 2012, p. 263).

Is e an amygdala comharra eile a dh ’fhaodadh a bhith ann air mothachadh niùc-eòlais nan òigear a thaobh co-theacs sòisealta a tha air tighinn am bàrr bho obair air fios air ais bho chàch agus gabhail ris. Tha seo an coimeas ri òigearan neo-iomagaineach, òigearan aig a bheil iomagain shòisealta, a bhios a ’creidsinn sa bhitheantas gum bi daoine eile gun a bhith a’ sàs ann an eadar-ghnìomhachadh, a ’taisbeanadh ammedalala neartaichte nuair a thathas an dùil measadh co-aoise (Guyer et al., 2008; Lau et al., 2012) an co-bhoinn ri freagairt amygdala seasmhach an dèidh a bhith air a dhiùltadh le co-aoisean (Lau et al., 2012). Ach, mar a chaidh a luaidh gu h-àird, chaidh a dhearbhadh gu bheil am amdadala a ’freagairt chan ann a-mhàin gu h-àicheil ach brosnachail dha-rìribh. Mar eisimpleir, tha e dìreach freagairt ri aghaidh eagalach ach cuideachd ri daoine toilichte (Canli et al., 2002, Guyer et al., 2008 agus Pérez-Edgar et al., 2007). Gu dearbh, chaidh am amygdala a mholadh a bhith na chridhe de chuairt-chàraichean sòisealta a bhios a ’ceangal lìonraidhean eadar-dhealaichte a bhios a’ cumail taic ri beachdan sòisealta, ceangal sòisealta agus còmhstri shòisealta.Bickart et al., 2014). Mar sin, dh'fhaodadh raon de bhuilean leasachaidh tighinn am bàrr an aghaidh àite an structair seo ann a bhith a ’freagairt fhiosraichidhean deimhinneach agus àicheil. Aig a ’cheann thall, bidh e cudromach gun dèan obair san àm ri teachd sgrùdadh air eadar-dhealachaidhean ann am amagdala, vlPFC, dmPFC, agus ath-ghnìomhachd strùbach gu measadh co-inbheach eadar suidheachaidhean sòisealta agus leasachadh psychopathology no comasan sòisealta.

4.2.3. Às-dùnadh sòisealta

Tha rannsachadh neuroimaging eile air fòcas nas mionaidiche a thoirt air freagairt eanchainn òigearan do às-dùnadh sòisealta, seòrsa cuideam sòisealta a tha anabarrach brùideil agus gu sònraichte draghail aig an ìre leasachaidh seo a chaidh a làimhseachadh a thuilleadh air a thomhas taobh a-muigh an obair-lann. A ’cleachdadh a’ gheama geamadh coltach ri ball-coise (Uilleam agus Jarvis, 2006), Masten et al. (2009) ri fhaighinn ann an òigearan (aoisean 12 – 14) gun robh eadar-dhealachaidhean fa leth ann an àmhghair às a bhith air an dùnadh a-mach às a ’gheama, clàr-innse de chugallachd ris a’ suidheachadh sòisealta seo, co-cheangailte gu deimhinneach ri gnìomhachadh roinnean sòisealta-sòisealta (me, subgenual ACC, no subACC, agus insula) agus gu dona le gnìomhachadh roinnean a tha a ’toirt taic do riaghladh (me, vlPFC, dmPFC, agus VS); gun do sheall na sòran sin de sgìrean ceangal ceangailte ri chèile. An dèidh sin lorg obair a chaidh a dhèanamh a dh ’atharraich an gluasad air adhart gu às-dùnadh sòisealta le bhith ag àrdachadh meud fad-ùine ann an comharraidhean trom-inntinn bho ìre thràth gu ìre òigeachd (Masten et al., 2011).

Bidh an fo-cheum a bhios ann an sgìre eile na h-eanchainn a tha cudromach gus sùil a chumail air san obair a thaobh freagairt air co-theacsan adhartach agus àicheil a thaobh cho-aoisean. Ged a tha e coltach gu bheil an subACC a ’dèiligeadh gu ìre mhòr ri droch bhuaidh claonasach agus riaghladh, chaidh aithris a dhèanamh air a ghnìomhachadh gu pròiseasan faireachail a tha adhartach aig ìre beatha. Laxton et al. (2013) ri fhaighinn ann an inbhich le trom-inntinn a dh ’fhreagair, bho na neòinichean ann an fo-thalamh a dh’ fhreagair samhla faireachail, gu robh dà thrian a ’freagairt ri susbaint dhuilich no eagalach ach fhreagair aon trian do stuth neodrach, toilichte, no brosnachail. Ann an sgrùdadh tar-roinneil le clann ro-phubertach (8 – 10 bliadhna), òigearan tràth (bliadhnaichean 12 – 14), òigearan nas sine (bliadhna 16 – 17), agus inbhich òga (19 – 25 bliadhna), Gunther Moor et al. (2010) lorg e, ann an inbhich, gun do chuir an subACC an gnìomh nuair a bha dùil aca ri gabhail ri co-aoisean agus chaidh a dhiùltadh nuair a bha dùil aca ri diùltadh cho-aoisean. A ’cuimseachadh air freagairt an subACC gu claonaidhean dùil nas miosa ann an òigeachd, Spielberg et al. (2015) fhuair iad a-mach gun do chuir gnìomhachd subACC gu measadh comhaoisean suas thairis air aoisean 8-17 airson òigearan fallain agus iomagaineach a bha a ’sùileachadh sùil air ais bho cho-aoisean taghte is air an diùltadh, fa leth. Air an gabhail còmhla, tha na toraidhean a ’toirt a-steach cunbhalachd valence anns na bhios na fo-charactaran a’ leantainn, a ’leantainn air na beachdan againn a thaobh toirt buaidh.

A bharrachd air an aon rèir ri seasamh buailteach neurobiological, Masten et al. (2009) fhuaireadh a-mach gun robh barrachd gnìomhachd den droma ACC (dACC) co-cheangailte ri eadar-dhealachaidhean fa leth ann an aon nì maladait, maothachd diùltaidh, agus aon fhactar neo-chinnteach freagarrach, comas eadar-phearsanta, ris an robh an fo-bhallrachd co-cheangailte. Tha an t-sreath seo de thoraidhean a ’toirt am follais na dACC agus na fo-chuingealachadh comasachd a dh’ fhaodadh a bhith a ’buntainn ri buaidhean nas fheàrr agus airson nas miosa. Tha an dACC air a bhith a ’ceangal ri gnìomhan mothachaidh stiùiridh leithid sgrùdadh còmhstri, briseadh dùil, agus mearachdan co-dhùnaidh (Carter agus Van Veen, 2007 agus Somerville et al., 2006). Is e an eadar-dhealachadh a bha eadar na pàtranan de ghnìomhachadh dACC a bha co-cheangailte ris na comharran a bha coltach gu sònraichte ri cugallachd diùltadh agus comas eadar-phearsanta gu robh comas cuideachd co-cheangailte ri bhith a ’fastadh roinnean riaghlaidh (me, vlPFC, dmPFC, VS) ach cha robh cugallachd diùltadh. Mar sin, dh ’fhaodadh na buaidhean bivalent de thuigse neurobiologic air tachartasan anns a’ milieu co-aoisean a bhith air an toirt seachad le cugallachd àrd anns a h-uile duine a tha buailteach. Ach, anns na daoine a tha buailteach a bhith a ’faighinn deagh bhuilean, dh’ fhaodadh seo nochdadh tron ​​chomas a bhith a ’stiùireadh cugallachd a dh’ ionnsaigh amasan atharrachail, leithid tro bhith a ’riaghladh giùlan gu sùbailte a rèir inbhean sòisealta cudromach. Is e sin, dh ’fhaodadh gnìomhachd taobh a-staigh cuairteachadh eanchainn a bhios a’ giullachd pian saidhgeòlach leantainn gu builean adhartach a bharrachd air droch bhuaidh le bhith a ’cuideachadh aon neach le bhith a’ sgrùdadh gu faiceallach, tron ​​t-siostam rabhaidh sòisealta seo, co-thaobhadh neach ris a ’bhuidheann, ag adhartachadh ionnsachadh agus giùlan a chumas aon ann an co-chòrdadh ris (Eisenberger agus Lieberman, 2004 agus MacDhòmhnaill agus Leary, 2005).

Mu dheireadh, tha obair amalaichte air sgrùdadh a dhèanamh air a ’bhunait eireachdail a thaobh mar a tha às-dùnadh sòisealta a’ ceangal ri giùlanan cunnartach mar dhleastanas a bhith a ’toirt buaidh air comhaoisean. Peake et al. (2013) lorg iad gun robh a bhith air a chuir a-mach à Cyberball co-cheangailte ri barrachd cunnairt air Stoplight ann an òigearan (aoisean 14 – 17) nach robh cho comasach air seasamh an aghaidh buaidh an co-aoisean. Chaidh a ’bhuaidh seo a chuir an gnìomh le barrachd gnìomhachaidh de rostral TPJ (rTPJ) oir bha òigearan a’ dèanamh co-dhùnaidhean cunnartach a thaobh draibheadh ​​fhad's a bha na co-aoisean a ’coimhead riutha. Sheall na òigearan “fo bhuaidh cho-aoisean” nas lugha de ghnìomhachadh de dlPFC nuair a bhithear a ’faighinn buaidh air na cunnartan sin. Mar sin, dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt buaidh air so-leònachd òigearan gu bhith a ’toirt buaidh air builean gabhail-cunnart le bhith a’ toirt a-steach innealan meacanaigeach sealach is / no inntinneach a tha cugallach gu h-eadar-dhealaichte do bhuaidh cho-aoisean mar thoradh air àite rTPJ ann a bhith a ’smaoineachadh (Gweon et al., 2012 agus van den Bos et al., 2011) agus dlPFC ann am fèin-riaghladh agus smachd aire (Aron et al., 2004 agus Cohen et al., 2012). Coltach ris a seo, am measg fhir eadar 16 – 17, co-theacsa cho-aoisean (làthaireachd chomhaoisean, as aonais neo-làthaireachd) agus freagairt neurraigeach do às-dùnadh sòisealta ann an lìonraidhean buaidh sòisealta (me, pian sòisealta: AI, dACC, subACC, agus a ’smaoineachadh: dmPFC, TPJ, PCC) a thug buaidh eadar-ghnìomhach air giùlan cunnairt às dèidh sin (Falk et al., 2014). Is e sgrùdadh eile a tha seo a tha a ’toirt seachad mar“ dearbhadh air coincheap ”mar a bhios eadar-dhealachaidhean fa leth ann an cugallachd niùclach gu bhith air an dùnadh a-mach gu sòisealta dòigh-giùlain cunnartachd airson deugairean a rèir an co-theacsa cho-aoisean (sin, làthaireachd chomhaoisean).

4.3. Tomhas-ama agus co-aonadh buaidh phàrant / neach-cùraim agus comhaoisean

A ’cur an dà cho-theacsa pàrantachd / thoir cùraim agus co-aoisean còmhla, agus le h-òigeachd mar phuing acaire, dh’ fhaodadh e bhith gu bheil claon-bhàigh eadar-dhealaichte ri co-theacs sòisealta a ’nochdadh le mothachadh air àm fuasglaidhean agus ann an dòigh òrdanaichte mar a dh'fhiosraicheas pàrantan / luchd-cùraim, tràth riochdail agus fhathast cumhachdach ann an òigeachd, stèidhich iad an ìre airson cugallachd neodrach a bhios a ’dol na òige no air am meudachadh ann an òigearlachd. Is e sin, faodaidh co-theacsan teaghlaich nas tràithe cuideachadh a ’theagasg“ an eanchainn amharasach dè a bu chòir a bhith an làthair, freagairt, agus luach. An dèidh sin, mar òigearan a ’fàs nas dlùithe don àrainneachd choibhneil choibhneil aca, dh’ fhaodadh tòiseachadh air eòlas le co-aoisean tòiseachadh a ’cur barrachd cuideam anns na tha a’ stiùireadh thoraidhean. Aig deireadh cùise, dh ’fhaodadh a bhith a’ gabhail ris gu bheil an dà bhuaidh aig an dà ìre buaidh air an aois òg seo agus nas fhaide air falbh.

Tha cuid de rannsachadh neuroimaging a ’nochdadh gu bheil eòlasan le pàrantan / luchd-cùraim a’ stèidheachadh bunait airson eadar-dhealachaidhean fa leth ann an cugallachd niùclach a tha a ’toirt buaidh air mar a bhios òigearan an sàs le co-aoisean. A ’toirt taic dha seo, Tan et al. (2014) lorg a ’bhuaidh nas miosa a dh’ fhaodadh a bhith aig màthraichean ri linn màthair a bhith a ’bruidhinn ri òganaich a dh’ iarradh gun toireadh e taic mhàthaireil dha òigearan (’aoisean 11 – 17) freagairt neodrach a bha air a mhilleadh ann an co-theacsa deimhinneach gabhail ri comhaoisean anns a’ amygdala, a dh ’fhag an fear air an robh insula, subACC, agus nucleus accumbens (NAcc), gach roinn taobh a-staigh cuairteachadh sòisealta-buaidh. Chaidh comainn eadar pàrantachadh agus freagairt neodrach do cho-aoisean a sgrùdadh cuideachd taobh a-staigh cuairtean riaghlaidh inntinneil a bhios a ’leantainn slighe leasachaidh nas fhaide. Ann an òigridh le feadhainn an aghaidh dìth leanabachd tràth nan òige, bha ìrean nas àirde pàrantachd chruaidh aig an robh e ag ionnsachadh tro mheadhan na h-òige (aois 7) co-cheangailte ri freagairt vlPFC a chaidh a lùghdachadh gu bhith a ’diùltadh bho dheireadh an òige òigearan (aoisean 17 – 18), a 'moladh nas lugha no nas sùbailte riaghladh fhreagairtean do bhith a ’diùltadh do cho-aoisean, mar dhleastanas air pàrantachadh mì-laghail, anns a’ bhuidheann a tha a ’cumail sìos gu giùlanach (Guyer et al., 2015). Bha na toraidhean sin air an co-dhùnadh leis an lorg gu robh òigridh aig an robh ìrean àrda de phàrantachadh blàth ann am meadhan na h-òige a ’nochdadh freagairt lùghdachaidh nas lugha de dh’ aicheadh ​​le comhaoisean ann an òigear (Guyer et al., 2015). Air an toirt còmhla, tha na toraidhean sin a ’moladh gu bheil pàrantachd co-cheangailte ri freagairt òigearan òigear do cho-aoisean ann an dòighean a tha (1) bidhe-fìrinn agus a tha a’ sealltainn modh- atharrachaidh (2) de bhuadhan pàrantachd le eadar-dhealachaidhean fa leth no pàrantachadh (3) mar tobar neach. eadar-dhealachaidhean a tha ag obair ann an òigeachd.

Ann a bhith a ’beachdachadh air mar a dh’ fhaodar builean leasachaidh a bhith mar thoradh air claon-inntinn neurobiological òigearan dhan dà cho-theacsa shòisealta, dh ’fhaodadh gum bi eòlasan pàrant nas buadhaiche na eòlasan chomhaoisean air thoiseach agus airson builean sònraichte. Casement et al. (2014) fhuaireadh a-mach gun robh fulang le co-aoisean agus blàths pàrant ìosal ann an òigeachd tràth (aoisean 11 – 12) le chèile mar thoradh air freagairt mì-nàdurrach neirt gu cuiseanan duais ann am meadhan òigear (aois 16), ach nach robh ach freagairt neurral co-cheangailte ri blàths pàrant ìosal ceangailte ri ìsleachadh . Ach, dh'fhaodadh buaidh nas motha a bhith aig fiosraichidhean cho-aoisean tro òigeachd na eòlasan pàrant a thaobh leasachadh nas anmoiche, gu h-àraidh mar a bhios mothachaidh sòisealta ag èirigh tro òigeachd agus, seach gu bheil an mothachadh sòisealta seo air ath-chuimseachadh dha co-aoisean. Masten et al. (2012) lorg an ùine a chaidh a chosg le caraidean aig deireadh òige òigear (aois 18) dùil fàileadh niùclach cladhach airson a bhith air às-dùnadh gu sòisealta aig ìre thràth nan inbheach (aois 20) ann an dà roinn, an insula bhon taobh a-muigh agus dACC, co-cheangailte gu riaghailteach le cruadal sa cho-theacsa seo (Eisenberger et al., 2003; Masten et al., 2009). Tha seo a ’sealltainn gu bheil co-theacsan bho shean a-muigh ann an òigear a’ toirt buaidh air toraidhean inbheach agus gum faod eadar-dhealachaidhean fa leth bho òigeachd neurobiologically neart na buaidhean seo a mheasgachadh. Mar sin, faodaidh eòlasan san teaghlach a bhith ag adhbhrachadh tàthadh neurobio-eòlasach gu cunnartan cunnartach agus duaise bhon mhì-chòignear cho-aoiseach, agus às dèidh sin, faodaidh claonas gu àrainneachdan chomhaoisean stiùireadh a stiùireadh gu h-àraid, le buaidhean maireannach a dh ’fàs aig ìre òige agus nas fhaide air falbh.

Bidh e cudromach gum bi obair san àm ri teachd a ’cuimseachadh air ceistean mu chlaonachd neurobiological òigearan a thaobh beachdachaidh air àm, mar a bhith a’ sgrùdadh mar a tha òigearachd na àm cugallach; a ’bhuaidh aig diofar roinnean eadar-dhealaichte aig diofar amannan agus eadar-dhealachaidhean fa leth anns na h-ìrean sin de abachadh; a ’bhuaidh aig tìm eadar-sgaoilidhean sòisealta eadar-dhealaichte (me, pàrant / neach-cùraim no co-theacsan bho cho-aoisean ro-thràth, tràth, meadhanach, deireadh, agus an dèidh òigeachd), agus buaidhean rangach na sgaoilidhean co-theacsail sòisealta seo (is e sin, gum faodadh buaireadh no buannachdan nas tràithe buaidh a thoirt air leasachadh às dèidh sin).

5. Treòrachadh is co-dhùnaidhean san àm ri teachd

Le bhith a ’tarraing a-steach bho mhodailean coitcheann de neurodevelopment òigearan agus litreachas neuroimaging a tha a’ fàs air na h-eadar-theachdan am measg cho-theacsan sòisealta, feartan gnìomhachail agus structarail na h-eanchainn, agus builean leasachaidh, tha sinn air moladh bhon sgrùdadh seo air an litreachas frèim de mhothachadh niùc-eòlais òigearan do cho-theacs sòisealta (Fig. 1 agus Fig. 2). Modailean claon-inntinn neurobiological (Ellis et al., 2011) cuimsich air mar a bhios feartan dùthchasach, bith-eòlasach a ’toirt barrachd cunnart do dhaoine, an coimeas ri feadhainn eile, airson buaidhean àrainneachdail. Ach, chan eil a ’mhòr-chuid den obair empirical a tha air a stiùireadh leis na frèaman teòiridheach sin air ceuman dìreach na h-eanchainn a ghabhail a-steach mar bhunait airson cùisean coimeasachaidh neurobiological. Cha robh an litreachas neuroimaging a tha ri fhaotainn buailteach a bhith a ’cleachdadh frèaman dubhachd neurobiological airson a bhith a’ mìneachadh gnìomh / structar na h-eanchainn mar luchd-riaghlaidh air buaidhean sòisealta-co-theacsach air builean (ach faic Yap et al., 2008, agus Whittle et al., 2011, airson eisgeachdan).

Lorg sinn cuid de na dealbhan a dh ’fhaodadh a bhith ann an òigearachd feartan niùclach a bha a’ suidheachadh buaidh teaghlaich no co-inbheach ann an dòigh nas fheàrr no nas miosa. Airson structar na h-eanchainn, bha seo a ’toirt a-steach tomhas-lìonaidh an amygdala le eadar-dhealachaidhean gnè anns an treòrachaidh ann am buaidh (Whittle et al., 2008 agus Yap et al., 2008), lùghdaich tomhas cuibhrinn ACC nach eil gu ìre cuingealaichte ann am fireannaich (Whittle et al., 2008 agus Yap et al., 2008), agus hippocampi nas motha am measg bhoireannach (Whittle et al., 2011). Airson obair na h-eanchainn, an fo-bhall agus an dACC (Masten et al., 2009), VS (Guyer et al., 2006a agus Guyer et al., 2006b; Guyer et al., 2012a agus Guyer et al., 2012b; Guyer et al., 2015; Telzer et al., 2013a agus Telzer et al., 2013b; Telzer et al., 2014b), TPJ (Falk et al., 2014; Peake et al., 2013), agus vlPFC (Guyer et al., 2015) a bhith a ’nochdadh cugallachd do leigheasan co-aoisean no pàrantachd agus / no a bhith ceangailte ri comasan no so-leòntachd a bha air an aon rèir ris na toraidhean so-thomhais a bhathas a’ sùileachadh le modailean dubhachd neurobiological. Tha na roinnean sin uile a ’tuiteam fo sgèith nan siostaman ceanglan-sòisealta agus smaoineachail a tha air am mìneachadh ann am modailean de neurodevelopment òigearan air an ath-bhreithneachadh gu h-àrd.

Tha e deatamach gun tèid na toraidhean san roinn a tha roimhe a ’nochdadh leis an tuigse nach eil na roinnean sin ag obair leotha fhèin, agus gus tuigsinn gum bi cleachdadh ceangaltas obrachail agus structarail agus pàtranan lìonraidh cudromach airson tuigse neurobiological a thuigsinn agus airson daoine fa leth aithneachadh. Mar eisimpleir, dh ’fhaodadh gum bi na buaidhean fìor mhòr de mhothachadh sòisealta neurobiological ris a bheil samhlan dubhachd neurobiology air am moladh chan ann a-mhàin le mothachadh sòisealta àrd anns a h-uile òigear buailteach ach le tabhartasan bho chuairt chuairt smachd inntleachdail. Gu dearbh, is ann tro bhith a ’leasachadh riaghladh inntleachdail taobh ri taobh le mothachadh àrd sòisealta a dh’ fhaodadh gum biodh òigearan cugallach a ’faighinn na toraidhean as fheàrr a dh’ fhaoidte am measg òigearan. Stèidhichte air an litreachas agus na beachdan a tha air am mìneachadh gu h-àrd, anns an earrann a leanas, tha sinn a ’dèanamh ochd molaidhean airson am frèam a tha sinn a’ moladh airson dualtas neurobiological òigearan a chuir an gnìomh ann an obair shòisealta san àm ri teachd.

5.1. Stiùireadh airson an ama ri teachd

An toiseach, a ’comharrachadh mar a tha eadar-dhealachaidhean fa leth eadar modailean neurobiology, tha sinn a’ moladh gum bi obair neuroimaging san àm ri teachd a ’coimhead agus a’ toirt buaidh air na h-eadar-dhealachaidhean sin. Mar chiad cheum, dh'fhaodadh òigridh a bhith air an comharrachadh airson a bhith àrd no ìosal air clàran-eanchainn a tha air an tomhas gu ìre mar chrìochan mar tomhas-eanchainn no farsaingeachd uachdrach (ie, pasgadh) no gluasad obrachail no ceangaltas mar fhreagairt do leigheasan sòisealta sònraichte no fois. An dèidh sin, faodar dèiligeadh ris na phenotypes niùclasach seo mar ro-mheasaidhean air toraidhean gus deuchainn a dhèanamh air buaidh modarata na h-eanchainn air ceanglaichean eadar suidheachaidhean sòisealta agus leasachadh (Fig. 2). Chaidh na h-àireamhan a chaidh a thomhas a nochdadh ann an rannsachadh a rinneadh roimhe seo gu brìoghmhor càileachdail. Mar eisimpleir, Gee et al. (2014) gun do lorg clann (aoisean 4 – 10) agus òigearan (aoisean 11 – 17) dìreach a thaobh ceangal math dearbhach an aghaidh amygdala-mPFC ann am freagairt ri gluasadan màthaireil vs srainnsear na h-ìrean de dhragh sgaradh le meud mòr, η² = .21. Air an làimh eile, le bhith a ’cleachdadh dhòighean cruinneachaidh agus dòighean sgrùdaidh eile a tha ag amas air daoine, faodaidh deugairean a bhith air an cruinneachadh a thaobh a bhith buailteach vs neo-buailteach do cho-theacsa sòisealta stèidhichte air na toraidhean giùlain aca (me, deugairean a’ nochdadh na h-ìrean obrach as àirde an aghaidh an fheadhainn as ìsle am measg an fheadhainn a tha eòlas air co-theacsan taiceil vs taic shòisealta, fa leth). Faodar an fheadhainn air a bheil buaidh nas fheàrr agus nas miosa a bhith air an cur ann an aon roinn, an fheadhainn nach eil mòran buaidh ann an dàrna fear, agus na feartan eanchainn a tha ag eadar-dhealachadh na dhà, air an sireadh agus air an dearbhadh, a ’cleachdadh dhòighean leithid seòrsachadh ionnsachaidh innealan (me, Dosenbach et al., 2010). Gu dearbh, is e aon chothrom a tha air an fhrèam againn a bhith ga chur an gnìomh mu dheireadh ri ro-innse fa leth air toraidhean leasachaidh agus tàillearachd eadar-theachd. Ged a dh'fhaodar dòighean anailis neo-ghluasadach a chleachdadh gus tuigse a leasachadh mu neo-ghineallan cuairteachaidh a tha eadar-dhealaichte mar òigearan coltach ri buidheann, dh ’fhaodadh dòighean ioma-fheadail leithid ionnsachadh inneal cothrom a thoirt dha amharas neurobiological aig ìre an neach fa leth aithneachadh gun feum air òigearan a chuir ann an co-theacsa an eisimpleir a th ’ann a-nis (an dòigh-obrach a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd) leis gu bheil iad an urra ri algoirithim, no clasifearan, a thig bho shampaill roimhe seo. A bharrachd air an sin, dh ’fhaodadh ionnsachadh inneal cuideachadh ann am bun-bheachd nas mionaidiche air feartan buaidheachd iad fhèin, oir tha na dòighean sin mothachail air buaidhean caochlaideach, sgaoilte air an sgaoileadh san eanchainn a bhiodh duilich a lorg le dòighean àbhaisteach neo-ghluasadach a tha ag amas air eadar-dhealachaidhean aig ìre buidhne (Orrù et al., 2012).

San dàrna àite, dh ’fhaodadh a bhith a’ ceangal no a 'dol an coimeas ri clàran-amais tagraichean airson òganaich no òganaich mar eisimpleir gineadan (mar eisimpleir, gineadachd MAOA droch-ghnìomhachd), freagairt beò-eòlasach (me atharrachadh caochlaideach ann an ìre cridhe), agus nàdar (mar eisimpleir, casg giùlain). Faodaidh an dòigh-obrach aonaichte seo soilleireachadh nas mionaidiche a dhèanamh air na tha na ceumannan nearbhach a ’toirt am follais mun neach fa leth agus tuigse nas aonaichte a thoirt seachad air eadar-dhealachaidhean àrainneachdail agus fa leth thar leasachadh. Tha feum air sgrùdaidhean san àm ri teachd gus faighinn a-mach a bheil comharraidhean giùlain, fio-eòlasach agus ginteil aig am bu chòir gabhail ri rudan co-theacsail a ’riochdachadh na h-aon fheartan air an nochdadh aig diofar ìrean de mhion-sgrùdadh no a’ riochdachadh seòrsaichean no pròifil eadar-dhealaichte de bhuailteachd a dh'fhaodadh buaidhean mean air mhean no ioma-sheaghach air leasachadh (Fig. 3). Mar eisimpleir, an urrainn do òigear a tha air a chomharrachadh mar fhreagairt àrd dACC ri às-dùnadh sòisealta sealltainn gu bheil ìre àrd de ghnìomhachd fios-inntinn agus neuroticism ann an eòlasan le duilgheadasan sòisealta? Leigidh an seòrsa seo de dhòigh-obrach ioma-ìre, le amas air gach neach dhuinn co-dhùnadh dè a tha a ’dèanamh eadar-dhealachadh eadar clàran-amais mothachaidh stèidhichte air eanchainn bho chlàran-amais aig ìrean eile anailis no siostaman bith-eòlasach. A bharrachd air an sin, tha e a ’toirt a-mach comas gus teòmachdan de mhothachadh a tha ceangailte ri neurobiologically a tha ag aonachadh thairis air siostaman a chruthachadh.

Fig. 3. 

Riochdachadh dealbhach den eanchainn còmhla ri factaran bith-eòlasach a chaidh a stèidheachadh mar-thà anns an litreachas mar eileamaidean dubharach neurobiological. Tha sinn a ’moladh gur e an eanchainn, air a bheil na factaran eile sin a’ tighinn còmhla agus às a bheil iad a ’tighinn, a tha na prìomh thobar airson claonas neurobiological, a’ gabhail a-steach claonas neurobiological òigear. Aig a ’’ cheann thall, dh ’fhaodadh gum biodh co-bheachdachadh air measaidhean air factaran duonaidh neurobiology thar iomadh ìre de mhion-sgrùdadh feumail airson prionnsabal ioma-mhodal ioma-mhodhail a chruthachadh agus a cheartachadh a dh’ fhaodadh air na òigearan eòlas fhaighinn air na builean, gu buannachd mionaideachd ro-innseach agus neartachadh oidhirpean airson casg agus bacadh. eadar-theachd.

Roghainnean figear

San treas àite, faodar a bhith a ’comharrachadh adhbharan buailteachd aig ìre na h-eanchainn le bhith a’ cleachdadh dòighean endophenotypic, leithid gintinneachd dealbhan (Hyde et al., 2011, Meyer-Lindenberg agus Weinberger, 2006 agus Scharinger et al., 2010) agus gine ìomhaigheachd x frèaman àrainneachd (Bogdan et al., 2013 agus Hyde et al., 2011) a bhios a ’sgrùdadh nan dòighean neurobiological bunaiteach a tha a’ toirt a-steach diofar sheòrsaichean ginteil agus co-theacsan sòisealta a bhith a ’cumadh bhuilean faireachail agus giùlain, 's dòcha ann an dòighean a tha a’ co-fhreagairt air a bhith buailteach neurobiological. Mar eisimpleir, dh'fhaodadh luchd-rannsachaidh sgrùdadh a dhèanamh air na ceangalaichean eadar comharran ginteil stèidhichte air comharran claon-leanmhainn agus eanchainn, gnìomh agus ceangaltas, agus an ceangal ri eadar-dhealachaidhean òigearan òig ann am pròiseasan inntinneil agus mothachaidh (me, gluasadachd faireachail, pròiseasan duais, smachd bacach), feartan pearsantachd (me, neuroticism), agus builean leasachaidh (me, psychopathology, comasan). Gu dearbh, dh ’fhaodadh a bhith buailteach a bhith air leantainneachd, le clàran-amais tionalach plastaig comasach air tighinn gu buil stèidhichte air an àireamh a th’ ann de phlasantachd a tha a ’tighinn bhon aon rud (me, Belsky agus Beaver, 2011). Le daoine eadar-dhealaichte anns an àireamh de na h-ailsean plastaig a th ’aca agus na h-ainglean sin ag obair air diofar sgìrean no cuairtean eagail, dh’ fhaodadh modhan mar gintinn ìomhaigh a chleachdadh airson sgrùdadh a dhèanamh chan ann a-mhàin am bheil òigearan buailteach no nach ann ri an co-theacsan sòisealta, ach an fheadhainn a tha, co-dhiù an robh iad. tha iad buailteach do dhiofar sheòrsachan, agus ann an diofar dhòighean (me, tro dhuais duais no mothachadh mothachail no an dà chuid).

An ceathramh, mar a chithear ann Fig. 1 agus Fig. 2, bu chòir obair san àm ri teachd co-theacsan sòisealta buntainneach a thomhas, air am mìneachadh mar constel buaidh agus tachartasan taobh a-muigh an neach fa leth (me, cùram màthaireil, teachd-a-steach teaghlaich, aimhreit tràth), thar raon farsaing de fhaireachdainn, bho thaic gu buadhan cronail (me, sòisealta gabhail vs diùltadh), agus thar grunn raointean de ghnìomhachd sòisealta (me, teaghlach, co-aoisean, romansach). Cuidichidh an dòigh-obrach seo le bhith a ’dearbhadh na tomhasan sònraichte de cho-theacsa sòisealta ris a bheil an eanchainn as mothachaile agus aig a bheil buaidh nas buailtiche a bhith aig an eanchainn a thaobh builean ann an òigeachd agus nas fhaide air falbh. Faodaidh tomhasan de cho-theacsa sòisealta a bhith a ’toirt a-steach faochadh adhartach no àicheil, an seòrsa dàimh shòisealta a tha air a riochdachadh leis a’ cho-theacsa sin, agus ìre eòlas an òigearan taobh a-staigh a ’cho-theacsa sin. Gu dearbh, chan eil buaidh cho-aoisean an-còmhnaidh àicheil. Dh ’fhaodadh co-theacsa sòisealta air a mhìneachadh le co-aoisean taiceil no adhartach, leithid caraidean le inntinn catharra no prosocial, toraidhean a thoirt gu buil leithid strì / coileanadh acadaimigeach agus lughdachadh cunnart trom-inntinn dha na deugairean sin a tha air an comharrachadh le cugallachd àrd neurobiologic. A bharrachd air an sin, bu chòir aire a thoirt do àm an taisbeanaidh sòisealta-co-theacsail. Faodaidh eòlasan pàrantachd ann an leanabachd buaidh a thoirt air cugallachd neurobiologic deugaire gu co-theacsa sòisealta ann an dòigh eadar-dhealaichte seach eadar-mhalairtean eadar pàrantan agus an cuid cloinne rè òigeachd.

Còigeamh, airson obair neuroimaging gnìomhach, feumaidh luchd-rannsachaidh na h-iomairtean as fheàrr agus na leigheasan a mhìneachadh anns na gnìomhan a chleachdar airson amharas neurobiological, stèidhichte air eanchainn, a ghabhail a-steach do cho-theacs sòisealta. Mar eisimpleir, ged a dh ’fhaodadh gur e òigear a bhios air a mhìneachadh le fo-mhathas gu duais, an seòrsa de dhuaisean duais airson a chùrsa leasachaidh a thuigsinn. Tha cuimhne agad air sin Telzer et al. (2010) a ’sealltainn gun robh dùil ri barrachd freagairt striatal mu bhith a’ coileanadh an gnìomh prosocial de bhith a ’toirt seachad tabhartasan cosgail do theaghlach neach nas lugha de chunnart nas fhaide air adhart. A bharrachd air an sin, le diofar chlasaichean de bhrosnachaidhean air am measadh, dh ’fhaodadh mion-sgrùdadh faiceallach de phàtranan freagairt cuspair a rèir cuspair a bhith ag innse gur e glè bheag de phàtranan fa leth a tha coltach ris a’ chuibheasachd. Mar eisimpleir, is dòcha gum bi cuid de dh ’òigearan a’ nochdadh pàtran de fhreagairt nas motha do bhrosnachaidhean àicheil is adhartach na do bhrosnachaidhean neodrach, cuid eile, freagairtean nas àirde a-mhàin do bhrosnachaidhean àicheil, agus cuid eile, an fhreagairt mu choinneamh, leis a ’ghnìomhachd as motha gu brosnachaidhean adhartach. Chuidicheadh ​​dàta mar sin le bhith a ’seòrsachadh freagairt neòil fa leth do cho-theacsa sòisealta agus le bhith a’ tuigsinn tuigse air mar a tha an fhreagairt seo a ’stiùireadh bhuilean.

An siathamh bliadhna, gus atharrachadh leasachaidh a thuigsinn mar a thèid e air adhart tro ùine, feumar co-dhiù dà phuing ùine de dh ’fhiosrachadh fhaighinn. Tha a ’chùis seo a’ cur cuideam air cho cudromach sa tha e chan e a-mhàin beachd-bharail a dhèanamh air àm nam buaidhean ach cuideachd air an fheum a bhith a ’toirt aire do àm tomhas. Faodaidh dàta a bhith air a chruinneachadh chan ann a-mhàin taobh a-staigh ach taobh a-muigh ùine leasachaidh. Mar eisimpleir, dh ’fhaodadh gum bi e a’ gluasad eanchainn gu ginteil no a thaobh na h-àrainneachd aig ìre thràth anns a ’òige a dh’ fheumas daoine fa leth a bhith a ’faireachdainn gu bheil iad air leth mothachail air sgaoilidhean àrainneachdail sòisealta (ann an òigearan).Paus, 2013). Gu h-iomlan, tha feum air sgrùdaidhean neur-samhlachadh fad-ùine a tha mothachail air àm leasachaidh agus a tha a ’dèiligeadh ri leasachadh taobh a-staigh neach. Gus seo a dhèanamh, is e dòigh chumhachdach a thaobh a bhith ag innse dàimhean giùlan eanchainn a dh ’atharraicheas thar leasachadh gu bhith a’ cleachdadh mhodhan a tha ag amas air daoine a bhios a ’leantainn shlighean ann am modhan structarail, obrachail no ceangaltach le eadar-dhealachaidhean tro mheadhan na h-obrach ann an giùlan obair-lann no làitheil. Mar as trice tha seo a ’co-thaobhadh ris a’ bheachd a bhith a ’cleachdadh ar tuigse mar-thà a thaobh an eanchainn mar a chaidh fhoillseachadh tro rannsachadh neuroimaging gus ro-innse a dhèanamh air giùlan (Berkman agus Falk, 2013). Is urrainn dhuinn an uair sin soilleireachadh a dhèanamh air dè na pròiseasan modarachaidh agus / no eadar-mheadhanachaidh a th ’ann, an rian aca, agus an adhbharachadh.

An t-seachdamh àite, is dòcha gum biodh obair san àm ri teachd na bhuannachd bho bhith a ’bruidhinn nas motha eadar luchd-rannsachaidh a bhios a’ coimhead air sampaill daonna agus an fheadhainn a bhios a ’cleachdadh mhodalan bheathaichean (Stevens agus Vaccarino, 2015). Gu h-annasach, ann an rannsachadh daonna, is dòcha gum bi e doirbh na nithean uile a tha a dhìth a ghabhail a-steach gus deuchainn a dhèanamh air na buaidhean ris a bheil dùil anns an fhrèam a tha sinn a ’moladh (ie, dealbhachd fad-ùine a chur an gnìomh, factaran buaidheachd a thaghadh agus priori, a’ dèanamh cinnteach gu bheil co-theacsan sòisealta air feadh an t-sealladh, agus freagairtean teann. airson measgachadh de bhrosnachadh). Is urrainn do mhodailean bheathaichean beathachadh a thoirt air beachd-bharailean mu dhroch bhuaidh neurobiology ann an daoine tro chothroman airson a bhith a ’làimhseachadh nochdaidhean sòisealta co-theacsach, tomhas a dhèanamh aig an dà chuid puingean eadar-mheasgte agus ioma-leasaichte, agus feartan taobhachd sònraichte neurobiology a sgaradh aig ìre gu math meacanaigeach. A rèir mar a chaidh co-chosmhail a dhèanamh eadar òigeachd ann an ainmhidhean daonna is neo-dhaonna, an dà chuid (me, àrdachadh ann an giùlan rannsachaidh, freagairt gu h-èifeachdach, cluich sòisealta, mothachadh mu dhuais, agus gabhail chunnartan; Callaghan agus Tottenham, 2015, Doremus-Fitzwater et al., 2009, Lee et al., 2015, Muñoz-Cuevas et al., 2013, Schneider et al., 2014, Sìm agus Moghaddam, 2015, Siviy et al., 2011, Bràiste, 2011 agus Yu et al., 2014), le bhith a ’sgrùdadh àm nan òigearan ann am modailean bheathaichean dh'fhaodadh seo sealladh a thoirt seachad air mar a tha e dualtach claon-bhreith neurobiological a thoirt a-steach oir tha e ceangailte ri òigeachd. Chun na h-ìre seo, tha obair ann am modailean bheathaichean air a bhith luachmhor airson a bhith a ’clàradh toiseach agus buaidh amannan cugallach, nuair a bhios buaidh mhòr aig eòlasan àrainneachd air cuairt-fala eanchainn, le buaidhean air leasachadh nas anmoiche (Hensch agus Bilimoria, 2012).

Mu dheireadh, seach gu bheil e deatamach a bhith a ’dèanamh cinnteach gu bheil earbsa ann a dh’ anns na h-eanchainn, gu bheil e cudromach, mar anns a h-uile rannsachadh, tuigse fhaighinn air dè an earbsa as fheàrr agus gu bheil e a ’lughdachadh na th’ fhuaim a thig às. Mar eisimpleir, Johnstone et al. (2005) gus earbsachd àrd-dheuchainn a dhèanamh anns na h-amygdala thar trì amannan tomhais thairis air dà mhìos gu ruige seo a lorg gu robh na feartan sin earbsach le earbsachd mar cleachdadh cleachdadh comharra sa cheud vs. z sgòran, ROIs a bha gu h-eaconamach an aghaidh mìneachadh empirically, cho math ri eadar-dhealachaidhean teòiridheach fuaim eadar-dhealaichte (me, tha an iomsgaradh eadar a bhith a ’coimhead air daoine eagalach vs crois stèidheachaidh a’ riochdachadh ICC nas àirde na a bhith a ’coimhead aghaidh eagalach. neodrach). Gu dearbh, faodar grunn cheumannan a ghabhail gus dèanamh cinnteach à càileachd an t-suaicheantais, na mion-sgrùdaidhean, agus, aig a ’cheann thall, na toraidhean, mar àireamh nan cuspairean a mheudachadh, àireamh de ruithean a mheudachadh, stiùiridhean gnìomh cunbhalach a thoirt seachad thar gach com-pàirtiche, a’ cleachdadh bloca seach a bhith a ’dealbhachadh co-cheangailte ri tachartasan, agus a’ cumail cuimhne air an eadar-dhealachadh a bhios ann Bennett agus Miller, 2010, airson grunn mholaidhean feumail). Mar Bennett and Miller (2010) a ’coimhead, tha neuroimaging fhèin air“ ìre òigeachd a ruighinn, far a bheil eòlas agus modhan air adhartas mòr a dhèanamh ach tha mòran leasachaidh ri dhèanamh fhathast (p. 150). A dh ’aindeoin sin, is e dòigh chumhachdach a th’ ann an neuroimaging, agus tha an coltas air na ghabhas ionnsachadh mu amharas neurobiological òigearan le a chuir an gnìomh, cùrsa brosnachail.

5.2. Co-dhùnaidhean

Gu h-iomlan, is e an rùn am frèam a thathar a ’moladh a bhith a’ lasachadh teòiridhean ùra agus deuchainnean empirical a bhios a ’togail air modailean a tha ann a-nis de amharas neurobiological agus leasachadh eanchainn òigearan. Airson an obair seo gluasad air adhart, feumaidh co-obrachadh eadar-chuspaireil eadar neuroscientists fiosrachail agus luchd-saidheans leasachaidh fàs. Dh'fhaodte luchd-saidheans leasachail aig a bheil sampallan fada-ùine a thrusadh airson sganadh, ach dh ’fhaodadh na clàran-dàta a th’ ann bho neuroscientists a bhith ruigsinneach dha luchd-saidheans leasachaidh. Is e amas farsaing agus gnìomhaichte an rannsachaidh seo cothroman a thoirt seachad airson eadar-theachd. Le bhith a ’cleachdadh frèam neurobiology agus a’ toirt a-steach dealbhachaidhean no-chugallach a-steach ann an eadar-theachdan gus gnìomhachd neartmhor a leasachadh no leasachadh a thoirt air càradh dhligheach dh ’fhaodadh cur ri comas dealbhachadh pearsanta a dhealbhadh a tha stèidhichte air an eòlas a fhuaireadh bho iomadach ìre bith-eòlasach agus saidhgeòlais de mhion-sgrùdadh. Le bhith a ’toirt a-steach measaidhean neurobio-eòlasach ann an dealbhadh agus measadh eadar-theachdan a tha air an dealbhadh gus tapachd a bhrosnachadh, tha comas aig luchd-saidheans faighinn a-mach a bheil buaidh eadar-dhealaichte air siostaman eadar-dhealaichte na h-eanchainn agus builean às dèidh sin. Mar as trice, is urrainn don dòigh-obrach seo cuideachadh le bhith a ’dèiligeadh ri taobhan sònraichte den àrainneachd agus airson a bhith a’ bualadh a dh ’fhaodadh a bhith na bhuannachd don chuid as motha no a dh’ fhaodadh a bhith na chunnart as motha le bhith ag eadar-dhealachadh eadar-dhealachaidhean fa leth ann am modailean neralnach de bhuilean leasachaidh ann an òigear gus gnìomhachadh inbheachd, inbheach adhartachadh.

Strì eadar com-pàirt

Bidh na h-ùghdaran ag ràdh nach eil strì eadar com-pàirt a thaobh an làmh-sgrìobhainn làthaireach.

Acknowledgments

Chaidh taic a thoirt don obair seo le Duais Comhairleachaidh Stèidheachd William T. Grant (AEG; RAS), Duais Sgoilearan Stèidheachd William T. Grant (AEG), agus NIH tabhartas R01MH098370 (AEG).

iomraidhean

1.      

• Amodio agus Frith, 2006
• DM Amodio, CD Frith
• Coinneamhan inntinn: An cortex aghaidh meadhain agus mothachadh sòisealta
• Nat. An t-Urr. Neurosci., 7 (2006), pp. 268 – 277
• 

1.      

• Andersen, 2003
• SL Andersen
• Slighean a-steach air leasachadh eanchainn: puing so-leòntachd no cothrom air cothrom?
• Neurosci. Biobehav. An t-Urr. 27 (1) (2003), pp. 3 – 18
• 

1.      

• Aron et al., 2004
• AR Aron, TW Robbins, RA Poldrack
• Casg agus an cortex air an taobh eile as ìsle
• Treubhan Cogn. Sci., 8 (2004), pp. 170 – 177
• 

1.      

• Aron agus Aron, 1997
• EN Aron, A. Aron
• Cugallachd giollachd-mhothachaidh agus an dàimh a th ’ann ri eadar-fhuaim agus faireachdainnean
• J. Pers. Soc. Psychol., 73 (2) (1997), pp. 345 – 368
• 

1.      

• Aron et al., 2012
• EN Aron, A. Aron, J. Jagiellowicz
• Cugallachd giullachd mothachaidh: ath-bhreithneachadh a ’nochdadh an leasachadh a thig air dleastanas bith-eòlasach
• Pers. Soc. Psychol. An t-Urr. 16 (3) (2012), pp. 262 – 282 http://dx.doi.org/10.1177/1088868311434213
• 

1.      

• Bakermans-Kranenburg agus van Ijzendoorn, 2011
• MJ Bakermans-Kranenburg, MH van Ijzendoorn
• Tuigse eadar-dhealaichte air àrainneachd àrach a ’rèir a’ ghine dopamine: fianais ùr agus meata-anailis
• Dev. Psychopathol., 23 (1) (2011), pp. 39 – 52 http://dx.doi.org/10.1017/S0954579410000635
• 

1.      

• Baxter agus Moireach, 2002
• MG Baxter, EA Moireach
• An amygdala agus duais
• Nat. An t-Urr. Neurosci., 3 (2002), pp. 563 – 573
• 

1.      

• Beauchaine et al., 2008
• TP Beauchaine, E. Neuhaus, SL Brenner, L. Gatzke-Kopp
• Deich adhbharan matha gus beachdachadh air pròiseasan bith-eòlasach ann an rannsachadh bacaidh agus eadar-theachd
• Dev. Psychopathol., 20 (3) (2008), pp. 745 – 774 http://dx.doi.org/10.1017/S0954579408000369
• 

1.      

• Bechara et al., 1999
• A. Bechara, H. Damasio, AR Damasio, GP Lee
• Tabhartasan eadar-dhealaichte bhon amygdala daonna agus cortex ro-cho-òrdanaichte ventromedial gu co-dhùnaidhean
• J. Neurosci., 19 (13) (1999), pp. 5473 – 5481
• 

1.      

• Belsky, 2005
• J. Belsky
• Tuigse eadar-dhealaichte air buaidhean àiridh: Beachd-bharail mean-fhàs agus beagan fianais
• B. Ellis, D. Bjorklund (Ed.), Tùsan na h-inntinn shòisealta: Eigeòlais stèidhichte agus leasachadh cloinne, Guilford, New York (2005), pp. 139 – 163
• 

1.      

• Belsky et al., 2007
• J. Belsky, MJ Bakermans-Kranenburg, MH van IJzendoorn
• Airson nas fheàrr agus nas miosa: Eadar-dhealachadh eadar-dhealaichte ri buaidhean àrainneachdail
• Curr. Dir. Psychol. Sci., 16 (6) (2007), pp. 300 – 304 http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8721.2007.00525.x
• 

1.      

• Belsky agus Beaver, 2011
• J. Belsky, KM Beaver
• Plaisteachas carnach-gineadach, pàrantachadh agus fèin-riaghladh bho òigridh
• J. Child Psychol. Saidhc-inntinn, 52 (5) (2011), pp. 619 – 626
• 

1.      

• Belsky agus Pluess, 2009
• J. Belsky, M. Pluess
• Seachad air cuideam diathesis: claonadh eadar-dhealaichte ri buaidhean àrainneachdail
• Psychol. Tarbh., 135 (6) (2009), pp. 885 – 908 http://dx.doi.org/10.1037/a0017376
• 

1.      

• Bennett agus Miller, 2010
• CM Bennett, MB Miller
• Dè cho earbsach 'sa tha na toraidhean bho ìomhaigheachd ath-shuidheachaidh magnat gnìomhach?
• Ann. NY Acad. Sci., 1191 (1) (2010), pp. 133 – 155
• 

1.      

• Berkman agus Falk, 2013
• ET Berkman, EB Falk
• Seachad air mapadh na h-eanchainn a ’cleachdadh ceumannan neralral gus builean fìor an t-saoghail a ro-innse
• Curr. Dir. Psychol. Sci., 22 (1) (2013), pp. 45 – 50
• 

1.      

• Bernier et al., 2012
• A. Bernier, SM Carlson, M. Deschênes, C. Matte-Gagné
• Factaran sòisealta ann an leasachadh obair gnìomhachd thràth: sùil nas mionaidiche air an àrainneachd cùraim
• Dev. Sci., 15 (1) (2012), pp. 12 – 24
• 

1.      

• Bickart et al., 2014
• KC Bickart, BC Dickerson, LF Barrett
• Tha amygdala mar chridhe ann an lìonraidhean eanchainn a bhios a ’toirt taic do bheatha shòisealta
• Neuropsychologia, 63 (2014), pp. 235 – 248
• 

1.      

• Bickart et al., 2011
• KC Bickart, CI Wright, RJ Dautoff, BC Dickerson, LF Barrett
• Àire Amygdala agus meud lìonra sòisealta ann an daoine
• Nat. Neurosci., 14 (2) (2011), pp. 163 – 164
• 

1.      

• Blakemore agus Mills, 2014
• SJ Blakemore, KL Mills
• A bheil àm òigeachd na àm cugallach airson làimhseachadh sòisio-chultarach?
• Annu. An t-Urr. Psychol., 65 (2014), pp. 187 – 207 http://dx.doi.org/10.1146/annurev-psych-010213-115202
• 

1.      

• Bogdan et al., 2013
• R. Bogdan, LW Hyde, AR Hariri
• Dòigh neurogenetics a chum tuigse a thoirt air eadar-dhealachaidhean fa leth ann an eanchainn, giùlan, agus cunnart airson psychopathology
• Mol. Saidhc-inntinn, 18 (3) (2013), pp. 288 – 299
• 

1.      

• Boyce agus Ellis, 2005
• WT Boyce, BJ Ellis
• Ciallach bith-eòlasach don cho-theacsa: I Teòiridh mean-fhàsach mean-fhàsach mu thùsan agus gnìomhan ath-ghnìomhachd cuideam
• Dev. Psychopathol., 17 (2) (2005), pp. 271 – 301
• 

1.      

• Bredy et al., 2004
• TW Bredy, TY Zhang, RJ Grannd, J. Diorio, MJ Meaney
• Tha beairteas àrainneachdail peripubertal a ’toirt buaidh air a’ bhuaidh a tha aig cùram màthaireil air leasachadh hippocampal agus a ’cur an cèill fo-fhactar gabhaltachd glutamate
• Eur. J. Neurosci., 20 (2004), pp. 1355 – 1362
• 

1.      

• Brett et al., 2014
• ZH Brett, M. Sheridan, K. Humphreys, A. Smyke, MM Gleason, N. Fox, S. Drury
• Dòigh neurogenetics a thaobh a bhith a ’mìneachadh buaidheachd eadar-dhealaichte ri cùram bunaiteach
• Int. J. Behav. Dev., 31 (2014), pp. 2150 – 2160
• 

1.      

• Brown, 1990
• BB Brown
• Buidhnean cho-aoisean agus cultaran cho-aoisean
• SS Feldman, GR Elliot (Ed.), Aig an Threshold: An òrach a tha a ’leasachadh, Clò Oilthigh Harvard, MA Cambridge (1990), pp. 171 – 196
• 

1.      

• Brown agus Bakken, 2011
• BB Brown, JP Bakken
• Dàimhean pàrantachd is càirdeis: a ’ath-mhisneachadh rannsachadh air ceanglaichean teaghlaich-comhaoisean ann an òigear
• J. Res. Adolesc., 21 (1) (2011), pp. 153 – 165 http://dx.doi.org/10.1111/j.1532-7795.2010.00720.x
• 

1.      

• Brown agus Larson, 2009
• BB Brown, J. Larson
• Dàimhean càirdeil ri òigearan
• RML Steinberg (Ed.), Leabhar-làimhe de eòlas-inntinn òigearan: Buaidh co-theacsail air leasachadh òigearan (3mh deas.), Vol. 2, John Wiley & Sons, Hoboken, NJ (2009), pp. 74–103
• 

1.      

• Burnett et al., 2011
• S. Burnett, C. Sebastian, K. Cohen Kadosh, SJ Blakemore
• An eanchainn shòisealta ann an òigeachd: fianais bho ìomhaigheachd ìomhaigheachd magnaiteach gnìomhach agus sgrùdaidhean giùlain
• Neurosci. Biobehav. An t-Urr. 35 (8) (2011), pp. 1654 – 1664 http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2010.10.011
• 

1.      

• Bjork et al., 2010
• JM Bjork, G. Chen, AR Smith, DW Hommer
• Cur-an-gnìomh brosnachaidh a dh ’fhaodadh e bhith air a bhrosnachadh agus a chuir a-mach bho taobh a-muigh an òigear
• J. Child Psychol. Psychiatry, 51 (2010), pp. 827 – 837
• 

1.      

• Bjork agus Pardini, 2015
• JM Bjork, DA Pardini
• Cò na daoine òga air a bheil “cunnart a ghabhail”? Diofar eadar-dhealachaidhean ann an rannsachadh neuroimaging sealladh-leasachaidh
• Dev. Cogn. Neurosci., 11 (2015), pp. 56 – 64
• 

1.      

• Caceres et al., 2009
• A. Caceres, DL Hall, FO Zelaya, SC Williams, MA Mehta
• Tomhas earbsachd fMRI leis a ’cho-’ cho-chuir taobh a-staigh
• Neuroimage, 45 (2009), pp. 758 – 768
• 

1.      

• Calder et al., 2001
• AJ Calder, AD Lawrence, AW Young
• Neuropsychology de eagal agus gràin
• Nat. An t-Urr. Neurosci., 2 (5) (2001), pp. 352 – 363
• 

1.      

• Callaghan agus Tottenham, 2015
• BL Callaghan, N. Tottenham
• An lùb neuro-àrainneachd de plasticity: Mion-sgrùdadh tar-ghnè air buaidhean phàrantan air faireachadh leasachadh cuairtean a ’leantainn air adhart le bhith a’ toirt cùraim àbhaisteach agus dona
• Neuropsychopharmacology (2015)
• 

1.      

• Canli, 2004
• T. Canli
• Mapaeachadh na h-eanchainn gnìomhachail air eas-òrdugh agus neuroticism: Ag ionnsachadh bho eadar-dhealachaidhean fa leth ann am pròiseas gluasad-inntinn
• J. Pers., 72 (2004), pp. 1105 – 1132
• 

1.      

• Canli et al., 2002
• T. Canli, H. Sivers, SL Whitfield, IH Gotlib, JD Gabrieli
• Tha Amygdala a ’freagairt ri aghaidhean dòigheil mar dhleastanas airson faighinn a-mach
• Saidheans, 296 (5576) (2002), d. 2191
• 

1.      

• Caouette agus Guyer, 2014
• JD Caouette, AE Guyer
• A ’faighinn tuigse air so-leòntachd òigearan airson uallach sòisealta bho eanchainn innleachdail inntinneil
• Dev. Cogn. Neurosci., 8 (2014), pp. 65 – 76 http://dx.doi.org/10.1016/j.dcn.2013.10.003
• 

1.      

• Carter agus Van Veen, 2007
• CS Carter, V. Van Veen
• Taobh a-staigh cingulate cortex agus lorg còmhstri: ùrachadh air teòiridh agus dàta
• Cogn. Buaidh. Behav. Neurosci., 7 (4) (2007), pp. 367 – 379
• 

1.      

• Casement et al., 2014
• MD Casement, AE Guyer, AE Hipwell, RL McAloon, AM Hoffmann, KE Keenan, EE Forbes
• Bidh eòlasan dùbhlanach nan nigheanan ann an òige òigearan a ’toirt a-mach freagairt neodrach do dhuaisean agus comharraidhean dìleabach
• Dev. Cogn. Neurosci., 8 (2014), pp. 18 – 27 http://dx.doi.org/10.1016/j.dcn.2013.12.003
• 

1.      

• Casey et al., 2000
• BJ Casey, JN Geidd, KM Thomas
• Leasachadh eanchainn structarail agus obrachail agus an dàimh a th ’aige ri leasachadh inntleachdail
• Biol. Psychol., 54 (2000), pp. 241 – 247
• 

1.      

• Casey et al., 2008
• BJ Casey, RM Jones, TA Hare
• An eanchainn òganach
• Ann. NY Acad. Sci., 1124 (2008), pp. 111 – 126 http://dx.doi.org/10.1196/annals.1440.010
• 

1.      

• Caspi et al., 2002
• A. Caspi, J. McClay, TE Moffitt, J. Mill, J. Martin, IW Craig, R. Poulton
• Dleastanas gineadachd ann an cearcall fòirneart ann an clann le droch làimhseachadh
• Saidheans, 297 (5582) (2002), pp. 851 – 854 http://dx.doi.org/10.1126/science.1072290
• 

1.      

• Chein et al., 2011
• J. Chein, D. Albert, L. O'Brien, K. Uckert, L. Steinberg
• Bidh co-aoisean a ’meudachadh gabhail cunnart òigearan le bhith ag àrdachadh gnìomhachd ann an cuairteachadh duais an eanchainn
• Dev. Sci., 14 (2) (2011), pp. F1 – F10
• 

1.      

• Cicchetti agus Rogosch, 2002
• D. Cicchetti, FA Rogosch
• Sealladh psychopathology leasachaidh air òigeachd
• J. Consult. Clin. Psychol., 70 (1) (2002), pp. 6 – 20
• 

1.      

• Cohen et al., 2012
• JR Cohen, ET Berkman, MD Lieberman
• Fèin-smachd a dh'aona ghnothaich agus a dh'aona ghnothaich ann an ventrolateral PFC Principles de Frontal Lobe Functions
• (2nd ed.) Oxford University Press, SA (2012)
• 

1.      

• Cohen agus Hamrick, 2003
• S. Cohen, N. Hamrick
• Diofar eadar-dhealachaidhean air leth ann an freagairt bith-eòlasach ri cuideaman: A ’bhuaidh air atharrachaidhean le duilgheadas ann an slàinte ceangailte ri dìon
• Brain Behav. Immun., 17 (6) (2003), pp. 407 – 414
• 

1.      

• Cohen et al., 2000
• S. Cohen, NM Hamrick, MS Rodriguez, PJ Feldman, BS Rabin, SB Manuck
• Seasmhachd agus eadar-cho-chòrdadh am measg ath-ghnìomhachadh bith-thìreach, dìon, endocrine agus sìc-eòlais.
• Ann. Behav. Med., 22 (3) (2000), pp. 171 – 179
• 

1.      

• Coie et al., 1990
• JD Coie, KA Dodge, JB Kupersmidt
• Dòighean giùlain agus inbhe shòisealta le co-aoisean
• SR Asher, JD Coie (Eds.), Diùltadh bho Soisgean ann an Leanabas Cambridge Studies ann an Leasachadh Sòisealta agus Tòcail, Clò Oilthigh Cambridge, New York, NY (1990), pp. 17 – 59
• 

1.      

• Collins et al., 2000
• WA Collins, EE Maccoby, L. Steinberg, EM Hetherington, MH Bornstein
• Rannsachadh co-aimsireil air pàrantachadh: A ’chùis airson nàdar agus àrach
• Am. Psychol., 55 (2000), pp. 218 – 232
• 

1.      

• Coplan et al., 1994
• RJ Coplan, KH Rubin, NA Fox, SD Calkins, SL Stiùbhart
• A bhith leotha fhèin, a ’cluiche leotha fhèin, agus ag obair leotha fhèin: Dhearbh am measg diùrachas agus aonaranachd fulangach is gnìomhach ann an clann òga
• Dev Dev., 65 (1) (1994), pp. 129 – 137
• 

1.      

• Crone agus Dahl, 2012
• EA Crone, RE Dahl
• Tuigsinn òigearan mar ùine de chom-pàirt sòisealta agus sùbailteachd amasan
• Nat. An t-Urr. Neurosci., 13 (9) (2012), pp. 636 – 650 http://dx.doi.org/10.1038/nrn3313
• 

1.      

• Csikszentmihalyi agus Larson, 1984
• M. Csikszentmihalyi, R. Larson
• A bhith nan òigear: Còmhstri agus fàs anns na deugairean.
• Leabhraichean Bunaiteach, New York, NY (1984)
• 

1.      

• Cunningham agus Brosch, 2012
• WA Cunningham, T. Brosch
• Salainn brosnachail amygdala a ’faighinn bho fheartan, fheumalachdan, luachan agus amasan
• Curr. Dir. Psychol. Sci., 21 (1) (2012), pp. 54 – 59
• 

1.      

• Darling agus Steinberg, 1993
• N. Darling, L. Steinberg
• Stoidhle pàrantachd mar cho-theacsa: Modail amalaichte
• Psychol. Tarbh., 113 (3) (1993), pp. 487 – 496
• 

1.      

• Davey et al., 2008
• CG Davey, M. Yucel, NB Allen
• Teachd a-mach trom-inntinn ann an òigearachd: leasachadh an cortex ro-dhìreach agus riochdachadh duais
• Neurosci. Biobehav. An t-Urr. 32 (1) (2008), pp. 1 – 19 http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2007.04.016
• 

1.      

• Davidson and Fox, 1989
• RJ Davidson, NA Fox
• Bidh mì-chothromachadh na h-eanchainn air fàire a ’ro-innse freagairt naoidheanan do sgaradh màth
• J. Abnorm. Psychol., 98 (2) (1989), pp. 127 – 131
• 

1.      

• Am fear-deckard, 2014
• K. Deater-Deckard
• Gnothaichean teaghlaich Tha pròiseasan eadar-ghinealach agus eadar-phearsanta ag obair gnìomhach agus giùlan aireailteach
• Curr. Dir. Psychol. Sci., 23 (3) (2014), pp. 230 – 236
• 

1.      

• Deater-Deckard and Wang, 2012
• K. Deater-Deckard, Z. Wang
• Leasachadh air nàdar agus aire: Dòighean gineadach giùlain
• MI Posner (Ed.), Neuroscience Cognitive aire (2nd Ed.), Guilford, New York (2012), pp. 331 – 344
• 

1.      

• Delville et al., 1998
• Y. Delville, RH Melloni, CF Ferris
• Buaidhean giùlain agus neurobio-eòlasach fo-bhithdh shòisealta aig àm inbhidheachd ann an hamstairean òrail
• J. Neurosci., 18 (7) (1998), pp. 2667 – 2672
• 

1.      

• Doremus-Fitzwater et al., 2009
• TL Doremus-Fitzwater, EI Varlinskaya, LP Spear
• Draghan sòisealta agus neo-shòisealta ann an radain òigearan agus inbhich às deidh casg a chuir air a-rithist
• Physiol. Behav., 97 (3) (2009), pp. 484 – 494
• 

1.      

• Dosenbach et al., 2010
• NU Dosenbach, B. Nardos, AL Cohen, Cothrom DA, JD Power, Eaglais JA, BL Schlaggar
• A ’nochdadh ro-innse de dh’ ion-àrdachadh eanchainn fa leth le bhith a ’cleachdadh fMRI
• Saidheans, 329 (5997) (2010), pp. 1358 – 1361
• 

1.      

• Dunbar, 2009
• RI Dunbar
• An beachd-bharail mu eanchainn shòisealta agus a bhuaidh air fàs sòisealta
• Ann. Biol daonna, 36 (5) (2009), pp. 562 – 572
• 

1.      

• Ellis et al., 2011
• BJ Ellis, WT Boyce, J. Belsky, MJ Bakermans-Kranenburg, MH van Ijzendoorn
• Claonadh eadar-dhealaichte don àrainneachd: teòiridh mean-fhàs-neurodevelopmental
• Dev. Psychopathol., 23 (1) (2011), pp. 7 – 28 http://dx.doi.org/10.1017/S0954579410000611
• 

1.      

• Eisenberger agus Lieberman, 2004
• NI Eisenberger, MD Lieberman
• Carson a tha diùltadh a ’bàsachadh: Siostam rabhaidh neral cumanta airson pian corporra is sòisealta
• Treubhan Cogn. Sci., 8 (7) (2004), pp. 294 – 300
• 

1.      

• Eisenberger et al., 2007
• NI Eisenberger, BM Way, SE Taylor, WT Welch, MD Lieberman
• A ’tuigsinn cunnart ginteil airson ionnsaigh: Cluasan bho fhreagairt an eanchainn gu às-dùnadh sòisealta
• Biol. Saidhc-inntinn, 61 (9) (2007), pp. 1100 – 1108
• 

1.      

• Eisenberger et al., 2003
• NI Eisenberger, MD Lieberman, KD Williams
• A bheil diùltadh air a dhochann? Sgrùdadh fMRI air às-dùnadh sòisealta
• Saidheans, 302 (5643) (2003), pp. 290 – 292
• 

1.      

• Ernst and Fudge, 2009
• M. Ernst, JL Fudge
• Modal neurobiological mean air mhean de ghiùlan dealasach: anatomy, ceanglaichean agus ongeny de na h-àiteachan triadic
• Neurosci. Biobehav. An t-Urr. 33 (3) (2009), pp. 367 – 382 http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2008.10.009
• 

1.      

• Ernst et al., 2006
• M. Ernst, DS Pine, M. Hardin
• Modail triadic de neurobiology de ghiùlan brosnaichte ann an òigeachd
• Psychol. Med., 36 (3) (2006), pp. 299 – 312 http://dx.doi.org/10.1017/S0033291705005891
• 

1.      

• Falk et al., 2014
• EB Falk, CN Cascio, MB O'Donnell, J. Carp, FJ Tinney, CR Bingham, et al.
• Bidh freagairtean nèamhaidh a thaobh dùnadh a-mach a ’toirt a-mach gu bheil buaidh sòisealta aig daoine
• J. Adolesc. Slàinte, 54 (5) (2014), pp. S22 – S31
• 

1.      

• Fanselow, 2010
• MS Fanselow
• Bho eagal co-theacsa gu sealladh fiùghantach air siostaman cuimhne
• Treubhan Cogn. Sci., 14 (1) (2010), pp. 7 – 15
• 

1.      

• Fleeson, 2001
• W. Fleeson
• A ’toirt sealladh air pearsantachd a thaobh structair agus pròiseas, tha sin a’ leantainn mar fheartan dùbailte de stàitean
• J. Pers. Saidhc-inntinn shòisealta., 80 (6) (2001), pp. 1011 – 1027
• 

1.      

• Foley et al., 2004
• DL Foley, LJ Eaves, B. Wormley, JL Silberg, HH Maes, J. Kuhn, B. Riley
• Duilgheadas leanabachd, monoamine oxidase a ’gineadachd, agus cunnart airson mì-rian giùlain
• Bogha. Gen. Psychiatry, 61 (7) (2004), pp. 738 – 744 http://dx.doi.org/10.1001/archpsyc.61.7.738
• 

1.      

• Forbes et al., 2009
• EE Forbes, AR Hariri, SL Martin, JS Silk, DL Moyles, PM Fisher, SM Brown, ND Ryan, B. Birmaher, DA Axelson, RE Dahl
• Gnìomhachadh striatal atharraichte a ’ro-innse buaidh dhearbhach air an t-saoghal ann an aimhreit trom-inntinn òigear
• Am. J. Psychiatry, 166 (2009), pp. 64 – 73
• 

1.      

• Fox et al., 2001
• NA Fox, HA MacEanraig, KH Rubin, SD Calkins, LA Schmidt
• Cunbhalachd agus leantalachd giùlain agus buaireadh giùlain: buaidh psychophysiological agus giùlain thar nan ciad ceithir bliadhna de bheatha
• Dev Child., 72 (2001), pp. 1 – 21
• 

1.      

• Gallagher agus Frith, 2003
• HL Gallagher, C. Frith
• A ’dèanamh dealbh obrachail de 'teòiridh inntinn'
• Treubhan Cogn. Sci., 7 (2003), pp. 77 – 83
• 

1.      

• Galvan et al., 2007
• A. Galvan, T. Hare, H. Voss, G. Glover, BJ Casey
• A ’gabhail cunnart agus an eanchainn òigearan. Cò a tha ann an cunnart?
• Dev. Sci., 10 (2007), pp. F8 – F14
• 

1.      

• Gatzke-Kopp et al., 2009
• LM Gatzke-Kopp, TP Beauchaine, KE Shannon, J. Chipman, AP Fleming, SE Crowell, O. Liang, LC Johnson, E. Aylward
• Tha co-theacs eanchainn co-cheangailte ri duais a bhios a ’freagairt ann an òigearan le agus gun a bhith a’ dol às an rian le tinneasan giùlain
• J. Abnorm. Psychol., 118 (2009), pp. 203 – 213
• 

1.      

• Gee et al., 2013a
• DG Gee, LJ Gabard-Durnam, J. Flannery, B. Goff, KL Humphreys, EH Telzer, N. Tottenham
• Nochdadh tràth leasachadh air ceangaltas amygdala-prefrontal daonna às dèidh bochdainn na màthar
• Proc. Natl. Acad. Sci., 110 (39) (2013), pp. 15638 – 15643
• 

1.      

• Gee et al., 2013b
• DG Gee, KL Humphreys, J. Flannery, B. Goff, EH Telzer, M. Shapiro, N. Tottenham
• Gluais leasachail bho cheanglan adhartach agus àicheil ann am cuairt-chuairt daonna amygdala-ro-cho-sheachnach
• J. Neurosci., 33 (10) (2013), pp. 4584 – 4593
• 

1.      

• Gee et al., 2014
• DG Gee, L. Gabard-Durnam, EH Telzer, KL Humphreys, B. Goff, M. Shapiro, et al.
• A ’dèanamh buffer mhàthraichean air cuairt-thomhas daonna amygdala-prefrontal rè leanabachd ach chan ann aig àm òigeachd
• Psychol. Sci., 25 (2014), pp. 2067 – 2078
• 

1.      

• Gee et al., 2015
• DG Gee, SC McEwen, JK Forsyth, KM Haut, CE Bearden, J. Addington, TD Cannon
• Earbsachd paradig fMRI airson làimhseachadh thòcail ann an sgrùdadh fad-amail
• Human Brain Mapp. (2015)
• 

1.      

• Giedd, 2008
• JN Giedd
• An eanchainn dheugairean: lèirsinn bho neuroimaging
• J. Adolesc. Slàinte, 42 (4) (2008), pp. 335 – 343 http://dx.doi.org/10.1016/j.jadohealth.2008.01.007
• 

1.      

• Giedd et al., 2006
• JN Giedd, LS Clasen, R. Lenroot, D. Greenstein, GL Wallace, S. Ordaz, GP Chrousos
• Buaidh air puberty a thaobh leasachadh eanchainn
• Mol. Cell. Endocrinol., 254 (2006), pp. 154 – 162
• 

1.      

• Gogtay and Thompson, 2010
• N. Gogtay, PM Thompson
• Mapadh leasachadh stuth glas: Builean airson leasachadh àbhaisteach agus so-leòntachd airson sìc-eòlais
• Brain Cogn., 72 (1) (2010), pp. 6 – 15 http://dx.doi.org/10.1016/j.bandc.2009.08.009
• 

1.      

• Gunther Moor et al., 2010
• B. Gunther Moor, L. van Leijenhorst, SA Rombouts, EA Crone, MW Van der Molen
• An toil leat mi? Nàdar co-shìnte ri comharran measaidh sòisealta agus leasachaidh
• Sòisealta Neurosci., 5 (5 – 6) (2010), pp. 461 – 482 http://dx.doi.org/10.1080/17470910903526155
• 

1.      

• Guyer et al., 2014
• AE Guyer, B. Benson, VR Choate, Y. Bar-Haim, K. Perez-Edgar, JM Jarcho, EE Nelson
• Comainn maireannach eadar nàdur tràth-òige agus freagairt cuairt-ùine dhualach de bhoireannaich air ais-fhiosrachadh bho cho-aoisean
• Dev. Psychopathol., 26 (1) (2014), pp. 229 – 243 http://dx.doi.org/10.1017/S0954579413000941
• 

1.      

• Guyer et al., 2012a
• AE Guyer, VR Choate, A. Detloff, B. Benson, EE Nelson, K. Perez-Edgar, M. Ernst
• Atharrachadh obrachail stiallach ann am brosnachadh brosnachaidh ann an uireasbhaidhean draghan pàistean
• Am. J. Psychiatry, 169 (2) (2012), pp. 205 – 212
• 

1.      

• Guyer et al., 2012b
• AE Guyer, VR Choate, DS Pine, EE Nelson
• Cuairt cuairteach mar bhun-stèidh freagairt freagairt ri fios air ais cho-aoisean ann an òigear
• Soc. Cogn. Buaidh. Neurosci., 7 (1) (2012), pp. 81 – 92 http://dx.doi.org/10.1093/scan/nsr043
• 

1.      

• Guyer et al., 2015
• AE Guyer, JM Jarcho, KP Perez-Edgar, KA Degnan, DS Pine, NA Fox, et al.
• Tha stoidhlichean trom-chùraim agus pàrantachd anns na tràth-aoisean gu h-eadar-dhealaichte a ’toirt buaidh air freagairt òrail mar thoradh air measadh comhaoisean ann an òigeachd
• J. Abnorm. Siostam Cùram Cloinne, 43 (2015), pp. 863 – 874 http://dx.doi.org/10.1007/s10802-015-9973-2
• 

1.      

• Guyer et al., 2006a
• AE Guyer, J. Kaufman, HB Hodgdon, CL Masten, S. Jazbec, DS Pine, M. Ernst
• Atharrachaidhean giùlain ann an obair siostam dhuaisean: dleastanas droch-dhìol leanabachd agus psychopathology
• J. Am. Acad. Leanabh Adolesc. Saidhc-inntinn, 45 (9) (2006), pp. 1059 – 1067 http://dx.doi.org/10.1097/01.chi.0000227882.50404.11
• 

1.      

• Guyer et al., 2008
• AE Guyer, JY Lau, EB McClure-Tone, J. Parrish, ND Shiffrin, RC Reynolds, EE Nelson
• Amygdala agus gnìomh cortex ro-fhuaimneach a ’fionnarachadh nuair a thathar an dùil gun dèanar measadh cho-òrdanaichte ann an draghan sòisealta cloinne
• Bogha. Gen. Psychiatry, 65 (11) (2008), pp. 1303 – 1312 http://dx.doi.org/10.1001/archpsyc.65.11.1303
• 

1.      

• Guyer et al., 2009
• AE Guyer, EB McClure-Tone, ND Shiffrin, DS Pine, EE Nelson
• A ’faighinn a-mach mu na ceartachadh eireachdail de mheasadh comhaoisean ris a bheil dùil ann an òigeachd
• Dev Dev., 80 (4) (2009), pp. 1000 – 1015
• 

1.      

• Guyer et al., 2006b
• AE Guyer, EE Nelson, K. Perez-Edgar, MG Hardin, R. Roberson-Nay, CS Monk, M. Ernst
• Atharrachadh gnìomhachail stiallach ann an òigearan air a chomharrachadh le toirmeasg giùlain òige tràth
• J. Neurosci., 26 (24) (2006), pp. 6399 – 6405 http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.0666-06.2006
• 

1.      

• Gweon et al., 2012
• H. Gweon, D. Dodell-Feder, M. Bedny, R. Saxe
• Tha teòiridh coileanadh inntinn ann an clann a ’co-cheangal ri speisealachadh gnìomhach ann an sgìre an eanchainn airson smaoineachadh mu smuaintean
• Dev Child., 83 (2012), pp. 1853 – 1868
• 

1.      

• Haas et al., 2007
• BW Haas, K. Omura, RT Constable, T. Canli
• Còmhstri faireachail agus neuroticism: gnìomhachadh an crochadh air pearsantachd san amygdala agus sanntachadh taobhach
• Behav. Neurosci., 121 (2) (2007), pp. 249 – 256
• 

1.      

• Halpern et al., 1997
• CT Halpern, JR Udry, C. Suchindran
• Tha Testosterone a ’smaoineachadh gum bi coitus air tòiseachadh ann an boireannaich bhoireann
• Psychosom. Med., 59 (1997), pp. 161 – 171
• 

1.      

• Halpern et al., 1998
• CT Halpern, JR Udry, C. Suchindran
• Bidh ceuman mìosail de testosterone sàrachail a ’ro-innse gnìomhachd feise ann am fireannaich a bhios a’ coinneachadh
• Bogha. Feise. Behav., 27 (1998), pp. 445 – 465
• 

1.      

• Hamann et al., 2002
• SB Hamann, TD Ely, JM Hoffman, CDan
• Ecstasy agus agony: Cur an sàs an amygdala daonna ann am faireachdainn dhearbhach agus àicheil
• Psychol. Sci., 13 (2) (2002), pp. 135 – 141
• 

1.      

• Hammond et al., 2012
• SI Hammond, U. Müller, J. Carpendale, MB Bibok, DP Liebermann-Finestone
• A ’bhuaidh aig sgafallachd phàrantan air obair gnìomh nan cleasaichean
• Dev. Psychol., 48 (2012), pp. 271 – 281
• 

1.      

• Hankin agus Abela, 2005
• BL Hankin, JRZ Abela
• Ìsleachadh bho leanabachd tro òigeachd agus fàsachd: Beachd air so-leòntachd leasachaidh
• BL Hankin, JRZ Abela (Ed.), Leasachadh Psychopathology: Beachd air so-leòntachd - mothachadh do dh ’sònachd, Sage Publications, mìle Oaks, CA (2005), pp.
• 

1.      

• Hao et al., 2013
• X. Hao, D. Xu, R. Bansal, Z. Dong, J. Liu, Z. Wang, BS Peterson
• Ìomhaighean iom-tharraing dà-shùbailte magnetod: An cleachdadh co-òrdanaichte de dh'iomadh neach-ceartachaidh gus fiosrachadh fhaighinn mu structar is gnìomh eanchainn
• Hum. Brain Mapp., 34 (2) (2013), pp. 253 – 271
• 

1.      

• Hariri, 2009
• AR Hariri
• Neurobiology de eadar-dhealachaidhean fa leth ann an comharran giùlain iom-fhillte
• Ann. An t-Urr. Neurosci., 32 (2009), pp. 225 – 247
• 

1.      

• Hastings et al., 2014
• PD Hastings, B. Klimes-Dougan, A. Brand, KT Kendziora, C. Zahn-Waxler
• A ’riarachadh bròn is eagal bho thaobh a-muigh agus taobh a-staigh: Bidh sòisealtas faireachadh mhàthraichean màthraichean agus riaghaltachd parasympathered dha na h-òganaich a’ ro-innse leasachadh dhuilgheadasan in-staigh.
• Dev. Psychopathol., 26 (2014), pp. 1369 – 1384
• 

1.      

• Hensch agus Bilimoria, 2012
• TK Hensch, PM Bilimoria
• A ’fosgladh uinneagan: a’ làimhseachadh amannan riatanach airson leasachadh eanchainn
• Ann an Cerebrum: am fòram Dana air saidheans na h-eanchainn Bunait Dana (2012 Iuchar)
• 

1.      

• Honey et al., 2010
• CJ Honey, JP Thivierge, O. Sporns
• An urrainn do structar ro-shealladh a dhèanamh air comas san eanchainn daonna?
• NeuroImage, 52 (3) (2010), pp. 766 – 776
• 

1.      

• Hirsh, 1974
• R. Hirsh
• An hippocampus agus lorg co-theacs air fiosrachadh bho chuimhne: Teòiridh
• Behav. Biol., 12 (4) (1974), pp. 421 – 444
• 

1.      

• Hughes, 2011
• C. Hughes
• Atharrachaidhean agus dùbhlain ann am bliadhnachan 20 de rannsachadh mu leasachadh gnìomhan gnìomhach
• Leanabh an Leanabh, 20 (2011), pp. 251 – 271
• 

1.      

• Hyde et al., 2011
• LW Hyde, R. Bogdan, AR Hariri
• A ’tuigsinn cunnart airson psychopathology tro eadar-obrachaidhean gine airson ìomhaigheachd na h-àrainneachd
• Treubhan Cogn. Sci., 15 (9) (2011), pp. 417 – 427
• 

1.      

• Jackson et al., 2003
• DC Jackson, CJ Muller, I. Dolski, KM Dalton, JB Nitschke, HL Urry, et al.
• A-nis, tha thu a ’faireachdainn gu bheil thu a-nis: chan eil thu a’ dèanamh: mì-chothromachadh dealain na h-eanchainn air aghaidh agus eadar-dhealachaidhean fa leth ann an riaghladh faireachdainnean
• Psychol. Sci., 14 (2003), pp. 612 – 617
• 

1.      

• Jansen et al., 2015
• AG Jansen, SE Mous, T. White, D. Posthuma, TJ Polderman
• Dè an dà rannsachadh a dh ’innseas dhuinn mu chomasachd eòlas-inntinn leasachadh eanchainn, agus gnìomh: ath-bhreithneachadh
• Neuropsychol. An t-Urr. 25 (1) (2015), pp. 27 – 46
• 

1.      

• Johnstone et al., 2005
• T. MacIain, LH Somerville, AL Alexander, TR Oakes, RJ Davidson, NH Kalin, PJ Whalen
• Seasmhachd freagairt amygdala BOLD air aghaidhean eagalach thairis air seiseanan ioma-sgan
• Neuroimage, 25 (4) (2005), pp. 1112 – 1123
• 

1.      

• Kanai et al., 2012
• R. Kanai, B. Bahrami, R. Roylance, G. Rees
• Tha meud lìonra sòisealta air-loidhne ri fhaicinn ann an structar eanchainn dhaoine
• Proc. R. Soc. Latharna. B Biol. Sci., 279, 1732 (2012), pp. 1327 – 1334
• 

1.      

• Knafo et al., 2011
• A. Knafo, S. Israel, RP Ebstein
• Heritability giùlan prosocial na cloinne agus buailteach eadar-dhealaichte gu pàrantachd le eadar-dhealachadh anns a ’ghine D4 gabhadair dopamine
• Dev. Psychopathol., 23 (1) (2011), pp. 53 – 67 http://dx.doi.org/10.1017/S0954579410000647
• 

1.      

• Koolschijn et al., 2011
• PCM Koolschijn, MA Schel, M. de Rooij, SA Rombouts, EA Crone
• Sgrùdadh ìomhaigheachd tarraingeach fad-ùine trì-bliadhna air sgrùdadh coileanaidh agus deuchainn earbsachd bho leanabachd gu inbhe òg.
• J. Neurosci., 31 (11) (2011), pp. 4204 – 4212
• 

1.      

• Ladouceur et al., 2012
• CD Ladouceur, JS Peper, EA Crone, RE Dahl
• Leasachadh air cuspair geal nan òigeachd: Buaidh a ’chaithreachais agus buaidh air mì-rianan buaidh
• Dev. Cogn. Neurosci., 2 (1) (2012), pp. 36 – 54
• 

1.      

• Lau et al., 2012
• JYF Lau, AE Guyer, Tòn EB, J. Jenness, JM Parrish, DS Pine, EE Nelson
• Freagairtean nèamhaidh do dh ’a bhith a’ toirt air falbh le comhaoisean ann an òigearan draghail
• Int. J. Behav. Dev., 36 (2012), pp. 36 – 44
• 

1.      

• Laucht et al., 2007
• M. Laucht, MH Skowronek, K. Becker, MH Schmidt, G. Esser, TG Schulze, M. Rietschel
• Buaidhean eadar-obrachail a ’gine giùlain dopamine agus aimhreit shòiseo-shòisealta air duilgheadas easbhaidh-aire / hyperactivity am measg feadhainn aois 15 bho shampall coimhearsnachd le fìor chunnart
• Bogha. Gen. Psychiatry, 64 (2007), pp. 585 – 590
• 

1.      

• Laxton et al., 2013
• AW Laxton, JS Neimat, KD Davis, T. Womelsdorf, WD Hutchison, JO Dostrovsky, AM Lozano
• A ’còdadh neuronal ann an roinnean gluasadach so-dhèanta anns an cortex focallosal ann an euslaintich le trom-inntinn
• Biol. Saidhc-inntinn, 74 (10) (2013), pp. 714 – 719
• 

1.      

• Lee et al., 2015
• AM Lee, LH Tai, A. Zador, L. Wilbrecht
• Eadar an t-searbhag agus eanchainn 'reptilian': Tha modalan cuilceach a ’taisbeanadh na h-obrach a tha aig cuairtean corticostriatal ann an dèanamh cho-dhùnaidhean
• Neuroscience, 296 (2015), pp. 66 – 74
• 

1.      

• Lee et al., 2014
• KH Lee, GJ Siegle, RE Dahl, JM Hooley, JS Silk
• Freagairtean nèamhaidh do chàineadh màthaireil ann an òigridh fallain
• Soc. Cogn. Buaidh. Neurosci. (2014), d. nsu133
• 

1.      

• Lenroot agus Giedd, 2010
• RK Lenroot, JN Giedd
• Eadar-dhealachaidhean gnè anns an eanchainn òigearan
• Brain Cogn., 72 (1) (2010), pp. 46 – 55
• 

1.      

• Lenroot et al., 2009
• RK Lenroot, JE Schmitt, SJ Ordaz, GL Wallace, MC Neale, JP Lerch, et al.
• Diofaran ann am buaidhean ginteil agus àrainneachdail air cortex cerebral an duine co-cheangailte ri leasachadh rè leanabachd agus òigeachd
• Hum. Brain Mapp., 30 (2009), pp. 163 – 174
• 

1.      

• Lu et al., 2009
• LH Lu, M. Dapretto, ED O'Hare, E. Kan, ST McCourt, PM MacThòmais, ER Sowell
• Dàimh eadar gnìomhachd eanchainn agus structar an eanchainn ann an clann a bhios a ’leasachadh gu h-àbhaisteach
• Cereb. Cortex, 19 (11) (2009), pp. 2595 – 2604
• 

1.      

• MacDhòmhnaill agus Leary, 2005
• G. MacDonald, MR Leary
• Carson a tha às-dùnadh sòisealta air a ghoirteachadh? An dàimh eadar cràdh sòisealta agus corporra
• Psychol. Tarbh., 131 (2) (2005), pp. 202 – 223
• 

1.      

• Maheu et al., 2010
• FS Maheu, M. Dozier, AE Guyer, D. Mandell, E. Peloso, K. Poeth, M. Ernst
• Sgrùdadh ro-làimh air obair mheatailteach mòr-thòmrach ann an òigridh le eachdraidh easbhaidh luchd-cùraim agus dearmad diadhaidh
• Cogn. Buaidh. Behav. Neurosci., 10 (1) (2010), pp. 34 – 49 http://dx.doi.org/10.3758/CABN.10.1.34
• 

1.      

• Manuck et al., 2007
• SB Manuck, SM Brown, EE Forbes, AR Hariri
• Seasmhachd ùineail eadar-dhealachaidhean fa leth ann an reactivity amygdala
• Am. J. Psychiatry, 164 (2007), pp. 1613 – 1614
• 

1.      

• Masten et al., 2011
• CL Masten, NI Eisenberger, LA Borofsky, K. McNealy, JH Pfeifer, M. Dapretto
• Freagairtean subgenual anterior cingulate air diùltadh co-aoisean: comharra air cunnart òigearan airson trom-inntinn
• Dev. Psychopathol., 23 (1) (2011), pp. 283 – 292 http://dx.doi.org/10.1017/S0954579410000799
• 

1.      

• Masten et al., 2009
• CL Masten, NI Eisenberger, LA Borofsky, JH Pfeifer, K. McNealy, JC Mazziotta, M. Dapretto
• Càirdeas nàdurrach de às-dùnadh sòisealta rè òigeachd: a ’tuigsinn àmhghar diùltadh co-aoisean
• Soc. Cogn. Buaidh. Neurosci., 4 (2) (2009), pp. 143 – 157
• 

1.      

• Masten et al., 2012
• CL Masten, EH Telzer, AJ Fuligni, MD Lieberman, NI Eisenberger
• Tha an ùine a thathar a ’caitheamh le caraidean ann an òigeachd a’ buntainn ri nas lugha de chugallachd neòil ri diùltadh cho-aoisean nas fhaide air adhart
• Soc. Cogn. Buaidh. Neurosci., 7 (1) (2012), pp. 106 – 114
• 

1.      

• Masten agus Obradovic, 2006
• AS Masten, J. Obradovic
• Comasachd agus tapachd ann an leasachadh
• Ann. NY Acad. Sci., 1094 (2006), pp. 13 – 27 http://dx.doi.org/10.1196/annals.1376.003
• 

1.      

• Morgan et al., 2014
• JK Morgan, DS Shaw, EE Foirbeis
• Bidh trom-inntinn agus blàths màthar rè leanabachd a ’ro-innse aois freagairt neural 20 mar dhuais
• J. Am. Acad. Adolesc cloinne., 53 (1) (2014), pp. 108 - 117
• 

1.      

• Muñoz-Cuevas et al., 2013
• FJ Muñoz-Cuevas, J. Athilingam, D. Piscopo, L. Wilbrecht
• Tha plastachd structarail a tha air a bhrosnachadh le cocaine anns an cortex aghaidh a ’ceangal ri roghainn àite cumhaichte
• Nat. Neurosci., 16 (10) (2013), pp. 1367 – 1369
• 

1.      

• McEwen, 2001
• BS McEwen
• Lèirmheas le cuireadh: Buaidhean estrogen air an eanchainn: ioma-làrach agus innealan molecular
• J. Appl. Physiol., 91 (2001), pp. 2785 - 2801
• 

1.      

• McLaughlin et al., 2014
• KA McLaughlin, MA Sheridan, W. Winter, NA Fox, CH Zeanah, CA Nelson
• Lùghdachaidhean farsaing ann an tiugh cortical às deidh fìor bhochdainn tràth: slighe neurodevelopmental gu eas-òrdugh aire / eas-fhulangas
• Biol. Saidhc-inntinn, 76 (8) (2014), pp. 629 – 638 http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsych.2013.08.016
• 

1.      

• Meaney, 2001
• MJ Meaney
• Cùram màthaireil, faireachdainn gine, agus sgaoileadh eadar-dhealachaidhean fa leth ann an reactivity cuideam thar ginealaichean
• Annu. An t-Urr Neurosci., 24 (2001), pp. 1161 - 1192 http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.24.1.116124/1/1161.[pii]
• 

1.      

• Meyer-Lindenberg agus Weinberger, 2006
• A. Meyer-Lindenberg, DR Weinberger
• Phenotypes eadar-mheadhanach agus uidheaman ginteil eas-òrdugh inntinn-inntinn
• Nat. An t-Urr. Neurosci., 7 (10) (2006), pp. 818 – 827
• 

1.      

• Miller et al., 2002
• MB Miller, JD Van Horn, GL Wolford, TC Handy, M. Valsangkar-Smyth, S. Inati, S. Grafton, MS Gazzaniga
• Tha eadar-dhealachaidhean fa leth fa leth ann an gnìomhachd eanchainn co-cheangailte ri toirt air ais episodic earbsach thar ùine
• J. Cogn. Neurosci., 14 (2002), pp. 1200 - 1214
• 

1.      

• Miller et al., 2009
• MB Miller, CL Donovan, JD Van Horn, E. German, P. Sokol-Hessner, GL Wolford
• Pàtranan fa leth agus leantainneach de ghnìomhachd eanchainn thar diofar ghnìomhan trusaidh cuimhne
• NeuroImage, 48 (2009), pp. 625 - 635
• 

1.      

• Monahan et al., 2015
• K. Monahan, AE Guyer, J. Silk, T. Fitzwater, LD Steinberg
• Amalachadh neur-eòlas leasachaidh agus dòighean-obrach co-theacsail airson sgrùdadh air psychopathology deugaire
• D. Cicchetti (Ed.), Psychopathology leasachaidh (3rd Ed.), Wiley (2015)
• 

1.      

• Monk et al., 2006
• CS Monk, EE Nelson, EB McClure, K. Mogg, BP Bradley, E. Leibenluft, DS Pine
• Gnìomhachadh cortex prefrontal ventrolateral agus claonadh aire mar fhreagairt air aghaidhean feargach ann an òigearan le eas-òrdugh iomagain coitcheann
• Am. J. Psychiatry, 163 (6) (2006), pp. 1091 – 1097 http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.163.6.1091
• 

1.      

• Monk et al., 2008
• CS Monk, EH Telzer, K. Mogg, BP Bradley, X. Mai, HM Louro, DS Pine
• Gnìomhachadh cortex prefrontal Amygdala agus ventrolateral gu aghaidhean feargach masked ann an clann is deugairean le eas-òrdugh iomagain coitcheann
• Bogha. Gen. Psychiatry, 65 (5) (2008), pp. 568 – 576 http://dx.doi.org/10.1001/archpsyc.65.5.568
• 

1.      

• Moore agus Depue, anns na meadhanan
• Moore, SR, & Depue, RA (sna pàipearan). Bun-stèidh neurobehavioral de reactivity àrainneachd. Iris Saidhgeòlas.
• 

1.      

• Nagai et al., 2010
• M. Nagai, S. Hoshide, K. Kario
• An cortex insular agus an siostam cardiovascular: sealladh ùr air axis cridhe-eanchainn
• J. Am. Soc. Hypertens., 4 (4) (2010), pp. 174 - 182
• 

1.      

• Nelson agus Guyer, 2011
• EE Nelson, AE Guyer
• Leasachadh an cortex prefrontal ventral agus sùbailteachd sòisealta
• Dev. Cogn. Neurosci., 1 (3) (2011), pp. 233 – 245 http://dx.doi.org/10.1016/j.dcn.2011.01.002
• 

1.      

• Nelson et al., 2005
• EE Nelson, E. Leibenluft, EB McClure, DS Pine
• Ath-stiùireadh sòisealta òigeachd: sealladh neuroscience air a ’phròiseas agus an dàimh a th’ aige ri psychopathology
• Psychol. Med., 35 (2) (2005), pp. 163 – 174 http://dx.doi.org/10.1017/S0033291704003915
• 

1.      

• Orrù et al., 2012
• G. Orrù, W. Pettersson-Yeo, AF Marquand, G. Sartori, A. Mechelli
• A ’cleachdadh inneal vector taic gus biomarkers ìomhaighean de ghalar neur-eòlach agus inntinn-inntinn a chomharrachadh: Lèirmheas sgrùdail
• Neurosci. Biobehav. An t-Urr. 36 (4) (2012), pp. 1140 – 1152
• 

1.      

• Padmanabhan and Luna, 2014
• A. Padmanabhan, B. Luna
• Gintinneachd ìomhaighean leasachaidh: A ’ceangal gnìomh dopamine ri giùlan òigearan
• Brain Cogn., 89 (2014), pp. 27 - 38
• 

1.      

• Parkhurst agus Hopmeyer, 1998
• JT Parkhurst, A. Hopmeyer
• Fèill sociometric agus mòr-chòrdte le co-aoisean: Dà thomhas sònraichte de inbhe co-aoisean
• J. Early Adolesc., 18 (2) (1998), pp. 125 - 144
• 

1.      

• Paus, 2013
• T. Paus
• Mar a tha àrainneachd agus ginean a ’cumadh eanchainn òigearan
• Horm. Giùlan., 64 (2) (2013), pp. 195 - 202
• 

1.      

• Peake et al., 2013
• SJ Peake, TJ Dishion, EA Stormshak, WE Moore, JH Pfeifer
• Gabhail cunnairt agus às-dùnadh sòisealta ann an òigeachd: uidheaman neòil a tha mar bhunait ri buaidh cho-aoisean air co-dhùnaidhean
• Neuroimage, 82 (2013), pp. 23 – 34 http://dx.doi.org/10.1016/j.neuroimage.2013.05.061
• 

1.      

• Pecina et al., 2013
• M. Pecina, BJ Mickey, T. Love, H. Wang, SA Langenecker, C. Hodgkinson, JK Zubieta
• Bidh polymorphisms DRD2 ag atharrachadh duais agus giollachd tòcail, neurotransmission dopamine agus fosgarrachd airson eòlas fhaighinn
• Cortex, 49 (3) (2013), pp. 877 - 890 http://dx.doi.org/10.1016/j.cortex.2012.01.010
• 

1.      

• Pérez-Edgar et al., 2007
• K. Pérez-Edgar, R. Roberson-Nay, MG Hardin, K. Poeth, AE Guyer, EE Nelson, et al.
• Bidh aire ag atharrachadh freagairtean neòil do dh ’aghaidhean drùidhteach ann an òigearan le bacadh giùlain
• Neuroimage, 35 (2007), pp. 1538 – 1546
• 

1.      

• Pfeifer agus Allen, 2012
• JH Pfeifer, NB Allen
• Leasachadh air a chur an grèim? A ’beachdachadh air modalan dà-shiostam de ghnìomhachd eanchainn ann an òigeachd agus eas-òrdugh
• Treubhan Cogn. Sci., 16 (6) (2012), pp. 322 – 329 http://dx.doi.org/10.1016/j.tics.2012.04.011
• 

1.      

• Phelps, 2004
• EA Phelps
• Faireachdainn agus cuimhne daonna: Eadar-obrachaidhean an fhillte amygdala agus hippocampal
• Curr. Opin. Neurobiol., 14 (2) (2004), pp. 198 - 202
• 

1.      

• Phelps agus LeDoux, 2005
• EA Phelps, JE LeDoux
• Tabhartasan an amygdala gu giollachd tòcail: Bho mhodalan beathach gu giùlan daonna
• Neuron, 48 (2) (2005), pp. 175 - 187
• 

1.      

• Pluess, ann am preas
• Pluess, M. (ann an clò). Eadar-dhealachaidhean fa leth ann an cugallachd àrainneachd. Dev leanabh. Perspect.
• 

1.      

• Pluess and Belsky, 2013
• M. Pluess, J. Belsky
• Cugallachd faire: Eadar-dhealachaidhean fa leth mar fhreagairt air eòlasan adhartach
• Psychol. Tarbh., 139 (4) (2013), pp. 901 – 916
• 

1.      

• Power et al., 2010
• JD Power, DA Fair, BL Schlaggar, SE Petersen
• Leasachadh lìonraidhean eanchainn gnìomh daonna
• Neuron, 67 (2010), pp. 735 – 748
• 

1.      

• Cumhachdan et al., 2013
• Cumhachdan KE, LH Somerville, WM Kelley, TF Heatherton
• Bidh cugallachd diùltadh a ’polarachadh gnìomhachd aghaidh striatal-medial nuair a thathar an dùil fios air ais sòisealta
• J. Cogn. Neurosci., 25 (11) (2013), pp. 1887 - 1895
• 

1.      

• Redlich et al., 2015
• R. Redlich, D. Grotegerd, N. Opel, C. Kaufmann, P. Zwitserlood, H. Kugel, U. Dannlowski
• A bheil thu gad fhàgail? Tha dragh mu sgaradh co-cheangailte ri barrachd freagairteachd agus meud amygdala
• Soc. Cogn. Buaidh. Neurosci., 10 (2015), pp. 278 - 284
• 

1.      

• Rice et al., 2014
• K. Rice, B. Viscomi, T. Riggins, E. Redcay
• Meud Amygdala ceangailte ri eadar-dhealachaidhean fa leth ann an co-dhùnadh staid inntinn ann an tràth-òige agus inbheach
• Dev. Cogn. Neurosci., 8 (2014), pp. 153 – 163
• 

1.      

• Roisman et al., 2012
• GI Roisman, DA Newman, RC Fraley, JD Haltigan, AM Groh, KC Haydon
• A ’dèanamh eadar-dhealachadh air so-leòntachd eadar-dhealaichte bho diathesis-stress: Molaidhean airson a bhith a’ luachadh buaidhean eadar-obrachaidh
• Dev. Psychopathol., 24 (02) (2012), pp. 389 – 409
• 

1.      

• Romeo et al., 2002
• RD Romeo, HN Richardson, CL Sisk
• Puberty agus maturation an eanchainn fireann agus giùlan gnèitheasach: Ag ath-chuairteachadh comas giùlain
• Neurosci. Biobehav. An t-Urr. 26 (2002), pp. 381 - 391
• 

1.      

• Rubin et al., 1998
• KH Rubin, W. Bukowski, JG Parker
• Eadar-obrachaidhean co-aoisean, dàimhean, agus buidhnean
• W. Damon (Ed.), Leabhar-làimhe Eòlas-inntinn Cloinne (còigeamh deas.), Wiley, New York (1998), pp. 619 - 700
• 

1.      

• Rubin et al., 2009
• KH Rubin, RJ Coplan, JC Bowker
• Tarraing air ais sòisealta ann an leanabachd
• Ann. An t-Urr. Psychol., 60 (2009), pp. 141 - 171
• 

1.      

• Rudy, 2009
• JW Rudy
• Riochdachaidhean co-theacsa, gnìomhan co-theacsa, agus an siostam parahippocampal-hippocampal
• Ionnsaich. Mem., 16 (10) (2009), pp. 573 - 585
• 

1.      

• Rutter, 2012
• M. Rutter
• Euchdan agus dùbhlain ann am bith-eòlas buaidhean àrainneachd
• Proc. Natl. Acad. Sci., 109 (Suppl 2) (2012), pp. 17149 - 17153
• 

1.      

• Rutter et al., 2006
• M. Rutter, TE Moffitt, A. Caspi
• Eadar-chluich gine-àrainneachd agus psychopathology: ioma-sheòrsan ach fìor bhuaidhean
• J. Child Psychol. Eòlas-inntinn, 47 (3 - 4) (2006), pp. 226 - 261 http://dx.doi.org/10.1111/j.1469-7610.2005.01557.x
• 

1.      

• Sauder et al., 2013
• CL Sauder, G. Hajcak, M. Angstadt, KL Phan
• Deuchainn deuchainn-retest freagairt amygdala gu aghaidhean tòcail
• Eòlas-inntinn, 50 (11) (2013), pp. 1147 - 1156
• 

1.      

• Schacter agus Addis, 2007
• DL Schacter, DR Addis
• Neo-eòlas eanchainn a thaobh cuimhne cuideachail: A ’cuimhneachadh air an àm a dh’ fhalbh agus a ’smaoineachadh mun àm ri teachd
• Philos. Trans. R. Soc. B Biol. Sci., 362 (1481) (2007), pp. 773 - 786
• 

1.      

• Scharinger et al., 2010
• C. Scharinger, U. Rabl, HH Sitte, L. Pezawas
• A ’dèanamh dealbh de ghintinneachd eas-òrdughan mood
• Neuroimage, 53 (3) (2010), pp. 810 – 821
• 

1.      

• Schneider et al., 2014
• P. Schneider, C. Hannusch, C. Schmahl, M. Bohus, R. Spanagel, M. Schneider
• Bidh diùltadh co-aoisean deugaire gu cunbhalach ag atharrachadh beachd pian agus abairt gabhadair CB1 ann am radain boireann
• Eur. Neuropsychopharmacol., 24 (2) (2014), pp. 290 - 301
• 

1.      

• Schneider et al., 2012
• S. Schneider, S. Brassen, U. Bromberg, T. Banaschewski, P. Conrod, H. Flor, C. Buchel
• Tha ceangal eadar-phearsanta màthaireil ceangailte ri structar eanchainn òigearan agus giullachd dhuaisean
• Transl. Eòlas-inntinn, 2 (2012), td. e182 http://dx.doi.org/10.1038/tp.2012.113
• 

1.      

• Segalowitz et al., 2012
• SJ Segalowitz, DL Santesso, T. Willoughby, DL Reker, K. Caimbeul, H. Chalmers, L. Rose-Krasnor
• Bidh eadar-obrachadh co-aoisean deugaire agus èiginn tarraing a ’lagachadh freagairtean cortex prefrontal medial gu fàilligeadh
• Soc. Cogn. Buaidh. Neurosci., 7 (1) (2012), pp. 115 – 124 http://dx.doi.org/10.1093/scan/nsq090
• 

1.      

• Sìm agus Moghaddam, 2015
• NW Simon, B. Moghaddam
• Giullachd nàdurrach de dhuais ann an creimich òigearan
• Dev. Cogn. Neurosci., 11 (2015), pp. 145 – 154
• 

1.      

• Siviy et al., 2011
• SM Siviy, LM Deron, CR Kasten
• Serotonin, togradh, agus playfulness ann an radan na h-òigridh
• Dev. Cogn. Neurosci., 1 (4) (2011), pp. 606 – 616
• 

1.      

• Somerville et al., 2011
• LH Somerville, T. Hare, BJ Casey
• Tha maturation frontostriatal a ’ro-innse fàilligeadh smachd inntinn gu cuisean appetitive ann an òigearan
• J. Cogn. Neurosci., 23 (2011), pp. 2123 - 2134
• 

1.      

• Somerville, 2013
• LH Somerville
• Cugallachd eanchainn nan deugairean ri measadh sòisealta
• Curr. Dir. Psychol. Sci., 22 (2) (2013), pp. 121 – 127
• 

1.      

• Somerville et al., 2006
• LH Somerville, TF Heatherton, WM Kelley
• Bidh cortex cingulate anterior a ’freagairt gu eadar-dhealaichte ri briseadh dùil agus diùltadh sòisealta
• Nat. Neurosci., 9 (2006), pp. 1007 - 1008
• 

1.      

• Bràiste, 2011
• LP Spear
• Duaisean, aversions agus buaidh ann an òigeachd: Co-chruinneachaidhean a tha a ’tighinn am bàrr thar dàta beathach obair-lann agus daonna
• Dev. Cogn. Neurosci., 1 (4) (2011), pp. 390 – 403
• 

1.      

• Bràiste, 2000
• LP Spear
• An eanchainn deugaire agus taisbeanaidhean giùlan co-cheangailte ri aois
• Neurosci. Biobehav. An t-Urr. 24 (4) (2000), pp. 417 – 463
• 

1.      

• Spielberg et al., 2015
• JM Spielberg, JM Jarcho, RE Dahl, DS Pine, M. Ernst, EE Nelson
• A ’dùileachadh measadh co-aoisean ann an òigearan draghail: Iomadachd ann an gnìomhachd neòil agus aibidh
• Soc. Cogn. Buaidh. Neurosci., 10 (8) (2015), pp. 1084 – 1091
• 

1.      

• Stampaichean, 2015
• Stampaichean JA
• Eadar-dhealachaidhean fa leth ann an plastachdan giùlain
• Biol. An t-Urr (2015) http://dx.doi.org/10.1111/brv.12186
• 

1.      

• Steinberg, 2008
• L. Steinberg
• Sealladh neuro-saidheans sòisealta air gabhail cunnart òigearan
• Dev. An t-Urr. 28 (1) (2008), pp. 78 - 106 http://dx.doi.org/10.1016/j.dr.2007.08.002
• 

1.      

• Steinberg agus Morris, 2001
• L. Steinberg, AS Morris
• Leasachadh òigearan
• Annu. An t-Urr. Psychol., 52 (2001), pp. 83 – 110 http://dx.doi.org/10.1146/annurev.psych.52.1.83
• 

1.      

• Stevens agus Vaccarino, 2015
• HE Stevens, FM Vaccarino
• Mar a bhios modalan ainmhidhean a ’toirt fiosrachadh do inntinn-inntinn cloinne is deugaire
• J. Am. Acad. Leanabh Adolesc. Saidhc-inntinn, 54 (5) (2015), pp. 352 – 359
• 

1.      

• Suomi, 1997
• S. Suomi
• Co-dhùnaidhean tràth de ghiùlan: Fianais bho sgrùdaidhean prìomhaideach
• Br. Med. Tarbh., 53 (1997), pp. 170 - 184
• 

1.      

• Tan et al., 2007
• HY Tan, Q. Chen, S. Sust, JW Buckholtz, JD Meyers, MF Egan, et al.
• Epistasis eadar catechol-O-methyltransferase agus seòrsa II gabhadair metabotropic glutamate gabhadair 3 air gnìomh eanchainn cuimhne obrach
• Proc. Natl. Acad. Sci. Na SA, 104 (2007), pp. 12536 - 12541
• 

1.      

• Tan et al., 2014
• PZ Tan, KH Lee, RE Dahl, EE Nelson, LJ Stroud, GJ Siegle, JS Silk
• Bidh ceanglaichean eadar droch bhuaidh màthaireil agus freagairt neòil òigearan gu luachadh co-aoisean
• Dev. Cogn. Neurosci., 8 (2014), pp. 28 – 39 http://dx.doi.org/10.1016/j.dcn.2014.01.006
• 

1.      

• Taylor et al., 2006
• SE Taylor, NI Eisenberger, D. Saxbe, BJ Lehman, MD Lieberman
• Tha freagairtean nàdurrach do bhrosnachaidhean tòcail co-cheangailte ri cuideam teaghlaich leanabachd
• Biol. Saidhc-inntinn, 60 (3) (2006), pp. 296 – 301 http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsych.2005.09.027
• 

1.      

• Telzer et al., 2013a
• EH Telzer, AJ Fuligni, MD Lieberman, A. Galván
• Dàimhean brìoghmhor teaghlaich: Bufairean neurocognitive de bhith a ’gabhail cunnart òigearan
• J. Cogn. Neurosci., 25 (3) (2013), pp. 374 - 387
• 

1.      

• Telzer et al., 2013b
• EH Telzer, AJ Fuligni, MD Lieberman, A. Galván
• Tha gnìomhachd striatum ventral gu duaisean prosocial a ’ro-innse crìonadh fad-ùine ann an gabhail cunnart òigearan
• Dev. Cogn. Neurosci., 3 (2013), pp. 45 – 52 http://dx.doi.org/10.1016/j.dcn.2012.08.004
• 

1.      

• Telzer et al., 2014a
• EH Telzer, AJ Fuligni, MD Lieberman, A. Galván
• Tha cugallachd nàdurrach do dhuaisean eudaimonic agus hedonic a ’dèanamh ro-innse eadar-dhealaichte air comharran trom-inntinn òigearan thar ùine
• Proc. Natl. Acad. Sci., 111 (18) (2014), pp. 6600 – 6605
• 

1.      

• Telzer et al., 2014b
• EH Telzer, AJ Fuligni, MD Lieberman, ME Miernicki, A. Galván
• Bidh càileachd dàimhean co-aoisean deugairean ag atharrachadh cugallachd neural gu bhith a ’gabhail chunnartan
• Soc. Cogn. Buaidh. Neurosci. (2014), d. nsu064
• 

1.      

• Telzer et al., 2010
• EH Telzer, CL Masten, ET Berkman, MD Lieberman, AJ Fuligni
• A ’buannachadh fhad‘ s a tha e a ’toirt seachad: sgrùdadh fMRI air na buannachdan bho thaic teaghlaich am measg òigridh geal agus Latino
• Soc. Neurosci., 5 (5 - 6) (2010), pp. 508 - 518 http://dx.doi.org/10.1080/17470911003687913
• 

1.      

• Telzer et al., 2011
• EH Telzer, CL Masten, ET Berkman, MD Lieberman, AJ Fuligni
• Tha roinnean nàdurrach co-cheangailte ri fèin-smachd agus inntinn air am fastadh tro ghiùlan prosocial a dh ’ionnsaigh an teaghlaich
• Neuroimage, 58 (1) (2011), pp. 242 – 249
• 

1.      

• Todd et al., 2012
• RM Todd, WA Cunningham, AK Anderson, E. Thompson
• An aire le claonadh buaidh mar riaghladh faireachdainn
• Treubhan Cogn. Sci., 16 (7) (2012), pp. 365 – 372
• 

1.      

• Tottenham et al., 2010
• N. Tottenham, T. Hare, B. Quinn, T. McCarry, M. Nurse, T. Gilhooly, et al.
• Tha togail institiùideach fada co-cheangailte ri meud amygdala a tha nas motha agus duilgheadasan ann an riaghladh fhaireachdainnean
• Dev. Sci., 13 (2010), pp. 46 - 61
• 

1.      

• van den Bos et al., 2011
• W. van den Bos, E. van Dijk, M. Westenberg, SARB Rombouts, EA Crone
• Atharrachadh brains, ag atharrachadh seallaidhean: Leasachadh neurocognitive de comharaidheachd
• Psychol. Sci., 22 (2011), pp. 60 – 70
• 

1.      

• Bul den van Bulk et al., 2013
• BG van den Bulk, PCMP Koolschijn, PH Meens, ND van Lang, NJ van der Wee, SA Rombouts, EA Crone
• Dè cho seasmhach ‘s a tha gnìomhachd anns an amygdala agus cortex prefrontal ann an òigeachd ?. Sgrùdadh air giullachd aghaidh tòcail thar trì tomhasan
• Dev. Cogn. Neurosci., 4 (2013), pp. 65 – 76
• 

1.      

• Vasa et al., 2011
• RA Vasa, DS Pine, JM Thorn, TE Nelson, S. Spinelli, E. Nelson, SH Mostofsky
• Gnìomhachd amygdala ceart leasaichte ann an òigearan nuair a tha iad a ’còdachadh dhealbhan le deagh shealladh
• Dev. Cogn. Neurosci., 1 (1) (2011), pp. 88 – 99
• 

1.      

• ver Hoeve et al., 2013
• ES ver Hoeve, G. Kelly, S. Luz, S. Ghanshani, S. Bhatnagar
• Buaidhean geàrr-ùine agus fad-ùine de chall sòisealta leantainneach rè òigeachd no inbhich ann am radain boireann
• Neuroscience, 249 (2013), pp. 63 – 73
• 

1.      

• von der Heide et al., 2014
• R. von der Heide, G. Vyas, IR Olson
• An lìonra lìonra sòisealta: Tha meud air a ro-innse a rèir structar agus gnìomh eanchainn anns na roinnean amygdala agus paralimbic
• Soc. Cogn. Buaidh. Neurosci., 9 (12) (2014), pp. 1962 – 1972
• 

1.      

• Weintraub et al., 2010
• A. Weintraub, J. Singaravelu, S. Bhatnagar
• Buaidhean maireannach agus gnè sònraichte aonaranachd sòisealta òigearan ann am radain air reactivity cuideam inbheach
• Brain Res., 1343 (2010), pp. 83 - 92
• 

1.      

• Whittle et al., 2011
• S. Whittle, MB Yap, L. Sheeber, P. Dudgeon, M. Yucel, C. Pantelis, NB Allen
• Meud hippocampal agus cugallachd ri giùlan ionnsaigheach màthaireil: sgrùdadh san amharc air comharran trom-inntinn òigearan
• Dev. Psychopathol., 23 (1) (2011), pp. 115 – 129 http://dx.doi.org/10.1017/S0954579410000684
• 

1.      

• Whittle et al., 2008
• S. Whittle, MB Yap, M. Yucel, A. Fornito, JG Simmons, A. Barrett, NB Allen
• Tha leabhraichean ro-chòmhnard agus amygdala co-cheangailte ri giùlan buadhach òigearan tro eadar-obrachadh pàrant-òige
• Proc. Natl. Acad. Sci. Na SA, 105 (9) (2008), pp. 3652 - 3657 http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0709815105
• 

1.      

• Uilleam agus Jarvis, 2006
• KD Williams, B. Jarvis
• Cyberball: Prògram airson a chleachdadh ann an rannsachadh air ostracism eadar-phearsanta agus gabhail ris
• Giùlan. Res. Dòighean, 38 (1) (2006), pp. 174 - 180
• 

1.      

• Cleasach, 2004
• RA glic
• Dopamine, ionnsachadh agus brosnachadh
• Nat. An t-Urr. Neurosci., 5 (6) (2004), pp. 483 – 494
• 

1.      

• Wöhr et al., 2009
• M. Wöhr, M. Kehl, A. Borta, A. Schänzer, RKW Schwarting, GU Höglinger
• Seallaidhean ùra air an dàimh eadar neurogenesis agus buaidh: tha tickling a ’brosnachadh iomadachadh cealla hippocampal ann am radain a’ leigeil a-mach glaodhan ultrasonic 50-kHz appetitive
• Neo-eòlas, 163 (4) (2009), pp. 1024 - 1030
• 

1.      

• Wolf et al., 2008
• M. Wolf, GS Van Doorn, FJ Weissing
• Nochdadh mean-fhàs de phearsachan freagairteach agus neo-fhreagairt
• Proc. Natl. Acad. Sci., 105 (2008), pp. 15825 - 15830
• 

1.      

• Wu et al., 2014
• CC Wu, GR Samanez-Larkin, K. Katovich, B. Knutson
• Bidh comharran buadhach a ’ceangal ri comharran neural earbsach de shùileachadh brosnachaidh
• NeuroImage, 84 (2014), pp. 279 - 289
• 

1.      

• Yamamuro et al., 2010
• T. Yamamuro, K. Senzaki, S. Iwamoto, Y. Nakagawa, T. Hayashi, M. Hori, O. Urayama
• Neurogenesis ann an gyrus dentate an radan hippocampus air a neartachadh le bhith a ’gleusadh brosnachadh le faireachdainn adhartach
• Neurosci. Res., 68 (4) (2010), pp. 285 - 289
• 

1.      

• Yap et al., 2008
• MB Yap, S. Whittle, M. Yucel, L. Sheeber, C. Pantelis, JG Simmons, NB Allen
• Eadar-obrachadh de eòlasan pàrantachd agus structar eanchainn ann an ro-innse comharraidhean trom-inntinn ann an òigearan
• Bogha. Gen. Psychiatry, 65 (12) (2008), pp. 1377 – 1385 http://dx.doi.org/10.1001/archpsyc.65.12.1377
• 

1.      

• Yu et al., 2014
• Q. Yu, CM Teixeira, D. Mahadevia, Y. Huang, D. Balsam, JJ Mann, MS Ansorge
• Bidh soidhneadh dopamine agus serotonin rè dà ùine leasachaidh mothachail a ’toirt buaidh eadar-dhealaichte air giùlan ionnsaigheach agus buadhach inbheach ann an luchagan
• Mol. Saidhc-inntinn, 19 (6) (2014), pp. 688 – 698
• 

1.      

• Zielinski et al., 2010
• BA Zielinski, ED Gennatas, J. Zhou, WW Seeley
• Co-bheothachadh structarail aig ìre lìonra anns an eanchainn a tha a ’leasachadh
• Proc. Natl. Acad. Sci., 107 (42) (2010), pp. 18191 – 18196
• 

1.      

• Zubin et al., 1991
• J. Zubin, RS Feldman, S. Salzinger
• Modail leasachaidh airson etiology de sgitsophrenia
• WM Grove, D. Cicchetti (Eds.), A ’smaoineachadh gu soilleir mu eòlas-inntinn: Vol. 2 Pearsa agus psychopathology: Aistean mar urram do Paul E Meehl, Univ. de Minnesota Press, Minneapolis, MN (1991), pp. 410 - 429
• 

1.      

• Zuo et al., 2010
• XN Zuo, C. Kelly, JS Adelstein, DF Klein, FX Castellanos, BP Milham
• Lìonraidhean ceangail gnèitheach earbsach: measadh deuchainn-deuchainn a ’cleachdadh ICA agus dòigh-obrach toirt air ais dùbailte
• NeuroImage, 49 (2010), pp. 2163 - 2177
• 

Ùghdaran co-fhreagarrach. Ionad airson Mind and Brain, Oilthigh California, Davis, 267 Cousteau Place, Davis, California, 95618, Na Stàitean Aonaichte Fòn: + 1 530 297 4445.

Còraichean © 2016 Foillsichte le Elsevier Ltd.