Leasachadh cunnairt òigridh, impulsivity, agus leasachadh eanchainn: builean airson casg (2010)

 Dev Psychobiol. 2010 Apr;52(3):263-76. doi: 10.1002/dev.20442.

Stòr

Ionad Poileasaidh Poblach Annenberg Oilthigh Pennsylvania, 202 S. 36th Street, Philadelphia, PA 19104, USA. [post-d fo dhìon]

Abstract

Eadar-dhealachaidhean fa leth ann an sgaoileadh air cùl cuid mhath den cunnart a 'gabhail tha sin air a choimhead rè òigeachd, agus tha cuid de na cruthan as cunnartaiche den ghiùlan seo ceangailte sgaoileadh comharran a tha follaiseach tràth ann an leasachadh. Ach, tha coltas ann gu bheil eadar-theachdan tràth comasach air doimhneachd agus buaidh nan comharran sin a lughdachadh le bhith a ’meudachadh smachd air giùlan agus seasmhachd a dh’ ionnsaigh amasan luachmhor, leithid coileanadh foghlaim. Aon chruth de sgaoileadh, sireadh mothachaidh, ag èirigh gu mòr rè òigeachd agus a ’meudachadh chunnartan gu fallain leasachadh. Ach, ath-sgrùdadh den fhianais airson a ’bheachd a tha crìochan a-steach eanchainn leasachadh rè òigeachd a ’cuingealachadh comas smachd sgaoileadh a ’moladh gu bheil crìochan mar sin subtle aig a’ char as fheàrr. An àite sin, thathar ag argamaid gu bheil dìth eòlais le giùlan inbheach ùr-nodha a ’toirt mòran a bharrachd cunnart do dh ’òigearan na easbhaidhean structarail ann an eanchainn maturation. Cuidichidh rannsachadh eadar-theangachaidh leantainneach le bhith a ’comharrachadh ro-innleachdan a dhìonas òigridh nuair a ghluaiseas iad gu bhith nan inbhich.


Bho - Buaidh Pornagrafaidh Eadar-lìn air Òigridh: Ath-sgrùdadh air an Rannsachadh (2012)

  • Tha na h-easbhaidhean structarail ann am matachadh eanchainn òigearan, agus teòiridhean mar a ’bhuaidh dealbh-uachdranachd, a’ tabhann lèirsinn mu na dòighean anns am faodadh deugairean a bhith so-leònte gu droch bhuaidhean nuair a bhios iad fosgailte do stuth feise soilleir. A bharrachd air an sin, tha rannsachadh a ’sealltainn gu bheil dìth eòlais agus eòlas air giùlan inbheach ùr-nodha na chunnart mòr (Romer, 2010). Tha e coltach gu bheil luach ann a bhith a ’nochdadh na seallaidhean sin, agus tha na h-eadar-dhealachaidhean sin ann am beachd a’ soilleireachadh an fheum air rannsachadh a bharrachd mu bhuaidh pornagraf air eanchainn òigearan.

Tha fàs iongantach de neuro-saidheans leasachaidh anns na deich bliadhna a dh ’fhalbh air toraidhean iongantach fhaighinn a thaobh leasachadh eanchainn rè leanabachd agus òigeachd (Giedd, Blumenthal, Jeffries, Castellanos, Liu, Zijdenbos, et al., 1999; Sowell, Thompson, Tessner, & Toga, 2001). Tha na co-dhùnaidhean as drùidhtiche, is dòcha, a ’buntainn ri maturation fada den cortex prefrontal (PFC) agus roinnean parietal. Tha e coltach gu bheil timcheall air aois 11, am PFC agus lobes parietal a ’tòiseachadh ùine de phronnadh fada de axons neuronal a’ leantainn gu tanachadh stuth liath cortical. Aig an aon àm, tha coltas ann gu bheil àrdachadh ann am myelination neuronal. Cha deach cudromachd nan atharrachaidhean maturational seo a stèidheachadh fhathast. Ach, tha mòran de luchd-rannsachaidh air argamaid a dhèanamh gu bheil bearradh fada PFC a ’riochdachadh smachd aghaidh a tha a’ sìor fhàs air giùlan, às aonais sin co-cheangailte ri neo-ghluasadachd agus droch cho-dhùnaidhean. Gu dearbh, tha deugairean air a bhith air am mìneachadh o chionn fhada mar cus buailteach a bhith a ’gabhail chunnartan agus neo-èasgaidheachd mar eisimpleir le cleachdadh dhrogaichean, leònan gun dùil (gu sònraichte tubaistean càr), agus gnìomhachd feise gun dìon (Arnett, 1992).

Stèidhichte air na pàtranan sin de leasachadh agus giùlan eanchainn, tha luchd-rannsachaidh bho dhiofar chuspairean air moladh dà phròiseas de maturation eanchainn a tha a ’ro-innse an deugaire gu bhith a’ gabhail chunnartan agus a ’sparradh. Tha aon phròiseas a nochdas tràth ann an òigeachd air a stiùireadh le cuairtean duais frontostriatal a ’toirt a-steach an striatum ventral (me, an niuclas accumbens) (Casey, Getz, & Galvan, 2008; Seòmraichean, Taylor, & Potenza, 2003; Galvan, Hare, Parra, Penn, Voss, Glover, et al., 2006). Bidh na cuairtean sin aibidh an ìre mhath tràth (Fuster, 2002) agus an deugaire a bhrosnachadh gus a dhol air falbh bhon teaghlach agus a dh ’ionnsaigh gnìomhan a tha a’ sìor fhàs coltach ri inbheach (Bràiste, 2007). Chan eil e na iongnadh gu bheil mòran de na gnìomhan sin làn de chunnart (me, draibheadh, gnè).

Aig an aon àm a tha an deugaire a ’dol an sàs ann an gnìomhachd ùr-nodha agus cunnartach, thathar ag argamaid nach eil am PFC air fàs gu ìre far an urrainnear cunnartan a mheasadh gu leòr agus far an urrainnear smachd a ghabhail air gabhail cunnairt gus toraidhean mì-fhallain a sheachnadh. Gu sònraichte, thathas den bheachd gu bheil am PFC agus na ceanglaichean aige ri roinnean eanchainn eile easbhaidheach gu structarail gus an smachd as fheàrr a thoirt seachad airson giùlan òigearan. Thathas ag ràdh gu bheil am beàrn maturational seo ann an leasachadh smachd stèidhichte air PFC an coimeas ri cuairteachadh brosnachaidh nas adhartaiche a ’leantainn gu ùine do-sheachanta de chunnart do dh’ òigearan (Casey et al., 2008; Nelson, Bloom, Camshron, Amaral, Dahl, & Pine, 2002; Steinberg, 2008). A bharrachd air an sin, thathas a ’moladh gum bi èifeachdas gu ìre bheag aig eadar-theachdan gus an ùine so-leòntachd seo a lughdachadh (faic Steinberg, a’ chùis seo).

Anns a ’phàipear seo, tha mi ag argamaid gu bheil dà phrìomh thùs ann a bhith a’ gabhail cunnart òigearan agus a ’dèanamh gnìomh èiginneach. Is e aon dhiubh cruth neo-ghnìomhachd a tha ann roimhe a tha follaiseach anns na bliadhnaichean tràtha de bheatha (co-dhiù aois 3) a mhaireas gu òigeachd. Tha an stòr cunnairt seo coltach ri Moffitt's (1993) Slighe leasachaidh “cùrsa beatha leantainneach” agus slighe Patterson (Patterson, Reid, & Dishion, 1992) Slighe “toiseach tòiseachaidh”. Tha dàrna stòr cunnairt co-cheangailte ri àrdachadh ann an mothachadh a ’sireadh a thig bho ghnìomhachadh an striatum ventral (Chambers et al., 2003; Bràiste, 2009). Mar a chaidh ainmeachadh mar-thà, tha an t-atharrachadh seo a ’brosnachadh deuchainneachd le giùlan nobhail (coltach ri inbheach). Ach, an àite a bhith a ’riochdachadh easbhaidh structarail ann an smachd aghaidh, thathar ag argamaid gu bheil na gluasadan cunnairt sin nas motha mar thoradh air leasachadh àbhaisteach agus an dìth eòlas do-sheachanta co-cheangailte ri bhith a’ dol an sàs anns na cleachdaidhean ùra sin.

Ann a bhith a ’cruthachadh na h-argamaid seo, bidh mi ag ath-bhreithneachadh an fhianais a thaobh taisbeanaidhean tràth de chasg agus mar a dh’ fhaodadh eòlas rè leanabachd, gu h-àraidh diofar sheòrsaichean cuideam, toirt air cuid de dh ’òigridh a dhol an sàs ann an gnìomhachd cunnartach fhad‘ s a thèid iad air adhart tro òigeachd. Tha an fhianais seo a ’moladh gum faodadh prìomh stòr cunnairt rè òigeachd a bhith mar thoradh air smachd impulse neo-chothromach a thig ro àm na h-òige. Mar thoradh air an sin, chan eil gabhail cunnart òigearan na iongantas co-ionann, agus tha eadar-dhealachaidhean fa leth a ’faighinn smachd air mar a nochd an giùlan sin rè òigeachd.

Mion-atharrachaidhean tràth de bhith a ’gabhail chunnartan òigearan

A dh ’aindeoin a bhith a’ comharrachadh òigearan mar smachd èiginneach agus le dìth smachd inntinn, tha an fhianais a thaobh a leithid de ghiùlan a ’nochdadh dealbh nas inntinniche. Ma choimheadas sinn air sgrùdaidhean fad-ùine o chionn ghoirid air comharran giùlan cunnairt, chì sinn pàtran gu math cunbhalach. Mar eisimpleir, a thaobh a bhith ag òl cus, dàta bho Phròiseact Leasachadh Sòisealta Seattle (Hill, White, Chung, Hawkins, & Catalano, 2000) air a shealltainn ann an Figear 1 comharraich, an àite a bhith a ’taisbeanadh àrdachadh èideadh thar ùine na h-òige, nach e am prìomh phàtran airson an giùlan seo a bhith an sàs ann. Thuirt mu 70% de dh ’òigridh na buidhne sin nach robh cus deoch làidir ann. Air an làimh eile, bha buidheann bheag de dh ’òige (3%) a bha a’ taisbeanadh ìrean àrda de bhith ag òl cus aig aois 13 agus a sheas san t-slighe seo gu aois 18. Thòisich treas buidheann de dh ’òige (4%) a’ dol an sàs ann an cus òl aig òigeachd agus thòisich an ceathramh buidheann mòran nas motha (23%) nas fhaide air adhart aig aois 18.

Figear 1  

Cuairtean òil mar a chaidh a mheasadh ann am Pròiseact Leasachadh Sòisealta Seattle (air ath-chlò-bhualadh le cead bho Hill et al., 2000).

Chaidh giùlan a bha na bu mhiosa buileach, ionnsaigh corporra, a sgrùdadh le Nagin agus Tremblay (1999) anns a ’bhuidheann aca de dh’ òige fireann ann an nàbachdan àrd-chunnart Montreal. Mar a chithear ann an Figear 2, eadhon anns a ’bhuidheann àrd-chunnart seo, cha robh cuibhreann mòr de dh’ òige (17%) a-riamh an sàs ann an giùlan ionnsaigheach. Ach, bha mòran òganach a rinn sin aig aois òg (80%) a ’nochdadh ìrean lughdachadh ionnsaigheachd mar a bha iad aois. Cha mhòr gu bheil na pàtranan sin mar fhianais air smachd inntinn lag rè òigeachd. Ach, coltach ri bhith ag òl cus, sheall buidheann bheag de dh ’òige (4%) ìrean àrda ionnsaigheach tràth ann an leanabachd agus lean iad air an t-slighe seo gu òigeachd.

Figear 2  

Comharran giùlan ionnsaigheach mar a chaidh a mheasadh ann an nàbachdan àrd-chunnart Montreal (air an ath-chlò-bhualadh le cead bho Nagin & Tremblay, 1999). Chaidh ceithir comharran-slighe a chomharrachadh: Ìosal (17%), deasgaichean meadhanach (52%), àrd-mhiannan (28%), agus gu cronail ...

Tha na pàtranan sin co-chòrdail ri molaidhean Moffitt agus Patterson gu bheil tùs ann an iomadh seòrsa giùlan mì-chùramach cunnartach anns na bliadhnaichean tràtha ro òigeachd. Gu dearbh, tha na gluasadan aoise sin a ’moladh nach bi deugairean a’ dol an sàs ann an giùlan àrd-chunnart agus gu bheil prìomh stòr de chunnart òigearan an làthair ro àm na h-òige. Chan eil e na iongnadh mar sin leis na h-eadar-dhealachaidhean mòra fa leth ann an cunnart òigearan a ’gabhail ris gu bheil cuid bheag de dh’ òigearan a ’toirt cunntas air co-roinn mhòr de na droch chunnartan a tha ag adhbhrachadh draghan mu òigearan. Mar eisimpleir, Biglan agus Cody (2003) lorg gu robh 18% de dh ’aoisean 12 gu 20 a’ dèanamh suas mu dhà thrian de dhraibheadh ​​fo bhuaidh deoch làidir agus 88% de chur an grèim eucorach.

An t-àite a th ’aig Impulsivity ann an gabhail chunnartan tràth òige

Tha mòran fianais a ’nochdadh gu bheil òigridh a tha a’ dol an sàs ann an gabhail cunnairt tràth, leithid cleachdadh dhrogaichean agus giùlan ionnsaigheach, a ’nochdadh ìrean nas àirde de ghiùlan èiginneach cho tràth ri aois 3 (Caspi & Silva, 1995; Caspi, Henry, McGee, Moffitt, & Silva, 1995; Caspi, Moffitt, Newman, & Silva, 1996; Masse & Tremblay, 1997; Raine, Reynolds, Venables, Mednick, & Farrington, 1998). Gu dearbh, tha coltas gu bheil an speactram iomlan de ghiùlan taobh a-muigh co-cheangailte ri prìomh sheata de chomharran èiginneach (Kreuger et al., 2002) a tha follaiseach tràth san leasachadh (McGue, Iacono, & Kreuger, 2006). Tha an fhianais seo a-rithist taiceil don bheachd gu bheil cuid mhath den ghiùlan trioblaideach a thathas a ’faicinn ann an òigearan air a thàthadh ann an àireamh bheag sa cheud de dh’ òige (cf. Biglan agus Cody, 2003).

Ann a bhith a ’sgrùdadh àite an impulsivity, ge-tà, tha e cudromach tuigsinn gu bheil an claonadh ioma-thaobhach agus nach eil e a’ nochdadh mar aon tharraing. An àite sin, tha e follaiseach ann an co-dhiù trì riochdan a dh ’fhaodadh a bhith neo-eisimeileach. Aon tarraing den leithid, ris an canar cleasachd gun smaoineachadh, air a chomharrachadh le trom-inntinn gun fhianais air beachdachadh no aire don àrainneachd. Tha e air a mheasadh le co-dhiù dà sgèile fèin-aithris: Fo-sgrìobhadh impulsivity sgèile Sgèile Impulsivity Barratt (Patton, Stanford, & Barratt, 1995) agus an Eysenck I.7 sgèile (Eysenck & Eysenck, 1985). Nuair a thèid a mheasadh le aithisg neach-amhairc, tha e air a chomharrachadh le stuamachd neo-riaghlaidh agus trom-inntinneach, mar a tha air a thaisbeanadh ann an clann le eas-òrdugh eas-aire easbhaidh aire (ADHD) (Barkley, 1997).

Is e a bhith ag obair gun smaoineachadh fòcas teòiridhean neurobehavioral mu chunnart tràth airson duilgheadasan cleachdadh stuthan (Tarter et al., 2003; Zucker, 2006). Bidh luchd-rannsachaidh a bhios a ’cleachdadh deuchainnean de ghnìomhachd gnìomh gus am feart seo a chomharrachadh a’ cuimseachadh air ceumannan casg freagairt, leithid gnìomhan stad stad (Williams, Ponesse, Shachar, Logan, & Tannock, 1999). Bidh na gnìomhan sin a ’measadh comas sùil a chumail air cuisean connspaideach gu gnìomh agus a’ cur bacadh air freagairtean adhartach nuair nach eil iad sùbailte tuilleadh. Ann an clann òga, tha gnìomh nas sìmplidh a ’toirt a-steach a bhith a’ cumail sùil air glaisean a tha air taobh fòcas aire (an obair flanker). Cha bhith clann le ADHD a ’dèanamh cho math air gnìomhan mar sin (Vaidya, Bunge, Dudukoric, Zalecki, Elliot, Gabrieli, 2005).

Tha dàrna cruth de chasg air a chomharrachadh leis an claonadh a bhith a ’taisbeanadh impatience nuair a gheibh thu roghainn eadar duais bheag dhìreach an aghaidh duais nas motha ach le dàil. Gu tric bidh e air a mheasadh le bhith a ’cleachdadh paradigm lasachadh dàil a dh’ fhaodas eadar-dhealachaidhean a thaobh roghainn dhuaisean dàil a thomhas (Ainslie, 1975; Rachlin, 2000). Mischel agus co-obraichean (1988) chleachd iad gnìomh nas sìmplidh anns an d ’fhuair clann cho òg ri aois 4 an obair a bhith a’ feitheamh ri cuirm tàmailteach leithid paidhir marshmallows. Chaidh a ’chlann sin a dh’ fhaodadh a bhith a ’diùltadh aon marshmallow dhaibh fhèin gus dithis fhaighinn nas fhaide air adhart a sgòradh mar a bhith a’ nochdadh foighidinn. A bharrachd air an sin, lean clann a fhuair deagh choileanadh air a ’ghnìomh seo a’ nochdadh foighidinn air comharran leithid coileanadh acadaimigeach nas àirde rè òigeachd. Tha rannsachadh eile a ’sealltainn gu bheil deugairean aig nach eil foighidinn nas dualtaiche deuchainnean a dhèanamh agus drogaichean a chleachdadh (B. Reynolds, 2006; Romer, Duckworth, Sznitman, & Park, 2010).

Dìreach mar a tha cleasachd gun smaoineachadh co-cheangailte ri easbhaidhean ann an gnìomh gnìomh, tha eadar-dhealachaidhean ann an lasachadh dàil ceangailte ri eadar-dhealachadh ann an comas cuimhne obrach agus IQ (Shamosh, DeYoung, Green, Reis, Johnson, Conway, et al., 2008). Tha an comann seo a ’moladh gu bheil daoine le comas nas laige amasan fad às a chumail mar chuimhneachan obrach nuair a thaghas iad eadar duaisean sa bhad agus dàil nas dualtaiche lasachadh fhaighinn air duaisean dàil. Chan eil an ceangal eadar gnìomh gnìomh nas laige agus gach aon de na seòrsaichean impulsivity sin na iongnadh leis gu bheil giùlan èiginneach gu tric air a mhìneachadh mar dìth smachd inntinn air giùlan.

A dh ’aindeoin gu bheil gnìomh gnìomh lag a’ toirt taic do gach cuid mì-fhaireachdainn agus a bhith ag obair gun smaoineachadh, tha fianais bho mhodalan beathach is daonna a ’nochdadh gu bheil na seòrsan neo-ghnìomhachd sin neo-eisimeileach (Pattij & Vanderschuren, 2008; B. Reynolds, Penfold, & Patak, 2008). Is e sin, chan eil daoine fa leth a tha a ’taisbeanadh aon seòrsa de chasgachd nas buailtiche an seòrsa eile a thaisbeanadh. A bharrachd air an sin, tha an treas seòrsa de chasg ann a tha neo-eisimeileach bhon dà eile (Whiteside & Lynam, 2001). An claonadh a bhith a ’dlùthachadh ri eòlasan nobhail is inntinneach, ris an canar sar (Zuckerman, 1994) no annas (Cloninger, Sigvardsson, & Bohman, 1988) a ’sireadh, air a chomharrachadh le bhith a’ sgrùdadh brosnachaidhean nobhail agus an claonadh a bhith a ’feuchainn gnìomhan inntinneach a dh’ aindeoin na cunnartan a tha co-cheangailte riutha. Chaidh a lorg gu bheil e nas motha ann an clann a tha a ’nochdadh seòrsaichean tràth de ghiùlan ionnsaigheach agus seòrsachan eile de ghiùlan taobh a-muigh (Raine et al., 1998).

Ann an sgrùdadh a chaidh a dhèanamh ann am Philadelphia le sampall coimhearsnachd de dh ’aoisean 387 òigridh 10 gu 12, lorg mi agus grunn cho-obraichean gu robh impulsivity mar a chaidh a mheasadh le bhith a’ cleasachd gun smaoineachadh agus a ’sireadh mothachadh mar cho-dhàimh cumhachdach de dh’ fhoirmichean tràtha de dhuilgheadas agus giùlan cunnartach (Romer, Betancourt, Giannetta, Brodsky, Farah, & Hurt, 2009). Mar a chithear ann an Figear 3, bha modal adhbharach leis an dà thomhas de chasg (bha iad rudeigin ceangailte anns an t-sampall òg seo, r = .30) comasach air mìneachadh gu tur a dhèanamh air a ’cheangal eadar giùlan trioblaid (leithid giùlan an-aghaidh agus comharran ADHD) agus gabhail cunnairt (leithid sin mar a bhith ag òl deoch làidir, gambling airson airgead, sabaid, agus smocadh thoitean) gun dàimh làidir sam bith eadar an dithis. Tha an sgrùdadh seo a ’dearbhadh cho cudromach sa tha dà sheòrsa de chasg airson taisbeanaidhean tràth de ghiùlan cunnartach agus tha e co-chòrdail ri teòiridhean a tha a’ cur cuideam air comharran toirmeasg leanabachd mar ro-innse air duilgheadas òige tràth agus giùlan cunnartach (Tarter et al., 2003; Zucker, 2006).

Figear 3  

Toraidhean modail adhbharach a ’sealltainn gu bheil impulsivity a’ mìneachadh covariation ann an cunnart agus giùlan duilgheadas ann an sampall coimhearsnachd de Philadelphia preadolescents (aois 10 gu 12) (bho Romer, et al., 2009). Cha robh slighe bho ghiùlan duilgheadas gu giùlan cunnairt ...

Dleastanas cuideaman tràth ann a bhith a ’ro-innse clann gu bhith a’ gabhail chunnartan òigearan

Tha fianais a tha a ’cruinneachadh gu sgiobalta bho neuro-saidheans agus gintinneachd giùlain a’ daingneachadh cho cudromach sa tha e gum bi eòlas tràth ann air fìor uallach airson slàinte nas fhaide air adhart. Tha fianais làidir ann gu bheil droch bhuaidhean, an fheadhainn a tha seasmhach agus nach eil fo smachd an neach, a ’toirt buaidh“ puinnseanta ”air raon farsaing de bhuilean slàinte (Shonkoff, Boyce, & McEwen, 2009). A thaobh a bhith a ’gabhail chunnartan òigearan, an Sgrùdadh Droch Eòlas Cloinne (ACE) air a dhèanamh leis an CDC (Anda et al., 2006; Middlebrooks & Audage, 2008), a ’sealltainn mar a bhios eòlas air diofar sheòrsaichean cuideam rè leanabachd a’ ro-innse droch chruthan nas fhaide air adhart de bhith a ’gabhail chunnartan. Gu sònraichte, bha cuideaman tràth leithid droch dhìol corporra is tòcail, dearmad tòcail, cleachdadh stuthan phàrantan, agus a bhith fosgailte do fhòirneart san dachaigh ceangailte ri droch bhuilean deugaire nas fhaide air adhart a ’toirt a-steach cleachdadh dhrogaichean, tràilleachd agus fèin-mharbhadh. Ann an òige boireann, bha eòlas air droch dhìol gnè co-cheangailte gu mòr ri bhith a ’faighinn eòlas air stòran cuideam eile agus bha e ceangailte ri aois nas tràithe aig a’ chiad caidreamh, agus torrachas gun dùil. San fharsaingeachd, mar as motha a gheibh ACE, is ann as motha a nochdas giùlan cunnartach ann an òigeachd agus nas fhaide air adhart.

Tha rannsachadh air primates agus creimich a ’toirt beagan tuigse air mar as urrainn do dhroch eòlasan tràth buaidh fad-ùine a thoirt air giùlan a dh’ fhaodas nochdadh ann an òigeachd. Tha rannsachadh Meaney agus co-obraichean le radain a ’sealltainn gum faod eadar-dhealachadh ann an cùram màthaireil tràth buaidh epigenetic a thoirt air clann. Anns a ’mhodail aca, tha ginean a bhios a’ cumail smachd air freagairtean cuideam anns an axis hypothalamic-pituitary-adrenal (HPA) “sàmhach” a ’leantainn gu barrachd ath-bhualadh gu cuideam (Meaney, 2001). Anns an radan, tha màthraichean nach eil cho àrach nan cùram do naoidheanan ùra nas dualtaiche na buaidhean sin a thoirt gu buil. Tha e coltach gu bheil na buaidhean sin air am meadhanachadh gu ìre le ìrean nas lugha de ghnìomhachd serotonin anns an hippocampus. Tha coltas ann cuideachd gu bheil droch bhuaidh ann air comas spàsail agus cuimhne air a mheadhanachadh le gnìomhachd hippocampal. Bidh seo cuideachd a ’leantainn gu freagairtean nas lugha na as fheàrr a thaobh eòlasan duilich ann an clann (Meaney, 2007).

Is dòcha gur e an toradh as iongantaiche de na pròiseasan epigenetic seo gu bheil clann bhoireann de mhàthraichean nach eil cho altraim nas dualtaiche a bhith gan giùlan fhèin san aon dòigh ris an clann. A ’cleachdadh dhealbhaidhean tar-altraim, tha e comasach dearbhadh gu bheil seo mar thoradh air sgaoileadh eadar-ghinealach de eòlas seach ginean. Is e sin, is e eòlas giùlan màthaireil a bheir gu buil a ’bhuaidh seach sgaoileadh ginteil bho phàrant gu clann.

Tha eòlas tràth ann an primates a ’toirt a-mach buaidhean coltach. Tha rannsachadh Suomi le muncaidhean rhesus a tha an dàrna cuid air an àrach le am màthraichean no le co-aoisean nach eil cho beathachail a ’faighinn a-mach gu bheil fireannaich a chaidh an togail le co-aoisean a’ nochdadh barrachd giùlan taobh a-muigh ann an òigeachd (Suomi, 1997). Ann an rannsachadh le muncaidhean rhesus macaque, tha Maestripieri agus co-obraichean air sgrùdadh a dhèanamh air buaidhean neurobehavioral air droch dhìol is dearmad màthaireil air clann (Maestripieri, 2008). Bidh iad cuideachd a ’faighinn a-mach gu bheil droch làimhseachadh màthaireil air a ghluasad le giùlan seach gintinneachd. A bharrachd air an sin, tha iad a ’lorg àite sònraichte airson meadhanachadh serontonergic a tha coltach gu bheil iad a’ meudachadh neo-ghnìomhachd ann an clann. Is e sin, tha clann air an droch chleachdadh a ’taisbeanadh ìrean nas ìsle de serotonin ann an sruthadh cnàimh-droma cerebral, comharra a tha air a bhith ceangailte ri barrachd impulsivity (McCormack, Newman, Higley, Maestripieri, & Sanchez, 2009). Is e aon taobh inntinneach den rannsachadh seo gu bheil an allele goirid den ghine còmhdhail serotonin ag àrdachadh buaidh droch dhìol màthaireil, lorg a tha co-chòrdail ri rannsachadh ann an daoine a tha a ’fulang droch dhìol rè leanabachd (Caspi, Sugden, Moffitt, Taylor, Craig, Harrington, et al., 2003).

Tha rannsachadh le daoine cuideachd a ’moladh gu bheil droch làimhseachadh tràth le pàrantan co-cheangailte ri duilgheadasan giùlain nas fhaide air adhart. Ann an sgrùdadh fad-ùine air clann àrd-chunnart bho aoisean 2 gu 8 (Kotch et al., 2008), bha dearmad phàrantan ro aois 2 ro-innse mu ghiùlan ionnsaigheach aig aois 8. Cha do rinn dearmad nas fhaide air adhart ro-innse giùlan ionnsaigheach aig an aois òg seo. Tha rannsachadh eile air ath-ghnìomhachd neo-àbhaisteach a chomharrachadh gu cuideam a tha air a mheadhanachadh le axis HPA mar thoradh air droch dhìol tràth (Tarullo & Gunnar, 2006).

Is e aon dhuilgheadas ann a bhith a ’dèanamh deuchainn air a’ mhìneachadh epigenetic airson barrachd reactivity axis HPA ann an daoine an fheum air sgrùdadh a dhèanamh air teannachadh eanchainn. Ann an sgrùdadh o chionn ghoirid, McGowan agus co-obraichean (2009) sgrùdadh air stuth hippocampal ann an daoine a chaochail a chuir às dha fhèin no a bhàsaich ann an dòighean eile. A bharrachd air an sin, chaidh an fheadhainn a bhàsaich le fèin-mharbhadh a chomharrachadh an robh iad air droch dhìol no dearmad a dhèanamh mar chloinn no nach robh. A rèir an mìneachadh epigenetic, bu chòir do dhaoine a dh ’fhuiling droch làimhseachadh cloinne a bhith air barrachd fianais a nochdadh mu bhith a’ sàrachadh gine ann an roinnean co-cheangailte ris an fhreagairt cuideam, a ’toirt a-steach an hippocampus. Chomharraich an sgrùdadh aca gu dearbh a leithid de bhuaidhean, agus mar sin a ’toirt seachad a’ chiad fhianais air buaidhean epigenetic coltach ri daoine.

Tha rannsachadh Meaney a ’moladh gu bheil giùlan màthaireil a dh’ ionnsaigh clann mar phàirt den cuideam a tha air a ’mhàthair. Bidh màthraichean aig a bheil cuideam nas àirde a ’làimhseachadh an cuid ùr-bhreith le nas lugha de bheathachadh, pròiseas a tha air a thoirt air sgàth freagairt dìon don àrainneachd. Ged a dh ’fhaodadh seo beagan buannachd a thoirt dha clann ann an cruth barrachd impulsivity, faodaidh e a bhith na fheart millteach ann an daoine gu h-àraidh nuair a dh’ adhbhraicheas e eas-òrdugh giùlain agus suidheachaidhean taobh a-muigh eile a tha a ’meudachadh cunnart airson dochann agus incarceration. Chan fheumar a ràdh, tha cuideam nas àirde a thig air màthraichean nas dualtaiche tachairt ann an àrainneachdan sòisio-eaconamach ìosal anns am faod mì-chinnt a thaobh biadh agus taic eile a bhith gu sònraichte dùbhlanach (Evans & Kim, 2007).

Atharraichean ann an impulsivity rè òigeachd

Tha sgrùdaidhean air comharran giùlan cunnairt rè leanabachd agus òigeachd a ’nochdadh, a bharrachd air slighe tòiseachaidh tràth a mhaireas tro òigeachd, gu tric bidh aon no barrachd de thractaran ann a bhios a’ leasachadh rè òigeachd agus deireadh aois inbheach. Thug Moffitt iomradh orra sin mar thractaran cuibhrichte òigearan oir tha iad buailteach a bhith a ’crìonadh mar a bhios òigridh a’ dol a-steach gu bhith nan inbhich. Is e aon de na stòran as motha de na comharran-slighe sin àrdachadh ann an sireadh mothachaidh a tha coltach gu bheil e a ’comharrachadh mòr-chuid de dh’ òige aig àm òigeachd. Tha an àrdachadh ann an sireadh mothachaidh ceangailte ri àrdachadh ann an sgaoileadh dopamine chun an striatum ventral (Chambers et al., 2003). Spear (2007) tha seo air aithneachadh mar rud bith-eòlasach uile-choitcheann ann am mamalan a tha coltach gu bheil iad a ’brosnachadh beathach na h-òige gus an teaghlach fhàgail agus a dhol a-mach còmhla ri co-aoisean gus fearann ​​ùr a sgrùdadh agus companaich a thaghadh.

Tha sinn air an àrdachadh seo fhaicinn ann an mothachadh a ’sireadh ann an sampaill nàiseanta de dh’ aoisean 14 gu 22 (Romer & Hennessy, 2007) (faic Figear 4). Tha an ìre mothachaidh a tha iad a ’sireadh nas motha am measg fireannaich na ann am boireannaich, agus tha an fheadhainn fhireann a’ nochdadh ùine mhòr de dh ’atharrachadh anns an tarraing seo. Do bhrìgh 's gu bheil òganach boireann timcheall air aois 16, cha ruig òigridh fireann an ìre as àirde gu timcheall air aois 19. Tha an àrdachadh seo ann an sireadh mothachaidh mar aon fhoillseachadh de ghnìomhachadh dopaminergic de na nucleus accumbens, pròiseas a tha a ’ruighinn aig àm òigeachd. Tha an àrdachadh seo ann an sireadh mothachaidh gu math iomchaidh le ìrean aoise eile ann a bhith a ’gabhail chunnartan, leithid cuir an grèim airson giùlan eucorach agus cleachdadh dhrogaichean (faic Figear 5) mar a chaidh a mheasadh leis an Sgrùdadh Sgrùdadh an Àm ri Teachd (Johnston, O'Malley, Bachman, & Schulenberg, 2006). A bharrachd air an sin, tha eadar-dhealachaidhean fa leth san fheart seo air a bhith ceangailte ri grunn ghluasadan giùlan cunnartach ann an deugairean agus inbhich (Roberti, 2004; Zuckerman, 1994).

Figear 4  

Gluasadan ann am mothachadh a ’sireadh a rèir aois ann an Sgrùdadh Nàiseanta Òigridh Annenberg (air a thoirt bho Romer & Hennessy, 2007, le cead).
Figear 5  

Gluasadan fad-ùine ann an cleachdadh deoch làidir, marijuana, agus toitean mar a chaidh aithris anns an Sgrùdadh Sgrùdadh air an Àm ri Teachd.

Is e aon cheist chudromach co-cheangailte ris an àrdachadh ann am mothachadh a ’sireadh rè òigeachd a bheil e co-cheangailte ri dìth smachd gnìomh air giùlan mar a tha na seòrsan eile de chasgachd a’ nochdadh. Chan eil mòran fianais air a ’cheist seo, ach leis a’ cho-dhàimh adhartach bheag ach chudromach eadar sireadh mothachaidh agus IQ (Zuckerman, 1994), bhiodh e coltach nach eil daoine a tha a ’nochdadh mothachadh nas làidire a’ sireadh draibhearan cho comasach air smachd gnìomhach a chumail air an giùlan. Gu dearbh, ann an sgrùdadh slighe Philadelphia, tha sinn a ’faighinn a-mach gu bheil eadar-dhealachaidhean ann an sireadh mothachaidh ceangailte gu dearbhach ri coileanadh cuimhne obrach (Romer, Betancourt, Brodsky, Giannetta, Yang, & Hurt, 2009). Mar sin, tha e coltach nach eil aon de na stòran cunnairt as cumhachdaiche ann an òigeachd co-cheangailte ri easbhaidhean ann an gnìomh gnìomh.

Sgrùdadh o chionn ghoirid le Raine agus co-obraichean (Raine, Moffitt, Caspi, Loeber, Stouthamer-Loeber, & Lynam, 2005) rinn iad sgrùdadh air gnìomh neurocognitive ann an sampall coimhearsnachd de dh ’òige mì-shòisealta leantainneach a bharrachd air òganach nas òige agus gun eucoir. Lorg iad easbhaidhean cuimhne spàsail agus fad-ùine ann an òigridh mì-shòisealta a tha co-chòrdail ri gnìomh easbhaidh hyppocampal air a thoirt air adhart le droch dhìol leanabachd. Ach, cha robh òigridh a bha dìreach a ’taisbeanadh àrdachadh beag ann an giùlan mì-shòisealta rè òigeachd eadar-dhealaichte bho òigridh neo-chiontach air a’ mhòr-chuid de cheumannan gnìomh inntinneil.

Dleastanas mothachadh a ’sireadh cunnart òigearan

Leis an àite chumhachdach a th ’aig mothachadh ann a bhith a’ gabhail chunnartan òigearan, tha e inntinneach faighinn a-mach a bheil a ’bhuaidh a th’ aige air dèanamh cho-dhùnaidhean a ’toirt a-steach pròiseasan eadar-dhealaichte bhon fheadhainn a bhios inbhich a’ cleachdadh. Ann am modail a chaidh a mholadh o chionn ghoirid de bhith a ’gabhail cunnart òigearan, Romer agus Hennessy (2007) air a mholadh gu bheil buaidh sireadh mothachaidh air a mheadhanachadh leis na h-aon phròiseasan a tha mar bhunait air co-dhùnaidhean inbheach, is e sin cleachdadh buaidh mar bhunait airson measadh a dhèanamh air roghainnean giùlain. Gu sònraichte, mar a chaidh a mholadh le Slovic agus co-obraichean (Finucan, Alhakami, Slovic, & Johnson, 2000; Slovic, Finucane, Peters, & MacGriogair, 2002), tha a ’bhuaidh heuristic na riaghailt co-dhùnaidh làidir agus sìmplidh a tha an urra ris a’ bhuaidh adhartach buadhach air roghainn freagairt mar an slat-tomhais airson a bhith a ’luachadh a comas duais. A bharrachd air an sin, tha cleachdadh an heuristic a ’toirt a-steach dàimh dà-thaobhach eadar beachdan mu chunnart agus duais. Is e sin, mar as fàbharach a ’bhuaidh a tha ceangailte ri roghainn, is ann as lugha a tha cunnart co-cheangailte ris.

Tha an dàimh neo-sheasmhach eadar cunnart agus duais mar ghluasad bho mhodalan co-dhùnaidh roghainn reusanta anns a bheil cunnartan agus duaisean air am measadh gu neo-eisimeileach. Gu dearbh, sa chumantas chan eil cunnartan agus duaisean air an ceangal ann an saoghal toraidhean mì-chinnteach (Slovic et al., 2002). Ach, tha e coltach gu bheil e na fheart den cho-dhùnadh againn dàimh neo-sheasmhach a chuir eadar an dà thomhas de roghainn. Tha an calculus co-dhùnaidh seo gar dèanamh fo smachd cuid de chlaonaidhean breithneachaidh fo smachd ath-bheachdan buadhach air roghainnean giùlain. Tha na gnìomhan sin a tha sinn a ’còrdadh riutha air am faicinn mar nas lugha de chunnart na an fheadhainn a tha nas sàbhailte ach nas lugha de bhuaidh tlachdmhor. Mar sin, is fheàrr leinn càraichean a dhràibheadh ​​seach trèanaichean a ghabhail ged a tha trèanaichean fada nas sàbhailte na càraichean. Ach a dh ’aindeoin sin, tha an co-dhùnadh heuristic a’ dèanamh co-dhùnaidhean nas sìmplidh na dh ’fheumadh beachdachadh gu faiceallach air gach cunnart agus duais.

Bho shealladh neur-eòlas leasachaidh, tha cleachdadh na buaidh heuristic na rud inntinneach. Leis nach eil feum air ach glè bheag de bheachdachadh, faodaidh e giùlan a stiùireadh gun fheum air smachd inntinn farsaing. Mar thoradh air an sin, chan eil mòran adhbhar ann a bhith a ’creidsinn gum bu chòir dha a bhith an urra ri maturation farsaing de uidheaman smachd inntinn rè òigeachd. Gu dearbh, tha na roinnean PFC ventral a tha mar bhunait air measadh a ’tighinn gu ìre nas tràithe na roinnean droma agus fadalach (Fuster, 2002) a tha deatamach airson mòran de dhleastanasan gnìomh (Miller & Cohen, 2001). Chan eil e na iongnadh, nuair a bhios sinn a ’sgrùdadh giùlan òigearan a tha a’ gabhail cunnart, gheibh sinn a-mach gu bheil a ’bhuaidh heuristic beò agus gu math anns an raon co-dhùnaidh seo. A bharrachd air an sin, chan eil coltas gu bheil an cleachdadh ag atharrachadh a rèir aois bho meadhan òigeachd (aois 14) gu aois inbheach (aois 22) (Romer & Hennessy, 2007). Mar eisimpleir, ann a bhith a ’luachadh a’ bhuaidh a tha co-cheangailte ri smocadh, ag òl deoch làidir, agus a ’smocadh marijuana, tha breithneachaidhean mu bhuaidh fàbharach agus cunnart ceangailte gu làidir ri chèile agus tha iad mar aon fhactar a tha gu làidir ceangailte ri cleachdadh gach droga. Gu dearbh, chan eil breithneachaidhean cunnairt a ’cur ro-innse mòr sam bith air cleachdadh dhrogaichean nas fhaide na a’ bhuaidh adhartach a tha ceangailte ri gach droga.

Is e feart cudromach eile de bhith a ’gabhail cunnart òigearan buaidh cho-aoisean. Mar a chithear ann an Figear 6, chan e a-mhàin gu bheil luchd-siridh mothachaidh a ’ceangal buaidh fhàbharach ri eòlasan nobhail is inntinneach, bidh iad cuideachd a’ sireadh co-aoisean aig a bheil na h-aon ùidhean. Bidh am pròiseas taghaidh seo a ’cruthachadh àrainneachd shòisealta a tha chan ann a-mhàin a’ brosnachadh gabhail chunnartan, ach a tha cuideachd a ’neartachadh a’ bhuaidh fhàbharach a tha ceangailte ri eòlasan nobhail. Leis gu bheil òigridh a tha eadar-dhealaichte ann an mothachadh a ’sireadh gu riatanach a’ cruinneachadh le co-aoisean coltach ris, tha buaidhean an mothachaidh fhèin a ’sireadh ìrean air an daingneachadh le bhith a’ nochdadh do dhaoine eile tro phròiseas gluasad buaidh. Leis gu bheil òigridh den aon aois a ’faighinn eòlas aig an aon àm ann an sireadh mothachaidh, tha a’ bhuaidh cho-aoisean seo a ’meudachadh an tarraing buadhach gu giùlan ùr-nodha agus inntinneach leithid cleachdadh dhrogaichean. Mar thoradh air an sin, tha buaidh buaidh air giùlan air a neartachadh le buaidh cho-aoisean.

Figear 6  

Bidh toraidhean de mhodail adhbharach a tha a ’sealltainn mar a tha buaidh air luachadh agus buaidh cho-aoisean a’ tomhas a ’cheangail eadar sireadh mothachaidh agus cleachdadh deoch làidir ann an aoisean 14 gu 22 (air atharrachadh bho Romer & Hennessy, 2007).

Mar a chithear ann an Figear 6, tha cuideaman an t-slighe a tha a ’ceangal nam factaran anns a’ mhodail a ’moladh gu bheil gach cuid mothachadh mothachaidh agus buaidh cho-aoisean a’ tighinn còmhla air measadh buaidh agus a ’toirt a-mach barrachd atharrachaidh ann an giùlan tron ​​t-slighe seo na tro bhuaidh cho-aoisean a-mhàin. Gu h-iomlan, thoir buaidh air measadh agus tha buaidh cho-aoisean a ’toirt cunntas air còrr air leth den eadar-dhealachadh ann an cleachdadh tombaca, deoch làidir, agus marijuana. A ’bhuaidh seo gun a bhith cuibhrichte ri buaidhean air drogaichean. Ann an sgrùdadh air fàilligeadh air criosan-sàbhalaidh a chleachdadh nuair a bhios deugairean a ’siubhal ann an càraichean, Dunlop agus Romer (2009) lorg gu robh timcheall air leth den atharrachadh san giùlan seo co-cheangailte ri bhith a ’toirt buaidh air measadh agus buaidh cho-aoisean. Anns a ’chùis sin ge-tà, bha buaidh cho-aoisean beagan nas làidire na buaidh na aonar.

Tha na co-dhùnaidhean againn a thaobh buaidhean mothachaidh a ’sireadh air cunnart òigearan a’ nochdadh gu bheil e comasach mòran den àrdachadh ann an giùlan cunnartach rè òigeachd a mhìneachadh don àrdachadh san t-seòrsa neo-ghnìomhachd seo. A bharrachd air an sin, tha na pròiseasan co-dhùnaidh a tha fo bhuaidh sireadh mothachaidh an aon rud ris an fheadhainn a tha inbhich a ’cleachdadh. Gu dearbh, chan fheum a ’bhuaidh heuristic mòran beachdachaidh agus bhiodh e coltach gum biodh e ri fhaighinn ro thoiseach òigeachd mura biodh e na bu tràithe. Mu dheireadh, chan eil coltas gu bheil sireadh mothachaidh a ’nochdadh easbhaidh ann an gnìomhachd gnìomh mar a tha cùisean le seòrsachan eile de chasg. Mar sin, chan eil mòran fianais ann a tha a ’nochdadh gu bheil an cunnart a tha an lùib a bhith a’ sireadh mothachaidh a ’nochdadh easbhaidh ann am maturation eanchainn PFC.

A bheil fianais ann a thaobh structar eanchainn agus cunnart òigearan?

Tha an fhianais a tha sinn air ath-sgrùdadh a ’moladh nach e rud uile-choitcheann a th’ ann an gabhail cunnart òigearan agus gu bheil eadar-dhealachaidhean fa leth co-cheangailte ri co-dhiù trì seòrsaichean de chasg air cùl a leithid de ghiùlan ann an òigearan. A bharrachd air an sin, tha co-dhiù dà sheòrsa èigneachaidh co-cheangailte ri gnìomh gnìomh lag mar a chaidh a mheasadh le cuimhne obrach agus gnìomhan casg freagairt. Ach, chan eil coltas gu bheil ceangal mothachaidh aig sireadh mothachaidh ri aon de na gnìomhan gnìomh sin agus dh ’fhaodadh gu bheil dàimh mhath aca ri comas cuimhne obrach. Ach a dh ’aindeoin sin, tha e cuideachd fìor gu bheil smachd inntinneil mar a chaidh a mheasadh le gnìomhan cuimhne cuimhne agus casg freagairt a’ leantainn air adhart a ’leasachadh rè òigeachd (Bunge & Crone, 2009; Bràiste, 2009; Williams, Ponesse, Shachar, Logan, & Tannock, 1999). Am b ’urrainn dha na h-atharrachaidhean maturational seo a bhith a’ nochdadh atharrachaidhean ann an structar eanchainn a tha a ’cuingealachadh crìochan smachd inntinn òigearan air gabhail cunnairt?

Cha mhòr nach eil fianais dhìreach ann gus taic a thoirt do cheangal eadar maturation nàdurrach ann an structar eanchainn rè òigeachd agus giùlan èiginneach. Tha seo gu ìre air sgàth gu bheil e duilich atharrachaidhean ann an structar eanchainn a choimhead a dh ’fhaodadh a bhith an sàs ann an giùlan èiginneach. Mar a chaidh a chomharrachadh le Galvan et al., 2006:

Chan urrainn do sgrùdaidhean neuroimaging a bhith a ’nochdadh gu deimhinnte uidheamachd an atharrachaidh leasachaidh sin (me, pruning synaptic, myelination). Ach, dh ’fhaodadh gum bi na h-atharrachaidhean meud agus structarail sin a’ nochdadh ùrachadh agus gleusadh ro-mheasaidhean cómhala bho na roinnean eanchainn sin (PFC agus striatum) aig àm aibidh. Mar sin, chan eil am mìneachadh seo ach tuairmeasach. (6885)

Lu agus Sowell (2009) ath-sgrùdadh na tha fios mun cheangal eadar atharrachaidhean ann an structar eanchainn rè leasachadh agus coileanadh air sgilean inntinneil agus motair. Chan eil an geàrr-chunntas aca a ’toirt seachad mòran fianais airson a’ bheachd gu bheil tanachadh cortical a tha a ’nochdadh pruning synaptic a’ leantainn gu coileanadh inntinneil nas fheàrr. Mar eisimpleir, a ’cumail IQ seasmhach, Sowell agus co-obraichean (2004) lorg gu robh tanachadh cortical bho aoisean 5 gu 11 co-cheangailte ri barrachd leasachaidh ann am briathrachas, buaidh a bhiodh coltach gu bhith air a stiùireadh le ionnsachadh seach maturation eanchainn. Ann an sgrùdadh a ’sgrùdadh atharrachaidhean ann an tiugh cortical bho aoisean 7 gu 19 mar ghnìomh aig diofar ìrean de IQ, Seathach agus co-obraichean (2006) fhuair iad a-mach gun do thòisich daoine le IQ adhartach a ’phròiseas tanachadh an dèidh sin na an fheadhainn le IQ àbhaisteach. Ma tha tanachadh cortical a ’comasachadh leasachadh sgilean inntinneil, bhiodh dùil gum biodh e a’ tachairt nas tràithe dhaibhsan aig a bheil IQ nas àirde. Mu dheireadh, ann an roinnean co-cheangailte ri sgilean cànain (an leth-chruinne chlì peri-Sylvan), cortical nas tighe seach tanachadh air a bhith co-cheangailte ri leasachadh sgilean cànain (Lu, Leonard, & Thompson, 2007). Mar sin, chan eil tanachadh cortical eadhon a ’comharrachadh leasachadh sgilean thar gach sgìre den cortex.

A thaobh atharrachaidhean ann an cuspair geal, Berns, Moore, & Capra (2009) sgrùdadh air a ’cheangal eadar myelination anns a’ PFC agus gabhail cunnairt ann an aoisean òigridh 12 gu 18. A ’cumail aois seasmhach, lorg iad gu robh cunnartan a’ gabhail chunnartan deimhinneach ceangailte ri leasachadh cuspair geal. Co-chòrdail ris an lorg seo, DeBellis agus co-obraichean (2008) fhuair iad a-mach gu robh myelination den corpus callosum nas adhartaiche ann an òige le eas-òrdugh deoch làidir na bha e ann an òigridh smachd gun a leithid de chumhachan. Mar sin, chan eil fianais a tha a ’toirt taic do dàil ann am myelination PFC mar fhactar cunnairt airson giùlan trioblaid ann an òige a-mhàin às-làthair ach cuideachd an aghaidh na bhiodh dùil.

Ann a bhith a ’toirt geàrr-chunntas air an rannsachadh seo, Lu agus Sowell (2009) fa-near:

Ged a tha co-dhàimh eadar aibidh moirfeòlais agus sgil, ged a tha e teagmhach, chan eil e a ’nochdadh ach comainn agus chan urrainn dhaibh adhbhar a mhìneachadh. Feumaidh neur-eòlas fhathast a bhith an urra ri sgrùdaidhean bheathaichean a ’cleachdadh dealbhadh deuchainneach fo smachd gus faighinn a-mach a bheil maturation morphologach a’ comasachadh sgilean fhaighinn no a bheil togail sgilean a ’stiùireadh atharrachadh morphologach. (19)

Tha cuid de luchd-rannsachaidh air feuchainn ri eadar-dhealachaidhean ann an obair eanchainn a choimhead fhad ‘s a tha iad an sàs ann an co-dhùnaidhean cunnartach a dh’ fhaodadh cuideachadh le bhith ag aithneachadh eadar-dhealachaidhean co-cheangailte ri aois ann an leasachadh eanchainn. Tha na sgrùdaidhean sin air ìomhaighean magnetach gnìomh (fMRI) a chleachdadh de dhaoine eadar-dhealaichte ann an aois bho leanabas gu ìre inbheach fhad ‘s a tha iad an sàs ann an grunn ghnìomhan. Ach, cha tug na toraidhean a thaobh gnìomhachd diofraichte am PFC dealbh soilleir air mar a tha gnìomhachd PFC a ’buntainn ri co-dhùnaidhean cunnartach.

Co-chòrdail ri teòiridhean a tha ag ainmeachadh barrachd cunnairt rè òigeachd gu sireadh mothachaidh (Chambers et al., 2003), Galvan et al. (2006) fhuair iad a-mach gu robh deugairean (aois 13 gu 17) a ’nochdadh gnìomhachd stùc nas motha de na nucleus accumbens na an dàrna cuid nas òige (aois 7 gu 11) no daoine nas sine (aois 23 gu 29) nuair a bha iad an dùil duais fhaighinn. Ach, cha robh deugairean eadar-dhealaichte bho inbhich air an aon thomhas a thaobh gnìomhachadh cortex front orbital (OFC), sgìre ventral den PFC. Bha clann a ’nochdadh freagairt nas làidire na deugairean no inbhich. Bha na toraidhean sin caran duilich a mhìneachadh, ge-tà, le bhith a ’cleachdadh cue duais a dh’ fhaodadh a bhith eadar-dhealaichte ann an luach agus ùidh inntinneach mar ghnìomh aois (dealbh de spùinneadair grinn ann an diofar adhbharan).

Ann an sgrùdadh coileanta air gnìomhachd eanchainn, Eshel, Nelson, Blair, Pine, & Ernst (2007) rinn iad sgrùdadh air diofar roinnean eanchainn ann an òigearan ro no anmoch (aoisean bho 9 gu 17) agus òg gu inbhich nas sine (aoisean 20 gu 40) fhad ’s a bha iad a’ dèanamh roghainnean eadar roghainnean a bha eadar-dhealaichte ann an cunnart. Bha na coimeasan èiginneach eadar roghainnean aig an robh coltachd àrd duais airson toraidhean airgead beag an coimeas ris an fheadhainn aig an robh coltachd duais ìosal airson toraidhean nas motha. Ann an co-dhùnadh dealbhaidh inntinneach, cha do chùm an luchd-rannsachaidh na luachan ris an robh dùil den dà sheòrsa roghainn seasmhach. Bha a bhith a ’taghadh an roghainn cunnartach an-còmhnaidh na ana-cothrom an taca ris an roghainn eile nach robh cho cunnartach. Fhuair iad a-mach gun robh daoine nas sine a ’gnìomhachadh OFC fadalach nas làidire na feadhainn nas òige nuair a thagh iad an roghainn ana-chothromach cunnartach. Chaidh an toradh seo a ghabhail mar fhianais air barrachd gnìomhachd PFC ann an seann daoine. Is e mìneachadh eile gu bheil daoine nas sine a ’taisbeanadh barrachd gnìomhachd PFC na an fheadhainn as òige nuair a bhios iad a’ dèanamh cho-dhùnaidhean gun chomhairle. Gu soilleir, chan eil an sgrùdadh seo a ’dèanamh mòran gus smachd aghaidh adhartach a dhearbhadh ann an inbhich.

Ann an sgrùdadh o chionn ghoirid air na sgrùdaidhean sin agus grunn sgrùdaidhean eile a ’cleachdadh fMRI gus eadar-dhealachaidhean ann an gnìomhachd eanchainn a lorg thar buidhnean aoise, Ernst agus Hardin (2009) fa-near:

Tha an amas a bhith a ’mìneachadh slighe leasachadh ontogenetic a’ meudachadh iom-fhillteachd an rannsachaidh seo agus ag iarraidh air modailean teòiridheach bacadh a chur air beachdan agus a bhith a ’stiùireadh leasachadh paradigms deuchainneach airson dòigh-obrach eagarach ceum-glic. (69-70)

Tha an dragh mu bhith a ’cur bacadh air beachd-bharail gu sònraichte deatamach nuair a thathar a’ dèanamh coimeas eadar diofar bhuidhnean aoise a tha chan ann a-mhàin eadar-dhealaichte ann an leasachadh eanchainn ach cuideachd ann an eòlas. Leis na draghan a thog Lu agus Sowell (2009), bhiodh e coltach gu robh e duilich buaidh eòlas air structar eanchainn a sgaradh bho bhuaidhean maturation morphologic nach eil an urra ri ionnsachadh.

Dòigh-obrach eile a mhol Bunge agus Crone (2009) a bhith a ’toirt òigearan gu diofar eacarsaichean trèanaidh inntinneil. Nam b ’urrainn do thrèanadh iomchaidh co-dhùnaidhean nas fheàrr a dhèanamh ann an òigearan, bhiodh e ag argamaid an aghaidh beachd-bharail maturation, a bhiodh a’ ro-innse nach biodh trèanadh gu leòr mura biodh maturation eanchainn iomchaidh. Leis gun cuir rannsachadh air buaidh eòlas gun teagamh ris an tuigse a th ’againn air àite maturation morphologach an aghaidh eòlas, is ann ris an rannsachadh sin a thionndaidheas sinn a-nis.

Fianais airson buaidhean eòlas air neo-ghluasadachd

A dh ’aindeoin na ro-innse làidir a tha stèidhichte air crìochan ann am matachadh eanchainn rè òigeachd, tha e inntinneach faighinn a-mach an urrainn do eòlas faighinn thairis air a leithid de chuingealachaidhean. Gu sònraichte, leis an àite chudromach a th ’aig impulsivity ann an gabhail cunnart òigearan, a bheil fianais sam bith ann gum faod eòlas atharrachadh de sheòrsa sam bith de chasg? An seo tha an fhianais gu math soilleir: Tha grunn eisimpleirean ann de eadar-theachdan a dh ’fhaodadh gnìomhachd eanchainn atharrachadh gus a bhith a’ lughdachadh impulsivity agus gabhail cunnairt co-cheangailte ris. Ann a bhith ag ath-bhreithneachadh nan eadar-theachdan sin, tha e feumail eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar an fheadhainn a tha air an lìbhrigeadh ann an leanabachd an coimeas ris an fheadhainn a tha air a bhith soirbheachail nas fhaide air adhart rè òigeachd. Bu chòir do eadar-theachdan leanabachd cuideachadh le casg a chuir air na cruthan tràth de chasg a bhios a ’leantainn air adhart gu òigeachd ma thèid am fàgail gun làimhseachadh. Bu chòir gum biodh eadar-theachdan òigearan comasach air cuir an aghaidh an àrdachadh ann an sireadh mothachaidh agus is dòcha seòrsachan eile de chasg a thig am bàrr san dàrna deichead de bheatha.

Eadar-theachdan tràth

Tha dà sheòrsa de eadar-theachd tràth a chaidh a dhearbhadh gu soirbheachail. Tha aon a ’toirt a-steach a bhith a’ dol an sàs le pàrantan a tha ann an cunnart airson a bhith a ’làimhseachadh an cuid cloinne agus mar sin a’ cur casg air droch bhuilean a leithid de làimhseachadh air clann. Is e am fear eile eadar-theachd nas fhaide air adhart le teaghlaichean agus clann aon chuid còmhla no dìreach leis a ’chloinn ann an suidheachaidhean sgoile.

Is e aon de na h-eadar-theachd tràth as soirbheachaile le pàrantan am prògram tadhal banaltram a chaidh a dhealbhadh le Dàibhidh Olds agus co-obraichean (1998). Tha am prògram seo a ’toirt a-steach tadhal air a’ phàrant a tha an dùil mus tèid a bhreith agus trèanadh a thoirt seachad gus dèiligeadh ri cuideaman a dh ’fhaodadh a bhith a’ leantainn gu eòlas breith nas ìsle na an leanabh as fheàrr. Mar a bhiodh dùil le rannsachadh gu h-àrd, tha pàrantan le cuideam dualtach an t-eòlas seo a thoirt don chloinn aca ann an cruth cùram nach eil cho altraim. Tha an làimhseachadh seo an uairsin buailteach leasachadh eanchainn neo-optigeach a thoirt gu buil ann an clann, a ’leantainn gu droch atharrachadh san sgoil agus nas fhaide air adhart ann an òigeachd. Ach, tha taic phàrantan nuair a thadhail iad le pàrantan àrd-chunnart a ’toirt cothrom dhaibh dèiligeadh nas fheàrr ri luchd-cuideam agus lughdachadh a’ chothroim a bhith a ’toirt seachad ath-bheachdan cuideam air clann. Tha measaidhean air a ’phrògram a’ nochdadh gu bheil clann a ’coileanadh nas fheàrr san sgoil agus a’ faighinn nas lugha de chomharran inntinn-inntinn, a ’toirt a-steach ìrean nas ìsle de mhì-rian giùlain. A bharrachd air an sin, tha pàrantan a ’nochdadh giùlan nas fhallaine mar a bhios a’ chlann aca a ’fàs gu òigeachd (Izzo, Eckenrode, Smith, Henderson, Cole, Kitzman, et al., 2005). Tha am prògram seo air a chuimseachadh airson taic feadarail leis gu bheil e soirbheachail ann a bhith a ’casg droch bhuilean airson clann agus airson a bhith a’ lughdachadh chosgaisean nas fhaide air adhart ann an sgoil, incarceration, agus taic sochair.

A bharrachd air a bhith a ’dol an sàs le pàrantan tràth ann am beatha pàiste, tha fianais a’ sìor fhàs gum faod cuid de dhòighean trèanaidh tràth buaidh mhaireannach a thoirt air giùlan, gu sònraichte air toraidhean acadaimigeach agus diofar dhòighean air giùlan taobh a-muigh. Mar eisimpleir, lèirmheasan air prògraman dian ro-sgoile (A. Reynolds & Temple, 2008), leithid pròiseact ro-sgoil High / Scope Perry agus Prògram Ro-sgoil Pàrant-chloinne Chicago a ’nochdadh gu bheil eadar-theachdan mar sin a’ leasachadh coileanadh acadaimigeach, a ’cumail clann san sgoil, agus a’ lughdachadh giùlan duilgheadas òigearan a tha ann an cunnart incarceration. Tha e coltach gu bheil na prògraman sin a ’toirt buaidh air sgilean inntinneil agus giùlain, leithid barrachd seasmhachd agus fèin-riaghladh a tha gu h-iongantach ceangailte ri neo-ghluasadachd.

Ann an sgrùdadh o chionn ghoirid le Diamond agus co-obraichean (Diamond, Barnett, Thomas, & Rothach, 2007), bha e comasach do luchd-rannsachaidh sgilean a thrèanadh ann an ro-sgoilearan a tha a ’toirt buaidh air gnìomhan gnìomh a tha gu mòr co-cheangailte ri coileanadh acadaimigeach agus ri eas-òrdughan brosnachaidh, leithid ADHD agus duilgheadasan giùlain. Thathas air faighinn a-mach gu bheil na sgilean sin co-cheangailte ri diofar dhleastanasan PFC a tha mar bhunait air smachd giùlain, leithid an comas a bhith ag obair air smuaintean mar chuimhneachan obrach agus gus casg a chuir air falbh bho luchd-tarraing.

Tha rannsachadh eile le clann anns na bliadhnaichean bunasach a ’nochdadh gum faodar ro-innleachdan smachd impulse a thrèanadh a leasaicheas gnìomh gnìomh agus a lùghdaicheas neo-ghnìomhachd (Barry, & Welsh, 2007; Riggs, Greenberg, Kusche, & Pentz, 2006). Is e aon phrògram aig a bheil dàta leanmhainn fad-ùine an geama deagh ghiùlan (Petras, Kellam, Brown, Muthen, Ialongo, & Poduska, 2008). Rinn Kellam agus co-obraichean deuchainn air a ’phrògram seo ann an clasaichean le teachd-a-steach aig a’ chiad agus an dàrna ìre anns an robh tidsearan air an trèanadh gus brosnachaidhean airson deagh ghiùlan a thoirt do chlasaichean gu lèir. Chaidh duaisean a thoirt seachad gu cunbhalach gus giùlan draghail a lughdachadh, co-obrachadh a mheudachadh, agus aire a tharraing gu obair-sgoile. Nochd dàta leanmhainn aig aois 19 gu 21 buaidhean iongantach maireannach air an fheadhainn a bha a ’taisbeanadh na h-ìrean as àirde de ghiùlan ionnsaigheach agus neo-riaghlaichte ro eadar-theachd. Gu sònraichte, dh ’fhuirich ìrean de mhì-rian pearsantachd mì-shòisealta nas ìsle anns an òigridh le cunnart as àirde aig an ath-leantainn.

Cha bu chòir dìochuimhneachadh cuideachd gun deach cungaidh-leigheis a lorg gu math cuideachail ann a bhith a ’lughdachadh comharraidhean èiginneach ann an clann le ADHD. Klingberg (2009) a ’moladh gum faod dòsan meadhanach de luchd-brosnachaidh gnìomhachd gnìomh a leasachadh san fharsaingeachd agus cuimhne obrach gu sònraichte ann an clann a tha a’ fulang le ADHD agus mar sin a ’leasachadh an coileanadh acadaimigeach. Tha eadhon fianais ann gum faod cleachdadh nan cungaidhean sin lùghdachadh a dhèanamh air an coltas gun tèid drogaichean a chleachdadh nas fhaide air adhart ann an òigeachd (Wilens, Faraone, Biederman, & Gunawardene, 2003). Klingberg agus co-obraichean (2005) tha iad cuideachd air protocol a leasachadh airson clann le ADHD a leasaicheas cuimhne obrach agus a lughdaicheas comharraidhean ADHD a ’cleachdadh trèanadh stèidhichte air coimpiutair. Posner agus co-obraichean (Rueda, Rothbart, McCandliss, Saccamanno, & Posner, 2005) air ro-innleachdan coltach a mholadh agus a dhearbhadh airson clann le duilgheadasan aire.

Ann an geàrr-chunntas, tha rannsachadh air eadar-theachdan tràth a ’nochdadh gum faod trèanadh dian le fòcas air gnìomhachd gnìomh agus sgilean fèin-riaghlaidh lùghdachadh a dhèanamh air gluasadan èiginneach a dh’ fhaodadh bacadh a chuir air coileanadh san sgoil agus leantainn gu toraidhean maladaptive ann an òigeachd. Cha bhiodh na ro-innleachdan sin dualtach a bhith soirbheachail nam biodh pròiseasan maturation eanchainn rè òigeachd a ’cur bacadh air atharrachadh soirbheachail gu àrdachadh ann an sireadh mothachaidh no sparradh cunnart eile.

Eadar-theachdan nas fhaide air adhart

Bidh cuingealachadh àite a ’cur casg air sgrùdadh mionaideach air eadar-theachdan ann am bliadhnaichean na h-òige. Ach, tha fianais làidir ann gum faod deugairean ionnsachadh gus giùlan mì-chùramach a sheachnadh, gu sònraichte ma gheibh iad fiosrachadh a tha ceangailte ri ath-bheachdan buadhach air na giùlan sin. Mar eisimpleir, tha sgrùdadh farsaing air cleachdadh dhrogaichean bho 1974 anns an Sgrùdadh Sgrùdadh an Àm ri Teachd a ’nochdadh gur e aon de na ro-innsearan as fheàrr a thaobh cleachdadh dhrogaichean fa leth agus iomlan, am beachd gu bheil drogaichean cunnartach do shlàinte neach (Bachman, Johnston, & O'Malley, 1998). Cha bhith iomairtean meadhanan an-còmhnaidh a ’soirbheachadh le bhith a’ sgaoileadh an fhiosrachaidh seo gu h-èifeachdach ge-tà. Mar eisimpleir, tha cuid de eadar-theachdan meadhanan a tha air urrasachadh leis an riaghaltas air an teachdaireachd a chuir a-steach gun fhiosta gu bheil mòran òigridh a ’cleachdadh dhrogaichean, teachdaireachd a dh’ fhaodadh a bhith ag àrdachadh a ’bheachd gu bheil co-aoisean a’ faighinn drogaichean brosnachail (Fishbein, Hall-Jamieson, Zimmer, von Haeften, & Nabi, 2002; Hornik, Jacobsohn, Orwin, Piesse, & Kalton, 2008). Mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, faodaidh an leithid de bheachdan cur ri buaidh fàbharach fàbharach a thaobh cleachdadh dhrogaichean.

Is e deagh eisimpleir de ro-innleachd a chuidicheas le bhith a ’cur casg air droch bhuilean nuair a thèid thu an sàs ann an giùlan nobhail am prògram draibhear ceumnaichte a chaidh a ghabhail os làimh le mòran stàitean anns na SA Tha an ro-innleachd seo stèidhichte air a’ bheachd gu bheil dràibheadh ​​na ghiùlan iom-fhillte a bheir eòlas gu mhaighstir. Mar a chithear ann an Figear 7, bidh draibhearan deugaire a ’faighinn lùghdachadh mòr ann an tubaistean às deidh dhaibh a bhith a’ draibheadh ​​timcheall air 1000 mìle (sia mìosan gu cuibheasach) (McCartt, Shabanova, & Leaf, 2003). Nam b ’urrainnear eòlas ionnsachaidh tràth mar sin a choileanadh fo chumhachan fo stiùir cunnart nas ìsle, dh’ fhaodadh e lùghdachadh a dhèanamh air na cothroman airson toraidhean cunnartach gus an ruigear barrachd maighstireachd air a ’ghiùlan. Tha mòran stàitean air gabhail ris an ro-innleachd airson ceadachd ceumnaichte. Anns a ’mhodh-obrach seo, chan eil deugairean a’ faighinn làn cheadan gus am bi iad seachad air ùine deuchainn nuair nach urrainn dhaibh draibheadh ​​air an oidhche agus feumaidh iad dràibheadh ​​le inbheach. Tha fianais mu èifeachdas an ro-innleachd seo a ’nochdadh gu bheil e a’ lughdachadh ìrean tubaist agus droch leòn agus a ’dèanamh sin ann an dòigh a tha a’ freagairt ris an àireamh de chuingealachaidhean a tha ann an stàite (Morrissey, Grabowski, Dee, & Caimbeul, 2006).

Figear 7  

Tha gluasadan ann an tubaistean càr a chaidh aithris am measg dhraibhearan deugaire mar ghnìomh de mhìltean air an gluasad a ’sealltainn gu bheil tubaistean a’ crìonadh gu mòr às deidh timcheall air 1000 mìltean de eòlas dràibhidh (air an ath-chlò-bhualadh le cead bho McCartt et al., 2003).

Ann an sgrùdadh o chionn ghoirid air buaidhean mothachaidh a ’sireadh tro òigearan agus tràth inbhich (14 gu 22), lorg mo cho-obraichean agus mi gu bheil eòlas le bhith a’ gabhail chunnartan a ’leantainn gu lùghdachadh ann an neo-fhaireachdainn mar a chaidh a mheasadh le gnìomh lasachaidh dàil (Romer et al., 2010). Tha mothachadh àrd a ’sireadh òigridh a bhios a’ cleachdadh dhrogaichean nas motha na òigridh eile a ’nochdadh crìonadh ann an neo-fhaireachdainn mar a bhios iad ag aois. Bidh an lùghdachadh seo cuideachd a ’giùlan thairis gu nas lugha de chleachdadh dhrogaichean. Chan eil òigridh eile buailteach a bhith a ’nochdadh atharrachaidhean ann an lasachadh rè òigeachd. Tha an toradh seo a ’sealltainn gu bheil eòlas a gheibhear bho bhith a’ gabhail cus cunnairt a ’toirt cothrom do luchd-siridh mothachaidh barrachd foighidinn a leasachadh, feart a lùghdaicheas gabhail cunnairt. Tha rannsachadh le òganach le mì-rian giùlain cuideachd a ’nochdadh gu bheil neo-fhaireachdainn a’ crìonadh nas motha airson a leithid de dh ’òige na tha e do chàch (Turner & Piquero, 2002). Mar sin, a dh ’aindeoin an cunnart nas motha a bhith aca, faodaidh òigridh le mothachadh àrd ionnsachadh bho bhuil an giùlain agus aig a’ cheann thall fàs nas mì-fhoighidneach na an co-aoisean nach eil cho cunnartach. Is e an dùbhlan airson rannsachadh eadar-theangachaidh san àm ri teachd eadar-theachdan a chomharrachadh a bheir an t-eòlas a dh ’fheumas deugairean a bhith a’ gluasad gu bhith nan inbhich fhad ‘s a tha iad cuideachd gan dìon bho na droch bhuaidhean a dh’ fhaodadh an slàinte agus an leasachadh fad-ùine a chuir an cunnart.

Mar a chaidh ainmeachadh le Spear (2009),

Is dòcha gun dèan eòlasan a tha a ’tachairt aig òigeachd an eanchainn aibidh a ghnàthachadh ann an dòigh a tha co-ionann ris na h-eòlasan sin. A rèir nàdar nan eòlasan sin, an t-àm aca, agus mar sin na builean, faodar an gnàthachadh seo den eanchainn fhaicinn mar chothrom, a bharrachd air so-leòntachd. (308).

Bu chòir do rannsachadh san àm ri teachd cuideachadh le bhith a ’cuir às do na buaidhean eadar-obrachail a tha aig eòlas agus maturation eanchainn. Mar a chaidh a ràdh roimhe, bu chòir do sgrùdaidhean a bhios a ’sgrùdadh maturation eanchainn structarail agus gnìomh ann an co-bhonn ri prògraman trèanaidh a tha a’ leasachadh sgilean smachd inntinn agus giùlain (me cuimhne obrach) a bhith comasach air àite eòlas aig diofar ìrean de inbheachadh structarail a chomharrachadh. Bu chòir don rannsachadh seo cuideachadh le bhith a ’leasachadh eacarsaichean trèanaidh a bheir eòlas do dh’ òigearan a bhios iad a ’sireadh agus aig an aon àm a’ lughdachadh nan cunnartan a thig orra ma thèid am fàgail dha na h-innealan aca fhèin.

iomraidhean

  • Ainslie G. Duais sònraichte: Teòiridh giùlain de neo-ghluasadachd agus smachd ìmpidh. Iris Saidhgeòlais. 1975;82: 463-496. [Sgaoileadh]
  • Anda RA, Felitti VJ, Bremner JD, Walker JD, Whitfield C, Perry BD, et al. Buaidhean maireannach droch dhìol agus droch eòlasan co-cheangailte ris ann an leanabachd: Co-chruinneachadh fianais bho neurobiology agus epidemiology. Tasglannan Eòrpach Eòlas-inntinn agus Neo-eòlas Clionaigeach. 2006;256: 174-186. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Arnett JJ. Giùlan neo-chùramach ann an òigeachd: Sealladh leasachaidh. Lèirmheas Leasachaidh. 1992;12: 339-373.
  • Bachman J, G, Johnston LD, O'Malley PM. A ’mìneachadh àrdachadh o chionn ghoirid ann an cleachdadh marijuana nan oileanach: Buaidh chunnartan is eas-aonta, 1976 tro 1996. Iris Ameireagaidh Slàinte a ’Phobaill. 1998;88(6): 887-892. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Barkley RA. Toirmeasg giùlain, aire sheasmhach, agus gnìomhan gnìomh: A ’togail teòiridh aonachaidh de ADHD. Iris Saidhgeòlais. 1997;121(1): 65-94. [Sgaoileadh]
  • Berns GS, Moore S, Capra CM. Tha com-pàirteachadh òigearan ann an giùlan cunnartach co-cheangailte ri barrachd aibidh cuspair geal den cortex aghaidh. Leabharlann Poblach Saidheans, Aon. 2009;4(8): 1-12. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Biglan A, Cody C. A ’cur casg air ioma-ghiùlan duilgheadasan ann an òigeachd. Ann an: Romer D, neach-deasachaidh. A ’lughdachadh cunnart òigearan: A dh’ ionnsaigh dòigh-obrach aonaichte. Foillseachaidhean Sage; Mìle Oaks, CA: 2003. pp. 125 - 131.
  • Bunge SA, Crone EA. Càirdeas nàdurrach mu leasachadh smachd inntinn. Ann an: Rumsey JM, Ernst M, luchd-deasachaidh. Neuroimaging ann an neur-eòlas clionaigeach leasachaidh. Clò Oilthigh Cambridge; New York: 2009. pp. 22 - 37.
  • Casey BJ, Getz S, Galvan A. An eanchainn òigear. Neuropsychology leasachail. 2008;28(11): 62-77.
  • Caspi A, Henry B, McGee RO, Moffitt TE, Silva PA. Tùsan stuama de dhuilgheadasan giùlan cloinne is deugaire: Bho aois trì gu aois còig-deug. Leasachadh Chloinne. 1995;66(1): 55-68. [Sgaoileadh]
  • Caspi A, Moffitt TE, Newman DL, Silva PA. Bidh beachdan giùlain aig aois 3 bliadhna a ’ro-innse eas-òrdugh inntinn-inntinn inbheach. Tasglainn Tasgaidh Coitcheann. 1996;53: 1033-1039. [Sgaoileadh]
  • Caspi A, Silva P. Tha buadhan teothachd aig aois trì a ’ro-innse feartan pearsantachd ann an inbhich òga: Fianais fad-ùine bho bhuidheann breith. Leasachadh Chloinne. 1995;66: 486-498. [Sgaoileadh]
  • Caspi A, Sugden K, Moffitt TE, Taylor A, Craig IW, Harrington H, et al. Buaidh cuideam beatha air trom-inntinn: Modarrachd le polymorphism anns a ’ghine 5-HTT. Saidheans. 2003;301: 386-389. [Sgaoileadh]
  • Seòmraichean RA, Taylor JR, Potenza MN. Neurocircuitry fàbharach de bhrosnachadh anns a ’òigeachd: Àm cunnartach so-leònachd tràilleachd. American Journal of Psychiatry. 2003;160: 1041-1052. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Cloninger CR, Sigvardsson S, Bohman M. Tha pearsantachd leanabachd a ’ro-innse ana-cleachdadh deoch làidir ann an inbhich òga. Alcolism: Rannsachadh Clionaigeach agus Eòlasach. 1988;121(4): 494-505. [Sgaoileadh]
  • DeBellis MD, Van Vorhees E, Hooper SR, Gibler N, Nelson L, Hege SG, et al. Ceumannan tensor sgaoilidh den chorpas callosum ann an òigearan le òigearan a ’tòiseachadh eas-òrdughan cleachdadh deoch làidir. Alcolism: Rannsachadh Clionaigeach agus Eòlasach. 2008;32(3): 395-404. [Sgaoileadh]
  • Diamond A, Barnett WS, Thomas J, Munro S. Prògram ro-sgoile a ’leasachadh smachd inntinn. Saidheans. 2007;318: 1387-1388. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Dunlop S, Romer D. Modail aonaichte de neo-chleachdadh crios-suidhe òigridh: Dreuchdan sireadh mothachaidh, measaidhean buadhach, agus cleachdadh mheadhanan. Ionad Poileasaidh Poblach Annenberg, Oilthigh Pennsylvania; Philadelphia, PA: 2009.
  • Ernst M, Hardin MG. Giùlan air a stiùireadh le amasan: Evolution agus ontogeny. Ann an: Rumsey JM, Ernst M, luchd-deasachaidh. Neuroimaging ann an neur-eòlas clionaigeach leasachaidh. Clò Oilthigh Cambridge; New York: 2009. pp. 53 - 72.
  • Eshel N, Nelson EE, Blair RJ, Pine DS, Ernst M. Fosglaidhean neural de roghainn taghadh ann an inbhich agus òigearan: A ’toirt air adhart cortex a’ ro-chrannchur an t-sàil agus an t-àrach. Neuropsychologia. 2007;45: 1270-1279. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Evans GW, Kim P. Bochdainn agus slàinte leanabachd: Taisbeanadh cunnart cronail agus dysregulation cuideam. Saidheans saidhceòlais. 2007;18(11): 953-957. [Sgaoileadh]
  • Eysenck SBG, Eysenck HJ. Gnàthasan aois airson neo-ghluasadachd, iomairt agus co-fhaireachdainn ann an inbhich. Buaidh Pearsa agus eadar-dhealachaidhean fa leth. 1985;6: 613-619.
  • Finucan ML, Alhakami AS, Slovic P, Johnson SM. A ’bhuaidh heuristic ann am breithneachadh air cunnartan agus buannachdan. Iris de cho-dhùnaidhean giùlan. 2000;13: 109-17.
  • Fishbein M, Hall-Jamieson K, Zimmer E, von Haeften I, Nabi R. A ’seachnadh am boomerang: A’ dèanamh deuchainn air èifeachdas coimeasach fiosan seirbheis poblach antidrug ro iomairt nàiseanta. Iris Ameireagaidh Slàinte a ’Phobaill. 2002;92(22): 238-245. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Fuster JM. Loban toisich agus leasachadh inntinneil. Iris Neurocytology. 2002;31: 373-385. [Sgaoileadh]
  • Galvan A, Hare TA, Parra CE, Penn J, Voss H, Glover G, et al. Dh ’fhaodadh leasachadh nas tràithe air an accumbens a tha càirdeach dha cortex orbitofrontal fo bhuaidh giùlain cunnartach ann an òigearan. The Journal of Nineoscience. 2006;26(25): 6885-6892. [Sgaoileadh]
  • Giedd JN, Blumenthal J, Jeffries NO, Castellanos FX, Liu H, Zijdenbos A, et al. Leasachadh eanchainn rè leanabachd agus òigeachd: Sgrùdadh tar-aimsireil MRI. Nàdarra Nàdair. 1999;2(10): 861-863. [Sgaoileadh]
  • Hill KG, HR geal, Chung I, Hawkins JD, Catalano RF. Toraidhean tràth inbheach bho bhith ag òl cus òigearan: Mion-sgrùdaidhean stèidhichte air pearsa is caochlaideach air comharran òil rag. Alcolism: Rannsachadh Clionaigeach agus Eòlasach. 2000;24(6): 892-901. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Hornik R, Jacobsohn L, Orwin R, Piesse A, Kalton G. Buaidhean iomairt nàiseanta meadhanan an aghaidh dhrogaichean òigridh air òigridh. Iris Ameireagaidh Slàinte a ’Phobaill. 2008;98(1238): 2229-2236. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Izzo CV, Eckenrode JJ, Smith EG, Henderson CR, Cole RE, Kitzman HJ, et al. A ’lughdachadh buaidh thachartasan beatha cuideam neo-riaghlaidh tro phrògram de thadhal dachaigh banaltram dha pàrantan ùra. Saidheans casg. 2005;6(4): 269-274. [Sgaoileadh]
  • Johnston LD, O'Malley PM, Bachman J, Schulenberg JE. A ’cumail sùil air an àm ri teachd: Toraidhean sgrùdaidh nàiseanta air cleachdadh dhrogaichean, 1975-2005, vol. II, oileanaich colaiste agus inbhich 19-45. Institiudan Nàiseanta Slàinte; Bethesda, MD: 2006.
  • Klingberg T. An eanchainn a tha a ’ruith thairis: Overload fiosrachaidh agus crìochan cuimhne obrach. Clò Oilthigh Oxford; New York: 2009.
  • Klingberg T, Fernell E, Olesen PJ, Johnson M, Gustafsson P, Dahlstrom K, et al. Trèanadh coimpiutair de chuimhne obrach ann an clann le ADHD: Deuchainn air thuaiream, fo smachd. Leabhar-latha Acadamaidh Eòlas-inntinn na Cloinne agus Òigridh ann an Ameireaga. 2005;44(2): 177-186. [Sgaoileadh]
  • Kotch JB, Lewis T, Hussey JM, Beurla D, Thompson R, Litrownik AJ, et al. Cho cudromach sa tha dearmad tràth airson ionnsaigh leanabachd. Paidsiatraic. 2008;121(4): 725-731. [Sgaoileadh]
  • Kreuger RF, Hicks BM, Patrick CJ, Carlson SR, Iacono WG, McGue M. Ceanglaichean etiologic am measg eisimeileachd stuthan, giùlan mì-shòisealta, agus pearsantachd: A ’modaladh an speactram taobh a-muigh. Journal of Psychicormal Psychology. 2002;111(3): 411-424. [Sgaoileadh]
  • Lu LH, Leonard CM, Thompson PM. Tha atharrachaidhean leasachaidh àbhaisteach ann an cùis liath ìochdarach co-cheangailte ri leasachaidhean ann an giullachd fòn-eòlasach: Mion-sgrùdadh fad-ùine. Cortex cereral. 2007;17: 1092-1099. [Sgaoileadh]
  • Lu LH, Sowell ER. Leasachadh morphologach air an eanchainn: Dè a tha ìomhaighean air innse dhuinn? Ann an: Rumsey JM, Ernst M, luchd-deasachaidh. Neuroimaging ann an neur-eòlas clionaigeach leasachaidh. Clò Oilthigh Cambridge; New York: 2009. pp. 5 - 21.
  • Maestripieri D. Innealan neuroendocrine mar bhunait air sgaoileadh eadar-ghinealach giùlan màthaireil agus droch dhìol leanaban ann an rhesus macaques. Ann an: Pfaff D, Kordon C, Chanson P, Christen Y, luchd-deasachaidh. Hormones agus Giùlan Sòisealta. Springer-Verlag; Berlin: 2008. pp. 121 - 130.
  • Masse LC, Tremblay RE. Giùlan balaich ann an kindergarten agus toiseach cleachdadh stuthan rè òigeachd. Tasglainn Tasgaidh Coitcheann. 1997;54: 62-68. [Sgaoileadh]
  • McCartt AT, Shabanova VI, Leaf WA. Eòlas dràibhidh, tubaistean agus luaidh trafaic draibhearan tòiseachaidh deugairean. Mion-sgrùdadh agus casg thubaistean. 2003;35: 311-320. [Sgaoileadh]
  • McCormack K, Newman TK, Higley JD, Maestripieri D, Sanchez MM. Atharrachadh gine còmhdhail serotonin, droch dhìol leanaban, agus freagairt do chuideam ann am màthraichean agus pàisdean rhesus macaque. Hormoin agus Giùlan. 2009;55: 538-547. [Sgaoileadh]
  • McGowan PO, Sasaki A, D'Alessio AC, Dymov S, Labonte B, Szyt M, et al. Riaghladh epigenetic den gabhadair glucocorticoid ann an eanchainn daonna a ’ceangal ri droch dhìol leanabachd. Nàdarra Nàdair. 2009;128(3): 342-348. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • McGue M, Iacono WG, Kreuger RF. An ceangal eadar giùlan duilgheadas òigearan tràth agus psychopathology inbheach: Sealladh ginteil giùlan ioma-chaochlaideach. Gintinneachd Giùlan. 2006;36(4): 591-602. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Meaney MJ. Cùram màthaireil, faireachdainn gine, agus sgaoileadh eadar-dhealachaidhean fa leth ann an reactivity cuideam thar ginealaichean. Lèirmheas Bliadhnail air Eun-eòlas. 2001;24: 1161-1192. [Sgaoileadh]
  • Meaney MJ. Prògramadh màthaireil de fhreagairt dìon tro bhuaidhean seasmhach air faireachdainn gine. Ann an: Romer D, Walker EF, luchd-deasachaidh. Psychopathology deugaire agus an eanchainn a tha a ’leasachadh: A’ toirt a-steach saidheans eanchainn agus casg. Clò Oilthigh Oxford; New York: 2007. pp. 148 - 172.
  • Middlebrooks JS, Audage NC. A ’bhuaidh a th’ aig cuideam leanabachd air slàinte thar beatha. Ionadan airson Smachd agus Bacadh Galaran, Ionad Nàiseanta airson Bacadh agus Smachd air Leòn; Atlanta, GA: 2008.
  • Miller EK, Cohen JD. Teoiridh amalaichte de dhreuchd cortex ro-dhìreach. Lèirmheas Bliadhnail air Eun-eòlas. 2001;24: 167-202. [Sgaoileadh]
  • Mischel W, Shoda Y, Peake PK. Nàdar nan comasan deugaire a tha dùil le dàil taingealachd ro-sgoile. Journal of Pearsantachd agus Eòlas-inntinn Sòisealta. 1988;54(4): 687-696. [Sgaoileadh]
  • Moffitt TE. Giùlan mì-shòisealta cuibhrichte le òigeachd agus cùrsa-beatha: Tacsonomaidh leasachaidh. Ath-bhreithneachadh Saidhgeòlais. 1993;100: 674-701. [Sgaoileadh]
  • Morrissey MA, Grabowski DC, Dee T, S, Caimbeul C. Neart phrògraman cead draibhearan ceumnaichte agus bàsan am measg deugairean agus luchd-siubhail. Mion-sgrùdadh agus casg thubaistean. 2006;38: 135-141. [Sgaoileadh]
  • Nagin D, Tremblay RE. Comharran ionnsaigh corporra balaich, an aghaidh, agus trom-inntinn air an t-slighe gu drabastachd òganach fòirneartach agus neo-bhiorach. Leasachadh Chloinne. 1999;70(5): 1181-1196. [Sgaoileadh]
  • Nelson CA, Bloom FE, Cameron JL, Amaral D, Dahl RE, Pine D. Dòigh-obrach aonaichte, ioma-chuspaireil airson sgrùdadh dàimh giùlan eanchainn ann an co-theacsa leasachadh àbhaisteach agus aitigeach. Leasachadh agus psychopathology. 2002;14(3): 499-520. [Sgaoileadh]
  • Seann D, Henderson CRJ, Cole R, Eckenrode J, Kitzman H, Luckey D, et al. Buaidhean fad-ùine tadhal dachaigh banaltram air giùlan eucorach agus mì-shòisealta chloinne: lean 15-bliadhna de dheuchainn fo smachd air thuaiream. Iris Comann Meidigeach Ameireagaidh. 1998; (1238): 1244. [Sgaoileadh]
  • Patterson GR, Reid J, B, Dishion TJ. Balaich mì-shòisealta. Castalia; Eugene, NO: 1992.
  • Pattij T, Vanderschuren LJMJ. An neuropharmacology de ghiùlan èiginneach. Gluasadan ann an Saidheansan Pharmacological. 2008;29(4): 192-199. [Sgaoileadh]
  • Patton JH, Stanford MS, Barratt ES. Structar factaraidh sgèile impulsness Barratt. Iris de Eòlas-inntinn Clionaigeach. 1995;51: 768-774. [Sgaoileadh]
  • Petras H, Kellam SG, Brown HC, Muthen BO, Ialongo NS, Poduska JM. Cùrsaichean epidemio-eòlasach leasachaidh a ’leantainn gu eas-òrdugh pearsantachd mì-shòisealta agus giùlan fòirneartach agus eucorach: Buaidhean le inbhich òga de eadar-theachd casg uile-choitcheann ann an clasaichean a’ chiad agus an dàrna ìre. An urra ri Drogaichean agus Alcol. 2008;95: S45-S59. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Rachlin H. Saidheans fèin-smachd. Clò Oilthigh Harvard; Cambridge, MA: 2000.
  • Raine A, Moffitt TE, Caspi A, Loeber R, Stouthamer-Loeber M, Lyman D. Eas-bhuannachdan neurocognitive ann am balaich air an t-slighe frith-shòisealta leantainneach cùrsa beatha. Journal of Psychicormal Psychology. 2005;114(11): 38-49. [Sgaoileadh]
  • Raine A, Reynolds C, Venables PH, Mednick SA, Farrington DF. Eagal, sireadh brosnachaidh, agus meud mòr bodhaig aig aois 3 bliadhna mar ro-innse tràth gu ionnsaigh leanabachd aig aois 11 bliadhna. Tasglainn Tasgaidh Coitcheann. 1998;55: 745-751. [Sgaoileadh]
  • Reynolds A, J, Temple JA. Prògraman leasachaidh tràth-òige cosg-èifeachdach bhon ro-sgoil chun treas ìre. Lèirmheas Bliadhnail air Eòlas-inntinn Clionaigeach. 2008;4: 109-139. [Sgaoileadh]
  • Reynolds B. Lèirmheas air rannsachadh lasachadh lasachadh le daoine: Dàimhean ri cleachdadh dhrogaichean agus gambling. Pharmacology giùlain. 2006;17: 651-667. [Sgaoileadh]
  • Reynolds B, Penfold RB, Patak M. Meudan giùlan èiginneach ann an òigearan: Measaidhean giùlan obair-lann. Psychopharmacology Deuchainneach is Clionaigeach. 2008;16(2): 124-131. [Sgaoileadh]
  • Riggs NR, Greenberg MT, Kusche CA, Pentz MA. Dreuchd eadar-mheadhain neurocognition ann an toraidhean giùlan prògram casg sòisealta-tòcail ann an oileanaich bun-sgoile. Saidheans casg. 2006;70: 91-102. [Sgaoileadh]
  • Roberti JW. Lèirmheas air co-dhàimh giùlain agus bith-eòlasach a tha a ’sireadh mothachadh. Iris de Rannsachadh ann am Pearsa. 2004;38: 256-279.
  • Romer D, Betancourt L, Brodsky NL, Giannetta JM, Yang W, Hurt A bheil cunnart òigearan a ’ciallachadh gnìomh gnìomh lag? Sgrùdadh san amharc air dàimhean eadar coileanadh obrach, neo-ghluasadachd, agus gabhail cunnairt ann an òigearan tràth. Saidheans Leasachaidh. 2011;14(5): 1119-1133. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Romer D, Betancourt L, Giannetta JM, Brodsky NL, Farah M, Hurt H. Dreuchdan inntinneil gnìomh agus neo-ghnìomhachd mar cho-dhàimhean eadar gabhail cunnairt agus giùlan duilgheadas ann an preadolescents. Neuropsychologia. 2009;47: 2916-2926. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Romer D, Duckworth AL, Sznitman S, Park S. An urrainn dha deugairean fèin-smachd ionnsachadh? Dàil taingealachd ann an leasachadh smachd air gabhail cunnairt. Saidheans casg. 2010;11(3): 319-330. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Romer D, Hennessy M. Modail buaidh biosocial de mhothachadh òigearan a ’sireadh: Dreuchd buaidh measaidh agus buaidh buidheann co-aoisean ann an cleachdadh dhrogaichean òigearan. Saidheans casg. 2007;8: 89-101. [Sgaoileadh]
  • Rueda MR, Rothbart MK, McCandliss BD, Saccamanno L, Posner MI. Trèanadh, maturation, agus buaidhean ginteil air leasachadh aire gnìomh. Imeachdan Acadamaidh Nàiseanta nan Saidheansan. 2005;102: 14931-14936. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Shamosh NA, DeYoung CG, Green AE, Reis DL, Johnson MR, Conway ARA, et al. Eadar-dhealachaidhean fa leth ann an lasachadh dàil: Dàimh ri fiosrachadh, cuimhne obrach, agus cortex prefrontal anterior. Saidheans saidhceòlais. 2008;19(9): 904-911. [Sgaoileadh]
  • Shaw P, Greenstein D, Lerch J, Clasen L, Lenroot R, Gogtay N, et al. Comas inntleachdail agus leasachadh cortical ann an clann agus òigearan. Nàdar. 2006;440: 676-679. [Sgaoileadh]
  • Shonkoff JP, Boyce WT, McEwen BS. Neo-eòlas, bith-eòlas moileciuil, agus freumhan leanabachd eadar-dhealachaidhean slàinte: A ’togail frèam ùr airson brosnachadh slàinte agus casg ghalaran. Iris Comann Meidigeach Ameireaganach. 2009;301(21): 2252-2259. [Sgaoileadh]
  • Slovic P, Finucane M, Peters E, MacGriogair DG. A ’bhuaidh heuristic. Ann an: Gilovich T, Griffin D, Kahneman D, luchd-deasachaidh. Breithneachadh intuitive: Heuristics and biases () Clò Oilthigh Cambridge; New York: 2002.
  • Sowell ER, Thompson PM, Leonard CM, et al. Mapadh fad-ùine de thiugh cortical agus fàs eanchainn ann an clann àbhaisteach. Journal of Neuroscience. 2004;24(38): 8223-8231. [Sgaoileadh]
  • Sowell ER, Thompson PM, Tessner KD, Toga AW. A ’mapadh fàs leantainneach na h-eanchainn agus lùghdachadh dùmhlachd ann an stuth glas ann an cortex bho thaobh an droma: Dlùth-dhàimh ri linn gluasad na h-eanchainn tron ​​phost. The Journal of Nineoscience. 2001;20(22): 8819-8829. [Sgaoileadh]
  • Spear L. Ann an: Na pàtrain giùlain a tha àbhaisteach don eanchainn agus deugaire: Dòigh-obrach mean-fhàs. Psychopathology deugaire agus an eanchainn a tha a ’leasachadh: A’ toirt a-steach saidheans eanchainn agus casg. Romer D, Walker EF, luchd-deasachaidh. Clò Oilthigh Oxford; New York: 2007. pp. 9 - 30.
  • Spear L, P. Neo-eòlas giùlain òigeachd. WW Norton & Co .; New York: 2009.
  • Steinberg L. Sealladh air eanchainn shòisealta a thaobh a bhith a ’gabhail cunnart òigearan. Lèirmheas Leasachaidh. 2008;28: 78-106. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Suomi SJ. Co-dhùnaidhean tràth de ghiùlan: Fianais bho sgrùdaidhean prìomhaideach. Iris Meidigeach Bhreatainn. 1997;53: 170-184. [Sgaoileadh]
  • Tarter RE, Kirisci L, Mezzich A, Cornelius JR, Pajer K, Vanyukov M, et al. Tha casg air casg neurobehavioral ann an leanabachd a ’ro-innse aois òg bho thòisich eas-òrdugh cleachdadh stuthan. An American Journal of Psychiatry. 2003;160(6): 1078-1085. [Sgaoileadh]
  • Tarullo AR, Gunnar MR. Milleadh cloinne agus an axis HPA a tha a ’leasachadh. Hormoin agus Giùlan. 2006;50: 632-639. [Sgaoileadh]
  • Turner MG, Piquero AR. Tha seasmhachd fèin-smachd. Iris air Ceartas Eucorach. 2002;30: 457-471.
  • Vaidya CJ, Bunge SA, Dudukoric NM, Zalecki CA, Elliott GR, Gabrieli JD. Fo-stratan neòil atharraichte de smachd inntinn ann an ADHD leanabachd: Fianais bho ìomhaighean magnetach gnìomh. American Journal of Psychiatry. 2005;162(9): 1605-1613. [Sgaoileadh]
  • SP Whiteside, Lynam DR. Am modail còig-fhactar agus neo-ghnìomhachd: A ’cleachdadh modail structarail de phearsantachd gus impulsivity a thuigsinn. Pearsa agus eadar-dhealachaidhean fa leth. 2001;30: 669-689.
  • Wilens TE, Faraone SV, Biederman J, Gunawardene S. A bheil leigheas brosnachaidh de eas-òrdugh aire / eas-òrdugh trom-inntinn a ’toirt ana-cleachdadh stuthan nas fhaide air adhart? Paidsiatraic. 2003;111(1): 179-185. [Sgaoileadh]
  • Williams BR, Ponesse JS, Shachar RJ, Logan GD, Tannock R. Leasachadh smachd bacaidh thairis air an raon beatha. Eòlas-inntinn leasachail. 1999;35(1): 205-213. [Sgaoileadh]
  • Zucker RA. Cleachdadh deoch làidir agus eas-òrdughan cleachdadh deoch làidir: Cruthachadh siostaman leasachaidhbiopsychosocial a ’còmhdach cùrsa beatha. Ann an: Cicchetti D, Cohen DJ, luchd-deasachaidh. Psychopathology leasachaidh: Leabhar a trì: Cunnart, eas-òrdugh, agus atharrachadh. 2nd ed. Iain Wiley; Hoboken, NJ: 2006. pp. 620 - 656.
  • Zuckerman M. Abairtean giùlain agus bunaitean biosocial de bhith a ’sireadh mothachaidh. Clò Oilthigh Cambridge; New York: 1994.