A 'briseadh agus ag adhartachadh na h-ìghnean (2011)

Ro-ràdh

Tha òigeachd air a chomharrachadh mar àm nuair a bhios sinn a ’giùlan nas èiginneach, nach bi sinn a’ beachdachadh air buaidhean fad-ùine, agus a ’dol an sàs ann an giùlan nas cunnartaiche na bhios sinn mar inbhich (Gardner & Steinberg, 2005; Scott, 1992; Steinberg, et al., 2008). Tha an claonadh seo airson cunnartan a ghabhail air a nochdadh ann an tachartasan nas àirde de thubaistean, fèin-mharbhadh, cleachdaidhean feise mì-shàbhailte, agus gnìomhachd eucorach (Scott, 1992). Bidh òganaich còig bliadhna deug a dh ’aois agus nas òige ag obair nas èasgaidh na tha deugairean nas sine, ach tha eadhon òigearan sia-deug agus seachd-deug a’ fàiligeadh ìrean fèin-smachd inbheach (Feld, 2008).

Anns an deichead mu dheireadh, chaidh grunn bharailean inntinneil agus neurobio-eòlasach a phostadh airson carson a tha deugairean a ’dol an sàs ann an gnìomhan èiginneach agus cunnartach. Tha cunntasan traidiseanta òigeachd a ’moladh gur e àm leasachaidh a th’ ann a tha a ’sìor fhàs nas èifeachdaiche air comasan smachd inntinn. Thathas a ’toirt cunntas air an èifeachdas seo ann an smachd eanchainn mar a bhith an urra ri maturation den cortex prefrontal mar a chithear bho ìomhaighean (Galvan, et al., 2006; Gogtay, et al., 2004; Geàrr, et al., 2008; Sowell, et al., 2003) agus sgrùdaidhean post mortem (Bourgeois, Goldman-Rakic, & Rakic, 1994; Huttenlocher, 1979; Rakic, 1994) a ’sealltainn leasachadh structarail agus gnìomhach leantainneach san roinn seo gu math gu ìre inbheach.

Am pàtran coitcheann de smachd inntinneil leasaichte le maturation den cortex prefrontal (Crone & van der Molen, 2007) a ’moladh àrdachadh sreathach ann an leasachadh bho leanabas gu ìre inbheach. Nam biodh smachd inntinneil agus cortex prefrontal neo-aithghearr mar bhunait airson giùlan roghainn suboptimal leotha fhèin, bu chòir dha clann a bhith a ’coimhead gu math coltach no nas miosa na òigearan, leis gu bheil an cortex prefrontal aca nach eil cho leasaichte agus na comasan inntinneil aca (Casey, Getz, & Galvan, 2008). Ach tha roghainnean agus gnìomhan fo-aoiseach a chaidh a choimhead rè òigeachd a ’riochdachadh gluasad ann an leasachadh (Windle, et al., 2008) a tha gun samhail bho aon chuid leanabachd no inbheach, mar a chithear san Ionad Nàiseanta airson Staitistig Slàinte air giùlan òganach agus bàsmhorachd (Eaton, et al., 2008).

Tha an lèirmheas seo a ’dèiligeadh ris a’ phrìomh cheist mu mar a tha an eanchainn ag atharrachadh rè òigeachd ann an dòighean a dh ’fhaodadh mìneachadh a thoirt air in-ghabhail ann an giùlan cunnartach. Bidh sinn a ’toirt a-mach modal neurobiologic testable a tha a’ cur cuideam air an eadar-obrachadh fiùghantach eadar roinnean eanchainn subcortical agus cortical agus a ’beachdachadh air mar a nochd na siostaman sin bho shealladh mean-fhàs. Bidh sinn a ’toirt seachad fianais bho sgrùdaidhean ìomhaighean giùlain agus eanchainn daonna gus taic a thoirt don mhodail seo ann am frèam nan gnìomhan ann an co-theacsan brosnachail (Cauffman, et al., 2010; Figner, Mackinlay, Wilkening, & Weber, 2009; Galvan, Hare, Voss, Glover, & Casey, 2007; Galvan, et al., 2006) agus dèiligeadh ri carson a dh ’fhaodadh cuid de dheugairean a bhith ann an cunnart nas motha na feadhainn eile airson a bhith a’ dèanamh cho-dhùnaidhean suboptimal a ’leantainn gu builean fad-ùine nas miosa (Galvan, et al., 2007; Geàrr, et al., 2008).

Modal Neurobiological de Aoigheachd

Feumaidh bun-bheachd neo-mhearachdach de dh'atharrachaidhean inntleachdail agus neurobo-eòlais aig àm òigeachd làimhseachadh òigearan mar àm leasachaidh eadar-amail (Bràiste, 2000), seach aon dealbh beag ann an ùine. Ann am faclan eile, gus an ùine leasachaidh seo a thuigsinn, tha feum air caractaran eadar-ghluasad a-steach agus a-mach à òigeachd gus feartan sònraichte den àm leasachaidh seo aithneachadh.Casey, Galvan, & Hare, 2005; Casey, Tottenham, Liston, & Durston, 2005). Tha stèidheachadh slighean leasachaidh airson pròiseasan inntinneil deatamach ann a bhith a ’comharrachadh nan eadar-ghluasadan sin agus a’ cuingealachadh mhìneachaidhean mu atharrachaidhean ann an giùlan aig an àm seo.

Tha sinn air modal neurobiologic de leasachadh òigearan a leasachadh taobh a-staigh an fhrèam seo a tha a ’togail air modalan creimich (Brenhouse, Sonntag, & Andersen, 2008; Laviola, Adriani, Terranova, & Gerra, 1999; Bràiste, 2000) agus sgrùdaidhean o chionn ghoirid air òigearan (Ernst, et al., 2005; Galvan, et al., 2007; Galvan, et al., 2006; Geàrr, et al., 2008; Somerville, Hare, & Casey, anns na meadhanan; Van Leijenhorst, Moor, et al., 2010; Van Leijenhorst, Zanolie, et al., 2010). Figear 1 a ’nochdadh a’ mhodail seo. Tha an comharrachadh òigeachd seo a ’dol nas fhaide na ceangal toirmeasgach de ghiùlan cunnartach gu immaturity an cortex prefrontal. An àite sin, tha am modail neurobiologic a thathar a ’moladh a’ sealltainn mar a dh ’fheumar beachdachadh air roinnean smachd subcortical agus cortical bho mhullach sìos còmhla. Tha an cartùn a ’nochdadh diofar chomharran leasachaidh airson na siostaman sin, le siostaman subcortical mar an striatum ventral a’ leasachadh nas tràithe na roinnean smachd aghaidh. A rèir a ’mhodail seo, tha an neach fa leth air a chlaonadh nas motha le roinnean subcortical aibidh gnìomh rè òigeachd (ie, mì-chothromachadh subcortical an coimeas ri smachd cortical prefrontal), an coimeas ri clann, dha bheil na siostaman sin (ie, subcortical agus prefrontal) an dà chuid fhathast a’ leasachadh, agus an coimeas ri inbhich, dha bheil na siostaman sin làn aibidh.

Figear 1

Modal neurobiologic a ’nochdadh leasachadh nas fhaide air adhart de roinnean aghaidh gu h-àrd an coimeas ri roinnean subcortical a tha an sàs ann am miann agus eagal. Thathas a ’moladh gum bi an neo-chothromachadh seo ann an leasachadh nan siostaman sin aig cridhe giùlan roghainn cunnartach ann an òigearan ...

Tha an t-sealladh seo a ’toirt seachad bunait airson gluasadan neo-àbhaisteach ann an giùlan cunnartach thar leasachadh, mar thoradh air maturation nas tràithe de shiostaman subcortical an coimeas ri siostaman smachd aghaidh aghaidh nas ìsle aibidh. Le leasachadh agus eòlas, tha an ceangal gnìomh eadar na roinnean sin a ’toirt seachad uidheamachd airson smachd gu h-àrd air an cuairteachadh seo (Geàrr, et al., 2008). Nas fhaide, tha am modail a ’rèiteachadh an aghaidh staitistig slàinte mu ghiùlan cunnartach rè òigeachd, leis an amharc gheur le Reyna agus Farley (2006) gu bheil deugairean gu math comasach air co-dhùnaidhean reusanta a dhèanamh agus cunnartan giùlan anns a bheil iad an sàs a thuigsinn. Ach, ann an suidheachaidhean a tha gu math tòcail, bidh siostaman subcortical a ’buannachadh a-mach (luathadair) thairis air siostaman smachd (breicichean) air sgàth an ìre aibidh an coimeas ris an t-siostam smachd aghaidh.

Tha am modail seo co-chòrdail ri modalan de leasachadh òigearan (Ernst, Pine, & Hardin, 2006; Ernst, Romeo, & Andersen, 2009; Geier & Luna, 2009; Nelson, Leibenluft, McClure, & Pine, 2005; Steinberg, 2008; Steinberg, et al., 2009) a tha a ’moladh leasachadh eadar-dhealaichte air roinnean subcortical agus cortical. Mar eisimpleir, am modail triadic a mhol Ernst agus co-obraichean (Ernst, et al., 2006) a ’toirt cunntas air giùlan brosnachail mar trì cuairtean neòil sònraichte (dòigh-obrach, seachnadh agus riaghladh). Tha an siostam dòigh-obrach co-cheangailte ri giùlan duais agus gu ìre mhòr fo smachd an striatum ventral. Tha an siostam seachain a ’buntainn ri giùlan seachnaidh agus tha e gu ìre mhòr fo smachd an amygdala. Mu dheireadh, tha an siostam riaghlaidh a ’cothromachadh nan dòighean-obrach agus na siostaman seachnaidh agus tha e gu ìre mhòr fo smachd an cortex prefrontal. A rèir sin, tha barrachd giùlan cunnairt rè òigeachd mar thoradh air barrachd buaidh air an t-siostam dòigh-obrach agus buaidh nas laige san t-siostam riaghlaidh.

Tha am modail againn eadar-dhealaichte bho fheadhainn eile leis gu bheil e stèidhichte air fianais empirigeach airson atharrachaidhean eanchainn chan ann a-mhàin anns a ’ghluasad bho òigeachd gu bhith na inbheach, ach cuideachd an gluasad gu òigeachd bho leanabas. Nas fhaide, chan eil sinn a ’moladh gu bheil an striatum agus amygdala sònraichte a thaobh dòigh-làimhseachaidh agus giùlan seachnaidh seach sgrùdaidhean o chionn ghoirid a’ sealltainn neo-eisimeileachd faileas nan structaran sin (Levita, et al., 2009), ach an àite sin gu bheil iad nan siostaman a tha cudromach ann a bhith a ’lorg cuisean a tha buntainneach gu tòcail agus gu tòcail san àrainneachd a dh’ fhaodas giùlan a chlaonadh. Chaidh iomradh a thoirt air a ’chugallachd seo ri glaodhan fàbharach is tòcail rè òigeachd thar gnèithean (faic Bràiste, 2009) agus air ath-sgrùdadh an seo.

Beachdan Coimeasach agus mean-fhàsach air òigeachd

Is e ceist a nochdas bhon mhodail mì-chothromachadh de leasachadh eanchainn òigearan carson a dh ’fhaodadh an eanchainn a bhith air a phrògramachadh gus leasachadh san dòigh seo. Faodar dèiligeadh ris a ’cheist seo le bhith a’ toirt ceum air ais agus a ’beachdachadh air mìneachadh òigeachd mar an ùine eadar-ghluasaid eadar leanabas agus ìre inbheach. Tha puberty a ’comharrachadh toiseach òigeachd le toiseach aibidh gnèitheasach (Graber & Brooks-Gunn, 1998) agus faodaidh iad a bhith air am mìneachadh le comharran bitheolaíochta. Faodar a ràdh gur e òigear an t-atharrachadh a dh ’ann gu ìre inbheach gu inbheach, le cùrsa air-am-ghinealach neònach (Spear, 2000, p.419). Tha làn bheachdachadh air buaidh hormonaichean pubertal air eanchainn agus giùlan taobh a-muigh farsaingeachd a ’phàipeir seo; faic (faic)Foirbeis & Dahl, 2010; Romeo, 2003) airson lèirmheasan mionaideach air a ’chuspair.

Gu h-adhartach, is e òigeachd àm a bhith a ’faighinn neo-eisimeileachd bho dhìon an teaghlaich, a dh’ fhaodadh aig an aon àm an neach a chuir ann an dòigh a tha a ’dèanamh cron (Kelley, Schochet, & Landry, 2004). Thathas a ’cumail sùil air giùlan a tha a’ sireadh neo-eisimeileachd thar gnèithean mamail, le àrdachadh ann an eadar-obrachaidhean sòisealta air an stiùireadh le co-aoisean agus dian ann an sireadh nobhailean a bheir buaidh air claonadh òigearan airson giùlan cunnartach (Brown, 2004; Chassin, et al., 2004; Collins & Laursen, 2004; Laviola, et al., 1999). Faodar an giùlan cunnartach seo a mhìneachadh mar thoradh air mì-chothromachadh bith-eòlasach eadar barrachd nobhail agus mothachadh a ’sireadh ann an co-bhonn ri“ comas fèin-riaghlaidh ”neo-àbhaisteach (Steinberg, 2004). Bhiodh prothaideachadh a ’moladh gu bheil am pàtran leasachaidh seo na fheart mean-fhàsach leis gum feum neach a dhol an sàs ann an giùlan àrd-chunnart gus niche sàbhailte agus eòlach fhàgail gus companach a lorg agus seargadh (Bràiste, 2000). Mar sin, tha e coltach gu bheil gabhail cunnairt a ’tachairt aig an àm anns am bi hormonaichean a’ draibheadh ​​òigearan gus com-pàirtichean gnèitheasach a shireadh. Ann an comann-sòisealta an latha an-diugh - nuair a dh ’fhaodadh òigeachd leudachadh gu bràth - le clann a’ fuireach le pàrantan agus le eisimeileachd ionmhasail agus a ’taghadh charaidean nas fhaide air adhart nam beatha, is dòcha nach bi an giùlan seo cho sùbailte. Tha am modail neurobiologic againn a ’moladh gu bheil seo a’ tachairt tro leasachadh eadar-dhealaichte air siostaman subcortical agus cortical. Tha dàta giùlan is ìomhaighean empirigeach air an ath-sgrùdadh mar thaic don bheachd seo.

Leasachadh Giùlan òigearan

Is e prìomh phàirt de leasachadh giùlain an comas gnìomhan neo-iomchaidh a chuir às leth feadhainn a tha ag amas air amasan, gu sònraichte an làthair brosnachaidhean làidir. Mar as trice tha an comas seo air ainmeachadh mar smachd inntinn (Casey, Galvan, et al., 2005; Casey, Giedd, & Thomas, 2000; Casey, Thomas, et al., 2000). Bidh sinn ag ath-sgrùdadh litreachas leasachaidh inntinneil clasaigeach ann an co-theacsa atharrachaidhean ann am pròiseasan inntinneil cortically le aois agus a ’toirt seachad fianais giùlain agus neuroanatomical airson a dhealachadh bho ghiùlan cunnartach.

Tha grunn sgrùdaidhean leasachaidh clasaigeach air sealltainn gu bheil smachd inntinn a ’leasachadh tro leanabachd agus òigeachd (A ’chùis, 1972; Flavell, Beach, & Chinksy, 1966; Keating & Bobbitt, 1978; Pascual-Leone, 1970). Tha grunn theòirichean air argamaid gu bheil an leasachadh seo mar thoradh air àrdachadh ann an astar giollachd agus èifeachdas (me, (Bjorklund, 1985, 1987; A ’chùis, 1972)), ach tha cuid eile air a ràdh gur e pròiseasan “bacaidh” am prìomh fheart (Harnishfeger & Bjorklund, 1993). A rèir a ’chunntais seo, tha roghainnean suboptimal ann an leanabachd mar thoradh air barrachd buailteach a bhith a’ toirt a-steach bho stòran farpaiseach a dh ’fheumar a chumail fodha (me, (Brainerd & Reyna, 1993; Casey, Thomas, Davidson, Kunz, & Franzen, 2002; Dempster, 1993; Diamond, 1985; Munakata & Yerys, 2001). Mar sin feumaidh an co-dhùnadh as fheàrr smachd a chumail air impulses (Mischel, Shoda, & Rodriguez, 1989) agus tha an comas seo a ’tighinn gu ìre ann an dòigh shreathach thar leanabachd is òigeachd (Eigsti, et al., 2006).

An coimeas ri sin, tha coltas ann gu bheil giùlan cunnairt no sireadh duais a ’dol gu ìre òigeachd agus an uairsin a’ crìonadh ann an ìre inbheach (Eaton, et al., 2008; Windle, et al., 2008) agus tha iad co-cheangailte ri maturation puberty (Dahl, 2004; Màrtainn, et al., 2001). Sgrùdadh o chionn ghoirid le Steinberg et al. (2008) mhìnich e togail smachd impulse / cognitive bho bhith a ’sireadh giùlan, air a mhìneachadh mar a’ mhiann eòlasan ùra a shireadh agus cunnartan a ghabhail gus an coileanadh. Rinn iad deuchainn air daoine fa leth eadar aoisean 10 agus 30 agus sheall iad gu robh eadar-dhealachaidhean ann am mothachadh a ’sireadh le aois a’ leantainn pàtran lùbte, le binneanan ann am mothachadh a ’sireadh àrdachadh eadar 10 agus 15 bliadhna agus a’ crìonadh no a ’fuireach seasmhach às deidh sin. An coimeas ri sin, bha eadar-dhealachaidhean aois ann an neo-ghluasadachd a ’leantainn pàtran sreathach, le lùghdachadh impulsivity le aois.

Tha na co-dhùnaidhean sin a ’moladh comharran leasachaidh sònraichte airson an dà thogail. Gu sònraichte, bidh neo-ghluasadachd a ’lùghdachadh le aois thar leanabachd agus òigeachd (Casey, Galvan, et al., 2005; Casey, Thomas, et al., 2002; Galvan, et al., 2007), ged a tha eadar-dhealachaidhean anns an ìre gu bheil neach sònraichte èiginneach no nach eil, ge bith dè an aois a tha e (Eigsti, et al., 2006). An coimeas ri smachd impulse / cognitive, tha coltas ann gu bheil sireadh mothachaidh / gabhail cunnairt a ’nochdadh pàtran lùbte, le àrdachadh rè òigeachd an coimeas ri leanabas agus ìre inbheach (Cauffman, et al., 2010; Figner, et al., 2009; Galvan, et al., 2007). Mar a thèid ath-sgrùdadh anns na h-earrannan a leanas, tha na co-dhùnaidhean sin a ’moladh siostam neòil sònraichte airson giùlan cunnartach a thogail, fa leth bhon t-siostam neòil airson smachd ìmpidh, le leasachadh nas tràithe air giùlan cunnairt an coimeas ri leasachadh fada de smachd impulse (Galvan, et al., 2007; Steinberg, et al., 2008).

Leasachadh eanchainn òigearan

Tha sgrùdaidhean o chionn ghoirid air leasachadh eanchainn òigearan air a bhith stèidhichte air adhartasan ann am modhan neuroimaging a tha furasta an cleachdadh le bhith a ’leasachadh àireamhan daonna. Tha na modhan sin an urra ri modhan ìomhaighean ath-shuidheachadh magnetach (MRI) agus tha iad a ’toirt a-steach: MRI structarail, a tha air a chleachdadh gus meud agus cumadh structaran a thomhas; MRI gnìomh (fMRI) a tha air a chleachdadh gus pàtrain gnìomhachd eanchainn a thomhas; agus ìomhaighean tensor sgaoilidh (DTI) a tha air a chleachdadh gus ceangal a dhèanamh ri ceanglaichean snàithleach cuspair geal. Tha fianais airson ar modal leasachaidh de cho-fharpais eadar roinnean cortical agus subcortical a ’faighinn taic bho cheangal structarail agus gnìomh neo-àbhaisteach mar a tha air a thomhas le DTI agus fMRI, fa leth.

Mothalachd gu cuisean appetitive ann an òigeachd

Tha am modail neurobiologic againn a ’moladh gum faodadh an cothlamadh de fhreagarrachd nas àirde do chogaidhean brosnachail agus immaturity ann an smachd giùlain a bhith a’ biathadh òigearan a bhith a ’sireadh buannachdan sa bhad, seach fad-ùine. Tha a bhith a ’cumail sùil air leasachadh subcortical (me, striatum ventral) agus cortical (me, prefrontal) thar leanabachd tro bhith nan inbhich a’ toirt seachad cuingealachaidhean a bheil atharrachaidhean a chaidh aithris ann an òigeachd sònraichte don àm leasachaidh seo, no a ’nochdadh maturation a tha a’ nochdadh gu cunbhalach ann am pàtran caran sreathach bho leanabas. gu bhith na inbheach.

Tha grunn bhuidhnean air sealltainn gu bheil deugairean a ’nochdadh gnìomhachd nas àirde den striatum ventral le dùil agus / no a’ faighinn dhuaisean an coimeas ri inbhich (Ernst, et al., 2005; Galvan, et al., 2006; Geier, Terwilliger, Teslovich, Velanova, & Luna, 2009; Van Leijenhorst, Zanolie, et al., 2010), còmhla ri nas lugha de ghnìomhachadh anns an cortex prefrontal an coimeas ri inbhich. Ann an aon de na ciad sgrùdaidhean a rinn sgrùdadh air an fhreagairt seo thairis air an làn raon de leanabachd gu ìre inbheach rinn Galvan agus a co-obraichean sgrùdadh air freagairtean giùlain is neòil gus làimhseachadh dhuaisean a thoirt seachad ann an 6 gu clann aois 29. Bha iad a ’cuimseachadh air cuairteachadh eanchainn ceangailte ri ionnsachadh agus giùlan co-cheangailte ri duais ann an sgrùdadh bheathaichean (Hikosaka & Watanabe, 2000; Pecina, Cagniard, Berridge, Aldridge, & Zhuang, 2003; Schultz, 2006), sgrùdaidhean ìomhaighean daonna inbheach (me (Knutson, Adams, Fong, & Hommer, 2001; O'Doherty, Kringelbach, Rolls, Hornak, & Andrews, 2001; Zald, et al., 2004)) agus ann an sgrùdaidhean air tràilleachd (Hyman & Malenka, 2001; Volkow & Li, 2004). Stèidhichte air modalan creimiche (Laviola, et al., 1999; Bràiste, 2000) agus obair ìomhaighean roimhe seo (Ernst, et al., 2005), bha iad a ’gabhail a-steach, an taca ri clann is inbhich, gum biodh deugairean a’ nochdadh gnìomhachd fògarrach den striatum ventral ann an cuirm-chiùil le fastadh nach robh cho aibidh de roinnean smachd aghaidh sìos. Bha na toraidhean aca a ’toirt taic don bheachd seo a’ sealltainn gu robh an ìre spàsail de ghnìomhachd eanchainn ann an òigearan anns an striatum ventral airson duais, coltach ris an fheadhainn a chaidh fhaicinn ann an inbhich, ach bha an ìre gnìomhachd ann an roinnean aghaidh nas coltaiche ri clann. Bha an ìre gnìomhachd eadar an dà roinn sin co-cheangailte ri meud gnìomhachd àrd anns an striatum ventral ann an òigearan an coimeas ri clann agus inbhich a bhathas a ’gabhail ris mar thoradh air an neo-chothromachadh ann an leasachadh corticosubcortial (faic Figear 2). Tha obair o chionn ghoirid a ’sealltainn dàil gnìomh ceangailte eadar roinnean prefrontal agus subcortical ann an òigeachd an coimeas ri inbhich a’ toirt seachad uidheamachd airson dìth smachd bho mhullach gu h-àrd air roinnean co-cheangailte ri bhith a ’giullachd chuilean brosnachail (Geàrr, et al., 2008).

Figear 2

Gnìomhachd san striatum ventral gu duais ris a bheil dùil mar ghnìomh aois, airson gach cuspair fa leth, a ’nochdadh gnìomhachd leasaichte eadar timcheall air 13 gu 18 bliadhna (Atharrachadh bho Galvan et al., 2006; 2007).

Tha na co-dhùnaidhean sin co-chòrdail gu ìre ri modalan creimich (Laviola, Macri, Morley-Fletcher, & Adriani, 2003agus) sgrùdaidhean ìomhaigheachd eile (\ tErnst, et al., 2005; Van Leijenhorst, Moor, et al., 2010) a ’sealltainn gnìomhachd striatal ventral leasaichte gu duaisean agus dùil ri duaisean rè òigeachd. An coimeas ri clann is inbhich, sheall deugairean freagairt striatal ventral a ’toirt duais. Ach, sheall gach cuid clann is deugairean freagairt nach robh cho aibidh ann an roinnean smachd aghaidh-aghaidh na inbhich. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’moladh gum faodadh slighean leasachaidh eadar-dhealaichte airson nan roinnean sin a bhith mar bhunait air an àrdachadh ann an gnìomhachd striatal ventral, an coimeas ri clann no inbhich, a dh’ fhaodadh gum bi e co-cheangailte ris na co-dhùnaidhean cunnartach nas motha a chaidh fhaicinn aig an àm leasachaidh seo (Figner, et al., 2009). Tha e buntainneach a thoirt fa-near, ged a tha grunn deuchainn-lannan (Ernst, et al., 2005; Galvan, et al., 2006; Geier, et al., 2009; Somerville, et al., Anns na meadhanan; Van Leijenhorst, Moor, et al., 2010) air an fhreagairt àrdaichte seo a nochdadh anns an striatum ventral ann an òigearan, tha aon obair-lann air fàiligeadh ris an fhreagairt seo (Bjork, et al., 2004; Bjork, Smith, Chen, & Hommer, 2010) Bidh feum air sgrùdaidhean san àm ri teachd gus soilleireachadh a dhèanamh air na suidheachaidhean sònraichte fo bheil no nach eilear a ’cumail sùil air a’ phàtran seo de ghnìomhachd eanchainn.

Chaidh iomradh a thoirt air fastadh eadar-dhealaichte de roinnean prefrontal agus subcortical thar grunn sgrùdaidhean fMRI leasachaidh (Casey, Thomas, et al., 2002; Geier, et al., 2009; Luna, et al., 2001; Manach, et al., 2003; Tòmas, et al., 2004; Van Leijenhorst, Zanolie, et al., 2010). Mar as trice, tha na toraidhean seo air an eadar-mhìneachadh a thaobh sgìrean ro-eachdraidheil neo-dhìreach na bhith an-sàs ann an neo-chothromachadh eadar leasachadh roinneil ro-chunnartach agus fo-bhuidheannach. Le fianais air roinnean ro-eachdraidheil ann a bhith a ’stiùireadh ghnìomhan iomchaidh ann an diofar shuidheachaidhean (Miller & Cohen, 2001), dh ’fhaodadh gnìomhachd ro-làimh neo-àbhaisteach bacadh a chur air tuairmse iomchaidh de bhuilean san àm ri teachd agus measadh air roghainnean cunnartach, agus mar sin dh’ fhaodadh nach biodh uiread de bhuaidh aca air luachadh duais na an striatum ventral. Tha am pàtran seo co-chòrdail ri rannsachadh roimhe a ’sealltainn subcortical àrdaichte, an coimeas ri gnìomhachd cortical nuair a tha co-dhùnaidhean claon le buannachdan dìreach thar ùine fhada (McClure, Laibson, Loewenstein, & Cohen, 2004). Rè òigeachd, an taca ri leanabachd no ìre inbheach, is dòcha nach toir com-pàirteachadh cortex prefrontal neo-àbhaisteach smachd gu leòr bho mhullach sìos gu roinnean giollachd duais gnìomhach (me, striatum ventral), a ’leantainn gu nas lugha de bhuaidh de shiostaman prefrontal an coimeas ris an striatum ventral ann an luachadh duais.

Ged a chaidh aithris gu làidir air fastadh eadar-dhealaichte de roinnean cortical agus subcortical thar leasachadh, chan eil ach beagan sgrùdaidhean air dèiligeadh ri mar a tha siostaman smachd inntinn agus duais ag eadar-obrachadh. Sgrùdadh o chionn ghoirid le (Geier, et al., 2009) rinn iad sgrùdadh air an eadar-obrachadh seo le bhith a ’cleachdadh dreach de ghnìomh antisaccade aig àm fMRI ann an òigearan agus inbhich. Sheall na co-dhùnaidhean aca, ann an deuchainnean far an robh airgead an sàs, gun deach coileanadh àrdachadh, leis an àrdachadh as motha (freagairtean nas luaithe agus nas cruinne) ann an òigearan. Bha an coileanadh seo co-shìnte ri gnìomhachd fògarrach anns an striatum ventral ann an òigearan às deidh fios gum faigheadh ​​an ath dheuchainn duais fhad ‘s a bhiodh iad ag ullachadh airson agus an uairsin a’ cur an gnìomh an antisaccade. Bha deugairean cuideachd a ’nochdadh gnìomhachd aghaidh adhartach ann an roinnean a bha cudromach airson smachd a chumail air gluasadan sùla. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’nochdadh àrdachadh co-cheangailte ri duais anns na roinnean smachd sin.

Tha sgrùdadh Geier a ’toirt seachad eisimpleir air mar as urrainn do chogaidhean appetitive coileanadh inntinneil a chomasachadh ann an òigearan, ach tha giùlan le cunnart àrd ann an òigeachd anns a’ bheatha làitheil a ’moladh gum faodadh cuisean blasta buaidh a thoirt air co-dhùnaidhean inntinneil. Gus an ro-bheachd seo a dhearbhadh, rinn Somerville agus co-obraichean (Somerville, et al., Ann an clò) deuchainn air clann, deugairean agus inbhich fhad ‘s a bha iad a’ dèanamh gnìomh go / nogo air am feumadh iad freagairt a thoirt air ais gu sealladh sòisealta blasta. Sheall i gu robh duilgheadas nas motha aig deugairean a bhith a ’seasamh an aghaidh cuisean sòisealta blasda an coimeas ri clann is inbhich, mar a chithear le barrachd rabhaidhean meallta dha na cue sin na feadhainn neodrach. Bha an coileanadh giùlain seo co-shìnte le gnìomhachd leasaichte anns an striatum ventral. An coimeas ri sin, bha gnìomhachd anns an cortex prefrontal co-cheangailte ri cruinneas iomlan agus sheall e lùghdachadh sreathach ann an gnìomhachd le leasachadh ann an coileanadh agus aois. Chomharraich mion-sgrùdaidhean ceangal gnìomh an striatum droma mar phrìomh àite co-ghluasaid airson comharran cortical agus subcortical. Còmhla, tha na sgrùdaidhean sin a ’moladh gu bheil eadar-dhealachaidhean ann an giùlan òigearan bho inbhich an urra ri co-theacsa an giùlain. Ann an suidheachaidhean fo chasaid appetitive, bidh siostaman subcortical a tha an sàs ann a bhith a ’lorg cuisean appetitive a’ buannachadh a-mach (luathadair) thairis air siostaman smachd cortical (breicichean), le aire do leasachadh roinneil eadar-dhealaichte. Ach, ann an suidheachaidhean far nach eil cuisean blasta no tòcail an làthair, chan eil siostaman smachd cortical ann an cunnart, a ’leantainn gu coileanadh nas fheàrr ann an òigearan.

Òigeachd agus eadar-dhealachaidhean fa leth

Bidh daoine fa leth eadar-dhealaichte nan comas smachd a chumail air impulses agus ann an gabhail cunnairt, rud a chaidh aithneachadh ann an eòlas-inntinn airson ùine (Benthin, Slovic, & Severson, 1993). Mar sin, bidh cuid de dh ’òigearan nas dualtaiche a dhol an sàs ann an giùlan cunnartach, agus a bhith nas dualtaiche toraidhean nas miosa fhaighinn. Mar sin, dh ’fhaodadh sgrùdadh caochlaideachd fa leth cuideachadh le bhith a’ comharrachadh comharran bith-giùlain a dh ’fhaodadh a bhith ann gus daoine a chomharrachadh a dh’ fhaodadh a bhith ann am barrachd cunnart airson droch bhuilean rè òigeachd.

Is e eisimpleir clasaigeach de dh ’eadar-dhealachaidhean fa leth a chaidh aithris anns na comasan sin anns an litreachas saidhgeòlas sòisealta, inntinneil agus leasachaidh, dàil dàil taingealachd (Mischel, et al., 1989). Mar as trice bidh dàil taingealachd air a mheasadh ann an clann aois 3 gu 4. Thathar a ’faighneachd don phàiste am b’ fheàrr leotha duais bheag (aon marshmallow) a-nis no duais mhòr (dà mharshmallows) nas fhaide air adhart. Thathas an uairsin ag innse don leanabh gum fàg an neach-deuchainnean an seòmar gus ullachadh airson gnìomhan a tha ri thighinn agus mìnichidh e don leanabh, ma dh ’fhanas i san t-suidheachan aice agus nach ith i marshmallow rè na h-ùine sin, gheibh i duais mhòr an dà chuid marshmallows. Mura h-urrainn no nach urrainn don leanabh feitheamh, bu chòir dhi clag a ghairm gus an deuchainneaniche a ghairm agus mar sin an duais as lugha fhaighinn. Cho luath ‘s a tha e soilleir gu bheil an leanabh a’ tuigsinn a ’ghnìomh, tha i na suidhe aig a’ bhòrd leis an dà dhuais agus an clag. Thathas a ’lùghdachadh dragh san t-seòmar, gun dèideagan, leabhraichean no dealbhan. Bidh an neach-deuchainnean a ’tilleadh às deidh 15 mionaidean no às deidh don phàiste an clag a bhualadh, na duaisean ithe, no comharran sam bith de shàrachadh a nochdadh. A ’cleachdadh a’ phàtran seo, sheall Mischel gum bi clann mar as trice gan giùlan fhèin ann an aon de dhà dhòigh air a ’ghnìomh seo: 1) bidh iad a’ glagadaich an clag cha mhòr sa bhad gus am bi am marshmallow aca, a tha a ’ciallachadh nach fhaigh iad ach aon; 2) bidh iad a ’feitheamh agus a’ dèanamh na buannachdan as fheàrr, agus a ’faighinn an dà chuid marshmallows. Tha an amharc seo a ’moladh gu bheil cuid de dhaoine nas fheàrr na feadhainn eile nan comas smachd a chumail air impidhean an aghaidh brosnachaidhean a tha gu math saillte agus lorgar an claonadh seo ann an tràth-òige (Mischel, et al., 1989) agus tha coltas gu bheil iad a ’fuireach air feadh òigeachd agus inbhich òg (Eigsti, et al., 2006).

Dè a dh ’fhaodadh a bhith a’ mìneachadh eadar-dhealachaidhean fa leth anns an giùlan roghainn as fheàrr? Tha cuid de luchd-teòiridh air innse gu bheil giùlan dopaminergic mesolimbic, a tha an sàs ann an giullachd dhuaisean, mar bhunait air giùlan cunnartach (Blum, et al., 2000). Tha sgrùdaidhean leasachaidh a ’toirt seachad fianais neurochemical a’ sealltainn gu bheil an cothromachadh ann an eanchainn òigearan eadar siostaman dopamine cortical agus subcortical a ’tòiseachadh a’ gluasad a dh ’ionnsaigh ìrean dopamine cortical nas motha rè òigeachd (Brenhouse, et al., 2008; Bràiste, 2000). San aon dòigh, tha cùrsa ùine dàil ann de ghlèidheadh ​​dopaminergic den cortex prefrontal prìomhach nonhuman tro òigeachd gu bhith na inbheach, a ’moladh nach ruigear aibidh gnìomh gus am bi e na inbheach (Rosenberg & Lewis, 1995). Dh ’fhaodadh gum bi eadar-dhealachaidhean fa leth anns an cuairteachadh seo, leithid atharrachaidhean allelic ann an gineadan co-cheangailte ri dopamine, a’ ciallachadh gu bheil cus no cus dopamine ann an roinnean subcortical, a ’buntainn ri comas cuid a dhol an sàs ann an giùlan cunnartach nas motha na feadhainn eile (O'Doherty, 2004).

Thathar air sealltainn gu bheil an striatum ventral a ’meudachadh ann an gnìomhachd dìreach mus dèanar roghainnean cunnartach air paraidean cunnart-airgid (Kuhnen & Knutson, 2005; Matthews, Simmons, Lane, & Paulus, 2004; Montague & Berns, 2002) agus mar a chaidh a mhìneachadh roimhe, tha deugairean a ’nochdadh gnìomhachd striatal àibheiseach gu builean buannachdail an coimeas ri clann no inbhich (Ernst, et al., 2005; Galvan, et al., 2006). Còmhla, tha an dàta sin a ’moladh gum faodadh òigearan a bhith nas buailtiche roghainnean cunnartach a dhèanamh mar bhuidheann (Figner, et al., 2009; Gardner & Steinberg, 2005), ach bidh cuid de dh ’òigearan nas dualtaiche na cuid eile a dhol an sàs ann an giùlan cunnartach, gan cur ann an cunnart nas motha airson toraidhean àicheil.

Gus sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean fa leth ann an giùlan gabhail cunnairt, Galvan agus a cho-obraichean (2007) rinn iad sgrùdadh air a ’cheangal eadar gnìomhachd ann an cuairteachadh neòil co-cheangailte ri duais mar fhreagairt air duais airgid mhòr le ceumannan caractar pearsantachd de bhith a’ gabhail chunnartan agus neo-ghnìomhachd ann an òigeachd. Chaidh ìomhaighean gnìomh gluasadach magnetach agus sgèilean fèin-aithris gun urra de ghiùlan cunnartach, tuigse cunnairt agus neo-ghnìomhachd fhaighinn ann an daoine eadar aois 7 agus 29 bliadhna. Bha ceangal adhartach eadar gnìomhachd striatal ventral agus an coltas ann a bhith a ’dol an sàs ann an giùlan cunnartach thar leasachadh. Bha an gnìomh seo eadar-dhealaichte mar dhleastanas air rangachadh dhaoine fa-leth de bhuilean adhartach no àicheil a bha dùil a leithid de ghiùlan. Chuir na daoine a bha a ’faicinn giùlan cunnartach mar thoradh air fìor dhroch bhuaidh, an striatum ventral nas lugha mar dhuais. Bha an ceangal àicheil seo air a stiùireadh le com-pàirtichean na cloinne, ach bha ceangal adhartach air fhaicinn anns na h-inbhich a bha a ’meas buaidh giùlan mar sin deimhinneach.

A bharrachd air a bhith a ’ceangal gabhail chunnartan gus duais a thoirt do chuairtean, cha do sheall Galvan ceangal sam bith eadar gnìomhachd a’ chuairteachaidh seo agus ìrean de chasg (Galvan, et al., 2007). An àite sin sheall i gu robh droch bhuaidh aig impulsivity le aois. Tha an toradh seo co-chòrdail ri aithisg o chionn ghoirid Steinberg (2008) a ’sealltainn leasachadh eadar-dhealaichte air sireadh mothachaidh agus neo-èasgaidheachd, le mothachadh a’ sireadh àrdachadh rè òigeachd an coimeas ri leanabas agus ìre inbheach, ach lean impulsivity pàtran sreathach de lughdachadh le aois. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’toirt a-mach, rè òigeachd, gum faodadh cuid de dhaoine a bhith nas dualtaiche a dhol an sàs ann an giùlan cunnartach air sgàth atharrachaidhean leasachaidh ann an cuirm-chiùil le caochlaidheachd ann am beachd neach sònraichte a dhol an sàs ann an giùlan cunnartach, seach atharrachaidhean sìmplidh ann an neo-ghluasadachd. A bharrachd air an sin, dh ’fhaodadh na h-eadar-dhealachaidhean fa leth agus leasachaidh sin cuideachadh le bhith a’ mìneachadh so-leòntachd ann an cuid de dhaoine gu bhith a ’gabhail chunnartan co-cheangailte ri cleachdadh stuthan, agus aig a’ cheann thall, tràilleachd.

Co-dhùnadh

Tha sgrùdaidhean ìomhaighean daonna a ’sealltainn atharrachaidhean structarail agus gnìomhach ann an cuairteachadh corticosubcortical (airson ath-sgrùdadh, (Casey, Tottenham, et al., 2005; Giedd, et al., 1999; Giedd, et al., 1996; Jernigan, et al., 1991; Sowell, et al., 1999)) gu bheil àrdachadh co-shìnte ann an smachd inntinneil agus fèin-riaghladh (Casey, Trainor, et al., 1997; Luna & Sweeney, 2004; Luna, et al., 2001; Rubia, et al., 2000; Steinberg, 2004; Steinberg, et al., 2008). Tha na h-atharrachaidhean sin a ’sealltainn gluasad ann an gnìomhachadh roinnean aghaidh bho bhith sgaoilte gu fastadh nas fòcas thar ùine (Brown, et al., 2005; Bunge, et al., 2002; Casey, Trainor, et al., 1997; Durston & Casey, 2006; Maois, et al., 2002agus) trusadh àrda ann an sgìrean fo-chnàmhlach rè àm òigeachd (Casey, Thomas, et al., 2002; Durston & Casey, 2006; Luna, et al., 2001). Ged nach urrainn do sgrùdaidhean neuroimaging a bhith a ’nochdadh gu deimhinnte uidheamachd nan atharrachaidhean leasachaidh sin, dh’ fhaodadh gum bi na h-atharrachaidhean sin ann an tomhas-lìonaidh agus structar a ’nochdadh leasachadh taobh a-staigh, agus ùrachadh, ro-mheasaidhean gu agus bho na roinnean eanchainn sin aig àm aibidh a tha a’ nochdadh gun tèid an siostam a leasachadh le leasachadh (Geàrr, et al., 2008; Liston, et al., 2006).

Air an toirt còmhla, tha na co-dhùnaidhean a chaidh an co-chur an seo a ’sealltainn gu bheil barrachd giùlan cunnairt ann an òigeachd co-cheangailte ri comharran leasachaidh eadar-dhealaichte de roinnean smachd fo-roinneil agus smachd cortical. Ach, chan eil seo ri ràdh gu bheil deugairean neo-chomasach air co-dhùnaidhean reusanta a dhèanamh. An àite sin, ann an suidheachaidhean le uallach tòcail, is dòcha gum bi an siostam limb nas aibidh a ’buannachadh thairis air an t-siostam smachd aghaidh ann a bhith a’ stiùireadh ghnìomhan.

Ged a tha òigeachd air a chomharrachadh mar àm air a chomharrachadh le giùlan duais agus giùlan cunnairt (Gardner & Steinberg, 2005; Bràiste, 2000) eadar-dhealachaidhean fa leth ann am freagairtean neòil gu duais, a ’toirt air cuid de dh’ òigearan barrachd chunnartan a ghabhail na feadhainn eile, gan cur ann am barrachd cunnart airson droch bhuilean leithid tràilleachd, ana-cleachdadh stuthan is bàsmhorachd. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’toirt seachad bunait chudromach le bhith a’ co-chur na diofar thoraidhean co-cheangailte ri neo-ghnìomhachd agus gabhail cunnairt ann an òigeachd agus ann a bhith a ’tuigsinn eadar-dhealachaidhean fa leth agus comharran leasachaidh airson comasan airson roghainnean suboptimal a’ leantainn gu droch bhuilean.

Acknowledgments

iomraidhean