Deasbadan mu dhroch bhochdainn na h-eanchainn òigearan a tha a 'fàs fulangach (2013)

Abstract

RO-RÀDH

Tha beachdachadh coitcheann air tinneasan tràilleachd ag aithneachadh gum faod feartan fa leth casg a chuir air tràilleachd dhrogaichean; thathar den bheachd gu bheilear fhathast a ’meas gu bheil buaidh mhòr air drogaichean dhrogaichean a bhith a’ toirt buaidh air feartan pearsanta agus a ’brosnachadh cleachdadh dhrogaichean dhrogaichean (Swendsen agus Le Moal, 2011). Tha a ’mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh dhrogaichean nan deugairean agus inbhich òga no thòisich iad a’ cleachdadh ithe aig àm òigeachd (O'Loughlin et al., 2009). Gu sònraichte, nochd aithisg o chionn ghoirid den t-Suirbhidh Nàiseanta air Cleachdadh Dhrugaichean agus Slàinte gun robh 31.2% de dhaoine fo aois 25 air drogaichean mì-laghail a chleachdadh anns a ’mhìos a chaidh seachad, agus dìreach 6.3% de dhaoine nas sine a chaidh aithneachadh airson sin a dhèanamh (Rianachd Dhrogaichean Stuthan agus Seirbheisean Slàinte Inntinn, 2010). Tha na deugairean as òige a ’tòiseachadh a’ cleachdadh dhrogaichean, agus tha na comharraidhean as miosa de dhrugaichean. Am measg dhaoine anns na Stàitean Aonaichte a dh'fheuch marijuana ro aois 14, leasaich 12.6% soidhnichean le mì-ghnàthachadh dhrogaichean no eisimeileachd, fhad's a dh ’fhuiling ach 2.1% den fheadhainn a bha a’ faighinn marijuana às deidh aois 18 comharran mòra de eisimeileachd (Rianachd Dhrogaichean Stuthan agus Seirbheisean Slàinte Inntinn, 2010).

Tha a bhith a ’gabhail grèim air òigearan agus giùlan neo-chùramach na dhragh mòr a thaobh slàinte phoblach, a tha a’ toirt buaidh air builean droch bheatha, a ’gabhail a-steach call smachd air cleachdadh dhrogaichean. Tha fianais làidir stèidhichte air teicneòlasan ìomhaigheachd air sealltainn gu bheil cuairtean eanchainn a tha an sàs ann an pròiseasan mothachaidh agus inntleachdail ag eadar-obrachadh gu diongmhalta thar leasachadh. Aig ìre ceallachail, tha na h-atharrachaidhean sin a ’co-fhreagairt ris a’ shàr-ghiollachd comharraichte de axons agus synapses aig ìre inbhidheachd is ìre leanabachd gu ìre òg nan òige agus an fheadhainn òga. Tha an co-aontachd gu làithreach a ’beachdachadh gum bi ath-eagrachadh nàdarrach ann am pàtrain ceangal niùclach am measg shiostaman de fhaireachdainnean, togradh agus pròiseasan inntleachdail co-cheangailte ri tòir amasan fad-ùine agus seata de mhion-atharrachadh dà-sheaghach ri linn òigeachd (Gogtay et al., 2004; Giedd, 2008). An coimeas ri na h-atharrachaidhean an ìre mhath tràth agus luath ann an siostaman buaidh, a tha coltach gu bheil iad ceangailte ri fàsmhorachd fochainn, tha coltas gu bheil sgilean inntinn eile agus comas ann am fèin-riaghladh a ’fàs mean air mhean thar òigeachd agus leanaidh iad a’ fàs fada an dèidh don fhiabhras èirigh.Dahl, 2008). Faodaidh an sgrùdadh cudromach seo mìneachadh carson a tha òigearachd air a chomharrachadh le mì-chothromachadh eadar buaidhean dàimheil siostaman brosnachaidh agus smachd air giùlan (Somerville et al., 2011). Mar thoradh air an sin, tha eanchainn nan òigridh na h-eanchainn air a theasachadh cho fad 'sa bhios leasachadh air gnìomhan gnìomhach a ’toirt a-steach co-dhùnaidhean is dealbhadh buntainneach, reusanachadh eas-chruthach agus toirmeasg freagairt fhathast gun chrìochnachadh (Dahl, 2008).

Anns an t-sealladh seo, faodaidh a bhith a ’gabhail dhrogaichean tro òigeachd buaidh a thoirt air leasachadh àbhaisteach na h-eanchainn, agus dh'fhaodadh gum bi e nas dualtaiche do dhrogaichean a bhith air an droch dhìol nuair a bhios iad nan inbhich (Andersen, 2003; Crews et al., 2007). A dh'aindeoin an àireamh de dh'iomairtean casg a tha a ’sìor fhàs, tha cleachdadh dhrogaichean ann an òigearan fhathast gu math seasmhach thairis air na bliadhnachan mu dheireadh. Gu follaiseach, bha conaltradh iomchaidh a chaidh a chuir a-mach ann an 1952 air aideachadh mar-thà “gu bheil.chan e rud ùr a tha ann an tràilleachd dhrogaichean ann an òigeachd"(Zimmering et al., 1952), agus chaidh a ’cheist mu dheireadh a chomharrachadh gu soilleir“Ach, tha ceist ann fhathast carson, bidh cùisean coltach ri taobh a-muigh coltach ri sin, bidh cuid de bhalaich a ’feuchainn air na drugaichean agus feadhainn eile nach bi, carson a thèid cuid sìos an rathad an tràilleachd agus feadhainn eile a’ toirt seachad an druga (…). ”Seasgad bliadhna às dèidh sin, tha an ceist seo fhathast gun fhreagairt. Tha modailean bheathaichean, gu h-àraidh rodain, air cur ri tuigse nas fheàrr mun staid òigridh. Gu sònraichte, tha fianais co-fhillte a ’nochdadh gu bheil so-leòntachd nas motha ann do dhrogaichean dhrogaichean ann an òigearan, ach tha ceistean agus connspaid fhathast a’ buntainn ri buntanas nam diofar mhodailean bheathaichean agus mìneachadh na dàta (Schramm-Sapyta et al., 2009). Gu h-inntinneach, tha na h-ùghdaran sin a ’tighinn chun a’ cho-dhùnadh gu bheil dìth fianais co-cheangailte ri sireadh dhrogaichean a bhith a ’faighinn agus a’ glacadh gu h-àbhaisteach gun fhiosta. San ath-bhreithneachadh seo, bidh sinn a ’feuchainn ri na h-adhbharan bith-eòlasach a tha buntainneach ri cunnartan dràibheadh ​​òigearan a gheàrr-iomradh agus bidh sinn a’ bruidhinn mu na h-ìnnidhean clionaigeach ann an solas thoraidhean ro-cheangail a bhios a ’ceangal beothalachd agus ath-obrachadh faireachail airson tòiseachadh cleachdadh dhrogaichean agus cunnartan de dhroch-dhìol.

PUINGE AGUS STÒRAS

Is e gabhail cunnairt aig àm òigeachd toradh eadar-obrachadh eadar oidhirpean barrachd brosnachaidh agus siostam fèin-riaghlaidh neo-dhèanta nach eil comasach air gluasadan duaise a mhion-atharrachadh (Steinberg agus Morris, 2001; Steinberg, 2004, 2005). Dh'fhaodadh co-aontachd daoine òigear a chuir ann an cunnart airson tinneasan faireachdail agus giùlain. Ach a dh ’aindeoin sin, faodaidh barrachd cunnairt is ùr-ghnàthachadh a bhith buannachdail airson ro-innleachdan ùra a thogail airson a bhith beò (Kelley et al., 2004). Gu dearbh, bho shealladh beathach, faodar coimhead ri cuid de sheòrsan de chunnart mar bhith deònach atharrachadh gus a bhith a ’sealltainn dàn gus inbhe shòisealta nas fheàrr fhaighinn. Ann am mòran shuidheachaidhean, tha e coltach nach eil òigear a ’fàs nas eagalach an dèidh a’ chaithreachas ach an àite sin dh ’fhaodadh iad a bhith nas brosnachail a bhith ag obair gu dàna a dh’ aindeoin na h-eagalan aca, gu h-àraidh nuair a tha iad a ’faicinn gun toir obair ann an dòigh ghaisgeil no neo-chùramach barrachd aithne dhaibh le clann eile (Dahl, 2008).

Is e àm òigeachd an t-àm de dh'atharrachadh mòr, a rèir mar a bhios hormones a ’tadhal air gnè sònraichte a dh’ adhbharachadh atharrachaidhean ann an staid chorporra, buill-gintinn ginidh agus feartan gnàthach gnè eile. Bidh atharrachaidhean neuroendocrine aig àm niabachd a ’toirt buaidh air leasachadh giùlain is faireachdainn (Waylen and Wolke, 2004). Bhon a tha testosterone a ’dol thairis air bacadh an eanchainn fala (Pardridge agus Mietus, 1979), bidh e a ’cur ris an tortadh cortical aig àm òigeachd, gu h-àraidh ann an giomaich aghaidh agus teothachd (Witte et al., 2010; Nguyen et al., 2013). Tha an aire seo inntinneach agus dh'fhaodadh e minorphism feise a mhìneachadh ann an cùis ghlas agus na buaidhean giùlain aige (Neufang et al., 2009; Paus et al., 2010; Bramen et al., 2012).

Is e ro-innleachd chlasaigeach an tomhas seo a mheasadh ach òigearan aig aois cho coltach ri sin a thaghadh, ach aig ìre eadar-dhealaichte ann an ìre caithreachais. Tha òigearan anabarrach meadhanach fada eadar-dhealaichte bho òigearan nuair a tha iad aig ìre tioram tràth san riaghladh faireachail aca air freagairt tòiseachaidh agus ath-fhuasgladh postauricular, dà thomhas eòlas-inntinn de bhrosnachadh dìon agus fàbharach (Quevedo et al., 2009). Chaidh toraidhean coltach ris a thoirt am follais le òigearan am meadhan agus anmoch a tha a ’nochdadh d ation s nas fheàrr do sgoilearan a’ toirt freagairt do fhaclan faireachail (Silk et al., 2009).

GNOTHACHAS GRADDAIL FHREAGAIRTEAN COGNAIREACH A ’FHAIGHINN AR LÀN-THAGHADH: IOMAIRT A THAOBH RIAGHLADH

Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air giùlan nan òganaich, a tha air a chomharrachadh le faireachdainn làidir gluasadach agus freagairtean beothail, ach tha na teicneòlasan ìomhaigheachd as ùire air cur ri eòlas nas fheàrr air an eanchainn a tha a ’fàs rè àm òigeachd. Gu sònraichte, chaidh a shealltainn gu bheil co-roinn de chùis liath a ’lughdachadh ach gu bheil cuspair geal a’ dol am meud tro eadar-ghluasad bho leanabas gu aois òg (Paus et al., 1999; Lenroot agus Giedd, 2006). Ged a tha an snasachadh leasaichte a ’leantainn pàtran sreathach gu math air feadh na h-eanchainn, le dìreach eadar-dhealachaidhean beaga ionadail, tha lughdachadh ann an stuth glas, ris an canar ing togadh synaptic cuideachd, nas roghnaiche. Mar sin, chan e a-mhàin gu bheil milsearachd air a mheas mar chòmhnaiche dealanach a tha a ’meudachadh astar astar tar-chuir comharran neuronal, ach cuideachd mar phrìomh phròiseas a dh'ath-nuadhaicheas àm agus sioncronachadh phàtranan losgadh neuronal a bhios a’ ciallachadh brìgh san eanchainn (Giedd, 2008). Tha na prìomh atharrachaidhean neurobiology a tha a ’toirt cunntas air dol-a-mach cunnartach ann an òigearan rim faighinn anns an t-siostam mesocorticolimbic, gu h-àraidh anns na structaran ro-shuidhichte (Chambers et al., 2003; Crews et al., 2007; Sgiobaidhean agus Boettiger, 2009). Tha sgrùdaidhean a ’dèanamh coimeas eadar dleastanas cortical inbheach is òigridh a’ sealltainn gu bheil pròiseas òigearan ag obair ann an dòigh eadar-dhealaichte, gu tric a ’toirt a-steach roinnean eanchainn eadar-dhealaichte na inbhich. Tha duilgheadasan le gnìomhachd inntleachdail gnìomhachd agus fèin-smachd giùlan, a ’gabhail a-steach duilgheadasan le planadh, aire, lèirsinn, reusanachadh eas-chruthach, breithneachadh, agus fèin-sgrùdadh air aithris ann an òigearan, agus rannsaich grunn sgrùdaidhean ìomhaigh ath-amasach magnaiteach (fMRI) an neuroanatomy gnìomhach prìomh làimhseachadh gnìomhach ann an clann, òigearan agus inbhich (Luna et al., 2010). Tha an fhianais a tha a ’fàs nas motha a’ toirt taic don bheachd gu bheil siostaman meudachd a ’ath-nuadhachadh gu mòr san ùine bho òigeachd gu ìre inbheach òg. Gu sònraichte, thathar den bheachd gu bheil leasachadh fad-ùine de prefrontal cortex (PFC), còmhla ri spionnadh brosnachail neartaichte leis an striatum, deatamach airson a bhith a ’dèanamh barrachd ùr-nodha agus co-dhùnaidhean fo-ghluasadach a dh’ adhbharaicheas giùlan cunnartach agus cleachdadh dhrogaichean. Le bhith a ’gabhail ris gu bheil orbitofrontal cortex (OFC) riatanach airson co-dhùnaidhean luach a dhèanamh, dh’ fhaodadh eadar-dhealachaidhean fa leth ann an leasachadh na roinne seo cugallachd a mheudachadh no ìsleachadh gu duais tro bhith a ’dèanamh cunntadh fo-dhualach de luach brosnachaidh stèidhichte air meud duais air a chuir an striatum an àirde. Air an làimh eile, dh ’fhaodadh gum biodh lughdachadh air orbitofrontal de dhràibheadh ​​brosnachaidh brosnachail ag adhbhrachadh roghainn nas motha de nobhail agus roghainn brosnachail. Anns gach cùis, dh'fhaodadh mì-chothromachadh mòr ann an loidhne fàbharach na cuairte seo leantainn gu call fèin-smachd ann an ùine so-leònte (Yurgelun-Todd, 2007).

Thathar air moladh a dhèanamh airson na ceanglaichean neonach eadar an PFC, an nucleus accumbens (Nacc) agus an amygdala airson buaidh a thoirt air giùlanan air an stiùireadh le òigearan (Galvan et al., 2006; Ernst et al., 2009). Gu sònraichte, chaidh a shealltainn gu bheil deugairean a ’toirt a-steach an cortex orbitofrontal gu ìre nas lugha ann an coimeas ri inbhich nuair a tha iad a’ dèiligeadh ri roghainnean cunnartach. Mar an ceudna, chaidh sealltainn gu bheil òigearan a ’nochdadh làimhseachadh neuronal nas ìsle agus neo-cho-òrdanaichte san OFC ri linn giùlan sìmplidh co-cheangailte ri duaisean (Sturman agus Moghaddam, 2011). Faodaidh na seòrsaichean beachdachaidh sin a bhith a ’mìneachadh gu ìre mar a tha an t-àrdachadh ann an giùlan mì-chùramach aig àm òigeachd (Eshel et al., 2007). Mu dheireadh, gus cuideam a chuir air an ana-bhàsachd de dh ’òigearan a rèir dùilean duais, sheall fianais làidir o chionn ghoirid gun robh lughdachadh brìgheil ann an gnìomhachadh insular còmhla ri aois, le òigearan òga a’ taisbeanadh na gnìomhachd as àirde agus na h-òigearan anmoch a ’taisbeanadh an comharra as ìsle agus gambling ann an obair inneal sliotan. (Van Leijenhorst et al., 2010).

Tha grunn rannsachaidhean epidemiologigeach a ’toirt taic don bheachd gur e òigear an ùine beatha leis an ìre as àirde de ghiùlan dreuchdail (Steinberg et al., 2008; Romer et al., 2009). Thug Steinberg agus a cho-obraichean mìneachadh air tuiteam sreathach de bhrùthadh bho aois 10 – 30: a ’cleachdadh diofar bhuidhnean aoise, thathas air aithris a dhèanamh air dàil nas slaodaiche agus lasachadh nas laige air obair gambling IOWA (IGT) ann an òigearan, an coimeas ri inbhich (Steinberg et al., 2009; Cauffman et al., 2010). Dhearbh rannsachadh tar-aimsireil a ’cleachdadh an IGT ann an òigearan eadar 11 agus 18 an toradh seo le bhith a’ sealltainn gun do choilean an coileanadh sin gu leantainneach le aois (Overman et al., 2004). Thathas den bheachd gu bheil na beachdan sin coltach ri fàsadh a ’tighinn air an PFC, a tha a’ toirt cothrom don atharrachadh bho roghainnean gluasad gu roghainnean fo smachd. Air an làimh eile, chaidh aithris gu math gu bheil lùb cumadh-ais-thionndadh-U airson lorg mothachaidh, le mullach timcheall air aois 14 (Steinberg et al., 2008). A-rithist, dh ’fhaodadh gun tog mì-chothromachadh le bhith a’ toirt buaidh air roghainnean brosnachail airson duais (an leasachadh eadar leasachadh mean air mhean agus leasachadh neo-loidhneach an siostam dhuaisean;Ernst et al., 2009).

Tha rannsachadh co-fhillte a ’co-rèiteachadh a’ sgrùdadh ghnìomhan co-dhùnaidh air sealltainn gu bheil òigearan agus inbhich a ’co-roinn mòran coltach ri obair neurocircuitry, ach tha iad cuideachd a’ taisbeanadh eadar-dhealachaidhean inntinneach. Chaidh freagairt nas motha air an làimh chlì a nochdadh ann an deugairean nuair a nochd inbhich barrachd gnìomhachd air an taobh chlì amygdala (Ernst et al., 2005). Galvan et al. (2006) cuideachd ag aithris gu bheil freagairt nas fheàrr aig Nacc air duais ann an òigearan an coimeas ri inbhich, cho math ri lùghdachadh gnìomhachadh ann an ceàrnaidhean den chortex aghaidh. As dèidh sin, ann an sgrùdadh a ’sgrùdadh a bhith a’ dèanamh cunnairt ann an co-dhunaidhean airgid, chaidh a nochdadh gun do chuir òigearan an gnìomh lùghdaichte sìos ann an roinnean den OFC ann an coimeas ri inbhich, agus gun robh gnìomhan lughdaichte anns na roinnean sin air an eanchainn eile air an co-cheangal ri barrachd ghluasadan gabhail-chunnartan. ann an deugairean (Eshel et al., 2007). Tha na toraidhean seo a ’sealltainn gu bheil òigearan an sàs ann an coimeas ri nas lugha de phròiseasan riaghlaidh ro-eachdraidheil na tha ann an inbhich nuair a bhios iad a’ dèanamh cho-dhùnaidhean. Ri linn sin dh ’fhaodadh gu bheil deugairean nas buailtiche a dhol an sàs ann an cuid de shuidheachaidhean. Ann am briathran eile, dh ’fhaodadh gun cuir smachd lughdaich ro-shuidhichte nas ìsle ùghdarras nas motha air siostaman buaidhach a dh’ òrdaicheas co-dhùnaidhean agus giùlan a dh ’fhàsas, a dh’ aindeoin sin, so-leòntachd do dhaoine òga a dh ’fhaodadh a bhith ann an suidheachaidhean sòisealta agus co-aoisean a chuireas faireachdainn làidir an gnìomhDahl, 2008).

Ann an sgrùdadh o chionn ghoirid ag amas air a bhith a ’dèanamh sgrùdadh air giùlan òigearan agus inbhich ann an geama dràibheadh ​​bhidio, chaidh sealltainn gun do ghabh daoine òigear barrachd cunnart, gun do chuir iad barrachd cudruim air na buannachdan na cosgaisean giùlan cunnartach, agus rinn iad co-dhùnaidhean cunnartach nuair a bha iad air an cuairteachadh le feadhainn eile ann an coimeas ri inbhich (Gardner and Steinberg, 2005). Tha na toraidhean seo a ’dearbhadh gum faodadh òigearan a bhith nas buailtiche buaidh a thoirt air co-dhùnaidhean cunnairteach, agus gum faod pàirt cudromach a bhith aig buaidh chomhaoisean (agus caochlaidhean eile ann an co-theacs sòisealta) ann a bhith a’ mìneachadh giùlan mì-chùramach aig àm òigeachd. Gu h-inntinneach, chaidh a dhearbhadh gun robh òigearan òga, air an seòrsachadh mar a bhith gu làidir an aghaidh buaidh cho-aoiseach, a ’nochdadh ceangaltas eanchainn nas fheàrr, gu h-àraidh anns an cortex aghaidh, an coimeas ri òigearan air an seòrsachadh mar uamhasach buaidh le comhaoisean (Grosbras et al., 2007). Tha co-cheangal ri buaidh comhaoisean air a cho-cheangal gu deimhinneach cuideachd le gnìomhachadh striatum plèana, ach le ceangal ceart ris a ’ghnìomhachadh san amygdala (Pfeifer et al., 2011). Thathas air aithris a dhèanamh air pàtran sònraichte de ghnìomhachadh cortical ann an òigearan le bhith a ’cleachdadh gnìomhan inntinn, aithneachadh aghaidh agus teòiridh inntinn inntinn. Mar eisimpleir, bha òigearan tràth bho 10 gu 14 a ’toirt a-steach barrachd a’ PFC mheadhain na inbhich gus mion-sgrùdadh a dhèanamh air rùn dealbh (diongbháilte no eirmseach), a dh'aindeoin dèanadas coltach ris a ’ghnìomh (Wang et al., 2006). Dh'fhaoidte gu bheil seo a ’nochdadh oidhirp nas motha don òigridh a bhith a’ faicinn suidheachaidhean faireachdail sòisealta nach eil iad air an cleachdadh fhathast, agus inbhich a ’sgrùdadh na suidheachaidhean seo nas èifeachdaiche, stèidhichte air eòlasan roimhe seo.

Bu chòir a bhith mothachail gu bheil òigear òigear cuideachd a ’riochdachadh ùine shònraichte de mhothachadh is riaghladh faireachail. Tha buaidh mhòr aig an staid fhaireachdail air pròiseasan breithneachaidh agus co-dhùnaidh ann an òigearan, rud ris an canar teòmachd teth (an aghaidh cognition fionnar, anns am bi co-dhùnaidhean a ’tachairt fo ìre inntinn ìosal). Tha e coltach gu bheil òigearan cuideachd nas mothachaile gu brosnachadh brosnachaidh. Tha an ìre cortisol a chaidh a leigeil ma sgaoil an dèidh obair le uallach a ’nochdadh àrdachadh sreathach le aois, ann an òigearan òga bho aois 9 gu 15 bliadhna (Gunnar et al., 2009; Stroud et al., 2009). A ’taisbeanadh aghaidhean eagalach, dh'adhbharaich sin barrachd ath-ghnìomhachd den amygdala ann an òigearan an coimeas ri clann is inbhich (Hare et al., 2008). Gu h-inntinneach, bha an iomlaid de ghnìomhachd amygdala ris na h-aghaidhean eagalach seo nas ìsle ann an cuspairean a chaidh a sgrùdadh airson iomagain le inbhe àrd. Tha an mothachadh seo air brosnachadh brosnachail, còmhla ri cuibhreann nas àirde de eòlas teth, a ’toirt taic eile do ghiùlan mì-chùramach do òigearan nuair a bhios iad a’ dèiligeadh ri suidheachaidhean draghach.

A BHEIL THUGAINN A THA A-MACH A THA A-MACH A THA A-MACH A THA A-MACH A THA A-STEACH DHAOINE A THAOBH A-MUIGH

Thathar a ’beachdachadh gu bheil cur-an-àirde nas àirde a’ brosnachadh cleachdadh dhrogaichean an toiseach, agus mu dheireadh dh ’fhaodadh gun tig àrdachadh ann an so-leònteachd gus leasachadh a dhèanamh air tràilleachd dhrogaichean, air a mhìneachadh mar chall smachd air caitheamh dhrogaichean agus pàtran èigneachail de dhrogaichean (Belin et al., 2008). Chan eil e furasta mìneachadh a dhèanamh air daoine (Evenden, 1999; Chamberlain agus Sahakian, 2007), ach gum biodh mìneachadh farsaing a ’toirt a-steach dìth aire, duilgheadas a bhith a’ toirt buaidh air no smachd a chumail air freagairt giùlain, giùlan a tha a ’lorg nobhailean gu math, dìth comas dùilean a sheachnadh, duilgheadas gnìomhan a phlanadh no ro-innleachdan fuasgladh-cheistean a lùghdachadh mar phrìomh fheartan. Seach gu bheil òigearan a ’taisbeanadh giùlan nas borb, chaidh sgrùdadh farsaing a dhèanamh air an ceangal eadar bruthadh agus caitheamh dhrogaichean.

Sheall rannsachaidhean co-rèiteachaidh a ’cleachdadh ceisteachan fèin-aithisg ann an deugairean gun robh droch-fhaireachdainn aig àm òigeachd ro-innseach mu dhrogaichean a bhith air an cleachdadh agus gambling (Romer et al., 2009), tòiseachadh air smocadh (O'Loughlin et al., 2009) agus mì-chleachdadh deoch-làidir an dèidh sin (Ernst et al., 2006; von Diemen et al., 2008). A bharrachd air an sin, bha e coltach gun robh leamhachadh air a mheudachadh ann an òigearan le mì-rianan cleachdadh deoch làidir an coimeas ri smachd fallain (Soloff et al., 2000). A bharrachd, tha sgrùdadh a bhios a ’dèanamh measadh air polymorphism gineadach air sealltainn cuideachd gun robh co-cheangal adhartach ann eadar aill-eachd sònraichte (A1) bhon athamhlachd 'Taq1a' aig gine a-steach dopamine D2 le drogaichean agus cleachdadh dhrogaichean (Esposito-Smythers et al., 2009). A rèir a chèile, thug luchd-giùlain brosnachail na h-allaidh cunntas air mòran a bharrachd de dhuilgheadasan co-cheangailte ri deoch-làidir agus drogaichean na tha iad a ’tarraing air falbh gun ghiùlan. Tha na toraidhean seo a ’sealltainn na h-eadar-obrachadh eadar nithean so-leòntachd a thaobh a bhith buailteach trioblaidean inntinn a leasachadh.

Tha gluasad mothachaidh, air a mhìneachadh mar neo-chomas beachdachadh air toraidhean san àm ri teachd, na fho-roinn de bhrìgh a tha a ’toirt a-steach riochdachadh suathach faireachail de thoradh dàil. Is e luach an luachaidh air duais a theirear ris a ’bhun-bheachd seo (Rachlin, 1992). Le bhith a ’cleachdadh an lasachaidh dàil, a tha a’ tabhann roghainn eadar lughdachadh ìosal sa bhad agus duaisean nas àirde san àm ri teachd, tha sin air cur ri tuigse nas fheàrr air bunaitean neurobio-eòlasach roghainn eaconamach agus dèanamh cho-dhùnaidhean. Chaidh luchd-smocaidh òigridh a bha a ’toirt an deoch seachad nas motha na an luchd-smocaidh nach robh gam smocadh ann an obair dàil le lasachadh, agus nas buailtiche a bhith a’ feuchainn ri ùr-ghnàthachadh (Peters et al., 2011). Gu h-inntinneach, sheall an aon bhuidheann de luchd-smocaidh òigear lùghdachadh mòr air gnìomhachadh striatal tro pharamaid de dhuais air duais, a bha co-ionnan dha-rìribh ri tricead smocaidh. Tha e cudromach a thoirt fa-near gur dòcha gur e buaidh, agus chan e ro-theachdaire, a th ’a dh’ èignich mu luchd-smocaidh òigridh air an giùlan a tha air an tràilleadh. Bha sgrùdaidhean a ’dèanamh coimeas eadar luchd-smocaidh làithreach agus seann luchd-smocaidh a 'moladh nach bi dàil nas fheàrr ann an lughdachadh ìsleachadh a’ buntainn ri smocadh làithreach a-mhàin (Bickel et al., 1999, 2008). Ach, nochd sgrùdaidhean eile gun gabhadh gluasad eanchainn a bhith na ro-shealladh comasach air cleachdadh stuthan nas anmoiche. Bha do dheugairean, le a ’chiad eòlas air toitean mar thoradh air, nas mothaile ann an obair dàil a thaobh lasachadh (Reynolds and Fields, 2012). Tha e nas coltaiche nach eil do phuinnseanachadh nòsatach an urra ris na toraidhean sin; is dòcha gu bheil e a ’nochdadh gnè pearsantachd a tha air a roinn leis a’ mhòr-chuid de luchd-smocaidh òigearan. Thathas cuideachd a ’faighinn a-mach gu bheil claonadh nas motha ann an roghainnean beothail ro-innse mun chiad chleachdadh eacstais ann am buidhnean boireann (Schilt et al., 2009), agus bha e cuideachd co-cheangailte ri cus smùid (Xiao et al., 2009).

Chaidh a ràdh gu bheil brùthadh a ’riochdachadh clàr-innse math gus toradh prògram stad smocaidh a ro-innse: gun do chuir òigearan a bhathas a’ coimhead airson feart nas motha air an spionnadh suas gu ìre suas a bhith a ’cumail an-àirde an coimeas ris na co-oibrichean neo-bhruthach (Krishnan-Sarin et al., 2007). Molaidhean inntinneil a dh ’amas air beothalachd, mar a chaidh ath-sgrùdadh ann an àiteachan eile (Moeller et al., 2001), faodaidh seo a bhith na chothroman gun choimeas airson dòigh-obrach ùr a leasachadh gus fèin-smachd èifeachdach a leasachadh ann an òigearan. Faodaidh seo cur ri bacadh giùlain neo-chùramach ri linn na h-ùine seo de ghalarachas cudromach.

MION-ATHARRACHADH AN SLÀINTE-RIAGHLACH A THA AGAINN DO MHÒR-DÌTH DHROG

Thathas ag aithris gu bheil dealbhachadh eanchainn ann an cnàimhean òga a ’nochdadh phàtranan coltach ri feadhainn dhaoine, a tha a’ moladh gum faodadh am modal creimidh a bhith buntainneach gus sgrùdadh a dhèanamh air bunaitean neurobiological de bhith ag atharrachadh eanchainn dheugairean (Bràiste, 2000). Bidh an ùine òg ann an cnàmh a ’maireachdainn bhon latha 28 gu latha 42 an dèidh breith, ach mar as trice thèid na crìochan sin, beagan cuingealaichte, a leudachadh gus ùine nas motha a ghabhail a-steach bhon latha 25 gu latha 55 (Tirelli et al., 2003). Tha sgrùdaidhean neuroanatamach a ’toirt iomradh air pronnadh mòr sioncopach de ghabhadairean dopamine aig àm òigeachd ann an cnàimhean (Andersen et al., 2000): Chaidh dùmhlachd luchd-gabhail D1 agus D2 àrdachadh anns a ’Nacc, an striatum agus an PFC gu aois 40 làithean, agus an uair sin sìos mean air mhean aig ìre inbheach. Air an làimh eile, mheudaich glacadairean D3 gu latha 60 (Stanwood et al., 1997). Sheall sgrùdadh eile gu bheil àrdachadh ann an snàithnean dopamine sa PFC meadhain a ’dh'aithghearr an dèidh dùnadh (Benes et al., 2000), a bha air a riaghladh gu ìre leis an t-siostam serotoninergic: lean lotadh nuadh-breith an niùclas raphe gu bhith a ’fàs air snàithleanan dopamine (DA) a’ fàs bhon raon chuibhrinn fionnarach (VTA) agus am subsia nigra. A bharrachd air an sin, faodaidh lachdainn glutamatergic bhon PFC gu Nacc (Brenhouse et al., 2008) agus ris an amygdala (Cunningham et al., 2002gu bheilear air a bhith a ’leantainn le sprionadh sreathach bho aois dìnneachaidh gu aois òg. Bha e coltach nach robh atharrachadh ann an dopaminergic aig àm òigeachd gu tur obrachail: bha a ’bhuaidh D1 agus D2 agonist air colonairean GABAergic san PFC nas laige ann an òigearan, a’ moladh gu bheil an siostam sìolachaidh seo neo-chrìochnaichte (Tseng agus O'Donnell, 2007).

Sheall rannsachaidhean giùlan a bha a ’dèanamh coimeas eadar creachadairean òga agus inbhich gun robh luchainn a’ nochdadh nas fheàrr airson àrainneachd ùr-ghnàthach (Adriani et al., 1998), agus freagairtean brosnachail leasaichte ann an coimeas ri inbhich ann an obair lasachaidh dàil (Adriani agus Laviola, 2003). Nochd luiteagan òga cuideachd ìre nas àirde de eadar-obrachadh sòisealta seach gun d ’fhuaradh gun robh eadar-obrachadh sòisealta nas luachmhoire ann an cnàmhan dhaoine òga seach inbhich ann am paradigm roghainn roghnach (CPP) (Douglas et al., 2004). A rèir an t-seallaidh seo, thuirt sgrùdadh gun robh radain òga a ’toirt nas lugha de chuirp de chuirpopine anns an Nacc nuair a bha iad a’ coimhead ri brosnachadh neo-shòisealta, ach a ’leantainn le freagairt nas leantainniche do bhrosnachadh sòisealta an coimeas ri inbhich (Robinson et al., 2011). Dh'fhaodadh seo a bhith a ’sealltainn cho cudromach sa tha eadar-obrachadh sòisealta ann an ainmhidhean òga.

Anns a ’chuartan àrd agus a bharrachd, chuir radain òigearan ùine nas giorra anns na gàirdeanan fosgailte, a’ nochdadh dragh nas motha (Doremus et al., 2003; Estanlau agus Morato, 2006; Lynn agus Brown, 2010c) ged a bha luchaichean a ’nochdadh pròifil tionndadh (Macrì et al., 2002). Chaidh aithris a dhèanamh coltach ri seo le bhith a ’cleachdadh eacarsaich le eagal co-theacsail: bha reultan òigearan reòta gu mòr nas motha na inbhich (Anagnostaras et al., 1999; Brasser agus sleagh, 2004; Esmoris-Arranz et al., 2008), ach a-rithist reub luchagan òigridh nas lugha na inbhich (Pattwell et al., 2011).

A thaobh buaidhean drùidhteach dhrugaichean, chaidh a shealltainn gun do dh'adhbharaich nicotine, ethanol, THC, amphetamine agus cocaine droch bhuaidhean ann an òigearan na ann an ainmhidhean inbheach. A bharrachd air an sin, thèid lughdachadh ann am blas a ’nochdadh le stuth neo-tràilleach (lithium cloride a bhios a’ toirt a-steach cràdh sa bhoilg às deidh in-stealladh àsp) a lùghdachadh ann an radain òigearan ag innse gur dòcha gu bheil neo-mhothachadh gu buaidhean gluasadach na chomharra coitcheann air òigeachd (Philpot et al., 2003; Wilmouth agus Spear, 2004; Schramm-Sapyta et al., 2006, 2007; Quinn et al., 2008; Drescher et al., 2011).

Aig an aon àm, tha grunn sgrùdaidhean air aithris gu bheil àrdachadh ann an dualanachd bheathaichean òga. Bha e a ’faighinn barrachd duais gu robh nicotine is deoch làidir a’ toirt a-steach do chnàmhaich òga an taca ri inbhich (Philpot et al., 2003; Brielmaier et al., 2007; Kota et al., 2007; Torres et al., 2008; Spear agus Varlinskaya, 2010). Mar an ceudna, bhathas a ’coimhead ri barrachd bainne air a chothromachadh le measan (an coimeas ri cuideam cuirp) ann an radain òigearan an coimeas ris an fheadhainn nas sine. Bha an aire giùlain seo co-cheangailte ri abairt c-alt nas motha ann am meadhan Nacc agus an striatum droma (Friemel et al., 2010). Tha rannsachaidhean a tha a ’measadh buaidh psychostimulants ann an radain òigearan a’ cleachdadh gnìomh CPP fhathast connspaideach, ach thathar a ’dèanamh cinnteach gu bheil dìth pàighidh nas motha ann an radain òigearan, gu h-àraidh aig dòsan nas ìsle, ann an suidheachaidhean sònraichte (Badanich et al., 2006; Brenhouse et al., 2008; Zakharova et al., 2009).

FIGEARAN A 'CUR SLIGHE AIR MAR A DHÈANAMH ANN AN MODHAN NAN CEILTEACH

Tha spionnadh motair a ’toirt tarraing air casg giùlain agus call smachd mì-fhaicsinneach, gun am pròiseas làimhseachadh gluasadach riatanach.Brunner and Hen, 1997). Ann an ainmhidhean, tha mòran dheuchainnean giùlain air an cumadh gus am modh seo a mheasadh, mar an obair ùine freagairt còig-sreathach (5-CSRTT) agus ath-neartachadh eadar-dhealaichte air reat ìosal (DRL). Airson ar n-eòlas, nochd an aon sgrùdadh a bha a ’coimeas beothalachd ann an radain àbhaisteach inbheach agus òigearan nach robhar a’ làimhseachadh, gun robh am fear mu dheireadh nas brosnachail ann an clàr DRL (Andrzejewski et al., 2011). Chaidh a dhearbhadh gu bheil an sgaoileadh ro-làimh ri nicotine a ’fàs nas miosa ann an 5-CSRTT aig àm òigeachd (Schneider et al., 2012), agus chaidh an galar a tharraing a-steach gu nicotine ann an radain òigear a ’toradh meudachadh fad-ùine ann an gluasad charbadan rè aois inbheach (Counotte et al., 2009, 2011). Anns an sgrùdadh seo, bha làimhseachadh cnàimh nicotine comasach air giùlan nas motha a bhrosnachadh air an 5-CSRTT nuair a thachair e aig àm òigeachd na bha iad nuair a bha iad nan inbhich. Tha an t-atharrachadh sònraichte seo, nach tug buaidh air gluasad mothachaidh ann an obair lasachadh dàil, air a cho-cheangal ri fuasgladh dopamine nas làidire ann an nicotine anns a ’PFC ann an radain òigearan. Anns an aon dòigh, thaisbean òigearan neo-dhrùidhteach, a tha air am foillseachadh leis an ùine gu bhith a ’bruidhinn ri nì ùr-nòsach, freagairt DA nas fheàrr dha dùbhlan cocain an coimeas ri òigearan neo-èigneachail no inbhich òga gruamach (Stansfield agus Kirstein, 2005).

Ach, cha do dh ’làimhsich leigheas ro-bhreith le nicotine, mar a tha e air a shealltainn gu bhith a’ toirt atharrachadh air gnìomhachd motair, freagairtean giùlain ann an obair lasachadh dàil (Schneider et al., 2012). Ged a tha a ’bhuaidh eadar gluasad inntinn agus a bhith a’ lorg dhrogaichean air a stèidheachadh gu math ann an daoine, bidh feum air beachdan a bharrachd airson tuigsinn mar a tha e ag obair ann an cnàmhan. Diergaarde et al. (2008) a tha air moladh, co-dhiù ann an radain inbheach, gum bi gluasad ann an astar ceangailte ri tòiseachadh sireadh dhrogaichean, agus dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt an aire gu h-inntinn gu bheil comas lughdachaidh giùlan a lorg a dh ’fhaodadh ionnsachadh nicotine a sheachnadh agus barrachd so-leòntachd mu bhith a’ lughdachadh. Aig deireadh a ’chùis, dh’ fhaodadh gum bi sparradh motair, ach chan eil gluasad inntinn, nas freagarraiche airson so-leòntachd dhrogaichean a mheasadh ann an radain òga.

Faodaidh cuid de eadar-dhealachaidhean bunaiteach eadar riaghailt axis Hypothalamo-Pituitary-Adrenal (HPA) cuid de mhothachadh nas motha fhaighinn airson brosnachadh brosnachail ann an luchan òigearan. An dèidh cuideam teann, thaisbean radain òigearan hormón adrenocorticotropic nas àirde (ACTH) agus sgaoileadh corticosterone ann an coimeas ri inbhich (Romeo et al., 2006a,b). An dèidh cuideam cuingealachaidh 30-mionaid gach latha tron ​​latha 7, bha radain òga a ’taisbeanadh ìrean corticosterone nas àirde às deidh an uallach, ach bidh ìrean corticosterone a’ tilleadh gu luachan bunaiteach nas luaithe na ann an òigearan (Romeo et al., 2006a). Thathas air a bhith a ’faighinn a-mach gu bheil radain fhireann nas mothachaile na an fheadhainn bhoireann nuair a dh’ fhalbhas iad sgaradh eadar-dhealaichte air tighead PFC (Spivey et al., 2009). Ri linn an dàimh eadar spàirn agus giùlan a tha a ’lorg dhrogaichean (Shaham et al., 2000; Koob agus Le Moal, 2001), faodaidh an mothachadh seo a tha nas motha anns an t-siostam cuideam a mhìneachadh carson a bhios cuid de òigearan an sàs ann an mì-ghnàthachadh dhrugaichean. Le bhith a ’faighinn leigheas inbheach, dh’ fhàs grunn ceumannan iomagain nuair a bha beathaichean air fàs nan inbhich (Stansfield agus Kirstein, 2005), a dh ’fhaodadh a bhith a’ mìneachadh an leantainneachd seo.

Ann an coimeas ri smachdan, bha radain a 'cur cuideam air 7 làithean a ’leanailt nuair a bha òigearan a’ nochdadh àrdachadh ann an gnìomhachd locomotaibhean le nicotine; cha deach a ’bhuaidh seo innse nuair a thachair cuideam nuair a bha e na inbheach (Cruz et al., 2008). Nochd radain òigearan a bha fosgailte do chuideam casg cronachd no pròtacal ioma-uallach a-steach freagairt einnseanan nas àirde gu dùbhlan cocaine, agus ìre corticosterone basal nas àirde cuideachd (Lepsch et al., 2005). Chuir cuideam sòisealta ri linn òigear meud mothachaidh ann an giùlan gu amphetamine (Mathews et al., 2008), ach chaidh buaidhean mu choinneamh aithris cuideachd (Kabbaj et al., 2002). Chaidh a dhearbhadh gun robh sgaradh màthraichean ag àrdachadh giùlan faireachas agus sireadh dhuaisean (Colorado et al., 2006). Mheudaich trì uairean a-thìde de sgaradh màthaireil eadar PND 0 agus PND 14 an t-àrdachadh cogais gu cocaine, a bha co-cheangailte ri meudachadh ann am mRNA D3R ann an slige Nacc (Brake et al., 2004). A dh ’aindeoin sin, lorg sgrùdadh eile buaidh nach robh a’ cleachdadh aonranachd shòisealta air an locomotaibh freagairt do dh ’ionnstramaidean an dara cuid ann an òigearan òig no inbhich fireann (McCormick et al., 2005).

AN MODAIL JUVENILE RODENT: MÒRAICHEAN IS SHEALLAIDHEAN

Tha a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean a’ nochdadh gu bheil barrachd dhrogaichean gan lorg ann an luchain òga, a ’moladh beachd-smuaintean a bhith ag innse carson a tha deugairean ann an cunnart smachd a ghabhail air in-ghabhail dhrogaichean. An toiseach, tha mothachadh nas motha do dhrogaichean dhrogaichean agus dà dhroch bhuaidh gluasadach dhrogaichean air dhrogaichean, a ’toirt seachad deagh adhbhar airson a bhith a’ dèanamh sgrùdadh air so-leòn nan inbheach. Ach, chan eil rannsachadh ainmhidh air sealltainn gu dìreach gu bheil seo nas buailtiche gabhail ri bhith a ’gabhail a-steach dhrogaichean èigneachail nuair a tha an drugaichean dhrogaichean a’ tachairt aig àm òigeachd. Faodaidh cuid de chùisean modh-obrach cuid de mhì-theacsan a bhrosnachadh cuideachd, leithid dìth smachd inbhich iomchaidh. Mar a chaidh a luaidh gu h-àird, tha coltas gu bheil radain agus luchagan a ’nochdadh phròifil iomagain mu choinneamh, le radain òga nas iomagaineach agus nas lucha na h-inbhich na inbhich (Macrì et al., 2002; Lynn agus Brown, 2010). Gu cudromach, tha beagan sgrùdaidhean a ’taisbeanadh eadar-dhealachaidhean giùlain ann an òigeachd tràth, meadhan is deireadh na h-òige (Tirelli et al., 2003; Wilkin et al., 2012), ach bha a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean a’ cleachdadh radain òga de aoisean eadar-dhealaichte a bha diofraichte bho aon obair-lann don fhear eile. A bharrachd, dh'fhaodadh dìth beachdachadh air buaidh shòisealta air caitheamh dhrugaichean agus giùlan co-cheangailte a bhith na fhactar chudromach eile. Gu dearbh, chaidh sealltainn gu bheil eadar-obrachadh sòisealta gu mòr a ’toirt buaidh air giùlan cunnartach agus air mì-ghnàthachadh dhrugaichean. Gu h-àraid, chaidh aithris gun toireadh eadar-obrachadh sòisealta a tha ceangailte ri tomhas cococ suboptimal toradh CPP (Thiel et al., 2008). Aig an aon àm, lùghdaich làthaireachd luchd-connaidh a ’bhuaidh neo-dhrùidhteach a th’ aig ethanol ann an pairèid blas a tha air a bhuaileadh ann an radain òigearan fireann, ach chan ann ann an inbhich (Vetter-O'Hagen et al., 2009).

A ’roinn meadhanach fàs-bheairteach thathar air cuir às do neurronan dopaminergic aig ìre nas àirde ann an radain òigearan, a tha co-chòrdail ri beachd-bharail a thaobh so-leòntachd òigearan do dhrogaichean dhrogaichean (McCutcheon et al., 2012). A rèir an t-seallaidh seo, chaidh aithris a-mach air sgaoileadh dopamine le barrachd dhrogaichean ann an creimich òigearan (Laviola et al., 2001; Walker agus Kuhn, 2008). Ach, chan eil freagairt giùlain do dhrugaichean a ’freagairt ris a’ cho-dhùnadh seo. Gu h-àraidh, dh'fhàillig làimhseachadh fo-eanchainn le psychostimulants meud de mhothachadh gabhaltais ann an radain òigearan.Frantz et al., 2007). Gu sònraichte cudromach, Frantz et al. (2007) dh'aithris iad sgaoileadh dopamine coltach ris san Nacc eadar òigearan agus radain inbheach air an làimhseachadh le psychostimulants. Air an làimh eile, dh'aithris aon sgrùdadh gun do mhothaich iad locothan gu cocaine ann an luchagan òga agus chan ann ann an inbhich (Camarini et al., 2008); ach, an aghaidh dùbhlan dùbhlanach dha cocain anns an robh 10 làithean às deidh an deuchainn seo sheall e leigeil a-mach dopamine nas ìsle ann an Nacc de luchagan òga, a dh'aindeoin mullach as luaithe. Bidh feum air tuilleadh sgrùdaidhean gus an ceangal eadar fuasgladh DA agus mothachaidh locothan a lorg gu psychostimulants ann an radain òigearan.

Ged a chaidh cuideam agus spionnadh a shealltainn air leth gus cleachdadh dhrogaichean adhartachadh, stèidhich beagan sgrùdaidhean tar-riaghailtean eadar an dà chuid. Cha do mheudaich in-steallaidhean Intracerebroventricular de fhactaraidh corticotropin a leigeil a-mach (CRF) trom-inntinn anns an 5-CSRTT, ach bha barrachd cinnteachd a ’freagairt (Ohmura et al., 2009). Cha do dh ’obraich làimhseachadh làimhseachadh le corticosterone aig àm òigeachd buaidh air freagairtean ro-ùine anns a’ ghnìomh seo, agus eadhon lughdaich e an ìre de ghiùlan brosnachail ann an gnìomh stad stad (Torregrossa et al., 2012). Tha feum air barrachd sgrùdaidhean gus an eadar-obrachadh seo a thuigsinn gu h-iomlan, a thathar a ’beachdachadh mar phrìomh eileamaid a’ toirt buaidh air tighinn a-steach dhuilgheadasan inntinn aig daoine (Fox et al., 2010; Somer et al., 2012; Hamilton et al., 2013).

Is e tobar eile connspaid an barraid a bhiodh air na luchain òga a bhith a ’taisbeanadh fèin-smachd nas lugha agus barrachd tàlaidh dha na leigheasan ag innse duais (Ernst et al., 2009; Burton et al., 2011). Ann an aghaidh an aithris seo, chaidh sealltainn gu robh radain òg a ’nochdadh ath-shuidheachadh nas ìsle a’ toirt a-steach de bhith a ’gabhail a-steach cocain (Anker agus Carroll, 2010). A bharrachd air an iomsachadh leis an tuairmse air a bheil iomradh gu h-àrd, chaidh sealltainn gu robh sùbailteachd nas motha ann an luchagan òga (26 – 27 days) an coimeas ri inbhich ann am modh stèidhichte air fàilidhean (Johnson agus Wilbrecht, 2011). A ’toirt a-mach a bheil am PFC a’ bàsachadh ann an radain òga, cho math ri prìomh dhleastanas an structair seo ann an sùbailteachd inntinneil (Baxter et al., 2000; Schoenbaum et al., 2006; Gruber et al., 2010), faodaidh gun nochd an toradh seo mì-chothromach. A dh ’aindeoin sin, dh’ fhaodadh cuideachadh le barrachd sùbailteachd dha òigearan cuideachadh le gluasad eadar àireamh mhòr de roghainnean a bhrosnachadh, leithid a bhith a ’toirt air falbh gabhail dhrogaichean airson droch ghiùlan a dhèanamh. Mar sin tha e buailteach faochadh a thoirt do dh ence igh na h-eileamaidean so-leòntachd a gheibhear ann an luchain òga, seach gu bheil sùbailteachd inntleachdail èigneachail gus ìobairt giùlain fhaighinn a dh ’fheumas a bhith ann airson mairsinn agus neo-eisimeileachd.

Tha e cudromach aithneachadh nach bi ach glè bheag de dhaoine òga a tha a ’caitheamh dhrogaichean cur-seachad a’ leasachadh comharran clionaigeach de dhrugaichean dhrogaichean agus an crochadh, ged a tha obair rannsachaidh bunaiteach a ’cleachdadh mhodalan bheathaichean gu math cuingealaichte gus taic a chuir ris an tagradh seo. Tha co-aontachd an-dràsta a ’nochdadh gum faod eadar-dhealachaidhean eadar daoine fa leth ann am fàs na h-eanchainn toraidhean torachais a mhìneachadh. Gu sònraichte, tha fianais bho chionn ghoirid a 'sealltainn gun do nochd daoine le comharran eireachdail air an robh cortex nas teinne (Shaw et al., 2011agus san dàrna àite, thèid gnìomhachadh an neurocircuitry mesolimbic de òigearan a tha air an trèanadh gus a dhol an sàs ann an gnìomh brosnachaidh airgid co-ionann gu fàbharach ri na duilgheadasan Psychosocial agus giùlain (Bjork et al., 2011). Tha ùghdaran an rannsachaidh seo ag aithneachadh gu fìrinneach nach eil co-dhàimh nas coltaiche a ’ciallachadh causism ach, a dh’ aindeoin sin, tha na beachdan sin a ’moladh gu bheil barrachd com-pàirteachaidh ann an giùlan dhuilgheadasan a’ ciallachadh gu ìre mar thoradh air mothachadh mealltaireach airson duaisean a thoirt seachad. Agus tha iad a ’co-dhùnadh gur dòcha gu bheil meud mothachaidh mesolimbic a’ riochdachadh feart a dh'fhaodadh, ann an co-rèir ri ana-aithriseachd choitcheann an eanchainn òigearan, mìneachadh a dhèanamh air dochann co-cheangailte ri giùlan no bàs ann an òigearan “ann an cunnart” (Bjork et al., 2011).

Thathas cuideachd den bheachd gu bheil àite aig cuid de na buadhan air an taobh a-muigh, leithid inbhe soc-shiopagrafach no àrainneachd teaghlaich, anns an t-eadar-dhealachadh seo. Chaidh sealltainn gun robh droch thachartasan ann an leanabachd ro-innseach mu bhith an crochadh air deoch làidir a-rithist (Pilowsky et al., 2009). Tha fianais co-fhillte a ’stèidheachadh buaidh dhroch bhuaidh mhì-thubaistean phàrant (a’ gabhail a-steach mì-rian cleachdaidh dhrugaichean) air taobh a-staigh clann a bhith a ’leasachadh eas-aonadan coltach ris (Verdejo-Garcia et al., 2008). Thathar air moladh a dhèanamh airson polymorphisms ginealach am measg òigearan le tinneasan co-cheangailte ri deoch-làidir gus eadar-dhealachaidhean eadar daoine fa leth a mhìneachadh a thaobh claon-rùin gu deoch làidir (Pieters et al., 2011), no ann an uallach cuideam do dhrugaichean (Kreek et al., 2005). Ged a bhathar den bheachd gu bheil factaran gineadach a ’mìneachadh eadar 30 agus 60% de dh ers n t-eas-dhrogaichean (Kreek et al., 2005), bidh buaidh gine gu mòr an urra ri co-obrachadh le cùisean àrainneachdail. Gu sònraichte, chaidh sealltainn gu robh càirdeas eadar gine agus amharasachd gu ìre mhòr ri deoch-làidir ann an inbhich, agus cuideachd ann am fo-thuairmse air òigearan a bha fosgailte do dh ’fhaireachdainn àrd inntinn air feadh leanabachd (Clarke et al., 2011). Chaidh ceangal co-chosmhail a lorg le gineadach sònraichte den neach-giùlain serotonin (Kaufman et al., 2007). Anns na h-òigearan d ’a’ breithneachadh gu robh eas-uallaichean draghail orra, trom-inntinn, no ann an smachdan fallain, bha pàtran amygdala de ghnìomhachadh mar fhreagairt do aodainn fhaireachdail an crochadh air an pathology a chaidh a dh ’a lorg (Beesdo et al., 2009).

CO-DHÙNADH

Thathar air a bhith a ’smaoineachadh gu bheil gabhail cunnairt agus sireadh mothachaidh air a bhith na chomharran air giùlan àbhaisteach òigearan agus, san eadar-ama, thathar den bheachd gu bheil iad a’ riochdachadh nithean so-leòntachd a thaobh a bhith a ’leasachadh dhuilgheadasan mì-ghnàthachadh stuthan. Gu sònraichte, a dh ’aindeoin àireamh mhòr de rannsachaidhean ro-chliùiteach a bha a’ comharrachadh nan cuairtean eanchainn a bha na mheadhan air spionnadh nas fheàrr agus barrachd gluasadachd faireachdainn tòcail de dh ’eòlas ath-ghiùlain leudaichte, is e glè bheag de rannsachaidhean a tha a’ cumail ri so-leònteachd sònraichte do chnàgairean òga a bhith a ’call smachd air drogaichean. Bhiodh aithris bhrosnachail ag argamaid gum bu chòir dha saidheans sealladh nas fheàrr fhaicinn air saoghal nan inbheach le sùilean òigear, seach a bhith a ’faicinn saoghal nan òigearan a’ cleachdadh uaireadair inbheach. Gu dearbh, tha giùlanan òigridh a ’nochdadh bhuannachdan gluasadach gus sgilean freagarrach fhaighinn airson a bhith beò mura h-eil dìon aca bho phàrantan. Aig an aon àm, tha e fìor gu bheil na cleachdaidhean sin a dh ’fhuadaich a-muigh a’ toirt a-steach òigearan, no co-dhiù fo-sheata de dheugairean, nas so-leònte gu bhith a ’dèanamh dhroch-chùram agus leòn. Gu h-obrachail, tha an eanchainn òigear air a chuir air adhart airson a bhith a ’feuchainn ri mothachadh a dhèanamh agus a dhol an sàs ann an cunnart, a tha an-còmhnaidh mar thoradh air barrachd brosnachaidh airson duais. Tha leasachadh comas fèin-riaghlaidh na phròiseas àbhaisteach (tha sin an urra ri atharrachadh a thaobh an eanchainn agus eòlas sòisealta) aig deireadh na h-ùine far a bheil inbhich òga air comasan fhaighinn airson a bhith a ’riaghladh an gluasadan agus an gluasad.

Tha prìomh amas airson rannsachadh san àm ri teachd a ’dèanamh a-mach a bhith a’ lorg endophenotypes agus comharran so-leòntachd de dh ’ana-cleachdadh stuthan agus mì-ghnàthachadh dhrugaichean. Chaidh a shealltainn o chionn ghoirid gun robh daoine a tha a ’fulang le tinneasan mì-ghnàthachaidh stuthan air an roinn leis na bràithrean is peathraichean neo-cheangail aca coltach ri cleachdaidhean giùlain coltach ri sin, a’ gabhail a-steach gluasaid àrd agus sireadh mothachadh (Ersche et al., 2010). Nochd an sgrùdadh seo cuideachd gum faodadh ceangaltas ro-riaghailteach agus ro-stràcallach a bhith mar bhunait dha cunnartan ceangailte ri drogaichean (\ tErsche et al., 2012). A bharrachd air an sin, tha fianais co-fhillte a ’nochdadh gu bheil eadar-dhealachaidhean eadar-phearsanta ag èirigh bho aon-ghnèitheachd san dreuchd PFC (Seòras agus Koob, 2010). Mar sin, feumaidh rannsachaidhean nas doimhne a tha a ’measadh ath-sgrùdaidhean eadar PFC ri linn òigear tuigsinn mar a dh’ fhaodadh dìreach comharran leasachaidh sònraichte a bhith mar thoradh air tràilleachd dhrogaichean. Gu h-àraid, a bhith a ’tuigsinn a dh’ fhaodadh gum bi (agus ma tha e fìor, mar a dh ’fhaodar) pròiseasan eas-chruthachaidh eas-eanchainn a bhith an urra ri sireadh dhuaisean seasmhach agus dèanamh cho-dhùnaidhean bochd (a’ ciallachadh gu bheil leantainneachd ann an gabhail cunnart a dh ’aindeoin droch bhuilean) an cunnart as fheàrr gus“ cunnart “Inbhich òga. Tha co-aontachd mar-thà ag aideachadh gu bheil an eanchainn òigearan a tha a ’leasachadh a’ faireachdainn cugallach agus so-leònte ann an àmhla niùc-eòlais gu bhith ceangailte ri mì-ghnàthachadh dhrugaichean, gu h-àraid iadsan a tha co-cheangailte ri deoch làidir (Crews et al., 2004). Ach, tha e mar riatanas air tuilleadh sgrùdaidhean clionaigeach agus clionaigeach a tha a ’cuimseachadh air PFC òigearan tuigse nas fheàrr fhaighinn air mar a tha gine, àrainneachd, cuideam agus nàdar fa leth a’ ceangal ri chèile gus cumadh a thoirt air na modhan neurobiological, a tha mar bhunait air an so-leònteachd gus call a chall thairis air duaise, agus a dh ’fhaodadh a bhith a’ gabhail ri drogaichean, aig an àm an gluasad bho shaoghal nan òigearan gu cruinneas nan inbheach.

Aithris mu Strì eadar Com-pàirt

Tha na h-ùghdaran ag ràdh gun deach an rannsachadh a dhèanamh às aonais dàimhean malairteach no ionmhasail sam bith a ghabhadh a mhìneachadh mar strì eadar com-pàirtean.

IOMRAIDHEAN