Tha co-bheothachadh frontostriatal a 'sùileachadh smachd inntinneach gun a bhith a' cur bacadh air na h-ionnsaighean èibhinn ann an òigearan (2011)

J Cogn Neurosci. 2011 Sep; 23 (9): 2123-34. Epub 2010 Sep 7.

 

Stòr

Institiud Sackler airson Psychobiology Leasachaidh, Colaiste Meidigeach Weill Cornell, 1300 York Avenue, Box 140, New York, NY 10065, USA. [post-d fo dhìon]

Abstract

Tha gabhail cunnart òigearan na chùis slàinte poblach a tha a ’meudachadh na tha de dhroch bhuilean fad-beatha. Bha aon fhactar a ’smaoineachadh a bheireadh buaidh òigearantha 'claonadh airson gabhail cunnairt na chugallachd nas fheàrr fàbharach leigheasan, an coimeas ri comas neo-àbhaisteach gu leòr a choileanadh innleachdail smachd. Rinn sinn deuchainn air a ’bheachd seo le bhith a’ comharrachadh eadar-obrachaidhean am measg roinnean striatal ventral, striatal dorsal, agus cortical cortical prefrontal le diofar fàbharach luchdadh le bhith a ’cleachdadh sganadh fMRI. Choilean clann, deugairean, agus inbhich com-pàirt gnìomh le / falbh fàbharach (aghaidhean toilichte) agus neodrach leigheasan (aghaidhean ciùin). Impulse smachd gu neodrach leigheasan sheall iad leasachadh sreathach le aois, ach sheall deugairean lùghdachadh neo-àbhaisteach ann an ìmpidh smachd gu fàbharach leigheasan. Bha an lùghdachadh coileanaidh seo ann an deugairean co-shìnte ri gnìomhachd leasaichte anns an striatum ventral. Bha fastadh cortical ro-chòmhnard ceangailte ri cruinneas iomlan agus sheall e freagairt sreathach le aois airson deuchainnean gun-dol an aghaidh a dhol. Chomharraich mion-sgrùdaidhean ceangail ventral frontostriatal cuairt a ’toirt a-steach na gyrus toisich ìochdarach agus an striatum dorsal rè deuchainnean gun chead. Sheall sgrùdadh air leasachadh gu robh deugairean nas motha de cho-ghnìomhachd striatal ventral-dorsal an coimeas ri clann agus inbhich airson deuchainnean dòigheil gun dol an aghaidh a dhol. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’ciallachadh riochdachadh striatal ventral exaggerated de fàbharach leigheasan in òigearan càirdeach do eadar-mheadhanair innleachdail smachd freagairt. Tha dàta ceangalachd agus co-ghnìomhachd a ’moladh gu bheil na siostaman sin a’ conaltradh aig ìre an striatum droma gu eadar-dhealaichte thar leasachadh. Is e freagairt neo-chlaon san t-siostam seo aon dòigh a dh ’fhaodadh a bhith na bhunait airson barrachd cunnairt rè òigeachd.

Tha giùlan òigearan gu càileachdail eadar-dhealaichte bhon ghiùlan a chithear ann an clann is inbhich ann an iomadach dòigh. Tha na h-eadar-dhealachaidhean sin gu sònraichte follaiseach nuair a thathas a ’beachdachadh air staitistig slàinte na SA air tricead agus adhbharan bàsmhorachd ann an deugairean agus an giùlan nas motha a tha a’ gabhail chunnartan co-cheangailte ris na builean sin. Tha sgrùdaidhean epidemio-eòlasach ag aithris air giùlan cunnartach nas fheàrr tro bhliadhnaichean na h-òige, mar a chithear bho sruthadh mòr ann an deuchainnean dhrogaichean is deoch làidir, bàs gun fhiosta, agus gnè gun dìon (Eaton, et al., 2008). Dh ’fhaodadh tuigse nas fheàrr fhaighinn air na h-uidheamachdan inntinneil agus bith-eòlasach a tha mar bhunait ris a’ ghluasad giùlain seo leasachadh a dhèanamh air eadar-theachdan cuimsichte a tha ag amas air casg a chuir air na giùlan cunnartach sin.

Tha sinn air frèam teòiridheach a leasachadh a tha a ’nochdadh feartan de aibidh neurobiologic a dh’ fhaodadh a bhith a ’biathadh giùlan òigearan a dh’ ionnsaigh dòigh-obrach dhuaisean ris a bheil dùil (Casey, Getz, & Galvan, 2008; Casey, Jones, & Hare, 2008; Somerville & Casey, 2010). Am modail seo, co-chòrdail ri feadhainn eile (Ernst, Pine, & Hardin, 2006; Steinberg, 2008) agus stèidhichte ann an obair empirigeach anns a ’bheathach agus an duine, a’ moladh gum bi eadar-obrachaidhean eadar cuairteachadh eanchainn a ’riochdachadh eallach brosnachail agus smachd inntinn ag atharrachadh gu beothail thar leasachadh, le òigeachd air a chomharrachadh le mì-chothromachadh eadar buaidh dhàimheil siostaman brosnachaidh is smachd air giùlan. Gu sònraichte, roinnean eanchainn làn dopamine a ’riochdachadh luach fàbharach dhuaisean a dh’ fhaodadh a bhith ann leithid an striatum ventral (Carlezon & Wise, 1996; Pontieri, Tanda, Orzi, & DiChiara, 1996; Cleasach, 2004; Galvan, et al., 2005; Haber & Knutson, 2009; Spicer, et al., 2007) a ’sealltainn comharran làidir rè òigeachd a dh’ fhaodadh a bhith mar chomharra air aibidh nas tràithe (Galvan, et al., 2006; Geier, Terwilliger, Teslovich, Velanova, & Luna, 2010; Van Leijenhorst, et al., 2009). An coimeas ri sin, tha cuairteachadh eanchainn cudromach airson a bhith ag amalachadh phròiseasan smachd brosnachail agus inntinneil a ’toirt a-steach lìonraidhean frontostriatal ventrolateral (Balleine, Delgado, & Hikosaka, 2007; Delgado, Stenger, & Fiez, 2004; Rubia, et al., 2006) fuireach nas aibidh ann an structar agus ann an gnìomh tro bhliadhnaichean na h-òige (Giedd, et al., 1999; Luna, et al., 2001). Nuair a bhios na siostaman sin ag eadar-obrachadh, bidh buaidh nas làidire aig giùlan an t-striatum ventral le nas lugha de lughdachadh le siostaman smachd, a ’comharrachadh gu h-èifeachdach brosnachadh dòigh-obrach leasaichte air fhàgail gun sgrùdadh le siostaman smachd.

Ged a tha rannsachadh neurobiologic o chionn ghoirid air taic a thoirt don bhun-bheachd seo, tha a ’mhòr-chuid den fhianais a tha a’ toirt fiosrachadh do na modalan teòiridheach sin air cuimseachadh fa leth an dàrna cuid air giullachd dhuaisean no siostaman smachd inntinn. Is e eisgeachd sònraichte obair a chaidh a dhèanamh o chionn ghoirid a ’sealltainn mar as urrainn do bhrosnachadh comasan smachd inntinn a lughdachadh (Geier, et al., 2010; Hardin, et al., 2009), anns an deach duais a thoirt do chom-pàirtichean airson a bhith a ’cuir às do ghiùlan a bha gu ìre eile neodrach. An seo tha sinn a ’dèiligeadh ri comas òigearan an dòigh-obrach a thaobh cuisean blasda a riaghladh iad fhèin, le bhith ag iarraidh air com-pàirtichean freagairt adhartach a chumail a dh’ ionnsaigh aghaidhean a tha neodrach no deimhinneach. Dh'fhaodar a ràdh gu bheil an dealbhadh seo mar mhodal deuchainneach buntainneach leis an urrainn fiosrachadh a thoirt do chomas nas lugha òigearan seasamh an aghaidh buaireadh nam beatha làitheil.

Anns an sgrùdadh seo, chleachd sinn paradigm go nogo (me, Durston, Davidson, et al., 2003; Hare, Tottenham, Davidson, Glover, & Casey, 2005) le aghaidhean dòigheil a ’riochdachadh cuisean blasda agus aghaidhean ciùin neo-chùramach a’ riochdachadh suidheachadh smachd le luach appetitive nas ìsle. Tha an dearbhadh gu bheil aghaidhean sona a ’riochdachadh brosnachadh tarraingeach stèidhichte air dàta a tha a’ sealltainn gu bheil latencies freagairt gus a bhith a ’tighinn gu brosnachaidhean dòigheil (tro phutan putan) air an astar an coimeas ri abairtean socair nach eil cho tòcail (Hare et al., 2005, faic Toraidhean). Anns a ’phàtran seo tha deuchainnean anns a bheilear ag iarraidh air a’ chom-pàirtiche freagairt a thoirt do bhrosnachadh agus feadhainn eile anns am bu chòir don chom-pàirtiche an fhreagairt seo a chumail fodha. Com-pàirtichean cloinne, deugaire agus inbheach bho shampall a ’dol an-sàs gu ìre le aithisg ro-làimh (Hare et al., 2008) chuir iad crìoch air a ’ghnìomh rè sganadh ìomhaighean ath-shuidheachadh magnetach gnìomh (fMRI). Chaidh freagairtean giùlain do gach seòrsa brosnachaidh a chomharrachadh agus bha mion-sgrùdaidhean fMRI a ’cuimseachadh air circuitry a bha roimhe seo ceangailte ri smachd inntinneil thar leasachadh (frontostriatal circuitry) agus raointean den eanchainn a tha mothachail air duais (striatum ventral). Gu sònraichte, chuir sinn fòcas air mar a bha eadar-obrachaidhean eadar na siostaman sin a ’ro-aithris fàilligeadh smachd inntinn gu cuisean salient, appetitive thar raon farsaing de dh’ aoisean, a ’gabhail a-steach nuair a bha iad a’ gluasad a-steach agus a-mach à òigeachd.

Dòighean-obrach

Com-pàirtichean

Chaidh ceithir fichead sa trì com-pàirtiche eadar aois 6 agus 29 a sganadh airson an deuchainn seo. Chaidh dàta bho 7 com-pàirtichean a thoirmeasg airson deuchainnean ceart gu leòr airson sgrùdadh ann an aon suidheachadh no barrachd (gun a bhith a ’crìochnachadh gach ruith den deuchainn, fìor chruinneas iomlan, agus / no dìth freagairt). Chaidh dàta bho 12 com-pàirtiche a thoirmeasg stèidhichte air cus gluasad ceann (mar a chaidh a mhìneachadh le> 2mm eadar-theangachadh no 2 ceum gluasad taobh a-staigh ruith). Chaidh dà chom-pàirtiche a bharrachd a thoirmeasg air sgàth duilgheadasan teicnigeach, a ’fàgail 62 cuspair a ghabhas cleachdadh (30 boireann) anns a h-uile mion-sgrùdadh a chaidh aithris. Chaidh cuid den dàta a fhuaireadh san obair seo fhoillseachadh ann an aithisg air leth (Hare et al., 2008) a ’cuimseachadh air suidheachadh deuchainneach nach deach aithris an seo (faic Task Experimental). Co-cheangailte ris an Hare et al. (2008) sampall, tha an sampall a th ’ann an-dràsta air a dhèanamh suas de n = 57 de na h-aon chom-pàirtichean agus tha e cuideachd a’ toirt a-steach n = 5 com-pàirtichean cloinne a bharrachd.

Airson fiosrachadh deamografach mun t-sampall leasachaidh, faic Clàr 1. Cha tug com-pàirtichean cunntas air tinneasan eanchainn no inntinn-inntinn agus gun fheum air cungaidhean leigheas-inntinn ann am modal sgrìonaidh goirid a ’measadh chunnartan sganaidh, duilgheadasan slàinte fèin-aithris, cleachdadh cungaidh-leigheis, agus sgrùdaidhean roimhe agus làimhseachadh tinneasan inntinn-inntinn. Mus do ghabh iad pàirt, thug a h-uile cuspair cead sgrìobhte fiosraichte (cead phàrantan agus aonta cuspair airson clann is deugairean) air aontachadh le Bòrd Lèirmheas Institiud Colaiste Meidigeach Weill Cornell.

Clàr 1

Deamografaigs aois is gnè a rèir aois.

Tasg deuchainneach

Chuir com-pàirtichean crìoch air gnìomh go-nogo (Geàrr, et al., 2005; Geàrr, et al., 2008) le abairtean aghaidh eagallach, toilichte agus socair a ’frithealadh mar bhrosnachadh. Tha an aithisg làithreach a ’cuimseachadh air na suidheachaidhean sona agus socair agus a’ fàgail às an t-suidheachadh eagal bho sgrùdaidhean buidhne, a bha na fòcas aig aithisg ro-làimh (Hare et al., 2008). Taobh a-staigh aon ruith fMRI, chaidh dà sheòrsa faireachdainn a thaisbeanadh, aon mar bhrosnachadh ‘falbh’ (ie, targaid) ris an deach iarraidh air com-pàirtichean putan a bhrùthadh, agus an abairt eile a ’frithealadh mar bhrosnachadh‘ nogo ’(ie, nontarget) airson am bu chòir do chom-pàirtichean brùthadh putan a chumail air ais. Chaidh a h-uile cothlamadh de dh ’abairtean a chleachdadh mar gach cuid targaidean agus nontargets a’ leantainn gu dealbhadh factaraidh 2 (freagairt: falbh, nogo) le 3 (faireachdainn: eagal, socair, toilichte). Mus do thòisich gach ruith, nochd scrion a ’sealltainn dè an abairt a bha na bhrosnachadh targaid, ag iarraidh air com-pàirtichean freagairt a thoirt don abairt sin agus gun abairt sam bith eile. Chaidh iarraidh air com-pàirtichean cuideachd freagairt cho luath ‘s a ghabhas ach feuchainn ri mearachdan a sheachnadh.

Stimuli agus uidheamachd

Bha Stimuli a ’toirt a-steach aghaidhean sona, eagallach agus socair de dhearbh-aithne gun samhail bho sheata NimStim de dh’ aodainn aghaidh (Tottenham, et al., 2009). Chaidh aghaidhean ciùin (dreachan meadhanach tlachdmhor de aghaidhean neodrach) a chleachdadh leis gu bheil obair ro-làimh air sealltainn gum faodar aghaidhean neodrach a bhith àicheil mar àireamhan àicheil (Gross & Ballif, 1991; Herba & Phillips, 2004; Tòmas, et al., 2001). Chaidh a ’ghnìomh a thaisbeanadh a’ cleachdadh bathar-bog EPrime, a chithear le cuspairean air pannal taisbeanadh criostail leaghaidh os cionn (LCD) ceangailte ri siostam IFIS-SA (fMRI Devices Corporation, Waukesha, WI). Bha bathar-bog EPrime, ceangailte ris an t-siostam IFIS, a ’clàradh freagairtean putan agus amannan freagairt.

Paramadairean gnìomh

Chaidh dàta fhaighinn ann an sia ruith gnìomh a ’riochdachadh gach measgachadh de fhaireachdainn (toilichte, socair, eagal) agus freagairt (falbh, nogo; Figear 1) a ’cleachdadh dealbhadh luath co-cheangailte ri tachartas. Airson gach deuchainn, nochd aghaidh airson 500 milliseconds air a leantainn le eadar-ama jittered eadar 2 gu 14.5 diogan a dh ’fhaid (mean 5.2 diogan) nuair a ghabh com-pàirtichean fois fhad‘ s a bha iad a ’coimhead air crosshair fix. Chaidh deuchainnean 48 gu h-iomlan a thaisbeanadh gach ruith ann an òrdugh pseudorandomized (36 go, 12 nogo). Gu h-iomlan, chaidh deuchainnean 24 nogo agus deuchainnean 72 go fhaighinn airson gach seòrsa abairt.

Figear 1

Schematic de cheithir deuchainnean taobh a-staigh ruith fMRI. San eisimpleir seo, is e aghaidhean ciùin na brosnachaidhean targaid, airson am bu chòir do chom-pàirtichean `falbh’ le putadh air putan. Is e aghaidhean toilichte am brosnachadh nontarget (`nogo '), ris am bu chòir com-pàirtichean brùthadh putan a chumail air ais. ...

Togail ìomhaighean

Chaidh com-pàirtichean a sganadh le sganair General Electric Signa 3.0T fMRI (General Electric Medical Systems, Milwaukee, WI) le coil ceann ceithir-cheàrnach. Sreath caisead millte scan anatomical le cuideam àrd T1 ([SPGR] 256 × 256 rùn, plèana sealladh 240-mm [FOV], 124 × 1.5-mm), no magnetachadh 3D ag ullachadh togail luath chaidh òrdugh mac-talla caisead ([MPRAGE] rùn taobh a-staigh 256 × 256, 240-mm FOV; sliseagan sagitt 124 × 1.5-mm) fhaighinn airson gach cuspair airson cruth-atharrachadh agus sgìreachadh dàta gu àite clèithe Talairach. Sreath shnìomhanach a-steach is a-mach (Gover & Thomason, 2004) air a chleachdadh gus dàta gnìomh fhaighinn (ùine ath-aithris = 2500ms, àm mac-talla = 30, FOV = 200 mm, ceàrn flip = 90, sgiob 0, 64 × 64 matrix). Chaidh trithead ’s a ceithir sliseagan coronal 4-mm-tiugh fhaighinn gach TR rùn de 3.125 × 3.125 mm a’ còmhdach an eanchainn gu lèir ach a-mhàin am pàirt posterior den lobe occipital.

Mion-sgrùdadh air dàta giùlain

Chaidh dàta giùlain a sgrùdadh airson cruinneas le bhith a ’tomhas hit (freagairt cheart), ionndrainn (dìth freagairt ceàrr), diùltadh ceart (cumail air ais freagairt ceart), agus ìrean rabhaidh meallta (freagairt ceàrr) airson suidheachaidhean sona agus socair. Airson adhbharan anailis, chaidh com-pàirtichean a chuir ann am buidhnean fo-bhuidhnean cloinne (aois 6 - 12), deugaire (aois 13 - 17) agus inbheach (18 bliadhna no nas sine).

Mion-sgrùdadh air dàta fMRI

Chaidh mion-sgrùdadh dàta FMRI a dhèanamh taobh a-staigh bathar-bog Mion-sgrùdadh air Neuroimages Gnìomhachd (AFNI) (Cox, 1996). Chaidh dàta gnìomh a cheartachadh le ùine sliseag, ath-dhealbhadh taobh a-staigh agus tarsainn ruith gus ceartachadh airson gluasad cinn, air a chraoladh le scan anatomical àrd-rùn gach com-pàirtiche, air a sgèileachadh gu aonadan atharrachaidh comharran sa cheud, agus air a ghluasad le làn-leud 6 mm aig leth-ìre as àirde (FWHM ) Eithne Gaussach.

Airson gach com-pàirtiche, chaidh mion-sgrùdadh modail sreathach coitcheann a dhèanamh gus buaidhean gnìomh a chomharrachadh le bhith a ’toirt a-steach regressors gnìomh ùidh (socair-falbh, socair-nogo, toilichte-falbh, toilichte-nogo, eagal-falbh, fear-nogo, mearachdan) air an dearbhadh le gnìomh freagairt hemodynamic gamma-variate, agus covariates de neo-ùidh (paramadairean gluasad, gluasad sreathach agus ceàrnach airson gach ruith). Airson iomlanachd, chaidh deuchainnean eagal a mhodaladh mar riaghladairean gnìomh (air an dearbhadh le gnìomh freagairt hemodynamic gamma-variate canonical) ach cha deach an sgrùdadh tuilleadh. Chaidh mapaichean tuairmse paramadair (β) a ’riochdachadh buaidhean gnìomh an uairsin atharrachadh gu àite co-òrdanachaidh àbhaisteach Talairach agus Tournoux (1988) le bhith a ’cur an sàs na paramadairean warping a gheibhear bho chruth-atharrachadh sgan anatomical àrd-rùn gach cuspair. Chaidh mapaichean tuairmseach paramadair cruth-atharraichte Talairach ath-shuidheachadh gu rùn 3 × 3 × 3mm.

Chaidh mion-sgrùdaidhean buidhne buaidhean air thuaiream a dhèanamh gus roinnean inntinneach (ROI) a chomharrachadh airson mion-sgrùdadh às deidh sin. Gu sònraichte, chaidh na cumhaichean sona-falbh, sona-nogo, socair-socair, agus socair-nogo a ghiùlan gu modail buaidhean measgaichte loidhneach buidheann 2 × 2 × 3 le factaran faireachdainn (taobh a-staigh cuspairean: toilichte, socair), freagairt ( taobh a-staigh-chuspairean: falbh, nogo), agus aois (eadar-chuspairean: leanabh, deugaire, inbheach). Chomharraich prìomh bhuaidh a ’mhapa freagairt roinnean tagraiche a bha an sàs gu eadar-dhealaichte mar ghnìomh de dh’ iarrtasan smachd inntinn a ’toirt a-steach na gyrus toisich ìochdarach ceart (x = 32, y = 23, z = 3). Chaidh freagairtean a chaidh an atharrachadh le leasachadh a chomharrachadh ann am prìomh bhuaidh mapa aois, a ’toirt a-steach brabhsair anns an striatum ventral (x = −4, y = 11, z = −9).

Bha co-dhùnaidhean ìomhaighean a bha cudromach gu staitistigeil nas àirde na ceartachadh eanchainn iomlan airson ioma-choimeas gus alpha <0.05 a ghlèidheadh ​​le bhith a ’cleachdadh measgachadh luach-p / meud brabhsair a chaidh a shònrachadh le samhlaidhean Monte Carlo a chaidh a ruith sa phrògram Alphasim taobh a-staigh AFNI. B ’e an aon eisgeachd do stairsneach eanchainn iomlan ann am mion-sgrùdadh buaidhean aois. Leis an àite a th ’aig an striatum ann a bhith a’ leasachadh smachd ìmpidh (Vaidya et al., 1998; Casey et al., 2000; Luna et al., 2001; Durston, Thomas, Yang, et al., 2002, Galvan et al., 2006; Somerville & Casey, 2010) chaidh a làimhseachadh mar a priori sgìre de dh ’ùidh airson mion-sgrùdadh voxelwise air buaidhean aois. Gu sònraichte, chaidh ceistean aois a cheasnachadh taobh a-staigh masg anatomical in-ghabhalach anns a bheil voxels anns an striatum dorsal agus ventral, le p <0.05, stairsneach staitistigeil ceartaichte stèidhichte air an tomhas sgrùdaidh striatum (1,060 voxels). Airson soilleireachd, tha sinn a ’toirt iomradh air stairsneach an dàta buaidh aois mar p <0.05 tomhas beag air a cheartachadh (svc) air feadh an làmh-sgrìobhainn.

Chaidh roinnean de dh ’ùidh a chruthachadh mar raointean le radius 4mm stèidhichte mu na stùcan a tha air an liostadh gu h-àrd, anns gach fear le deich bhocsaichean 3 × 3 × 3. Chaidh tuairmsean paramadair a thoirt a-mach airson cumhaichean 4 (sona-falbh, toilichte-nogo, socair-falbh, socair-nogo) airson gach com-pàirtiche agus ROI agus chaidh an cur a-steach gu mion-sgrùdaidhean far-loidhne gus stiùireadh buaidh a dhearbhadh. Chaidh freagairt, faireachdainn, agus buaidhean leasachaidh (neo-eisimeileach bhon eadar-dhealachadh voxelwise leis an deach an ROI a mhìneachadh) a mheasadh a ’cleachdadh 2 (faireachdainn: socair, toilichte) × 2 (gnìomh: falbh, nogo) × 3 (aois: leanabh, deugaire, inbheach ) ANOVAs. Chaidh mion-sgrùdaidhean far-loidhne a dhèanamh ann am bathar-bog SPSS Statistics 17.0 (SPSS, Chicago, IL).

Chaidh buaidhean cudromach a dhearbhadh airson atharrachadh coileanaidh le bhith a ’cur a-steach tuairmsean paramadair gus co-cheangalan bivariate an aghaidh ìrean rabhaidh meallta meallta chuspairean. Chaidh buaidhean coileanaidh cudromach a leantainn le mion-sgrùdaidhean co-dhàimh gus dearbhadh an robh buaidhean coileanaidh fhathast cudromach nuair a bha iad a ’cumail smachd air airson aois. Air an làimh eile, chaidh buaidhean aois sònraichte a leantainn le mion-sgrùdaidhean co-dhàimh gus faighinn a-mach an robh buaidhean aois fhathast cudromach nuair a bha iad a ’cumail smachd air coileanadh.

Tha obair ro-làimh leis a ’phàtran go-nogo air àite a stèidheachadh airson cuairteachadh frontostriatal ann a bhith a’ toirt taic do chasg giùlan soirbheachail (Casey et al., 2000; Durston, Thomas, Yang, et al., 2002; Hare et al., 2005). Gus an cuairteachadh seo a chomharrachadh anns an t-seata dàta a th ’ann an-dràsta, chaidh mion-sgrùdadh eadar-obrachadh psychophysiologic (PPI) a chleachdadh a bha mothachail air ceangal gnìomh eadar-dhealaichte stèidhichte air gnìomh le roinn sìl anns na gyrus aghaidh ìochdarach cheart, airson an robh gnìomhachd roinneil a’ ro-innse eadar-dhealachaidhean coileanaidh thar aoisean. Gu sònraichte, bha am mion-sgrùdadh seo mothachail do roinnean eanchainn a ’sealltainn barrachd ceangal gnìomh leis an IFG ceart airson deuchainnean nogo ceart an coimeas ri deuchainnean dol. Chaidh an anailis PPI a dhèanamh a ’cleachdadh ceumannan giullachd àbhaisteach (Friston, et al., 1997) le bhith a ’toirt a-mach an raon-ama gnìomh taobh a-staigh na roinn sìl (deas IFG ROI air a mhìneachadh gu h-àrd x = 32, y = 23, z = 3), a’ toirt air falbh stòran fuaim agus artifact, a ’dì-ghalarachadh an comharra neural, agus a’ dearbhadh dàta a ’chùrsa-tìm gun a dhol an aghaidh falbh amannan obrach agus gnìomh freagairt hemodynamic canonical (mar a tha air a chomharrachadh ann an Gitelman, Penny, Ashburner, & Friston, 2003). Chomharraich toraidhean buidhne a ’toirt a-steach a h-uile com-pàirtiche, le stairsneach aig p <0.05, air a cheartachadh airson ioma-choimeas aig ìre eanchainn iomlan, aon bhuidheann a’ sealltainn ceangal gnìomh mòran nas motha leis an IFG ceart rè nogo na bhith a ’dol gu deuchainnean. Leudaich am brabhsair seo medial agus posterior bhon IFG ceart chun striatum dorsal gu sònraichte chun an caudate. Chaidh sgìre inntinneach striatum droma a chruthachadh stèidhichte air a ’mhapa ceangail le bhith a’ suidheachadh raon 4mm mu dheidhinn fo-stùc a ’bhraisle taobh a-staigh crìochan anatomical an striatum droma (x = 9, y = 13, z = 6).

Chaidh luachan atharrachadh comharran a thoirt a-mach às an ROI seo agus chaidh deuchainn a dhèanamh orra airson co-ghnìomhachd eadar-chuspair leis an striatum ventral agus IFG ceart. Gu sònraichte, chaidh luachan atharrachadh comharran striatal ventral, striatal dorsal agus IFG ceart bho na ROI a chaidh a mhìneachadh roimhe seo a thoirt a-mach airson an eadar-dhealachadh sona-nogo an aghaidh sona. Chaidh na luachan sin an uairsin a chuir a-steach eadar cuspairean dà-chàirdeas taobh a-staigh buidhnean com-pàirtiche cloinne, deugairean agus inbhich. Bidh na mion-sgrùdaidhean sin a ’comharrachadh an ìre de cho-ghnìomhachd thar chuspairean airson nogo an coimeas ri deuchainnean eadar na roinnean sin taobh a-staigh gach buidheann aoise. Tha luachan co-ghnìomhachaidh comharraichte a ’riochdachadh na h-ìre gu bheil an claonadh airson aon sgìre a ghnìomhachadh a’ ro-innse gnìomhachd ann an sgìre eile thar com-pàirtichean.

Mion-sgrùdaidhean smachd

Chaidh mion-sgrùdaidhean a bharrachd a dhèanamh gus dearbhadh nach robh buaidhean leasachaidh a chaidh aithris mar thoradh air taobhan nas ìsle den dàta. Leis gu robh coileanadh gnìomh gu math eadar-dhealaichte thar buidhnean aoise, bha an àireamh de dheuchainnean ceart ag atharrachadh tro sgrùdaidhean GLM aig a ’chiad ìre. Mar sin, chaidh dàrna seata de GLMan aig a ’chiad ìre a thomhas anns an robh an àireamh de dheuchainnean ceart co-ionann thar cumhaichean (sona-falbh, toilichte-nogo, socair-socair, socair-nogo) agus com-pàirtichean gus a bhith a’ maidseadh an àireamh cuibheasach as ìsle de dheuchainnean ceart thar gach buidheann aoise (deuchainnean socair nogo ann an clann; mean = 17). Gus seo a dhèanamh, chaidh riaghladairean ùra a chruthachadh le bhith a ’taghadh deuchainnean n = 17 air thuaiream airson gach suidheachadh airson an toirt a-steach. Chaidh a h-uile deuchainn eile a mhodaladh, ach mar riaghladairean fa leth nach deach an sgrùdadh tuilleadh. Chaidh toraidhean bho na riaghladairean deuchainn 17 a thoirt a-mach bho ROI a chaidh a mhìneachadh roimhe, a dhearbhadh airson ath-riochdachadh, agus chaidh aithris ann an Toraidhean.

A bharrachd air an sin, chaidh càileachd dàta iomlan a mheasadh thar buidhnean aoise le bhith a ’tomhas co-mheas cuibheasach comharra-gu-fuaim (SNR) anns gach striatum ventral, striatum dorsal, IFG ROI ceart agus san eanchainn gu lèir. Chaidh luachan SNR a thomhas mar a ’cho-mheas eadar an tuairmse bun-loidhne cuibheasach bho mhodaladh sreathach coitcheann aig a’ chiad ìre agus an claonadh coitcheann de na h-amannan-còmhnaidh a bha air fhàgail, mar a chaidh a mhìneachadh le Murphy agus co-obraichean (Murphy et al., 2007) agus air a chleachdadh san obair neuroimaging againn roimhe (Johnstone et al., 2005). Cha robh luachan SNR eadar-dhealaichte gu riaghailteach thar buidhnean aoise ann an gin de na roinnean sin no san eanchainn gu lèir (aon dòigh ANOVA (aois: leanabh, deugaire, inbheach), ROIan uile p's> 0.2; eanchainn slàn p> 0.3). Chaidh luachan SNR làn-eanchainn a thoirt a-steach cuideachd mar covariates anns na mion-sgrùdaidhean coactivation gus dearbhadh nach gabhadh eadar-dhealachaidhean eadar cuspairean a bhith air an toirt gu eadar-dhealachaidhean ann an cugallachd dàta taobh a-staigh gach buidheann aoise (faic Toraidhean).

toraidhean

Coileanadh giùlain

An seo tha sinn a ’cuimseachadh air an dà sheòrsa mhearachdan a dh’ fhaodadh a bhith anns a ’ghnìomh seo: ionndrainn (fàiligeadh ann am brùthadh aig àm deuchainn) agus rabhaidhean meallta (a’ brùthadh gu mearachdach rè deuchainn nogo). Airson ìrean call, thug toraidhean de ANOVA measgaichte 2 (faireachdainn: toilichte, socair) ro 3 (aois: leanabh, deugaire, inbheach) prìomh bhuaidh de fhaireachdainn (F (1,59) = 15.44, p <0.001), le ìrean call iomlan nas motha airson socair (5.0% +/− 0.6) an coimeas ri aghaidhean toilichte (2.6% +/− 0.4). Ach, cha robh deuchainnean airson prìomh bhuaidh aois (F (2,59) = .24, p> 0.7) agus aois le eadar-obrachadh tòcail (F (2,59) = .13, p> 0.8) cudromach, a ’moladh nach robh ìrean call air an atharrachadh gu eadar-dhealaichte a rèir aois airson gach suidheachadh tòcail (Figear 2, bhuail plotaichean loidhne liath ìrean [mùthadh ìrean call]). Bha seo a ’faighinn taic a bharrachd le toraidhean neo-shònraichte ann an deuchainnean-sampaill neo-eisimeileach a’ luachadh ìrean call diofraichte airson dòigheil an coimeas ri deuchainnean socair ann an clann an aghaidh deugairean, deugairean an aghaidh inbhich, agus clann an aghaidh inbhich (a h-uile p> 0.5).

Figear 2

Coileanadh giùlain le faireachdainn agus leasachadh. Tha loidhne ghlas a ’riochdachadh cuibhreann de bhuillean ceart a-mach à deuchainnean iomlan; loidhne dhubh a ’riochdachadh cuibhreann de rabhaidhean meallta a-mach à deuchainnean iomlan gun chead. Tha an axis y a ’riochdachadh a’ chuibhreann de fhreagairtean airson ...

Airson ìrean rabhaidh meallta, chunnaic sinn prìomh bhuaidh aois (F (2,59) = 12.57, p <0.001) agus aois le eadar-obrachadh tòcail (F (2,59) = 3.59, p = 0.034; clann: socair 28.85 % +/− 4.4, toilichte 26.71 +/− 4.2; deugairean: socair 22.1, +/− 3.4, toilichte 28.4 +/− 4.3, inbhich: socair 9.3% +/− 1.5, toilichte 8.9 +/− 1.7) agus gun phrìomh buaidh tòcail (F (1,59) = 1.18, p> 0.2; Figear 2, loidhne dhubh). Gus sgrùdadh a dhèanamh air stiùir an eadar-obrachaidh, rinn sinn sreath de dheuchainnean-sampaill neo-eisimeileach a ’dèanamh coimeas eadar ìrean rabhaidh meallta airson dòigheil an coimeas ri deuchainnean socair thar buidhnean aoise. Chruthaich deugairean mòran a bharrachd rabhaidhean meallta airson toileachas an taca ri deuchainnean socair an coimeas ri clann (t (35) = 2.04, p = 0.049) agus inbhich (t (42) = 2.62, p = 0.012). Air a nochdadh ann an dòigh eile, chaidh na rabhaidhean meallta a rinn deugairean a luchdachadh gu mòr anns an t-suidheachadh dòigheil (toilichte an aghaidh socair t (18) = 2.87, p = 0.01), ach bha na rabhaidhean meallta a rinn clann is inbhich air an sgaoileadh gu cothromach thairis air faireachdainn sona agus socair. seòrsaichean (toilichte an aghaidh socair; clann p> 0.5, inbhich p> 0.9). Mu dheireadh, airson deuchainnean socair, sheall rabhaidhean meallta pàtran leasachaidh sreathach le aois a ’sìor fhàs (teirm sreathach F (1,59) = 22.3, p <0.001; teirm cheàrnach p> 0.4), ach airson nan deuchainnean sona, ceàrnach (inverted U ) agus mhìnich eadar-dhealachaidhean sreathach cuibhreann nach beag den eadar-dhealachadh ann a bhith a ’freagairt (teirm cheàrnach F (1,59) = 6.52, p = 0.013; sreathach F (1,59) = 14.31, p <0.001).

Tha dàta ùine ath-bhualadh a ’moladh gu bheil aghaidhean sona a’ comasachadh freagairtean luath an coimeas ri aghaidhean ciùin (a ’ciallachadh astar gu toilichte an taca ri socair +/− claonadh coitcheann: 53.5 ms +/− 68 ms; F (1,59) = 36.09, p <0.001). Bha a ’bhuaidh seo follaiseach anns na trì buidhnean aoise nuair a chaidh an deuchainn air leth (p's = / <0.01). Tha dàta ùine freagairt tuairisgeulach mar a leanas: clann (ùine freagairt cuibheasach +/− gluasaid àbhaisteach, ann am milliseconds; socair: 767.7 +/− 194; toilichte: 710.0 +/− 186), deugairean (socair: 549 +/− 91; toilichte : 518.9 +/− 86), inbhich (socair: 626.4 +/− 100; toilichte: 558.0 +/− 66).

Gus faighinn a-mach an gabhadh ìrean mearachd eadar-dhealaichte thar buidhnean aoise a mhìneachadh le call malairt luaths coitcheann, rinn sinn mion-sgrùdadh air dàta ùine freagairt airson deuchainnean `falbh 'ceart. Dh ’fhaodadh cunntas malairt-luaths mionaideachd mìneachadh a dhèanamh air na toraidhean mionaideachd eadar-dhealaichte thar aois nam biodh na cumhaichean as bochda cuideachd as luaithe. Cha do lorg sinn fianais sam bith air buaidhean malairt-luaths cruinneas oir eu-coltach ris na co-dhùnaidhean cruinneas, cha robh an deuchainn airson eadar-obrachadh eadar aois agus faireachdainn ann an amannan freagairt cudromach (F (2,59) = 1.78, p> 0.15). Ann am faclan eile, sheall na trì buidhnean freagairtean aig astar co-ionann ri aghaidhean sona nach robh mar sgàthan air na toraidhean cruinneas.

toraidhean fMRI

Chaidh freagairtean air an atharrachadh le leasachadh a chomharrachadh ann am prìomh bhuaidh mapa aois, a ’toirt a-steach brabhsair anns an striatum ventral (x = −4, y = 11, z = −9; p <0.05 svc; Figear 3A). Sheall mion-sgrùdadh post-hoc air a ’phrìomh bhuaidh aois gu robh deugairean a’ dol an sàs anns an striatum ventral gu mòr nas motha na clann is inbhich gu aghaidhean toilichte (p's = / <0.01; Figear 3B) agus gu ìre nas lugha, gus aghaidhean ciùin (p's = / <0.06; a ’ciallachadh +/− claonadh coitcheann de atharrachadh comharra sa cheud airson socair an aghaidh fois: clann: −0.095 +/− 0.21; deugairean: 0.046 +/− 0.16; inbhich; : −0.051 +/− 0.17). Sheall mion-sgrùdadh air a ’ghnìomh as freagarraiche a tha a’ riochdachadh a bhith a ’freagairt thar aoisean gu aghaidhean sona gun do mhìnich gnìomh ceàrnach (inverted U) cuibhreann mòr de chaochlaideachd mar fhreagairt air aghaidhean sona (F (1,59) = 10.05, p <0.003) ach cha do rinn gnìomh sreathach (F (1,59) = 0.54, p> 0.4). Bha an àrdachadh neo-àbhaisteach ann am fastadh ann an deugairean fhathast cudromach nuair a bha e a ’cumail smachd airson eadar-dhealachaidhean ann an coileanadh gnìomh (ìre rabhaidh meallta; F (2,59) = 6.77, p <0.002) agus anns an anailis smachd le àireamhan co-ionann de dheuchainnean (F (2,59) ) = 7.80, p = 0.007). Cha robh meud gnìomhachd gu deuchainnean toilichte, deuchainnean socair, agus deuchainnean gun chead an aghaidh a bhith co-cheangailte ri coileanadh gnìomh (p's> 0.2).

Figear 3

A) Roinnean eanchainn a ’sealltainn gnìomhachd diofraichte mar ghnìomh aois. Tha gnìomhachdan, stairsneach p <0.05, svc air an toirt seachad air scan anatomical àrd-rùn riochdachail. B) Cuilbheart gnìomhachd anns an striatum ventral (air a chuairteachadh ann an A) freagairt do ...

Chomharraich prìomh bhuaidh a ’mhapa freagairt (nogo versus go) roinnean a bha an sàs gu eadar-dhealaichte mar ghnìomh de dh’ iarrtasan smachd inntinn a ’toirt a-steach na gyrus toisich ìochdarach ceart (IFG; x = 32, y = 23, z = 3), a’ nochdadh freagairtean mòran nas motha do nogo càirdeach do dheuchainnean (p's <0.05, eanchainn iomlan air a cheartachadh; Figear 4A). Chomharraich deuchainnean anailis post-hoc airson an gnìomh uidheamachaidh as fheàrr gu robh freagairt IFG ceart air a mhìneachadh gu mòr le gnìomh sreathach (F (1,59) = 4.53, p = 0.037) agus chan e gnìomh ceàrnanach (F (1,59) =. 17, p> 0.6). Chomharraich mion-sgrùdaidhean Posthoc gu robh an IFG ceart cuideachd a ’nochdadh barrachd gnìomhachd gus socair a dhèanamh an coimeas ri aghaidhean toilichte (F (2,59) = 8.95, p <0.005). Nas fhaide, sheall an IFG ROI ceart lùghdachadh sreathach ann am meud freagairt le aois a ’sìor fhàs gu deuchainnean nogo an coimeas ri deuchainnean dol (r (61) = −0.28, p = 0.026; Figear 4B).

Figear 4

A) Roinnean eanchainn a ’sealltainn gnìomhachd diofraichte mar ghnìomh gnìomh (nogo> go). Tha gnìomhachdan, stairsneach p <0.05, eanchainn iomlan air an ceartachadh air an toirt seachad air scan anatomical àrd-rùn riochdachail. B) Cuilbheart gnìomhachd air an taobh cheart ...

Nuair a bha thu a ’cumail smachd air buaidhean coileanaidh, cha robh an eadar-obrachadh gnìomh x aois anns an IFG ceart a-nis cudromach (p> 0.4), a’ nochdadh gu robh coileanadh na ro-innse nas làidire air gnìomhachd san IFG cheart na aois. Chaidh an dàimh seo a dhearbhadh le co-dhàimh chudromach eadar meud freagairt gu deuchainnean ceart nogo vs go agus coileanadh iomlan (mar a chaidh a thomhas a rèir ìre rabhaidh meallta; r (61) = 0.39, p = 0.002; faic; Figear 4C), a chaidh ath-aithris anns an anailis smachd le àireamh co-ionann de dheuchainnean (r (61) = 0.28, p = 0.026). Figear 4C a ’nochdadh an dàimh seo le aon chom-pàirtiche air a thoirmeasg a chaidh a lorg mar fhìor outlier (air a mhìneachadh mar barrachd air trì raointean eadar-chairtealach os cionn an treas no nas ìsle na luach a’ chiad chairteal). Ged a tha an co-dhàimh cudromach a ’toirt a-steach an neach seo, ach a-mhàin an neach seo tha an co-dhàimh a tha mar thoradh air eadhon nas earbsaiche (r (60) = 0.45, p <0.001). Tha na mion-sgrùdaidhean aithriseach uile a ’riochdachadh freagairtean do dheuchainnean ceart. Mar sin, tha daoine fa leth a tha nas buailtiche do rabhaidhean meallta buailteach a bhith a ’fastadh an IFG ceart nas motha gu na deuchainnean nogo airson an do shoirbhich iad le freagairt giùlain.

Mion-sgrùdaidhean ceangalachd

Thug an anailis PPI a-mach aon bhuidheann de bhùitean a ’sealltainn ceangal gnìomh mòran nas motha leis an IFG ceart airson deuchainnean nogo ceart an coimeas ri deuchainnean dol. Tha am brabhsair seo a ’leudachadh bho faisg air an roinn sìl IFG ceart gu meadaigeach agus gu posterior a-steach don striatum droma ceart (x = 9, y = 13, z = 6, faic Figear 5). Tha na co-dhùnaidhean sin a ’ciallachadh cuairteachadh gnìomh aghaidhostriatal a’ sealltainn gnìomhachd fada nas co-òrdanaichte rè deuchainnean anns an robh uchdachadh freagairt an sàs gu ceart an coimeas ri deuchainnean anns nach robh feum air casg freagairt.

Figear 5

Toraidhean eadar-obrachadh psychophysiologic stèidhichte air roinn sìl ann an gyrus aghaidh ìochdarach ceart (IFG; air a chuairteachadh a-steach Figear 4A). Tha an striatum droma ceart (caudate) a ’nochdadh ceangal gnìomh mòran nas motha leis an IFG ceart rè càirdeas nogo ...

Rinn mion-sgrùdaidhean leanmhainn deuchainn an robh cuairteachadh frontostriatal a ’sealltainn ìrean eadar-dhealaichte de cho-ghnìomhachd thar aoisean airson nogo an coimeas ri deuchainnean. Rinn sreath de cho-cheangalan eadar-chuspairean deuchainn air an ìre de cho-ghnìomhachadh eadar luachan comharran ROI (nogo versus go cyferbyniad) bhon striatum ventral (air a shealltainn ann an Figear 3), an IFG ceart (ri fhaicinn ann an Figear 4) agus an striatum droma (air a shealltainn ann an Figear 5) taobh a-staigh gach buidheann aoise. Dàta airson an staid shona air a gheàrr-chunntas ann an Figear 6 agus gu h-ìosal. Bidh sinn a ’cuimseachadh air an t-suidheachadh sona oir tha sona-nogo an coimeas ri deuchainnean dòigheil a’ toirt a-steach togail saidhgeòlach de bhith a ’cuir às do fhreagairtean dòigh-obrach a dh’ ionnsaigh dhuaisean a dh ’fhaodadh a bhith ann. Sheall clann co-ghluasad beag eadar an striatum ventral agus dorsal rè deuchainnean sona nogo versus go (r (17) = 0.41, p = 0.09) ach cha robh co-ghnìomhachd eadar an striatum dorsal agus IFG ceart cho earbsach (p> 0.12). Air an làimh eile, sheall inbhich co-ghnìomhachd mòr eadar an striatum dorsal agus IFG ceart (r (24) = 0.49, p = 0.013) ach chan ann eadar an striatum ventral agus dorsal (p> 0.8). Sheall deugairean co-ghnìomhachd mòr eadar an striatum ventral agus dorsal (r (18) = 0.57, p = 0.012), a bharrachd air an striatum dorsal agus IFG ceart (r (18) = 0.54, p = 0.016). Bha a h-uile ceangal fhathast cudromach ann am mion-sgrùdaidhean co-dhàimh pàirt a ’cumail smachd airson eadar-dhealachaidhean ann an co-mheas comharra eanchainn gu fuaim thar com-pàirtichean ach a-mhàin an co-dhàimh IFG striatum-right-right ann an inbhich, a thig gu bhith na ghluasad adhartach neo-shònraichte.

Figear 6

Toraidhean co-ghnìomhachaidh gnìomh eadar-chuspairean airson deuchainnean sona nogo an coimeas ri deuchainnean dòigheil sona ann an com-pàirtichean cloinne, deugaire, agus inbhich. Tha builgeanan le bileagan a ’riochdachadh roinnean a tha air an sealltainn ann Figear 3 (ventiat striatum), Figear 4 (IFG ceart) agus Figear ...

Deasbaireachd

Tha an comas smachd a chumail air gnìomhan neach air a dhùbhlan gu sònraichte nuair a thig e an-sàs ann an glaisean soilleir, blasda. Anns an sgrùdadh seo, dh ’fheuch sinn ri fianais empirigeach a thoirt seachad airson lughdachadh smachd impulse ann an òigearan nuair a bha iad a’ fulang le cuisean a ’comharrachadh luach blasda. A ’cleachdadh gnìomh anns a bheil brosnachaidhean iomchaidh, blasta (me, aghaidhean toilichte) a chuidich le freagairtean dòigh-obrach, rinn sinn deuchainn air slighe leasachaidh comas nan cuspairean gus a bhith a’ dol gu sùbailte no a ’seachnadh brosnachaidhean adhartach no neodrach ann an dòigh a tha an urra ri co-theacsa. Fhuair sinn a-mach gun robh deugairean a ’nochdadh pàtran sònraichte de mhearachdan an coimeas ri clann agus inbhich, air an comharrachadh le lùghdachadh ann an comas giùlan làimhseachaidh a chumail a dh’ ionnsaigh sealladh soilleir, blasta.

Tha na co-dhùnaidhean giùlain sin a ’nochdadh, ged a dh’ fhaodadh deugairean a bhith a ’dol an sàs ann an giùlan ann an co-theacsan neodrach aig ìre eadar-mheadhanach comasach do chloinn is inbhich, tha iad a’ nochdadh fàilligeadh sònraichte ann a bhith a ’faighinn thairis air brosnachadh dòigh-obrach a dh’ ionnsaigh cuisean blasta. Chan urrainnear na co-dhùnaidhean sin a mhìneachadh dìreach le buaidhean malairt-luaths mionaideachd, oir sheall gach aon de na trì buidhnean aoise coileanadh nas luaithe gu dòigheil na cuisean neodrach, nach robh a ’ro-innse coileanadh nas miosa. Tha am pròifil giùlain seo co-chòrdail ri cunntasan teòiridheach deugairean mar a bhith claon a dhol an sàs ann an giùlan cunnartach aig an t-seirbheis a ’dlùthachadh ri duaisean a dh’ fhaodadh a bhith ann (Steinberg, 2004) agus a ’tighinn còmhla ri modalan leasachaidh bheathaichean a’ sealltainn duais nas fheàrr a ’sireadh aig amannan leasachaidh a tha coltach ri òigeachd (Bràiste, 2000). O chionn ghoirid, Cauffman agus co-obraichean (2010) chleachd e sreath de ghnìomhan co-dhùnaidh le luchdan duais eadar-dhealaichte agus sheall iad gu bheil cugallachd duais a ’nochdadh gnìomh cumadh U neo-dhruim, ag èirigh gu àirde bho 14 - 16 bliadhna a dh’ aois agus an uairsin a ’crìonadh. Taisbeanaidhean obair-lann de bhrosnachadh dòigh-obrach claon ann an òigearan (faic cuideachd Figner, Mackinlay, Wilkening, & Weber, 2009) taic a thoirt don cho-dhùnadh nach eil giùlan giùlan òigearan dìreach mar dhleastanas air atharrachaidhean ann an neo-eisimeileachd no làimhseachadh sòisealta (me, Epstein, 2007, faic Dahl, 2004 airson tuilleadh deasbaid). Chan eil e cuideachd mar thoradh air comasan riaghlaidh inntinneil neo-àbhaisteach (Yurgelun-Todd, 2007), leis gu bheil taobhan brosnachail den àrainneachd a ’toirt buaidh air comas giùlan a riaghladh ann an co-theacsa sònraichte. An àite sin, tha an obair seo a ’moladh gu bheil na comharran maturation de phròiseasan inntinneil agus buadhach ag eadar-obrachadh gus buaidh a thoirt air an t-sruth-steach ann an gabhail cunnairt rè òigeachd (Casey, Getz, et al., 2008; Steinberg, 2008). Tha na co-dhùnaidhean giùlain a th ’ann an-dràsta a’ moladh, nuair a dh ’fheumar gus dòigh giùlain a chuir air falbh airson glacaidhean blasda iomchaidh, gu bheil coileanadh òigearan a’ nochdadh lagachadh nach eilear a ’faicinn ann am buidhnean aoise eile.

Bidh co-dhùnaidhean giùlain a ’leantainn gu beachdan neurobiologic a thaobh maturation eadar-dhealaichte de smachd inntinn agus siostaman brosnachaidh. Stèidhichte air obair neo-dhaonna agus daonna gu ruige seo, chuir sinn fòcas sònraichte air cuairteachadh striatal frontostriatal agus ventral mar roinnean tagraiche a thathas den bheachd gu bheil eadar-obrachaidhean fiùghantach thar leasachadh a ’toirt buaidh air comas lùghdaichte òigearan gus seasamh an aghaidh dhuaisean a dh’ fhaodadh a bhith ann (Somerville & Casey, 2010). Chunnaic sinn sgìre den striatum ventral a ’sealltainn pàtran neo-cheangailte de chonaltradh leis a’ ghnìomhachd as motha ann an deugairean gu aghaidhean sona. Tha an toradh seo a ’tighinn còmhla ri obair a rinneadh roimhe a’ sealltainn riochdachadh ro-mhòr de thogalaichean duais brosnachaidh ann an òigearan. Mar eisimpleir, le bhith a ’faighinn brosnachadh airgid thàinig freagairtean àibheiseach ann an striatum ventral òigearan an coimeas ri inbhich (Ernst, et al., 2005) agus clann (Galvan, et al., 2006; Van Leijenhorst, et al., 2009). An coimeas ri inbhich, tha deugairean a ’nochdadh gnìomhachd striatal ventral leasaichte fhad‘ s a tha iad ag ullachadh airson deuchainn far a bheil duais an sàs (Geier, et al., 2010), a ’moladh àrdachadh ann an giùlan brosnachail aig ìre striatum ventral ann an òigearan. A bharrachd air an sin, chunnaic sinn freagairt beagan nas motha air abairtean aghaidh neodrach ann an òigearan anns an striatum ventral, ged gu ìre nas lugha na aghaidhean toilichte. Tha am pàtran seo a ’moladh, ged a bhios luchd-brosnachaidh appetitive a’ fastadh freagairtean striatal ventral nas fhollaisiche, faodaidh com-pàirteachadh an striatum ventral ann an òigearan a bhith air a chomharrachadh le sònrachas lùghdaichte an coimeas ri clann is inbhich.

Le bhith a ’dèanamh coimeas eadar deuchainnean nogo airson a dhol air adhart bha e comasach freagairtean fhaighinn do dheuchainnean anns an robh uchd-mhacachd an sàs gu ceart (deuchainnean nogo) an coimeas ri deuchainnean anns an robh iarrtasan smachd inntinn ìosal. Bu chòir a thoirt fa-near, mar ann an obair roimhe seo (Durston, Davidson, et al., 2003; Geàrr, et al., 2005; Geàrr, et al., 2008), chaidh deuchainnean mearachd a mhodaladh air leth, agus mar sin tha eadar-dhealachaidhean gnìomhachd an seo a ’riochdachadh an fheadhainn ris an deach uchdachadh ceart a choileanadh. Rè deuchainnean nogo, chunnaic sinn barrachd fastadh ro-làimh ann an daoine le aois nas òige. Bha gnìomhachd ro-chòmhnard cuideachd a ’ro-innse coileanadh, leithid nach robh daoine fa leth nach robh cho soirbheachail ann a bhith a’ cuir às do fhreagairtean dòigh-obrach a ’nochdadh barrachd gnìomhachd IFG ceart airson deuchainnean casg soirbheachail. Tha am pàtran seo co-chòrdail ri obair a rinneadh roimhe a ’cleachdadh paradigm go nogo (Durston, Davidson, et al., 2003; Durston, Thomas, Yang, et al., 2002; Luna & Sweeney, 2004), ag aithris gun deach na gyrus toisich ìochdarach a ghabhail a-steach airson deuchainnean anns an deach uchdachadh a ghairm gu ceart. Tha an dàimh eadar gnìomhachd agus coileanadh a ’nochdadh gun deach goireasan smachd aghaidh a chuir an sàs gu ìre nas motha ann an daoine fa leth aig an robh an duilgheadas as motha a bhith a’ toirt seachad freagairt (ie, com-pàirtichean nas òige).

San fharsaingeachd, chan eil uiread de dh ’aonta anns an litreachas mu nàdar gluasadan leasachaidh ann a bhith a’ fastadh roinnean aghaidh taobhach ann an co-theacsan iarrtas inntinneil. Anns an sgrùdadh làithreach, chuir sinn earbsa ann an eadar-dhealachaidhean ann an coileanadh giùlain gus atharrachaidhean co-cheangailte ri aois ann am meud gnìomhachd a mhìneachadh. Tha cuid de sgrùdaidhean, a rèir na tha air a thaisbeanadh an seo, air sealltainn gu bheil fastadh nas lugha de roinnean cortical prefrontal le aois a ’sìor fhàs (Hardin, et al., 2009; Velanova, Wheeler, & Luna, 2008). Dh ’fhaodadh am pàtran seo a bhith air a mhìneachadh mar speisealachadh gu math nas lugha ann an àireamhan òigridh agus mar thoradh air sin bha barrachd com-pàirt sgaoilte (Durston, et al., 2006). Faodaidh barrachd fastaidh ann an aoisean nas òige a bhith mar thoradh air iarrtasan inntinneil a tha a dhìth air daoine nas òige gus an aon ghnìomh a choileanadh ri daoine nas sine, mar a chaidh a mholadh le Velanova agus co-obraichean (2008) stèidhichte air co-dhùnaidhean coltach ri seo a ’cleachdadh gnìomh antisaccade. A ’cleachdadh caochlaidheachd coileanaidh, tha ar n-amharc gun deach barrachd fastaidh a lorg anns na com-pàirtichean aig an robh an àireamh as motha de mhearachdan rabhaidh meallta a’ toirt taic don mhìneachadh seo. Ach, bu chòir a thoirt fa-near gu bheil deasbad ann fhathast a bheil gnìomhachd nas làidire no nas laige na chomharradh air `inbheachd '(Bunge & Wright, 2007; Luna, Padmanabhan, & O'Hearn, 2010) mar a tha obair eile air gnìomhachd meud nas motha a mholadh mar chomharradh air maturation gnìomh (Klingberg, Forssberg, & Westerberg, 2002; Bunge, Dudukovic, Thomason, Vaidya, & Gabrieli, 2002; Rubia, et al., 2006; Crone, Wendelken, Donohue, van Leijenhorst, & Bunge, 2006). Bidh feum air obair leasachaidh san àm ri teachd gus a ’chùis seo a stiùireadh nas motha.

Chomharraich mion-sgrùdaidhean ceangalachd cuairteachadh frontostriatal, gu sònraichte an rabhadh droma ceart agus gyrus aghaidh ìochdarach a sheall ceangal gnìomh mòran nas làidire rè deuchainnean casg ceart an coimeas ri deuchainnean nach robh feumach air cur-thairis. Chaidh sealltainn gu bheil eadar-obrachaidhean striatocortical thar gnìomhan agus gnèithean aig cridhe riaghladh giùlan amas-amas (Delgado, et al., 2004; Durston, Thomas, Yang, et al., 2002; Schultz, Tremblay, & Hollerman, 2000), agus gu sònraichte ann a bhith a ’cuir às do chasg (Miller & Cohen, 2001). Thathar air sealltainn gu bheil eadar-obrachadh eadar an striatum dorsal agus cortex prefrontal ann am prìomhairean deatamach airson a bhith ag amalachadh cheanglaichean duais le toradh giùlain (Pasupathy & Miller, 2005), lorg a tha coltach ri litreachas ìomhaighean daonna inbheach (Galvan, et al., 2005; Poldrack, Prabhakaran, Seger, & Gabrieli, 1999). Gu h-adhartach, tha com-pàirteachadh chuairtean frontostriatal ceart a ’toirt taic do bhith a’ cur às do fhreagairt làidir ann an clann is inbhich (Casey, et al., 1997; Durston, Thomas, Worden, Yang, & Casey, 2002; Durston, Thomas, Yang, et al., 2002) agus tha iad hypo-freagairteach ann an eas-òrdughan smachd impulse leithid ADHD (Casey, et al., 2007; Durston, Tottenham, et al., 2003; Epstein, et al., 2007; Vaidya, et al., 1998). Tha na co-dhùnaidhean sin a ’toirt taic do dhreuchd choitcheann airson an cuairteachadh seo ann a bhith a’ cumadh ghnìomhan a tha ag amas air amasan.

Às deidh dhuinn an cuairteachadh seo a mhìneachadh, rinn sinn deuchainn airson pàtrain co-ghnìomhachaidh eadar-dhealaichte am measg com-pàirtichean cloinne, deugaire agus inbheach. Sheall com-pàirtichean inbheach is deugairean ceangal mòr eadar cuspairean eadar freagairtean striatal-prefrontal dorsal. Ann am faclan eile, bha com-pàirtichean inbheach is deugairean a bha buailteach a bhith a ’dol an sàs anns an striatum dorsal cuideachd buailteach a bhith a’ dol an sàs anns an cortex aghaidh ìochdarach nuair a bha iad a ’toirt air falbh freagairtean dòigh-obrach mu aghaidhean sona. Ged a tha e neo-dhìreach, tha na co-dhùnaidhean sin a ’toirt taic don bheachd gu bheil freagairtean striatocortical a’ nochdadh ìre nas motha de eagrachadh gnìomh ann an deugairean agus inbhich an coimeas ri clann. Ann an com-pàirtichean òigearan, bha ceangal mòr striatal ventral-dorsal an cois an fhreagairt frontostriatal seo. Stèidhichte air na tha fios mun chuairt seo (Haber, Kim, Mailly, & Calzavara, 2006), tha sinn a ’dèanamh a-mach gu robh deugairean a bha buailteach an striatum ventral a ghnìomhachadh nas làidire, cuideachd ag iarraidh barrachd com-pàirt striatal-prefrontal dorsal gus an dòigh-obrach airson cuisean adhartach a chumail fodha gu ceart.

Tha eadar-obrachadh eadar an striatum ventral, striatum dorsal, agus cortex prefrontal deatamach airson ionnsachadh, faireachdainn, agus riaghladh giùlan brosnachail. Gu dearbh, tha daoine fa leth le galar Pharkinson a tha a ’fulang le aimhreit fòcas de ghnìomhachd striatal a’ nochdadh easbhaidhean roghnach ann a bhith a ’comharrachadh agus a’ taghadh fiosrachadh a tha buntainneach gu h-inntinneach san àrainneachd (Cools, Ivry, & D'Espostio, 2006). Le bhith a ’cumail sùil air raointean ro-mheasadh anatomical, obair le Haber agus co-obraichean (Haber, et al., 2006) air buaidh a thoirt air an striatum droma mar phrìomh àite co-ghluasaid airson comharran buntainneach a thaobh luachadh bhon striatum ventral, agus comharran bho roinnean den eanchainn a tha cudromach airson smachd inntinn, a ’toirt a-steach an cortex prefrontal (faic cuideachd Haber & Knutson, 2009). A bharrachd air an sin, thathas air a bhith a ’moladh lùban striatocortical“ co-shìnte ”a tha an sàs ann an diofar dhòighean giùlan stiùirichte (motair, oculomotor, air a bhrosnachadh le freagairt, air a stiùireadh le freagairt no brosnachadh) gus conaltradh aig ìre an ganglia basal (Alexander & Crutcher, 1990; Casey, 2000; Casey, Durston, & Fossella, 2001; Casey, Tottenham, & Fossella, 2002). Tha na co-dhùnaidhean againn co-chòrdail ri claonadh eadar-dhealaichte de na lùban sin aig ìre an striatum, nuair a tha coltas ann gu bheil siostaman subcortical a ’ruighinn ìre aibidh gnìomh agus a’ moladh ged a bhios comharran de roinnean subcortical a ’leasachadh gu ìre mhath tràth, is dòcha gum bi comharran bho na roinnean smachd sin nas fhaide.

Crìochan

Bu chòir beachdachadh air na co-dhùnaidhean a tha air an taisbeanadh an seo mar thoradh air na cuingeadan aca. An toiseach, bu chòir aideachadh gu soilleir gu robh treas roinn tòcail, aghaidhean eagallach, an làthair rè a ’ghnìomh deuchainneach agus fòcas aithisg roimhe (Hare et al., 2008). Bha an suidheachadh socair socair mar chumha smachd anns an dà aithisg. Ged a tha co-dhùnaidhean giùlain a ’nochdadh nach robh làthaireachd aghaidhean eagallach ann an scan gnìomh ag atharrachadh cruinneas giùlain ann an dòigh eadar-dhealaichte seach an dà sheòrsa faireachdainn eile, tha e comasach gun tug làthaireachd aghaidhean eagallach buaidh air na co-dhùnaidhean ann an dòighean nach robh na ceumannan a bha rim faighinn mothachail. A bharrachd air an sin, tha aghaidhean sona eadar-dhealaichte bho aghaidhean ciùin ann an fhaireachdainn agus salient, a dh ’fhaodadh an dà chuid a bhith air cur ris na buaidhean a tha air fhaicinn de luach appetitive. Tha dàrna cuingealachadh modh-obrach ann an cleachdadh aghaidhean ciùin mar chumha smachd. Ged a tha dàta àbhaisteach a ’nochdadh nach eil aghaidhean ciùin cho deimhinneach agus cho brosnachail na aghaidhean toilichte (Tottenham et al., 2009), cha do chruinnich sinn na rangachadh sin gu follaiseach agus tha e comasach gun deach na h-aghaidhean ciùin a mhìneachadh mar rud beag adhartach annta fhèin. A thaobh toraidhean, bu chòir cuideachd a bhith mothachail air cho beag agus a tha na toraidhean co-ghnìomhachaidh. Mu dheireadh, cha deach ceumannan de inbhe pubertal agus hormonaichean endogenous fhaighinn. Tha rannsachadh co-labhairteach air sealltainn dòighean anns a bheil cuairteachadh hormonaichean gonadal a ’toirt buaidh air gach cuid uidheamachdan eagrachaidh agus gnìomhach gus buaidh a thoirt air gnìomhachd eanchainn thar leasachadh ((Romeo & Sisk, 2001; Sisk & Foster, 2004; Steinberg, 2008) agus sheall e dàimh ro-innse eadar inbhe pubertal agus giùlan cho blasda ri bhith a ’sireadh mothachadh agus ana-cleachdadh dhrugaichean (Martin et al., 2002; faic Foirbeis & Dahl, 2010). Is dòcha gun toir rannsachadh san àm ri teachd a ’toirt a-steach ceumannan de hormonaichean fiosrachadh mun cheangal eadar leasachadh striatocortical, maturation hormonal, agus toraidhean giùlain (Blakemore, Burnett, & Dahl, 2010).

Co-dhùnadh

Thathas a ’toirt iomradh air òigeachd mar àm de ath-ghluasad sòisealta (Nelson, Leibenluft, McClure, & Pine, 2005), le nas lugha de ùine ga chaitheamh le pàrantan agus barrachd ùine ga chaitheamh le co-aoisean, gu ìre mhath gun sgrùdadh. Leis an in-ghabhail coimeasach seo ann an saorsa thig feum a tha a ’sìor fhàs airson do ghiùlan fhèin a riaghladh, a tha eadar-dhealaichte bho leanabas nuair a tha giùlan buailteach a bhith air a chuingealachadh le pàrantan agus luchd-cùraim eile. Ged a thathas gu tric air a bhith a ’faicinn comas smachd inntinn neo-aithghearr mar mhìneachadh gu leòr airson buaidh òigearan ann an giùlan cunnartach, tha fianais a’ sìor fhàs a ’toirt a-steach na co-dhùnaidhean làithreach a tha a’ ciallachadh gluasadan brosnachail claon-bhreith ann an òigeachd, gach cuid aig ìre giùlain agus neurobio-eòlasach. Gu dearbh, dh ’fhaodadh gum bi an saorsa an ìre mhath nas motha a gheibhear tron ​​àm seo a’ toirt taic do dh ’iomairtean brosnachaidh nas làidire, leis gu bheil neo-eisimeileachd cuideachd a’ toirt cothrom eòlasan a dh ’fhaodadh a bhith buannachdail a shireadh. Is dòcha gu bheil an dòigh-obrach seo a ’faighinn taic bho chomharran làidir subcortical den striatum ventral. Nuair a thèid a chur ann an co-theacsan far am feum fear an giùlan fhèin a riaghladh, faodaidh fàilligeadh smachd - cuid a dh ’adhbhraicheas giùlan cunnartach - a bhith mar thoradh de shiostam riaghlaidh aghaidh a tha an ìre mhath neo-eòlach agus mar sin nach eil aibidh gnìomh. Thar ùine, bidh eòlas a ’cumadh a’ chomais airson na giùlan dòigh-obrach sin a riaghladh, a bhios a ’gluasad a dh’ ionnsaigh staid de chothromachadh nas motha eadar dòigh-obrach fiùghantach agus cuairtean comharran riaghlaidh agus neartachadh a ’chomais an aghaidh buaireadh.

Buidheachas

Tha sinn taingeil gun d ’fhuair sinn taic bho Doug Ballon, Adriana Galvan, Gary Glover, Victoria Libby, Erika Ruberry, Theresa Teslovich, Nim Tottenham, Henning Voss, agus na goireasan agus an luchd-obrach aig Goireas Prìomh Ìomhaigh Bith-mheidigeach Ionad Ìomhaigh Bith-mheidigeach Citigroup aig Weill Cornell Colaiste Meidigeach. Fhuair an obair seo taic bho thabhartasan Institiud Nàiseanta Slàinte Inntinn P50MH062196 agus P50MH079513, tabhartasan Institiud Nàiseanta Mì-chleachdadh Dhrugaichean R01DA018879 agus T32DA007274, agus Caidreachas Institiud Nàiseanta Slàinte Inntinn F31MH073265, a bharrachd air K99 MH087813.

iomraidhean

  • Alexander GE, Crutcher MD. Ailtireachd gnìomh de chuairtean ganglia basal: substrates neural de ghiollachd co-shìnte. Gluasadan ann an Neuroscience. 1990;13(7): 266-271.
  • Balleine BW, Delgado MR, Hikosaka O. Dreuchd an striatum droma ann an duais agus dèanamh cho-dhùnaidhean. J Neurosci. 2007;27(31): 8161-8165. [Sgaoileadh]
  • Blakemore SJ, Burnett S, Dahl RE. Dreuchd na h-òige ann an eanchainn òigearan a tha a ’leasachadh. Mapadh Brain Daonna. 2010;31: 926-933. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Bunge SA, Dudukovic NM, Thomason ME, Vaidya CJ, Gabrieli JD. Bidh luchd-obrach a ’gluasad gu h-ìosal a’ toirt buaidh air smachd inntinneil ann an clann: fianais bho fMRI. Neuron. 2002;33(2): 301-311. [Sgaoileadh]
  • Bunge SA, Wright SB. Atharrachaidhean neurodevelopmental ann an cuimhne obrach agus smachd inntinn. Beachd làithreach ann an Neurobiology. 2007;17: 243-250. [Sgaoileadh]
  • Carlezon WA, RA glic. Duaisean luachaidh de phencyclidine agus drogaichean co-cheangailte ann an slige nuleus accumbens agus cortex orbitofrontal. Journal of Neuroscience. 1996;16(9): 3112-3122. [Sgaoileadh]
  • Casey BJ. Briseadh smachd in-steidhidh ann an eas-òrdughan leasachaidh: modail meacanaigeach de chuairtean frontostriatal ceangailte. Ann an: Siegler RS, McClelland JL, luchd-deasachaidh. Modhan Leasachaidh Cognitive: Symposium Carnegie air Cognition. Vol. 28. Erlbaum; Hillsdale, NJ: 2000.
  • Casey BJ, Castellanos FX, Giedd JN, Marsh WL, Hamburger SD, Schubert AB, et al. Buaidh cuairteachadh frontostriatal ceart mar chasg air freagairt agus eas-òrdugh aire / eas-fhulangas. Iris Acadamaidh Ameireagaidh Eòlas-inntinn Cloinne is Òigridh. 1997;36(3): 374-383.
  • Casey BJ, Durston S, Fossella JA. Fianais airson modail maechanistic de smachd inntinn. Clionaigeach Rannsachadh Neuroscience. 2001;1: 267-282.
  • Casey BJ, Epstein JN, Buhle J, Liston C, Davidson MC, Tonev ST, et al. Ceangal frontostriatal agus a dhreuchd ann an smachd inntinneil ann an dathan pàrant-chloinne le ADHD. American Journal of Psychiatry. 2007;164(11): 1729-1736. [Sgaoileadh]
  • Casey BJ, Getz S, Galvan A. An eanchainn òigear. Lèirmheas Leasachaidh. 2008;28(1): 62-77. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Casey BJ, Jones RM, Hare T. An eanchainn òigear. Eachdraidh-eachdraidh Acadamaidh nan Saidheansan ann an New York. 2008;1124: 111-126. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Casey BJ, Thomas KM, TF Cuimreach, Badgaiyan RD, Eccard CH, Jennings JR, Crone EA. Dì-cheangal còmhstri freagairt, taghadh furachail, agus dùil le ìomhaighean ath-shuidheachadh magnetach gnìomh. Imeachdan Acadamaidh Nàiseanta nan Saidheansan. 2000;97(15): 8728-8733.
  • Casey BJ, Tottenham N, Fossella J. Modhan clionaigeach, ìomhaighean, lesion, agus ginteil a dh ’ionnsaigh modail de smachd inntinn. Eòlas-inntinn leasachail. 2002;40(3): 237-254. [Sgaoileadh]
  • Cauffman E, Shulman EP, Steinberg L, Claus E, Banich MT, Graham SJ, et al. Diofar eadar-dhealachaidhean ann an dèanamh co-dhùnaidhean buaidh mar a chaidh a chlàradh le coileanadh air Buidheann Cearrbhachais Iowa. Eòlas-inntinn leasachail. 2010;46(1): 193-207. [Sgaoileadh]
  • Cools R, Ivry RB, D'Espostio M. Tha an striatum daonna riatanach airson dèiligeadh ri atharrachaidhean ann am buntainneachd brosnachaidh. Journal of Cognitive Neuroscience. 2006;18(12): 1973-1983. [Sgaoileadh]
  • Cox RW. AFNI: Bathar-bog airson mion-sgrùdadh agus fradharc air neuroimages ath-shuidheachadh magnetach gnìomh. Rannsachadh Coimpiutairean agus Bith-mheidigeach. 1996;29: 162-173. [Sgaoileadh]
  • Crone EA, Wendelken C, Donohue S, van Leijenhorst L, Bunge SA. Leasachadh neurocognitive den chomas fiosrachadh a làimhseachadh mar chuimhneachan obrach. Proc Natl Acad Sci US A. 2006;103(24): 9315-9320. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Dahl RE. Leasachadh eanchainn òigearan: Ùine de shochairean is chothroman. Eachdraidh-eachdraidh Acadamaidh nan Saidheansan ann an New York. 2004;1021: 1-22. [Sgaoileadh]
  • Delgado MR, Stenger VA, Fiez JA. Freagairtean a tha an urra ri brosnachadh ann an niuclas caudate daonna. Cereb Cortex. 2004;14(9): 1022-1030. [Sgaoileadh]
  • Durston S, Davidson MC, Tòmas KM, Worden MS, Tottenham N, Martinez A, et al. Cleachdadh parameatrach de cho-fharpais còmhstri is freagairt a ’cleachdadh fMRI luath-mheasgaichte co-cheangailte ri tachartasan. Neuroimage. 2003;20(4): 2135-2141. [Sgaoileadh]
  • Durston S, Davidson MC, Tottenham N, Galvan A, Spicer J, Fossella JA, et al. Gluasad bho obair eadar-dhealaichte gu gnìomhachd meadhanach le leasachadh. Saidheans Leasachaidh. 2006;9(1): 1-8. [Sgaoileadh]
  • Durston S, Thomas KM, Worden MS, Yang Y, Casey BJ. Buaidh a ’cho-theacsa roimhe air casg: sgrùdadh fMRI co-cheangailte ri tachartas. Neuroimage. 2002;16(2): 449-453. [Sgaoileadh]
  • Durston S, Thomas KM, Yang Y, Ulug AM, Zimmerman RD, Casey BJ. Bun-stèidh neural airson leasachadh smachd inhibitory. Saidheans Leasachaidh. 2002;5(4): F9 – F16.
  • Durston S, Tottenham NT, Thomas KM, Davidson MC, Eigsti IM, Yang Y, et al. Pàtranan eadar-dhealaichte de ghnìomhachadh striatal ann an clann òga le agus às aonais ADHD. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2003;53(10): 871-878. [Sgaoileadh]
  • Eaton LK, Kann L, Kinchen S, Shanklin S, Ross J, Hawkins J, et al. Sgrùdadh Giùlan Cunnart Òigridh - Na Stàitean Aonaichte, 2007, geàrr-chunntasan sgrùdaidh. Aithisg Seachdaineach Morbidity and Mortality. 2008;57(SS04): 1 – 131. [Sgaoileadh]
  • Epstein JN, Casey BJ, Tonev ST, Davidson M, Reiss AL, Garrett A, et al. Buaidhean gnìomhachd eanchainn co-cheangailte ri ADHD agus cungaidh-leigheis ann an dathan pàrant-chloinne le ADHD. Journal of Child Psychology agus Psychiatry. 2007;48(9): 899-913. [Sgaoileadh]
  • Epstein R. A ’chùis an aghaidh òigeachd: Ag ath-lorg an inbheach anns a h-uile deugaire. Leabhraichean dràibhear Quill; Fresno, CA: 2007.
  • Ernst M, Nelson EE, Jazbec S, McClure EB, Monk CS, Leibenluft E, et al. Tha Amygdala agus nucleus accumbens a ’freagairt ri buannachdan fhaighinn ann an inbhich agus òigearan agus a bhith a’ fàgail às. Neuroimage. 2005;25(4): 1279-1291. [Sgaoileadh]
  • Ernst M, Pine DS, Hardin M. Triadic modail de neurobiology de ghiùlan dealasach ann an òigear. Leigheas Eòlas-inntinn. 2006;36(3): 299-312. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Figner B, Mackinlay RJ, Wilkening F, Weber EU. Pròiseasan buaidheach agus breithneachaidh ann an roghainn cunnartach: Eadar-dhealachaidhean aois ann an cunnart a dh ’a ghabhail ann an Tùr Cairt Columbia. Journal of Psychological Psychology: Ionnsachadh, Cuimhneachadh, agus Cognition. 2009;35(3): 709-730.
  • Foirbeis EE, Dahl RE. Leasachadh is giùlan pubertal: Gnìomhachadh hormonaigeach de ghluasadan sòisealta is brosnachail. Brain agus Cognition. 2010;72: 66-72. [Sgaoileadh]
  • Friston KJ, Buechel C, Fink GR, Morris J, Rolls E, Dolan RJ. Eadar-obrachaidhean psychophysiologic agus modulatory ann an neuroimaging. Neuroimage. 1997;6: 218-229. [Sgaoileadh]
  • Galvan A, Hare TA, Davidson M, Spicer J, Glover G, Casey BJ. An t-àite a tha aig cuairt-chluasag fuilteach fionnarail ann an ionnsachadh stèidhichte air duaisean ann an daoine. Journal of Neuroscience. 2005;25(38): 8650-8656. [Sgaoileadh]
  • Galvan A, Hare TA, Parra CE, Penn J, Voss H, Glover G, et al. Dh ’fhaodadh leasachadh nas tràithe air an accumbens a tha càirdeach dha cortex orbitofrontal fo bhuaidh giùlain cunnartach ann an òigearan. Journal of Neuroscience. 2006;26(25): 6885-6892. [Sgaoileadh]
  • Geier CF, Terwilliger R, Teslovich T, Velanova K, Luna B. Inbheachd ann an làimhseachadh dhuaisean agus a bhuaidh air smachd taobhach air òigearan. Cortex cereral. 2010 E-taigh-seinnse air thoiseach air clò.
  • Giedd JN, Blumenthal J, Jeffries NO, Castellanos FX, Liu H, Zijdenbos A, et al. Leasachadh eanchainn rè leanabachd agus òigeachd: sgrùdadh MRI fad-ùine. Nàdarra Nàdair. 1999;2: 861-863.
  • Gitelman DR, Penny WD, Ashburner J, Friston KJ. A ’modaladh eadar-obrachadh roinneil agus psychophysiologic ann am fMRI: Cho cudromach‘ s a tha deconvolution hemodynamic. Neuroimage. 2003;19(1): 200-207. [Sgaoileadh]
  • Gover GH, Thomason ME. Cothlamadh nas fheàrr de dhealbhan snìomhach a-steach / a-mach airson BOLD fMRI. Magn Reson Med. 2004;51(4): 863-868. [Sgaoileadh]
  • Gross AL, Ballif B. Tuigse na cloinne air faireachdainn bho fhaireachdainnean is suidheachaidhean aghaidh: Lèirmheas. Lèirmheas Leasachaidh. 1991;11: 368-398.
  • Haber SN, Kim KS, Mailly P, Calzavara R. Tha cur-a-steach cortical co-cheangailte ri duais a ’mìneachadh sgìre mhòr striatal ann am prìomhairean a tha ag eadar-obrachadh le ceanglaichean cortical associative, a’ toirt seachad substrate airson ionnsachadh stèidhichte air brosnachadh. Journal of Neuroscience. 2006;26(32): 8368-8376. [Sgaoileadh]
  • Haber SN, Knutson B. Cuairt nan duaisean: A ’ceangal anatomy prìomhach agus ìomhaighean daonna. Neuropsychopharmacology. 2009;1: 1-23.
  • Hardin MG, Mandell D, Mueller SC, Dahl RE, Pine DS, Ernst M. Tha smachd casg air òigearan draghail agus fallain air an atharrachadh aig brosnachaidhean agus brosnachadh brosnachail tachartach. Eòlas-inntinn Cloinne agus Eòlas-inntinn. 2009;50(12): 1550-1558.
  • Hare TA, Tottenham N, Davidson MC, Glover GH, Casey BJ. Tabhartasan de amygdala agus gnìomhachd striatal ann an riaghladh faireachdainnean. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2005;57(6): 624-632. [Sgaoileadh]
  • Hare TA, Tottenham N, Galvan A, Voss HU, Glover GH, Casey BJ. For-ionadan bith-eòlasach de bhith-beò faireachail agus riaghladh ann an òigeachd tro obair faireachail gu-nogo. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2008;63(10): 927-934. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Herba C, Phillips M. Annotation: Leasachadh aithne faireachdainn aghaidh bho leanabas gu òigeachd: Seallaidhean giùlain agus neuròlais. Journal of Child Psychology and Psychiatry agus Allied Disciplines. 2004;45(7): 1185-1198.
  • Johnstone T, Somerville LH, Alexander AL, Davidson RJ, Kalin NH, Whalen PJ. Seasmhachd freagairt amygdala BOLD gu aghaidhean eagallach thairis air iomadh seisean scan. Neuroimage. 2005;25: 1112-1123. [Sgaoileadh]
  • Klingberg T, Forssberg H, Westerberg H. Tha barrachd gnìomhachd eanchainn ann an cortex aghaidh agus parietal mar bhunait air leasachadh comas cuimhne obrach visuospatial rè leanabachd. Journal of Cognitive Neuroscience. 2002;14(1): 1-10. [Sgaoileadh]
  • Luna B, Padmanabhan A, O'Hearn K. Dè a tha fMRI air innse dhuinn mu leasachadh smachd inntinn tro òigeachd? Brain agus Cognition. 2010
  • Luna B, Sweeney JA. Nochd gnìomh eanchainn co-obrachail: sgrùdaidhean fMRI air leasachadh casg freagairt. Eachdraidh-eachdraidh Acadamaidh nan Saidheansan ann an New York. 2004;1021: 296-309. [Sgaoileadh]
  • Luna B, Thulborn KR, Munoz DP, EP Merriam, Garver KE, Minshew NJ, et al. Abachadh na h-obrach eanchainn a tha sgaoilte gu farsaing a ’toirt taic do leasachadh inntinneil. Neuroimage. 2001;13(5): 786-793. [Sgaoileadh]
  • Màrtainn CA, Kelly TH, Rayens MK, Brogli BR, Brenzel A, Smith WJ, Omar HA. A ’sireadh mothachadh, puberty, agus cleachdadh nicotine, deoch làidir, agus marijuana ann an òigeachd. Iris Acadamaidh Ameireagaidh Eòlas-inntinn Cloinne is Òigridh. 2002;41(12): 1495-1502.
  • Miller EK, Cohen JD. Teoiridh amalaichte de dhreuchd cortex ro-dhìreach. Annu Rev Neurosci. 2001;24: 167-202. [Sgaoileadh]
  • Murphy K, Bodurka J, Bandettini PA. Dè cho fada ri sganadh? An dàimh eadar comharra temporal fMRI gu co-mheas fuaim agus fad scan riatanach. Neuroimage. 2007;34(2): 565-574. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Nelson EE, Leibenluft E, McClure EB, Pine DS. Ath-stiùireadh sòisealta òigeachd: sealladh neur-eòlais air a ’phròiseas agus an ceangal a tha aige ri psychopathology. Leigheas Eòlas-inntinn. 2005;35: 163-174. [Sgaoileadh]
  • Pasupathy A, Miller EK. Cùrsaichean eadar-dhealaichte ann an gnìomhan co-cheangailte ri ionnsachadh anns a ’chortex prefrontal agus striatum. Nàdar. 2005;433: 873-876. [Sgaoileadh]
  • Poldrack RA, Prabhakaran V, Seger CA, Gabrieli JD. Gnìomhachd striatal aig àm togail sgil inntinneil. Neuropsychology. 1999;13: 564-574. [Sgaoileadh]
  • Pontieri FE, Tanda G, Orzi F, Di Chiara G. Buaidhean nicotine air na nucleus accumbens agus an aon rud ris an fheadhainn aig drogaichean addictive. Nàdar. 1996;382: 255-257. [Sgaoileadh]
  • Romeo RD, Sisk CL. Plastachd pubertal agus ràitheil san amygdala. Brain Research. 2001;889: 71-77. [Sgaoileadh]
  • Rubia K, Smith AB, Woolley J, Nosarti C, Heyman I, Taylor E, et al. Meudachadh adhartach de ghnìomhachd eanchainn frontostriatal bho leanabas gu ìre inbheach rè gnìomhan co-cheangailte ri tachartas de smachd inntinn. Mapadh Brain Daonna. 2006;27: 973-993. [Sgaoileadh]
  • Schultz W, Tremblay L, Hollerman JR. Pròiseas duais ann an cortex orbitofrontal prìseil agus ganglia basal. Cereb Cortex. 2000;10(3): 272-284. [Sgaoileadh]
  • Sisk CL, Foster DL. Bun-stèidh neural puberty agus òigeachd. Nàdarra Nàdair. 2004;7: 1040-1047.
  • Somerville LH, Casey BJ. Neurobiology leasachail airson smachd inntleachdail agus siostaman brosnachaidh. Beachd làithreach ann an Neurobiology. 2010;20: 1-6.
  • LP brèige. An eanchainn òigearan agus follaiseachd giùlan a bhuineas ri aois. Lèirmheasan niùclasach agus Biobehavioral. 2000;24(4): 417-463. [Sgaoileadh]
  • Spicer J, Galvan A, Hare TA, Voss H, Glover G, Casey B. Tha cugallachd a ’niuclas a’ dol an aghaidh brisidhean an dùil duais. Neuroimage. 2007;34(1): 455-461. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Steinberg L. Cunnairt a ’gabhail a-steach gu ìre òigeachd: dè na h-atharrachaidhean, agus carson? Ann Acad Acad Sgi. 2004;1021: 51-58. [Sgaoileadh]
  • Steinberg L. Sealladh air eanchainn shòisealta a thaobh a bhith a ’gabhail cunnart òigearan. Lèirmheas Leasachaidh. 2008;28: 78-106. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Talairach J, Tournoux P. Ann an: Atlas stereotaxic co-phlanar de eanchainn an duine. Rayport M, eadar-theangaiche. Foillsichearan meidigeach Thieme; New York, NY: 1988.
  • Thomas KM, Drevets WC, Whalen PJ, Eccard CH, Dahl RE, Ryan ND, et al. Freagairt Amygdala air abairtean aghaidh ann an clann is inbhich. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2001;49(309-316)
  • Tottenham N, Tanaka J, Leon AC, McCarry T, Nurs M, Hare TA, et al. Seata NimStim de dh ’aodainnean: Breithneachaidhean bho chom-pàirtichean rannsachaidh gun trèanadh. Rannsachadh Eòlas-inntinn. 2009;168(3): 242-249. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Vaidya CJ, Austin G, Kirkorian G, Ridlehuber HW, Desmond JE, Glover GH, et al. Buaidhean roghnach de methylphenidate ann an eas-òrdugh easbhaidh gnìomhachd aire: sgrùdadh ath-shuidheachadh magnetach gnìomh. Proc Natl Acad Sci US A. 1998;95(24): 14494-14499. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Van Leijenhorst L, Zanolie K, Van Meel CS, Westenberg PM, Rombouts SA, EA Crone. Dè a bhios a ’brosnachadh na h-òigridh? Roinnean eanchainn cleachdadh mheadhanan a ’duais dìomhaireachd a thaobh òigearachd. Cereb Cortex. 2009
  • Velanova K, Wheeler ME, Luna B. Tha atharrachaidhean maturational ann an fastadh cingulate anterior agus frontoparietal a ’toirt taic do bhith a’ leasachadh giollachd mhearachdan agus smachd bacaidh. Cortex cereral. 2008;18: 2505-2522. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Wickens TD. Teòiridh lorg comharran bunasach. Clò Oilthigh Oxford; New York, NY: 2002.
  • RA glic. Dopamine, ionnsachadh agus brosnachadh. Sgòthan geala 2004;5: 483-494.
  • Yurgelun-Todd D. Atharrachaidhean faireachail agus inntinneil aig àm òigeachd. Beachd làithreach ann an Neurobiology. 2007;17: 251-257. [Sgaoileadh]