Siostaman brosnachaidh ann an òigeachd: buaidhean a dh'fhaodadh a bhith ann airson eadar-dhealachaidhean aoise ann an droch-chleachdadh stuthan agus giùlan cunnart eile (2010)

I. Euchdan Duaiseachd le Dàn-neach

Glè thric bidh òigearan eadar-dhealaichte bho dhaoine òga no nas sine anns na dòighean anns a bheil iad a ’freagairt agus a’ conaltradh le brosnachaidhean brìoghmhor san àrainneachd aca. Am measg feartan àbhaisteach òigearan tha seo le àrdachaidhean comharraichte ann an eadar-obrachadh le co-aoisean, sireadh ùr-nimhe / dol ann an cunnart, agus giùlanan caochagach (Bràiste, 2000, 2007a). Bidh ceanglaichean eadar-dhealaichte le comhaoisean a ’fàs gu h-àraidh cudromach aig àm òigeachd, leis na h-eadar-obrachaidhean sin a’ tòiseachadh a ’toirt buaidh nas motha air co-dhùnaidhean agus giùlan na tha iad am measg inbhich (Gardner & Steinberg, 2005; Grosbras et al., 2007; Steinberg, 2005). Aig àm òigeachd, bidh daoine a ’caitheamh barrachd ùine ag obair còmhla ri comhaoisean na ann an ùine leasachaidh sam bith eile (Hartup & Stevens, 1997), agus tha na dàimhean sin a ’solarachadh stòras cudromach de eòlasan inntinneach dha òigearan (Brown, 2004; LaGreca et al., 2001, Steinberg & Morris, 2001). Anns an aon dòigh, rè an t-àm aoise bho làithean iar-bhreith (P) 28 gu 42, a chaidh a mhìneachadh gu sòghail mar òigeachd anns an radan (airson ath-sgrùdadh faic Bràiste, 2000), tha radain a ’nochdadh ìrean nas àirde de ghnìomhachd shòisealta na beathaichean nas òige agus nas sine. Tha na h-ìrean àrda seo de eadar-obrachadh sòisealta air an comharrachadh gu sònraichte le cluich a ’sabaid ann an òigear-òigridh, an coimeas ri sgrùdadh sòisealta a tha gu mòr na meud de mhion-ìre de eadar-obrachadh sòisealta a chithear ann an inbhich (faic Vanderschuren et al., 1997 airson iomraidhean agus lèirmheas; Varlinskaya & Spear, 2002, 2008). Chan e a-mhàin gu bheil òigearan a ’gabhail pàirt ann an eadar-obrachadh nas sòisealta na inbhich, ach tha iad a’ faighinn a-mach gu bheil na h-eadar-obraichean sòisealta seo nan duais iomchaidh (Douglas et al., 2004).

Tha àrdachaidhean ann an làimhseachadh cunnairt agus ann an sireadh nuadh mar fheartan eile a dh ’fhàsas an ìre mhath de dh’ òigeachd. Thathas a ’faicinn àrdachadh ann an dol-a-mach chunnartach eadar leanabachd agus òigeachd, le òigearan an sàs ann an gnìomhan le barrachd cunnairt na inbhich (Steinberg, 2008). Tha na h-àrdachaidhean sin ann an dol-a-mach chunnartach am measg òigearan daonna co-cheangailte ris an dealas gus eòlas fhaighinn air iomadh brosnachaidh ùr agus dian gus duaisean a dh ’fhaodadh fhaighinn (Arnett, 1994; Trimpop et al., 1999; Steinberg, 2005). Chaidh an dealas seo airson eòlasan ùra a lorg, is e sin, giùlan a tha a ’lorg ann an ùr-ghnàthachadh, a chomharrachadh mar rud a tha gu mòr a’ cur ri cleachdadh dhrogaichean an-dràsta agus san àm ri teachd, cleachdadh dhrogaichean gu tric, agus mì-ghnàthachadh nas anmoiche (Hittner & Swickert, 2006; Kelly et al., 2006).

Chaidh freagairt ann an cleachdadh ùr-ghnàthachaidh nas fheàrr a bharrachd air cnàmhan òganach an taca ri feadhainn nas sine a tha nan inbhich ann an grunn pharailean deuchainneach (Adriani et al., 1998; Adriani & Laviola, 2000; Beluzzi et al., 2004; Caster et al., 2007; Collins & Izenwasser, 2004; Douglas et al., 2003; Philpot & Wecker, 2008; Spear & Brake, 1983; Stansfield & Kirstein, 2006, ach cuideachd fhaicinn Cao et al., 2007; Caster et al., 2005). Le fios gur e òigeachd an t-àm ann a bhith a ’faighinn sgilean ùra airson a bhith beò air falbh bho phàrantan, dh’ fhaodadh gun robh feum air leasachadh ann an ùr-ghnàthachadh airson a luach ath-leasaichte anns an ùine leasachaidh seo, a ’cur ri rannsachadh raointean ùra agus a’ toirt cothrom air bunan bìdh ùr a lorg, uisge, agus caraidean (Bràiste, 2000).

Tha pàirt cudromach aig factaran sòisealta ann an freagairt ri nobhail ann an òigearan daonna, a bharrachd air òigearan ghnèithean eile. Ann an daoine, bidh buaidh aig co-chòrdadh sòisealta, truailleadh chomhaoisean, agus taic shòisealta air a bhith a ’lorg nobhailean agus a’ gabhail a-steach cunnart ann an òigearan (Martin et al., 1995), le buaidh cho-oibrichean air a bhith a ’gabhail cunnart agus dèanamh cho-dhùnaidhean cunnartach a bhith nas làidire am measg òigearan na inbhich (Gardner & Steinberg, 2005). Tha buaidh air a thoirt air feartan luachaidh ann an ùr-ghnàthachadh le dìth sòisealta ann an dòighean sònraichte òigearan (agus sònraichte a thaobh gnè) ann an rannsachadh creimich de dhuais cuideachd (Douglas et al., 2003).

Tha co-dhiù cuid de chleachdadh deuchainn air deoch-làidir agus drogaichean eile cumanta cuideachd ri linn òigear, agus is dòcha gu bheil an cleachdadh seo a ’sealltainn eisimpleir de ghiùlan cunnartach. Mar eisimpleir, anns an sgrùdadh Sgrùdadh air an Àm ri Teachd air 2007, thuirt timcheall air 50% de sheann daoine àrd-sgoile gun do chleachd iad drogaichean mì-laghail ri linn am beatha (Johnston et al., 2008). Tha cleachdadh tric agus cus deoch-làidir gu sònraichte cumanta am measg òigearan, le timcheall air 25% de luchd-lagha 12th ag aithris gu bheil iad a ’gabhail cus deoch bho bhith a’ gabhail thairis anns a ’mhìos a chaidh seachad. Gu cudromach, chaidh a dhearbhadh gu bheil cleachdadh dhrogaichean is deoch làidir ri linn òigear an co-cheangal ri barrachd chloinne le duilgheadasan dhrogaichean is deoch làidir nuair a tha iad nan inbhich (DeWit et al., 2000; Grant et al., 2001). Mar an ceudna, a ’cleachdadh modail ainmhidh sìmplidh de òigeachd anns an radan, tha sinn air sealltainn gu bheil òigearan ag òl 2 – 3 nas motha ethanol na san inbhich (Brunell & Spear, 2005: Doremus et al., 2005, Vetter et al., 2007), gu ìre mar thoradh air an neo-mhothachadh aca a thaobh cuid de dhroch bhuaidh agus eas-chothromachadh ethanol (faic Spear & Varlinskaya, 2005 airson iomraidhean agus lèirmheas). Tha e coltach gun cuir na feartan giùlain a tha àbhaisteach don òigeachd gu ìre ris an tòiseachadh seo le cleachdadh dhrogaichean is deoch làidir, le cuideam bho cho-aoisean (Segal & Stiùbhart, 1996) agus an rùn airson eadar-obrachadh sòisealta nas socraiche (Smith et al., 1995d) a dh ’fhaodadh gun cuir seo ri in-ghabhail deoch-làidir am measg òigearan daonna anns an ùine leasachaidh seo. Tha cnàmhan òigear cuideachd a ’nochdadh dàimh shònraichte eadar ethanol agus giùlan sòisealta, le òigearan a’ taisbeanadh àrdachadh làidir ann an eadar-obrachadh sòisealta às deidh dòsan measgaichte de ethanol, cleachdadh sòisealta ethanol-toinnte nach fhaicear am measg inbhich (Varlinskaya & Spear, 2002, 2006, 2007).

Air an gabhail còmhla, tha na toraidhean sin a ’sealltainn gu bheil grunn de dh'iomairtean bunaiteach co-cheangailte ri duaisean a chaidh fhaicinn ann am modail sìmplidh beatha de dh’ òigeachd anns an radan a bhith co-chosmhail ris an fheadhainn a chithear ann an òigearan daonna. Tha e coltach gu bheil na giùlanan làidir seo airson òigearan a ’nochdadh, gu ìre, cruth-atharrachadh leasachaidh ann an ceàrnaidhean nan eanchainn a tha gu h-àbhaisteach a’ toirt an aire air pròiseasan brosnachaidh agus duais, cuspair ris a bheil sinn a-nis a ’tionndadh.

II. Neurobiology de Shiostaman Motivational and Reward

Tha ceàrnaidhean na h-eanchainn a tha an ìre mhath sean a ’eadraiginn an obair bhunaiteach, an eisimeil mairsinneachd, a bhith a’ miannachadh, a ’lorg, a’ lorg, agus a ’gabhail tlachd ann an duaisean nàdarra leithid biadh, annas, agus brosnachadh sòisealta. Bidh deoch-làidir agus drogaichean eile gan cleachdadh airson na siostaman duaiseachaidh seo cuideachd, a dh ’fhaodadh a bhith air an cleachdadh gu neo-àbhaisteach, le cuairtean dùinte air gluasadan dhrugaichean“ supranormal ”a tha a’ cur ri bhith a ’cleachdadh casg dhrogaichean. Tha prìomh eileamaid ann an neurocircuitry co-cheangailte ri duaisean a-nis air a chur às leth an nucleus accumbens (NAc) agus an steach dopamine (DA) a bhios e a ’faighinn bho bhuidhnean cealla DA ann an ceàrnaidh atharrachaidh fionnarach (VTA) den midbrain. Tha co-phàirtean cudromach eile den chuairt-duais a ’toirt a-steach targaidean eile de ro-mheasaidhean DA bho VTA, a’ gabhail a-steach amygdala, hippocampus, agus cortex (PFC) ro-làimh (PFC), còmhla ris an striatum dorsal agus an steach a gheibh e bho bhuidhnean cealla DA anns a ’midbrain bathia nigra ( SN) (ie, siostam DA na nigra-striatal), leis na h-roinnean sin na h-eanchainn meatailt agus mesocortical eadar-cheangailte gu dlùth (me, faic Berridge, 2004).

Tha sgrùdaidhean fo-dhiadhaidh ann an ainmhidhean obair-lann air nochdadh gum faodar gluasadan brosnachail a dh ’ionnsaigh air duaisean agus dhrogaichean nàdarrach a thoirt a-mach ann an iomadachd de cho- phàirtean sìc-eòlach, gach aon le riochdachadh toinnte neo-chrìochnach, uaireannan aig an aon àm, agus Baxter & Moireach, 2002; Cardinal et al., 2002). Tha connspaid ann fhathast, ge-tà, mu na h-ùmhlachd a thaobh mar a bu chòir modhan co-cheangailte ri duaisean a bhith air am parsadh, dreuchdan cho-phàirtean neurrach anns na pròiseasan so-dhèanta seo, agus sònrachadh na buill a bhios a ’dèanamh neo-ghnìomhach ann an leasachadh tràilleachd (me, faic Berridge, 2007). Mar eisimpleir, aon bheachdan teòiridh cumhachdach air ro-mheasaidhean gu bheil e deatamach airson buaidh dhàineanach dhuaisean a thoirt còmhla, le bhith a ’cleachdadh cleachdadh dhrogaichean drùidhteach le staid hypo-DA, a’ adhbharachadh lùghdachadh mothachadh ann an duaise nàdurrach is dhrogaichean a tha an uair sin ag adhartachadh àrdachaidhean ann an drogaichean Cleachd an aghaidh seo (mar eisimpleir, gus Volkow et al., 2007). Tha an beachd-bharail seo gu math eadar-dhealaichte bho shealladh faicsinneach eile a tha a ’coimhead air na ro-mheasaidhean DA seo a bhith riatanach airson a bhith a’ comharrachadh stòras brosnachaidh, agus mar sin oidhirp brosnachail, gu brosnachadh stèidhichte air duaisean; tha an teòiridh seo a ’sealltainn gu bheil àrdachadh cleachdaidh dhrugaichean a’ dol suas gu meud cugallachd DA, a ’leantainn air adhart gu giùlan“ a tha miannach ”no miann dhrugaichean (Robinson & Berridge, 2003). A rèir an t-seallaidh seo, chan eil DA riatanach airson a bhith a ’toirt freagairt na h-eanchainn, gluasadach (mar eisimpleir,“ tlachd ”freagairt) gu brosnachadh brosnachail. An àite sin, bidh ath-bhualaidhean “tlachdmhor” air an co-òrdanachadh le siostaman neurochemical eile ann an diofar “spotan-bidhe” beaga, opioid agus cannabinoid a tha fìor dhuilich ann an earranan de na NAc agus ventral pallidum (Smith & Berridge, 2005).

Tha cuid eile air cuideam a chur air cho cudromach sa tha meudan mesolimbic DA ann an cuairteachadh a tha an sàs ann a bhith ag ionnsachadh mu dhuaisean, ag ainmeachadh rannsachadh ag innse gu bheil DA deatamach airson “stailc a-steach” duais ionnsachaidh, no airson mearachdan ann an ro-aithris dhuaisean a lorg, leis an fhoillseachadh DA mar thoradh air. comharra teagaisg ”airson ionnsachadh ùr nuair nach faighear duais a thathar a’ sùileachadh bho dhuine (faic Hollerman et al., 2000; Berridge, 2007, airson lèirmheas agus teisteanasan). Thathar a ’smaoineachadh gu bheil ionnsachadh duais-stèidhichte mar seo a’ toirt a-steach neurocircuitry anns a bheil gabhaltachd is fo-fhaclan bho phàirtean fionnara den striatum (ie, na NAc) agus bho striatum dorsal (me, siostam DA nigrostriatal) (Meredith et al., 2008), còmhla ris an amygdala, hippocampus, agus roinnean de chortex ris an aghaidh (me, faic Berridge & Kringelbach, 2008).

III. Ath-nuadhachaidhean eanchainn òigearan ann an siostaman brosnachail is duais

Leis an connspaid a bh ’ann mun dòigh anns a bheil diofar cho-phàirtean de shiostaman duais airgid air an cur air dòigh gu h-obrachail ann an siostaman a bheir luach a thaobh luach fuiltneach, fàth brìgh, ionnsachadh agus brìgh brosnachaidh a tha freagarrach dha inbhich, cha bu chòir dha a bhith na iongnadh gu bheil nas lugha na sin nas lugha. fios air gnìomhan nan siostaman duais-stèidhichte sin aig àm òigeachd. Is e an rud a tha soilleir, ge-tà, gu bheil roinnean de dhuilgheadas co-cheangailte ris an eanchainn agus an neurocircuitry fo atharrachaidhean mòra orra aig àm òigeachd.

Tha dàta o chionn ghoirid air sealltainn gu bheil ceanglaichean am measg nan roinnean iomchaidh sin a 'leantainn orra a bhith air an leudachadh aig àm òigeachd. A ’leantainn ris an ìre mhath dàil de leasachadh ann an sgìrean cortail aghaidh a tha a’ leantainn air adhart tro òigeachd agus an inbhich òga (faic Spear, 2007b), tha neurocircuitry a ’ceangal an PFC agus na roinnean co-cheangailte ri duaisean duaiseil a 'leantainn air adhart a’ leasachadh tron ​​ùine seo. Mar eisimpleir, tha tuairmsean glutaminergic bhon amygdala basach gu PFC fhathast a ’dol am meud ann an òigeachd (Cunningham et al., 2008), ged a dh ’atharraicheas dùmhlachd sioncronach san fharsaingeachd agus spionnadh brosnachail gu PFC gu sònraichte ri linn òigear (faic Spear, 2007b, airson lèirmheas agus teisteanasan). Bidh àireamh nan snàithlichean DA a tha a ’tighinn gu crìch ann am PFC cuideachd a’ fàs gu ìre òigearan (Benes et al., 2000), mar a tha smachd teann air gnìomhachd PFC leis na daoine DA seo bho VTA (Tseng & O'Donnell, 2007). Bidh ìrean an einsím a tha a ’crìochnachadh le reat ann an cuir còmhla DA, tyrosine hydroxylase, mar an ceudna ag àrdachadh tro òigeachd agus gu fàsachd mar inbheach anns an PFC meadhain agus NAc nan radain (Mathews et al., 2009).

Tha ceanglaichean bho PFC chun NAc a ’leantainn air adhart ag èirigh rè òigeachd cuideachd, le àrdachadh leasachaidh anns an àireamh de cheallan pioramaideach PFC a tha a’ pròiseict gu NAc, còmhla ri àrdachadh thar-ghluasadach anns a ’chuibhreann de na neurons teilgeachaidh sin a tha a’ cur an cèill gabhadairean DA D1 (D1-Rs ). Mar thoradh air an sin, tha an àireamh sa cheud de cheallan pioramaideach a tha a ’stobadh a-mach accumbal anns a bheil stùcan D1-Rs aig ìrean gu math nas àirde fadalach ann an òigeachd (> 40%) na aig aois nas òige no nas sine (<4-5%) (Brenhouse et al., 2008). Tha na toraidhean seo inntinneach, mar fhianais air cho cudromach sa tha PFC gus ro-sheallaidhean a thoirt a-steach do dhaoine a tha a ’feuchainn dhrogaichean (me, Kalivas et al., 2005agus airson dreuchd a dh'fhaodadh a bhith aig PFC D1-Rs ann a bhith ag àrdachadh èifeachdas daingneachaidh dhrugaichean (faic Brenhouse et al., 2008). Chan eil tòimhseachadh nan gabhadan PFC DA seo a ’tachairt gu tràth nan inbheach, le lughdachadh mòr ann an dùmhlachd D1-agus D2-R follaiseach eadar P60 agus P80 (Andersen et al., 2000).

An aghaidh sin, an dèidh na stùcan leasachaidh comharraichte ann an dùmhlachd glacadair DA a chithear ann an striatum droma ann an òigearan leanar am beàrn mòr de na gabhadain seo ri linn gluasad nan òigearan, air a chomharrachadh le call 1 / 3 - 1 / 2 de àireamh-gabhail DA eadar tràth òigeachd agus inbhich òga, call a dh ’fhuaras ann an stuth autopsy daonna agus ann an sgrùdaidhean a’ cleachdadh mhodalan bheathaichean (me, Seeman et al., 1987; Tarazi & Baldessarini, 2000; Teicher et al., 2003). Tha an NAc cuideachd a ’nochdadh ìrean D1-agus D2-R aig ìre òigeachd, ged a tha coltas ann gu bheil an gearradh a leanas an ìre mhath beag, le aithrisean de chrìonadh susbainteach de 20 – 35% no mar sin eadar òigeachd tràth agus inbhich òga (me, Andersen, 2002; Tarazi & Baldessarini, 2000😉 iomsgaradh le dìth prìse cudromach ann an rannsachaidhean eile (me, faic Andersen et al., 2000).

Chaidh aithrisean atharrachail ann an tòna DA cuideachd a nochdadh sna roinnean co-cheangailte ri duaisean seo. Mar eisimpleir, an t-àrdachadh ann an tòn DA (“stàit hyperdopamineric”) air a phostadh gu bhith air a ruighinn aig àm òigear anmoch ann an NAc agus striatum dorsal stèidhichte air dàta cruinneachaidh cAMP air àrach foskolin (Andersen, 2002agus agus ìrean atharrachaidh tuairmseach (faic Bràiste, 2000 airson ath-bhreithneachadh) gu math eadar-dhealaichte le bhith a ’dèanamh an dòrtadh (mar dh’ fhabhrachadh) air an fhreagairt CAMP ri brosnachadh DA D1-agus D2-R (a ’moladh DA“ hyposensitivity ”) a tha cuideachd ri fhaicinn anns na sgìrean sin ri linn òigear anmoch (Andersen, 2002). Is fhada a dh'aithnichear gu bheil freagairtean dìolaidh mar sin air tuiteam taobh a-staigh siostaman DA (me, Zigmond et al., 1990) agus eadhon thairis air siostaman. Airson eisimpleir den rud mu dheireadh, bha soidhnichean a thaobh tar-chuir DA nas àirde aig àm òigeachd ceangailte ri atharrachaidhean dìolaidh anns na neoinons cholinergic ris am bi iad a ’stealladh ann an striatum, a’ toirt gu buil siostam DA hyposensitive obrachail (Bolanos et al., 1998), còmhla ris an fhreagairt brosnachail anns an robh na h-ionnstramaidean dealanach gu DA ag obair gu tric (me, Bolanos et al., 1998; Frantz et al., 2007; Mathews et al., 2009; Spear & Brake, 1983; Zombeck et al., 2008) ach chan eil an-còmhnaidh (Collins & Izenwasser, 2002; Niculescu et al., 2005; Smith & Morrell, 2008) an chithear nuair a thèid radain òigearan an coimeas ri inbhich. Faodaidh caochladairean àrainneachdail (leithid an tomhas de làimhseachadh no làimhseachadh ro-shuidhichte) cur ris na toraidhean psychopharmacological eadar-dhealaichte sin thar sgrùdaidhean (Maldonado & Kirstein, 2005a,b;; Doremus-Fitzwater & Spear, fo ath-sgrùdadh), is dòcha tron ​​bhuaidh aca air siostaman DA mesocorticolimbic (Brake et al., 2004) a ’cur barrachd iom-fhillteachd ris.

Chan eil e soilleir ciamar a dh ’atharraicheas atharrachaidhean leasachaidh anns na tuairmsean DA seo gus ceàrnaidhean ro-bharainneach iomchaidh a dhuaiseachadh. Ma tha na h-atharrachaidhean sin a ’nochdadh fior-chuir de shiostaman DA, dh’ fhaodadh gun toireadh buaireadh ann an sònrachadh saothrach brosnachaidh no cur an cèill giùlan a tha air a stiùireadh leis na h-amasan (mar eisimpleir, faic Berridge, 2007). Air an làimh eile, dh ’fhaodadh hyposensitivity DA sam bith co-cheangailte ri deugaire a bhith a’ leantainn gu cugallachd lùghdaichte a thaobh dhuaisean nàdurrach no drogaichean, a ’neartachadh cleachdadh dhrogaichean gus dìoladh a dhèanamh airson an easbhaidh duais seo (coltach ri teòiridhean tràilleachd mar a bhith a’ riochdachadh easbhaidhean duais –eg, Volkow et al., 2007). Ach, tha mòran “cluicheadairean” eile ann an roinnean le duaisean a dh ’atharraicheas cuideachd aig àm òigeachd. Beachdaich air, mar eisimpleir, an siostam cannabinoid, le gabhadan (CB1-Rs) a tha gu ìre mhòr ionadail gu cinn-suidhe "preynaptic" far a bheil iad a ’frithealadh mar riaghladairean cudromach air cuir-a-steach neodrach ann an roinnean targaid DA (Cohen et al., 2008). Bidh CB1-Rs a ’ruigsinn gu h-adhartach ann an roinnean striatum agus limbic aig àm òigeachd (P30 – 40 ann an radain), mus dèan iad lùghdachadh mòr ann a bhith a’ ruigsinn ìrean inbheach (Rodriguez de Fonseca et al., 1993). Tha cruth-atharrachaidh leasachadh sònraichte ann an ìrean endocannabinoid cuideachd ri fhaicinn aig àm òigeachd, le, mar eisimpleir, meudachadh ann an leasachadh anandandide, ach a ’dol sìos ann an 2-Arachidonoylglycerol (2-AG) ri fhaicinn tron ​​òigeachd ann am PFC (Ellgren et al., 2008). Mar sin, ged a bha mòran den amas gu ruige seo air atharrachaidhean a dhèanamh ann an siostaman ceangailte ri DA òigearan, tha iad sin air an neadachadh taobh a-staigh cruth-atharrachadh eile ann an cuairtean co-cheangailte ri duaisean nach deach a sgrùdadh gu farsaing fhathast ach a tha nas dualtaich cur gu critigeach ri daoine òigear a ’freagairt rudan brosnachail.

IV. Misneachadh òigearan airson duaisean nàdarra agus drogaichean de dhroch dhìol

Leis na h-atharrachaidhean a chaidh a dheasbad gu h-àrd ann an roinnean eanchainn co-cheangailte ri duaisean, chan eil e na iongnadh gu bheil òigearan eadar-dhealaichte bhon fheadhainn nas òige agus nas sine anns na dòighean anns am bi iad a ’freagairt ri brosnachadh brosnachail. Mar eisimpleir, tha toraidhean ann an beathaichean obair-lann a ’cleachdadh paradigm roghainn an àite (CPP) a’ moladh gum faodar brosnachadh airson mòran dhuaisean nàdarra, a ’gabhail a-steach brosnachaidh sòisealta agus ùr-ghnàthachadh, a leasachadh rè òigear an taca ri fàsachd. Gu h-àbhaisteach, tha am pròiseas suidheachadh àite a ’toirt còmhla na brosnachadh (me, a’ toirt seachad dhrogaichean, làthaireachd nobhail, no com-pàirtiche sòisealta) le seòmar fa leth, fhad's a tha dìth brosnachaidh ann le seòmar fa leth eile ann am deuchainnean fa leth. Air latha na deuchainn, bidh cothrom aig beathaichean faighinn chun an dà sheòmar aig an aon àm, gun an trèanadh a bhith an làthair. Thathas a ’cleachdadh barrachd ùine air an taobh a dh’ fhalbh roimhe leis an spreagadh trèanaidh mar chlàr-amais airson an brosnachaidh sin (ie, bha an spreagadh na bhuannachd), le barrachd ùine air a chuir seachad air an taobh eile a ’clàrachadh duilgheadas airson an brosnachaidh (ie, cùmhnant aimhreit àite). Le bhith a ’cleachdadh a’ phròiseas seo, chaidh sealltainn gu robh radain fhireann òga a bha air an àrach gu sòisealta a ’taisbeanadh CPP airson brosnachaidh nobhail, nach robh iad rim faicinn nan inbhich fhèin (Douglas et al, 2003). Mar an ceudna, nuair a chaidh beachd air CPP sòisealta a mheas taobh a-staigh ar deuchainn-lann a ’cleachdadh com-pàirtiche den aon ghnè, neo-eòlaiche mar an brosnachaidh shòisealta, bha san òigearan fireann agus boireann san fharsaingeachd a’ taisbeanadh CPP nas treasa na inbhich (Douglas et al., 2004). Chaidh na feartan luachmhor sin aig eadar-obrachadh sòisealta a leasachadh le dìth sòisealta ro-làimh anns an dà chuid òigearan agus inbhich, ged a bha brosnachadh sòisealta fhathast a ’toirt duais do òigearan eadhon gun dìth fios sòisealta ro-làimh (Douglas et al., 2004). Chaidh aithris cuideachd gu bheil easbhaidh sòisealta gu ìre ghoirid (5 – 7 days bho bhith a ’taighean san aon ìre) de radain òigearan ag aithris gu bheil iad ag àrdachadh giùlan sòisealta, gu h-àraidh a thaobh cluich (Holloway & Suter, 2004; Panksepp, 1981; Takahashi & Lore, 1983; Varlinskaya et al., 1999), buaidhean a tha gu sònraichte comharraichte tràth ann an òigeachd (Varlinskaya & Spear, 2008).

Coltach ri buaidhean brosnachail brosnachadh nàdarra, dh ’fhaodadh gum bi feartan brosnachaidh brosnachaidhean dhrugaichean eadar-dhealaichte cuideachd eadar òigearan agus inbhich. Tha mòran de na sgrùdaidhean air sin air amas air fòcas a chuir air nicotine agus air targaidean traidiseanta, gu h-àraidh cocaine, agus tha na toraidhean gu ruige seo a ’sealltainn gu coitcheann roghainn nas fheàrr do na drugaichean seo am measg òigearan. Ann an sgrùdadh bhon obair-lann againn, chaidh faighinn a-mach gun robh radain òigear is boireann aig ìre òigear a ’taisbeanadh CPP a’ toirt a-steach le nicitin gu dòs bheag cuibheasach de nicotine (0.6 mg / kg), ach nach do chuir luchd-coimeas inbheach aca CPP an cèill fo na suidheachaidhean sin (Vastola et al., 2002). Thathar air aithris gu bheil òigearan a ’nochdadh CPP nas motha a’ cleachdadh niocinin na tha ann an sgrùdaidhean eile cuideachd (me, Shram et al., 2006; Torres et al., 2008).

Chaidh aithris nas motha air CPP gu cocaine mar an ceudna am measg òigearan an dàimh ri inbhich. Mar eisimpleir, sheall radain òigearan òga CPP aig ìre nas ìsle de chocàin na rinn inbhich fireann (Badanich et al., 2006; Brenhouse & Andersen, 2008; Brenhouse et al., 2008; Thuirt Zakharova et al., 2008a), leis an eadar-dhealachadh aoise seo ann an cugallachd ri cocaine CPP do bhoireannaich (Zakharova et al., 2008b). Chaidh a dhearbhadh gun robh CPP a dh ’èignich le Cocaine a’ leasachadh chan ann a-mhàin air dòsan nas ìsle aig àm òigeachd, ach cuideachd a bhith a ’toirt air falbh nas slaodaiche agus a’ nochdadh barrachd dòchais airson ath-shuidheachadh am measg òigearan an coimeas ri inbhich (Brenhouse & Andersen, 2008). Ach chan eil aithisgean air CPP leasaichte gu cocaine am measg òigearan uile-choitcheann, ach tha cuid de rannsachaidhean a ’fàilligeadh air diofaran a bhuineas do aois a sgrùdadh (Aberg et al., 2007; Campbell et al., 2000).

Tha rannsachaidhean leasachail air feartan luachmhoir ethanol air a bhith dùbhlanach, gu ìre mar thoradh air duilgheadasan ann an CPP a stèidheachadh airson ethanol ann an radain, le luchainn, an coimeas ri sin, a ’taisbeanadh CPP earbsach le eatan annan (faic Green & Grahame, 2008 airson iomraidhean agus lèirmheas). Tha radain, ge-tà, gu h-àbhaisteach a ’sealltainn aimhreit àite ceangailte ri eatanda (CPA), le ethanol CPP ga aithris ann an ainmhidhean an dèidh dhaibh nochdadh roimhe sin ri ethanol (faic Fidler et al., 2004 airson iomraidhean). Tha e coltach gum bi ceangal cumanta a ’tighinn air adhart le CPA a’ toirt air adhart le eatan (seach CPP) ann an radain ethanol-naïve do dh ’inbhich gu bhith a’ toirt buaidh nas motha air radain inbheach gu buaidhean sustabsorptive gluasadach ann an ethanol (Fidler et al., 2004). A ’cleachdadh ro-innleachdan eile airson measadh air ethanol duais, ge-tà, tha cuid de dh’ aithisgean a chaidh a thoirt seachad bho chionn ghoirid air cuid den fhianais thùsail a thoirt seachad gum faod radain òigearan ethanol a bhith nas treasa na inbhich. Ann an obair a ’sgrùdadh cunbhalachd an dàrna òrdugh, fhuair radain deuchainneach (le càraid) ionnsaighean intragastric de ethanol (an brosnachadh gun chùmhnant [US]) ann an cabadaich le in-theacsan beòil de shùcros (CS1) aig àm an 1, nuair a bha beathaichean gun smachd aig daoine a’ coimhead ris a ’sòcar CS1 ceithir uairean a thìde mus toir e seachad an ethanol US (Pautassi et al., 2008). Anns an dàrna ìre cungaidh, bha beathaichean ann am buidhnean càraid agus neo-cheadaichte air am faighinn dhan t-sioncag CS1 ann an àrainneachd air leth (CS2). Aig deuchainn, nuair a fhuair na h-inbhich radain agus inbhich cothrom air uidheam 3-seòmar anns an robh àrainneachd CS2 a rannsachadh, bha òigearan anns an t-suidheachadh càraid a ’nochdadh barrachd roghainn airson an CS2 na an smachd neo-cheadaichte aca, a’ moladh gun robh an CS2 air daingneachadh adhartach a chosnadh. seilbh tro cheangal CS1 leis an ethanol US. Cha robh cunbhalachd den leithid san dara h-ìre ri fhaicinn ann an inbhich, le inbhich a ’faighinn faisg air càraidean ris an CS1 / SA aig ìre 1 gun a bhith eadar-dhealaichte bho inbhich neo-cheadaichte nuair a tha iad a’ sgrùdadh roghainn CS2 aig an deuchainn.

Chaidh fianais a bharrachd airson buaidh nas fheàrr a thoirt seachad bho ethanol am measg òigearan na h-inbhich fhaighinn o chionn ghoirid tro mheasadh tachycardia air a ghineadh le ethanol, tomhas neo-eisimeileach a sheallas gu bheil co-cheangal adhartach ann le fuasgladh DA anns an ventral striatum (Boileau et al., 2003), agus le ceumannan pearsanta de dhuilgheadasan ethanol ann an eòlas daonna (Conrod et al., 1998; Holdstock & de Wit, 2001; Holdstock et al., 2000). Ristuccia & Spear (2008) a ’cleachdadh tachycardia air a ghineadh le ethanol gus clàr-ghlainne an ethanol a chlàradh ann an radain òigear agus inbheach fireann ri linn seisean fèin-rianachd le cead-inntrigidh 2-hr. Fo na suidheachaidhean sin, cha b 'e a-mhàin gu robh radain òigearan a ’caitheamh barrachd ethanol na inbhich, eadar-dhealachadh aois ann an iontógáil ethanol a chaidh a sgrùdadh a-rithist is a-rithist (Brunell & Spear, 2005; Doremus et al., 2005; Vetter et al., 2007), ach nochd iad cuideachd àrdachadh gu math nas motha ann an ìre cridhe nuair a dh'òl iad an ethanol a tha an sàs ann am fuasgladh smachd nachacharin - eadar-dhealachadh nach fhacas am measg inbhich. Cho fad 'sa tha na freagairtean tachycardic ri ethanol a tha air a rianachd fhèin a ’riochdachadh clàr iomchaidh airson buaidhean fàbharach / adhartach nan eanchainn, tha na toraidhean seo a’ nochdadh gu bheil òigearan nas dualtaiche na h-inbhich a ’bhiadadh gu leòr de ethanol a bhuannachd fhaighinn.

Tha sgrùdaidhean o chionn ghoirid a chaidh a dhèanamh airson daoine agus beathaichean a ’moladh gu bheil luach sòisealta a’ toirt buaidh air luach dhrogaichean dhroch-dhìol, leis an eadar-obrachadh seo nas soilleire ann an òigearan na bhith an inbhich. Thathas a ’faicinn gu bheil buaidh co-theacsa shòisealta air òl aig àm òigeachd air leth cudromach (Read et al., 2005), le reataichean deoch as àirde am measg òigearan a tha gu làidir a ’cur taic ri adhbharan sòisealta airson òl (Mohr et al., 2005). Tha buaidhean sòisealta am measg nan ro-innseadairean as cumhachdaiche a thaobh cleachdadh stuthan òigearan, le cleachdadh dhrogaichean co-aoisean is charaidean na phrìomh adhbhar cunnart airson cleachdadh dhrogaichean òigearan (Epstein et al., 2007; Skara & Sussman, 2003). Is dòcha gu bheil an comas air cleachdadh dhrogaichean àrdachadh agus gu bheil ceangal sònraichte eadar co-theacs sòisealta ri linn òigear, ann am pàirt, bith-eòlasach. A ’toirt air ais a-steach dha na daoine daonna aca, tha radain òigearan gu sònraichte nas mothachaile a thaobh buaidh sòisealta cuideachadh ethanol na inbhich (Varlinskaya & Spear, 2002). A bharrachd air seo, chaidh a dhearbhadh gu bheil drogaichean ann an suidheachadh sòisealta a ’lughdachadh luach duais cocaine (Thiel et al., 2008) agus nicotine (Thiel et al., 2009) ann an radain òigearan nuair a thèid an dearbhadh ann an paradig CPP, ged nach deach coimeas aoise a dhèanamh anns na sgrùdaidhean sin. Dh'fhaodte gu bheil an leasachadh sòisealta seo de dhuais nicotine agus chocaine a chithear ann an ainmhidhean òigear co-cheangailte ri gnìomhachadh an t-siostaim opioid mu-ghnèitheach tro bhrosnachadh sòisealta, oir tha an siostam seo ceangailte ri giùlan sòisealta agus duais dhrogaichean (Van Ree et al., 2000; Gianoulakis, 2004).

An coimeas ri na faireachdainnean a tha gu tric air am meas mu dh ’fheartan duaisteach dhuaisean nàdurrach agus dhrogaichean de dhroch dhìol a chithear ann an òigearan an dàimh ri inbhich, tha e coltach gu bheil am mothachadh aca do dh’ bhuaidh dhuilich dhrugaichean (agus 's dòcha cuid de dhuaisean nàdurrach) caran. Mar eisimpleir, lorg sgrùdaidhean eadar-dhealaichte taobh a-staigh an aon shreath deuchainneach gun do nochd òigearan, an coimeas ri inbhich, barrachd mothachaidh a thaobh CPP nicotine a chaidh a thoirt a-steach, ach freagairtean nas laige a thaobh nicotine nuair a chaidh an clàrachadh le aingnean blaste (CTA) gu nicotine (Shram et al, 2006no no le bhith a ’faighinn a-steach gu àite suidhichte a dh’ fhaodadh a bhith a ’dol gu dòsan nas àirde de nicotineTorres et al., 2008). Faodaidh òigearan a bhith a ’nochdadh chan e a-mhàin buaidh buannachdail adhartach ach cuideachd droch bhuaidh fhulang le drogaichean eile cuideachd. O chionn ghoirid, tha sinn air modhan CTA a chleachdadh gus buaidhean gluasadach ethanol a mheas, le òigearan ag iarraidh dòsan mòran nas àirde na inbhich gus CTA cudromach eatan-tuainichte a stèidheachadh gu fuasgladh CS air am paidhir (Anderson et al., 2008a, b; Varlinskaya et al., 2006). Còmhla ri sin, Infurna & Spear (1979) sheall iad èifeachd caochlaideach de amphetamine ann a bhith a ’toirt a-steach CTA ann an òigeachd, a tha an aghaidh na CPP leasaichte a thathas ag aithris gu tric airson brosnachadh gluasadan-inntinn aig àm òigeachd a chaidh a dheasbad nas tràithe (me Badanich et al., 2006; Brenhouse & Andersen, 2008; Brenhouse et al., 2008; Zakharova et al., 2009a , b). Faodaidh chan e a-mhàin gun cuir an co-theacs sòisealta feabhas air duais dhrogaichean ann an ainmhidhean òigear, ach cuideachd gun cuir e droch bhuaidh air buaireadh ethanol. Mar eisimpleir, bidh nochdadh ann an co-theacs sòisealta ri linn puinnseanachadh a ’lùghdachadh mothachadh do dhroch bhuaidh buaidh ethanol mar a th’ air a chlàrachadh le CTA, buaidh air fhaicinn ann an radain fireann fireann ach gun inbheach (Vetter-O'Hagen et al., 2009).

Ged nach eil fios fhathast a dh ’aindeoin gun robh feallsanachd dhìreach niùclasach den neo-mhothachadh seo aig òganaich gu buaidh dhrogaichean dhrogaichean, tha cuid de dh'fhianais ann gum faod siostaman gabhachdachd dynorphyn / kappa a tha suidhichte taobh a-staigh neurocircuit duais co-cheangailte ri bhith buailteach a bhith buailteach do dhroch bhuaidh dhrogaichean, a’ gabhail a-steach cocaine agus ethanol (Chefer et al., 2005; Zapata & Shippenberg, 2006). Tha àrdachaidhean ann an gnìomhachd an t-siostam opioid lasach seo a ’cur an aghaidh gnìomhachadh cocaine no ethanol-tùsaichte an t-siostaim mesolimbic DA, mar sin a’ lughdachadh buaidh dhearbhach nan drugaichean seo no eadhon a bhith a ’dèanamh dysphoria (faic Shippenberg et al., 2007). Tha na sgrùdaidhean o chionn ghoirid againn air sealltainn gu bheil radain òigearan an ìre mhath neo-chothromach a thaobh buaidhean dragh sòisealta, chan e a-mhàin ethanol (Varlinskaya & Spear, 2002), ach cuideachd bho na kappa agonist roghnach, U60,622E, leis an dà dhrogaichean a ’lùghdachadh sgrùdadh sòisealta agus ag atharrachadh roghainnean sòisealta gu seachnadh sòisealta (Varlinskaya & Spear, 2009). Tha obair a ’dol air adhart gus sgrùdadh a dhèanamh air a’ bhuaidh eadar-dhealachaidhean eadar-ghinealach anns an t-siostam opioid kappa gu mì-mhothachadh òigridh air droch bhuaidh air deoch làidir.

Còmhla, tha sgrùdaidhean den t-seòrsa seo a ’toirt seachad fianais a tha a’ sìor fhàs gum faodadh òigear a bhith na àm ginteilteach de chugallachd brosnachail sònraichte airson duaisean nàdarra, a bharrachd air a bhith ann an drogaichean agus deoch làidir, le co-theacs sòisealta ag àrdachadh buaidhean luachmhor dhrugaichean (Theil et al., 2008, 2009), agus a ’lasachadh an cuid thogalaichean ionnsaigh (Vetter-O'Hagen et al., 2009). Ri linn òigear, dh ’fhaodadh àrdachadh ann an dìth dhrogaichean, còmhla ri dùbhlain an aghaidh buaidh dhrugaichean dhrogaichean, àrdachadh a thoirt air a bhith nas buailtiche gun lean cleachdadh air adhart mar thoradh air na h-eòlasan drùidhteach a bha ann an toiseach, ach cuideachd meud an cleachdadh an dèidh sin air sgàth cugallachd lùghdaichte dhan co-phàirtean dualach den chleachdadh sin.

Ged a tha e feumail airson a bhith ag innse feartan coitcheann luachail agus brosnachail brosnachaidhean brìgheil, chaidh argamaid a dhèanamh gu bheil CPP a ’nochdadh iomadh co-roinn de dhuais, leithid sònrachadh le buaidh, giùlan a tha air a stiùireadh le amasan, agus pròiseasan ionnsachaidh (Berridge & Robinson, 2003). Mar sin, dh'fhaodadh eadar-dhealachaidhean aoise ann an toraidhean CPP sealltainn gin de na pròiseasan co-cheangailte ri duaisean. Mar sin, anns an obair againn, tha sinn air tòiseachadh a ’cuimseachadh air taobhan nas farsainge de dh reward’ phròiseasan luachaidh thairis air a bhith a ’toirt a-steach diofar eadar-dhealachaidhean eadar òigearan agus inbhich. Is e aon ro-innleachd mar sin a bhith a ’cuimseachadh air eadar-dhealachaidhean eadar-ghinealach a mheasadh ann an buaidh aithriseach fuilteach air brosnachadh gu h-annasach (a’ gabhail ris, gu dearbh, gu bheil buaidh hedonic a ’riochdachadh togail dligheach ann an gnèithean mamail neo-dhaonna). Am measg nan dòighean traidiseanta airson a bhith a ’dèanamh staitistig air staitistig a sgrùdadh ann an sgrùdaidhean ann an ainmhidhean obair-lann tha sgrùdadh air caitheamh sioncron, leis gu bheil gabhail a-steach fuasgladh palatable air a mhaolachadh fo mheasgachadh de stàitean anhedonach ann an cnàimhean (me Papp & Moryl, 1996; Willner et al., 1987). Nuair a chaidh an dòigh seo a chleachdadh gus eadar-dhealachaidhean aois a dh ’fhaodadh fhaicinn anns an àireamh de shùcagan a’ gabhail a-steach eadar òigearan agus radain inbheach, fhuaireadh a-mach gun robh òigearan a ’nochdadh barrachd de shùcan ann an stèidh ml / kg an coimeas ri an inbhich eile (Wilmouth & Spear, 2009).

Chaidh measadh a dhèanamh air ath-ghnìomhachadh blas cuideachd airson a bhith a ’clàrachadh na feartan fiadhaineach (no“ tlachd ”) de bhrosnachadh blas, leis an fhreagairt seo air a ghlèidheadh ​​gu mòr thar ghnèithean (airson lèirmheasan faic Berridge, 2007; Grill & Berridge 1985). Mar eisimpleir, thèid ionnsaighean ruitheamaigeach no taobhach taobhach a thaisbeanadh mar fhreagairt do lìbhrigeadh blas blasta (freagairtean adhartach), fhad's a tha blasan brosnachail a ’faighinn freagairtean eile leithid freagairt beothail (Berridge & Treit, 1986; Grill & Norgren, 1978). Chaidh àireamh is dèinead nan freagairtean dearbhach do fhuasglaidhean lùghdaraichte a mholadh gus na feartan fàinne de ghlainne a tha air an comharrachadh ris an fhuasgladh a chlàradh ann an cuspair a ’deuchainn (Grill & Berridge, 1985). Ann an sreath de dheuchainnean a ’sgrùdadh ath-bheothachadh blasad air òigearan agus inbhich air grunn chnuimhean de shrucan agus fuasglaidhean eile a tha air an libhrigeadh tro canade inraoral, thathar a’ nochdadh gu cunbhalach gu bheil radain òigearan a ’nochdadh barrachd blas dearbhach (mar eisimpleir le barrachd brìgh ruitheamach is taobhach) na inbhich (Wilmouth & Spear, 2009). Tha àrdachaidhean mar sin ann an ath-bhuaileadh math dearbhach agus in-ghabhail dòrtadh am measg òigearan a ’cur dragh air an tuilleadh brosnachaidh airson duaisean nàdarra, dhrogaichean is deoch làidir a tha air nochdadh anns an CPP, fionnarachadh dara òrdugh agus sgrùdaidhean tachycardia a chaidh a mhìneachadh na bu tràithe. Tha na buaidhean leasaichte a chithear tro òigeachd a ’cleachdadh nan tomhasan dòchasach seo de dh’ eanchainn ghormach cuideachd a ’toirt fa-near do sgrùdaidhean ìomhaigh daonna a tha a’ nochdadh barrachd trusaidh NAc nuair a gheibhear duaisean ann an òigearan na inbhich (me, Ernst et al., 2005; Galvan et al., 2006), ged nach eil na toraidhean sin uile-choitcheann (me, Bjork et al., 2004).

A bharrachd air a bhith a ’nochdadh barrachd fhreagairtean dearbhach air fuasglaidhean sucrose anns a’ pharas ann an ath-ghnìomhachadh blas, fhuaireadh a-mach gu bheil radain òigearan cuideachd a ’nochdadh droch bhlasan àicheil a dh’ fhaodadh a bhith aig daoine eile ri fuasgladh foghainteach, mar quinine (Wilmouth & Spear, 2009), pàtran de thoraidhean a tha a ’cur nar cuimhne mar a dh’ atharraich e na buadhan duaiseil, ach sàraichte a dh ’fhuiling dhrogaichean dhrogaichean aig àm òigeachd. Tha toraidhean coltach ri seo a ’nochdadh ann an obair dealbhan ùr o chionn far an deach aithris gu robh barrachd trusaidh air a thighinn air an cortex ro-chiallach astarach tro fios air ais deimhinneach ri linn na h-òige ro-thràth / tràth, le gluasad mean air mhean gu barrachd trusaidh seach fios air ais deimhinneach aig àm òigear anmoch. / inbhich aig ìre thràth (van Duijvenvoorde et al., 2008). Crone agus co-obraichean (2008) mar an ceudna, tha fianais ann gu bheil dàil air leasachadh de dh'inbhearan inbheach gu gnìomhach ann an gnìomhachadh àicheil thairis air caochladh roinnean aghaidh na h-eanchainn rè àm nan òigearan.

Ann an coimeas ri toraidhean caitheamh sucrose agus sgrùdadh ath-ghnìomhachd blasta, ge-tà, chunnacas cuid de dh'fhianais air lughdachadh ann an òigearan anns an fhreagairt fhuilteach do bhrosnachadh sòisealta luachmhor le bhith a ’cleachdadh sgaoilidhean de ghreimichean ultrasonic KNz KHz (USVs) mar chlàr-amais de deagh bhuaidh (Blanchard et al., 1993; Fu & Brudzynksi, 1994). Ann an rannsachadh roimhe seo, chaidh sealltainn gu bheil radain a ’leigeil USV a-mach san raon 22 KHz fo chaochladh shuidheachaidhean dùbhlanach (faic Brudzynski, 2001), a ’gabhail a-steach cromadh-coise (Tonoue et al., 1986) agus làthaireachd bhodaich a bhith ann (Blanchard et al., 1991). Bha mìneachadh USV anns an raon 50 – 55 KHz, ge-tà, co-cheangailte ri suidheachaidhean a bha a ’toirt a-mach staid adhartach adhartach, mar cluiche sabaid (Knutson et al., 1998), “neach-tiotalaidh” deuchainneach (Panksepp & Burgdorf, 2000), agus brosnachadh dealanach na slighe dhuaisean (Burgdorf et al., 2000). Nuair a bhathar a ’dèanamh sin, chaidh measadh a dhèanamh air na 50 KHz USVs rè ùine 10-mionaid de eadar-obrachadh sòisealta le neach-glèidhidh co-fhreagarrach ri aois agus gnè, chaidh leigeil le òigearan a bhith a’ toirt seachad mòran nas lugha de ghairm fhàbharach na inbhich rè na h-ùine “chonnspaideach” seo, ged a bha na òigearan a ’dol an sàs ann an giùlan tòrr nas motha sòisealta tro na deuchainnean na inbhich (Willey et al., 2009). Tha na toraidhean sin gu math coltach ri chèile agus chan ann mar thoradh air farpais eadar riochdachadh 50 KHz USVs agus cur an cèill giùlan sòisealta, leis gu bheilear a ’ceangal ri bochdainn shòisealta le tricead giùlan sòisealta agus 50 KHz USVs (Knutson et al., 1998; Willey et al., 2007). Mar sin, tha toraidhean nan deuchainnean USV seo a ’moladh eas-aonta leasachaidh eadar giùlan sòisealta agus 50 KHz USVs a bhios air an leigeil a-mach sa cho-theacsa sin - clàr tarraingeach de luach nan eanchainn eadar-obraichean sòisealta.

A ’cleachdadh a’ bharail a dh ’fhaodadh a bhith gu bheil 50 kHz USVs a’ nochdadh buaidh adhartach, an Willey et al. (2009) Tha dàta a ’toirt seachad fianais airson buaidh adhartach nas ìsle air brosnachaidhean sòisealta aig àm òigeachd an dàimh ri fàsachd, agus is dòcha air ceann nan òigearan a bhith ag adhbhrachadh meudachadh dìolaidh ann an“ caitheamh ”den duais nàdarra seo (ie barrachd eadar-obrachadh sòisealta) gus an toileachas miannach de thoileachas a choileanadh. Ach a dh ’aindeoin sin, tha an in-ghabhail sucrose agus dàta ath-ghnìomhachd blasta a chaidh a dheasbad gu h-àrd a’ toirt seachad fianais mar thaic do dh ’fhaireachdainn adhartach de dh’ fhaireachdainn fuasglaidhean palatable aig àm òigeachd, agus is dòcha gum bi seo a ’faighinn barrachd toileachas bho bhith a’ caitheamh nithean taitneach anns an gluasad leasachaidh seo. Mar sin, chan eil an dàta gu ruige seo a ’leantainn gu co-dhùnadh sìmplidh a thaobh am bi òigear na àm de fhreagairtean gràineanach air am feabhas no air an toirt gu brosnachadh luachaidh nàdurrach, no air ro-innse soilleir a thaobh atharrachaidhean aois-cheangailte ri faireachdainnean cuideachd. Tha e soilleir, tha feum air barrachd rannsachaidh gus fuasgladh fhaighinn air na cùisean sin, le aire shònraichte air a thoirt gu staid feumach, a dh ’fhaodadh a bhith cuideachd cho modhail agus cho cuibheasach 'sa tha duais. Gu dearbh, nuair a bhios tu a ’cleachdadh fMRI gus coimeas a dhèanamh eadar gnìomhachadh NAc agus duaisean ann an òigearan agus inbhich, Galvan agus a cho-obraichean (2006) lorg a ’chàirdeas eadar gu bheil gnìomhachd na NAc agus meudachd na duaise gu h-àbhaisteach ri fhaicinn ann an inbhich ag àrach le òigearachd, le òigearan a’ sealltainn barrachd àrdachadh ann an trusadh nan NAC le duaisean nas motha na h-inbhich, ach a ’sealltainn gum bi iad a’ sìor fhàs nas dualtaich mar thoradh air duaisean beaga. Còmhla, is urrainn do rannsachaidhean fMRI de dhuilgheadas do dh ’òigearan, còmhla ri rannsachaidhean eile a’ cleachdadh modalan bunaiteach beathachaidh do dh ’òigeachd, fiosrachadh cudromach a thoirt seachad mu chudromachd seaghach brosnachaidh a dh’ fhaodadh a bhith air a dhuaiseachadh agus a ’bhuaidh air giùlan duaisichte aig àm òigeachd an coimeas ri inbhich.

Faodar sanasan eile a thaobh mar a dh ’fhaodadh a bhith mothachail air òigearan a thaobh dhuaisean fhaighinn bho bhith a’ cuimseachadh air mar a tha deugairean air am brosnachadh le duaisean - ie, le bhith a ’sgrùdadh eadar-dhealachaidhean aois a dh’fhaodadh a bhith ann am pròiseas brosnachaidh beathachaidh. Tha Robinson & Berridge air còrdadh gu mòr ris a ’bheachd air salchar brosnachaidh, no“ ag iarraidh, ”Robinson & Berridge, 2003, 1993, 2008), le “miann” a ’toirt iomradh air giùlan a tha air a stiùireadh leis na h-amasan gu brosnachaidhean àrainneachd iomchaidh. Feumaidh fàs-bheairtean pròiseas gus aithne agus brosnachadh a thoirt do bhrosnachadh brosnachail san àrainneachd, leithid biadh is uisge, gus dèanamh cinnteach gum mair iad. A rèir an beachd-bharail seo, tha am pròiseas seo a ’gabhail a-steach luach brosnachaidh an urra ri luach brosnachail a chur ris na leigheasan co-cheangailte ri duaisean agus dhrogaichean nàdarrach (Robinson et al., 1998). Gu cudromach, thathar air a ràdh gu bheil drogaichean de dhroch-dhìol comasach air gluasad suas na pròiseasan le uallach airson sònrachadh brosnachaidh, a chaidh a stèidheachadh bho thùs airson ath-bhuannachdan nàdarra fhaighinn (airson ath-sgrùdadh fhaicinn Robinson & Berridge, 2003, 1993, 2008). Gu sònraichte, nuair a bhios coinneachadh a-rithist ri drogaichean ag adhbharachadh mothachaidh giùlain, thathas a ’nochdadh cuideachd gu bheil sensitation de dhuilgheadas brosnachaidh airson drogaichean agus comharran co-cheangailte ri drogaichean (tro atharrachaidhean neral ann an cuairtean eanchainn co-cheangailte ri duaisean) - rud ris an canar“ mothachadh brosnachaidh ”(Robinson & Berridge, 1993, 2008).

Obraich anns an obair-lann againn (Doremus-Fitzwater & Spear, 2008) air tòiseachadh a ’sgrùdadh eadar-dhealachaidhean aois aoise ann an saoradh brosnachaidh airson duaisean nàdarra a’ cleachdadh measadh air giùlan leantainn shoidhnichean (Flagel et al., 2007, 2008, 2009). Bidh tracadh chomharran a ’tachairt nuair a tha grèim a’ buntainn ri duais fàbharach a ’toirt buaidh air dol-a-mach agus giùlan a tha air a stiùireadh leis na h-amasan gu ruige an cue fhèin, giùlan a stiùireadh le stiùireadh a dh’ fhaodas a bhith ro mhòr thar ùine (Tomaidh, 1995). Tha Flagel agus co-obraichean air beachd a thoirt seachad gu bheil a bhith a ’cur an cèill dòigh-obrach agus giùlan a tha air a stiùireadh le amasan gu làraich (seach a bhith ann an àite fànais lìbhrigeadh dhuaisean a tha a’ dol air adhart) a ’nochdadh sònrachadh brosnachaidh nas fheàrr airson an toileachas (airson lèirmheas fhaicinn Flagel et al., 2009).

Cho fad is a tha barrachd caitheamh de dhuaisean nàdarra agus dhrogaichean ri linn òigearan co-cheangailte ri barrachd saidhbhreas brosnachaidh airson leigheasan co-cheangailte ri duaisean, bhithear an dùil gum biodh òigearan a ’nochdadh barrachd comharradh a thaobh comharran ann an dàimh ri inbhich. Anns a ’chiad obair gus sgrùdadh a dhèanamh air an beachd-bharail seo, chaidh radain òigear is inbheach fireann (le beathaichean 12 gach buidheann aoise) a chuir ann an suidheachadh fèin-mhìneachaidh, le taisbeanadh 8-sec de luamhan air a tharraing às ais gu dìreach a-mach air falbh bho mhealladh banana. Chaidh paidhrichean 25 lever-pellet gach latha a thoirt dha radain, airson 5 làithean gu h-iomlan. Rè ùine, thàinig cuid de na radain agus bhruidhinn iad ris an lever CS mun taisbeanadh aca (“comharran-slighe”), ach chaidh radain eile a-steach agus chaidh iad a-steach don amar bìdh nuair a chaidh an luamhan a chuir a-steach don t-seòmar (“lorgairean-amas”), ged a chuir luchd-aithne cha robh buaidh aig a ’luamhan no an dròbh air biadh air lìbhrigeadh duais bìdh. Ged a bha cuid de bheathaichean anns na buidhnean aois òigear agus inbhich, a sheall fianais gu robh iad a ’dol a-steach a shiubhal, chunnacas òigearan gu h-iomlan a bhith a’ comharrachadh comharran nas laige na an fheadhainn ann an inbhich (faic Fig. 1). Tha an lùghdachadh seo a tha co-cheangailte ri òigearan ri fhaicinn cuideachd ri fhaicinn ann an radain boireann (Doremus-Fitzwater & Spear, 2008;; Doremus-Fitzwater & Spear, fo ath-sgrùdadh) agus chaidh a dhearbhadh le obair a bharrachd san obair-lann againn cuideachd (Anderson & Spear, 2009). Bha e na iongnadh gu bheil an t-atharrachadh seo ann an clàradh ainm am measg òigearan an coimeas ri inbhich, agus mu choinneamh na bha sinn air a bhrosnachadh. An àite sin tha e a ’cumail taic ris a’ mholadh gum bi so-thàladh brosnachaidh airson guidhe sònraichte a ’smaoineachadh mu dhuais bhìdh nas ìsle aig àm òigeachd na bhiodh iad ag èirigh. Chun na h-ìre gu bheil clàradh comharraidh a ’riochdachadh clàr-innse dligheach de bhrosnachadh brosnachaidh agus meudachadh gu casan a tha ag innse mu dhuais eile, dh’ fhaodadh na toraidhean a bhith air am mìneachadh gus a bhith a ’sealltainn gu bheil e nas dualtaiche do òigearan a bhith a’ sàs ann an lughdachadh dhrogaichean airson duaisean dhrogaichean. Ged a tha e an aghaidh ar beachd-bharail tùsail, tha an dàta sin coltach ri toraidhean bho obair fMRI daonna a ’sealltainn dha òganaich a bhith a’ taisbeanadh nas lugha de trusadh dhan NAc na inbhich nuair a tha iad a ’sùileachadh duais, agus aig an aon àm freagairt freagairt duaise, dàta air a mhìneachadh gu bhith a’ sealltainn gu bheil “òigearan a’ nochdadh gu h-roghnach air a lùghdachadh fastadh co-phàirtean brosnachail ach cha chonsail de ghiùlan duais-dhligheach ”(Bjork et al., 2004, p.1793).

 

Figear 1

Bha òigearan (cearcallan dubha) agus inbhich (cearcallan geala) an sàs ann am modh fèin-mhìneachaidh anns an deach taisbeanadh 8-lever le lòchrain (an spreagadh stèidhichte) a leantainn le lìbhrigeadh freagairt neo-eisimeileach air banana. ...

Tha e cuideachd comasach gum faodadh an comharradh comharraichte comharraichte a chithear ann an òigearan an coimeas ri inbhich smaoineachadh gu bheil eadar-dhealachaidhean aois ann an taghadh brosnachaidh agus cothroman ionnsachaidh cudthromach. Mar eisimpleir, ann an gnìomh seachanta fulangach, lorg sgrùdadh nas sine nach robh uiread de mhilleadh air radain òigearan le atharrachadh ann an ciud dealachaidh air nach robh feum, fhad's a bha atharrachadh co-theacsail nas miosa na radain nas òige no nas sine (Barrett et al., 1984). San obair a chaidh a dhèanamh o chionn ghoirid, chunnacas ath-thòiseachadh nas lugha de dh ’fhiosrachadh mu dhrogaichean ann an radain air an trèanadh gus fèin-choc a thoirt seachad no a bhith a’ faighinn a-mach mu dh ’òige.Doherty et al, 2009, Li & Frantz, 2009), tha dàta cuideachd a ’co-fhreagairt ris a’ bheachd gum faodadh òigearan a bhith a ’toirt a-steach aire brosnachail do bhrosnachadh ann an dòigh eadar-dhealaichte seach inbhich. Tha e follaiseach gu bheil barrachd rannsachaidh a dhìth gus fuasgladh fhaighinn air a ’cheist mu mar a bhios òigearan eadar-dhealaichte bho inbhich nan linn a bhith a’ toirt prìomhachas do dhiadhachd brosnachaidh airson duaisean agus airson casan a dh ’aithnicheas na duaisean sin, a bharrachd air a bhith a’ faighinn a-mach na buaidhean a dh ’fhaodadh a bhith eadar na h-eadar-dhealachaidhean leasachaidh seo agus an claonadh a bhios aig òigridh air a ’cleachdadh is a’ mì-ghnàthachadh dhrugaichean is deoch làidir.

Geàrr-chunntas agus Co-dhùnaidhean

Is e ìre òigeachd an ìre leasachaidh a tha air a chomharrachadh le cruth-atharrachadh gun choimeas ann an eanchainn agus giùlan. Chan e a-mhàin gu bheil òigearan air feadh diofar ghnèithean a ’sealltainn gu bheil àrdachadh ann an dol-a-mach chunnartan agus ann a bhith a’ lorg dòighean ann an dòighean ùr-ghnàthach, ach tha iad cuideachd a ’taisbeanadh eadar-obrachadh sòisealta àrd-ìre le an co-aoisean. Tha atharrachaidhean gràin ann an roinnean a tha ceangailte ri bhith a ’gluasad modhan giùlan brosnachail is duais co-cheangailte ri bhith a’ cur ri bhith a ’cur an cèill na giùlanan àbhaisteach seo do òganaich. Faodaidh siostam duaise tràth no àibheiseach tràth, a tha co-cheangailte ri freagairteachd nas adhartaiche leis an NAc, leantainn gu mothachadh nas motha do ghràineanan adhartach de dh ’fhaodadh a bhith ann rè na h-ìre leasachaidh seo. Tha fianais a thaobh giùlan a bharrachd a ’nochdadh gum faod òigearan a bhith a’ nochdadh an aonachd mothachadh air feartan brosnachail brosnachaidhean, is dòcha tro phàirtean atharrachaidh ann an co-phàirtean neurraideach de na h-aon siostaman brosnachail seo, ged nach deach na h-innleachdan neurrach a tha stèidhichte air toglaichean cumhachdach a sgrùdadh gu h-eagarach ann an òigear. Aig a ’’ cheann thall, dh ’fhaodadh gum bi am measgachadh seo de dh’ òigearan dualach de chlaon-bhàidh adhartach / ionnsaigheach a dh ’ionnsaigh ri drogaichean agus brosnachaidh eile cur ri cleachdadh dhrogaichean aig ìre dh’ òigeachd. An dèidh a bhith a ’cleachdadh dhrogaichean ùr-nòsach, dh’ fhaodadh gum bi òigearan a ’faighinn buaidh mhath mura h-eil droch bhuaidh sònraichte aca (me nàrachadh, ceannachd aotrom), ag àrdachadh a’ choltachd gum bi an cleachdadh tùsail seo air ath-aithris. Le cleachdadh leantainneach, tha na pàtranan mothachaidh seo a ’ceadachadh ìrean cleachdaidh cuibheasach àrd agus nochdadh phàtranan mì-ghnàthach cleachdaidh am measg dhaoine so-leònte. Leis na h-eadar-dhealachaidhean leasachaidh ann an cuairteachadh eanchainn eadar òigearan agus inbhich, dh ’fhaodadh slighe eadar-dhealaichte gu pàtrain mì-ghnàthachaidh a bhith an làthair ann an inbhich, le bhith ga chleachdadh a dh’ fhaodadh tro bhith a ’gabhail ri mothachadh air“ craving ”dhrogaichean (me, Robinson & Berridge, 2003no) a bhith a ’cur ris a’ bhuaidh dh ’fhulang an dèidh cleachdadh a dh’ èireas cleachdadh leantainneach airson an cuid faochaidh (me, faic Koob, 2001). Gus a bhith a ’tuigsinn giùlanan cunnartach agus co-cheangailte ri drogaichean aig àm òigeachd, tha feum air barrachd rannsachaidh gus pròiseasan co-cheangailte ri duaisean a chomharrachadh am measg òigearan, a bharrachd air buaidh atharrachaidhean leasachaidh ann an neurocircuit buntainneach co-cheangailte ris na pròiseasan sin.

Footnotes

iomraidhean