An eanchainn òganach (2008)

An t-Urr. 2008; 28(1): 62-77. doi: 10.1016 / j.dr.2007.08.003

PMCID: PMC2500212

BJ Casey,^a,^* Sarah Getz,^a agus Adriana Galvan^b

Abstract

Is e àm oideachaidh àm leasachaidh a tha air a chomharrachadh le co-dhùnaidhean subttimal agus gnìomhan a tha ag adhbhrachadh barrachd mothachaidh de leòn neo-adhbharach agus fòirneart, mì-ghnàthachadh deoch làidir agus dhrogaichean, torrachas gun dùil agus galaran air an toirt a-steach gu feise. Cha do chuir mìneachaidhean niùc-eòlais agus inntleachdail traidiseanta air giùlan òigearan cunntas air na h-atharrachaidhean neo-cheangail a thaobh giùlan a chaidh fhaicinn tro òigeachd, an coimeas ri leanabachd agus fàsachd. Tha an ath-bhreithneachadh seo a ’toirt bun-bheachd so-chreidsinn bho na bith-fheartan a’ bhun-stèidh air na h-atharrachaidhean neo-chumanta seo ann an giùlan, mar fhreagairt nas motha ri brosnachaidhean agus smachd brìgh ann an ìre mhath neo-mhaireannach aig an àm seo. Tha dealbhan dhaoine agus sgrùdaidhean bheathaichean o chionn ghoirid a ’toirt bunait bith-eòlasach airson an t-seallaidh seo, a’ moladh leasachadh eadar-dhealaichte air siostaman dhuaisean ciallach an coimeas ri siostaman smachd a tha air an leigeil sìos bho àm òige nuair a tha iad òg is fàsach. Dh ’fhaodadh am pàtran leasachaidh seo a dh’ miosa nas miosa anns na h-òigearan sin le duilgheadas ann a bhith a ’gabhail beachd air cunnart, ag àrdachadh cunnart airson builean truagh.

Keywords: Òigridh air an àrach, cortex prefrontal, nobhailean niùclas, spionnadh, duais, leasachadh, gabhail cunnairt

A rèir an Ionad Nàiseanta airson Staitistigean Slàinte, tha còrr air bàs 13,000 òigearan anns na Stàitean Aonaichte gach bliadhna. Tha timcheall air 70% de na bàsan sin mar thoradh air tubaistean carbaid motair, leòn gun fhiosta, murt, agus fèin-mharbhadh (Eaton et al., 2006). Tha toraidhean bho 2005 Suirbhidh Giùlan Cunnartan Òigridh (YRBS) a ’nochdadh gu bheil òigearan an sàs ann an giùlan a bhios nas dualtaiche bàs no tinneas adhbharachadh le bhith a’ draibheadh carbad an dèidh a bhith ag òl no gun chrios suidheachain, a ’giùlan buill-airm, a’ cleachdadh stuthan mì-laghail, agus a ’dol an sàs ann an gnè gun dìonadh agus mar thoradh air torrachas neo-mhiannach agus STD, a ’gabhail a-steach galair HIV (Eaton et al., 2006). Tha na h-àireamhan seo a ’sealltainn gu bheil tuigse ann air roghainnean is gnìomhan cunnartach ann an òigearan.

Chaidh grunn h-uirsgeulan inntinneil agus neurobiological a chuir air dòigh airson carson a bhios òigearan an sàs ann an giùlan roghainn fo-ìre. Ann an ath-sgrùdadh o chionn ghoirid air an litreachas air leasachadh eanchainn dhaoine òga, Yurgelun-Todd (2007) a tha a ’moladh gu bheil leasachadh inntinneil tro bhliadhnaichean na h-òigridh a’ ceangal ri èifeachd nas motha ann an comas smachd inntinn. Tha an èifeachd seo air a mhìneachadh mar a bhith an crochadh air a bhith ag atharrachadh an cortex ro-choitcheann mar a chithear bho bharrachd gnìomhachd taobh a-staigh roinnean ro-threunach (Rubia et al., 2000; Tamm, Menon, & Reiss, 2002agus) gnìomhachd lùghdaichte ann an roinnean neo-iomchaidh eanchainn (Brown et al., 2005; Durston et al., 2006).

Tha am pàtran coitcheann seo, le smachd inntleachdail leasaichte le abachadh na cortex ro-choitcheann, a ’nochdadh àrdachadh sreathach ann an leasachadh bho leanabas gu inbheachd. Ach tha roghainnean is gnìomhan fo-àrach a chunnacas aig àm òigeachd a ’riochdachadh atharrachadh neo-ghluasadach ann an giùlan a dh’ fhaodar aithneachadh bho leanabachd agus fàsachd, mar a chithear bhon Ionad Nàiseanta airson Slàinte air giùlan òigearan agus bàs. Ma bha smachd inntleachdail agus cortex ro-eachdraidheil neo-thàmhach nam bunait airson giùlan fo-ìosal, bu chòir do chloinn a bhith a ’coimhead coltach ri chèile no eadhon nas miosa na òigearan, agus iad a’ toirt an comasan cortex agus na comasan innleachdail nas leasaichte. Mar sin, chan urrainn dhan a ’ghnìomh ro-chasg neo-àbhaisteach a bhith an urra ri giùlan òigear.

Feumaidh bun-bheachd neo-mhearachdach de dh'atharrachaidhean inntleachdail agus neurobo-eòlais aig àm òigeachd làimhseachadh òigearan mar àm leasachaidh eadar-amail (Bràiste, 2000), an àite dealbh neo-shoilleir ann an tìm (Casey, Tottenham, Liston, & Durston, 2005). Ann am briathran eile, gus an ùine leasachaidh seo a thuigsinn, tha feum air eadar-ghluasadan gu àm òigeachd agus a-mach às a dh ’aindeoin feartan eadar-dhealaichte an ìre leasachaidh seo. Tha stèidheachadh comharraidhean leasachaidh airson pròiseasan inntinneil agus neraldail deatamach ann a bhith a ’comharrachadh nan eadar-ghluasadan sin agus a’ toirt buaidh air eadar-theangachaidhean mu atharrachaidhean ann an giùlan aig an àm seo. Air ìre inntinneil no giùlain, tha òigearan air am faicinn mar bhruthadh (ie, dìth smachd inntleachdail) agus a ’cleachdadh cunnairt leis na togalaichean sin air an cleachdadh co-ionann agus gun luach airson cuairtean leasachaidh fa leth gach fear. Air ìre neurobio-eòlach, bidh rannsachadh ìomhaigh dhaoine agus ainmhidhean a ’toirt a-steach bunaitean neurobio-eòlasach sònraichte agus comharraidhean leasachaidh airson na siostaman neraltach a tha fo smachd nan togalaichean eadar-dhealaichte seo de smachd mì-fhaicsinneach agus co-dhùnaidhean cunnartach.

Tha sinn air modal neurobiological de leasachadh òigear a leasachadh taobh a-staigh an fhrèam seo a bhios a ’togail air modalan creimich (Laviola, Adriani, Terranova, & Gerra, 1999; Bràiste, 2000) agus sgrùdaidhean o chionn ghoirid air òigearan (Ernst et al., 2005; Galvan, Hare, Voss, Glover, & Casey, 2007; Galvan et al., 2006). Fig. 1 gu h-ìosal chithear am modail seo. Air an làimh chlì tha an coltas traidiseanta air an òigeachd mar a tha ceangailte gu ìre mhòr ri ana-ghinealach an cortex ro-dhìreach. Air an làimh dheis tha am modal neurobiological a tha air a mholadh a tha a ’sealltainn mar a dh’ fheumas beachdachadh air roinnean smachd fo-dhearcach agus ro-dhìreach anns a ’mhullach a-muigh. Tha an cartùn a ’sealltainn diofar chomharraidhean-leasachaidh airson nan siostaman sin, le siostaman limb a’ leasachadh nas tràithe na roinnean smachd ro-dhìreach. A rèir a ’mhodail seo, tha an neach fa leth a’ claonadh nas motha le roinnean limbach làn-ghnìomhach aig àm òigeachd (ie, ana-cothromachadh nam prìomh chnàmhan an dàimh ri smachd ro-làimh), an coimeas ri clann, a tha an dà chuid na siostaman seo (ie, limb agus ro-làimh) fhathast a ’leasachadh; agus ann an coimeas ri inbhich, don bheil na siostaman seo làn abaich. Tha an sealladh seo na bhunait airson gluasadan neo-loidhneach ann an giùlan thar leasachadh, mar thoradh air a bhith ag atharrachadh a ’cho-chuingeag seo nas tràithe an coimeas ris an roinn smachd ro-chluasach a tha nas ìsle a’ tighinn gu ìre. Le leasachadh is eòlas, tha an ceangal obrachail eadar na roinnean seo a ’toirt seachad innleachd airson smachd a chumail air na roinnean sin (Geàrr, Voss, Gover, & Casey, 2007a). A bharrachd, bidh am modal a ’co-rèiteachadh na tha an aghaidh staitistigs slàinte a thaobh giùlan cunnartach rè òigearachd, leis an sgrùdadh uamhasach le Reyna agus Farley (2006) gu bheil e comasach dha òigearan a bhith ag adhbhrachadh is a bhith a ’tuigsinn chunnartan de ghiùlan anns a bheil iad an sàs. A rèir am modal againn, ann an suidheachaidhean a ’faireachdainn gu mothachail, bidh an siostam limb a’ cosnadh tro shiostaman smachd seach gu bheil e a ’faighinn a-mach an coimeas ris an t-siostam smachd ro-dhligheach. Tha fianais bho sgrùdaidhean giùlan agus dealbhan daonna gus taic a thoirt don mhodal seo air an toirt seachad ann an co-theacs ghnìomhan ann an suidheachaidhean riarachail agus faireachail (Galvan et al., 2006, 2007; Geàrr, Voss, Gover, & Casey, 2007b; Hare et al., 2007a). A bharrachd air sin, bidh sinn a ’beachdachadh air carson a dh’ fhaodas an eanchainn leasachadh san dòigh seo agus carson a dh'fhaodadh cuid de dheugairean a bhith nas motha cunnart airson co-dhùnaidhean fo-ìreach a dhèanamh a bheir toradh fad-ùine nas ìsle (Galvan et al., 2007; Hare et al., 2007b).

Thathar den bheachd gu bheil an mìneachadh traidiseanta air giùlan òigear mar thoradh air leasachadh fad-ùineach an cortex prefrontal (A). Tha ar modal a ’toirt aire do leasachadh an cortex ro-reultach còmhla ri roinnean fo-chnàmhnach limb (me, nucleus accumbens) a tha air a bhith ceangailte ri roghainnean is gnìomhan cunnartach (B).

Leasachadh giùlan a tha ag amas air cinn-uidhe

Is e clach-oisinn a thaobh leasachadh inntleachdail an comas smuaintean is gnìomhan mì-fhreagarrach a chasg ann am fàbhar feadhainn a tha air an stiùireadh le amasan, gu h-àraid nuair a bhios brosnachadh làidir ann (Casey, Galvan, & Hare, 2005; Casey et al., 2000b; Casey, Thomas, David-son, Kunz, & Franzen, 2002a; Casey, Tottenham, & Fossella, 2002b). Tha grunn de sgrùdaidhean leasachaidh clasaigeach air sealltainn gu bheil an comas seo a 'fàs tro leanabas agus òigeachd (A ’chùis, 1972; Flavell, Feach, & Chinsky, 1966; Keating & Bobbitt, 1978; Pascual-Leone, 1970). Tha cuid de dh ’theachdairean air a ràdh gu bheil leasachadh inntleachdail mar thoradh air àrdachadh ann an luaths giullachd agus èifeachdas agus nach ann mar thoradh air àrdachadh ann an comas inntinn (me, Bjorkland, 1985; Bjorkland, 1987; A ’chùis, 1985). Am measg an luchd-teòiridh eile tha pròiseasan “taobhach” a thogail nan cuid de leasachadh inntleachdail (\ tHarnishfeger & Bjorkland, 1993). A rèir a ’chunntais seo, tha feart air a bhith a’ faighinn a-mach gu bheil e dualtach briseadh a-steach bho thùsan farpaiseach a dh ’fheumar a bhith air am mùchadh (me, Brainerd & Reyna, 1993; Casey, Thomas, Davidson, Kunz, & Franzen, 2002a; Dempster, 1993; Diamond, 1985; Munakata & Yerys, 2001). Mar sin, tha giùlan a tha na cheann-uidhe ag iarraidh smachd air luibhean no dàil de thlachd a bhith aca airson a bhith a ’toirt piseach air builean agus tha coltas gu bheil an comas seo a’ fàs gu h-àiridh thar òige agus òigeachd.

Thathas ag ràdh gu bheil giùlan òigear air a bhith brosnachail is cunnartach, cha mhòr gun cho-fhaireachdainn, ach tha na structaran sin an urra ri diofar phròiseasan inntinneil agus niùralach, a tha a ’moladh thogalaichean eadar-dhealaichte le diofar chomharraidhean leasachaidh. Gu sònraichte, tha ath-sgrùdadh air an litreachas a ’moladh gu bheil luathadh a’ dol sìos a dh ’aois aig aois leanabachd agus òigeachd (Casey et al., 2002a; Casey, Galvan et al., 2005; Galvan et al., 2007) agus tha e co-cheangailte ri leasachadh fad-ùineach na cortex ro-dhuilleagach (Casey, Galvan et al., 2005), ged a tha eadar-dhealachaidhean anns an ìre gu bheil neach ainmichte gu h-èigneachail no nach eil, a dh'aindeoin aois.

An coimeas ri sin, ri smachd neo-mhothachail / inntinneil, tha e coltach gu bheil àrdachadh cunnairt ag èirigh rè òigearan an coimeas ri leanabachd agus fàsachd agus tha e co-cheangailte ri siostaman fo-dhearbhteach a tha fios gu bheil iad an sàs ann an luachadh dhuaisean. Sgrùd sgrùdaidhean dealbhan daonna, a dh ’ath-sgrùdadh, gu bheil àrdachadh ann an gnìomhachadh fo-thaobhach (me, accumbens) nuair a tha iad a’ dèanamh roghainnean cunnartach (Kuhnen & Knutson, 2005; Matthews & et al., 2004; Montague & Berns, 2002) a tha air a mheudachadh ann an òigearan, an coimeas ri clann agus inbhich (Ernst et al., 2005; Galvan et al., 2006). Tha na toraidhean seo a ’toirt a-steach diofar chomharraidhean-giùlain airson giùlan duais no brosnachaidh, le leasachadh nas tràithe air na siostaman sin an coimeas ri siostaman smachd a sheallas cùrsa leasachaidh fad-ùine agus sreathach, a’ toirt buaidh air roghainnean agus gnìomhan mì-fhreagarrach airson feadhainn a tha air an stiùireadh le amasan.

Fianais bho sgrùdaidhean neuroimaging de leasachadh eanchainn daonna

Tha rannsachaidhean a rinneadh o chionn ghoirid air leasachadh òigearan òigearan air a bhith stèidhichte air adhartasan ann am modhan-obrach neuroimaging a dh ’fhaodar a chleachdadh gu furasta le leasachadh àireamhan daonna. Tha na dòighean sin an urra ri dòighean ìomhaigh ath-shuidheachaidh magnaiteach (MRI) (faic Fig. 2agus a ’toirt a-steach: MRI structarail, a tha air a chleachdadh gus meud agus cumadh structaran a thomhas; MRI gnìomhach a tha air a chleachdadh gus pàtranan de ghnìomhachd eanchainn a thomhas; agus ìomhaigheachd tensor eadar-dhèante (DTI) a tha air a chleachdadh airson ceangal a dhèanamh a ’ceangal a-steach ri raointean bìdeag de stuth geal. Tha fianais airson ar modal leasachaidh co-fharpaiseach eadar roinnean cortail agus fo-chnòmhachail a ’faighinn taic bho cheanglaichean structarail neo-ghnìomhach mar cheangal air a thomhas le DTI agus fMRI, fa leth.

Seo na dòighean as cumanta airson ath-shuidheachadh magnaiteach a chaidh a chleachdadh ann an sgrùdadh leasachadh daonna agus tha iad air an sealltainn gu h-àrd. A ’dèanamh ìomhaigheachd ath-rèiteachaidh magnaiteach structarail (MRI) gus ìomhaighean structarail den eanchainn a dhèanamh feumail airson sgrùdaidhean anatomical agus morphometomet (A), tryileadh ...

Sgrùdaidhean MRI air leasachadh eanchainn dhaoine

Tha grunn sgrùdaidhean a ’cleachdadh MRI structarail gus cùrsa anatamaigeach de leasachadh àbhaisteach eanchainn a mhapadh (faic lèirmheas le Durston et al., 2001). Ged a tha meud iomlan na h-eanchainn timcheall air 90% de a mheud inbhich a rèir aois a sia, tha na fo-cho-dhùnaidhean air liath agus geal an eanchainn a ’leantainn air adhart le atharrachaidhean fiùghantach tro òigeachd. Tha dàta bho sgrùdaidhean MRI fad-ùine a ’sealltainn gu bheil pàtran U-chruth air a thionndadh a-mach à tomad stuth glas, le barrachd atharrachaidh roinneil seach cùis gheal (Giedd, 2004; Gogtay et al., 2004; Sowell et al, 2003; Sowell, Thompson, & Toga, 2004). San fharsaingeachd, tha roinnean a tha a ’gleidheadh prìomh dhleastanasan, leithid siostaman motair agus mothachaidh, nas sine; bidh raointean comann àrd-ìre, a tha a ’ceangal nam prìomh ghnìomhan sin, ag èirigh nas fhaide (Gogtay et al., 2004; Sowell, Thompson, & Toga, 2004). Mar eisimpleir, tha sgrùdaidhean a ’cleachdadh ceumannan stèidhichte air MRI a’ sealltainn gu bheil call stuth liath-chnàmhach a ’tachairt as tràithe anns na prìomh roinnean sensorimotor agus nas ùire anns na cortex ann an tarsadh ro-chnàmhan agus ùireach (Gogtay et al., 2004). Tha am pàtran seo co-chòrdail ri rannsachaidhean prothaid neo-dhaonna agus for-bhodhaig daonna a tha a ’sealltainn gu bheil an cortex ro-chasach mar aon de na roinnean mu dheireadh aig an eanchainn gus tighinn gu ìre (Bourgeois, Goldman-Rakic, & Rakic, 1994; Huttenlocher, 1979). Ann an coimeas ri cuspair liath, bidh meud stuth geal a ’fàs ann am pàtran carnach gu ìre, a’ meudachadh tron leasachadh gu math a-steach gu inbhe inbhich (Gogtay et al., 2004). Tha e coltach gu bheil na h-atharrachaidhean sin a ’nochdadh ath-mhisneachadh leantainneach air axons le oligodendrocytes a bheir piseach air conaltradh agus conaltradh neuronal.

Ged nach deach aire cho mòr a thoirt do roinnean fo-chasgach nuair a bhithear a ’sgrùdadh atharrachaidhean structarail, chithear cuid de na h-atharrachaidhean as motha san eanchainn thairis air leasachadh anns na roinnean sin, gu h-àraidh anns na ganglia bun-bhallach (Sowell et al., 1999, faic Fig. 3) agus gu h-àraid ann am fireannaich (Giedd et al., 1996). Tha atharrachaidhean leasachaidh ann an tomad structarail ann an ganglia basal agus roinnean ro-stàite inntinneach a rèir pròiseasan leasachaidh aithnichte (me sàrachadh dendritic, bàs cealla, toinneamh sioncopach, milsearachd) a tha a ’tachairt aig àm leanabachd agus òigeachd. Tha na pròiseasan sin a ’toirt cothrom air a bhith a’ gleusadh agus a ’neartachadh cheanglaichean eadar roinnean ro-shuidhichte agus fo-chunnartach le leasachadh is ionnsachadh a dh’ fhaodadh tachairt aig an aon àm ri barrachd smachd inntleachdail. Ciamar a tha na h-atharrachaidhean structarail seo co-cheangailte ri atharrachaidhean inntinneil? Tha grunn rannsachaidhean co-cheangailte ri atharrachadh sreatha math togarrach le gnìomh eòlasach a ’cleachdadh uidheam neuropsychological agus cognitive (me, Sowell et al., 2003). Gu sònraichte, chaidh comainn a thoirt am follais eadar imirean sgìreil cortical agus basal roinneil MRI a tha fo smachd agus ceumannan smachd inntleachdail (ie, comas dèiligeadh ri freagairt mì-fhreagarrach airson fear eile no casg a chuir air brosnachadh brosnachail iomchaidh ann am fàbhar an luatha brosnachaidh iomchaidh (Casey, Trainor et al., 1997). Tha na toraidhean seo a ’sealltainn gu bheil atharrachaidhean innleachdail a’ nochdadh ann an atharrachaidhean eanchainn structarail agus a ’sealltainn gu bheil cudromachd fo-chnàmhach (ganglia basal) a thuilleadh air leasachadh cortical (me, cortex ro-dhìreach).

Dealbh de roinnean na h-eanchainn a ’sealltainn na h-atharrachaidhean structarail as motha thairis air òige òigear agus anmoch dh’ aois (bho Sowell et al., 1999).

Sgrùdaidhean DTI air leasachadh eanchainn daonna

Tha na sgrùdaidhean morphometry MRI a chaidh ath-sgrùdadh a ’moladh gu bheil ceanglaichean cortical gan toirt gu buil le bhith a’ toirt às do dhuilgheadasan a tha ro mhòr agus a ’neartachadh cheanglaichean buntainneach le leasachadh is eòlas. Tha adhartasan o chionn ghoirid ann an teicneòlas MRI, mar DTI, a ’toirt seachad inneal a dh'fhaodadh sgrùdadh a dhèanamh air àite nithean sònraichte geal a rèir leasachadh an eanchainn agus an giùlan gu mionaideach. Buinidh na sgrùdaidhean neuroimaging a tha co-cheangailte ris a ’phàipear seo a tha air ceangal a dhèanamh eadar leasachadh trastanan le freumhag agus leasachaidhean ann an comas inntinn. Gu sònraichte, chaidh comainn eadar ceumannan stèidhichte air DTI de leasachadh nithean geal ro-làimh agus smachd inntinneil ann an clann a shealltainn. Ann an aon sgrùdadh, bha co-cheangal adhartach eadar leasachadh na h-comas seo agus trafaic fhreumhagan ro-prendron-parietal (Nagy, Westerberg, & Klingberg, 2004c) co-chòrdail le sgrùdaidhean obrachail sam bith ann an dòigh-obrach a sheallas fastadh eadar-dhealaichte anns na sgìrean seo ann an cloinn a tha co-cheangailte ri inbhich.

A ’cleachdadh dòigh-obrach coltach ris, Liston et al. (2005) air a bhith a ’sealltainn gu bheil trafaicean geal eadar ganglia bun-ro-bhallach agus tractaran de fhreumhagan eile air a bhith a’ leasachadh thairis air aois leanabachd, ach chan eil ach na trafaidean sin eadar an cortex ro-chasgach agus na ganglia basal air an co-cheangal ri smachd mì-fhalaichte, mar a tha iad air a thomhas le coileanadh air go / nogo obair. Bha na raointean siùbhlach snàithleach air an comharrachadh le roinnean de chom-pàirtean a chaidh an comharrachadh ann an sgrùdadh fMRI a ’cleachdadh an aon ghnìomh. Thairis air an dà chuid leasachadh DTI, bha ceumannan tractair snàithleach air an co-cheangal ri leasachadh, ach chaidh feartan sònraichte fheartan fhreumhaig sònraichte le coileanadh inntleachdail a shealltainn le bhith a ’ceangal an raon sònraichte (Liston et al., 2005no) comasan mothachaidh (Nagy et al., 2004). Tha na toraidhean sin a ’toirt am follais cho cudromach 'sa tha sgrùdadh chan ann a-mhàin air atharrachaidhean sgìreil, ach cuairtean co-cheangailte ri cuairtean nuair a thathar a’ dèanamh tagradh mu atharrachaidhean a bhios an crochadh air aois ann am fo-fhiaclan neodrach ann an leasachadh inntinneil.

Sgrùdaidhean MRI gnìomhach air leasachadh giùlain agus eanchainn

Ged a bha atharrachaidhean structarail air an tomhas le MRI agus DTI air an ceangal ri atharrachaidhean giùlain tro leasachadh, is e dòigh nas dìriche airson sgrùdadh a dhèanamh air comann structar-gnìomhachd atharrachaidhean ann an eanchainn agus giùlan a thomhas aig an aon àm, mar le fMRI. Tha comas nach beag aig an comas air atharrachaidhean gnìomhach a thomhas ann an eanchainn a tha a ’leasachadh le MRI airson raon saidheans leasachaidh. Ann an co-theacsa a ’phàipeir làithreach, tha fMRI a’ toirt seachad dòigh air mìneachaidhean air giùlan òigearan a chuingealachadh. Mar a chaidh a ràdh roimhe seo, thathar den bheachd gu bheil pàirt chudromach aig leasachadh na cortex ro-thaobhach ann a bhith ag atharrachadh comasan inntleachdail nas àirde mar a bhith a ’dèanamh cho-dhùnaidhean agus smachd inntinneil (Casey, Tottenham, & Fossella 2002b; Casey, Trainor et al., 1997). Chaidh mòran pharaistean a chleachdadh, còmhla ri fMRI, gus measadh a dhèanamh air bunait niùc-eòlasach nan comasan sin, a ’gabhail a-steach gnìomhan ceòladair, stroop agus go / nogo (Casey, Castellanos et al., 1997; Casey, Giedd, & Thomas, 2000a; Durston et al., 2003). Còmhla, tha na h-sgrùdaidhean sin a ’sealltainn gu bheil clann a’ trusadh roinnean ro-shuidhichte sònraichte ach nas motha, nas motha agus nas eadar-amail nuair a tha iad a ’coileanadh na h-obrach seo na tha inbhich. Bidh am pàtran de ghnìomhachd taobh a-staigh roinnean na h-eanchainn aig cridhe gnìomhachd gnìomh (is e sin, a tha co-ionann ri coileanadh inntinneil) a ’fàs nas cuimsichte no nas soilleire le aois, ach chan eil roinnean co-cheangailte ri coileanadh gnìomh a’ lughdachadh ann an gnìomhachd le aois. Chaidh am pàtran seo fhaicinn air feadh gach cuid tar-roinne (Brown et al., 2005agus) sgrùdaidhean fada-ùine (Durston et al., 2006) agus thairis air diofar pharaistean. Ged nach urrainn do sgrùdaidhean neuroimaging a bhith gu cinnteach a ’toirt am follais an t-inneal airson atharrachaidhean leithid seo (mar eisimpleir, cur a-steach dendritic, toireadh synaptic) tha na toraidhean a’ nochdadh leasachadh taobh a-staigh agus a ’leasachadh de ro-mheasaidhean gu agus bho, roinnean an eanchainn gnìomhach le abachadh agus a’ moladh gu bheil na h-atharrachaidhean seo ag èirigh thairis air ùine (Brown et al., 2005; Bunge, Dudukovic, Thomason, Vaidya, & Gabrieli, 2002; Casey, Trainor et al., 1997; Casey et al., 2002a; Crone, Donohue, Honomichl, Wendelken, & Bunge, 2006; Luna et al., 2001; Moses et al., 2002; Schlaggar et al., 2002; Tamm et al., 2002; Thomas et al., 2004; Turkeltaub, Gareau, Flowers, Zeffiro, & Eden, 2003).

Ciamar as urrainn don mhodhan-obrach seo innse dhuinn a bheil gu leòr easbhaidheach ann an òigearan (gu h-èasgaidh) no gu bheil iad cunnartach nan roghainnean agus nan gnìomhan? Tha smachd mì-fhaireachdainn mar a tha e air a thomhas le gnìomhan smachd inntleachdail mar an gnìomh go / nogo a ’sealltainn pàtran sreathach de leasachadh thar leanabas agus òigeachd mar a th’ air a mhìneachadh gu h-àrd. Ach, tha sgrùdaidhean neuroimaging ùr air tòiseachadh air sgrùdadh a dhèanamh air pròiseas co-cheangailte ri duaisean a tha gu sònraichte airson a bhith a ’gabhail a-steach do dheugairean (Bjork et al., 2004; Ernst et al., 2005; May et al., 2004). Tha na sgrùdaidhean sin air fòcas gu h-àraidh air roinn nan accumbens, cuid den ganglia basal a tha an sàs ann a bhith a ’dùileachadh duais, an àite a bhith a’ toirt a-steach leasachadh an roinn seo ann an co-bhoinn ri roinnean smachd an ìre a tha sìos (prefrontal cortex). Ged a chaidh aithisg a dhèanamh o chionn ghoirid mu ghnìomhachd ro-fhluasach nas lugha fionnaraig ann an òigearan an dàimh ri inbhich ri linn obair co-dhùnaidh airgid air giùlan a bhith a ’gabhail cunnart,Eshel, Nelson, Blair, Pine, & Ernst, 2007).

Gu h-iomlan, is e glè bheag de rannsachaidhean a tha air sgrùdadh a dhèanamh air mar a bhios leasachadh cuairteachaidh dhuaisean ann an roinnean fo-thaobhach (me, accumbens) ag atharrachadh còmhla ri leasachadh roinnean taobhach cortical. A bharrachd air an sin, chan eil fios fhathast ciamar a bhios na h-atharrachaidhean neodrach seo aig an aon àm ri bhith a ’feuchainn ri duaisean, spionnadh agus dol-a-mach cunnart. Tha am modal neurobiological againn a ’moladh gu bheil an cothlamadh de fhreagairtean nas àirde ri duaisean agus ana-aoiseachadh ann an raointean smachd giùlain a’ toirt fa-near do òigearan a bhith a ’feuchainn ri buannachdan sa bhad, an àite sa cheann fhada, a dh’ fhaodadh a bhith a ’mìneachadh an àrdachadh ann an co-dhùnaidhean cunnartach agus dol-a-mach brosnachail. Le bhith a ’lorg leasachadh fo-fho-thaobhach (me, accumbens) agus cortical (me, ro-cho-shìnteach) ann an dèanamh cho-dhùnaidhean thar aois leanabachd, bidh seo a’ toirt seachad barrachd bacaidh air co-dhiù a tha atharrachaidhean a dh ’ann an òigeachd sònraichte don àm leasachaidh seo, no a’ nochdadh a bhith ag èirigh gu cunbhalach ann an pàtran caran eadar-dhealaichte bho leanabas gu inbheachd.

Tha fianais làidir bho sgrùdadh fMRI a chaidh a dhèanamh o chionn ghoirid a ’cuideachadh le taic a thoirt don mhodal neurobiological againn agus a’ gabhail dòigh-obrach eadar-amail air tuigse òigearan le bhith a ’sgrùdadh atharrachaidhean ro agus às dèidh òigeachd. Anns an sgrùdadh seo (Galvan et al., 2006), rinn sinn sgrùdadh air freagairtean giùlain is niùclach gus luachadh a dhèanamh air ion-obrachaidhean thar leasachadh, le fòcas air roinnean de na h-eanchainn a tha an sàs ann an ionnsachadh is giùlan co-cheangailte ri duaisean (Hikosaka & Watanabe, 2000; Pecina, Cagniard, Berridge, Aldridge, & Zhuang, 2003; Schultz, 2006) agus sgrùdaidhean dealbhachd inbheach (me, Knutson, Adams, Fong, & Hommer, 2001; O, Doherty, Kringelbach, Rolls, Hornak, Andrews, 2001; Zald et al., 2004) agus ann an sgrùdadh air tràilleachd (Hyman & Malenka, 2001; Volkow & Li, 2004). Stèidhichte air modalan creimiche (Laviola et al., 1999; Bràiste, 2000) agus obair ìomhaighean roimhe seo (Ernst et al., 2005,, smaoinich sinn gum biodh òigearan an crochadh air clann agus inbhich, a ’cur an cèill gu mòr mar a bha na h-abaich a’ faighinn a-mach, còmhla ri fastadh nas abaich nan roinnean smachd ro-làimh. Tha obair o chionn ghoirid a tha a ’sealltainn ceangal obrachail dà-chànanach eadar na roinnean fo-cho-sheòrsach is luibheanach seo ann an òigear an taca ri dìth inbhich, a’ toirt seachad duilgheadas airson dìth smachd bho mhullach air na roinnean seo (Hare et al., 2007a).

Bha na toraidhean againn co-chòrdail le modalan creim (Laviola, Macri, Morley-Fletcher, & Adriani, 2003agus) sgrùdaidhean ìomhaigheachd eile (\ tErnst et al., 2005) a ’moladh gu bheil gnìomhachd accumbens nas fheàrr a’ cosnadh aig àm òigeachd. Gu dearbh, an coimeas ri cloinn agus inbhich, sheall òigearan freagairt le mòran a ’dèanamh iomagain ann an dùil ri duais. Ach, nochd clann agus òigearan freagairt nas abaich ann an roinnean smachd ro-làimh na h-inbhich. Tha na toraidhean seo a ’toirt a-steach gum faodadh diofar chuairtean leasachaidh airson nan roinnean sin a bhith a’ leasachadh gnìomh ann an gnìomhachd accumbens, an coimeas ri clann no inbhich, a dh ’fhaodadh a bhith an uair sin a’ buntainn ris na h-ionnsaighean brosnachail is cunnartach a chunnacas aig an àm leasachaidh seo (faic Fig. 4).

Logadh ghnìomhan ann an sùileachadh toradh duais anns an niùclas accumbens (A) agus cortex air feadh na h-aghaidh (B). Tha an ìre de ghnìomhachd sna sgìrean sin air a chlàradh mar dhleastanas aig aois, airson gach cuspair fa leth a ’sealltainn leasachadh fhada ...

Chaidh aithris a dhèanamh air fastadh eadar-dhealaichte bho roinnean ro-cho-sheòrsach agus fo-chnàmhlach thairis air grunn sgrùdaidhean fMRI leasachaidh (Casey et al., 2002b; Monk et al., 2003; Thomas et al., 2004). Mar as trice, tha na toraidhean seo air an eadar-mhìneachadh a thaobh sgìrean ro-eachdraidheil neo-dhìreach na bhith an-sàs ann an neo-chothromachadh eadar leasachadh roinneil ro-chunnartach agus fo-bhuidheannach. Le fianais air roinnean ro-eachdraidheil ann a bhith a ’stiùireadh ghnìomhan iomchaidh ann an diofar shuidheachaidhean (Miller & Cohen, 2001c) gum faodadh gnìomhan ro-chasg neo-àbhaisteach bacadh a chur air tuairmse iomchaidh air builean san àm ri teachd agus measadh air roghainnean cunnartach, agus mar sin dh'fhaodadh nach biodh e cho buadhach air luach duais na an accumbens. Tha am pàtaran seo co-chòrdail ri rannsachadh roimhe seo a tha a ’sealltainn inbhe fo-chnàmhlach àrd, co-cheangailte ri gnìomhachd cortical nuair a tha co-dhùnaidhean claon-bhreith le buannachdan san fhad-ùine thairis air ùine (McClure, Laibson, Loewenstein, & Cohen, 2004). A thuilleadh air an sin, chaidh gnìomhachd accumbens a shealltainn le fMRI gus co-cheartachadh gu deimhinneach ri modhan giùlain cunnairt a leanas (Kuhnen & Knutson, 2005). Ri linn òigear, an coimeas ri leanabachd no fàsachd, dh ’fhaodadh nach bi cortex ro-cho-òrd na h-àille, a’ toirt seachad gu h-àrd smachd air sgìrean pròiseis duais (gu h-àrd), a ’toirt nas lugha buaidh air siostaman ro-dh’ (orbitofrontal cortex) a tha càirdeach dha na h-ìrean luachadh.

Carson a bhiodh an eanchainn air a chlàradh gus an dòigh seo a leasachadh?

Is e òigear an t-àm eadar-amail eadar leanabas agus inbheachd gu tric a ’tachairt còmhla ri inbhidheachd. Tha an ìre caithreachais a ’comharrachadh toiseach fàsmhorachd feise (Graber & Brooks-Gunn, 1998) agus faodaidh iad a bhith air am mìneachadh le comharran bitheolaíochta. Faodar a ràdh gur e òigear an t-atharrachadh a dh ’ann gu ìre inbheach gu inbheach, le cùrsa air-am-ghinealach neònach (Bràiste, 2000). Le bhith a ’bruidhinn gu h-àbhaisteach, is e òigear an àm anns am bi sgilean neo-eisimeileachd air fhaighinn gus soirbheachas a mheudachadh bho bhith a’ sgaradh bho bhith a ’dìon an teaghlaich, ged a bhios barrachd chothroman ann airson suidheachaidhean cronail (me, dochann, trom-inntinn, draghan, cleachdadh dhrogaichean agus tràilleachd (Kelley, Schochet, & Landry, 2004). Tha giùlanan sireadh neo-eisimeileachd bitheanta ann an gnèithean, leithid meudachaidhean ann an eadar-obrachadh sòisealta a tha air an stiùireadh le comhaoisean agus dian-teannaichean ann an lorg nobhailean-nimhe is dol-an-giùlain. Bidh buaidh aig tinneas inntinn air òigearan airson giùlan cunnartach. Ach, tha giùlan cunnartach mar thoradh air mì-chothromachadh bith-eòlasach eadar barrachd ùr- chumhachd is mothachaidh ann an co-bhonn ri “comas fèin-riaghlaidh” neo-chudromach (Steinberg, 2004). Tha ar dàta neurobiological a ’moladh gu bheil seo a’ tachairt tro leasachadh eadar-dhealaichte air an dà shiostam seo (limb agus smachd).

Tha beachd-labhairt a ’toirt a chreidsinn gur e feart mean-fhàsach a th’ anns a ’phàtran leasachaidh seo. Feumaidh tu a dhol an sàs ann an giùlan cunnartach gus do theaghlach agus do bhaile fhàgail airson companach agus cunnart a lorg aig an aon àm agus a bhios hormones a ’gluasad òigearan a-mach airson com-pàirtichean gnèithe a lorg. Ann an comann-sòisealta an latha an-diugh nuair a dh ’fhaodadh òigear a bhith a’ sìneadh gu bràth, le clann a ’fuireach le pàrantan agus a’ crochadh air airgead agus a ’roghnachadh companaich nas fhaide air adhart nam beatha, dh’ fhaodadh gum biodh an leasachadh seo air a mheas mar sin iomchaidh.

Tha fianais ann air gnèithean airson a bhith a ’lorg barrachd ùr-nimhe agus a bhith a’ gabhail cunnairt tro bhliadhnaichean na h-òigridh. Bidh sinn a ’coimhead ri feadhainn eile a’ lorg an òigear air falbh bho dhùthaich na dachaigh airson meatadh ann an gnèithean eile a ’toirt a-steach cnàimhean, prìomhaich neo-dhaonna agus cuid de dh'eòin (Bràiste, 2000). An coimeas ri inbhich, tha radain periadolescent a ’sealltainn giùlan ann an sireadh nobhailean nas motha ann am paradigm nobhail roghainn saor (Laviola et al., 1999). Tha fianais neurochemical a ’sealltainn gu bheil an cothromachadh anns an eanchainn òigearan eadar siostaman dopamine cortail agus fo-chasach, a’ tòiseachadh a ’gluasad gu ìrean dopamine cortical nas motha aig àm òigeachd (Bràiste, 2000). Thathas a ’sealltainn gun deach neart dopaminergic a dh’ fhaid tro òigeachd gu inbhe inbheach ann an cortex ro-shuidhichte prothaid neo-dhaonna (cuideachd).Rosenberg & Lewis, 1995). Mar sin tha coltas ann gu bheil an gabhail chunnartan seo air leth àrdachadh thar ghnèithean agus gu bheil amasan feumail aige airson atharrachadh.

Ro-mheasaidhean bith-eòlasach, leasachadh agus cunnart

Thathas air aithne a thoirt dha eadar-dhealachaidhean fa leth ann an smachd mì-riaghailteach agus gabhail chunnartan ann an saidhceòlas airson greis (Benthin, Slovic, & Severson, 1993). Is dòcha gu bheil aon de na h-eisimpleirean clasaigeach de dh'eadar-dhealachaidhean fa leth a chaidh aithris anns na comasan sin ann an litreachas eòlas-inntinn sòisealta, inntinneil agus leasachaidh dàil air toileachas (Mischel, Shoda, & Rodriguez, 1989). Tha dàil air toileachas gu h-àbhaisteach air a mheasadh ann an 3-gu leanabain aois 4. Thathas ag iarraidh air a ’leanabh a bheil e ag iarraidh duais bheag (aon bhriosgaid) no duais mhòr (dà bhriosgaid). Thathar an uair sin ag innse don leanabh gum fàg an deuchainniche an seòmar gus ullachadh airson tachartasan a tha ri thighinn agus mìnichidh e don leanabh ma gheibh i suidhe san t-suidheachan aice agus nach ith i criomag, gum faigh i duais mhòr. Ma dh ’fheumas no nach urrainn don leanabh fuireach, bu chòir dhi glag a bhualadh gus an neach-deuchainn a ghairm agus mar sin a’ faighinn an duais nas lugha. Aon uair is gu bheil e soilleir gu bheil an leanabh a ’tuigsinn na h-obrach, tha i na suidhe aig a’ bhord leis an dà dhuais agus an clag. Bidh aire dhaoine air an cumail a-mach às an t-seòmar, gun dhèideagan, leabhraichean no dealbhan. Bidh an neach-deuchainn a ’tilleadh às deidh 15 min no an dèidh don leanabh an clag a ruith, na duaisean a’ ithe, no comharraidhean sam bith a shealltainn gun robh iad buailteach. Sheall Mischel gu bheil clann mar as trice gan giùlan fhèin ann an aon de dhà dhòigh: (1) an dara cuid tha iad a ’tadhal air a’ bhacadh cha mhòr gus am bi a ’bhriosgaid aca, rud a tha a’ ciallachadh nach fhaigh iad ach aon; no (2) bidh iad a ’feitheamh agus a’ dèanamh an fheum as fheàrr às, agus a ’faighinn an dà bhriosgaid. Tha am beachd seo a ’moladh gu bheil cuid de dhaoine nas fheàrr na feadhainn eile anns an comas aca smachd a chumail air gluasadan an aghaidh brosnachaidhean a tha fìor neo-iomchaidh agus faodar an claonadh seo a lorg anns na tràth-aoisean (Mischel et al., 1989) agus a rèir coltais tha iad a ’fuireach air feadh òigeachd agus inbhich òga (Eigsti et al., 2006).

Dè a dh'fhaodadh mìneachadh a thoirt air eadar-dhealachaidhean fa leth ann an co-dhùnaidhean is giùlan as fheàrr? Tha cuid de dhroch theachdairean air fios a chuir chun na h-ìre gu bheil cuairteachadh dolama-loma dopaminergic, a tha ceangailte ri giullachd dhuaisean, gu bhith nan laighe ann an giùlan cunnartach. Dh'fhaodadh eadar-dhealachaidhean fa leth anns a ’chuairteachadh seo, leithid caochlaidhean maolachaidh ann an ginean co-cheangailte ri dopamine, a dh’ adhbharaicheas cus no cus dopamine ann an roinnean fo-cho-sheòrsach, a bhith a ’ceangal ris an aghaidheachd dol an sàs ann an giùlan cunnartach (O'Doherty, 2004). Chaidh a dhearbhadh gun do mheudaich an gnìomhachd nucleus accumbens gu dìreach an gnìomh mus dèan e roghainnean cunnartach air comharran chunnart airgid (Kuhnen & Knutson, 2005; Matthews et al., 2004; Montague & Berns, 2002agus agus mar a chaidh a mhìneachadh roimhe, tha òigearan a ’nochdadh gnìomhachd àibheiseach a tha a’ dèanamh àrdachadh gu bhith a ’toirt toraidhean seachad a rèir clann no inbhich (Ernst et al., 2005; Galvan et al., 2006). Còmhla, tha an dàta sin a ’moladh gum faodadh òigearan a bhith nas buailtiche roghainnean cunnartach a dhèanamh mar bhuidheann (Gàirnealair & Steinberg, 2005), ach bidh cuid de dheugairean nas buailtiche a bhith an sàs ann an giùlan cunnartach, a ’cur barrachd cunnart orra airson builean àicheil. Mar sin tha e cudromach beachdachadh air caochlaidheachd fa leth nuair a bhios iad a ’coimhead air dàimhean toinnte an eanchainn a tha co-cheangailte ri toirt cunnairt agus làimhseachadh dhuaisean ann an àireamhan leasachaidh.

Gus sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean fa leth ann an giùlan cunnart, Galvan et al. (2007) o chionn ghoirid sgrùdadh air a ’cho-cheangal eadar gnìomhachd ann an cuairteachadh neodrach co-cheangailte ri duaisean ann an ro-dhuais de dhuais mhòr airgid le ceumannan nàdarrach gabhaltachd de bhith a’ glacadh agus a ’fàsachd ann an òigeachd. Chaidh dealbhan ìomhaigh ath-sheasmhach magnatach gnìomhach agus ìrean clàraidh fèin-aithris gun ainm de ghiùlan cunnartach, tuigse cunnart agus brùthadh fhaighinn ann an daoine fa leth eadar aoisean 7 agus 29 bliadhna. Bha ceangal adhartach eadar gnìomhachd accumbens agus an coltas a bhith ann a bhith an sàs ann an giùlan cunnartach thar leasachadh. Bha an gnìomh seo eadar-dhealaichte mar dhleastanas de ìrean dhaoine fa-leth de na builean dòigheil no dona a dh ’fhaodadh a bhith air an leithid de ghiùlan. Thug na daoine sin a bha a ’faicinn giùlan cunnartach a bhith a’ leantainn air adhart gu droch dhroch bhuaidh, na duaisean anns na duaisean. Bha an comann seo air a stiùireadh gu ìre mhòr leis a ’chlann, leis na h-inbhich a’ tomhas buaidh an leithid de ghiùlan 'sa ghabhas. Cha robh ìrean impulsivity co-cheangailte ri gnìomh accumbens, ach an àite le aois. Tha na toraidhean seo a ’toirt am follais gum faodadh cuid de dhaoine a bhith nas buailtiche dol an sàs ann an giùlan cunnartach mar thoradh air atharrachaidhean leasachaidh ann an co-chuideachd le caochlaidheachd ann an ro-shealladh an neach fa leth gus dol an sàs ann an giùlan cunnartach, an àite a bhith a’ gluasad gu sìmplidh ann an greasachd Fig. 5).

Tha òigearan a ’sealltainn gu bheil gnìomhachd nas fheàrr aca anns na accumbens an coimeas ri clann is inbhich (A). Tha gnìomhachd Accumbens co-cheangailte gu seaghach ri fèin-mheasaidhean a thaobh a bhith buailteach dol an sàs ann an giùlan cunnartach (B) agus a bhith co-cheangailte gu h-èifeachdach ri fèin-mheasaidhean na ...

Thathar air a bhith a ’dèanamh iomradh uair is uair air giùlan òigear mar rud brosnachail is cunnartach (Steinberg, 2004, 2007), ach tha an sgrùdadh seo air litreachas dealbhan a ’toirt am follais fo-fhiaclan neurobio-eòlasach eadar-dhealaichte agus diofar chomharran leasachaidh airson na giùlain seo. Gu sònraichte, tha strùcadh co-cheangailte ri leasachadh ro-ghalar ro-bhàsmhorachd neo-àbhaisteach agus mean air mhean bidh e a ’dol na h-òige bho aois gu aois (Casey, Galvan et al., 2005). An co-cheangal àicheil eadar ìrean beothalachd agus aois san sgrùdadh leis Galvan et al. (2007) a ’toirt taic a bharrachd dhan bheachd seo. An coimeas ri seo, tha ceanglan cunnartach co-cheangailte ri meudachadh ann an gnìomhachd accumbens (Kuhnen & Knutson, 2005; Matthews et al., 2004; Montague & Berns, 2002), tha sin ga mheudachadh ann an òigearan, an coimeas ri clann agus inbhich (Ernst et al., 2005; Galvan et al., 2006). Mar sin chan urrainnear roghainnean agus giùlan òigearan a mhìneachadh le neo-chugallachd no leasachadh fad-ùineach an cortex ro-fhéin a-mhàin, oir bhathar an dùil gum biodh clann nas motha nan luchd-gabhail cunnairt. Tha na co-dhùnaidhean a ’toirt bun-stèidh nearbhach dha carson a tha cuid de dheugairean ann an cunnart nas motha na feadhainn eile, ach tha iad a’ toirt seachad bunait airson mar a tha giùlan òigearan eadar-dhealaichte bho clann is inbhich ann an toirt cunnairt.

Le chèile, tha na dàta sin a ’moladh gu bheilear a’ beachdachadh air òigearan mar bhuidheann luchd-gabhail cunnairt (Gàirnealair & Steinberg, 2005), bidh cuid de òigearan nas buailtiche na feadhainn eile a bhith an sàs ann an giùlan cunnartach, a ’toirt dhaibh cunnart nas motha airson builean àicheil. Tha na toraidhean seo a ’toirt am follais cho cudromach 'sa tha e beachdachadh air eadar-dhealachadh pearsanta nuair a bhios iad a’ sgrùdadh dàimhean toinnte an eanchainn a tha co-cheangailte ri gabhail cunnairt agus pròiseas duais ann an àireamhan leasachaidh. A bharrachd, faodaidh na h-eadar-dhealachaidhean fa leth agus leasachaidh a bhith a ’mìneachadh so-leòntachd dhaoine fa-leth do bhith a’ gabhail cunnairt co-cheangailte ri cleachdadh stuthan, agus mu dheireadh, tràilleachd.

Co-dhùnaidhean

Tha sgrùdaidhean dealbhan daonna a ’sealltainn atharrachaidhean structarail agus obrachail ann an sgìrean aghaidh (Giedd et al., 1996, 1999; Jernigan et al., 1991; Sowell et al., 1999; airson ath-sgrùdadh, Casey, Galvan et al., 2005) a tha coltach gu bheil iad a ’fàs co-shìnte ann an smachd innleachdail agus fèin-riaghladh (Casey, Trainor et al., 1997; Luna & Sweeney, 2004; Luna et al., 2001; Rubia et al., 2000; Steinberg, 2004; Faic cuideachd Steinberg, 2008, a ’chùis seo). Tha coltas gu bheil na h-atharrachaidhean sin a ’nochdadh gluasad ann an gnìomhachadh nan roinnean ro-eachdraidheil bho trusadh eadar-dhealaichte gu barrachd fòcas thar ùine (Brown et al., 2005; Bunge et al., 2002; Casey, Trainor et al., 1997; Durston et al., 2006; Moses et al., 2002agus) trusadh àrda ann an sgìrean fo-chnàmhlach rè àm òigeachd (Casey et al., 2002a; Durston et al., 2006; Luna et al., 2001). Ged nach urrainn do sgrùdaidhean neuroimaging a bhith gu cinnteach a ’toirt am follais an t-inneal airson atharrachadh mar sin, dh'fhaodadh na h-atharrachaidhean seo ann an tomhas agus structar nochdadh leasachadh taobh a-staigh agus leasachadh, ro-mheasaidhean gu agus bho na roinnean eanchainn sin aig àm ath-bheothachadh a bheir deagh chothromachadh don siostam le leasachadh.

Air an gabhail còmhla, tha na toraidhean a tha co-òrdanaichte an seo a ’sealltainn gu bheil ceangal ann an giùlan nas buailtiche ann an òigearachd ri diofar chomharran leasachaidh de roinnean fo-chonnspaideach agus smachd smachd. Faodaidh na h-atharrachaidhean leasachaidh seo a bhith air am mùchadh le eadar-dhealachaidhean fa leth ann an gnìomhachd siostaman dhuaisean. Ged a chaidh inbhe òigearan aithneachadh mar ùine air a chomharrachadh le dòigh duaiseachaidh agus giùlanan airson cunnart (Gàirnealair & Steinberg, 2005; Bràiste, 2000(e) eadar-dhealachaidhean fa leth ann am freagairtean neurraigeach airson duaisean, toirt air cuid de dheugairean seasamh ann an cunnart nas motha na feadhainn eile, gan cur ann an cunnart nas motha airson builean àicheil. Tha na toraidhean sin a ’toirt bun-stèidh riatanach tro bhith a’ co-chur na diofar cho-dhùnaidhean a tha co-cheangailte ri dol-a-mach cunnartach ann an òigear agus ann a bhith a ’tuigsinn eadar-dhealachaidhean fa leth is comharran leasachaidh airson a bhith buailteach dol an sàs ann an giùlan àicheil.

Acknowledgments

Chaidh an obair seo a chuideachadh gu ìre le tabhartasan bhon Institiud Nàiseanta airson Droch Dhrogaichean R01 DA18879 agus an Institiud Nàiseanta airson Slàinte Inntinn 1P50 MH62196.

iomraidhean

Benthin A, Slovic P, Severson H. Sgrùdadh eòlas-inntinn air tuigse cunnart òigearan. Journal of Adolescence. 1993;16: 153-168. [Sgaoileadh]
Bjork JM, Knutson B, Fong GW, Caggiano DM, Bennett SM, Hommer DW. Cur an gnìomh eanchainn bho ghluasad air daoine òga ann an òigearan: Coltachdan agus eadar-dhealachaidhean ri inbhich òga. Journal of Neuroscience. 2004;24: 1793-1802. [Sgaoileadh]
Bjorkland DF. Dleastanas eòlas bun-bheachdail ann an leasachadh eagrachaidh mar chuimhneachan air clann. Ann an: Brainerd CJ, Pressley M, luchd-deasachaidh. Pròiseasan bunaiteach ann an leasachadh cuimhne: Adhartas ann an rannsachadh leasachadh inntleachdail. New York: Springer-Verlag; 1985. pp. 103 – 142.
Bjorkland DF. Mar a bhios atharrachaidhean aois ann an stèidh eòlais a ’cur ri leasachadh cuimhne na cloinne: Ath-sgrùdadh mìneachaidh. Lèirmheas Leasachaidh. 1987;7: 93-130.
JP Bourgeois, PS Goldman-Rakic, Rakic P. Synaptogenesis ann an cortex prefrontal de mheansaidhean rhesus. Cortex cereral. 1994;4: 78-96. [Sgaoileadh]
Brainerd CJ, Reyna VF. Neo-eisimeileachd cuimhne agus bacadh air cuimhne ann an leasachadh inntinneil. Ath-bhreithneachadh Saidhgeòlais. 1993;100: 42-67. [Sgaoileadh]
Brown TT, Lugar HM, Coalson RS, Miezin FM, Petersen SE, Schlaggar BL. Atharrachaidhean atharrachail ann am buidheann obrachail gràin-eanchainn airson gineadh-fhaclan. Cortex cereral. 2005;15: 275-290. [Sgaoileadh]
Bunge SA, Dudukovic NM, Thomason ME, Vaidya CJ, Gabrieli JD. Bidh an sgaradh taobh a-muigh na h-aghaidh a ’toirt buaidh air smachd inntinneil ann an clann: Fianais bho fMRI. Neuron. 2002;33: 301-311. [Sgaoileadh]
Case R. Dearbhadh togail neo-Piagetian. Journal of Psychology Child Psychology. 1972;14: 287-302.
Case R. Leasachadh inntleachdail: Breith gu ìre inbheach. New York: Academic Press; 1985.
Casey BJ, Castellanos FX, Giedd JN, Marsh WL, Hamburger SD, Schubert AB. et al. A ’bhuaidh na cuairteachd ceartas ceart gu h-ìosal ann an duilgheadas toirmisgte agus easbhaidh aire / hyperactivity. Leabhar-latha Acadamaidh Eòlas-inntinn na Cloinne agus Òigridh ann an Ameireaga. 1997;36: 374-383. [Sgaoileadh]
Casey BJ, Galvan A, Hare TA. Atharrachaidhean ann am buidheann obrachail gràin taobh a-staigh leasachadh inntleachdail. Beachd làithreach ann an Neurobiology. 2005;15: 239-244. [Sgaoileadh]
Casey BJ, Giedd JN, Thomas KM. Leasachadh eanchainn structarail agus obrachail agus an dàimh a th ’aige ri leasachadh inntleachdail. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2000a;54: 241-257. [Sgaoileadh]
Casey BJ, Thomas KM, Davidson MC, Kunz K, Franzen PL. Bidh a bhith ag obair còmhla a ’ceangal strì-droma agus hippocampal ag obair gu h-adhartach le gnìomh co-fhreagarrachd brosnachaidh-freagairt. Journal of Neuroscience. 2002a;22: 8647-8652. [Sgaoileadh]
Casey BJ, Thomas KM, TF na Cuimrigh, Badgaiyan RD, Eccard CH, Jennings JR, et al. Co-cheangal còmhstri freagairt, taghadh cùramach, agus dùil ri ìomhaigheachd ath-shuidheachaidh magnat gnìomhach. Imeachdan Acadamaidh Nàiseanta na Saidheans. 2000b;97: 8728-8733.
Casey BJ, Tottenham N, Fossella J. Clionaigeach, ìomhaigh, sealladh agus dòighean gineadach airson modail de smachd inntleachdail. Eòlas-inntinn leasachail. 2002b;40: 237-254. [Sgaoileadh]
Casey BJ, Tottenham N, Liston C, Durston S. A ’dèanamh dealbhan den eanchainn a tha a’ leasachadh: Dè a dh'ionnsaich sinn mu leasachadh inntinneil? Trends ann an Saidheans Cognitive. 2005;9: 104-110.
Casey BJ, Neach-trèanaidh RJ, Orendi JL, Schubert AB, Nystrom LE, Giedd JN, et al. Rannsachadh MRI gnìomhachail leasachaidh air gnìomhachadh ro-reacthach aig àm coileanadh gnìomh “go-no-go”. Journal of Cognitive Neuroscience. 1997;9: 835-847.
Crone E, Donohue S, Honomichl R, Wendelken C, sgìrean Bunge S. Brain a ’cleachdadh meadhan-smachd a’ cleachdadh riaghailtean sùbailte. Journal of Neuroscience. 2006;26: 11239-11247. [Sgaoileadh]
Dempster FN. Cur an aghaidh cur-an-gnìomh: Atharrachaidhean atharrachail ann an uidheam giollachd bunaiteach. Ann an: Howe ML, Pasnak R, luchd-deasachaidh. Cuspairean ùra a tha a ’nochdadh ann an leasachadh inntinneil Leabhar 1: Bunaitean. New York: Springer; 1993. pp. 3 – 27.
Diamond A. Leasachadh comas air cuimhne a chleachdadh gus gnìomhan a stiùireadh, mar a tha air a nochdadh le coileanadh naoidheanan air AB. Leasachadh Chloinne. 1985;56: 868-883. [Sgaoileadh]
Durston S, Davidson MC, Tòmas KM, Worden MS, Tottenham N, Martinez A, et al. Cleachdadh parameatrach de cho-fharpais còmhstri is freagairt a ’cleachdadh fMRI luath-mheasgaichte co-cheangailte ri tachartasan. Neuroimage. 2003;20: 2135-2141. [Sgaoileadh]
Durston S, Davidson MC, Tottenham N, Galvan A, Spicer J, Fossella J, et al. Gluasad bho obair eadar-dhealaichte gu gnìomhachd meadhanach le leasachadh. Saidheans Leasachaidh. 2006;1: 18-20. [Sgaoileadh]
Durston S, Hulshoff Pol HE, Casey BJ, Giedd JN, Buitelaar JK, van Engeland H. Anatomical MRI den eanchainn daonna a tha a ’leasachadh: Dè a dh'ionnsaich sinn? Leabhar-latha de dh'Acadamaidh Ameireaganach de dh'Eadar-òigridh ann an Ameireaga. 2001;40: 1012-1020.
Eaton LK, Ceann Cheann, Ross J, Hawkins J, WA na Hearadh, Lowry R, et al. Sgrùdadh faireachaidh air cunnart òigridh-Na Stàitean Aonaichte, 2005, geàrr-chunntasan faireachais. Aithisg Seachdaineach Morbidity and Mortality. 2006;55: 1-108. [Sgaoileadh]
Eigsti IM, Zayas V, Mischel W, Shoda Y, Ayduk O, Dadlani MB, et al. A ’toirt a-mach smachd inntinneil bhon ro-sgoil gu deireadh na h-òigeachd agus inbhich òga. Saidheans saidhceòlais. 2006;17: 478-484. [Sgaoileadh]
Ernst M, Nelson EE, Jazbec S, McClure EB, Monk CS, Leibenluft E, et al. Tha Amygdala agus nucleus accumbens a ’freagairt ri buannachdan fhaighinn ann an inbhich agus òigearan agus a bhith a’ fàgail às. Neuroimage. 2005;25: 1279-1291. [Sgaoileadh]
Eshel N, Nelson EE, Blair RJ, Pine DS, Ernst M. Fosglaidhean neural de roghainn taghadh ann an inbhich agus òigearan: A ’toirt air adhart cortex a’ ro-chrannchur an t-sàil agus an t-àrach. Neuropsychologia. 2007;45: 1270-1279. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Flavell JH, Feach DR, Chinsky JM. Ath-aithris beòil beòthail ann an gnìomh cuimhne mar dhleastanas aois. Leasachadh Chloinne. 1966;37: 283-299. [Sgaoileadh]
Galvan A, Hare TA, Parra CE, Penn J, Voss H, Glover G, et al. Dh ’fhaodadh leasachadh nas tràithe air an accumbens a tha càirdeach dha cortex orbitofrontal fo bhuaidh giùlain cunnartach ann an òigearan. Journal of Neuroscience. 2006;26: 6885-6892. [Sgaoileadh]
Galvan A, Hare T, Voss H, Glover G, Casey BJ. A ’toirt cunnart agus an eanchainn òigearan: Cò tha ann an cunnart? Saidheans Leasachaidh. 2007;10: F8-F14. [Sgaoileadh]
Gardener M, Steinberg L. Tha buaidh aig an neach-seinn air a bhith a ’gabhail cunnart, roghainnean cunnairt, agus a’ dèanamh cho-dhùnaidhean cunnartach ann an òigeachd agus fàsachd: Sgrùdadh deuchainn. Eòlas-inntinn leasachail. 2005;41: 625-635. [Sgaoileadh]
Giedd JN. A ’dèanamh ìomhaigheachd ath-rèiteachaidh magnaiteach structarail den eanchainn òigearan. Eachdraidh-eachdraidh Acadamaidh nan Saidheansan ann an New York. 2004;1021: 77-85. [Sgaoileadh]
Giedd JN, Blumenthal J, Jeffries NO, Castellanos FX, Liu H, Zijdenbos A, et al. Leasachadh eanchainn rè leanabachd agus òigeachd: Sgrùdadh tar-aimsireil MRI. Nàdarra Nàdair. 1999;2: 861-863.
Giedd JN, Snell JW, Lange N, Rajapakse JC, Casey BJ, Kozuch PL, et al. A ’dèanamh ìomhaigh ath-chothromach meudach magnetach de leasachadh eanchainn dhaonna: Aoisean 4 – 18. Cortex cereral. 1996;6: 551-560. [Sgaoileadh]
Gogtay N, Giedd JN, Lusk L, Hayashi KM, Greenstein D, Vaituzis AC, et al. Mapadh daineamaig de leasachadh cortical daonna tro leanabachd. Imeachdan Acadamaidh Nàiseanta nan Saidheansan sna Stàitean Aonaichte. 2004;101: 8174-8179. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Graber JA, Brooks-Gunn J. Puberty. Ann an: Blechman EA, Brownell KD, luchd-deasachaidh. Eòlas-leighis giùlain agus boireannaich leabhar-làimhe farsaing. New York, NY: Press Guilford; 1998. pp. 51 – 58.
Hare TA, Voss HU, Glover GH, Casey BJ. An eanchainn òigear agus an cunnart a dh ’fhaodadh a bhith ann airson iomagain agus trom-inntinn. 2007a Air a chur airson foillseachadh.
Hare TA, Voss HU, Glover GH, Casey BJ. Tha co-fharpais eadar siostaman limfronach agus fo-chnàmhnach fo-fhaicsinneach air gluasad gluasadach air an ìre òigeachd. 2007b Air a chur airson foillseachadh.
Harnishfeger KK, Bjorkland F. Slatan-toisich na h-innleachdan toirmisgte: Dòigh ùr air leasachadh inntinneil. Ann an: Howe ML, Pasnek R, luchd-deasachaidh. Cuspairean ùra a tha a ’nochdadh ann an leasachadh inntinneil. Leabhar. 1. New York: Springer-Verlag; 1993. pp. 28 – 49.
Hikosaka K, Watanabe M. Obair mar-thà air neuronsan ro-reul-chuairteach agus oirean taobhach na muncaidh ag atharrachadh le duaisean eadar-dhealaichte. Cortex cereral. 2000;10: 263-271. [Sgaoileadh]
PR Huttenlocher. Dùmhlachd sioncopach ann an cortex air aghaidh an duine — Atharrachaidhean leasachaidh agus buaidhean aosda. Brain Research. 1979;163: 195-205. [Sgaoileadh]
Hyman SE, Malenka RC. An tràilleachd agus an eanchainn: Neurobiology de dh ’èigneachadh agus a leantainneachd. Sgòthan geala 2001;2: 695-703.
Jernigan TL, Zisook S, Heaton RK, Moranville JT, Hesselink JR, Braff DL. Abnormalities ìomhaigheachd maighnéadach ann an nuclei drùidhteach agus cortex eanchainn ann an sgitsophrenia. Tasglainn Tasgaidh Coitcheann. 1991;48: 811-823.
Keating DP, Bobbitt BL. Eadar-dhealachaidhean fa leth agus eadar-dhealaichte ann an co-phàirtean làimhseachadh inntleachdail de chomas inntinn. Leasachadh Chloinne. 1978;49: 155-167.
Kelley AE, Schochet T, C Landry Eachdraidh-eachdraidh Acadamaidh nan Saidheansan ann an New York. 2004;1021: 27-32. [Sgaoileadh]
Knutson B, Adams CM, Fong GW, Hommer D. Àrdachadh air àrdachadh ann an duais airgid a ’trusadh gu roghnach airson nucleus accumbens. Journal of Neuroscience. 2001;21: RC159. [Sgaoileadh]
Kuhnen CM, Knutson B Neuron. 2005;47: 763-770. [Sgaoileadh]
Laviola G, Adriani W, Terranova ML, Gerra G. Factaran cunnairt inntinn-inntinn airson a bhith so-leòntaiche a thaobh tinneas-inntinn ann an òigearan daonna agus modalan bheathaichean. Lèirmheasan niùclasach agus Biobehavioral. 1999;23: 993-1010. [Sgaoileadh]
Laviola G, Macri S, Morley-Fletcher S, Adriani W. Tarraing aire do ghiùlan cunnartach ann an luchagan òigearan: Deasaichean Psychobiological agus buaidh thràth aig ìre epigen. Lèirmheasan niùclasach agus Biobehavioral. 2003;27: 19-31. [Sgaoileadh]
Liston C, Watts R, Tottenham N, Davidson MC, Niogi S, Ulug AM, et al. Bidh microstructure Frontostriatal ag ath-nuadhachadh fastadh èifeachdach de smachd inntleachdail. Cortex cereral. 2005;16: 553-560. [Sgaoileadh]
Luna B, Sweeney JA. Teachd a-steach gnìomh na h-eanchainn cho-obrachail: sgrùdaidhean FMRI ann an leasachadh toirmeasg fhreagairtean. Eachdraidh-eachdraidh Acadamaidh nan Saidheansan ann an New York. 2004;1021: 296-309. [Sgaoileadh]
Luna B, Thulborn KR, Munoz DP, EP Merriam, Garver KE, Minshew NJ, et al. Abachadh na h-obrach eanchainn a tha sgaoilte gu farsaing a ’toirt taic do leasachadh inntinneil. Neuroimage. 2001;13: 786-793. [Sgaoileadh]
Matthews SC, et al. Gnìomh roghnach den nucleus accumbens nuair a thathar a ’dèanamh cho-dhùnaidhean. Neuroreport. 2004;15: 2123-2127. [Sgaoileadh]
Cèitean JC, Delgado MR, Dahl RE, Stenger VA, Ryan ND, Fiez JA, et al. A ’dèanamh ìomhaigh de dh'ath-chothroime magnaiteach gnìomhachail co-cheangailte ri tachartas ann an cuairteachadh eanchainn co-cheangailte ri duaisean ann an clann agus òigearan. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2004;55: 359-366. [Sgaoileadh]
McClure SM, Laibson DI, Loewenstein G, Cohen JD. Tha siostaman sòghail eadar-dhealaichte a ’luach air duaisean airgid anns a’ bhad. Saidheans. 2004;306: 503-507. [Sgaoileadh]
Miller EK, Cohen JD. Teoiridh amalaichte de dhreuchd cortex ro-dhìreach. Lèirmheas Bliadhnail air Eun-eòlas. 2001;24: 167-202.
Mischel W, Shoda Y, Rodriguez MI. Fàilligeadh toileachas ann an clann. Saidheans. 1989;244: 933-938. [Sgaoileadh]
Monk CS, McClure EB, Nelson EE, Zarahn E, Bilder RM, Leibenluft E, et al. Neo-inbheachd òigearan ann an com-pàirteachadh eanchainn a tha a ’toirt aire do ghluasadan aghaidh inntinn. Neuroimage. 2003;20: 420-428. [Sgaoileadh]
Montague PR, Berns GS. Eaconamachd nàdurrach agus fo-fhreumhan bith-eòlasach de luachadh. Neuron. 2002;36: 265-284. [Sgaoileadh]
Maois P, Roe K, Buxton RB, Wong EC, Frank LR, Stiles J. MRI Obrachail de ghiollachd chruinneil agus ionadail ann an clann. Neuroimage. 2002;16: 415-424. [Sgaoileadh]
Munakata Y, Yerys BE. A h-uile còmhla a-nis: Nuair a thèid sgaradh eadar eòlas agus gnìomh a-mach à sealladh. Saidheans saidheansail. 2001;12: 335-337.
Nagy Z, Westerberg H, Klingberg T. Tha a bhith ag atharrachadh stuth geal co-cheangailte ri leasachadh gnìomhan inntleachdail rè leanabachd. Journal of Cognitive Neuroscience. 2004;16: 1227-1233. [Sgaoileadh]
O'Doherty J, Kringelbach ML, Rolls ET, Hornak J, Andrews C. Luachadh geàrr-chunntas agus riochdachaidhean peanas ann an cortex orbitofrontal daonna. Nàdar Neurosci. 2001;4: 95-102. [Sgaoileadh]
JP O'Doherty. Riochdachaidhean dhuaisean agus ionnsachadh co-cheangailte ri duaisean anns an eanchainn daonna: Seallaidhean bho neuroimaging. Beachdan làithreach ann an Neurobiology. 2004;14: 769-776.
JA Pascual-Leone. Modail matamataigeach airson gluasad ann an ceumannan leasachaidh Piaget. Acta Psychologica. 1970;32: 301-345.
Pecina S, Cagniard B, Berridge KC, Aldridge JW, Zhuang X. Tha luchaichean mutant Hyperdopaminergic nas àirde “ag iarraidh” ach chan eil iad “a’ còrdadh ”airson duaisean meadhanach. Journal of Neuroscience. 2003;23: 9395-9402. [Sgaoileadh]
Reyna VF, Farley F. Cunnart agus reusantachd ann an dèanamh cho-dhùnaidhean òigridh: Buaidh air teòiridh, cleachdadh, agus poileasaidh poblach. Saidheans saidhceòlais ann an ùidh a ’phobaill. 2006;7: 1-44.
Rosenberg DR, Lewis DA. Abachadh às dèidh breith a ’tighinn a-steach dopaminergic bho thorradh precrontal moncaí agus mòr-chnàmhan motair: A tyrosine hydroxylase anailis immunohistochemical. The Journal of Compaur Neurology. 1995;358: 383-400. [Sgaoileadh]
Rubia K, Overmeyer S, Taylor E, Brammer M, Williams SC, Simmons A, et al. Aghaidh aghaidh obrachail le aois: Mapadh cuairtean neurodevelopmental le fMRI. Lèirmheasan niùclasach agus Biobehavioral. 2000;24: 13-19. [Sgaoileadh]
Schlaggar BL, Brown TT, Lugar HM, Visscher KM, Miezin FM, Petersen SE. Eadar-dhealachaidhean obrachail neuroanatomical eadar inbhich agus clann aois-sgoile ann an làimhseachadh aon fhaclan. Saidheans. 2002;296: 1476-1479. [Sgaoileadh]
Schultz W. Teòiridhean giùlan agus neurophysiology duais. Lèirmheasan Bliadhnail air Eòlas-inntinn. 2006;57: 87-115.
Sowell ER, Peterson BS, Thompson PM, Fàilte SE, Henkenius AL, Toga AW. Mapadh atharrachadh cortical thar beatha beatha dhaoine. Nàdarra Nàdair. 2003;6: 309-315.
Sowell ER, Thompson PM, Holmes CJ, Jernigan TL, Toga AW. Fianais in vivo airson a bhith ag atharrachadh eanchainn an dèidh òigearan ann an sgìrean aghaidh agus striatal. Nàdarra Nàdair. 1999;2: 859-861.
Sowell ER, Thompson PM, Toga AW. Mapadh atharrachaidhean ann an cortex daonna air feadh beatha na beatha. Neuroscientist. 2004;10: 372-392. [Sgaoileadh]
LP brèige. An eanchainn òigearan agus follaiseachd giùlan a bhuineas ri aois. Lèirmheasan niùclasach agus Biobehavioral. 2000;24: 417-463. [Sgaoileadh]
Steinberg L. A ’gabhail cunnart ann an òigeachd: Dè na h-atharrachaidhean, agus carson? Eachdraidh-eachdraidh Acadamaidh nan Saidheansan ann an New York. 2004;1021: 51-58. [Sgaoileadh]
Steinberg L. A ’gabhail cunnart ann an òigeachd: Beachdan ùra air saidheans eanchainn agus giùlain. Stiùireadh an-dràsta ann an Saidheans Eòlas-inntinn. 2007;16: 55-59.
Steinberg L. Sealladh air eanchainn shòisealta a thaobh a bhith a ’gabhail cunnart òigearan. Lèirmheas Leasachaidh. 2008;28: 78-106. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Tamm L, Menon V, Reiss AL. Àireamhachd obair na h-eanchainn co-cheangailte ri casg toraidh. Leabhar-latha Acadamaidh Eòlas-inntinn na Cloinne agus Òigridh ann an Ameireaga. 2002;41: 1231-1238. [Sgaoileadh]
Tòmas KM, Hunt RH, Vizueta N, Sommer T, Durston S, Yang Y, et al. Fianais air eadar-dhealachaidhean leasachaidh ann an ionnsachadh pongail sreath: Sgrùdadh FMRI air clann agus inbhich. Journal of Cognitive Neuroscience. 2004;16: 1339-1351. [Sgaoileadh]
PE Turkeltaub PE, Gareau L, Flowers DL, Zeffiro TA, Eden GF. A ’toirt air adhart uidheaman neodrach airson leughadh. Nàdarra Nàdair. 2003;6: 767-773.
Volkow ND, Li TK. Tràilleachd dhrugaichean: Chaidh droch chainnt ann an giùlan. Sgòthan geala 2004;5: 963-970.
Yurgelun-Todd D. Atharrachaidhean faireachail agus inntinneil aig àm òigeachd. Beachd làithreach ann an Neurobiology. 2007;17: 251-257. [Sgaoileadh]
Zald DH, Boileau I, El-Dearedy W, Gunna R, McGlone F, Dichter GS, et al. Dopamine a ’sgaoileadh san striatum daonna tro ghnìomhan duais airgid. Journal of Neuroscience. 2004;24: 4105-4112. [Sgaoileadh]