tràilleachd. 2017 Apr 16. doi: 10.1111 / add.13828.
MD MD1.
Abstract
Bidh modail co-phàirtean cuir-ris a ’cleachdadh comharran cuir-ris stuthan oir tha pàirtean cumanta thar giùlan eadar-dhealaichte deatamach ann a bhith a’ mìneachadh cuir-ris anns a ’chiad àite. Ma tha na slatan-tomhais às-dùnadh a mhol Kardefelt - Winther et al. airson giùlan neo-chleachdadh stuthan a chuir an sàs ann an luchd-cleachdaidh stuthan, is e glè bheag de dhaoine a bhiodh air an dearbhadh mar addicts.
Anns an càineadh a th ’aca air a bhith a’ dèanamh giùlan làitheil mar chur-ris, Kardefelt-Winther et al. [1] toirt fa-near gu ceart gu bheil am modail co-phàirtean de chur-ris [2] a ’cleachdadh comharran cuir-ris stuthan. Tha seo air sgàth gu bheil co-phàirtean cumanta deatamach ann a bhith a ’mìneachadh cuir-ris anns a’ chiad àite. Tha gnàthasan-cainnt aig a h-uile cuir-ris (leithid a bhith a ’ruith call ann an gambling), ach is e na rudan a tha coltach (ie na prìomh phàirtean) a tha cudromach airson an giùlan a bhith air a chomharrachadh mar addiction. Mura h-eil tràilleachd giùlain a ’roinn nam prìomh phàirtean sin, cha bu chòir an ainmeachadh mar tràillean agus bu chòir rudeigin eile a bhith orra. Kardefelt-Winther et al. [1] cuideachd ag argamaid gu bheil e duilich pàirtean fulangas agus tarraing air ais a chuir an gnìomh gu cinnteach. Chaidh fulangas agus toirt air falbh a nochdadh gu h-ìmpireil agus gu clionaigeach ann an gambling pathological [3, 4] agus (gu diofar ìrean) geama bhidio [5, 6]. Gu h-ìoranta, ma dh ’fhaodadh iad sin a thoirt air falbh bho phrìomh shlatan-tomhais tràilleachd dh’ fhaodadh sin àrdachadh ann an tricead cur-seachadan làitheil air an ainmeachadh mar chur-ris. Is fhiach a bhith mothachail cuideachd gu bheil am modal co-phàirtean de chur-ris a ’sònrachadh gum feumar na sia prìomh phàirtean a dhaingneachadh gus a bhith air am mìneachadh gu h-obrachail mar chur-ris, ach ann an da-rìribh chan eil ach glè bheag de dhaoine fa-leth. Is e an fhìor chùis gu bheil sgòran gearraidh nas ìsle aig a h-uile ionnstramaid a tha stèidhichte air modal nan co-phàirtean nach eil a ’toirt taic dha na sia nithean, agus mar sin faodar a ràdh gu bheil na fìor ìrean tricead de chur-ris giùlain anns a’ mhòr-chuid de sgrùdaidhean foillsichte.
Kardefelt-Winther et al. thoir ceithir slatan-tomhais às-dùnadh agus argamaid nach bu chòir giùlan a bhith air a mheas mar chur-ris ma tha:
- Tha an giùlan air a mhìneachadh nas fheàrr le eas-òrdugh bunaiteach (me eas-òrdugh trom-inntinn no eas-òrdugh smachd impulse).
- Tha am milleadh gnìomh mar thoradh air gnìomhachd a tha, ged a dh ’fhaodadh e a bhith cronail, mar thoradh air roghainn deònach (me spòrs àrd-ìre).
- Faodar an giùlan a chomharrachadh mar ùine de chom-pàirteachadh dian fada a tha a ’toirt air falbh ùine agus fòcas bho thaobhan eile de bheatha, ach nach eil a’ leantainn gu fìor dhroch bhuaidh obrach no àmhghar don neach fa-leth.
- Tha an giùlan mar thoradh air ro-innleachd làimhseachaidh (td. 2).
Ach, nan deidheadh na slatan-tomhais seo a chuir an sàs ann an ana-cleachdadh stuthan, is e glè bheag de luchd-cleachdaidh stuthan a bhiodh air an ainmeachadh mar dhaoine a bha an sàs. Mar eisimpleir, thathas a ’moladh nach bu chòir beachdachadh air giùlan sam bith far a bheil lagachadh gnìomh mar thoradh air gnìomhachd a tha mar thoradh air roghainn a dh'aona ghnothaich. Chan urrainn dhomh smaoineachadh air aon ghiùlan addictive nuair nach do thòisich an neach an sàs anns a ’ghiùlan an toiseach (me ag òl deoch làidir, a’ gabhail dhrogaichean mì-laghail, gambling) gu deònach. Am prìomh chuspair (mar a chaidh a chomharrachadh le Kardefelt-Winther et al. anns a ’mhìneachadh obrachaidh aca air tràilleachd giùlain) tha cron leantainneach, àmhghar agus dìth gnìomh anns a’ ghiùlan (gun a bhith a ’dùnadh a-mach cuid de ghiùlan a priori).
Cuideachd, gun a bhith air an ainmeachadh mar chur-ris ma tha an giùlan dàrnach ri giùlan comorbid eile (me eas-òrdugh trom-inntinn) no air a chleachdadh mar ro-innleachd làimhseachaidh a-rithist a ’ciallachadh nach biodh cuid de dh’ fhulangas stuthan eile (me deoch-làidir) air an seòrsachadh mar fhìor ghiùlan addictive a ’cleachdadh slatan-tomhais às-dùnadh mar sin, seach gu bheil mòran de chuiridhean stèidhichte air stuthan air an cleachdadh mar ro-innleachdan làimhseachaidh [7] agus / no tha iad mar shamhla air slighean bunaiteach eile [8]. Am modail slighean de gambling pathological [8] (air a cho-sgrìobhadh le aon de cho-ùghdaran an Kardefelt-Winther et al. pàipear) a ’sealltainn gu soilleir gu bheil cuid de sheòrsan tràilleachd gambling mar thoradh air comorbidities nas cruinne agus gu bheil an giùlan mar shamhla air na h-eas-òrdughan nas bun-sgoile sin. Tha a bhith ag ràdh nach urrainnear giùlan a mheas mar chur-ris giùlan ma thèid a chleachdadh airson a bhith a ’làimhseachadh no ag èirigh mar thoradh air eas-òrdughan bunaiteach eile a’ coimhead gu math teann mura h-eil slatan-tomhais às-dùnadh mar sin air an cur ri cuir-ris stuthan.
Kardefelt-Winther et al. gairm airson sgrùdaidhean cùise a tha ag amas nas motha air daoine agus sgrùdaidhean càileachdail domhainn gus cuideachadh le bhith a ’faighinn thairis air laigsean san raon. Ach, dh ’èirich a’ mhòr-chuid de sgrùdadh an t-suirbhidh air tràilleachd giùlain a chaidh a ghairm a-mach à sgrùdaidhean cùise foillsichte agus sgrùdaidhean càileachdail aig ìre bheag a ’toirt a-steach cuir-ris gu obair [9], geama bhidio [10, 11], cleachdadh eadar-lìn [12], lìonrachadh sòisealta [13], eacarsaich [14] agus dannsa [15]. Gambling pathological (deicheadan mus deach a sheòrsachadh mar chur-ris giùlain anns an 2013 DSM-5 [16]) dh ’fhosgail e na tuiltean teòiridheach anns an raon tràilleachd giùlain. Aon uair ‘s gu bheil aon ghiùlan nach eil a’ toirt a-steach susbaint psychoactive air a sheòrsachadh gu foirmeil mar chur-ris, chan eil adhbhar ann airson carson nach urrainnear giùlan sam bith eile a sheòrsachadh mar sin. Kardefelt-Winther et al. tha e coltach gu bheil iad a ’moladh nach bu chòir gnìomhan cur-seachad a bhith air an pathology fhathast, a bharrachd air obair, a h-uile gnìomh daonna taobh a-muigh riatanas bith-eòlasach (me anail, urinating, defecating, ithe, cadal) [17Faodar a ràdh gur e gnìomh cur-seachad a th 'ann. Is e glè bheag de na mìltean de ghnìomhachd cur-seachad anns am bi daoine fa leth an sàs a-riamh a chaidh a sgrìobhadh a thaobh tràilleachd ann am pàipearan saidheansail ath-sgrùdaichte le co-aoisean. Chaidh an glè bheag de ghnìomhachd cur-seachad a chaidh a sgrùdadh bho shealladh tràilleachd a ’cleachdadh rannsachadh suirbhidh a thòiseachadh mar as trice às deidh foillseachadh sgrùdaidhean càileachdail beag-sgèile.
Ann an geàrr-chunntas, tha coltachdan ann am prìomh phàirtean deatamach ann a bhith a ’mìneachadh cuir-ris, agus le bhith a’ cur trì de na slatan-tomhais às-dùnadh (1, 2 agus 4) an sàs ann an giùlan cleachdadh neo-stuthan tha e cha mhòr do-dhèanta giùlan sam bith a bhith air a sheòrsachadh mar addiction, ach tha mòran susbaint tha tràillean co-chòrdail ri eas-òrdughan bunaiteach eile (me trom-inntinn), bidh iad an sàs gu deònach nuair a thèid an giùlan a thòiseachadh agus / no tha iad an sàs mar fhreagairt làimhseachaidh gus dèiligeadh ri duilgheadasan eile ann am beatha an neach.
Dearbhadh ùidhean
Cha d ’fhuair an t-ùghdar taic maoineachaidh sònraichte airson na h-obrach seo. Ach, tha an t-ùghdar air maoineachadh fhaighinn airson grunn phròiseactan rannsachaidh ann an raon foghlaim gambling airson òigridh, uallach sòisealta ann an làimhseachadh gambling agus gambling bhon Urras Uallach ann an Gambling, buidheann carthannais a bhios a ’maoineachadh a phrògram rannsachaidh stèidhichte air tabhartasan bhon gambling gnìomhachas. Bidh an t-ùghdar cuideachd a ’dèanamh co-chomhairleachadh airson diofar chompanaidhean gèam ann an raon uallach sòisealta ann an gambling.
iomraidhean
;
