Leudachd agus co-nochdadh giùlanan tràilleachd am measg seann sgoilearan àrd-sgoile eile (2014)

J Behav Addict. 2014 Apr 1;3(1):33-40.

Sussman S, Arpawong TE, Grian P., Tsai J., Rohrbach LA, Spruijt-Metz D..

Abstract

CÙL-FHIOSRACHADH AGUS AMASAN:

Tha obair o chionn ghoirid air sgrùdadh a dhèanamh air ioma-chuiridhean a ’cleachdadh tomhas matrix, a bhios a’ cnagadh ioma-chuir-ris tro fhreagairtean singilte airson gach seòrsa.

DÒTHANAN:

Rinn an sgrùdadh làithreach sgrùdadh air cleachdadh dòigh tomhais matrix am measg òigridh àrd-sgoil eile a bha ann roimhe (aois chuibheasach = 19.8 bliadhna) ann an cunnart airson cuir-ris. B ’e tricead fad-beatha agus 30 latha mu dheireadh de aon no barrachd de 11 tràillean a chaidh ath-sgrùdadh ann an obair eile (Sussman, Lisha & Griffiths, 2011) am prìomh fòcas (ie, toitean, deoch làidir, drogaichean eile / cruaidh, ithe, gambling, eadar-lìn, ceannach , gaol, gnè, eacarsaich, agus obair). Cuideachd, chaidh sgrùdadh a dhèanamh air co-thachartas dhà no barrachd de na 11 giùlan addictive sin. Mu dheireadh, chaidh sgrùdadh a dhèanamh air structar falaichte nan tràillean sin, agus an ceangal ri ceumannan eile.

TORAIDHEAN:

Fhuair sinn a-mach gur e 30% agus 79.2%, fa leth, an tricead 61.5 latha a-riamh agus aon de na tràillean sin. Bha co-thuiteamas 30 latha a-riamh agus mu dheireadh de dhà no barrachd de na tràillean sin aig 61.5% agus 37.7%, fa leth. Mhol Mion-sgrùdadh Clas nach maireann dà bhuidheann: Buidheann neo-addicted sa chumantas (67.2% den t-sampall) agus Buidheann “Obair gu cruaidh, Cluich gu cruaidh” a chaidh a thasgadh gu sònraichte ann an cuir ri gaol, gnè, eacarsaich, an eadar-lìon agus obair . Bha mion-sgrùdaidhean a bharrachd a ’moladh gum faodadh na fèin-aithisgean seòrsa aon fhreagairt a bhith a’ tomhas na tràillean a tha iad an dùil a thomhas.

DEASBAD AGUS CO-DHÙNAIDHEAN:

Tha sinn a ’moladh buaidh nan toraidhean sin airson sgrùdaidhean san àm ri teachd agus leasachadh phrògraman casg is làimhseachaidh, ged a tha feum air tòrr a bharrachd rannsachaidh dearbhaidh air cleachdadh an seòrsa tomhais seo.

Keywords: ioma-chur-ris, tricead, co-thachartas, mion-sgrùdadh falaichte clas, buidhnean tràilleachd, dligheachas co-ghnèitheach

RO-RÀDH

Thathas air beachdachadh air caochladh ghiùlan mar luchd-rannsachaidh agus luchd-cleachdaidh (Demetrovics & Griffiths, 2012), air a mhìneachadh le feartan cumanta (me, ro-ghairm, call smachd) agus, gu dearbh, chaidh a ’Chiad Cho-labhairt Eadar-nàiseanta air Tràilleachdan Giùlan a chumail ann am Budapest, an Ungair sa Mhàrt, 2013 a sheall co-aontachd rannsachaidh mu bhith ann an iomadh seòrsa de chur-ris ( faic: http://icba.mat.org.hu/; air inntrigeadh Giblean 25, 2013). Tha tràilleachd stuthan a ’buntainn ri cus toirt a-steach stuthan leithid drogaichean no biadh, ach tha tràilleachd giùlain (pròiseas) a’ buntainn ri bhith a ’dol an sàs ann an giùlan (me, obair, ceannach, no feise) gu ciallach (Sussman et al., 2011). Chaidh cuid de sgrùdaidhean a chrìochnachadh gus feuchainn ri faighinn a-mach (a) tricead cuir-ris stuthan agus giùlan agus (b) co-thachartas de dhà no barrachd cuir-ris, gus tuigse nas fheàrr fhaighinn air an ìre gu bheil tràilleachd na dhuilgheadas nas motha do neach (ie, beag-chuid a tha so-leònte gu staitistigeil) no dòigh-beatha (ie, am measg mòran dhaoine, ach a-mhàin an fheadhainn a tha an ìre mhath tapaidh). Mar eisimpleir, Sussman et al. (2011) sgrùdadh air dàta bho sgrùdaidhean 83 le meudan sampall de 500 co-dhiù, le taic bho sgrùdaidhean air sgèile nas lugha, gus dèiligeadh ris na ceistean sin a bhuineas ri giùlan addictive 11 thar ùine 12-mìos. B ’e na cuir-ris a chaidh a sgrùdadh toitean, deoch làidir, drogaichean eile / cruaidh, ithe, gambling, eadar-lìn, ceannach, gaol, gnè, eacarsaich, no obair. Fhuair iad a-mach gun robh tricead 12-mìos de na cuiridhean 11 sin am measg inbhich na SA cuibheasach 47% den t-sluagh, le co-thuiteamas 23% (de dhà no barrachd cuir-ris). Mhol iad gu bheil tràillean a cheart cho buailteach a bhith na dhuilgheadas de dhòighean-beatha ùr-nodha, sedentary agus a tha iad ann an so-leòntachd neurobiologic.

Airson dà phrìomh adhbhar, chan eil mòran sgrùdaidhean air sgrùdadh a dhèanamh air ioma-chuir-ris ann an òigeachd a ’cleachdadh ceumannan farsaing de gach tràilleachd. An toiseach, bidh measadh tro bhith a ’cleachdadh ioma tasgaidhean a’ toirt mòran ùine, is dòcha nach bi sin practaigeach gu sònraichte ann an sampaill mòr suirbhidh òigridh. Ann an leithid de shamhlaichean (mar as trice ann an suidheachaidhean sgoile, ach cuideachd ann an dreachan puist no air an lìbhrigeadh air fòn), mar as trice chan eil luchd-rannsachaidh a ’faighinn ach mionaidean 50 airson sgrùdadh a rianachd (Sussman, Dent, Stacy, Burton & Flay, 1995). Mar sin, chan urrainnear ach beagan de chuir-ris a thomhas aig an aon àm. San dàrna àite, tha cus call ann an tomhas diofar chur-ris, a dh ’fhaodadh a bhith a’ co-roinn feartan cumanta leithid a bhith a ’toirt a-steach adhbharan tarraingeach (me, toileachas, arousal no sedation, àrach), amannan goirid de satiation, preoccupation, call smachd, agus cruinneachadh de dhiofar bhuaidhean beatha àicheil (Sussman & Sussman, 2011). Tha e duilich a leithid de chall a thomhas. Mar sin, tha grunn sgrùdaidhean roimhe air sgrùdadh a dhèanamh air ioma-chuir-ris mar thomhas matrix. Leis an seòrsa tomhas fèin-aithris seo, thathas a ’tapadh air grunn chuiridhean, mar as trice le aon nì airson gach seòrsa tràilleachd, air a rèiteachadh ann an cruth matrix. Ged nach eil tomhas matrix tràilleachd a ’tomhas tràilleachd gu mòr, agus cha deach sgrùdaidhean dearbhaidh de cheumannan mar sin a dhèanamh, tha an dòigh-obrach seo practaigeach, eaconamach, agus dh’ fhaodadh e a bhith a ’cnagadh diofar ghiùlan addictive.

Cook (1987) b ’e a’ chiad neach-rannsachaidh a rinn sgrùdadh air cleachdadh tomhas matrix gus tricead agus co-thachartas giùlan addictive a chomharrachadh. Ann an sampall de dh ’oileanaich colaiste 604 na SA, rinn e sgrùdadh air 10 am measg giùlan addictive fòcas 11 (ie, toitean, deoch làidir, drogaichean mì-laghail, eas-òrdughan ithe [reamhrachd, anorexia, agus bulimia], gambling, ceannach, dàimhean / gaol, gnè, eacarsaich [ruith], agus obair), còmhla ri cuir-ris a bharrachd (me, caffeine), fòirneart, agus dragh tòcail a ’togail. Cha do rinn e sgrùdadh air tràilleachd eadar-lìn, air sgàth na bliadhna a chaidh an sgrùdadh a chrìochnachadh (ie, cha robh an eadar-lìn mar a tha fios againn an-diugh ann aig an àm). B ’e na cuiridhean tricead as àirde a chaidh aithris: dàimhean / gaol (25.9%), caffeine (20.1%), obair (17.5%), gnè (16.8%), ceannach (10.7%), deoch làidir (10.5%), agus toitean (9.6% ). Lorg e gu robh timcheall air cairteal den t-sampall (23.8%) a ’freagairt“ chan eil ”ris a h-uile giùlan addictive, fòirneart, no buairidhean tòcail, a’ moladh gu bheil tricead giùlan mì-mhodhail ann. Ach, feumar a bhith mothachail nach do dhealaich e eadar giùlan addictive, fòirneart com-pàirtiche, agus buairidhean tòcail nuair a bha e ag aithris an staitistig sin. A bharrachd air an sin, às deidh dha “cruinneachaidhean loidsigeach” a chruthachadh, lorg e gu robh ceangal mòr aig a h-uile càil ri chèile ach a-mhàin ruith / obair / ceannach le deoch làidir / drogaichean mì-laghail. Dh ’fhaodadh aon a bhith a’ smaoineachadh an robhar a ’sealltainn eadar-dhealachadh eadar tràillean gnìomhachd làitheil prosocial an aghaidh cuir-ris cunnartach co-cheangailte ri cleachdadh dhrogaichean.

Alexander agus Schweighofer (1989), ann an sgrùdadh ath-riochdachadh pàirt de dh ’oileanaich colaiste 136 Canada, lorg iad toraidhean tricead coltach ri Cook (1987) air dhà de na cuir-ris (dàimhean agus obair), ach bha tricead mòran nas ìsle ann an roinnean eile (stèidhichte air mar a chaidh cleachdadh a mhìneachadh [mar tràilleachd, tràilleachd àicheil, eisimeileachd no cleachdadh cunbhalach]). Air a mhìneachadh dìreach mar chleachdadh cunbhalach, bha tricead nas àirde na sampall Cook air a h-uile seòrsa tràilleachd. Greenberg, Lewis agus Dodd (1999), ann an sampall de dh ’oileanaich colaisde 129, lorg iad eadar-cheanglaichean cudromach am measg naoi cuir-ris (deoch-làidir, caffeine, seoclaid, toitean, eacarsaich, gambling, cleachdadh eadar-lìn, telebhisean, agus geamannan bhidio) ach a-mhàin eacarsaich le smocadh deoch làidir is toitean, smocadh thoitean le seoclaid, agus videogames le seoclaid agus eacarsaich. B ’e eacarsaich (30%), caffeine (29%), telebhisean (26%), deoch làidir (26%), toitean (23%), agus seoclaid (23%), a bha nas àirde na Cook am measg na h-aon tràillean air a thomhas.

MacLaren agus as Fheàrr (2010), le sampall de dh ’oileanaich colaiste 948, rinn iad sgrùdadh air structar bàillidh seata de chuiridhean 16. Chaidh trì factaran a chomharrachadh: (a) beathachadh (me, cuideachadh èiginneach [ceannasach agus fo-chùramach], obair, ceannach, biadh [binging agus acras], eacarsaich, dàimhean [ceannasach agus fo-chùramach]), (b) hedonistic (drogaichean mì-laghail, deoch làidir , factaran tombaca, agus gnè), agus (c) feart eile a tha coltach ri hedonistic (drogaichean òrdugh, gambling, caffeine). B ’e tràilleachd tricead as àirde eacarsaich (25.6%), ceannach (21.8%), dàimhean ceannasach agus fo-chùramach (17% agus 11.9%), caffeine (16.5%), biadh acrach agus binging (16.4% agus 14.9%), èigneachadh a’ cuideachadh làmh an uachdair agus submissive (12.5% agus 12.1%), obair (12.4%), drogaichean òrdugh (12.2%), gnè (10.3%), agus deoch làidir (10.2%). Ged nach ath-riochdachadh le MacLaren agus as Fheàrr (2010), bha obair na bu thràithe leis an aon bhuidheann rannsachaidh seo cuideachd air feartan buadhach agus fo-chùramach a neadachadh taobh a-staigh factaran beathachaidh agus hedonistic (Christo et al., 2003; Haylett, Stephenson & Lefever, 2004). Chaidh dhà de na sgrùdaidhean sin a dhèanamh le oileanaich fo-cheum colaiste, ach Haylett et al. (2004) rinn iad sgrùdadh air inntrigidhean 543 leantainneach gu Ionad Ath-bheothachaidh PROMIS (aois chuibheasach = 35 bliadhna). Is dòcha, tha factaran a bharrachd a ’nochdadh mar ghnìomh de dhragh tràilleachd no aois an t-sampall a chaidh a sgrùdadh.

Is e an sgrùdadh a tha ann an-dràsta a ’chiad fhear a nì sgrùdadh air cleachdadh tomhas tràilleachd matrix le seann òigridh àrd-sgoil leantainneach. Chan urrainn dha òigridh àrd-sgoil eile, sa chumantas, fuireach ann am foghlam prìomh-shruthach air sgàth neo-chomas creideasan ceumnachaidh fhaighinn ann an deagh àm air sgàth duilgheadasan gnìomh (me, neo-làthaireachd, cleachdadh dhrogaichean). Is e àrd-sgoil “leantainneach” ainm an t-siostam sgoile eile ann an California (USA). Chaidh àrd-sgoiltean leantainneach a chruthachadh gus àithne Stàite a choileanadh gum faigh a h-uile òganach 16 bliadhna a dh ’aois no nas sine foghlam pàirt-ùine gus am bi iad 18 bliadhna a dh’aois (Earrann Còd Foghlaim California 48400; air a stèidheachadh ann an 1919), taobh a-staigh sgìre na h-àrd-sgoile anns a bheil tha iad a ’còmhnaidh. Tha na h-òganaich sin ag aithris gu bheil tricead nas àirde de thombaca agus cleachdadh dhrogaichean eile na co-aoisean den aon aois bhon t-siostam àrd-sgoile cunbhalach (coileanta) agus tha iad dualtach aithris a dhèanamh air tricead nas àirde de dh ’fhulangas eile cuideachd (Sussman, Dent & Galaif, 1997).

Anns an sgrùdadh seo, thomhais sinn òigridh àrd-sgoil leantainneach trì bliadhna às deidh dhuinn pàirt a ghabhail ann am pròiseact casg ana-cleachdadh dhrugaichean (faic Sussman, Sun, Rohrbach & Spruijt-Metz, 2012). Chuir sinn fòcas air na tràillean 11 a chaidh an comharrachadh le Sussman et al. (2011). Rinn sinn sgrùdadh air tricead nan tràillean 11 sin (taobh a-staigh seata nas motha de chuiridhean 22), a ’cleachdadh tomhas matrix tràilleachd. Rinn sinn sgrùdadh cuideachd air tricead co-thachartas de dhà no barrachd de na tràillean sin am measg an t-sluaigh seo.

A bharrachd air an sin, chleachd sinn dòigh caochlaideach falaichte a bha ag amas air daoine gus sgrùdadh a dhèanamh air a ’phàtran bunaiteach de ghiùlan addictive gus buidhnean òigridh eadar-dhealaichte. Is e dòigh-obrach ioma-chultarach a th ’ann an Mion-sgrùdadh Clas Latent (LCA), a tha a’ gabhail ris gu bheil caochladair falaichte bunasach a ’dearbhadh ballrachd clas agus a’ toirt a-mach cunntasan sònraichte stèidhichte air freagairtean oileanaich do sheata de nithean (Hagenaars & McCutcheon, 2002; Lazarsfeld, 1950; McCutcheon, 1987). Is e aon bhuannachd a bhith a ’cleachdadh mhodailean LCA gum faodar clàran-amais iomchaidh staitistigeil a chleachdadh gus measadh a dhèanamh air modail iomchaidh agus cuideachadh gus co-dhùnadh a dhèanamh air an àireamh de chlasaichean as freagarraiche don dàta, còmhla ri beachdachadh brìoghmhor.

Mu dheireadh, rinn sinn sgrùdadh a bheil no nach eil na nithean freagairt singilte sin a tha taobh a-staigh tomhas matrix tràilleachd co-cheangailte ri ceumannan eile den ghiùlan addictive sin; is dòcha gu bheil seo a ’moladh dligheachas co-ghnèitheach airson an tomhas matrix a chleachdadh. Gu sònraichte, rinn sinn sgrùdadh air na ceanglaichean eadar toitean, deoch làidir, cleachdadh dhrogaichean eile / cruaidh, gnè, eadar-lìn agus cuir-ris eacarsaich le ceumannan eile a bha rim faighinn bhon cheisteachan a thomhais na tràillean sin ann an dòighean eile.

DÒTHANAN

Cuspairean

B ’e na cuspairean òigridh 717 a bha na àrd-sgoil leantainneach ann an ceann a deas California, a bha air a dhol gu gin de sgoiltean 24 3 bliadhnaichean roimhe sin, mar phàirt de phrògram casg ana-cleachdadh dhrugaichean (Sussman et al., 2012). Bha com-pàirtichean cuibheasach 19.8 bliadhna a dh'aois (SD = 0.8 bliadhna), bha 52.4% fireann, bha 66.5% His-panic, bha 10.8% neo-Hispanic geal, bha 22.7% cinnidheachd eile, agus thuirt mu 64.9% gu robh co-dhiù aon phàrant a ’crìochnachadh na h-àrd-sgoile.

Cruinneachadh dàta

Chaidh dàta a chruinneachadh mar leantainn 3-bliadhna de phròiseact casg ana-cleachdadh dhrugaichean (Sussman et al., 2012) tro thrì dhòighean: fòn, litrichean bhon oifis, agus tadhal air dachaighean (sgrùdaidhean air an rianachd aig an taigh agus air an lìonadh sa bhad no air an cur air ais chun oifis). An toiseach dh ’fheuch sinn ri cuspairean a ghairm. Dhaibhsan a ràinig sinn air a ’fòn, chuir sinn crìoch air an t-suirbhidh air fòn no suirbhidhean puist chun dachaigh mas fheàrr leis an cuspair an dòigh sin. Mura b ’urrainn dhuinn cuspairean a ruighinn air a’ fòn às deidh grunn oidhirpean, chuir sinn suirbhidhean gu dachaigh a ’chuspair. Dh'fheuch sinn cuideachd ri cuspairean a ruighinn le bhith a ’siubhal gu dachaigh a’ chuspair. Chuir cuid de chuspairean crìoch air sgrùdaidhean sa bhad aig an taigh; b ’fheàrr le cuspairean eile cumail air an t-suirbhidh agus an cur air ais thugainn. De na sgrùdaidhean 717 a chaidh a chrìochnachadh, chaidh 58% a chrìochnachadh air a ’fòn, chaidh 16% a chrìochnachadh tro thadhalan dachaigh (chaidh leth dhiubh sin a chrìochnachadh sa bhad, chaidh leth dhiubh a phostadh air ais taobh a-staigh dà sheachdain bhon turas), agus chaidh 26% a thilleadh tro phuist a chaidh an cur gu an dachaigh bhon oifis.

Ceuman

Tràilleachd

Chleachd an sgrùdadh làithreach tomhas matrix tràilleachd ioma-fhreagairt. Thòisich an tomhas seo le roinnean air an leasachadh le Cook (1987), air a leantainn le fios air ais bho sheiseanan pìleat le aon chlas de dh ’òigridh àrd-sgoile eile agus dà chlas de fho-cheumnaich colaiste. Bha cuspairean a ’daingneachadh roinnean tràilleachd 30-latha a-riamh agus a chaidh seachad a bha a’ buntainn riutha, agus b ’urrainn dhaibh cuir-ris a bharrachd a sgrìobhadh a bha iad a’ faireachdainn a bha iad a ’faireachdainn. Bha an dreach deireannach den tomhas matrix a ’toirt a-steach freagairtean a chaidh aithris le co-dhiù cuspairean 10 anns an sgrùdadh pìleat. An dèidh crìoch a chur air a ’cheum, chaidh iarraidh orra fios air ais a thaobh briathrachas nithean a’ cheum gus cuideachadh le bhith ag àrdachadh soilleireachd.

Is e an ceann mu dheireadh: “Aig amannan bidh daoine a’ cur ri droga sònraichte no rud no gnìomh eile. Bidh tràilleachd a ’tachairt nuair a bhios daoine a’ faighinn eòlas air na leanas: bidh iad a ’dèanamh rudeigin a-rithist agus a-rithist gus feuchainn ri bhith a’ faireachdainn math, airson toileachas, no gus stad a chur air a bhith a ’faireachdainn dona; chan urrainn dhaibh stad a chuir air an rud seo, eadhon ged a bhiodh iad airson; bidh droch rudan a ’tachairt dhaibh no dha na daoine a tha fo an cùram air sgàth na tha iad a’ dèanamh. ”Chaidh faighneachd dha na cuspairean header:“ An robh thu a-riamh air grèim fhaighinn air na rudan a leanas? ”agus“ A bheil thu a ’faireachdainn gu bheil thu a’ faighinn grèim orra a-nis (anns na làithean 30 mu dheireadh)? ”Chaidh fichead 'sa dhà roinn freagairt de chuir-ris a thoirt seachad còmhla ri 23rd a leig le com-pàirtichean freagairt fosgailte a chomharrachadh airson“ tràilleachd sam bith eile? Comharraich: ____ ”

B ’iad na roinnean: smocadh thoitean; òl deoch làidir; cleachdadh marijuana; drogaichean eile (leithid cocaine, stimulants, hallucinogens, inhalants, XTC, opiates, valium no feadhainn eile); caffeine (cofaidh, no deochan lùth mar Red Bull); ag ithe (dèan cus de bhiadh gach latha, ag ithe cus); gambling; A ’brobhsadh air an eadar-lìn (a’ surfadh air an lìon); Facebook, Myspace, twitter, MSN, YM, no lìonraidhean sòisealta air-loidhne eile; teacsadh (cleachdadh fòn cealla); videogames air-loidhne no far-loidhne (PS3, Xbox, Wii); ceannach air-loidhne; ceannach aig stòran; gaol; gnè; eacarsaich; obair; goid; creideamh; fèin-lotadh (gearradh, togail craiceann, tarraing fuilt); a ’draibheadh ​​càr; gossip; no tràilleachd sam bith eile. Airson adhbharan an sgrùdaidh seo, cha deach ach roinnean 11 a chomharrachadh airson a ’mhòr-chuid de mhion-sgrùdaidhean, gus tuairmse a dhèanamh air na roinnean a chaidh a sgrùdadh anns an Sussman et al. (2011) sgrùdadh. Chaidh Marijuana a chur còmhla ris an roinn freagairt dhrogaichean eile gus a bhith a ’nochdadh tràilleachd dhrogaichean eile / cruaidh (mì-laghail). Chaidh brobhsadh eadar-lìn agus roinnean Facebook a thoirt còmhla gus roinn tràilleachd eadar-lìn a chruthachadh. Cha deach an roinn geamannan bhidio air-loidhne no far-loidhne a thoirt a-steach don roinn tràilleachd eadar-lìn oir is dòcha gu robh geamannan air-loidhne. Chaidh ceannach aig stòran agus ceannach air-loidhne a ghabhail a-steach gus measadh a dhèanamh air tràilleachd bhùthan.

Sluaigh

Chaidh fiosrachadh deamografach a chruinneachadh mu aois (ann am bliadhnaichean), gnè, cinnidheachd (air a chòdachadh mar Latino / His-panic, White / Caucasian, no eile [Ameireaganach Afraganach, Ameireaganach Amer-ican / Ameireaganach Dùthchasach, measgaichte no eile], agus inbhe foghlaim phàrantan . Chaidh foghlam phàrantan a thomhas thar gach pàrant, a ’tighinn bho chaochladh ìre 6 bho“ nach do chrìochnaich ìre 8th ”gu“ sgoil cheumnach a fhritheil no a chrìochnachadh ”, agus chaidh a chòdachadh co-dhiù an do cheumnaich co-dhiù aon de na pàrantan àrd-sgoil no chan eil.

Cleachdadh èiginneach eadar-lìn (CIU)

Chaidh clàr-amais 4-item a chleachdadh gus cleachdadh duilgheadas eadar-lìn a mheasadh (Davis, Flett & Bes-ser, 2002). Chaidh fo-sheata de nithean a bha a ’tomhas smachd lùghdachaidh lùghdaichte fhastadh airson an sgrùdadh làithreach; a ’buntainn ri cho tric agus a bhiodh cleachdadh dhuilgheadasan. B ’e na nithean“ Bidh mi a ’cleachdadh an eadar-lìn nas motha na bu chòir dhomh”, “Mar as trice bidh mi a’ fuireach air an eadar-lìn nas fhaide na bha mi an dùil ”,“ Ged a bhios amannan ann nuair a bu mhath leam, chan urrainn dhomh gearradh sìos air mo chleachdadh den eadar-lìn ”, agus“ Bidh mo chleachdadh air an eadar-lìn uaireannan a ’tighinn fo mo smachd”. B ’e na roghainnean freagairt seòrsa Likert (1) Riamh, (2) Glè ainneamh, (3) Aig amannan, (4) A’ mhòr-chuid den ùine, agus (5) an-còmhnaidh. Sheall an togail CIU cunbhalachd math a-staigh (Cronbach's alpha = 0.81). Chaidh ciall gach nì 4 a chleachdadh mar thomhas leantainneach de CIU.

Giùlan gnèitheach cunnartach

Chaidh faighneachd do chom-pàirtichean trì nithean mu ghiùlan gnè cunnartach a bha a ’tapadh tricead (mar ann an Griffin, Botvin & Nichols, 2006; Sussman et al., 2012). Chaidh faighneachd dhaibh dà rud a ’buntainn ris na“ mìosan 12 mu dheireadh ”agus“ na làithean 30 mu dheireadh ”:“… le cia mheud duine a tha air a bhith ri caidreamh feise? ”. B ’e na freagairtean“ 0 ”,“ 1 ”,“ 2 ”, ann an àrdachadh meudachaidhean de 1 suas gu“ barrachd air daoine 10 ”(roinnean freagairt 11). Chaidh faighneachd dhaibh cuideachd “Anns na làithean 30 a chaidh seachad, cia mheud uair a bha caidreamh feise agad?” B ’e na freagairtean“ 0 ”,“ amannan 1 gu 5 ”,“ amannan 6 gu 10 ”,“ 11 gu 15 ”, suas gu “Barrachd air amannan 30” (ochd roinnean freagairt).

eacarsaich

Chaidh trì rudan eacarsaich bàn a lìonadh a-steach, aon airson gach eacarsaich “strenuous”, “meadhanach” agus “tlàth”. Mar eisimpleir, leugh an rud eacarsaich làidir: “Anns na làithean 7 a chaidh seachad, an do rinn thu eacarsaich làidir a thug air do chridhe buille gu luath airson còrr air 15 mionaid mar ruith, baidhsagal, ball-coise, no a’ giùlan bhogsaichean no àirneis? ”Chomharraich na cuspairean àireamh de amannan anns na làithean 7 a dh ’fhalbh, mar rud seòrsa lìonadh a-steach. Chaidh na trì nithean sin atharrachadh bho Cheisteachan Eacarsaich Àm Cur-seachad Godin (GLTEQ; Godin & Shephard, 1985).

Cleachdadh stuthan

Chaidh faighneachd do chom-pàirtichean, “Cò mheud uair anns a’ mhìos a chaidh a chleachd thu… ”gach aon de dhiofar roinnean cleachdadh stuthan (me, toitean, deoch làidir, deoch air deoch làidir, marijuana, cocaine, hallucinogens, msaa). Chaidh roghainnean freagairt a thoirt seachad gus 0 a chomharrachadh gu còrr air amannan 100 (amannan 1 = 0, 2 = 1 - 10, 3 = 11 - 20,…, 12 = thairis air amannan 100). Chleachd an sgrùdadh làithreach ceithir roinnean de chleachdadh dhrogaichean: toitean, deoch làidir, deoch làidir air deoch làidir, agus cleachdadh dhrogaichean eile (marijuana, cocaine, hallucinogens, stimulants, inhalants, ecstasy, killers pain, tranquilizers, no drogaichean cruaidh eile; Cronbach's alpha = .83 ), a ’cruthachadh sgòran leantainneach airson gach fear (gach log air a chruth-atharrachadh). Chaidh earbsachd cruth deoch làidir, tombaca agus cleachdadh dhrogaichean eile (ATOD) a chaidh a chleachdadh an seo a stèidheachadh roimhe seo (me, Graham et al., 1984; Snàthad, McCubbin, Lorence & Hochhauser, 1983).

Mì-ghnàthachadh stuthan

Chaidh clàr-amais de ana-cleachdadh stuthan a chruthachadh a ’cleachdadh ceistean 4 (me,“ Anns na mìosan 12 mu dheireadh, an do chùm thu a ’cleachdadh deoch làidir no drogaichean ged a bha e gad chumail bho bhith a’ coileanadh do dhleastanasan aig an obair, san sgoil, no san dachaigh? ”), Le tha, chan eil, freagairtean binary, a ’frithealadh mar nithean dearbhaidh de roinnean eas-òrdugh ana-cleachdadh stuthan DSM-IV. Airson an sgrùdadh seo, chaidh freagairtean a thoirt a-steach do aon caochladair leantainneach de ana-cleachdadh stuthan anns a ’bhliadhna a dh’ fhalbh (alpha Cronbach = .66).

Chaidh buaidhean duilgheadas fèin-aithriseach mu chleachdadh dhrogaichean a stèidheachadh anns an sgrùdadh làithreach le bhith a ’cleachdadh Fo-sgrìobhadh Toraidhean Duilgheadas den Chunntas Eòlas Pearsanta (PEI-PCS; Sussman et al., 1997; Geamhraidhean, Stinchfield & Henly, 1993). Rinn an tomhas measadh air toraidhean pearsanta 11 bho ana-cleachdadh stuthan (me, “Anns na mìosan 12 a chaidh seachad, cia mheud uair a tha thu air rudan pearsanta a reic mar do chuid aodaich no seudaireachd gus deoch làidir no drogaichean eile fhaighinn no pàigheadh?”) Air sgèilean 4-point ( 1 = gin gu 4 = gu tric [10 no barrachd thursan]). Chaidh am PEI a mholadh leis an Institiud Nàiseanta air Mì-chleachdadh Dhrugaichean (NIDA) airson a chleachdadh ann a bhith a ’measadh ana-cleachdadh stuthan òigearan (Winters et al., 1993). Tha an subscale Toraidhean Pearsanta a ’toirt seachad dligheachas leth-bhreith math eadar buidhnean sgrùdaidh a thig bho agallamhan (me, gun bhreithneachadh, droch dhìol, eisimeileachd; puing co-dhàimh biserial = .72). Is dòcha gur e an tomhas fèin-aithris as fheàrr a tha ri fhaighinn gus eas-òrdugh ana-cleachdadh stuthan òigearan a mheasadh air sgàth cho fada (dìreach nithean 11), comas a bhith a ’cnagadh susbaint a tha nas motha na dìreach cleachdadh dhrogaichean per se, agus an ro-aithris gu math àrd air a bhith an sàs ann an làimhseachadh dhrogaichean (Winters et al., 1993).

Cùisean an Là

Chaidh na modhan sgrùdaidh a dhèanamh a rèir Dearbhadh Helsinki. Chaidh innse do chuspairean gu robh an com-pàirteachadh saor-thoileach agus gum faodadh iad tarraing air ais bho bhith a ’gabhail pàirt aig àm sam bith gun pheanas. Chaidh cuideam a chur air dìomhaireachd freagairtean airson a h-uile cuspair. Chaidh ceisteachain a chomharrachadh a rèir àireamh a-mhàin air coimpiutair. Chaidh innse do chuspairean cuideachd gun deach Teisteanas Dìomhaireachd a choileanadh gus dìon laghail a thoirt air freagairtean a chaidh a thoirt seachad. Dh'aontaich Bòrd Ath-bhreithneachaidh Institiud Campus Saidheans Slàinte Oilthigh Southern California an sgrùdadh agus rinn iad ath-sgrùdadh gach bliadhna. Chaidh fios a thoirt don h-uile cuspair mun sgrùdadh agus thug iad uile cead fiosraichte.

MION-SGRÙDADH AGUS TORAIDHEAN

Chruthaich sinn na h-aon roinnean tràilleachd 11 'sa tha anns an Sussman et al. (2011) lèirmheas. B ’e tricead 30-latha a-riamh agus mu dheireadh de aon no barrachd de na cuiridhean 11 sin 79.2% agus 61.5%, fa leth. Bha co-thachartas de dhà no barrachd cuir-ris, a-riamh agus mu dheireadh 30-làithean, aig 61.5% agus 37.7%, fa leth. B ’e an àireamh chuibheasach de chuir-ris fad-beatha 2.48 (SD = 2.13) agus b ’e an àireamh chuibheasach de chuir-ris anns na làithean 30 a chaidh seachad 1.48 (SD = 1.68). A ’leudachadh an àireamh de roinnean gu cuir-ris 22 a chaidh a thogail a-riamh agus mu dheireadh tricead 30-latha, agus co-thachartas, gu 84.8% agus 68.2%, agus 72.0% agus 51.2%, fa leth (beagan nas àirde).

Bha a-riamh (fad-beatha) a ’faighinn grèim air cuir-ris 11 ann an òrdugh bhon tricead as àirde chun an tricead as ìsle: gaol (34.3%), Eadar-lìn (29.3%), drogaichean eile / cruaidh (29.2%), eacarsaich (27.2%), toitean (24.3% ), gnè (24.1%), ithe rag (23.4%), obair (20.6%), ceannach (17.9%), deoch làidir (14.8%), agus gambling (3.2%). B ’e an tràilleachd 30-latha mu dheireadh ann an òrdugh bhon tricead as àirde chun an ìre as ìsle: gaol (23.2%), Eadar-lìn (18.4%), eacarsaich (17.7%), gnè (16.5%), toitean (13.4%), ithe rag (12.7% ), drogaichean eile / cruaidh (12.7%), obair (15.6%), ceannach (9.9%), deoch làidir (5.7%), agus gambling (1.8%). Bha tricead cuir-ris 30-latha a-riamh agus mu dheireadh a ’nochdadh pàtran cha mhòr co-ionann thar tràilleachd, ach a-mhàin nach robh tràilleachd dhrogaichean eile cho cumanta am measg an giùlan airson tràilleachd 30-latha an-aghaidh addict a-riamh.

Chaidh a h-uile staitistig tuairisgeulach agus co-èifeachdan co-dhàimh a ruith ann an SAS Version 9.3 (Institiud SAS Inc., 2012 - 2013). Chaidh coimeasan Chi-ceàrnagach a ruith airson gach aon de na roinnean tràilleachd 11, airson tràilleachd latha 30 a-riamh agus an latha mu dheireadh, a ’dèanamh coimeas eadar dòigh cruinneachaidh coitcheann (fòn an aghaidh crìochnachadh pàipear). De na coimeasan 22, cha robh ach còig dhiubh cudromach (p <.05). Bha iad sin airson deoch làidir (a-riamh agus mu dheireadh 30-latha), gnè (a-riamh agus mu dheireadh 30-latha), agus a bhith ag ithe cus (30-latha mu dheireadh). Anns na cùisean sin, bha aithisgean tricead air a ’fòn nas ìsle na le ceisteachan pàipeir. Ged a bha e cudromach, bha meud nan eadar-dhealachaidhean beag (a h-uile coimeas nas lugha na 7%) airson deoch làidir agus a bhith ag ithe cus, ach nas motha airson gnè (13% gu bràth agus airson 30 latha mu dheireadh).

Mion-sgrùdadh clas nach maireann air cuir-ris 11

Tha Mion-sgrùdadh Clas nach maireann (LCA) na dhòigh feumail airson fo-bhuidhnean aon-ghnèitheach a chomharrachadh taobh a-staigh sluagh heterogeneous le dàta gnèitheach. Chaidh LCA a dhèanamh gus seòrsachadh buidheann tràilleachd a dhearbhadh stèidhichte air freagairtean oileanaich do ghiùlan 11 dichotomous (tha, chan eil) an giùlan 30-latha mu dheireadh. Anns a ’phrìomh ùidh bha coltasan clas (an coltachd gum buineadh cuspairean do sheòrsa de bhuidheann tràilleachd) agus coltachdan nithean taobh a-staigh chlasaichean (an coltachd gum biodh cuspairean an sàs ann an seòrsa tràilleachd taobh a-staigh buidheann tràilleachd). Leis gur e dòigh sgrùdaidh a th ’ann an LCA, cha deach barailean sam bith a dhèanamh mu structar no sgaoileadh chlasaichean a priori. Gus an anailis a dhèanamh, chaidh sreath de mhodalan LCA a thogail gu ath-aithriseach, a ’tòiseachadh leis a’ mhodal aon-chlas as parsimonious agus a ’freagairt mhodalan leantainneach le àireamh a bha a’ sìor fhàs de chlasaichean falaichte. Gus faighinn a-mach dè am modail as fheàrr, chaidh measgachadh de chomharran staitistigeil a chleachdadh. Rinn sinn measadh air Pearson chi-ceàrnag, co-mheas coltachd chi-ceàrnag, Slat-tomhais Fiosrachaidh Akaike (AIC; Akaike, 1987), Slat-tomhais Fiosrachaidh Bayesian (BIC; Schwartz, 1987), Deuchainn Co-mheas Coltachd Lo-Mendell - Rubin airson sgaoilidhean measgachadh (LMR; Lo, Mendell & Rubin, 2001), agus luachan entropy. Chaidh modalan LCA a dhearbhadh le bhith a ’cleachdadh prògram bathar-bog MPlus Version 6.0 (Muthen & Muthen, 2004).

Cha do lorg sinn eadar-dhealachadh eadar Clas 2 agus Clas 3 (p = .72), a mhol fuasgladh dà chlas. Tha an toradh seo a ’toirt seachad eadar-dhealachadh staitistigeil eadar cuspairean addicted agus neo-addicted; is e sin, dhaingnich nas lugha na 10% de chuspairean Clas 1 gin de na cuir-ris 11 (agus chuir nas lugha na 6% taic ri ochd dhiubh), ach dhaingnich còrr air 21% de chuspairean Clas 2 gach aon de na cuir-ris 11 ach a-mhàin deoch làidir (14%) agus gambling (4.3%). Chaidh clàran-amais iomchaidh a bharrachd a mheasadh gus faighinn a-mach a bheil am fuasgladh clas 2 ag obair gu ìre as àirde. Mhol an AIC gur e am modail as freagarraiche le AIC airson dà chlas = 5628.154 agus trì-chlas = 5616.992. Bha entropy beagan nas ìsle airson am fuasgladh dà chlas (65.8%) an coimeas ris an fhuasgladh trì-chlas (66.5%). Cuideachd, bha na h-eadar-dhealachaidhean ann an sgòran BIC eadar modailean glè bheag (BIC airson dà chlas = 5733.381; airson trì clasaichean = 5777.120).

Luachan coltachd freagairt cuspair air an sealltainn ann an Clàr 1 agus Figear 1 sheall e gun robh am fuasgladh dà-chlas a ’toirt seachad eadar-mhìneachadh susbainteach airson cuir an aghaidh buidhnean an aghaidh neo-fhulangas (McCutcheon, 1987; Muthen & Muthen, 2004). Rinn sinn sgrùdadh air na coltasan falaichte sa chlas airson taic a chuir ri gach giùlan addictive. Thuirt buill Latent Class 1 (67.2% den t-sampall) gu robh iad fo 10% air a h-uile cuir-ris 11. Thug iad cunntas air an tricead as àirde air gaol (9.1%), toitean (8.4%), agus tràillean eadar-lìn (8.4%). Thug iad cunntas air an tricead as ìsle air gambling (0.5%), deoch làidir (1.3%), agus gnè (2.8%). Leis cho pailt 'sa tha tràilleachd san fharsaingeachd, dh ’fhaodadh seo a bhith air ainmeachadh mar an Buidheann neo-addicted (Gu coitcheann).

Figear 1 

Comasan clas nach maireann airson taic a thoirt do gach giùlan addictive
Clàr 1 

Toraidhean Mion-sgrùdadh Clas Latent (LCA) a ’cumail dà chlas

Dh ’innis buill Latent Class 2 (32.8% den t-sampall) gu robh ìre àrd de chur-ris aig còrr air 21% airson a h-uile rud ach a-mhàin gambling (4.3%) agus deoch làidir (14.0%). B ’e na cuiridhean tricead as àirde airson na buidhne seo gràdh (49.7%), gnè (42.4%), eacarsaich (41.3%), Eadar-lìn (37.3), agus obair (37.0). Taobh a-muigh gambling agus deoch làidir, thug iad cunntas air an tricead as ìsle air ceannach (21.9%), toitean (22.8%), agus ithe (25.8%) tràilleachd. Leis an àbhaist iomlan nas àirde air a h-uile nì, ach gu sònraichte an fheadhainn a tha a ’nochdadh giùlan ro-shòisealta, dh’ fhaodadh a ’bhuidheann seo a bhith air a chomharrachadh mar a Buidheann “Obraich gu cruaidh, cluich gu cruaidh”.

Mion-sgrùdaidhean dligheachais co-ghnèitheach

Airson an ath sheata de thoraidhean, uile ps <.0001, mura h-eilear ag aithris a chaochladh. Chaidh co-èifeachdan co-dhàimh biserial puing a thomhas, a ’coimhead ris a’ cheangal de thomhas coimeas a chaidh a thomhas gu leantainneach le taic bho nì matrix tràilleachd. B ’e na comainn den rud smocadh toitean 30-latha mu dheireadh le cuir-ris fèin-aithris a-riamh agus an latha mu dheireadh 30 toitean .59 agus .79, fa leth. B ’e na comainn de chleachdadh deoch làidir 30-latha mu dheireadh le tràilleachd fèin-aithris a-riamh agus an latha mu dheireadh airson deoch-làidir .30 agus .21, fa leth. B ’e na comainn de 36 latha mu dheireadh a bhith a’ faighinn deoch làidir le deoch-làidir le fèin-aithris a-riamh agus an latha mu dheireadh de 30 deoch làidir .30 agus .29, fa leth. B ’e na comainn de marijuana 45-latha mu dheireadh no cleachdadh dhrogaichean“ cruaidh ”eile le fèin-aithris a-riamh agus an latha mu dheireadh 30 latha gu marijuana no cleachdadh dhrogaichean eile .30 agus .41, fa leth. Bha eas-òrdugh ana-cleachdadh stuthan co-cheangailte ri cuir-ris a-riamh agus gnàthach ri toitean (.55 agus .25), deoch làidir (.23 agus .30), agus marijuana no cleachdadh dhrogaichean eile (.33 agus .31). Bha am PEI-PCS co-cheangailte ri cuir-ris a-riamh agus gnàthach ri toitean (.34 agus .25), deoch làidir (.28 agus .32), agus marijuana no cleachdadh dhrogaichean eile (.28 agus .33).

Na comainn àireamh de dhaoine leis an robh caidreamh gnèitheasach aig aon dhiubh anns na mìosan 12 a chaidh seachad, an àireamh de dhaoine ris an robh caidreamh gnèitheasach aca anns na làithean 30 a chaidh seachad, agus an àireamh de thursan aig an robh caidreamh gnèitheasach anns na làithean 30 a chaidh seachad a-riamh a bhith na addict gnè .24, .25, agus .29. B ’e na comainn de na trì rudan sin le bhith nan tràillean feise thairis air na làithean 30 a chaidh seachad .24, .33, agus .35.

B ’e na comainn de chlàr-amais tràilleachd eadar-lìn leis a’ bhrobhsadh 30-latha agus an rud Facebook còmhla no mu dheireadh .41 agus .49, fa leth. B ’e comainn a’ chlàr-amais tràilleachd eadar-lìn le nithean matrix tràilleachd singilte, a ’beachdachadh air a h-uile seòrsa co-cheangailte ri coimpiutair a-riamh a bhith air an cuir ri brobhsadh eadar-lìn, lìonrachadh sòisealta eadar-lìn, cluich videogame air-loidhne no far-loidhne, no ceannach air-loidhne .45, .36,. 13 (p = .0004), agus .15, fa leth. B ’e na ceanglaichean de chur-ris an eadar-lìn le brobhsadh tràilleachd eadar-lìn 30-latha, lìonrachadh sòisealta, geama bhidio air-loidhne no far-loidhne, no ceannach air-loidhne .54, .41, .18, agus .12 (p = .001), fa leth.

Mu dheireadh, b ’e na comainn a thaobh cia mheud uair a bha aon a’ dol an sàs ann an eacarsaich làidir, eacarsaich meadhanach, agus eacarsaich socair anns na làithean 7 a chaidh seachad le bhith a-riamh air grèim fhaighinn air eacarsaich .08 (p = .08), .01 (ns), agus .01 (ns). B ’e an ceangal eadar na trì ceumannan eacarsaich sin le tràilleachd eacarsaich anns na làithean 30 a chaidh seachad .12 (p = .007), .04 (ns), agus .01 (ns). Mar sin, cha robh ach ceangal gnàthach ann an eacarsaich làidir co-cheangailte gu mòr ri tràilleachd eacarsaich gnàthach.

URNAIGHEAN AGUS CO-DHÙNAIDHEAN

Tha an tricead 30-latha mu dheireadh de na cuiridhean 11 seo san sgrùdadh làithreach coltach (taobh a-staigh 5%) ris an Sussman et al. (2011) Dàta tricead inbheach 12-mìos a thaobh toitean, deoch làidir, gambling, agus ceannach (cha robh obair cuideachd ach eadar-dhealaichte le 5.6%). Ann an sgrùdadh tricead 12-mìos eile o chionn ghoirid air inbhich Ca-nadian (Konkoly Thege et al., 2013), tha na toraidhean làithreach coltach (taobh a-staigh 5%) air na h-aon ceithir cuir-ris agus obair. Dh ’innis an òigridh àrd-sgoil leantainneach a bh’ ann roimhe tricead mòran nas àirde air cleachdadh dhrogaichean eile / cruaidh, eadar-lìn agus cuir-ris feise, an coimeas ris an dà chuid sgrùdadh inbheach o chionn ghoirid (Konkoly Thege et al., 2013; Sussman et al., 2011). Cuideachd, an taca ris an sgrùdadh a rinn Sussman na bu thràithe agus co-obraichean, thug an sampall làithreach cunntas air tricead mòran nas àirde air cuir-ris ithe, gaol agus eacarsaich. Cha robh Konkoly Thege agus a cho-obraichean a ’tomhas gaol agus cuir-ris eacarsaich. Ach, dh ’innis an òigridh àrd-sgoil leantainneach a bh’ ann roimhe gu robh tricead ithe nas ìsle an-dràsta na bha e ann an sgrùdadh Konkoly Thege (a bha timcheall air 20%). Is dòcha gu bheil an eadar-dhealachadh meadhanach mòr eadar na trì sgrùdaidhean air tricead tràilleachd ithe mar thoradh air an dòigh anns an deach tràilleachd ithe a mhìneachadh (me, mar eas-òrdugh ithe binge le Sussman et al. [2011] an aghaidh a bhith ag ithe cus no ro bheag ro Konkoly Thege et al. [2013]). Bha tricead iomlan de chur-ris no barrachd 10% nas àirde am measg an t-sampall làithreach na Konkoly Thege et al. (2013) sgrùdadh, agus mu 15% nas àirde na an Sussman et al. (2011) sgrùdadh. Dhèanadh seo ciall leis gur e sampall òg ann an cunnart a bha seo.

Chaidh am fuasgladh anailis LCA dà-chlas a ghleidheadh ​​stèidhichte air pàtran iomlan nan comharran staitistigeil de dhearbhadh clas. Cha robh structar a ’chlas san sgrùdadh làithreach ag eadar-dhealachadh am measg diofar sheòrsaichean tràilleachd. Is dòcha, leis gur e sampall òg a tha seo ann an cunnart, agus cha do choimhead sinn ach air an t-seòmar a thug cunntas air aon no barrachd cuir-ris, chuir LCA taic ri modail sìmplidh. Air an làimh eile, dh ’fhaodadh na toraidhean sin taic a thoirt do dh’ argamaid gu bheil mòran de na tràillean sin iomlaideach; faodaidh aon eadhon tuairmeas a dhèanamh gum faodadh na tràillean 11 sin a bhith nan tràillean ionaid dha chèile. Mar a tha e coltach gu bheil e coltach gu bheil tràillean a ’co-roinn bunaitean neurobiologic cumanta (me, tionndadh dopaminergic mesolimbic), is dòcha nach biodh fuasgladh dà-chlas na iongnadh sin (Sussman et al., 2011).

A bharrachd air an sin, anns an sgrùdadh seo, bha a ’bhuidheann tràilleil buailteach a bhith a’ gabhail pàirt ann an tràillean a bha a ’toirt a-steach gnìomhan laghail, an ìre mhath prosocial a dh’ fhaodadh inbheach a bhith a ’gabhail pàirt ann am beatha làitheil neach (gaol, gnè, eacarsaich, eadar-lìn agus obair). Bha cuir-ris stuthan, toitean (22.8%), deoch làidir (14.0%), drogaichean eile (27.3%), agus ithe (25.8%), gu math nas ìsle sa bhuidheann seo. Mar sin, chuir sinn an ainm ris a ’bhuidheann tràilleil“ Obraich gu cruaidh, cluich gu cruaidh ”. Tha am pàtran inntrigidh seo ann an tràilleachd seòrsa gnìomhachd a tha gu ìre mhath àbhaisteach nas àbhaistiche a thaobh giùlan addictive (me, Cook, 1987; MacLaren & as Fheàrr, 2010), eadhon am measg an sampall a th ’ann an-dràsta de dhaoine òga a tha ann an cunnart.

Ach, tha obair a dh ’fhalbh roimhe buailteach a bhith eadar-dhealaichte am measg diofar sheòrsaichean tràilleachd ann an sampaill de dh’ òigridh na colaiste agus inbhich a tha an eisimeil gu ceimigeach (me, Haylett et al., 2004; MacLabhrainn agus as Fheàrr, 2010). A bharrachd air an sin, bha cuid de dh ’obair roimhe a’ moladh adhbharan fàbharach ceannas-submissive, toileachas, no àrach (faic Haylett et al., 2004; Sussman, 2012). Tha e ciallach smaoineachadh gum faodadh òigridh a bhith a ’miannachadh a dh’ ionnsaigh tràillean a tha an ìre mhath gnàthach, beathachail (me, workaholism) an aghaidh tràillean fìor, hedonistic (me, cleachdadh cruaidh dhrogaichean), a rèir na h-eòlasan beatha, so-leòntachd, agus na h-adhbharan tarraingeach a thathar a ’sireadh (Sussman, 2012). Tha co-bheachd de adhbharan appetitive co-chòrdail ris a ’bheachd gu bheil tràillean mì-cheart no cus adhbharan (instincts), agus gum faodadh diofar fhactaran a bhith a’ nochdadh diofar adhbharan tarraingeach coitcheann (Sussman, 2012). Dh ’fhaodadh na toraidhean a th’ ann an-dràsta a bhith ag ràdh gu bheil tràilleachd air a stiùireadh no air a stiùireadh ann an co-theacsan dòigh-beatha (Csikszentmihalyi & Larson, 1984; Sussman, Stacy, Ames & Freedman, 1998), nach eil gu follaiseach a ’nochdadh adhbharan tarraingeach sònraichte. Tha feum air sgrùdadh ath-riochdachadh san àm ri teachd leis an t-seòrsa sampall a th ’ann an-dràsta, a bharrachd air obair a bharrachd le àireamhan eile, leis nach deach ach beagan de sgrùdaidhean seòrsa matrix-tràilleachd tràilleachd mar sin a chrìochnachadh.

Mu dheireadh, bha ceangal mòr aig toitean, deoch làidir, droga eile / cruaidh, gnè, eadar-lìn agus tràilleachd eacarsaich ri ceumannan co-fhreagarrach eile, a ’moladh dligheachas co-ghnèitheach de na nithean sin le togail eile co-cheangailte ri tràilleachd. Tha e coltach gu bheil luach anns a ’bhun-bheachdachadh tomhas matrix, ged a bhiodh sgrùdaidhean a bharrachd le tasgaidhean nas fhaide de dh’ fhulangas feumail. Cuideachd, cha robh ceumannan co-fhreagarrach againn airson còig de na tràillean (me, gaol, obair).

Cuingealachaidhean agus rannsachadh san àm ri teachd

Tha co-dhiù còig crìochan san sgrùdadh seo. An toiseach, dh ’fhaodadh eadar-dhealachaidhean ann an samplachadh tuairmsean tricead a chlaonadh, ged a bha am pàtran dàimheach de tricead tràilleachd agus co-thachartas coltach ri bhith a’ dèanamh coimeas eadar pàipear an coimeas ri dàta crìochnaichte air fòn. Cuideachd, dhèanadh dìomhaireachd a ’phròtacail a thathar a’ cleachdadh lùghdachadh air claonadh freagairt. Ach, chan urrainn dha aon a bhith a ’diùltadh claonaidhean aithisg mar thoradh air samplachadh.

San dàrna àite, ged a chaidh an tomhas seòrsa matrix tràilleachd a sgrùdadh ann an cuid de dh ’obair roimhe, mar a chaidh a mhìneachadh anns an Ro-ràdh, tha feum air tòrr a bharrachd obrach air dearbhadh nithean coltach ri matrix tràilleachd. Cuideachd, chan eil ro bheag de sgrùdaidhean ann gus dearbhadh gu bheil factaran co-thachartas tràilleachd seasmhach no buidhnean falaichte ann. Dh'fhaodar a ràdh gur dòcha gur e “cuir-ris fèin-mhothaichte” a chanar ris an t-seòrsa ceum seo seach “cuir-ris” ged a chum sinn an aon chleachdadh ris na sgrùdaidhean roimhe.

Is e an treas cuingealachadh leis an sgrùdadh làithreach mar a bha roimhe, an dìth fiosrachaidh mu na brìgh as doimhne de bhuidhnean falaichte a chaidh a lorg tro LCA no dòighean sgrùdaidh factaran. Feumaidh sinn faighinn a-mach dè a tha na buidhnean a ’riochdachadh. Tha cuid de dh ’obair o chionn ghoirid air sgrùdadh a dhèanamh air a’ cheangal a th ’ann de sheòrsaichean tràilleachd le factaran pearsantachd (me, Andreassen et al., 2013). Is dòcha, is dòcha gun cuidich an seòrsa obair seo le bhith a ’comharrachadh brìgh bunaiteach anns na buidhnean falaichte sin. Is dòcha gun cuidich cleachdadh modhan càileachdail (me buidhnean fòcais) cuideachd. Gu teòiridheach, mar eisimpleir, dh ’fhaodadh duine smaoineachadh air na cuiridhean 11 seo mar bhuidheann gus a bhith a’ nochdadh beathachadh gnìomhach (me, Eadar-lìn, ceannach, obair), sireadh gnìomhach-tlachd (me, gnè, gaol, eacarsaich), agus sireadh fulangach-tlachd ( deoch làidir, toitean, cleachdadh dhrogaichean eile, ithe) adhbharan. Dh ’fhaodadh, le bhith a’ toirt seachad liosta de adhbharan brosnachail no co-theacsan dòigh-beatha do chuspairean, agus a bhith ag iarraidh orra seòrsaichean de chuir-ris a chuir taobh a-staigh gach fear mar dhòigh air meudachd nan tràillean a chleachdadh ann an dòigh eadar-dhealaichte.

Is e an ceathramh cuingealachadh ged a bha a ’mhòr-chuid de na co-èifeachdan co-dhàimh biserial puing eadar ceumannan eile le nithean matrix tràilleachd cudromach, cha robh ach 20 de chomainn 42 a’ sealltainn luachan co-dhiù .30. Cuideachd, faodaidh na ceumannan a thèid a chleachdadh mar choimeasan a bhith fo ùmhlachd diofar iarrtas no buaidhean eile nach bi sgrùdaidhean de shamhlaichean mòra buailteach a bhith a ’dèiligeadh riutha. Tha agallamhan clionaigeach mar dhòigh follaiseach, nas mothachail airson sgrùdadh a dhèanamh air èifeachd nan nithean matrix tràilleachd sin. Ach, is e seo a ’chiad sgrùdadh den leithid agus, mar sin, tha e cudromach.

Mu dheireadh, bha an dàta seo tar-roinneil. Chan eil beachd sam bith againn air seasmhachd cuir-ris eadar-dhealaichte. Tha e comasach gu bheil cuid de dh ’fhulangas (me, deoch làidir) nas so-ruigsinneach na cuid eile (me, obair [dh’ fhaodadh aon a dhreuchd a chall] no eacarsaich [dh ’fhaodadh aon a bhith air a ghoirteachadh].) Tha feum air dàta fad-ùine gus an comas seo aithneachadh. Gu ruige seo, chan eil sgrùdaidhean fad-ùine ann a tha a ’cleachdadh tomhas de sheòrsa matrix tràilleachd.

Is dòcha gun toir sgrùdaidhean san àm ri teachd aghaidh air gluasadan gluasadach ann an cuir-ris agus a ’bhuaidh a th’ aig a bhith air an cuir ri cuid de ghiùlanan an aghaidh feadhainn eile. Is e sin, dh ’fhaodadh tricead fèin-aithris air ceumannan tràilleachd atharrachadh mar a bhios freagarrachd a bhith glacte ri giùlan sònraichte ag atharrachadh, còmhla ri diofar cheanglaichean. Mar eisimpleir, dh ’fhaodadh neach a bhith ceangailte ri gaol, gnè, eacarsaich, no obair le ìomhaighean sòisealta a’ toirt a-steach “romansach” no mar eisimpleirean de “beatha ùr-nodha”. Faodar a bhith a ’faicinn gu bheil na tràillean sin nas iomchaidh na bhith air an glacadh le toitean, deoch làidir, agus / no drogaichean eile, agus dh’ fhaodadh gum bi na tràillean mu dheireadh co-cheangailte ri seòrsachan ìomhaighean sòisealta “ceannairceach” no “call fèin-smachd”. Ach, dh ’fhaodadh gum bi ìomhaighean sòisealta ag atharrachadh a’ buntainn ri cuid de dhrogaichean; gu sònraichte cleachdadh marijuana. Dh ’fhaodadh cleachdadh marijuana a bhith na chur-ris de tricead nas àirde agus co-cheangailte ri ìomhaighean a tha an ìre mhath adhartach (me,“ a bhith ùr-nodha ”), thairis air an ath grunn bhliadhnaichean. Is dòcha, bu chòir beachdachadh air cuir-ris marijuana air leth bho nithean matrix tràilleachd dhrogaichean eile ann an obair fad-ùine san àm ri teachd. Is dòcha gum bi atharrachaidhean ann am pàtrain tràilleachd thar ùine cudromach ann an obair san àm ri teachd a ’cleachdadh tomhas matrix tràilleachd.

Ann an geàrr-chunntas, chuir an sgrùdadh seo ri buidheann de eòlas air tricead, co-thachartas, structar falaichte clas, agus dligheachas co-ghnèitheach ioma-add, a ’cleachdadh tomhas matrix tràilleachd, mar a chaidh a chuir an sàs ann an òigridh àrd-sgoil leantainneach. Coltach ri sgrùdaidhean roimhe, tha an sgrùdadh seo a ’nochdadh tricead àrd agus co-thachartas nan cuirmean am measg òigridh is inbhich. Dh ’fhaodadh gum bi factaran co-theacsa dòigh-beatha a’ stiùireadh claonadh a dh ’ionnsaigh cuir-ris am measg dhaoine, agus is dòcha gu bheil doimhneachd cuir-ris a’ nochdadh caochladairean leithid neurobiology cumanta. Dh ’fhaodadh gum bi feum aig prògraman casg is làimhseachaidh air goireasan a bharrachd gus coinneachadh nas fheàrr ri feumalachdan measaidh agus tàillearachd phrògraman gu diofar chur-ris, ach is dòcha gum faodadh sealladh“ coitcheann ”de chur-ris a bhith air a chleachdadh thar àireamhan mòra mar thoradh air toraidhean an sgrùdaidh seo. Mu dheireadh, tha e comasach gu bheil feum air atharrachaidhean aig ìre shòisealta gus ro-innse dòigh-beatha ùr-nodha de dh ’fhulangas a lughdachadh (me, cuideam airson coileanadh, briseadh sìos den teaghlach leudaichte). Is dòcha gu bheil sinn a ’smaoineachadh gu bheil mòran de bhuaidhean corporra, sòisealta agus tòcail a’ tighinn bho bhith an sàs anns na grunn sheòrsaichean tràilleachd sin. Tha feum air mòran obrach san raon seo san àm ri teachd, oir chan eil teagamh nach eil tràilleachd mòran nas sgaoilte na tha sinn airson aideachadh.

Acknowledgments

Tobraichean maoineachaidh: Fhuair am pàipear seo taic bho thabhartas bhon Institiud Nàiseanta air Mì-chleachdadh Dhrugaichean (DA020138).

Footnotes

Taic ùghdaran: Ghabh SS prìomh phàirt ann am bun-bheachd agus dealbhadh an sgrùdaidh, sgrìobhadh an làmh-sgrìobhainn, agus bha e na Phrìomh Neach-sgrùdaidh air a ’phròiseact iomlan. Ghabh TEA prìomh phàirt ann am mion-sgrùdadh dàta, mìneachadh an dàta, agus sgrìobhadh air an Sgrùdadh agus Toraidhean. Ghabh PS dreuchd àrd neach-anailis gus cuideachadh le mìneachadh an dàta agus sgrìobhadh nan toraidhean. Bha e cuideachd an sàs ann an riaghladh dàta, agus bha e na cho-phrìomh neach-sgrùdaidh air a ’phròiseact iomlan. Chuidich JT le soilleireachd an sgrìobhaidh agus chuir e stuth a-steach anns an roinn deasbaireachd. Chuidich LAR agus DS-M le bhith a ’toirt beachdan air an sgrìobhadh tron ​​làmh-sgrìobhainn, agus bha iad cuideachd nan co-phrìomh rannsaichean den phròiseact iomlan. Bha làn chothrom aig na h-ùghdaran air a h-uile dàta san sgrùdadh agus tha iad a ’gabhail uallach airson ionracas an dàta agus cruinneas an sgrùdaidh dàta.

Strì eadar com-pàirtean: Tha am prìomh ùghdar a ’faighinn rìoghalachd bho reic a’ phrògraim casg air an deach iomradh goirid a thoirt san làmh-sgrìobhainn seo. Ach, chan eil strì eadar com-pàirtean an làthair a thaobh a ’chuspair làithreach no eile an seo.

iomraidhean

  1. Akaike H. Mion-sgrùdadh factaran agus AIC. Psychometrika. 1987; 52: 317 - 332.
  2. Alexander BK, Schweighofer ARF. Tricead tràilleachd am measg oileanaich oilthigh. Eòlas-inntinn de ghiùlan addictive. 1989; 2: 116 - 123.
  3. Andreassen CS, Griffiths MD, Gjertsen SR, Krossbakken E, Kvam S, Pallesen S. An dàimh eadar cuir-ris giùlain agus modail pearsantachd còig-factaran. Iris de chuiridhean giùlain. 2013; 2: 90 - 99.
  4. Christo G, Jones SL, Haylett S, Stephenson GM, Lefever RMH, Lefever R. Ceisteachan nas giorra PROMIS Dearbhadh a bharrachd de dh ’inneal airson measadh aig an aon àm air ioma-ghiùlan addictive. Giùlan addictive. 2003; 28: 225 - 248. [Sgaoileadh]
  5. Cook DR. Cuir-ris fèin-aithnichte agus buairidhean tòcail ann an sampall de dh ’oileanaich colaiste. Eòlas-inntinn de ghiùlan addictive. 1987; 1: 55 - 61.
  6. Csikszentmihalyi M, Larson R. A bhith deugaire: Còmhstri agus fàs ann am deugairean. New York: Leabhraichean bunaiteach; 1984.
  7. Davis RA, Flett GL, Besser A. Dligheachadh sgèile ùr airson a bhith a ’tomhas cleachdadh duilgheadas eadar-lìn: Buadhan airson sgrìonadh ro-chosnadh. Cyberpsychology agus giùlan. 2002; 5: 331 - 345. [Sgaoileadh]
  8. Demetrovics Z, Griffiths MD. Tràilleachdan giùlain: An-dè, an-diugh agus an àm ri teachd. Iris de chuiridhean giùlain. 2012; 1: 1 - 2.
  9. Godin G, Shephard RJ. Modh sìmplidh airson giùlan eacarsaich a mheasadh sa choimhearsnachd. Iris Canada de Saidheans Spòrs Gnìomhaichte. 1985; 10: 141 - 146. [Sgaoileadh]
  10. Graham JW, Flay BR, Johnson CA, Hansen WB, Grossman LM, Sobel JL. Earbsachd ceumannan fèin-aithris air cleachdadh dhrogaichean ann an rannsachadh casg: Measadh air ceisteachan Pròiseact SMART tron ​​mhaitse earbsachd deuchainn-deuchainn. Iris air Foghlam Dhrogaichean. 1984; 14: 175 - 193. [Sgaoileadh]
  11. Greenberg JL, Lewis SE, Dodd DK. A ’dol thairis air cuir-ris agus fèin-spèis am measg fir is boireannaich na colaiste. Giùlan addictive. 1999; 24: 565 - 571. [Sgaoileadh]
  12. Griffin KW, Botvin GJ, Nichols TR. Buaidhean prògram casg ana-cleachdadh dhrugaichean san sgoil airson deugairean air giùlan cunnart HIV nuair a tha iad nan inbhich. Saidheans casg. 2006; 7: 103 - 112. [Sgaoileadh]
  13. Hagenaars JA, McCutcheon A. Mion-sgrùdadh clas falaichte gnìomhaichte. Cambridge: Clò Oilthigh Cambridge; 2002.
  14. Haylett SA, Stephenson GM, Lefever RMH. Co-thaobhadh ann an giùlan addictive: Sgrùdadh air stiùiridhean addictive a ’cleachdadh a’ Cheisteachan PROMIS as giorra. Giùlan addictive. 2004; 29: 61 - 71. [Sgaoileadh]
  15. Konkoly Thege B, Colman I, El-Guebaly N, Hodgins DC, Patten S, Schopflocher D, Wolfe J, Wild C. Tricead cuir-ris agus giùlan ceangailte: Sgrùdadh tòiseachaidh à Canada. Iris de chuiridhean giùlain. 2013; 2 (Solaraiche): 18.
  16. Lazarsfeld PF. Bun-stèidh loidsigeach agus matamataigeach mion-sgrùdadh structar falaichte. Ann an: Stouffer SA, Guttman L, Suchman EA, Lazarsfeld PF, Star SA, Clausen JA, luchd-deasachaidh. Tomhas agus ro-innse: Sgrùdaidhean ann an eòlas-inntinn sòisealta san Dàrna Cogadh. Vol. 4. Princeton, NJ: Clò Oilthigh Princeton; 1950. pp. 365 - 412. Caibideil 10.
  17. Lo Y, Mendell N, Rubin D. A ’dèanamh deuchainn air an àireamh de phàirtean ann am modail measgachadh. Biometrika. 2001; 88: 767 - 778.
  18. MacLaren VV, LA as fheàrr. Ioma giùlan addictive ann an inbhich òga: Inbhean oileanach airson a ’Cheisteachan PROMIS nas giorra. Giùlan addictive. 2010; 35: 252 - 255. [Sgaoileadh]
  19. McCutcheon AL. Sreath Pàipear Oilthigh Sage air Tagraidhean Meudach anns na Saidheansan Sòisealta Àir. 07-064. Pàirc Newberry, CA: Sage; 1987. Mion-sgrùdadh clas nach maireann.
  20. Muthen LK, Muthen BO. Stiùireadh neach-cleachdaidh Mplus. 3. Los Angeles, CA: Muthen & Muthen; 2004.
  21. Snàthad R, McCubbin H, Lorence J, Hochhauser M. Earbsachd agus dligheachd cleachdadh dhrogaichean fèin-aithris òigearan ann an sgrùdadh stèidhichte air teaghlach: Aithisg modh-obrach. Iris Eadar-nàiseanta nan Tràillean. 1983; 18: 901 - 912. [Sgaoileadh]
  22. Institiùd SAS / Inc. Tionndadh bathar-bog SAS / STAT 9.1.3. Cary, NC: Institiud SAS Inc; 2012 - 2013.
  23. Schwartz G. A ’dèanamh tuairmse air meud modail. Eachdraidh aithrisean. 1987; 6: 461 - 464.
  24. Sussman S. Steve Sussman air “Mind the Gap!” Aig Matilda Hellman Teip ann a bhith a ’tuigsinn prìomh tomhasan de bheatha neach-cleachdaidh droga: Buaidhean addictive. Cleachdadh is mì-chleachdadh stuthan. 2012; 47: 1661–1665. [Sgaoileadh]
  25. Sussman S, Dent CW, Galaif ER. Tha na co-dhàimh de mhì-chleachdadh stuthan agus eisimeileachd am measg deugairean ann an cunnart àrd airson ana-cleachdadh dhrugaichean. Iris de dhroch dhìol stuthan. 1997; 9: 241 - 255. [Sgaoileadh]
  26. Sussman S, Dent CW, Stacy AW, Burton D, Flay BR. A ’leasachadh phrògraman casg agus stad cleachdadh tombaca stèidhichte san sgoil. Mìle Oaks, CA: Sage; 1995.
  27. Sussman S, Lisha N, Griffiths M. Tricead nan tràillean: Duilgheadas aig a ’mhòr-chuid no leis a’ bheag-chuid? Measadh & na proifeasanan slàinte. 2011; 34: 3–56. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  28. Sussman S, Stacy AW, Ames SL, Freedman LB. Ionadan fèin-aithrisichte le cunnart àrd airson cleachdadh dhrogaichean òigearan. Giùlan addictive. 1998; 23: 405 - 411. [Sgaoileadh]
  29. Sussman S, Sun P, Rohrbach L, Spruijt-Metz D. Toraidhean aon-bliadhna de phrògram casg ana-cleachdadh dhrugaichean airson deugairean nas sine agus inbhich a tha a ’tighinn am bàrr: A’ luachadh co-phàirt àrdachadh agallamhan brosnachail. Eòlas-inntinn Slàinte. 2012; 31: 476 - 485. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  30. Sussman S, Sussman AN. A ’beachdachadh air mìneachadh tràilleachd. Iris Eadar-nàiseanta de Rannsachadh Àrainneachd agus Slàinte a ’Phobaill. 2011; 8: 4025 - 4038. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  31. Geamhraidhean KC, Stinchfield RD, Henly GA. Barrachd dearbhaidh de lannan ùra a ’tomhas deoch làidir deugaire agus ana-cleachdadh dhrugaichean eile. Iris Sgrùdaidhean air Deoch-làidir. 1993; 54: 534 - 541. [Sgaoileadh]