Eval Health Prof. 2011 Mar; 34 (1): 3-56. doi: 10.1177 / 0163278710380124. Epub 2010 Sep 27.
Sussman S1, Lisha N., Griffiths M.
Abstract
Tha àireamh a tha a ’sìor fhàs de sgrùdaidhean rannsachaidh thar nan trì deicheadan mu dheireadh a’ moladh gum faodadh raon farsaing de chur-ris stuthan agus pròiseasan a bhith a ’frithealadh gnìomhan coltach ris. Tha an artaigil làithreach a ’beachdachadh air 11 a leithid de chuir-ris (tombaca, deoch làidir, drogaichean mì-laghail, ithe, gambling, Eadar-lìn, gaol, gnè, eacarsaich, obair, agus ceannach), cho tric agus a tha iad a’ tachairt, stèidhichte air ath-sgrùdadh eagarach den litreachas . Chaidh dàta bho sgrùdaidhean 83 (gach sgrùdadh n = co-dhiù cuspairean 500) a thaisbeanadh agus a leasachadh le dàta beag-sgèile. A rèir dè na barailean a thathas a ’dèanamh, tha tricead tràilleachd 12-mìos iomlan am measg inbhich na SA ag atharrachadh bho 15% gu 61%. Tha na h-ùghdaran ag agairt gu bheil e so-chreidsinneach gu bheil 47% de shluagh inbheach na SA a ’fulang le soidhnichean mì-chùramach de mhì-rian addictive thar ùine 12-mìos agus gum faodadh e a bhith feumail smaoineachadh air cuir-ris mar thoradh air duilgheadasan dòigh-beatha a bharrachd air factaran ìre neach.
Abstract
Tha àireamh a tha a ’sìor fhàs de sgrùdaidhean rannsachaidh thar nan trì deicheadan mu dheireadh a’ moladh gum faodadh raon farsaing de chur-ris stuthan agus pròiseasan a bhith a ’frithealadh gnìomhan coltach ris. Tha an artaigil làithreach a ’beachdachadh air 11 a leithid de chuir-ris (tombaca, deoch làidir, drogaichean mì-laghail, ithe, gambling, Eadar-lìn, gaol, gnè, eacarsaich, obair, agus ceannach), cho tric agus a tha iad a’ tachairt, stèidhichte air ath-sgrùdadh eagarach den litreachas . Dàta bho sgrùdaidhean 83 (gach sgrùdadh n = chaidh co-dhiù cuspairean 500) a thaisbeanadh agus a leasachadh le dàta beag-sgèile. A rèir dè na barailean a thathas a ’dèanamh, tha tricead tràilleachd 12-mìos iomlan am measg inbhich na SA ag atharrachadh bho 15% gu 61%. Tha na h-ùghdaran ag agairt gu bheil e so-chreidsinneach gu bheil 47% de shluagh inbheach na SA a ’fulang le soidhnichean mì-chùramach de mhì-rian addictive thar ùine 12-mìos agus gum faodadh e a bhith feumail smaoineachadh air cuir-ris mar thoradh air duilgheadasan dòigh-beatha a bharrachd air factaran ìre neach.
Ged a bha e tric co-cheangailte ri fulangas eòlas-inntinn agus buaidhean tarraing-a-mach, tha an teirm “tràilleachd” air mìneachadh nas fharsainge a choileanadh (me, faic www.dsm5.org; air inntrigeadh air Gearran 22, 2010; cuideachd Brewer & Potenza, 2008; Griffiths, 2005a; Comharran, 1990; Orford, 2001; Schneider & Irons, 2001). Am measg mòran de luchd-rannsachaidh agus luchd-clionaigeach, tha “tràilleachd” air a thighinn gu bhith a ’toirt iomradh air eas-òrdugh far a bheil neach gu mòr an sàs ann an giùlan a bheir buaidh a tha miannach no blasta an toiseach. Tha a ’bhuaidh appetitive sa chumantas co-ionann ri atharrachaidhean ann an losgadh anns an t-siostam dopaminergic mesolimbic, ach tha grunn shiostaman neurotransmission eanchainn agus hormonal an sàs, nam measg mu opioid, serotonin, norepinephrine, anandamide, agus an hypothalamic-pituitary-axis (HPA), am measg feadhainn eile. ; co-cheangailte ri aithisgean cuspaireil de arousal, toileachas, no fantasy (Brewer & Potenza, 2008; Johansson, Grant, Kim, Odlaug, & Gotestam, 2009; Schneider & Irons, 2001; Volkow & Wise, 2005). Bidh an giùlan addictive a ’tachairt le grunn atharrachaidhean pàtran (me, bingeing no preoccupation leantainneach), ach an-còmhnaidh a-rithist, a’ toirt a-steach mòran ùine a ’smaoineachadh mu dheidhinn agus a’ dol an sàs anns a ’ghiùlan, a tha ag obair taobh a-muigh an fheum air dian iomagain a tha cumanta ann an eas-òrdughan èigneachaidh a thoirt air falbh (Brewer & Potenza, 2008; Comharran, 1990).
Tha eas-òrdugh tràilleachd cuideachd a ’toirt a-steach call comas taghadh gu saor am bu chòir stad a chuir air no cumail a’ dol leis a ’ghiùlan (call smachd) agus a’ leantainn gu eòlas air droch bhuaidh co-cheangailte ri giùlan (Schneider & Irons, 2001). Ann am faclan eile, chan urrainn don neach ro-innse gu earbsach cuin a thachras an giùlan, dè cho fada ‘s a thèid e air adhart, cuin a stadas e, no dè na giùlan eile a dh’ fhaodadh a bhith co-cheangailte ris a ’ghiùlan addictive. Mar thoradh air an sin, tha gnìomhan eile air an toirt seachad no, ma leanar orra, chan eil iad a-nis air am faicinn cho tlachdmhor ‘s a bha iad uaireigin. Dh ’fhaodadh droch bhuaidh eile a bhith aig giùlan addictive a bhith a’ toirt a-steach buaidh air coileanadh dhreuchdan beatha (me, obair, gnìomhan sòisealta, no cur-seachadan), lagachadh dàimhean sòisealta, gnìomhachd eucorach agus duilgheadasan laghail, a bhith an sàs ann an suidheachaidhean cunnartach, leòn corporra agus lagachadh, call ionmhasail , no trauma tòcail.
Ged nach eil coltas ann gu bheil mòran de dh ’fhulangas dhrogaichean is nondrug a’ toirt a-mach eisimeileachd corporra follaiseach (ie, fulangas stèidhichte air eòlas-inntinn agus buaidhean tarraing-a-mach), bidh iad a ’cruthachadh feum cuspaireil airson barrachd com-pàirt san giùlan gus satiation a choileanadh agus stad gu h-obann air a’ ghiùlan gu tric a ’leantainn gu comharraidhean leithid trom-inntinn, iomagain dian, eu-dòchas, neo-chuideachadh agus irioslachd (me, faic Allegre, Souville, Therme, & Griffiths, 2006; Hausenblas & Down, 2002, a thaobh eisimeileachd eacarsaich). Dh ’fhaodadh gum bi an giùlan addictive a’ coimhead ris an addict “mar gum b’ e ”am fuasgladh as fheàrr airson na comharran àicheil sin fhuasgladh (Sussman & Unger, 2004). Ge bith dè an ìre de eisimeileachd corporra, tha coltas ann gu bheil ìrean ath-chuiridh thairis air diofar cuiridhean gu ìre mhath àrd (me, thairis air 70% airson ùine 1-bliadhna; Brandon, Vidrine, & Litvin, 2007; Hodgins & e-Guebaly, 2004; Miller, Walters, & Bennett, 2001; Schneider & Irons, 2001). Tha coltas nan toraidhean sin air an sealltainn airson giùlan 11 a dh ’fhaodadh a bhith addictive a-steach Clàr 1 (ie, toitean, deoch làidir, drogaichean mì-laghail, a bhith ag ithe cus, gambling, eadar-lìn, gaol, gnè, eacarsaich, obair, agus ceannach).
Schaef (1987) mhol e typology gus seòrsachadh eadar-dhealaichte a dhèanamh air diofar ghiùlan addictive. A ’chiad sheòrsa, tràilleachd stuthan, a ’toirt a-steach làimhseachadh dìreach air toileachas tro bhith a’ cleachdadh stuthan a tha air an cuir a-steach don bhodhaig, a ’toirt a-steach eas-òrdughan cleachdadh dhrogaichean agus eas-òrdughan co-cheangailte ri biadh. Gu tric bidh drogaichean mì-chleachdadh air an cruinneachadh ann an roinnean mar smocadh thoitean, cleachdadh deoch làidir, agus cleachdadh stuthan mì-laghail (Sussman & Ames, 2008). Tha smocadh thoitean (agus toraidhean tombaca eile anns a bheil nicotine), ged a tha e laghail, gu math addictive agus na phrìomh adhbhar giùlain de ghrunn ghalaran agus bàs ro-luath, ach sa chumantas chan eil e ag adhbhrachadh lagachadh mòr ann an gnìomh fhad ‘s a tha e ga chleachdadh. Tha deoch làidir, cuideachd laghail anns a ’mhòr-chuid de dhùthchannan, gu math addictive, prìomh adhbhar bàs ro-luath, agus ag adhbhrachadh lagachadh follaiseach ann an gnìomh ma thèid a chleachdadh cus. Mar as trice bidh a ’mhòr-chuid de dhrogaichean mì-laghail a’ leantainn gu lagachadh follaiseach ann an obrachadh àbhaisteach. Tha eas-òrdughan ithe a ’toirt a-steach anorexia nervosa, bulimia, overeating, agus rag-ithe. Dh ’fhaodadh gin dhiubh sin a bhith a’ nochdadh pàtran giùlain addictive, ged a dh ’fhaodar a ràdh gu bheil eas-òrdugh ithe binge (BED) nas coltaiche ri cuir-ris eile anns an cumadh giùlain aige (Faber, Christenson, De Zwaan, & Mitchell, 1995; Goossens, Soenens, & Braet, 2009; Lewinsohn, Seeley, Moerk, & Striegel-Moore, 2002). Seumas, Guo, agus Liu (2001) chomharraich comharran neuroimaging, cognitive, agus giùlain co-ghnèitheach a bha a ’moladh a bhith ag ithe cus agus mì-chleachdadh eile de bhiadh a-steach gu reusanta a rèir modail teòiridheach de chur-ris stuthan. Volkow and Wise (2005) dh ’innis iad toraidhean coltach.
An dàrna seòrsa, tràilleachd pròiseasan, a ’toirt a-steach sreath de ghiùlan a dh’ fhaodadh a bhith pathology a bhios a ’nochdadh dhaoine gu“ tachartasan atharrachadh mood ”leis am bi iad a’ faighinn toileachas agus a bhith an eisimeil (Robinson & Berridge, 2000; Schaef, 1987). Tha grunn de chuiridhean pròiseas air an comharrachadh anns an litreachas gnàthach a ’toirt a-steach gambling, diofar sheòrsaichean cleachdadh eadar-lìn, gaol, gnè, eacarsaich, obair, agus caitheamh èigneachail (Griffiths, 2005a; Orford, 2001). Mar eisimpleir, Young (1999) argamaid gu bheil daoine fa leth a tha a ’fulang le tràilleachd eadar-lìn dualtach an eadar-lìn a chleachdadh gus an staid mood aca atharrachadh (ie, feuchainn ri teicheadh nuair a tha iad a’ faireachdainn aonaranach, sìos, no iomagaineach), air an cleachdadh le cleachdadh an eadar-lìn, ag aithris air comharran fulangas agus tarraing air ais, air feuchainn gu neo-shoirbheachail gearradh air ais air cleachdadh, agus buairidhean nam beatha air sgàth an cleachdadh air an eadar-lìn.
Is e eacarsaich eisimpleir pròiseas tràilleachd eile. Faodaidh eacarsaich a bhith gu math trom air cuid de dhaoine nuair a bhios iad an sàs cus (me, a ’dol air astar airson astaran fada agus amannan). Mar thoradh air an sin, tha mòran de ghnìomhachdan dreuchdail, foghlaim no sòisealta air an dearmad, bidh trom-inntinn a ’tachairt nuair nach eil an neach fa leth a’ dèanamh eacarsaich, agus dh ’fhaodadh cus eacarsaich leantainn gu leòn a-rithist (Griffiths, 1997; Thaxton, 1982). Is e an treas eisimpleir caiteachas èiginneach. Bidh luchd-caitheamh èigneachail a ’tighinn gu fiachan a-rithist a dh’ aindeoin droch bhuaidhean tòcail, sòisealta agus ionmhasail (Hodgson, Budd, & Griffiths, 2001). Faodaidh iad a dhol an sàs ann am pàtran de ghiùlan dealbhaidh is ceannach a tha a ’nochdadh àbhaisteach aig a’ chiad sealladh, ach aig sgrùdadh nas dlùithe dh ’fhaodadh gum bi pàtran ann de bhith a’ ceannach aon seòrsa rud a-rithist, gun a bhith a ’cleachdadh an rud, gus faireachdainn de thoileachas a choileanadh (Dubh, 2007). Tha iad cuideachd buailteach a bhith a ’cur luach mòr air airgead mar fhuasgladh air duilgheadasan tòcail (Hanley & Wilhelm, 1992).
Faodaidh cuid de dh ’fhulangas a bhith fèin-leònte ach tha iad fhathast a’ faighinn cead sòisealta. Mar eisimpleir, faodaidh workaholism toileachas a bhrosnachadh an toiseach, an uairsin beatha shòisealta neach a chuingealachadh, pian tòcail pearsanta a bhrosnachadh (me, a bhith a ’faireachdainn“ air a losgadh a-mach ”), agus dh’ fhaodadh eadhon leantainn gu gnìomh cunnartach (me, draibheadh fhad ‘s a tha thu an sàs ann an cùisean obrach, dràibheadh agus cleachdadh fòn-làimhe, agus draibheadh fhad ‘s a tha dìth cadail ann). Ach, dh ’fhaodadh“ workaholics ”leantainn orra a’ faighinn dhuaisean sòisealta is ionmhasail leantainneach leithid brosnachadh obrach, àrdachadh tuarastail, agus / no moladh bho luchd-fastaidh agus co-obraichean (Griffiths, 2005b).
An Sgrùdadh làithreach
Chuir sinn crìoch air sgrùdadh litreachais eagarach de chuiridhean 11. B ’e na tràillean a chaidh a thaghadh eisimeileachd toitean (nicotine), ana-cleachdadh / eisimeileachd deoch làidir, mì-laghail / ana-cleachdadh dhrugaichean eile, eas-òrdughan bìdh / tràilleachd (le fòcas air BED ach gun a bhith a’ toirt a-steach sgrùdadh air anorexia nervosa agus bulimia ma thèid an sgrùdadh aig an aon àm ri BED), gambling tràilleachd (ie, gambling pathological), tràilleachd eadar-lìn, tràilleachd gaoil, tràilleachd feise, tràilleachd eacarsaich, workaholism, agus tràilleachd ceannach (caitheamh). Chaidh na tràillean sin a thaghadh mar thoradh air an sgrùdadh aca ann an obair a rinneadh roimhe (me, Adams, 2009; Cook, 1987; Essau, 2008; Freimuth et al., 2008; Griffiths, 2005b; Larkin, Wood, & Griffiths, 2006; MacLaren & as Fheàrr, 2010; Sussman & Black, 2008), agus iomradh mòr-chòrdte anns na meadhanan. Mar eisimpleir, bidh na mìltean de dhuilleagan-lìn mar thoradh air gach aon de na giùlan sin, nan dèanadh duine sgrùdadh ann an Google (me, tha “eas-òrdugh ithe binge” a ’dèanamh duilleagan-lìn 360,000, tha“ tràilleachd gaoil ”a’ dèanamh duilleagan-lìn 138,000, tha “tràilleachd eacarsaich” a ’dèanamh duilleagan-lìn 36,000,“ bidh workaholism ”a’ dèanamh duilleagan-lìn 113,000, agus bidh “tràilleachd bhùthan” a ’dèanamh duilleagan-lìn 110,000; gheibhear thuca air Màrt 1, 2010).
Chuir sinn fòcas air sgrùdadh air dà sheòrsa dàta: tricead giùlan addictive agus tricead giùlan co-addictive (ie, co-thachartas / comorbidity). B ’e amas an sgrùdaidh tuairmsean a thoirt seachad mu tricead nan giùlan addictive 11 sin agus co-thachartas de aon no barrachd de na tràillean sin ann an sluagh inbheach coitcheann na SA ann an ùine 12-mìos. Ann an sampall de dh ’oileanaich colaisde fo-cheumnach 604 na SA, Cook (1987) rinn sinn sgrùdadh air ceumannan de 10 de 11 de na giùlan addictive a rinn sinn sgrùdadh (ie, toitean, deoch làidir, drogaichean mì-laghail, reamhrachd, anorexia, bulimia, gambling, dàimh, gnè, ruith, obair, agus ceannach). Cha do rinn e sgrùdadh air tràilleachd eadar-lìn, air sgàth na bliadhna a chaidh an sgrùdadh a chrìochnachadh (ie, cha robh an eadar-lìn mar a tha fios againn an-diugh ann aig an àm). Lorg e gu robh faisg air cairteal den t-sampall (23.8%) a ’freagairt“ chan eil ”ris a h-uile giùlan addictive, còmhla ri fòirneart com-pàirtiche agus buairidhean tòcail, a’ moladh gu bheil tricead giùlan mì-mhodhail am measg oileanaich colaiste. Ach, cha do dhealaich e eadar na trì seòrsachan giùlan duilgheadas a rannsaich e nuair a bha e ag aithris an staitistig sin (ie, giùlan addictive, fòirneart com-pàirtiche, agus buairidhean tòcail).
Chleachd sinn dàta a thug e seachad san artaigil aige gus obrachadh a-mach an àireamh sa cheud de luchd-cuiridh a thug cunntas air dìreach aon ghiùlan addictive. Fhuaireadh a-mach gun robh seo timcheall air 11%. (Bha na toraidhean aige co-chòrdail ri toraidhean Carnes, Moireach, & Charpentier, 2004, a lorg gu robh nas lugha na 13% de shampall de dh ’euslaintich taobh a-staigh gnè inbheach 1,604 a’ fulang dìreach bho aon chur-ris). Rinn sinn cuideachd cunntas bhon dàta aige an fheadhainn aig a bheil tràilleachd, thug 58% cunntas air cuir-ris co-phàirteach 2 gu 4 agus thug 31% cunntas air 5 no barrachd tràillean co-phàirteach. Ann an geàrr-chunntas, dh ’innis suas ri trì cairteal de fho-cheumnaich colaiste ann an sgrùdadh Cook gu robh iad a’ fulang co-dhiù aon ghiùlan addictive agus dh ’innis mòr-chuid mhòr den t-sampall ioma-chuir-ris co-phàirteach (me, 58% × 76% = 44% den iomlan sampall ag aithris gu robh e a ’fulang le 2 gu 4 a’ co-nochdadh giùlan addictive).
Bha sinn den bheachd nuair a bha sinn a ’dèanamh an ath-bhreithneachaidh seo, nach biodh e comasach dhuinn mòran sgrùdaidhean a lorg a bhios a’ sgrùdadh ioma-chuiridhean agus an co-thachartas taobh a-staigh an aon sampall. A bharrachd air an sin, bha fios againn gum faodadh an eadar-dhealachadh ann an tricead gach giùlan addictive a bhith farsaing mar dhleastanas a bhith a ’sgrùdadh nithean leithid fad-beatha an coimeas ri tricead gnàthach, ge bith an robh an giùlan a chaidh a thomhas de dhroch dhìol no uinneanan eisimeileachd nas miosa, agus le caochladairean deamografach mar aois, gnè, agus cinnidheachd (me, is dòcha gum bi tricead tràilleachd nas àirde ann an inbhich òga, tha an fheadhainn fhireann a dhà uimhir nas dualtaiche na boireannaich a bhith ag aithris air eas-òrdughan cleachdadh dhrogaichean mì-laghail; tha cuid de na h-ùghdaran ag aithris gu bheil tràilleachd bhùthan a ’tachairt nas trice ann am boireannaich; Dubh, 2007; Sussman & Ames, 2008). Mar sin, bha e do-dhèanta a bhith a ’comharrachadh tricead agus co-thachartas de chuiridhean 11 thar sluagh (me inbhich na SA) do-dhèanta. Ach, chuir sinn romhainn sgrùdadh a dhèanamh air barailean so-chreidsinneach a dh ’fhaodadh a bhith a’ ceadachadh raon de àireamhachadh tricead agus co-thachartas. Mar sin, b ’e an t-amas a bh’ againn (a) obrachadh a-mach tricead gnàthach gach giùlan addictive agus (b) gage tricead gnàthach iomlan gin de na seata de ghiùlan addictive 11, a ’cumail smachd airson co-nochdadh de ghiùlan addictive fo bharailean eadar-dhealaichte a rèir coltais. co-thachartas. Bha sinn airson dèiligeadh ris a ’cheist a thaobh tricead agus co-thachartas giùlan addictive ann an àireamhan coitcheann, a’ cuimseachadh chun na h-ìre as urrainn dhuinn ar àireamhachadh às dèidh sin air inbhich na SA.
Method
Ro-innleachd Rannsachaidh
Chaidh ceithir einnseanan sgrùdaidh a sgrùdadh: PsycINFO, OVID Medline (1950 tron chiad seachdainean 2 den Ghiblean 2010), PubMed, agus Google Scholar. B ’e na briathran a chaidh a chleachdadh a bhith a’ buntainn ri giùlan addictive 11 “tràilleachd tombaca,” “tràilleachd nicotine,” “deoch làidir,” “eisimeileachd deoch làidir,” “ana-cleachdadh marijuana,” “ana-cleachdadh dhrugaichean mì-laghail,” “ana-cleachdadh dhrugaichean,” “eisimeileachd dhrogaichean, ”“ Tràilleachd dhrogaichean, ”“ tràilleachd overeating, ”“ tràilleachd bìdh, ”“ tràilleachd ithe, ”“ mì-rian ithe binge, ”“ eisimeileachd cus, ”“ tràilleachd gambling, ”“ gambling èigneachail, ”“ gambling pathological, ”“ tràilleachd eadar-lìn , ”“ Tràilleachd lìn, ”“ cleachdadh eadar-lìn pathology, ”“ tràilleachd geama bhidio ”(dìreach air a lorg airson gnìomhachd co-cheangailte ris an eadar-lìn),“ tràilleachd gaoil, ”“ gaol pathology, ”“ eisimeileachd feise, ”“ tràilleachd feise, ”“ gnèitheasach èigneachadh, ”“ cuir-ris gnìomhachd corporra, ”“ tràilleachd eacarsaich, ”“ workaholic, ”“ tràilleachd obrach, ”“ tràilleachd bhùthan, ”agus“ ceannach èigneachail. ”Chaidh co-dhiù dà theirm a chleachdadh airson gach giùlan addictive (me,“ addictio gnè n ”agus“ èigneachadh gnèitheasach ”), uile le còig teirmean a bha a’ nochdadh tricead (“tricead” agus “tricead”) no co-thachartas (“cuir-ris co-phàirteach,” “eas-òrdughan co-phàirteach,” agus “comorbidity”) . Chaidh tiotalan a sgrùdadh an toiseach gus artaigilean a chlàradh, le geàrr-chunntasan an uairsin, agus an uairsin chaidh làmh-sgrìobhainnean a luchdachadh sìos. Chaidh na h-earrannan iomraidh de làmh-sgrìobhainnean a chaidh a luchdachadh sìos a sgrùdadh airson iomraidhean a bharrachd nach robh rim faighinn anns na lorgan. Mura deach mòran artaigilean buntainneach a lorg, chaidh teirmean eile fheuchainn no cha deach ach an giùlan addictive a shireadh gun a bhith ga chàradh le teirm tricead no co-fhulangas. Chaidh iomlan de rannsachaidhean tùsail 640 a chrìochnachadh (teirmean sgrùdaidh giùlan addictive 32 × teirmichean tricead 5 / co-thachartas × einnseanan sgrùdaidh 4).
Mion-sgrùdadh
Stèidhich sinn seata de shlatan-tomhais in-ghabhail agus às-dùnadh a dh ’fhaodadh a bhith a’ ceadachadh grunn sgrùdaidhean a chumail ach a cheadaicheas seòrsa de choimeas air feadh sgrùdaidhean. An toiseach, dh ’fheuch sinn ri dìreach sgrùdaidhean a ghabhail a-steach a thug cunntas air meud sampall de chom-pàirtichean 500 co-dhiù (me, mar ann an Stucki & Rihs-Middel, 2007). Le bhith a ’dèanamh seo, bhiodh sinn a’ seachnadh nan sampallan as roghnaiche, goireasach. Ach, mura robh mòran sgrùdaidhean rim faighinn airson giùlan sònraichte addictive, thug sinn a-steach sgrùdaidhean stèidhichte air dàta le meud sampall nas lugha san teacsa. Leis gun robh cho beag de sgrùdaidhean co-chruinneachaidh air an lorg, chaidh a h-uile sgrùdadh stèidhichte air dàta de cho-thachartas tràilleachd a chaidh a lorg san rannsachadh a ghabhail a-steach ann an teacsa an ath-bhreithneachaidh seo, ge bith dè an meud sampall a bh ’ann. San dàrna àite, chuir sinn cuingealachadh air an raon aois in-ghabhail againn bho 16 gu 65 bliadhna a dh ’aois, gus amannan leasachaidh a ghlacadh bho òigeachd nas sine aig toiseach ìre inbheach a tha a’ tighinn am bàrr gu ìre meadhan / inbheach. Ann an artaigilean a bha a ’toirt a-steach raon aoise nas fharsainge, dh’ fheuch sinn ris an dàta a chleachdadh taobh a-staigh raon aoise 16- gu 65-bliadhna. San treas àite, cha do ghabh sinn a-steach ach sgrùdaidhean tricead a rinn sgrùdadh air an dà chuid fireannaich agus boireann, gus faighinn a-mach sampallan sònraichte roghnach (me, euslaintich le eisimeileachd ceimigeach aon ghnè). An ceathramh, cha do ghabh sinn a-steach ach sgrùdaidhean a bha a ’sònrachadh cleachdadh de chuid de thomhas air tràilleachd agus a thug seachad psychometrics sam bith a’ nochdadh earbsachd no dligheachd (me, faic Albrecht, Kirschner, & Grusser, 2007). Bha cuid de artaigilean ann a bha gu math buadhach ach nach robh a ’ceadachadh tuairmsean coimeasach soilleir de tricead, agus bha iad sin air an cumail bho bhith a’ cur ri chèile (me, Brenner, 1997, a thaobh tràilleachd eadar-lìn). Mu dheireadh, dh ’fheuch sinn ri dìreach dàta a thoirt a-steach mu chom-pàirteachadh o chionn ghoirid anns a’ ghiùlan addictive, gu sònraichte com-pàirteachadh sa bhliadhna a dh ’fhalbh, agus rinn sinn sgrùdadh air sgrùdaidhean a thug cunntas air tricead beatha giùlan addict a-mhàin (tha eisgeachdan air an aithris san teacsa).
Tha dàta a choinnich ris na slatan-tomhais in-ghabhail air a shealltainn ann an Clàr 2 (n = Sgrùdaidhean 83). Tha an dàta seo a ’toirt geàrr-chunntas air ìrean gu math fada den ghiùlan mar a bhith“ addicted. ”Bha an dà chuid“ ana-cleachdadh dhrugaichean ”agus“ eisimeileachd ”air am meas mar“ addicted ”sa chlàr agus anns na cunntasan againn. Ann an sgrùdaidhean a bha a ’tomhas gambling“ ann an cunnart, ”“ duilgheadas, ”agus gambling“ pathological ”, mar as trice cha robhas a’ beachdachadh air gambling pathological sa chlàr (ma tha e air a thoirt seachad agus air a thaisbeanadh air leth bho na roinnean eile). Mura h-eilear ag innse a chaochladh, bha dàta air cleachdadh na mìos 12 mu dheireadh (faic Clàr 2). Chaidh obrachadh a-mach tricead iomlan giùlan addictive 11 thar sgrùdaidhean a chrìochnachadh le bhith a ’beachdachadh (chun na h-ìre as urrainn) cuibheasachd cuideam meud sampall de na luachan uile a chaidh a thoirt seachad le dàta empirigeach a chaidh aithris. Chaidh tuairmsean a thomhas thar buidhnean aoise is gnè.
toraidhean
Leithead agus Co-thachartas
Lorg sinn sgrùdadh 83 gu h-iomlan le meudan sampall de chuspairean 500 co-dhiù (Clàr 2). Thairis air na sgrùdaidhean 83 seo, rinn 12 sgrùdadh air eisimeileachd thoitean / tràilleachd nicotine (choimhead 2 dhiubh sin air seòrsa de cho-thachartas le co-dhiù aon eile de na giùlan addictive 11), rinn 22 sgrùdadh air ana-cleachdadh / eisimeileachd deoch làidir (5 dhiubh sin a ’coimhead air co- tachartas), rinn 20 sgrùdadh air ana-cleachdadh / eisimeileachd dhrogaichean (choimhead 3 dhiubh sin air co-thachartas), rinn 9 sgrùdadh air eas-òrdughan bìdh / tràilleachd (choimhead 2 dhiubh sin air co-thachartas), rinn 26 sgrùdadh air gambling pathological (choimhead 7 dhiubh sin air co-thachartas ), Rinn 16 sgrùdadh air tràilleachd eadar-lìn (choimhead 1 dhiubh sin air co-thachartas), rinn 2 sgrùdadh air tràilleachd gaoil (cha do choimhead gin dhiubh sin air co-thachartas), rinn 4 sgrùdadh air tràilleachd feise (choimhead 1 dhiubh sin air co-thachartas), rinn 3 sgrùdadh air eacarsaich tràilleachd (cha do choimhead gin dhiubh sin air co-thachartas), rinn 3 sgrùdadh air workaholism (cha robh gin dhiubh sin a ’coimhead air co-thachartas), agus rinn 4 sgrùdadh air tràilleachd ceannach / caitheamh / ceannach (cha do choimhead gin dhiubh sin air co-thachartas). Tha toraidhean air an toirt seachad mar ghnìomh de bhuidheann aoise (deugairean nas sine, òigridh aois colaiste, agus an uairsin inbhich).
Cleachdadh làitheil agus eisimeileachd tombaca / toitean
Chaidh sgrùdadh farsaing a dhèanamh air tombaca agus tricead cleachdadh dhrogaichean eile am measg òigridh agus inbhich; mar eisimpleir, leis a ’bhuidheann rannsachaidh Monitor the Future (MTF) anns na Stàitean Aonaichte (http://monitoringthefuture.org; faighinn a-steach air Màrt 17, 2010; Johnston, O'Malley, Bachman, & Schulenberg, 2009a, 2009b). Bha smocadh thoitean gach latha (20 no barrachd làithean anns na làithean 30 mu dheireadh) eadar-dhealaichte bho 11.4% am measg clann 18-bliadhna gu 17% am measg clann 50-bliadhna (Johnston et al., 2009a, 2009b). Is dòcha gu bheil sinn a ’dèanamh a-mach gu bheil smocadh toitean gach latha na chleachdadh addictive, ged a tha grunn sgrùdaidhean a’ tomhas tràilleachd tombaca (nicotine) gu sònraichte. Thathas air faighinn a-mach gu bheil tràilleachd tombaca (eisimeileachd) am measg deugairean nas sine eadar 6% agus 8% (Chen, Sheth, Elliott, & Yeager, 2004; Young et al., 2002). Cook (1987) lorg iad tricead 9.6% airson tràilleachd tombaca am measg oileanaich colaiste, ach Dierker et al. (2007) lorg iad tricead cuir ri tombaca am measg oileanaich colaisde a bha a ’tighinn a-steach de 4.4% (bha 4.9% den t-sampall iomlan a’ smocadh gach latha). MacLaren agus as Fheàrr (2010) lorg tricead eadhon nas ìsle de eisimeileachd tombaca am measg sampall coltach ri clann 948 oileanach colaiste 19 de 1.7%.
Grant, Hasin, Chou, Stinson, agus Dawson (2004) lorg tricead 12.8% airson tràilleachd tombaca am measg sampall nàiseanta de dh ’inbhich na SA (faic cuideachd Falk, Yi, & Hiller-Sturmhofer, 2006). Goodwin, Keyes, agus Hasin (2009), air an làimh eile, lorg iad tricead 21.6% agus 17.8% airson tràilleachd tombaca am measg sampall nàiseanta na SA de dh ’inbhich fireann is boireann, fa leth. Tha e coltach gu bheil smocadh làitheil a ’nochdadh mun aon ìre tricead ri ceumannan eisimeileachd dìreach, gu sònraichte am measg inbhich. Bha eadar-dhealachadh mòr ann an smocadh thoitean gach latha a rèir na dùthcha. Mar eisimpleir, Farrell et al. (2003) lorg gu robh 24% de shampall mòr de dh ’inbhich ann am Breatainn a’ smocadh 10 no barrachd thoitean gach latha. Ulrich, Hill, Rumpf, Hapke, agus Meyer (2003) lorg tricead smocadh làitheil de 38.6% sa Ghearmailt. Tha sinn a ’dèanamh tuairmse gu bheil tricead eisimeileachd tombaca 12-mìos mu dheireadh ann an sluagh inbheach coitcheann nan Stàitean Aonaichte timcheall air 15% (faic cuideachd Hughes, Helzer, & Lindberg, 2006).
Mì-chleachdadh / eisimeileachd deoch làidir
Anns an sgrùdadh MTF, bha cleachdadh deoch làidir làitheil gnàthach ag atharrachadh bho 2.8% gu 11% am measg clann aois 18- gu 50, fa leth, ach is dòcha nach eil iad a ’nochdadh duilgheadas òil (Johnston et al., 2009a, 2009b). Bha òl trom bho àm gu àm (5 no barrachd deochan co-dhiù aon uair anns an dà sheachdain mu dheireadh) eadar-dhealaichte bho 25% am measg clann aois 18 gu 42% am measg clann aois 20 gu 20% am measg clann 50-bliadhna. A-rithist, is dòcha nach eil seo a ’nochdadh duilgheadas òl. Ach, bha an deoch làitheil (5 no barrachd deochan ann an 20 de na làithean 30 mu dheireadh) nas lugha na 1% thar buidhnean aoise (Gadalla & Piran, 2007; Johnston et al., 2009a, 2009b). Tricead bliadhna de mhì-rian cleachdadh deoch làidir, droch dhìol, no eisimeileachd (stèidhichte air Leabhar-làimhe breithneachaidh is staitistigeil de dhuilgheadasan inntinn [An ceathramh deasachadh; DSM-IV] slatan-tomhais), sa chumantas air a thomhas mar timcheall air 10% airson deugairean nas sine agus inbhich (Alexander & Schweighofer, 1989; Barnes, Welte, Hoffman, & Tidwell, 2009 [nas àirde, aig 15% am measg deugairean agus inbhich a tha a ’tighinn am bàrr]; Chen et al., 2004 [nas àirde, aig 16.4% am measg deugairean nas sine]; Cohen et al., 1993 [nas àirde, aig 14.6% am measg clann 17- gu 20-bliadhna]; Cook, 1987; Essau & Hutchinson, 2008; Falk et al., 2006; Farrell et al., 2003 [nas ìsle, aig 5% am measg inbhich Bhreatainn]; Frangach, MacIlleathain, & Ettner, 2008; Grant et al., 2004; Harford, Grant, Yi, & Chen, 2005; Hasin, Stinson, Ogburn, & Grant, 2007 [nas ìsle, aig 5.8% am measg clann 12- gu 50-bliadhna; 10 - 15% am measg clann aois 18- gu 29]; Hill, Rumpf, Hapke, Driessen, & John, 1998; Kandel, Chen, Warner, Kessler, & Grant, 1997 [nas ìsle, aig 3.6% de shluagh inbheach san fharsaingeachd, 5.3% de luchd-òil bun-loidhne an-uiridh]; Kilpatrick, Acierno, Saunders, Resnick, & Best, 2000; MacLaren & as Fheàrr, 2010 [10.2% am measg oileanaich colaiste colaiste Canada 19-bliadhna]; Nelson & Wittchen, 1998 [9.9% am measg deugairean agus inbhich a tha a ’tighinn am bàrr sa Ghearmailt]; Poelen, Scholte, Engels, Boomsma, & Willemsen, 2005 [duilgheadas fad-beatha, deugairean agus inbhich òga san Òlaind]; Regier et al., 1990 [4.8% de shluagh inbheach coitcheann na SA ach dìreach anns na mìosan 6 mu dheireadh]; Sussman & Ames, 2008; Young et al., 2002 [15.7% am measg clann 17 na SA- gu clann 18-bliadhna]). Tha sinn a ’dèanamh tuairmse gu bheil tricead ana-cleachdadh / eisimeileachd deoch làidir 12-mìos ann an sluagh inbheach coitcheann nan Stàitean Aonaichte timcheall air 10% (tha eisimeileachd deoch làidir timcheall air 4% anns na Stàitean Aonaichte agus an àiteachan eile, me, Pirkola, Poikolainen, & Lonnqvist, 2006; Regier et al., 1990; Teesson, Baillie, Lynskey, Manor, & Degenhardt, 2006).
Marijuana agus mì-ghnàthachadh / eisimeileachd dhrogaichean mì-laghail eile
Anns an sgrùdadh MTF, bha smocadh marijuana làitheil (20 no barrachd làithean anns na làithean 30 mu dheireadh) eadar-dhealaichte bho 5.4% am measg clann aois 18 gu 2% am measg clann 50-bliadhna (Johnston et al., 2009a, 2009b). Cohen et al. (1993) lorg tricead de dhroch dhìol marijuana am measg clann 17- gu 20-bliadhna de 2.9%. Bha dàta eile mu dhroch dhìol / eisimeileachd marijuana am measg sampaill sluaigh a ’nochdadh tricead am measg deugairean nas sine agus inbhich timcheall air 7% (Agrawal, Neale, Prescott, & Kendler, 2004; Barnes et al., 2009; Coffey et al., 2002; Hall, Degenhardt, & Patton, 2008; Kandel et al., 1997; Kilpatrick et al., 2000; MacLaren & as Fheàrr, 2010; Young et al., 2002), ged Chen, Sheth, Elliott, agus Yeager (2004) lorg tricead 13.4% am measg deugairean, agus Agrawal, Neale, Prescott, agus Kendler (2004) lorg gur e 18% agus 7.5% an ìre mì-ghnàthachaidh / eisimeileachd marijuana am measg fireannaich agus boireannaich colaiste na SA. Air neo, Compton, Grant, Colliver, Glantz, agus Stinson (2004), Grant et al. (2004), agus Stinson, Ruan, Picering, agus Grant (2006) rinn e measadh air sampall glè mhòr agus lorg e tricead 1.5% de dhroch dhìol / eisimeileachd marijuana am measg sluagh inbheach coitcheann na SA (eadar 4% agus 5% tricead am measg an fheadhainn 18 gu 29 bliadhna a dh’aois), agus Farrell et al. (2003) lorg tricead 1.8% ann am Breatainn. Kandel, Chen, Warner, Kessler, agus Grant (1997) lorg tricead 0.1% am measg inbhich na SA (tricead 9.0% am measg an fheadhainn a chleachd sa bhliadhna a dh ’fhalbh).
Bha tricead eas-òrdughan mì-ghnàthachaidh dhrogaichean eile, a tha a ’toirt a-steach cleachdadh marijuana anns a’ chunntas ann an cuid de sgrùdaidhean, eadar-dhealaichte eadar 2% agus 5% am measg deugairean, òigridh aois colaiste, agus inbhich (Alexander & Schweighofer, 1989; Chen et al., 2004; Cohen et al., 1993 [1.1% am measg clann 17- gu 20-bliadhna, gu soilleir a ’dùnadh a-mach cleachdadh marijuana anns a’ chunntas]; Cook, 1987; Grant et al., 2004; Kandel et al., 1997 [nas ìsle, aig 0.3%; 11.6% am measg luchd-cleachdaidh bun-loidhne an-uiridh]; Kilpatrick et al., 2000; Regier et al., 1990; Sussman & Ames, 2008; Young et al., 2002). Ach, Agrawal et al. (2004) lorg ìre de 9% agus 19.2% eisimeileachd dhrogaichean mì-laghail eile (ach a-mhàin marijuana) am measg càraid càraid inbheach is fireann inbheach 2,125, fa leth. Air an làimh eile, Compton, Thomas, Stinson, agus Grant (2007), agus Warner, Kessler, Hughes, Anthony, agus Nelson (1995), thug iad cunntas air tricead inbheach 12-mìos inbheach na SA de dhroch dhìol / eisimeileachd dhrogaichean mì-laghail (marijuana agus drogaichean mì-laghail eile) de 2.0% agus 1.8%, fa leth. Ann am Breatainn, fhuaireadh a-mach gur e 2.1% an tricead seo taobh a-staigh sluagh inbheach coitcheann (Farrell et al., 2003). Fhuaireadh a-mach gun robh an eisimeileachd mu dhrogaichean mì-laghail 12-mìos mu dheireadh ann an Canada mu 1% (Gadalla & Piran, 2007). Stèidhichte air an amar seo de sgrùdaidhean, tha sinn a ’dèanamh tuairmse gu bheil tricead mì-ghnàthachadh / eisimeileachd dhrogaichean mì-laghail 12-mìos (marijuana agus / no drogaichean eile) ann an sluagh inbheach coitcheann nan Stàitean Aonaichte timcheall air 5% (tha eisimeileachd dhrogaichean sam bith 1% gu 3% ; me, Regier et al., 1990; Teesson et al., 2006).
Co-thachartas tombaca, deoch làidir, agus drogaichean mì-laghail le chèile no giùlan addictive eile
Tha grunn sgrùdaidhean (dìreach 4 anns an robh sampaill de 500 no barrachd chuspairean) air lorg 30 - 60% co-nochdadh de thoitean, deoch làidir, agus eas-òrdughan cleachdaidh dhrogaichean eile le chèile am measg òigridh agus inbhich anns na Stàitean Aonaichte no an àiteachan eile (Essau & Hutchinson, 2008; Falk et al., 2006; Ford et al., 2009; Kaufman, 1982; Miller, Gold, & Klahr, 1990; Palmer et al., 2009 [stèidhichte air cleachdadh fad-beatha]; Regier et al., 1990 [stèidhichte air cleachdadh fad-beatha]; Stinson, Ruan, Picering, & Grant, 2006; Sussman & Ames, 2008). Ach, ann an sampall mòr inbheach Gearmailteach, chaidh tricead 12-mìos mu dheireadh de dìreach 18.4% cleachdadh / ana-cleachdadh / eisimeileachd cunnartach deoch làidir a lorg am measg luchd-smocaidh làitheil sluaigh san fharsaingeachd (Ulrich, Hill, Rumpf, Hapke, & Meyer, 2003).
Ann an sgrùdadh le Holderness, Brooks-Gunn, agus Warren (1994), bha trì sgrùdaidhean beaga ann (ns = 20, 27, agus 138) a sheall gu robh timcheall air 20% de luchd-ana-cleachdadh dhrugaichean a ’nochdadh eas-òrdugh ithe (giùlan bulimia no bulimic), ged-tà Freimuth et al. (2008) mhol an co-thachartas seo nas àirde aig 35%, agus Lesieur agus Blume (1993) moladh gu bheil an co-thachartas ag atharrachadh a rèir aois agus gu bheil e nas àirde am measg inbhich nas sine. Lesieur agus Blume (1993) thug iad cunntas air aon sgrùdadh air deoch-làidir boireann (n = 31) a sheall 36% le comharran de bhith ag ithe cus agus 21% le eas-òrdugh ithe clionaigeach.
Cha robh ach còig sgrùdaidhean le meud sampall de 500 co-dhiù air an lorg a rinn sgrùdadh air co-thachartas den 8 giùlan addictive eile am measg an fheadhainn a bha a ’fulang le tombaca, deoch làidir, no eas-òrdughan cleachdadh dhrogaichean mì-laghail, agus bha iad sin uile a’ buntainn ri tràilleachd gambling (Cunningham-Williams, Cottler, Compton, Spitznagel, & Ben-Abdallah, 2000 [cleachdadh fad-beatha]; Frangach et al., 2008; Griffiths, Wardle, Orford, Sproston, & Erens, 2010; Toneatto & Brennan, 2002; Welte, Barnes, Wieczorek, Tidwell, & Parker, 2001). Am measg sampall mòr de dh ’inbhich ann am Breatainn a thuirt gu robh iad nan“ luchd-smocaidh ”sa bhliadhna a dh’ fhalbh, dh ’innis 1.1% gu robh iad a’ dèanamh duilgheadas gambling ((Griffiths et al., 2010). Cha b ’urrainn dhuinn sgrùdadh sam bith eile mar sin a lorg a thaobh cleachdadh tombaca. Am measg a ’mhòr-chuid de shamhlaichean mòra de luchd-òil seachdaineil no nas motha, agus am measg euslaintich inbheach deoch làidir, thug 3 - 5% cunntas air duilgheadas gambling (Frangach et al., 2008; Griffiths et al., 2010; Lesieur, Blume, & Zoppa, 1986; Toneatto & Brennan, 2002), ged a bha e ann an sampall riochdachail de dh ’inbhich na SA, dh’ innis 24% de dhaoine a bha an eisimeil deoch làidir duilgheadas gambling ((Welte et al., 2001). Ann an sampall goireasachd de luchd-ana-cleachdadh stuthan euslaintich 97 13- gu 18-bliadhna (ana-cleachdadh / eisimeileachd deoch làidir no marijuana), dìreach 1% (n = 1) choinnich iad ri slatan-tomhais airson tràilleachd gambling (Kaminer, Burleson, & Jadamec, 2002). Am measg sampall de luchd-ana-cleachdadh dhrugaichean 990 (a ’dol bho 28% an urra ri sedative, gu 77% an urra ri stimulant), thuirt 11% gu robh iad nan gamblers pathological ((Cunningham-Williams et al., 2000 Sheall [cleachdadh fad-beatha]), agus rannsachadh eile gu ìre mhòr beag gu robh 5 - 25% de luchd-ana-cleachdadh stuthan mì-laghail cuideachd nan luchd-cuir gambling (Freimuth et al., 2008; Lesieur & Blume, 1993; Lesieur, Blume, & Zoppa, 1986; Petry, 2007; Spunt, Dupont, Lesieur, Liberty, & Hunt, 1998; Steinberg, Kosten, & Rounsaville, 1992; Toneatto & Brennan, 2002).
Freimuth et al. (2008) a ’meas gu bheil timcheall air trian de luchd-ana-cleachdadh stuthan cuideachd a’ nochdadh cur-ris gnèitheasach; ach, tha aon aithisg tuairmeasach. Griffin-Shelley (1995) air tuairmeas nach eil ach 10% den fheadhainn le eisimeileachd dhrogaichean cuideachd a ’fulang le gaol no tràilleachd feise. Cha do lorg sinn sgrùdaidhean sam bith eile a tha a ’nochdadh co-thuiteamas eile am measg luchd-smocaidh thoitean, ana-cleachdadh deoch làidir, no ana-cleachdadh stuthan mì-laghail.
A ’dèanamh tuairmse air tricead cuir-ris toitean, deoch làidir, agus cleachdadh dhrogaichean mì-laghail (marijuana no drogaichean eile) ann an inbhich na SA aig 15%, 10%, agus 5%, fa leth, ma tha aon a’ toirt a-steach tar-tharraing 50% am measg dhà de na trì cleachdadh dhrogaichean. eas-òrdughan, an uairsin dh ’fhaodadh aon dhiubh leth de gach aon de na giùlan addictive sin a lorg agus faighinn a-mach gu bheil 15% de shluagh inbheach anns na Stàitean Aonaichte a’ faighinn grèim air toitean, deoch làidir, no drogaichean eile, a ’cumail smachd airson tar-tharraing (iomlan 30% mura robh tar-lùbadh ann ). Gu teagmhach, tha sinn a ’dèanamh tuairmse de thar-tharraing 50% am measg tombaca, deoch làidir, no cuir ri drogaichean mì-laghail. A bharrachd air an sin, tha sinn a ’dèanamh tuairmse gu teagmhach, stèidhichte air na beagan aithisgean gambling agus rag-ithe (faic lèirmheas le Lacey & Evans, 1986), gum faod 20% de luchd-smocaidh thoitean, ana-cleachdadh deoch làidir, no ana-cleachdadh stuthan mì-laghail eòlas fhaighinn air gin de na h-ochd cuiridhean eile. Tha seo air a shealltainn ann an Clàr 3.
Eas-òrdan itheach
An-uiridh bha ìrean tricead eas-òrdughan ithe (gu sònraichte BED) am measg deugairean nas sine agus inbhich eadar 1 agus 2% (Allison, Grilo, Masheb, & Stunkard, 2005; Gadalla & Piran, 2007; Gleaves & Carter, 2008; Hay, 1998; Hoek & Hoeken, 2003 [chaidh ceithir sgrùdaidhean mòra a ghairm san ath-bhreithneachadh aca, ach cha do rinn trì sgrùdadh air ach boireannaich]; Mac a ’Ghobhainn, Marcus, Lewis, Fitzgibbon, & Schreiner, 1998; Spitzer et al., 1992; Timmerman, Wells, & Chen, 1990 [sgrùdadh bulimia nervosa]), ged-tà Goossens, Soenens, agus Braet (2009) lorg tricead 7.4% am measg sampall de dheugairean às a ’Bheilg, Cook (1987) lorg tricead 6.4% am measg òigridh colaiste na SA (aon rud air a chleachdadh), agus MacLaren agus as Fheàrr (2010) lorg tricead 14.9% am measg òigridh colaiste Canada 19-bliadhna. Lewinsohn, Seeley, Moerk, agus Striegel-Moore (2002) lorg iad tricead 3 - 4% airson clann aois 24. Spitzer et al. (1992) lorg tricead 30.1% am measg com-pàirtichean prògraman smachd cuideam ceangailte ri ospadal (a bha meadhanach reamhar). Stèidhichte air na sgrùdaidhean sin (9 de 12 a bha a ’toirt a-steach sampaill de chuspairean 500 co-dhiù), tha sinn a’ dèanamh tuairmse air tricead 12-mìos mu dheireadh de 2% airson a bhith ag ithe tràilleachd am measg inbhich coitcheann na SA.
Co-thachartas
Air a lorg ann an sampaill bheag sa mhòr-chuid (gach fear air a dhèanamh suas de bhoireannaich sa mhòr-chuid), bha eadar 20% agus 46% de dheugairean agus inbhich le eas-òrdugh ithe (de sheòrsa air choreigin) ag aithris duilgheadasan deoch làidir no drogaichean eile (Freimuth et al., 2008; Gleaves & Carter, 2008; Holderness, Brooks-Gunn, & Warren, 1994; Lacey & Evans, 1986; Lewinsohn et al., 2002; Timmerman et al., 1990 [ana-cleachdadh deoch làidir, timcheall air 6% de fhireannaich agus 23% de bhoireannaich le bulimia]), ged nach robh ach 1% de shampall beag de dheugairean fireann 90 boireann agus 5 le eas-òrdugh ithe ag aithris deoch làidir no eas-òrdugh cleachdadh dhrogaichean eile (Castro-Fornieles et al., 2010).
Lewinsohn et al. (2002) lorg iad cus gnìomhachd eacarsaich am measg fireannaich le BED, ach chan e boireannaich; ach, cha deach aithris air tar-tharraing sa cheud. Freimuth et al. (2008) air a gheàrr-chunntas san ath-bhreithneachadh aca air sampallan beaga sa mhòr-chuid, an fheadhainn le eas-òrdughan ithe, fhuair 39 - 48% cuideachd tràilleachd eacarsaich agus bha 15% cuideachd a ’ceannach tràilleachd. Faber, Christenson, De Zwaan, agus Mitchell (1995), am measg sampall de chuspairean boireann reamhar 84 le BED, lorg iad gum faodadh 15% a bhith air an seòrsachadh mar luchd-ceannach èiginneach (an coimeas ri 4.4% de chuspairean reamhar boireann neo-BED). Faber et al. Thuirt iad cuideachd, san obair a rinn iad roimhe, gu robh 23.8% de luchd-ithe binge ag aithris gu robh iad nan ceannaichean èiginneach. Cha deach sgrùdadh sam bith eile aithris a rinn sgrùdadh air dàimh eas-òrdughan ithe le tràillean eile. Gu teagmhach, tha sinn a ’meas gu bheil 25% den fheadhainn le eas-òrdugh ithe, gu sònraichte BED, a’ faighinn eòlas air gach aon de na h-eas-òrdughan addictive 10 eile.
Duilgheadas gambling
Chomharraich sgrùdaidhean rannsachaidh Ameireagaidh a Tuath anns an robh sampallan mòra, agus meta-anailisean, gu bheil duilgheadasan gambling eadar 2.1% agus 10% de dheugairean nas sine (Barnes et al., 2009; Gupta & Derevensky, 2008; Ladouceur, Boudreault, Jacques, & Vitaro, 1999a; MacLaren & as Fheàrr, 2010; Shaffer & Hall, 2001 [meta-anailis]; Shaffer, Hall, & Vander Bilt, 1999 [meta-anailis]; Welte, Barnes, Tidwell, & Hoffman, 2008; Westphal, Rush, Steven, & Johnson, 2000; Geamhraidhean, Stinchfield, & Fulkerson, 1993). Tha ìrean gambling duilich am measg deugairean nas sine air atharrachaidhean a nochdadh air feadh an t-saoghail. Lèirmheas o chionn ghoirid air sgrùdaidhean mòra le Volberg, Gupta, Griffiths, Olason, agus Delfabbro (2010) rinn iad sgrùdadh air gambling òigearan ann an Ameireaga a Tuath, san Roinn Eòrpa, agus ann an Oceania. Bha na h-ìrean de dhuilgheadasan / gambling pathological a chaidh aithris ann an dùthchannan taobh a-muigh Ameireagaidh a Tuath mar a leanas: Astràilia, 1 - 13%; An Danmhairg, 0.8%; Estonia, 3.4%; Fionnlainn, 2.3%; A ’Ghearmailt, 3%; Breatainn Mòr, 2 - 5.6%; Innis Tìle, 1.9 - 3%; An Eadailt, 6%; Lituàinia, 4 - 5%; Sealan Nuadh, 3.8 - 13%; Nirribhidh, 1.8 - 3.2%; Romania, 7%; An Spàinn, 0.8 - 4.6%; agus an t-Suain, 0.9%. Dh ’fhaodadh an caochladh seo a bhith mar thoradh air cho cruaidh sa bha an ionnstramaid a chaidh a chleachdadh gus gambling trioblaideach a thomhas, laghan gambling gach dùthaich, no dòighean samplachadh cuspair a chaidh a chleachdadh.
Cook (1987) lorg tricead 2.4% am measg òigridh na colaiste, agus Lesieur et al. (1991) lorg tricead 4 - 8% am measg sampall mòr de dh ’òige colaiste ann an stàitean 5 na SA. Am measg inbhich, tha tricead tràilleachd gambling eadar 1% agus 3% de shluagh na SA a bharrachd air dùthchannan eile leithid Astràilia, Canada, Sìona, Nirribhidh, an Eilbheis, agus an Spàinn (Becona, 1993; Bondolfi, Osiek, & Ferrero, 2000; Cook, 1987; Desai, Desai, & Potenza, 2007; Frangach et al., 2008; Griffiths, 2009a; Griffiths, 2009b; Ladouceur, Jacques, Ferland, & Giroux, 1999b; Petry, 2005, 2007; Philippe & Vallerand, 2007; Schofield, Mummery, Wang, & Dickson, 2004 [beatha]; Shaffer et al., 1999; Shaffer & Hall, 2001; Sommers, 1988; Stucki & Rihs-Middel, 2007; Volberg, 1994 [beatha]; Volberg & Steadman, 1988 [beatha]; Wong & Mar sin, 2003), ged a lorg dà sgrùdadh mòr-sampaill tricead 0.15% ann an inbhich Nirribhidh (Gotestam & Johansson, 2003) agus 4.2% am measg Texas, inbhich na SA (Feigelman, Wallisch, & Lesieur, 1998 [tomhas fad-beatha]). Dh ’fhaodadh gum bi ìrean gnàthach gambling pathology cho àrd ri 15% ann an cuid de àireamhan sònraichte de dheugairean is inbhich (me, Tùsanaich ann an Ameireaga a Tuath; Wardman, el-Guebaly, & Hodgins, 2001). Tha sinn a ’dèanamh tuairmse air tricead 12-mìos mu dheireadh de chur-ris gambling de 2% ann an sluagh inbheach coitcheann na SA.
Co-thachartas
Am measg sampallan mòra nas sine de dheugairean trom, thathas air lorg gu bheil co-thachartas le cleachdadh trom de dheoch làidir no marijuana / drogaichean mì-laghail eile mar 36% (Barnes et al., 2009) agus 59% (Westphal et al., 2000). Am measg eisimpleirean mòra de luchd-cuir gambling inbheach, thuirt 41 - 75% gu robh iad a ’smocadh thoitean an-dràsta (Becona, 1993; Desai et al., 2007; Petry, 2007 [lèirmheas]; Potenza, Steinberg, Wu, Rounsaville, & O'Malley, 2006). Ann an grunn shamhlaichean beaga, dh ’innis 4 - 11.4% de luchd-cuir gambling inbheach deoch-làidir (Black & Moyer, 1998; Lesieur & Rosenthal, 1991; Netemeyer et al., 1998). Ann an aon sampall mòr de dh ’inbhich le tràilleachd ris an canar loidhne-taic gambling, thug 18% cunntas air duilgheadasan le cleachdadh deoch làidir (Potenza et al., 2006), agus ann an sampaill mhòr de dh ’inbhich Spàinnteach agus Eilbheis, dh’ innis 14% agus 36%, fa leth, de dh ’inbhich a bha coltach ri gambling gu robh iad a’ mì-ghnàthachadh deoch làidir (Bondolfi et al., 2000). Air an samplachadh bho shampaill riochdachail mòr de dh ’inbhich na SA, thug 25% agus 33% de luchd-cuir gambling aithris air eisimeileachd deoch làidir (Desai et al., 2007; Welte et al., 2001).
Am measg a ’mhòr-chuid de shamhlaichean beaga de luchd-cuir gambling inbheach, thathas air lorg gu bheil co-thuiteamas le duilgheadasan dhrogaichean mì-laghail an-uiridh eadar-dhealaichte bho 2% gu 13% (Black & Moyer, 1998; Lesieur & Rosenthal, 1991; Netemeyer et al., 1998; Petry, 2007; Potenza et al., 2006); ge-tà, ann an aon sgrùdadh mòr air inbhich Texas, dh ’innis 26% de luchd-cuir gambling duilgheadas ana-cleachdadh stuthan (Feigelman et al., 1998).
Ann an sampall mòr de luchd-cuir gambling inbheach, bha 33% reamhar, ged nach deach eas-òrdugh ithe foirmeil a dhearbhadh (Desai et al., 2007). Ann an sampall de luchd-cuir gambling inbheach 30, thug 6% cunntas air eas-òrdugh ithe (Black & Moyer, 1998). Am measg luchd-cuir gambling inbheach 225, choinnich 19.6% cuideachd ris na slatan-tomhais airson tràilleachd feise (Grant & Steinberg, 2005). Lesieur agus Rosenthal (1991) dh ’innis iad dà phàipear co-labhairt de shamhlaichean beaga de luchd-cuir gambling inbheach (Adkins agus co-obraichean, agus an fheadhainn fhèin), anns an robh 12% agus 14% a dh’ fhaodadh a bhith trom le feise, bha 24% nan luchd-reic bhùthan (gach boireannach), agus 20% nan luchd-ithe binge ( boireann). Kausch (2003) air aithris air tràillean gambling inbheach 94, anns an robh 30.9% a ’fulang le tràilleachd feise agus 24.5% a’ fulang le tràilleachd ceannach / ceannach. Anns an sgrùdadh le Netemeyers et al. (1998) de luchd-cuir gambling inbheach 44, thuirt 29.3% gu robh iad a ’ceannach tràilleachd. Cha b ’urrainn dhuinn dàta sam bith eile a lorg mu cho-thachartas de chuiridhean eile am measg luchd-cuir gambling.
Stèidhichte air na sgrùdaidhean a chaidh ath-sgrùdadh, tha sinn a ’dèanamh a-mach gu bheil 50%, 30%, agus 20% de luchd-cuiridh gambling cuideachd nan toitean airson toitean, deoch làidir, agus cleachdadh dhrogaichean mì-laghail, fa leth. Tha na tuairmsean sin coltach ris an fheadhainn a mhol Lesieur agus Blume (1993). Tha na tuairmsean co-chruinneachaidh cleachdadh deoch làidir is drogaichean beagan nas ìsle na na chaidh a mholadh le Freimuth et al. (2008), agus Kausch (2003), ach tha iad stèidhichte air cruinneachadh nas motha de sgrùdaidhean (ged nach e amar mòr a th ’ann). A bharrachd air an sin, tha sinn a ’dèanamh a-mach gu bheil 20% de luchd-cuir gambling inbheach a’ fulang le gin de na cuir-ris 7 eile. Tha sinn ag aideachadh gu bheil gambling gu tric a ’toirt a-steach giùlan sedentary agus is dòcha gun nochd e dàimh ìosal le tràilleachd eacarsaich, ach chan eil dàta ann gus taic a thoirt don bheachdachadh contrarra seo.
Cuir ris an eadar-lìn
Ann an sampall a bha a ’riochdachadh nàiseanta de chlann 12-, 14-, 16-, agus 18-bliadhna san Fhionnlainn, cha robh ach 1.7% agus 1.4% de bhalaich is nigheanan, fa leth, ag aithris air tràilleachd eadar-lìn (Kaltiala-Heino, Lintonen, & Rimpela, 2004). Ann an Korea, thug 1.6% de shampall goireasachd mòr stèidhichte san sgoil de dhaoine 15- gu 16-bliadhna cunntas air tràilleachd eadar-lìn (Kim et al., 2006). Ach, ann an sgrùdadh nas fhaide air adhart, ann an Korea, a ’cleachdadh slatan-tomhais in-ghabhail coltach agus sgòradh, thug 10.7% de shampall sgoile air thuaiream de 903 14- gu clann aois 18 aithris air tràilleachd eadar-lìn (Park, Kim, & Cho, 2008). Ann an Sìona, dh ’innis 2.4% de shampall mòr de dh’ òige 12- gu 18-bliadhna (mean = 15 bliadhna a dh’aois) tràilleachd eadar-lìn (Cao & Su, 2006).
Thug sgrùdaidhean de mhòr-chuid de dh ’oileanaich oilthigh seachad tuairmsean air cleachdadh eadar-lìn addictive de 5.9 - 9.3%, sa mhòr-chuid airson conaltradh sòisealta agus gus aonaranachd a lughdachadh (Anderson, 2001; Chou & Hsiao, 2000 [ann an Taiwan]; Kubey, Lavin, & Barrows, 2001; Morahan-Martin & Schumacher, 2000 [Luchd-cleachdaidh eadar-lìn 277]). Ach, Grusser, Thalemann, agus Griffiths (2007) lorg gu robh 11.9% de shampall mòr de chòrr air gamers air-loidhne 7,000 (aois chuibheasach = 21 bliadhna) air an cuir ri geamannan air-loidhne air an eadar-lìn. A bharrachd air, Niemz, Griffiths, agus Banyard (2005) lorg tricead 18.3% am measg oileanaich colaiste Bhreatainn 371 (28.7% de fhireannaich agus 9.5% de bhoireannaich), agus Leung (2004) lorg tricead gnàthach 37.9% am measg sampall mòr de chlann Hong Kong 16- gu 24-bliadhna. Fortson, Scotti, Chen, Malone, agus Del Ben (2007) lorg ged a choinnich 21.9% de shampall mòr de dh ’òigridh na colaiste slatan-tomhais airson ana-cleachdadh eadar-lìn, cha robh ach 1.2% a’ coinneachadh ri slatan-tomhais airson eisimeileachd eadar-lìn.
Am measg sampaill mhòr de dh ’inbhich ris an deach bruidhinn tro sgrùdaidhean air-loidhne, chaidh 3.5 - 9.6% a lorg mar addicts eadar-lìn (Cooper, Morahan-Martin, Mathy, & Maheu, 2002; Greenfield, 1999; Whang, Lee, & Chang, 2003). Mar eisimpleir, Greenfield (1999) rinn iad sgrùdadh air-loidhne le luchd-freagairt inbheach 17,251. Chaidh tràilleachd eadar-lìn a mheasadh a ’cleachdadh stuthan atharraichte 10 bho DSM-IV slatan-tomhais airson gambling pathological. Thuirt Greenfield gu robh 6% den luchd-fhreagairt a ’coinneachadh ri na slatan-tomhais airson cleachdadh eadar-lìn addicted. Chaidh tricead mòran nas ìsle de 0.7% a lorg le Aboujaoude, Koran, Gamel, Large, agus Serpe (2006), tro sgrùdadh fòn dial air thuaiream de dh ’inbhich san fharsaingeachd de dh’ inbhich na SA, agus chaidh tricead 1.0% a lorg ann an sampall coltachd mòr sreathach de dh ’inbhich à Nirribhidh (Bakken, Wenzel, Gotestam, Johansson, & Oren, 2009). Mar sin, mar a bhios slatan-tomhais rannsachaidh a ’fàs nas cuingealaiche, thoir a-steach sluagh san fharsaingeachd (ie, a’ toirt a-steach luchd-cleachdaidh eadar-lìn neo-bhunasach a bharrachd air luchd-cleachdaidh bun-loidhne), agus a ’toirt a-steach measadh air inbhich, tha tricead a’ tuiteam gu mòr (me, Shaw & Black, 2008). Tha sinn a ’dèanamh tuairmse air an tricead 12-mìos mu dheireadh de chur-ris inbheach inbheach na SA de 2%.
Co-thachartas
Am measg sampall mòr de dheugairean is inbhich ann an Nirribhidh, bha 13.6% de luchd-cuiridh eadar-lìn ag aithris cuideachd gu robh iad a ’fulang ana-cleachdadh deoch làidir is stuthan an-uiridh (Bakken et al., 2009). Shapira et al. (2003) sgrùdaidhean beaga 2 ath-sgrùdaichte (n = 21 agus 20) le Black agus co-obraichean agus Shapira agus co-obraichean. A ’faighinn cuibheasachd thairis air na sgrùdaidhean sin, thug 12% de luchd-cuir eadar-lìn inbheach cunntas air ana-cleachdadh / eisimeileachd deoch làidir, thug 5% cunntas air ana-cleachdadh / eisimeileachd dhrogaichean, thug 10% cunntas air ithe rag, thug 5% cunntas air tràilleachd gambling (sgrùdadh Shapira a-mhàin), agus thug 10% cunntas air tràilleachd feise / psychosexual eas-òrdughan. Ann an sgrùdadh air còig-deug de addicts eadar-lìn 23-bliadhna, thug aon neach (7.5% den sampall) cunntas air BED (Bernardi & Pallanti, 2009). Cha b ’urrainn dhuinn sgrùdaidhean sam bith eile a lorg a rinn sgrùdadh air cuir-ris eile am measg luchd-cuir eadar-lìn. Stèidhichte air an dàta sin, tha sinn a ’dèanamh a-mach gu bheil 10% de luchd-cuir eadar-lìn inbheach coitcheann air an cuir ri 1 sam bith de na giùlan addictive 10 eile.
Gràdh agus gnè
Cook (1987) chaidh tuairmsean tricead aithris de 25.9% agus 16.8% airson gaol agus cuir-ris gnè, fa leth, am measg òigridh colaiste na SA. MacLaren agus as Fheàrr (2010) thug iad tuairmsean de 11.9% airson càirdeas submissive / love agus 10.3% airson cur-ris gnè am measg òigridh colaiste Canada 948 19-bliadhna. Mar an ceudna, am measg sampall de dh ’oileanaich colaiste 240, Seegers (2003) faighinn a-mach gu robh 13.5% ann an cunnart airson no gu robh iad ri feise. Cooper, Morahan-Martin, Mathy, agus Maheu (2002) lorg tricead 9.6% tràilleachd feise air-loidhne am measg sampall mòr de luchd-cleachdaidh inbheach eadar-lìn. Ach, tha a ’mhòr-chuid de luchd-rannsachaidh a’ cur tricead cuir-ris gaoil no giùlan feise èiginneach aig 3 - 6% den t-sluagh inbheach san fharsaingeachd (Freimuth et al., 2008; Krueger & Kaplan, 2001; Kuzma & Black, 2008; Sussman, 2010). Tha sinn a ’dèanamh a-mach gu bheil 3% de dh’ inbhich na SA nan tràillean gaoil agus gu bheil 3% nan luchd-cuiridh gnè.
Co-thachartas
Griffin-Shelley (1995) air tuairmeas gu bheil 50% de luchd-cuir gnè inbheach cuideachd an urra ri drogaichean. Carnes (1991) lorg, anns an sampall aige de luchd-cuir gnè inbheach 932, gu robh 42% cuideachd a ’fulang le tràilleachd deoch làidir no drogaichean, bha 38% a’ fulang le eas-òrdugh ithe, bha 28% nan luchd-obrach obrach, agus 26% nan luchd-caitheamh èigneachail. Mar an ceudna, ann an sampall nas motha de luchd-cuiridh gnè làimhseachadh còmhnaidh inbheach 1,604, Carnes, Murray, agus Charpentier (2005) lorg gu robh timcheall air 37% ag aithris gu robh iad a ’cur ri nicotine, thug 46% cunntas air tràilleachd ri deoch làidir, thug 40% cunntas air tràilleachd ri stuthan eile, thug 24% cunntas air tràilleachd ri ithe, thug 6% cunntas air tràilleachd ri gambling, thug 12% cunntas air tràilleachd gu eacarsaich, thug 34% cunntas air workaholism , agus thug 31% cunntas air tràilleachd ri ceannach / ceannach. Kuzma agus Dubh (2008) lèirmheas air sgrùdaidhean beaga 3 air tràilleachd feise inbheach (n = 36, 26, agus 25, le Black et al., Kafka & Prentky, agus Raymond et al.). A ’faighinn cuibheasachd thairis air na 3 sgrùdaidhean beaga sin, dh’ innis 60% de luchd-cuir feise cuideachd eas-òrdugh cleachdadh stuthan de sheòrsa air choreigin, dh ’innis 6% eas-òrdugh ithe, thug 5% cunntas air tràilleachd gambling, agus thuirt 5% gu robh iad a’ ceannach / ceannach tràilleachd. Stèidhichte air an ath-bhreithneachadh aca air 5 sgrùdaidhean beaga, Freimuth et al. (2008) air a thomhas gu robh 39 - 42% de luchd-cuir gnè inbheach a ’fulang le eas-òrdugh co-cheangailte ri stuthan, dh’ fhuiling 22 - 38% le eas-òrdugh ithe, dh ’fhuiling 4 - 11% le cur-ris gambling, dh’ fhuiling 8% le tràilleachd eacarsaich, agus bha 13 - 26% a ’fulang le tràilleachd eacarsaich. ceannach tràilleachd. Stèidhichte air na beagan sgrùdaidhean sin a chaidh a chrìochnachadh, tha sinn a ’dèanamh a-mach gu bheil 50% de luchd-cuiridh gaoil cuideachd nan tràillean gnè, agus an converse. A bharrachd air an sin, tha sinn a ’dèanamh a-mach gur e 3% a th’ ann an co-thuiteamas gaoil agus tràilleachd feise leis na h-eas-òrdughan cleachdadh stuthan 40, ach is e 6% co-thuiteamas leis na cuir-ris 20 a tha air fhàgail.
eacarsaich
Bhathas a ’meas gun robh tràilleachd eacarsaich bho 3% gu 5% de shluagh na SA, ged a chaidh sgrùdaidhean sampaill mòr is beag a chrìochnachadh sa mhòr-chuid le òigridh na colaiste (Allegre et al., 2006; Cook, 1987; Downs, Hausenblas, & Nigg, 2004; Terry, Szabo, & Griffiths, 2004). Tha beagan sgrùdaidhean air òigridh colaiste ag aithris tricead cho àrd ri 21.8 - 25.6% (Garman, Hayduk, Crider, & Hodel, 2004; MacLaren & as Fheàrr, 2010). Gu mì-fhortanach, cha robh a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean a chaidh a chrìochnachadh gu ruige seo air an dealbhadh gus sgrùdadh a dhèanamh air tricead tràilleachd eacarsaich (Hausenblas & Downs, 2002). Stèidhichte air na beagan sgrùdaidhean a chaidh a chrìochnachadh, tha sinn a ’dèanamh a-mach gur e tricead an eacarsaich 12-mìos mu dheireadh am measg inbhich na SA 3%, ged a dh’ fhaodadh gum bi e nas lugha air sgàth gu bheil inbhich buailteach a bhith nas socraiche mar a bhios iad ag aois.
Co-thachartas
Cha do lorg sinn sgrùdadh sam bith air co-thuiteamas tràilleachd eacarsaich le eas-òrdughan eile le meud sampall co-dhiù 500. Tha cuid de mholaidhean ann gu bheil daoine ann a tha an urra ri eacarsaich a-mhàin (cur-ris eacarsaich bun-sgoile), a tha coltach ann an dòighean eile ri nonaddicts ach tha feadhainn eile ann cuideachd aig a bheil eas-òrdugh ithe (tràilleachd eacarsaich àrd-sgoile) agus a tha ag aithris air an iomadh feart a tha co-cheangailte ri addictiveness (Bamber, Cockerill, & Carroll, 2000). Am measg luchd-cuir eacarsaich gnàthach fireann is boireann 125 Parisian (air a mhìneachadh aig 3 no barrachd shlatan-tomhais de 7; aois chuibheasach = 28.6 bliadhna), dh ’innis 20% eisimeileachd nicotine, thug 8% aithris air eisimeileachd deoch làidir, thuirt 70% gu robh iad bulimic, agus thuirt 63% gu robh iad a’ ceannach addicts (Lejoyeux, Avril, Richoux, Embouazza, & Nivoli, 2008). Bha iad timcheall air a dhà uimhir cho dualtach ri luchd-eacarsaich nonaddicted a bhith nan luchd-bulimics agus luchd-ceannach bhùthan, ach bha iad glè choltach ann an tricead ri luchd-eacarsaich neo-aithnichte air eisimeileachd toitean is deoch làidir. Am measg ruitheadairean boireannaich òga 265 na SA agus daoine nach robh a ’ruith, bha 25% den fheadhainn a bha a’ ruith barrachd air 30 mìle san t-seachdain a ’nochdadh cunnart àrd airson anorexia nervosa (Estok & Rudy, 1996). Tha sinn a ’dèanamh a-mach gu bheil 15% de luchd-cuir eacarsaich cuideachd a’ faighinn grèim air smocadh, deoch làidir, no drogaichean mì-laghail agus gu bheil 25% a ’taisbeanadh na tràillean a tha air fhàgail. Ach, tha feum air tòrr a bharrachd rannsachaidh an seo.
obair
Thathas air faighinn a-mach gu bheil tricead gnàthach workaholism ann an sampaill mòra timcheall air 8 - 17.5% (Burke, 1999, 2000; Cook, 1987; MacLaren & as Fheàrr, 2010) am measg dhaoine le foghlam colaiste agus chaidh tuairmsean cho àrd ri 23 - 25% a thoirt seachad ann an sampaill nas lugha (Doerfler & Kammer, 1986 [luchd-ionaid boireann, lighichean, agus saidhgeòlaichean / leasaichean]; Freimuth et al., 2008). Ach, tha cuid eile air tuairmse a dhèanamh nach eil ach 5% de shluagh na SA mar workaholics (Machlowitz, 1980). Gu teagmhach, tha sinn a ’dèanamh tuairmse air tricead workaholism mar 10% de shluagh inbheach na SA.
Co-thachartas
Chan eil ann ach beagan, aithisgean aithriseach sa mhòr-chuid mu cho-thachartas workaholism le cuir-ris eile (me, Càrn, 1991; Carnes et al., 2004; Carnes, Moireach, & Charpentier, 2005), agus tha na h-aithisgean sin buailteach a bhith a ’ceangal cuirmean eile ri workaholism seach a’ chaochladh. Gu tòidheach, stèidhichte air na beagan stòran a tha rim faighinn, tha sinn a ’dèanamh a-mach gu bheil 20% de workaholics a’ faighinn grèim air giùlan eile.
So-inntrigeachd
Bha tricead cuir-ris airson ceannach 10.7% ann an Cook's (1987) sampall colaiste, agus tha beagan aithisgean ga chur eadar 12% agus 21.8% am measg dhaoine nas òige (me, faic Dittmar, 2005; MacLaren & as Fheàrr, 2010), ged a tha a ’mhòr-chuid de na tuairmsean ga chuir mar raon bho 1% gu 6% am measg inbhich (Faber & O'Guinn, 1992; Freimuth et al., 2008). Koran, Faber, Aboujaoude, Large, agus Serpe (2006) lorg tuairmse tricead gnàthach fòn air thuaiream samplachadh air tràilleachd bhùthan airson sluagh inbheach na SA (n = 2,513) de 5.8%. Neuner, Raab, agus Reisch (2005) thug iad tuairmse tricead riochdachaidh de dh ’inbhich Gearmailteach (n = 974 ann an 2001) de 7.6%. Tha sinn a ’dèanamh tuairmse air tricead 6% de dh’ inbhich na SA a tha a ’fulang le tràilleachd bhùthan stèidhichte air an sgrùdadh le Koran et al. (2006).
Co-thachartas
Am measg luchd-reic bhùthan, ann an sampallan beaga sa mhòr-chuid, bha tricead eas-òrdughan cleachdadh stuthan bho 21% gu 46% (Dubh, 2007), agus bha tricead bulimia nervosa agus ithe rag a ’dol bho 8% gu 35% (Dubh, 2007; Freimuth et al., 2008). Dà sgrùdadh de shamhlaichean beaga (n = Chomharraich 24 agus 19) gu robh 46 - 47% de luchd-ceannach èigneachail cuideachd nan deoch-làidir (a chaidh a lorg a ’toirt a-steach ana-cleachdadh dhrugaichean eile), 17% agus 5%, fa leth, a’ fulang le BED (cha do sheall an sgrùdadh mu dheireadh tricead àrda an coimeas ri bha tràillean nach robh a ’ceannach), agus 8% cuideachd nan tràillean gambling (Faber et al., 1995; Mitchell et al., 2002 [cha do rinn e sgrùdadh air gambling]). Tha sinn a ’dèanamh a-mach gur e 10% an co-thuiteamas de bhùthan leis a h-uile seòrsa tràilleachd 20 eile.
Barailean giùlain co-addictive agus tricead iomlan
Stèidhichte air an sgrùdadh gu h-àrd, rinn sinn tuairmse air tricead 12-mìos mu dheireadh de ghiùlan addictive 11 am measg inbhich na SA mar a leanas: toitean - 15%, deoch làidir - 10%, cleachdadh dhrogaichean mì-laghail - 5%, ag ithe - 2%, gambling— 2%, Eadar-lìn - 2%, gaol - 3%, gnè - 3%, eacarsaich - 3%, obair - 10%, agus ceannach - 6%. Is e dìreach 20 de na sgrùdaidhean mòra a chaidh aithris ann Clàr 2 thug e seachad fiosrachadh sam bith mu cho-chuiridhean sònraichte. Mar sin, rinn sinn feum libearalach de sgrùdaidhean beaga san teacsa. Chaidh matrix de cho-thachartas tràilleachd a chruthachadh air a thomhas bhon dàta seo, mar a chithear ann an Clàr 3. A ’beachdachadh air a h-uile 11 de na tràillean sin, dh’ fhaodadh aon de na barailean 3 a dhèanamh a thaobh an co-thachartas. An toiseach, dh ’fhaodadh neach a bhith den bheachd nach robh tar-lùbadh am measg nan tràillean. Ma tha, cha bhiodh aon ach a ’cur suas tricead giùlan addictive fa leth, agus bhiodh an àireamh sa cheud iomlan de chuir-ris a’ cur ri 61%. Gu soilleir, leis gun deach aithris farsaing a thoirt air co-chuiridhean, tha am barail seo do-chreidsinneach.
San dàrna àite, dh ’fhaodadh neach a bhith den bheachd gu robh“ tar-lùbadh iomlan ”am measg nan tràillean; is e sin, gun do dh ’fhuiling na h-aon daoine bho na tràillean 11 sin uile. Nam biodh seo fìor, bhiodh an fheadhainn a bha a ’fulang giùlan addict ag aithris gu robh iad a’ faighinn eòlas air a h-uile cuir-ris 11 le 100% a ’dol an-sàs. Nam biodh 100% a ’dol an lùib a chèile, dh’ fhaodadh aon a bhith a ’beachdachadh air tricead mar an giùlan addictive tricead as àirde, a bhiodh a’ smocadh thoitean aig timcheall air 15% den t-sluagh. Ach, airson dà chur-ris sam bith, tha cuibheasachd co-chruinneachaidh 23.42% (raon = 10 - 50%), thairis air paidhrichean tuairmsean 110 a ’toirt a-steach Clàr 3 (Faic cuideachd beachdachadh le Essau, 2008).
San treas àite, dh ’fhaodadh neach a bhith den bheachd gu bheil daoine ann a tha trom le giùlan singilte agus daoine a tha air an glacadh le dà ghiùlan no barrachd. Tha am beachd seo co-chòrdail ris an dàta a tha ri fhaighinn. Cha deach dèiligeadh gu math ri bhith a ’faighinn a-mach ceudad an t-sluaigh le giùlan mì-chùramach agus tar-tharraingeach fhathast. Ach, dh ’fhaodadh aon raon tuairmsean a dhèanamh. Tha aon tuairmse air a thoirt a-mach le bhith a ’toirt air falbh bho tricead gach giùlan addictive an co-thachartas cuibheasach (23.42%), agus an uairsin a’ toirt geàrr-chunntas air an “eadar-dhealachadh sònraichte a tha air fhàgail.” Bhiodh sin co-ionann ri 46.71%. Tha an tuairmse sin co-ionann ri bhith a ’toirt air falbh bhon tricead iomlan a’ gabhail ris nonoverlap (61%), 23.42% den iomlanachd sin (ie, 61% - [61% × 23.42%]). Anns a ’chùis sin, bhiodh timcheall air 47% de shluagh inbheach na SA a’ fulang le bhith a ’fulang giùlan addictive thairis air na mìosan 12 mu dheireadh. Nam biodh aon a ’cleachdadh algorithm a’ moladh gu robh ceudad sònraichte (abair 25%) de dhaoine a ’fulang le co-fhulangas agus, ma nì iad, tha e coltach gum biodh ceudad sònraichte dhiubh (can 50%) air fulang le treas tràilleachd, bhiodh an eadar-dhealachadh co-fhulangas a bharrachd air a thoirt a-mach às an taobh a-staigh den cho-thachartas a chaidh aithris an toiseach (seach gu bheil an treas giùlan addictive coltachd sealach; me, faic am figear ann an Regier et al., 1990). Mar sin, cha bhiodh lùghdachadh a bharrachd ann an tricead giùlan addictive air fhaicinn.
Tha dàrna tuairmse a thàinig bhon treas gabhail stèidhichte air an argamaid nach bi a ’mhòr-chuid de dhaoine a’ faighinn mòran cuir-ris ach a-mhàin aon ghiùlan addictive co-roinnte, smocadh thoitean as cumanta. Ma tha aon dìreach a ’toirt air falbh tricead smocadh thoitean bhon liosta, a’ gabhail ris gu bheil e a ’tachairt leis a h-uile giùlan addictive eile, bhiodh timcheall air 46% den t-sluagh air a mheas a bhith a’ fulang le giùlan addictive (ie, 61% - 15%).
Is e an treas tuairmse a thàinig bhon treas gabhail ris, is dòcha, gum bu chòir aon a bhith a ’toirt air falbh tricead an tràilleachd as ceangailte ris a h-uile càil eile, agus an uairsin 25% den chòrr a thoirt air falbh bho gach giùlan addictive, a’ gabhail ris gu bheil beagan fuigheall a ’dol thairis air, gus barrachd fhaighinn. ceudad glèidhidh. Le bhith a ’dèanamh seo, bhiodh timcheall air 34.5% (ie, 46% - [46% × 25%]) den t-sluagh air a mheas mar ghiùlan addictive. Tha an dàrna agus an treas tuairmse a thig bhon treas gabhail ris dualtach a bhith ro ghlèidhidh oir chan eil aon ghiùlan addictive ceangailte gu eadar-dhealaichte agus nas làidire ris a h-uile cuir-ris eile. Mar eisimpleir, tha e soilleir gu bheil ceangal làidir aig smocadh thoitean ri cleachdadh deoch làidir, cleachdadh dhrogaichean eile, agus gambling, ach chan e an giùlan eile.
Ann an geàrr-chunntas, dh ’fhaodadh neach gabhail ri neo-chòmhdach iomlan, tar-tharraing iomlan, no pàirt de thar-tharraing am measg giùlan addictive. Tha e coltach gu bheil pàirt de thar-tharraing a ’freagairt air an dàta as fheàrr. Taobh a-staigh a ’mhodail seo, dh’ fhaodadh aon a bhith a ’toirt air falbh an tar-tharraing cuibheasach dà-addiction, an tràilleachd tricead as àirde a’ gabhail ris gu bheil e a ’dol thairis air a h-uile càil thairis air tràilleachd, no an tràilleachd tricead as àirde a bharrachd air 25% a bharrachd a’ gabhail ri modail a tha an ìre mhath glèidhidh. Tha mòran tuairmsean eile ann a dh ’fhaodadh a bhith air an dèanamh. Mar eisimpleir, bhiodh aon tuairmse eile a ’tighinn bhon bheachd gum bu chòir an tricead as àirde de cho-thachartas (timcheall air 50%) a thoirt air falbh bho ghiùlan addictive eile, dìreach airson a bhith gu math glèidhteach, no is dòcha, a’ tighinn bhon chreideas gu bheil daoine a tha tha tràillean “cruaidh le sreang” mar addicts, agus feumaidh iad a bhith a ’fulang le ioma-chuir. Cha bhiodh ach 30.5% den t-sluagh air a mheas a bhith a ’fulang le co-dhiù aon eas-òrdugh addictive nan deidheadh an 50% sin a thoirt air falbh (ie, 61% - [61% × 50%]).
A ’beachdachadh air na diofar algorithms sin, tha sinn den bheachd gu bheil a bhith a’ gabhail na tricead iomlan air a chunntadh thar gach giùlan agus a ’toirt air falbh bhon t-suim sin an co-thachartas cuibheasach de dhà addiction as fheàrr a tha a’ nochdadh a ’phàtran a tha air a nochdadh Clàr 3. Mar sin, tha sinn a ’dèanamh a-mach gu bheil timcheall air 47% de shluagh inbheach na SA a’ fulang le 1 de na tràillean 11 sin ann an ùine 12-mìos.
Deasbaireachd
Rinn an artaigil seo sgrùdadh air tricead agus co-thachartas 11 giùlan a dh ’fhaodadh a bhith addictive a chaidh aithris anns an litreachas am measg inbhich. Tha e coltach gu bheil tràilleachd ri ithe, gambling, an eadar-lìn, gaol, gnè agus eacarsaich aig ìre tricead mu 2 - 3%, a ’toirt a-steach beag-chuid den t-sluagh. Tha coltas gu bheil ìre deoch-làidir, smocadh thoitean, drogaichean mì-laghail (leithid marijuana), obair agus ceannachd timcheall air 5 - 15% den t-sluagh. Chan eil e soilleir carson a tha na giùlan eadar-dhealaichte sin eadar-dhealaichte ann an tricead. Is dòcha gu bheil iad a ’dèanamh a-mach gum biodh tràilleachd a tha a’ toirt a-steach builean dùbhlanach gu ìre mhath luath (call ionmhasail luath, diùltadh sòisealta, agus leòn bho bhith a ’dol thairis air) buailteach a bhith aig an ìre as ìsle. Bhiodh giùlan nach eil air a chuingealachadh leis a ’chomann-shòisealta, no eadhon air a bhrosnachadh leis a’ chomann-shòisealta (a ’nochdadh na buaidhean as miosa sa bhad), buailteach a bhith mar as trice. Tha e coltach gu bheil an sealladh seo a ’freagairt air an dàta gu ìre (me, thathas a’ gabhail ri smocadh thoitean ann an cuid de dh'àiteachan, cleachdadh deoch làidir, obair agus ceannach) agus tha e a ’moladh gu bheil buaidh aig taobhan den àrainneachd shòisealta mhòr air fèill modh faireachdainn (mura h-eil. aithris) de ghiùlan addictive.
Mar phrìomh eisimpleir, chan eil e na iongnadh gu bheil na beagan tuairmsean workaholism a tha rim faighinn cho àrd oir tha dùil gum bi daoine ann an cosnadh làn-ùine ag obair co-dhiù latha 8-hr. Dhaibhsan a tha eòlach air a bhith ag obair, tha an fhìrinn gum feumar a bhith an sàs gus airgead a chosnadh a ’ciallachadh gum faod e fuireach falaichte bhon mhòr-chuid de dhaoine (leithid mnathan agus com-pàirtichean); ged a dh ’fhaodadh e casg a chuir air com-pàirteachadh domhainn ann am beatha teaghlaich. Tha bun-bheachdachadh workaholism “cosgaisean” iom-fhillte leis a ’cho-theacsa sòisio-àrainneachdail. Mar eisimpleir, Griffiths (2005b) ag ainmeachadh eisimpleir fireannach singilte 23-bliadhna gun dhleastanasan sam bith, a dh ’fhaodadh a bhith ag obair 16 uairean a-thìde gach latha 7 làithean san t-seachdain ach nach eil a’ fulang ach glè bheag de bhuaidhean àicheil na bheatha mar thoradh air (agus dh ’fhaodadh e bhith air adhartachadh, a’ faighinn dhuaisean mòra ionmhais). Ach, tha coltas ann gum bi mòran raointean de chòmhstri na bheatha aig fireannach eile, a tha pòsta le clann 3 a tha cuideachd ag obair 16 uairean a-thìde gach latha (me, duilgheadasan dàimh). Ged a dh ’fhaodadh an dithis fhireannach seo a bhith an sàs ann an giùlan obrach co-ionann, is e dìreach aon dhiubh a dh’ fhaodadh a bhith duilich agus / no tràilleach.
Tha iomadh adhbhar eile ann a dh ’fhaodadh mìneachadh gu ìre air eadar-dhealachaidhean ann an ìrean tricead a’ toirt a-steach factaran mar cho ruigsinneach sa tha an gnìomhachd don neach-cleachdaidh. Tha a ’mhòr-chuid de na cleachdaidhean addictive as cumanta rim faighinn leis an t-sluagh. Mar eisimpleir follaiseach, aig àm Cook's (1987) sgrùdadh, cha robh an eadar-lìn mar a tha fios againn a-nis ann; mar sin, cha robh tràilleachd eadar-lìn ann. Chan urrainn dha daoine a bhith air an glacadh le giùlan nach eil cothrom aca. Mar a bhios an eadar-lìn gu bhith na phrìomh dhòigh conaltraidh am measg àireamhan inbheach san fharsaingeachd, tha e comasach gun èirich an àireamh sa cheud de dhaoine a tha a ’faighinn eadar-lìn gu mòr.
Dh ’fhaodadh gum bi buaidh aig cosgaisean ionmhais agus iarrtasan gnìomhachd air an coltas gum bi e a’ gabhail pàirt ann an ioma-ghiùlan addictive aig an aon àm. Mar eisimpleir, airson gambler addicted a bhios a ’caitheamh mòran ùine ann an casino, is dòcha gum bi a’ mhòr-chuid de ghoireasan ionmhais a ’dol a-steach gu bhith a’ cumail suas giùlan gambling a ’fàgail glè bheag de ghoireasan ionmhais air fhàgail gus pàirt a ghabhail ann an gnìomhan cosgail eile. A bharrachd air an sin, is dòcha nach bi mòran ùine a bharrachd aig an gambler addicted gus an casino fhàgail agus a dhol an sàs aig an aon àm ann am bùthan, gnè, obair, no cuir-ris eacarsaich. Ach, dh ’fhaodadh gum bi co-theacs sòisealta a’ chasino a ’brosnachadh tràillean tombaca is deoch làidir agus faodaidh e gabhail ri drogaichean eile. Is dòcha gu bheil seo gu ìre a ’mìneachadh carson a tha tràilleachd dhrogaichean buailteach a bhith nas trice agus co-nochdadh na cuid de dh’ fhulangas pròiseas / giùlain - faodar tràilleachd dhrogaichean atharrachadh a-steach do repertoires giùlain a ’toirt a-steach obair làitheil agus ùine cur-seachad.
Tha mòran rannsachaidh a dhìth gus measadh a dhèanamh air tricead, agus a h-uile pàtran co-chruinneachaidh a dh ’fhaodadh a bhith ann, de ghiùlan addictive taobh a-staigh na h-aon eisimpleirean mòra de dhaoine gus a bhith comasach air dèiligeadh nas mionaidiche ri cùisean a chaidh a dheasbad san artaigil seo. Stèidhichte air na tha fios, is e tuairmse reusanta a thig bho bhith a ’toirt air falbh timcheall air 23% a’ ciallachadh co-thachartas thar paidhrichean 110, gu bheil timcheall air 47% de shluagh inbheach na SA a ’fulang le droch ghiùlan - le droch bhuaidhean àicheil - ann am mìos 12 ùine.
Tha e annasach gu bheil tràilleachd cho cumanta. Tha stiogma mòr co-cheangailte ri bhith na addict (Leshner, 1997); tha daoine sa chumantas a ’creidsinn gur e droch dhaoine a th’ ann an luchd-cuir dhrogaichean, lag lag, mì-mhoralta, no fèin-thoileil (Sussman & Ames, 2008). Nam biodh an sealladh stiogma ceart, agus gu bheil na tuairmsean tricead a chaidh a thomhas san sgrùdadh làithreach neo-mhearachdach, dh ’fhaodadh co-dhùnadh gu bheil faisg air leth de dh’ inbhich na SA nan “droch dhaoine.” Chan eil e soilleir gu bheil daoine deònach a bhith a ’creidsinn gu bheil coitcheannachadh ann. Dh ’fhaodadh, le bhith a’ toirt seachad mothachadh coitcheann air tricead àrd nan tràillean a dh ’fhaodadh an stiogma a tha co-cheangailte ris an t-suidheachadh ìsleachadh (a’ gabhail ris gu bheil stiogma air a chuir air dòigh stèidhichte gu ìre air gabhail ri tricead ìosal). Air an làimh eile, is dòcha nach eil an càineadh sòisealta de “addiction” per se, ach dìreach de dh ’ìrean sònraichte de chur-ris (me, ag obair uairean fada gun amar). Tha feum air barrachd rannsachaidh air beachdan mu chuir-ris.
Tràilleachd mar ghalar no duilgheadas ann am bith-beò
Aig an àm seo, tha a ’mhòr-chuid de phroifeiseantaich den bheachd gu bheil tràilleachd na ghalar leantainneach, ath-ghluasadach (me, Leshner, 1997; Sussman & Ames, 2008), coltach ri eas-òrdughan cronail eile leithid mòr-fhulangas no a ’chuing (O'Brien & McLellan, 1996). Mar sin, tha e riatanach eadar-dhealachadh a dhèanamh an e tràilleachd a th ’ann an galar gu math cumanta (is dòcha, cho cumanta ri cuid de sheòrsan cnatan mòr), no co-dhiù, le tricead cho àrd, a bheil tràilleachd a’ nochdadh cuid de dh ’iongantas eile no a bharrachd (iomadach). Mar eisimpleir, is dòcha, tha tràilleachd (cuideachd) mar staid dòigh-beatha air a mhodaladh le suidheachaidhean sòisealta-àrainneachdail (Sussman & Ames, 2008), is dòcha le amannan leasachaidh riatanach anns a bheil aon as so-leònte a bhith a ’toirt buaidh air an dòigh-beatha seo (Volkow & Wise, 2005). Ma tha daoine a ’fulang gu mòr ri tràilleachd, eadar-dhealaichte ann an nithean tràilleachd le ruigsinneachd air na nithean, suidheachaidhean sòisealta, iarrtasan ùine, agus feachdan leasachaidh àrainneachdail sòisealta eile, is urrainnear argamaid a dhèanamh air atharrachaidhean poileasaidh sòisealta, a dh’ fhaodadh bacadh no ath-stiùireadh a dhèanamh air cus giùlan air falbh. bho bhuilean fèin-mharbhtach fad am beatha, agus giùlan seanail ann an stiùireadh nas cuideachail (faic Griffiths, 2009b; Comharran, 1990; Orford, 2001; Schaef, 1987).
Air a thoirt nas fhaide, Larkin, Wood, agus Griffiths (2006) argamaid gum feum proifeiseantaich slàinte a bhith faiceallach gun a bhith a ’ceangal bileag brùideil“ tràilleachd ”ri daoine nach eil, ged a tha iad gu mòr an sàs ann an gnìomhachd sònraichte, no air an aithneachadh gu làidir ann an gnìomhachd sònraichte, a’ fulang toraidhean mì-thlachdmhor. Mar Larkin agus co-obraichean (2006) toirt fa-near, mura h-eil daoine ann an cunnart follaiseach airson a bhith a ’faighinn duilgheadasan corporra, faireachail, càirdeach agus ionmhasail mar thoradh air an gnìomhachd aca, tha e an dà chuid gun adhbhar agus mì-chothromach cunntas a thoirt orra mar dhaoine a tha a’ fulang le suidheachadh coltach ri galar.
Gu mì-fhortanach, ge bith dè an sealladh a th ’aig duine air“ cuir-ris, ”dh’ fhaodadh gum bi dol an sàs cunbhalach ann an gin de na giùlan 11 a tha air a thaisbeanadh san artaigil seo ag adhbhrachadh atharrachaidhean mòra ann an slighean an eanchainn, gu sònraichte an siostam dopaminergic mesolimbic (duais) (Leshner, 1997; Sussman & Ames, 2008). Faodaidh na h-atharrachaidhean sin, ann an tionndadh, a bhith an sàs ann an duilgheadas le stad a chuir air giùlan addictive. Aig àm air choreigin, bidh cuir-ris gu tric a ’leantainn gu cruinneachadh de dhiofar bhuilean àicheil (Sussman & Ames, 2008). Eadhon tràillean adhartach ris an canar (Glasair, 1976; Griffiths, 1996) dh ’fhaodadh droch bhuaidh a bhith aige air an addict (faic Brown, 1993, air “beannachdan measgaichte”). Faodaidh seo a bhith a ’toirt a-steach losgadh bho workaholism, mar eisimpleir. Is dòcha gur e an rud as cudromaiche air am bi proifeiseantaich slàinte a ’cuimseachadh a bhith a’ sireadh giùlan sònraichte a-rithist eadhon le eòlas air toraidhean slàinte is sòisealta a dh ’fhaodadh a bhith uamhasach. Dh ’fhaodadh gum bi an co-èigneachadh seo mar dhleastanas air atharrachaidhean neurobiologic, stàitean saidhgeòlasach co-cheangailte (me, mothachadh cuspaireil de dh’ fhois, irioslachd, no mì-thoileachas), agus cuideachadh sòisealta den ghiùlan. Tha feum air rannsachadh san àm ri teachd gus tuigse nas fheàrr fhaighinn air carson a bhios cuid de dhaoine a ’sgur gu furasta agus cuid eile nach eil, agus am faodadh eadar-dhealachaidhean ann an dùnadh a-mach a bhith mar phàirt de bhuaidh dhàimheach eòlas-inntinn an aghaidh suidheachadh sòisealta. Gu cinnteach, an ìre gu bheil bileag galair a ’comasachadh co-fhaireachdainn ann an làimhseachadh, is dòcha gun lean e air a bhith a’ frithealadh gnìomh heuristic (Sussman & Ames, 2008)
Crìochan
Tha grunn chuingealachaidhean ann leis an anailis a chaidh fheuchainn san sgrùdadh seo. An toiseach, bha gainnead dàta ann mu tricead agus co-thachartas cuid de na giùlan addictive (ie, gaol, gnè, eacarsaich, workaholism, agus ceannach). Tha feum air barrachd sgrùdaidhean air na giùlan sin le sampallan mòra. San dàrna àite, cha robh ach glè bheag de sgrùdaidhean a ’sgrùdadh ioma-chuiridhean san aon sampall. Is dòcha gu bheil obair a bharrachd den t-seòrsa seo inntinneach. Mar eisimpleir, ann an sgrùdadh anailis factaran, chaidh a lorg gu robh cuid de ghiùlan laghail addictive a ’luchdachadh air an aon fhactar (obair, ithe, gaol, eacarsaich, agus ceannach), ach chaidh gambling a lorg a’ luchdachadh air factar fa leth (is dòcha, nas lugha de chead sòisealta) a-mach ach gu laghail san fharsaingeachd), agus chaidh a lorg gu robh cleachdadh dhrogaichean (tombaca, deoch làidir, agus cleachdadh dhrogaichean mì-laghail) agus tràilleachd feise a ’luchdachadh air treas factar, is dòcha a’ nochdadh giùlan caran anabarrach (MacLaren & as Fheàrr, 2010). Dh ’fhaodadh rannsachadh a bharrachd a bhios a’ sgrùdadh phàtranan co-cheangail de ghiùlan addictive san aon sampall comas a thoirt do dhiofar choimhearsnachdan luchd-ùidh (a ’gabhail a-steach luchd-rannsachaidh agus luchd-dreuchd anns an raon giùlan addictive) barrachd ionnsachadh mun etiology bunasach agus co-thachartas giùlan addictive agus, mar thoradh air sin, ciamar a nì iad làimhseachadh as fheàrr air na giùlan sin.
San treas àite, bha tricead giùlan addictive air an deach beachdachadh san anailis againn an urra ri slatan-tomhais in-ghabhail. Mar eisimpleir, dh ’fheuch sinn ri beachdachadh air dìreach an fheadhainn a thuirt ìrean gambling gu math mòr (“ gambling pathological ”) mar dhaoine a bha an sàs ann an gambling. Nam biodh sinn gu cunbhalach air a bhith a ’toirt a-steach“ gambling duilich ”nach robh cho dona (Lesieur et al., 1991), bhiodh tricead gambling air a bhith air a dhùblachadh agus is dòcha gum biodh an tar-lùbadh le giùlan addictive eile air a bhith nas motha. Mar eisimpleir eile taobh a-staigh tràilleachd eadar-lìn, dh ’fheuch sinn ri dìreach sampallan sluaigh coitcheann a thoirt a-steach don rannsachadh againn. Ach, chaidh mòran den rannsachadh air tràilleachd eadar-lìn a dhèanamh air sampaill fèin-thaghte de luchd-cleachdaidh an eadar-lìn agus chan ann air sgrùdaidhean sluaigh san fharsaingeachd. Mar sin, bhiodh ìrean tràilleachd eadar-lìn buailteach a bhith air an àrdachadh. Mar an treas eisimpleir, tha cuid de luchd-rannsachaidh air dèiligeadh ri cuir-ris feise mar àireamh de orgasms gach seachdain, an coimeas ri slatan-tomhais builean, agus chan eil an dàimh eadar tricead gnèitheasach agus droch bhuaidh soilleir (Kaplan & Krueger, 2010). Nam biodh sinn air tràilleachd feise a mhìneachadh mar a bhith a ’faighinn eòlas air orgasms co-dhiù 7 latha san t-seachdain, bhiodh an tricead an ìre mhath nas àirde aig 5 - 7%. Mar cheathramh eisimpleir, ged a bha mòr-chuid de sgrùdaidhean a ’cuimseachadh air frèam ùine 12-mìos mu dheireadh agus a’ cleachdadh a DSM modail, bha beagan eadar-dhealachaidh ann am frèam ùine agus slatan-tomhais sgòraidh (faic Clàr 2). Tha seo a ’cur barrachd fuaim a bharrachd nuair a smaoinicheas tu air slatan-tomhais in-ghabhail an coimeas ri tràillean. Mar chòigeamh eisimpleir, dh ’fheuch sinn ri fòcas a chuir air inbhich na SA. Le bhith a ’toirt a-steach dùthchannan no buidhnean aoise eile anns an àireamhachadh dh’ fhaodadh cuid de thoraidhean atharrachadh (me, tha tricead smocadh thoitean buailteach a bhith nas àirde ann an cuid de dhùthchannan Eòrpach na anns na Stàitean Aonaichte).
An ceathramh, cha do rinn an sgrùdadh seo sgrùdadh air a ’bheachd air“ cuir-an-àite. ”Tha buill de ghluasad ath-bheothachaidh agus eòlaichean ath-bheothachaidh air a bhith a’ beachdachadh air tràilleachd ionaid airson iomadh bliadhna (Chiauzzi, 1991; Gorski & Miller, 1986; Horvath, 1999, 2006; Murphy & Hoffman, 1993; Sussman & Black, 2008). Tha am bun-bheachd seo a ’toirt iomradh air giùlan addictive sam bith a tha a’ frithealadh co-dhiù aon phrìomh obair a chaidh a choileanadh roimhe le giùlan addictive eile, agus tha e soilleir gum faodadh gin de na giùlan addictive sin a bhith an àite a chèile. Mura biodh an dà chur-ris an sàs anns an aon ùine 12-mìos, cha bhiodh iad air dèiligeadh riutha mar chuiridhean co-phàirteach san sgrùdadh làithreach.
An còigeamh, is e dìreach a bhith a ’comharrachadh“ nì ”tràilleachd nach toir eòlas air na mion-chomharrachaidhean aige, a dh’ fhaodadh a bhith eadar-dhealaichte thar dhaoine fa leth. Mar eisimpleir, Griffiths (2000a) ag argamaid gu feumar eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar cuir-ris gu an eadar-lìn agus cuir-ris on an eadar-lìn (me, gambling, gaming coimpiutair, gaol, no gnè). Gu dearbh, dh ’fhaodadh cuid de ghiùlan a tha an sàs air an eadar-lìn (me, cybersex, cyberstalking, agus còmhradh romansa) a bhith nan giùlan nach dèanadh an neach ach air an eadar-lìn oir dh’ fhaodadh gum biodh am meadhan air fhaicinn mar gun urra, neo-aghaidh-ri-aghaidh, agus dì-ghalarachadh (Griffiths, 2000a, 2000b; Young, 1996).
An t-siathamh àite, dìreach a ’comharrachadh co-thuiteamas de dh’ fhulangas chan eil e ag aithneachadh adhbhar phàirtean “sònraichte” agus “co-roinnte”. Feumaidh rannsachadh san àm ri teachd measadh a dhèanamh air adhbharan a dh ’fhaodadh a bhith ann gum faodadh cuid de dhaoine fulang le aon ghiùlan addictive ach chan e fear eile, no carson a tha cuid de dhaoine buailteach a bhith a’ fulang iomadach tràilleachd sònraichte (me, mar a dh ’fhaodadh a bhith ann am measg luchd-fulang Mì-rian Pearsa Crìochan; Bagby, Vachon, Bulmash, & Quilty, 2008). A bharrachd air an sin, feumar cunntas a thoirt air gu bheil, mar eisimpleir, beag-chuid cudromach de dhaoine a ’faighinn grèim air heroin no gambling, ach is e glè bheag dhiubh a thathas a’ smaoineachadh a tha a ’faighinn grèim air, can, gàirneilearachd.
Mu dheireadh, dh ’fhaodadh an liosta de chuir-ris a chaidh a thaghadh san artaigil seo a bhith fo chasaid samplachadh goireasachd. Tha giùlan eile a dh ’fhaodadh a bhith addictive a dh’ fhaodadh a bhith a ’toirt a-steach ann an leithid de sgrùdadh a dh’ fhaodadh no nach bi na h-aon daoine a ’faighinn eòlas. Am measg giùlan eile a chaidh a mheas mar addictive tha caffeine (Cook, 1987), creideamh (Sussman & Black, 2008; Mac an Tàilleir, 2002), geamannan bhidio far-loidhne (Fisher, 1994 [Chaidh 6% de 467 11- gu òigridh 16-bliadhna na RA a lorg mar addicts geama bhidio]; Griffiths & Meredith, 2009), togail craiceann èiginneach no slaodadh fuilt (ie, trichotillomania; Brewer & Potenza, 2008; Comharran, 1990), kleptomania (Cook, 1987; Comharran, 1990), cleachdadh fòn-làimhe (Bianchi & Phillips, 2005), pica (Lacey, 1990), tanachadh (Poorsattar & Hornung, 2010), agus eadhon giùlan fòirneartach (Sussman & Ames, 2008) no a ’goid chàraichean agus a’ dol le toileachas a ’marcachd (Kellett & Gross, 2006). Dh ’fhaodadh barrachd rannsachaidh air farsaingeachd giùlan addictive leantainn gu tuigse nas fheàrr air pròiseasan addictive a tha mar bhunait air nithean sònraichte de chur-ris.
Co-dhùnaidhean
Faodaidh daoine fa leth so-leònte feuchainn ris an cuairteachadh neurobiologic aca a làimhseachadh gu leantainneach gus staid cuspaireil nas comhfhurtail fhaighinn. A bharrachd air an sin, tha coltas ann gu bheil an comann-sòisealta a ’brosnachadh cuid de phròiseasan giùlain addictive leithid a bhith ag òl deoch làidir, a’ dèanamh cus, no ag obair cus. Tha e reusanta a ràdh gu bheil co-dhiù beag-chuid de shluagh an t-saoghail a ’fulang le pròiseas cuir-ris aig àm sam bith. Ged a tha e connspaideach, dh ’fhaodadh tricead àrd de sheòrsa de chur-ris am measg beag-chuid cudromach den t-sluagh a bhith a’ nochdadh gu bheil tràilleachd na staid nàdurrach mar dhuine. Mar Comharran (1990) air a mholadh gu brosnachail, “tha beatha mar shreath de chuirmean agus às an aonais bidh sinn a’ bàsachadh ”(td. 1389). Gu follaiseach, tha feum air tòrr a bharrachd rannsachaidh san raon seo. Tha sinn a ’dèanamh a-mach gu bheil na cuir-ris cho mòr ann an dòigh-beatha’ s a tha aig neurochemistry fa leth.
Acknowledgments
maoineachadh
Nochd an t-ùghdar / na h-ùghdaran gun d ’fhuair e an taic ionmhais a leanas airson rannsachadh agus / no ùghdarrachadh an artaigil seo: an Institiud Nàiseanta air Mì-chleachdadh Dhrugaichean (#sDA020138).
Footnotes
Dearbhadh de Chom-pàirtean Aimhreit
Cha do dh ’ainmich an t-ùghdar / na h-ùghdaran strì eadar com-pàirtean a thaobh ùghdarrachadh agus / no foillseachadh an artaigil seo.
iomraidhean
- Aboujaoude E, Koran LM, Gamel N, MD Mòr, Serpe RT. Comharran a dh ’fhaodadh a bhith ann airson cleachdadh duilgheadas eadar-lìn: Sgrùdadh fòn air inbhich 2,513. Spectrums CNS. 2006; 11: 750 - 755. [Sgaoileadh]
- Adams J. A ’tuigsinn eisimeileachd eacarsaich. Iris de Eòlas-inntinn Co-aimsireil. 2009; 39: 231 - 240.
- Agrawal A, Neale MC, Prescott CA, Kendler KS. Canabis agus drogaichean mì-laghail eile: Cleachdadh comorbid agus droch dhìol / eisimeileachd ann an fireannaich agus boireannaich. Gintinneachd Giùlan. 2004; 34: 217 - 228. [Sgaoileadh]
- Albrecht U, Kirschner NE, Grusser SM. Ionnsramaidean breithneachaidh airson tràilleachd giùlain: Tar-shealladh. Leigheas Psycho-Sòisealta-GMS. 2007; 4: 11. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
- Alexander BK, Schweighofer ARF. Tricead tràilleachd am measg oileanaich oilthigh. Eòlas-inntinn de ghiùlan addictive. 1989; 2: 116 - 123.
- Allegre B, Souville M, Therme P, Griffiths M. Mìneachaidhean agus ceumannan eisimeileachd eacarsaich. Rannsachadh agus Teòiridh tràilleachd. 2006; 14: 631 - 646.
- Allison KC, Grilo CM, Masheb RM, Stunkard AJ. Eas-òrdugh ithe rag agus syndrome ithe oidhche: Sgrùdadh coimeasach air ithe mì-rianail. Journal of Consulting agus Eòlas-inntinn Clionaigeach. 2005; 73: 1107 - 1115. [Sgaoileadh]
- Anderson KJ. Cleachdadh eadar-lìn am measg oileanaich colaiste: Sgrùdadh rannsachail. Iris Slàinte Cholaisde Ameireagaidh. 2001; 80: 21 - 26. [Sgaoileadh]
- Bagby RM, Vachon DD, Bulmash E, Quilty LC. Eas-òrdughan pearsantachd agus gambling pathological: Ath-sgrùdadh agus ath-sgrùdadh air ìrean tricead. Iris de Eas-òrdughan Pearsa. 2008; 22: 191 - 207. [Sgaoileadh]
- Bakken IJ, Wenzel HG, Gotestam KG, Johansson A, Oren A. Tràilleachd eadar-lìn am measg inbhich ann an Nirribhidh: Sgrùdadh sampall coltachd sreathach. Iris Scandinavian de Eòlas-inntinn. 2009; 50: 121 - 127. [Sgaoileadh]
- Bamber D, Cockerill IM, Carroll D. Inbhe pathologach eisimeileachd eacarsaich. Iris Leigheas Spòrs Bhreatainn. 2000; 34: 125 - 132. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
- Barnes GM, Welte JW, Hoffman JH, Tidwell M-CQ. Gambling, deoch làidir, agus cleachdadh stuthan eile am measg òigridh anns na Stàitean Aonaichte. Iris Sgrùdaidhean air Deoch-làidir agus Drogaichean. 2009; 70: 134 - 142. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
- Becona E. tricead gambling pathological ann an Galicia (An Spàinn) Journal of Gambling Studies. 1993; 9: 353 - 369.
- Bernardi S, Pallanti S. Tràilleachd eadar-lìn: Sgrùdadh clionaigeach tuairisgeulach a ’cuimseachadh air comorbidities agus comharraidhean dissociative. Eòlas-inntinn coileanta. 2009; 50: 510 - 516. [Sgaoileadh]
- Bianchi A, Phillips JG. Ro-innse saidhgeòlach air duilgheadas cleachdadh fòn-làimhe. CyberPsychology agus Giùlan. 2005; 8: 39 - 51. [Sgaoileadh]
- DW dubh. Lèirmheas air eas-òrdugh ceannach èigneachail. Eòlas-inntinn na Cruinne. 2007; 6: 14 - 18. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
- DW dubh, Kehrberg LL, Flumerfelt DL, Schlosser SS. Feartan cuspairean 36 ag aithris air giùlan feise èiginneach. American Journal of Psychiatry. 1997; 154: 243 - 249. [Sgaoileadh]
- Black DW, Moyer T. Feartan clionaigeach agus comorbidity inntinn-inntinn de chuspairean le giùlan gambling pathological. Seirbheisean Saidhgeòlais. 1998; 49: 1434 - 1439. [Sgaoileadh]
- Bondolfi G, Osiek C, Ferrero F. Measaidhean tricead air gambling pathological san Eilbheis. Acta Pscyhiatrica Scandinavica. 2000; 101: 473 - 475. [Sgaoileadh]
- Brandon TH, Vidrine JI, Litvin EB. Bacadh tuiteam agus ath-sgaoileadh. Lèirmheas Bliadhnail air Eòlas-inntinn Clionaigeach. 2007; 3: 257 - 284. [Sgaoileadh]
- Brenner V. Eòlas-inntinn cleachdadh coimpiutair: XLVII. Paramadairean cleachdadh coimpiutair, droch dhìol, agus cuir-ris: A ’chiad latha 90 den Sgrùdadh Cleachdadh Eadar-lìn. Aithisgean Saidhgeòlais. 1997; 80: 879 - 882. [Sgaoileadh]
- Brewer JA, Potenza MN. Neurobiology agus gintinneachd eas-òrdughan smachd impulse: Dàimhean ri cuir-ris drogaichean. Pharmacology bith-cheimiceach. 2008; 75: 63 - 75. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
- RIF donn. Cuid de thabhartasan bho sgrùdadh gambling gu bhith a ’sgrùdadh tràillean eile. Ann an: Eadington WR, Cornelius J, luchd-deasachaidh. Giùlan gambling agus gambling duilgheadas. Reno: Clò Oilthigh Nevada; 1993. pp. 341 - 372.
- Burke RJ. Workaholism ann am buidhnean: Eadar-dhealachaidhean gnè. Dreuchdan feise. 1999; 41: 333 - 345.
- Burke RJ. Workaholism ann am buidhnean: Bun-bheachdan, toraidhean agus stiùireadh san àm ri teachd. Iris Eadar-nàiseanta de Lèirmheasan Riaghlaidh. 2000; 2: 1 - 16.
- Cao F, Su L. Tràilleachd eadar-lìn am measg òigearan Sìneach: Leithead agus feartan saidhgeòlasach. Pàiste: Cùram, Slàinte & Leasachadh. 2006; 33: 275–281. [Sgaoileadh]
- Carnes P. Na cuir gaol air: A ’faighinn seachad air tràilleachd feise. New York, NY: Bantam; 1991.
- Carnes PJ, Murray RE, Charpentier L. Eas-òrdugh eadar-obrachadh tràilleachd. Ann an: Coombs RH, neach-deasachaidh. Leabhar-làimhe de dhuilgheadasan addictive: Stiùireadh practaigeach air breithneachadh agus làimhseachadh. New York, NY: John Wiley; 2004. pp. 31 - 62.
- Carnes PJ, Murray RE, Charpentier L. Bargains le caos: Addicts gnè agus eas-òrdugh eadar-obrachadh tràilleachd. Tràilleachd is Dìlseachd Feise. 2005; 12: 79–120.
- Castro-Fornieles J, Diaz R, Goti J, Calvo R, Gonzalez L, Serrano L, Gual A. Leudachadh agus factaran co-cheangailte ri cleachdadh stuthan am measg deugairean le eas-òrdughan ithe. Rannsachadh Tràilleachd Eòrpach. 2010; 16: 61 - 68. [Sgaoileadh]
- Chen K, Sheth AJ, Elliott DK, Yeager A. Leudachadh agus co-dhàimh mu chleachdadh stuthan, droch dhìol, agus eisimeileachd ann an sampall coimhearsnachd fo-bhailtean de dh ’oileanaich àrd-sgoile. Giùlan addictive. 2004; 29: 413 - 423. [Sgaoileadh]
- Chiauzzi EJ. A ’cur casg air ath-chraoladh anns na tràillean: Dòigh-obrach biopsychosocial. Elmsford, NY: Clò Pergamon; 1991.
- Chou C, Hsiao MM. Tràilleachd eadar-lìn, cleachdadh, buidheachas, agus eòlas tlachd: Cùis oileanaich colaiste Taiwan. Coimpiutairean & Foghlam. 2000; 35: 65–80.
- Coffey C, Carlin JB, Degenhardt L, Lynsky M, Sanci L, Patton GC. Eisimeileachd cainb ann an inbhich òga: Sgrùdadh sluaigh. Tràilleachd. 2002; 97: 187 - 194. [Sgaoileadh]
- Cohen P, Cohen J, Kasen S, Velez CN, Hartmark C, Johnson J, Streuning EL. Sgrùdadh epidemio-eòlasach air eas-òrdughan aig deireadh leanabachd agus òigeachd-I: tricead aois-gnè agus gnè. Iris Eòlas-inntinn Cloinne agus Eòlas-inntinn. 1993; 34: 851 - 867. [Sgaoileadh]
- Compton WM, Grant BF, Colliver JD, Glantz MD, Stinson FS. Tricead eas-òrdughan cleachdadh marijuana anns na Stàitean Aonaichte 1991 - 1992 agus 2001 - 2002. Iris Comann Meidigeach Ameireagaidh. 2004; 291: 2114 - 2121. [Sgaoileadh]
- Compton WM, Thomas YF, Stinson FS, Grant BF. Tinneas, co-dhàimh, ciorram, agus comorbidity mì-ghnàthachadh dhrugaichean DSM-IV agus eisimeileachd anns na Stàitean Aonaichte: Toraidhean bhon Sgrùdadh Nàiseanta Epidemiologic air deoch làidir agus suidheachaidhean co-cheangailte ris. Tasglannan de Leigheas-inntinn Coitcheann. 2007; 64: 566 - 576. [Sgaoileadh]
- Cook DR. Cuir-ris fèin-aithnichte agus buairidhean tòcail ann an sampall de dh ’oileanaich colaiste. Eòlas-inntinn de ghiùlan addictive. 1987; 1: 55 - 61.
- Cooper A, Morahan-Martin J, Mathy RM, Maheu M. A dh ’ionnsaigh barrachd tuigse air deamografaigs luchd-cleachdaidh ann an gnìomhan gnèitheasach air-loidhne. Iris de Leigheas Feise & Pòsaidh. 2002; 28: 105–129. [Sgaoileadh]
- Cunningham-Williams RM, Cottler LD, Compton WM, Spitznagel EL, Ben-Abdallah A. Duilgheadas gambling agus eas-òrdugh inntinn-inntinn comorbid agus cleachdadh stuthan am measg luchd-cleachdaidh dhrugaichean air am fastadh bho làimhseachadh dhrogaichean agus suidheachaidhean coimhearsnachd. Iris Sgrùdaidhean Gambling. 2000; 16: 347 - 376. [Sgaoileadh]
- Desai RA, Desai MM, Potenza MN. Gambling, slàinte, agus aois: Dàta bhon Sgrùdadh Nàiseanta Epidemiologic air deoch làidir agus suidheachaidhean co-cheangailte ris. Eòlas-inntinn de ghiùlan addictive. 2007; 21: 431 - 440. [Sgaoileadh]
- Dierker LC, Donny E, Tiffany S, Colby SM, Perrine N, Clayton RR. An ceangal eadar smocadh thoitean agus eisimeileachd DSM-IV nicotine am measg oileanaich colaiste a ’chiad bhliadhna. Eisimeileachd drogaichean is dibhe. 2007; 86: 106 - 114. [Sgaoileadh]
- Dittmar H. Ceannach èigneachail - dragh a tha a ’sìor fhàs? Sgrùdadh air gnè, aois, agus daingneachadh luachan tàbhachdach mar ro-innsearan. Iris Saidhgeòlas Bhreatainn. 2005; 96: 467 - 491. [Sgaoileadh]
- Doerfler MC, Kammer PP. Stereotyping dreuchd Workaholism, gnè, agus gnè am measg proifeiseantaich boireann. Dreuchdan feise. 1986; 14: 551 - 560.
- Downs DS, Hausenblas HA, Nigg CR. Dligheachas factaraidh agus sgrùdadh psychometric air sgèile eisimeileachd eacarsaich air ath-sgrùdadh. Tomhas ann am Foghlam Corporra agus Saidheans Eacarsaich. 2004; 8: 183 - 201.
- Essau CA. Comorbidity de dhuilgheadasan addictive: Measadh agus buaidh làimhseachaidh. Ann an: Essau CA, neach-deasachaidh. Tràilleachd òigearan: Epidemio-eòlas, measadh agus làimhseachadh. New York, NY: Clò Acadaimigeach; 2008. pp. 297 - 313.
- Essau CA, Hutchinson D. Cleachdadh deoch làidir, mì-ghnàthachadh agus eisimeileachd. Ann an: Essau CA, neach-deasachaidh. Tràilleachd òigearan: Epidemio-eòlas, measadh agus làimhseachadh. New York, NY: Clò Acadaimigeach; 2008. pp. 61 - 115.
- Estok PJ, Rudy EB. An dàimh eadar eas-òrdughan ithe agus ruith ann am boireannaich. Rannsachadh ann an Altramas & Slàinte. 1996; 19: 377–387. [Sgaoileadh]
- Faber RJ, Christenson GA, De Zwaan M, Mitchell J. Dà sheòrsa caitheamh èigneachail: Comorbidity of compulsive purchase and binge eat. Iris de Rannsachadh Luchd-cleachdaidh. 1995; 22: 296 - 304.
- Faber RJ, O'Guinn TC. Sgrionadair clionaigeach airson ceannach èigneachail. Iris de Rannsachadh Luchd-cleachdaidh. 1992; 19: 459–569.
- Falk DE, Yi H, Hiller-Sturmhofer S. Mion-sgrùdadh epidemiologic air cleachdadh agus eas-òrdugh deoch làidir is tombaca. Rannsachadh & Slàinte Deoch-làidir. 2006; 29: 162–171. [Sgaoileadh]
- Farrell M, Howes S, Bebbington P, Brugha T, Jenkins R, Lewis G, Meltzer H. Nicotine, eisimeileachd deoch làidir is drogaichean, agus co-fhreagarrachd inntinn-inntinn - Toraidhean sgrùdadh dachaigh nàiseanta. Lèirmheas Eadar-nàiseanta air Eòlas-inntinn. 2003; 15: 50 - 56. [Sgaoileadh]
- Feigelman W, Wallisch LS, Lesieur HR. Gamblers duilgheadas, luchd-cleachdaidh stuthan duilgheadas, agus daoine fa leth le duilgheadas dùbailte: Sgrùdadh epidemio-eòlasach. Iris Ameireagaidh Slàinte a ’Phobaill. 1998; 88: 467 - 470. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
- Fisher S. A ’comharrachadh tràilleachd videogame ann an clann is òigearan. Giùlan addictive. 1994; 19: 545 - 553. [Sgaoileadh]
- Ford JD, Gelernter J, DeVoe JS, Zhang W, Weiss RD, Brady K, Kranzler HR. Comann comorbidity eas-òrdugh inntinn-inntinn agus cleachdadh stuthan le dian eisimeileachd cocaine agus cleachdadh làimhseachaidh ann an daoine fa leth a tha an urra ri cocaine. Eisimeileachd drogaichean is dibhe. 2009; 99: 193 - 203. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
- Fortson BL, Scotti JR, Chen YC, Malone J, Del Ben KS. Cleachdadh eadar-lìn, droch dhìol, agus eisimeileachd am measg oileanaich aig oilthigh roinneil taobh an ear-dheas. Iris Slàinte Cholaisde Ameireagaidh. 2007; 56: 137 - 144. [Sgaoileadh]
- Freimuth M, Waddell M, Stannard J, Kelley S, Kipper A, Richardson A, Szuromi I. A ’leudachadh farsaingeachd breithneachadh dùbailte agus co-chuiridhean: tràilleachd giùlain. Iris de Bhuidhnean ann an Tràilleachd & Ath-bheothachadh. 2008; 3: 137–160.
- MT Frangach, Maclean JC, Ettner SL. Deoch agus luchd-brathaidh: A ’sgrùdadh co-fhreagarrachd caitheamh deoch làidir agus gambling trioblaid. Eisimeileachd drogaichean is dibhe. 2008; 96: 155–164. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
- Gadalla T, Piran N. Eas-òrdughan ithe agus ana-cleachdadh stuthan ann am fir is boireannaich Chanada: Sgrùdadh nàiseanta. Eas-òrdughan ithe. 2007; 15: 189 - 203. [Sgaoileadh]
- Garman JF, Hayduk DM, Crider DA, Hodel MM. Tachartas eisimeileachd eacarsaich ann an sluagh aois colaiste. Iris Slàinte Cholaisde Ameireagaidh. 2004; 52: 221 - 228. [Sgaoileadh]
- DA Gentile. Cleachdadh geama bhidio pathological am measg òigridh 8 gu 18: Sgrùdadh nàiseanta. Saidheans saidhgeòlas. 2009; 20: 594 - 602. [Sgaoileadh]
- Glasser W. Tràighean adhartach. New York, NY: Harper & Row; 1976.
- Gleaves DH, Carter JD. Ag ithe tràilleachd. Ann an: Essau CA, neach-deasachaidh. Tràilleachd òigearan: Epidemio-eòlas, measadh agus làimhseachadh. New York, NY: Clò Acadaimigeach; 2008. pp. 179 - 203.
- Goodwin RD, Keyes KM, Hasin DS. Atharraichean ann an cleachdadh thoitean agus eisimeileachd nicotine anns na Stàitean Aonaichte: Fianais bho tonn 2001 - 2002 den Sgrùdadh Nàiseanta Epidemiologic air Deoch Làidir agus Suidheachadh Co-cheangailte. Iris Ameireagaidh Slàinte a ’Phobaill. 2009; 99: 1471 - 1477. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
- Goossens L, Soenens B, Braet C. Tricead agus feartan ithe rag ann an sampall coimhearsnachd òigearan. Iris air Saidhgeòlas Cloinne & Òigridh Clionaigeach. 2009; 38: 342–353. [Sgaoileadh]
- Gorski TT, Miller M. Stiùireadh airson casg ath-chraoladh. Neo-eisimeileachd, MO: Press Neo-eisimeileachd; 1986. A ’fuireach sobr.
- Gotestam KG, Johansson A. Feartan gambling agus gambling duilich ann an co-theacsa Nirribhidh. Sgrùdadh agallamh fòn stèidhichte air DSM-IV. Giùlan addictive. 2003; 28: 189 - 197. [Sgaoileadh]
- Grant BF, Hasin DS, Chou P, Stinson FS, Dawson DA. Eisimeileachd nicotine agus eas-òrdugh inntinn-inntinn anns na Stàitean Aonaichte. Tasglannan de Leigheas-inntinn Coitcheann. 2004; 61: 1107 - 1115. [Sgaoileadh]
- Grant BF, Stinson FS, Dawson DA, Chou P, Dufour MC, Compton W, Kaplan K. Leithead agus co-nochdadh de dhuilgheadasan cleachdadh stuthan agus eas-òrdugh mood agus dragh neo-eisimeileach. Tasglannan de Leigheas-inntinn Coitcheann. 2004; 61: 807 - 816. [Sgaoileadh]
- Grant JE, Steinberg MA. Giùlan gnèitheach èiginneach agus gambling pathological. Tràilleachd feise & èigneachadh. 2005; 12: 235–244.
- Greenfield DN. Feartan saidhgeòlasach cleachdadh eadar-lìn èiginneach: Sgrùdadh tòiseachaidh. CyberPsychology & Giùlan. 1999; 2: 403–412. [Sgaoileadh]
- Griffin-Shelley E. Gnèithean deugaire agus cuir-ris. Tràilleachd feise & èigneachadh. 1995; 2: 112–127.
- Griffiths MD. Tràillean giùlain: Cuspair airson a h-uile duine? Iris de Ionnsachadh san Àite-obrach. 1996; 8: 19 - 25.
- Griffiths MD. Tràilleachd eacarsaich. Rannsachadh tràilleachd. 1997; 5: 161 - 168.
- Griffiths MD. Tràilleachd eadar-lìn - An gabh suim a ghabhail? Rannsachadh tràilleachd. 2000a; 8: 413 - 418.
- Griffiths MD. A bheil “tràilleachd” eadar-lìn agus coimpiutair ann? Fianais sgrùdadh cùise. CyberPsychology agus Giùlan. 2000b; 3: 211 - 218.
- Griffiths MD. Modail “co-phàirtean” de chur-ris taobh a-staigh frèam biopsychosocial. Iris de chleachdadh stuthan. 2005a; 10: 191 - 197.
- Griffiths MD. Tha Workaholism fhathast na thogail feumail. Rannsachadh agus Teòiridh tràilleachd. 2005b; 13: 97 - 100.
- Griffiths MD. Duilgheadas gambling san Roinn Eòrpa: Tar-shealladh. RA: Oilthigh Nottingham Trent, Aonad Sgrùdaidh Gaming Eadar-nàiseanta agus Apex Communications; 2009a.
- Griffiths MD. Eòlas-inntinn giùlan addictive. Ann an: Cardwell M, Clark ML, Meldrum C, Waddely A, luchd-deasachaidh. Eòlas-inntinn airson Ìre A2. Lunnainn, Sasainn: Harper Collins; 2009b. pp. 436 - 471.
- Griffiths MD, Meredith A. Tràilleachd agus làimhseachadh bhidio. Iris de Eòlas-inntinn Co-aimsireil. 2009; 39: 47 - 53.
- Griffiths M, Wardle H, Orford J, Sproston K, Erens B. Gambling, caitheamh deoch làidir, smocadh thoitean agus slàinte: Toraidhean bho Sgrùdadh Coitcheann Gambling Bhreatainn 2007. Rannsachadh agus Teòiridh tràilleachd. 2010; 18: 208 - 223.
- Grusser SM, Thalemann R, Griffiths MS. Cluich cus geama coimpiutair: Fianais airson tràilleachd agus ionnsaigh? CyberPsychology & Giùlan. 2007; 10: 290–292. [Sgaoileadh]
- Gupta R, Derevensky JL. Cleachdaidhean gambling am measg òigridh: Etiology, casg agus làimhseachadh. Ann an: Essau CA, neach-deasachaidh. Tràilleachd òigearan: Epidemio-eòlas, measadh agus làimhseachadh. New York, NY: Clò Acadaimigeach; 2008. pp. 207 - 229.
- Hall W, Degenhardt L, Patton G. Mì-ghnàthachadh agus eisimeileachd canabis. Ann an: Essau CA, neach-deasachaidh. Tràilleachd òigearan: Epidemio-eòlas, measadh agus làimhseachadh. New York, NY: Clò Acadaimigeach; 2008. pp. 117 - 148.
- Hanley A, Wilhelm MS. Ceannach èigneachail: Sgrùdadh air fèin-spèis agus beachdan airgid. Iris Eòlas-inntinn Eaconamach. 1992; 13: 5 - 18.
- Harford TC, Grant BF, Yi HY, Chen CM. Pàtrain de shlatan-tomhais ana-cleachdadh deoch làidir DSM-IV am measg òigearan agus inbhich: Toraidhean bho Sgrùdadh Nàiseanta Teaghlaich 2001 air Mì-chleachdadh Dhrugaichean. Deoch-làidir: Rannsachadh Clionaigeach is Deuchainneach. 2005; 29: 810 - 828. [Sgaoileadh]
- Hasin DS, Stinson FS, Ogburn E, Grant BF. Tinneas, co-dhàimh, ciorram, agus comorbidity mì-ghnàthachadh deoch làidir DSM-IV agus eisimeileachd anns na Stàitean Aonaichte. Tasglannan de Leigheas-inntinn Coitcheann. 2007; 64: 830 - 842. [Sgaoileadh]
- Hausenblas HA, Downs DS. Eisimeileachd eacarsaich: Ath-sgrùdadh eagarach. Eòlas-inntinn Spòrs agus Eacarsaich. 2002; 3: 89 - 123.
- Hay P. Eòlas-inntinn giùlan eas-òrdugh ithe: Sgrùdadh stèidhichte sa choimhearsnachd ann an Astràilia. Iris Eadar-nàiseanta de Eas-òrdughan ithe. 1998; 23: 371 - 382. [Sgaoileadh]
- Hill A, Rumpf HJ, Hapke U, Driessen M, John U. Tricead eisimeileachd deoch làidir agus ana-cleachdadh ann an cleachdadh coitcheann. Deoch-làidir: Rannsachadh Clionaigeach is Deuchainneach. 1998; 22: 935 - 940. [Sgaoileadh]
- Hodgins DC, el-Guebaly N. Aithisgean iar-shealladh agus san amharc air luchd-casg a bhith a ’dol air ais ann an gambling pathological. Journal of Consulting agus Eòlas-inntinn Clionaigeach. 2004; 72: 72 - 80. [Sgaoileadh]
- Hodgson RJ, Budd R, Griffiths M. Giùlan èiginneach. Ann an: Helmchen H, Henn FA, Lauter H, Sartorious N, luchd-deasachaidh. Eòlas-inntinn co-aimsireil. Vol. 3. Lunnainn, Sasainn: Springer; 2001. pp. 240 - 250.
- Hoek HW, Hoeken DV. Lèirmheas air tricead agus tricead eas-òrdughan ithe. Iris Eadar-nàiseanta de Eas-òrdughan ithe. 2003; 34: 383 - 396. [Sgaoileadh]
- Holderness CC, Brooks-Gunn J, Warren BP. Ath-sgrùdadh co-ghalaran eas-òrdughan ithe agus ana-cleachdadh stuthan air an litreachas. Iris Eadar-nàiseanta de Eas-òrdughan ithe. 1994; 16: 1 - 34. [Sgaoileadh]
- Horvath TA. Feise, drogaichean, gambling agus seoclaid: Leabhar-obrach airson faighinn thairis air cuir-ris. San Luis Obispo, CA: Foillsichearan Buaidh; 1999.
- Horvath TA. Tràilleachdan ionaid (litir Ceann-suidhe) Naidheachdan & Seallaidhean Ath-bheothachaidh Smart. 2006; 12: 1–12.
- Hughes JR, Helzer JE, Lindberg SA. Tricead eisimeileachd nicotine air a mhìneachadh le DSM / ICD. Eisimeileachd drogaichean is dibhe. 2006; 85: 91 - 102. [Sgaoileadh]
- James AG, Guo W, Liu Y. Ìomhaigh ann an eadar-obrachadh vivo-hormona ann an smachd ithe agus reamhrachd. Teicneòlas Diabetes & Therapeutics. 2001; 3: 617–622. [Sgaoileadh]
- Johansson A, Grant JE, Kim SW, Odlaug BL, Gotestam KG. Factaran cunnairt airson gambling trioblaideach: Lèirmheas litreachais èiginneach. Iris Sgrùdaidhean Gambling. 2009; 25: 67 - 92. [Sgaoileadh]
- Johnston LD, O'Malley PM, Bachman JG, Schulenberg JE. A ’cumail sùil air toraidhean an t-suirbhidh nàiseanta san àm ri teachd air cleachdadh dhrogaichean, 1975 - 2008. Leabhar I: Oileanaich àrd-sgoile (Foillseachadh NIH Àireamh 09-7402, td. 721) Bethesda, MD: Institiud Nàiseanta air Mì-chleachdadh Dhrugaichean; 2009a.
- Johnston LD, O'Malley PM, Bachman JG, Schulenberg JE. A ’cumail sùil air toraidhean an t-suirbhidh nàiseanta san àm ri teachd air cleachdadh dhrogaichean, 1975 - 2008. Leabhar II: Oileanaich colaiste agus inbhich aois 19 - 50 (Àireamh Foillseachaidh NIH 09-7403, td. 306) Bethesda, MD: Institiud Nàiseanta air Mì-chleachdadh Dhrugaichean; 2009b.
- Kafka BP, Prentky R. Sgrùdadh coimeasach air tràilleachd feise neo-phaillteach agus paraphillias ann an fir. Iris de Eòlas-inntinn Clionaigeach. 1992; 53: 345 - 350. [Sgaoileadh]
- Kaltiala-Heino R, Lintonen T, Rimpela A. Tràilleachd eadar-lìn? Duilgheadas a dh ’fhaodadh a bhith air an eadar-lìn ann an sluagh de dh’ òigearan 12-18. Rannsachadh & Teòiridh tràilleachd. 2004; 12: 89–96.
- Kaminer Y, Burleson JA, Jadamec A. Giùlan gambling ann an ana-cleachdadh stuthan òigearan. Mì-ghnàthachadh stuthan. 2002; 23: 191 - 198. [Sgaoileadh]
- Kandel D, Chen K, Warner LA, Kessler RC, Grant B. Coitcheann agus co-dhàimhean deamografach de chomharran eisimeileachd an-uiridh air deoch làidir, nicotine, marijuana, agus cocaine ann an sluagh na SA. Eisimeileachd drogaichean is dibhe. 1997; 44: 11 - 29. [Sgaoileadh]
- Kaplan MS, Krueger RB. Diagnosis, measadh, agus làimhseachadh hypersexuality. Iris de sgrùdadh gnè. 2010; 47: 181 - 198. [Sgaoileadh]
- Kaufman E. An dàimh eadar deoch-làidir agus ana-cleachdadh deoch làidir ri ana-cleachdadh dhrugaichean eile. Iris Ameireagaidh de Dhroch Dhrugaichean is Dibhe. 1982; 9: 1 - 17. [Sgaoileadh]
- Kausch O. Pàtranan de ana-cleachdadh stuthan am measg luchd-reic pathology a tha a ’sireadh leigheis. Iris de làimhseachadh mì-ghnàthachadh stuthan. 2003; 25: 263 - 270. [Sgaoileadh]
- Kellett S, Gross H. Air a chuir ri gàirdeachas? Sgrùdadh air cunntasan eucoirich òga mu an eucoir càr. Eòlas-inntinn, Eucoir & Lagh. 2006; 12: 39–59.
- Kilpatrick DG, Acierno R, Saunders B, Resnick HS, CL as fheàrr. Factaran cunnairt airson ana-cleachdadh stuthan is eisimeileachd òigearan: Dàta bho shampall nàiseanta. Journal of Consulting agus Eòlas-inntinn Clionaigeach. 2000; 68: 19 - 30. [Sgaoileadh]
- Kim K, Ryu E, Chon MY, Yeun EJ, Choi SY, Seo JS, Nam BW. Tràilleachd eadar-lìn ann an deugairean Korean agus an dàimh a th ’aige ri trom-inntinn agus beachd fèin-mharbhadh: Sgrùdadh ceisteachain. Iris Eadar-nàiseanta Sgrùdaidhean Altraim. 2006; 43: 185 - 192. [Sgaoileadh]
- Koran LM, Faber RJ, Aboujaoude E, MD Mòr, Serpe RT. Tomhais tricead giùlan ceannach èigneachail anns na Stàitean Aonaichte. American Journal of Psychiatry. 2006; 163: 1806 - 1812. [Sgaoileadh]
- Krueger RB, Kaplan MS. Na h-eas-òrdughan paraphilic agus hypersexual: Tar-shealladh. Iris de chleachdadh inntinn-inntinn. 2001; 7: 391 - 403. [Sgaoileadh]
- Kubey RW, Lavin MJ, Barrows JR. Cleachdadh eadar-lìn agus lughdachadh coileanaidh acadaimigeach colaisteach: Toraidhean tràth. Iris Conaltraidh. 2001; 51: 366 - 382.
- Kuzma JM, DW Dubh. Epidemio-eòlas, tricead, agus eachdraidh nàdurrach de ghiùlan gnèitheach èiginneach. Clionaigean inntinn-inntinn Ameireagaidh a Tuath. 2008; 31: 601 - 611. [Sgaoileadh]
- EP Lacey. A ’leudachadh sealladh pica: Sgrùdadh litreachais. Aithisgean Slàinte a ’Phobaill. 1990; 105: 29 - 35. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
- Lacey JH, Evans CDH. An impulsivist: Eas-òrdugh pearsantachd ioma-impulsive. Iris Tràilleachd Bhreatainn. 1986; 81: 641 - 649. [Sgaoileadh]
- Ladouceur R, Boudreault N, Jacques C, Vitaro F. Gambling pathological agus duilgheadasan co-cheangailte am measg òigearan. Iris de dhroch dhìol stuthan cloinne is òigearan. 1999a; 8: 55–68.
- Ladouceur R, Jacques C, Ferland F, Giroux I. Tricead gambling duilich: Sgrùdadh ath-riochdachadh 7 bliadhnaichean às deidh sin. Iris Leigheas-inntinn Canada. 1999b; 44: 802 - 804. [Sgaoileadh]
- Larkin M, Wood RTA, Griffiths MD. A dh ’ionnsaigh tràilleachd mar dàimh. Rannsachadh agus Teòiridh tràilleachd. 2006; 14: 207 - 215.
- Lejoyeux M, Avril M, Richoux C, Embouazza H, Nivoli F. Tricead eisimeileachd eacarsaich agus cuir-ris giùlain eile am measg luchd-dèiligidh seòmar fallaineachd Parisianach. Eòlas-inntinn coileanta. 2008; 49: 353 - 358. [Sgaoileadh]
- Leshner AI. Is e tinneas eanchainn a th ’ann an tràilleachd, agus tha e cudromach. Saidheans. 1997; 278: 45 - 46. [Sgaoileadh]
- Lesieur HR, Blume SB. Gambling pathological, eas-òrdughan ithe agus eas-òrdughan cleachdadh stuthan psychoactive. Iris de ghiùlan addictive. 1993; 12: 89 - 102. [Sgaoileadh]
- Lesieur HR, Blume SB, Zoppa RM. Deoch-làidir, ana-cleachdadh dhrugaichean, & gambling. Deoch-làidir: Rannsachadh Clionaigeach & Deuchainneach. 1986; 10: 33–38. [Sgaoileadh]
- Lesieur HR, Cross J, Frank M, Welch M, White CM, Rubenstein G, Mark M. Gambling agus gambling pathological am measg oileanaich oilthigh. Giùlan addictive. 1991; 16: 517 - 527. [Sgaoileadh]
- Lesieur HR, Rosenthal RJ. Gambling pathological: Lèirmheas air an litreachas (Air ullachadh airson Buidheann Gnìomha Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh air Comataidh DSM-IV air Eas-òrdughan Smachd Impulse nach eil air a sheòrsachadh ann an àite eile) Iris Sgrùdaidhean Gambling. 1991; 7: 5 - 39. [Sgaoileadh]
- Leung L. Feartan ginealach glan agus feartan seductive an eadar-lìn mar ro-innsearan air gnìomhan air-loidhne agus tràilleachd eadar-lìn. CyberPsychology & Giùlan. 2004; 7: 333–348. [Sgaoileadh]
- Lewinsohn PM, Seeley JR, Moerk KC, Striegel-Moore RH. Eadar-dhealachaidhean gnè ann an comharran eas-òrdugh ithe ann an inbhich òga. Iris Eadar-nàiseanta de Eas-òrdughan ithe. 2002; 32: 426 - 440. [Sgaoileadh]
- Machlowitz M. Workaholics: A ’fuireach còmhla riutha, ag obair còmhla riutha. Leughadh, MA: Addison-Wesley; 1980.
- MacLaren VV, LA as fheàrr. Ioma giùlan addictive ann an inbhich òga: Inbhean oileanach airson a ’Cheisteachan PROMIS nas giorra. Giùlan addictive. 2010; 35: 252 - 255. [Sgaoileadh]
- Comharran I. Cuir-ris giùlan (neo-cheimigeach). Iris Tràilleachd Bhreatainn. 1990; 85: 1389 - 1394. [Sgaoileadh]
- Miller NS, Gold MS, Klahr AL. Breithneachadh eisimeileachd deoch làidir is cainb (cuir-ris) ann an eisimeileachd cocaine (tràilleachd) International Journal of the Addictions. 1990; 25: 735 - 744. [Sgaoileadh]
- Miller WR, Walters ST, Bennett ME. Dè cho èifeachdach 'sa tha làimhseachadh deoch-làidir anns na Stàitean Aonaichte? Iris Sgrùdaidhean air Deoch-làidir. 2001; 62: 211 - 220. [Sgaoileadh]
- Mitchell JE, Redlin J, Wonderlich S, Crosby R, Faber R, Miltenberger R, Lancaster K. An dàimh eadar ceannach èigneachail agus eas-òrdughan ithe. Iris Eadar-nàiseanta de Eas-òrdughan ithe. 2002; 32: 107 - 111. [Sgaoileadh]
- Morahan-Martin J, Schumacher P. Tachartas agus co-dhàimh eadar cleachdadh eadar-lìn pathology am measg oileanaich colaiste. Coimpiutairean ann an Giùlan Daonna. 2000; 16: 13 - 29.
- Murphy SA, Hoffman AL. Tuairisgeul empirigeach air ìrean de chumail suas às deidh làimhseachadh airson eisimeileachd deoch làidir. Iris de dhroch dhìol stuthan. 1993; 5: 131 - 143. [Sgaoileadh]
- Nelson CB, Wittchen HU. Eas-òrdughan deoch làidir DSM-IV ann an sampall sluaigh coitcheann de dh ’òigearan agus inbhich òga. Tràilleachd. 1998; 93: 1065 - 1077. [Sgaoileadh]
- Netemeyer RG, Burton S, Cole LK, Williamson DA, Zucker N, Bertman L, Diefenbach G. Feartan agus creideasan co-cheangailte ri gambling pathological as coltaiche: Sgrùdadh pìleat. Iris Poileasaidh Poblach & Margaidheachd. 1998; 17: 147–160.
- Neuner M, Raab G, Reisch LA. Ceannach èigneachail ann an comainn luchd-cleachdaidh aibidh: Ath-sgrùdadh empirigeach. Iris Eòlas-inntinn Eaconamach. 2005; 26: 509 - 522.
- Niemz K, Griffiths M, Banyard P. Tricead cleachdadh eadar-lìn pathology am measg oileanaich oilthigh agus co-dhàimh le fèin-spèis, an Ceisteachan Slàinte Coitcheann (GHQ), agus casg. CyberPsychology & Giùlan. 2005; 8: 562–570. [Sgaoileadh]
- CP O'Brien, McLellan AT. Uirsgeulan mu làimhseachadh tràilleachd. Lancet. 1996; 347: 237 - 240. [Sgaoileadh]
- Orford J. Goileasan uamhasach: Sealladh saidhgeòlach air na h-eucoirean. 2nd ed. Chichester, RA: John Wiley; 2001.
- Palmer RHC, Young SE, Hopfer CJ, Corley RP, Stallings MC, Crowley TJ, Hewitt JK. Galar leasachaidh mu chleachdadh is ana-cleachdadh dhrugaichean ann an òigeachd agus inbhich òga: Fianais air cunnart coitcheann. Eisimeileachd drogaichean is dibhe. 2009; 102: 78 - 87. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
- Park SK, Kim JY, Cho CB. Tricead tràilleachd eadar-lìn agus co-dhàimh ri factaran teaghlaich am measg deugairean Corea a Deas. Òigeachd. 2008; 43: 895 - 909. [Sgaoileadh]
- Petry NM. Gambling pathological: Etiology, comorbidity agus làimhseachadh. Washington, DC: Comann Saidhgeòlais Ameireagaidh; 2005.
- Petry NM. Eas-òrdughan gambling agus cleachdadh stuthan: Inbhe làithreach agus stiùireadh san àm ri teachd. The American Journal on Addictions. 2007; 16: 1 - 9. [Sgaoileadh]
- Philippe F, Vallerand RJ. Ìrean tricead de dhuilgheadasan gambling ann am Montreal, Canada: Sùil air seann inbhich agus àite dìoghras. Iris Sgrùdaidhean Gambling. 2007; 23: 275 - 283. [Sgaoileadh]
- SP Pirkola, Poikolainen K, Lonnqvist JK. An-dràsta tha eisimeileachd deoch làidir gnìomhach agus air a chuir air falbh ann an sluagh inbheach inbheach air feadh na dùthcha - toraidhean bho Sgrùdadh Slàinte na Fionnlainne 2000. Deoch làidir & deoch làidir. 2006; 41: 315–320. [Sgaoileadh]
- Poelen EAP, Scholte RHJ, Engels RCME, Boomsma DI, Willemsen G. Leudachadh agus gluasadan cleachdadh agus ana-cleachdadh deoch làidir am measg deugairean agus inbhich òga san Òlaind bho 1993 gu 2000. Eisimeileachd drogaichean is dibhe. 2005; 79: 413 - 421. [Sgaoileadh]
- SP Poorsattar, Hornung RL. Tràilleachd cairteadh: Gluasadan gnàthach agus làimhseachadh san àm ri teachd. Lèirmheasan eòlaichean ann an dermatology. 2010; 5: 123 - 125.
- Potenza MN, Steinberg MA, Wu R, Rounsaville BJ, O'Malley SS. Feartan gamblers duilgheadas inbheach nas sine a ’gairm loidhne-cuideachaidh gambling. Iris Sgrùdaidhean Gambling. 2006; 22: 241 - 254. [Sgaoileadh]
- Raymond NC, Coleman E, Miner MH. Comorbidity inntinn-inntinn agus comharran èigneachail / èiginneach ann an giùlan feise èiginneach. Eòlas-inntinn coileanta. 2003; 44: 370 - 380. [Sgaoileadh]
- Regier DA, Tuathanach ME, Rae DS, Locke BZ, Keith SJ, Judd LL, Goodwin FK. Comorbidity de dhuilgheadasan inntinn le deoch-làidir agus ana-cleachdadh dhrugaichean eile. Iris Comann Meidigeach Ameireagaidh. 1990; 264: 2511 - 2518. [Sgaoileadh]
- Robinson TE, Berridge KC. Saidhgeòlas agus neurobio-eòlas cuir-ris: Sealladh brosnachaidh-mothachaidh. Tràilleachd. 2000; 95: 91 - 117. [Sgaoileadh]
- Schaef AW. Nuair a thig an comann-sòisealta gu bhith na addict. New York, NY: Harper Collins; 1987.
- Scherer K. Beatha colaiste air-loidhne: Cleachdadh eadar-lìn fallain agus mì-fhallain. Iris de Leasachadh Oileanach na Colaiste. 1997; 38: 655 - 665.
- Schneider JP, Irons RR. Measadh agus làimhseachadh eas-òrdughan gnèitheasach addictive: Ath-sgaoileadh eisimeileachd. Cleachdadh is mì-chleachdadh stuthan. 2001; 36: 1795–1820. [Sgaoileadh]
- Schofield G, Mummery K, Wang W, Dickson G. Sgrùdadh epidemio-eòlasach air gambling ann an sgìre neo-metropolitan meadhan Queensland. Iris Slàinte Dùthchail Astràilia. 2004; 12: 6 - 10. [Sgaoileadh]
- Seegers JA. Tricead chomharran cuir-ris gnèitheasach air àrainn na colaiste. Tràilleachd feise & èigneachadh. 2003; 10: 247–258.
- Shaffer HJ, Talla MN. Ag ùrachadh agus ag ùrachadh tuairmsean tricead giùlan mì-rianail gambling anns na Stàitean Aonaichte agus Canada. Iris Slàinte Poblach Canada. 2001; 92: 168 - 172. [Sgaoileadh]
- Shaffer HJ, Hall MN, Vander Bilt J. A ’dèanamh tuairmse air tricead giùlan gambling mì-rianail anns na Stàitean Aonaichte agus Canada: synthesis rannsachaidh. Iris Ameireagaidh Slàinte a ’Phobaill. 1999; 89: 1369 - 1376. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
- Shapira NA, Lessig MC, Goldsmith TD, Szabo ST, Lazoritz M, Gold MS, Stein DJ. Cleachdadh duilgheadas eadar-lìn: Seòrsachadh a chaidh a mholadh agus slatan-tomhais breithneachaidh. Ìsleachadh agus dragh. 2003; 17: 207 - 216. [Sgaoileadh]
- Shaw M, DW Dubh. Tràilleachd eadar-lìn: Mìneachadh, measadh, epidemio-eòlas agus riaghladh clionaigeach. Drogaichean CNS. 2008; 22: 353 - 365. [Sgaoileadh]
- Smith DE, Marcus MD, Lewis CE, Fitzgibbon M, Schreiner P. Tricead eas-òrdugh ithe binge, reamhrachd, agus trom-inntinn ann am buidheann biracial de dh ’inbhich òga. Eachdraidh leigheasan giùlain. 1998; 20: 227 - 232. [Sgaoileadh]
- Sommers I. Gambling pathological: A ’dèanamh tuairmse air tricead agus feartan buidhne. Iris Eadar-nàiseanta nan Tràillean. 1988; 23: 477 - 490. [Sgaoileadh]
- Spitzer RL, Devlin M, Walsh BT, Hasin D, Wing R, Marcus M, Nonas C. Eas-òrdugh ithe binge: Deuchainn raoin multisite de na slatan-tomhais breithneachaidh. Iris Eadar-nàiseanta de Eas-òrdughan ithe. 1992; 11: 191 - 203.
- Spunt B, Dupont I, Lesieur H, Liberty HJ, Hunt D. Gambling pathological agus ana-cleachdadh stuthan: Lèirmheas air an litreachas. Cleachdadh is mì-chleachdadh stuthan. 1998; 33: 2535–2560. [Sgaoileadh]
- Steinberg MA, Kosten TA, Rounsaville BJ. Mì-ghnàthachadh cocaine agus gambling pathological. The American Journal on Addictions. 1992; 1: 121 - 132.
- Stinson FS, Ruan WJ, Picering R, Grant B. Eas-òrdughan cleachdadh cainb anns na SA: Leithead, co-dhàimh agus co-ghalarachas. Leigheas saidhgeòlach. 2006; 36: 1447 - 1460. [Sgaoileadh]
- Stucki S, Rihs-Middel M. Tricead duilgheadas inbheach agus gambling pathological eadar 2000 agus 2005: Ùrachadh. Iris Sgrùdaidhean Gambling. 2007; 23: 245 - 257. [Sgaoileadh]
- Sussman S. Tràilleachd gaoil: Mìneachadh, etiology, làimhseachadh. Tràilleachd feise & èigneachadh. 2010; 17: 31–45.
- Sussman S, Ames SL. Mì-chleachdadh dhrugaichean: Bun-bheachdan, casg agus stad. New York, NY: Clò Oilthigh Cambridge; 2008.
- Sussman S, DS Dubh. Tràilleachd ionaid: dragh do luchd-rannsachaidh agus luchd-cleachdaidh. Iris air Foghlam Dhrogaichean. 2008; 38: 167 - 180. [Sgaoileadh]
- Sussman S, Unger JB. Amalachadh teòiridheach “ana-cleachdadh dhrugaichean”: Beachdachadh thar-chuspaireil. Cleachdadh is mì-chleachdadh stuthan. 2004; 39: 2055–2069. [Sgaoileadh]
- Taylor CZ. Tràilleachd cràbhach: Amharc le spioradalachd. Eòlas-inntinn aoghaireil. 2002; 50: 291 - 315.
- Teesson M, Baillie A, Lynskey M, Manor B, Degenhardt L. Cleachdadh stuthan, eisimeileachd agus làimhseachadh a ’sireadh anns na Stàitean Aonaichte agus Astràilia: Coimeas eadar-nàiseanta. Eisimeileachd drogaichean is dibhe. 2006; 81: 149 - 155. [Sgaoileadh]
- Terry A, Szabo A, Griffiths M. Clàr-stuthan tràilleachd eacarsaich: Inneal sgrìonaidh goirid ùr. Rannsachadh agus Teòiridh tràilleachd. 2004; 12: 489 - 499.
- Thaxton L. Buaidhean fiosaigeach agus saidhgeòlach cuir-ris eacarsaich geàrr-ùine air ruitheadairean àbhaisteach. Iris Eòlas-inntinn Spòrs & Eacarsaich. 1982; 4: 73–80.
- Timmerman MG, Wells LA, Chen S. Bulimia nervosa agus ana-cleachdadh deoch làidir am measg oileanaich àrd-sgoile. Iris Acadamaidh Ameireagaidh Eòlas-inntinn Cloinne & Òigridh. 1990; 29: 118–122. [Sgaoileadh]
- Toneatto T, Brennan J. Gambling pathological ann an luchd-ana-cleachdadh stuthan a tha a ’sireadh leigheis. Giùlan addictive. 2002; 27: 465 - 469. [Sgaoileadh]
- Ulrich J, Hill A, Rumpf HJ, Hapke U, Meyer C. Deoch làidir deoch làidir, droch dhìol agus eisimeileachd am measg euslaintich cùram meidigeach smocadh tombaca agus an sluagh san fharsaingeachd. Eisimeileachd drogaichean is dibhe. 2003; 69: 189 - 195. [Sgaoileadh]
- Volberg RA. Tricead agus deamografaigs gamblers pathological: Buaidh air slàinte a ’phobaill. Iris Ameireagaidh Slàinte a ’Phobaill. 1994; 84: 237 - 241. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
- Volberg RA, Steadman HJ. A ’toirt air ais tuairmsean tricead de gambling pathological. American Journal of Psychiatry. 1988; 145: 502 - 505. [Sgaoileadh]
- Volberg RA, Gupta R, Griffiths MD, Olason D, Delfabbro PH. Sealladh eadar-nàiseanta air sgrùdaidhean tricead gambling òigridh. Iris Eadar-nàiseanta de Leigheas agus Slàinte òigearan. 2010; 22: 3 - 38. [Sgaoileadh]
- Volkow ND, Wise RA. Ciamar as urrainn do dhrogaichean cuideachadh dhuinn tuigse fhaighinn air reamhrachd? Nàdar na h-eanchainn. 2005; 8: 555 – 560. [Sgaoileadh]
- Wardman D, el-Guebaly N, Hodgins D. Duilgheadas agus gambling pathological ann an sluagh Tùsanach Ameireagaidh a Tuath: Lèirmheas air an litreachas empirigeach. Iris Sgrùdaidhean Gambling. 2001; 17: 81 - 100. [Sgaoileadh]
- Warner LA, Kessler RC, Hughes M, Anthony JC, Nelson CB. Tricead agus co-dhàimh mu chleachdadh dhrogaichean agus eisimeileachd anns na Stàitean Aonaichte. Tasglannan de Leigheas-inntinn Coitcheann. 1995; 52: 219 - 229. [Sgaoileadh]
- Welte JW, Barnes GM, Tidwell M-CO, Hoffman JH. Tricead gambling trioblaid am measg deugairean na SA agus inbhich òga: Toraidhean bho sgrùdadh nàiseanta. Iris Sgrùdaidhean Gambling. 2008; 24: 119 - 133. [Sgaoileadh]
- Welte JW, Barnes GM, Wieczorek WF, Tidwell MC, Parker J. Pathology deoch làidir agus gambling am measg inbhich na SA: Leithead, pàtrain deamografach agus comorbidity. Iris Sgrùdaidhean air Deoch-làidir. 2001; 62: 706 - 712. [Sgaoileadh]
- Westphal JR, Rush JA, Steven L, Johnson LJ. Giùlan gambling de dh ’oileanaich Louisiana ann an Ìrean 6 tro 12. Seirbheisean Péidiatraiceach. 2000; 51: 96 - 99. [Sgaoileadh]
- Whang LS, Lee S, Chang G. Pròifilean saidhgeòlasach luchd-cleachdaidh eadar-lìn: Mion-sgrùdadh samplachadh giùlan air tràilleachd eadar-lìn. CyberPsychology & Giùlan. 2003; 6: 143–150. [Sgaoileadh]
- Winters KC, Stinchfield R, Fulkerson J. Pàtrain agus feartan gambling òigearan. Iris Sgrùdaidhean Gambling. 1993; 9: 371 - 386.
- Wong IL, Mar sin EM. Tomhasan tricead de dhuilgheadas agus gambling pathological ann an Hong Kong. American Journal of Psychiatry. 2003; 160: 1353 - 1354. [Sgaoileadh]
- Young K. Eòlas-inntinn cleachdadh coimpiutair: XL. Cleachdadh addictive air an eadar-lìn: Cùis a bhriseas an stereotype. Aithisgean Saidhgeòlais. 1996; 79: 899 - 902. [Sgaoileadh]
- KS òg. Measadh agus làimhseachadh tràilleachd eadar-lìn. Ann an: Vandecreek L, Jackson T, luchd-deasachaidh. Ùr-ghnàthachaidhean ann an cleachdadh clionaigeach: Leabhar stòr. Sarasota, FL: Clò Goireasan Proifeiseanta; 1999. pp. 17 - 31.
- Young SE, Corley RP, Stallings MC, Rhee SH, Crowley TJ, Hewitt JK. Cleachdadh stuthan, droch dhìol agus eisimeileachd ann an òigeachd: Leithead, pròifilean comharran agus co-dhàimh. Eisimeileachd drogaichean is dibhe. 2002; 68: 309 - 322. [Sgaoileadh]
;