By Megan Fox - 21 Samhain, 2019.
Tha Alex Rhodes na ghille inntinneach. Aig aois 11, tha e ag ràdh gun do thòisich e tràilleachd pornagraf fad bliadhna a thionndaidh a bheatha bun os cionn. Nuair a cho-dhùin e rudeigin a dhèanamh mu dheidhinn, lorg e coimhearsnachd de dhaoine air-loidhne aig an robh na h-aon dhuilgheadasan. Thòisich e a ’chompanaidh aige, Chan eil Map, ann an 2011 mar fhòram coimhearsnachd airson daoine a bhith a ’bruidhinn mun bhuaidh a th’ aig cus cleachdadh porn, giùlan feise èiginneach, agus faighinn seachad air. Tha “Fap” na theirm slaodach airson mastachadh. Thòisich rathad Rhodes gu faighinn air ais le stad a chuir air masturbation agus a ’seachnadh pornagraf.
Dh ’fhàs a’ choimhearsnachd a chruthaich e gu àireamhan mòra de dhaoine bho gach seòrsa beatha a fhuair buannachd bho bhrosnachadh No Fap. Tha an làrach-lìn ag ràdh, “tha sinn an seo gus do chuideachadh le bhith a’ sgur porn, do dhàimhean a leasachadh, agus na h-amasan slàinte feise agad a ruighinn. ”Tha Rhodes ag ràdh nach eil e airson a bhith a’ censachadh pornagraf no a ’toirmeasg ann an dòigh sam bith, ach bha e ag iarraidh coimhearsnachd far am faodadh daoine air an tug e droch bhuaidh taic a thoirt dha chèile ann a bhith a ’briseadh an tràilleachd ris. Chan eil No Fap stèidhichte gu cràbhach, leis nach eil Rhodes na dhuine de chreideamh sam bith, a tha a ’dèanamh a làrach agus a mhisean eadhon nas cunnartaiche don ghnìomhachas porn oir chan urrainn dha a bhith air a smeuradh mar zealot cràbhach.
Ged nach eil tràilleachd porn air a liostadh air an Leabhar-làimhe Diagnostic is Statistical of Mental Disorders, tha e na fhìor dhuilgheadas a tha mòran a ’strì leis. A rèir Psych Guides, “tràilleachd porn, a tha na fho-sheata de diadhachd feise, a bhith a ’toirt iomradh air raon de ghiùlan a thèid a dhèanamh cus agus a bheir droch bhuaidh air beatha neach.”
Tha beanntan fiosrachaidh ri fhaighinn mun bhuaidh àicheil a tha cleachdadh pornagrafachd a ’toirt air clann, a’ toirt a-steach àrdachadh ann an eucoirean gnè mar a chaidh aithris san RA, far a bheil “figearan bho 30 [stòran] a’ sealltainn aithisgean mu eucoirean feise le clann aois 10 agus nas òige air barrachd air dùblachadh bho 204 ann an 2013-14 gu 456 ann an 2016-17. Tha eòlaichean san RA a ’comharrachadh an àrdachadh ann an ruigsinneachd pornagraf le mion-aoighean mar adhbhar.
Tha cuir-ris pornagraf cuideachd na phrìomh adhbhar airson briseadh-pòsaidh agus dàimhean. Saidhgeòlas an-diugh Dh'aithris gu bheil pòsaidhean 500,000 a thig gu crìch gach bliadhna ag ainmeachadh tràilleachd porn mar an adhbhar.
Le sin san amharc, tha e coltach gu bheil buidheann mar No Fap mar fhuasgladh neo-chonnspaideach dhaibhsan a thaghas e am beatha ath-stiùireadh ann an dòigh nas dòchasaiche. Ach tha cuid de dhaoine nach eil nan luchd-leantainn. Tha gràin aig eòlaichean gnè agus daoine gnìomhachas porn air Alex Rhodes le dìoghras a bhios iad mar as trice a ’gleidheadh airson na dèideagan gnè aca.
Tha Rhodes air cùis-lagha a chuir a-steach airson mì-chliù an aghaidh ceumnaiche Institiùd Kinsey, Nicole Prause, neach-saidheans a bhios a ’sgrùdadh feise. Tha Rhodes den bheachd gun do chuir Prause targaid air gus a ghnìomhachas a sgrios agus ainm a smeuradh. Tha beachdan gu math neònach aig eòlaichean-inntinn mar Prause mu ghnèitheas daonna. Air a ’bhiadh Twitter aice, tha Prause a’ caoidh nach urrainn dhi sgrùdadh a dhèanamh air gnèitheachas mion-aoisich gun a bhith air an ainmeachadh mar pedophile.
Chan eil seo na iongnadh a ’tighinn bho neach a rinn sgrùdadh aig Institiùd Kinsey. Bha Alfred Kinsey na uilebheist. Bu chòir dha na deuchainnean feise aige air clann a bhith air a chuir air cùl bhàraichean. Dh'fhoillsich e rannsachadh a bha a ’toirt a-steach co-dhiù clann agus pàistean 188 a chaidh an làimhseachadh gu feise le pedophiles air an robh Kinsey a’ brosnachadh orgasm agus chaidh an orgasms aca a chlàradh agus a chlàradh airson an sgrùdaidh. Chaidh an rannsachadh aige a dhearbhadh gu robh e meallta agus eucorach, ach tha an rannsachadh fhathast air a chleachdadh le daoine mar Prause agus a leithid. Tha aithriseachd ri fhaighinn air YouTube ris an canar “Clann Clàr 34” mun droch dhìol a dh ’fhuiling a’ chlann air sgàth Kinsey. Rinn Kinsey barrachd gus pedophilia a dhèanamh àbhaisteach na duine sam bith roimhe no às a dhèidh agus a dh ’aindeoin sin tha daoine ann a tha gam meas fhèin cliùiteach airson ceumnachadh bho sgoil leis an ainm. Tha e soilleir nach eil Prause a ’faicinn cùis sam bith le bhith a’ toirt clann a-steach ann an sgrùdaidhean mu ghnèitheas.
(Dealbh-sgrìn Twitter)
“Ma tha thu a’ bruidhinn mu dheidhinn gnèitheachas òigridh, canaidh daoine gu bheil thu a ’tagradh a bhith a’ sealltainn porn dha clann, ”sgrìobh i. “Thachair e dhòmhsa agus dha mòran de mo cho-obraichean. Tha e borb, mì-chliùiteach agus uamhasach. Sin as coireach nach eil mòran sgrùdaidhean ann air gnèitheachas òigridh. Fìor eagal. ”
Ràinig mi a-mach gu Prause agus dh ’iarr mi oirre mìneachadh mar a bhiodh i a’ sgrùdadh “gnèitheachas òigridh” gun a bhith a ’briseadh laghan gnàthach mu bhith a’ truailleadh mhion-aoisich agus a ’dol an aghaidh aois cead agus cha d’ fhuair mi freagairt. Ciamar a bhiodh luchd-saidheans inbheach a ’sgrùdadh gnèitheachas mion-aoisich nuair nach urrainn do mhion-aoisean cead a thoirt do ghnìomhachd feise? Ciamar a tha an seòrsa rannsachadh sin ag obair? Tha e inntinneach cuideachd gu bheil na h-eòlaichean-feise a tha a ’gearan mu dheidhinn dìth ruigsinneachd air clann bheaga airson rannsachadh feise gu tur aineolach mu cho tarraingeach sa tha iad a’ nochdadh do dhaoine àbhaisteach nach bi a-riamh a ’smaoineachadh mu dheidhinn clann a bhith ri feise.
Tha giùlan Prause air-loidhne a dh ’ionnsaigh buidhnean anti-porn agus Rhodes air a chlàradh gu math agus gu math neònach. Tha do Brain on Porn air scrionaichean farsaing de a giùlan air-loidhne a chuir ri chèile a tha a ’toirt a-steach sàrachadh luchd-labhairt Ted Talk a bhios a ’bruidhinn mu dheidhinn tràilleachd porn agus cron porn. Tha e coltach gur e prìomh mhairt Prause leis a ’choimhearsnachd cuideachaidh tràilleachd porn gu bheil i den bheachd gu bheil porn math dha daoine agus chan e addictive. Tha e coltach gu bheil an creideas seo air a toirt air cogadh-creideimh dìmeas a dhèanamh air neach sam bith nach eil ag aontachadh rithe.
Cha toil le Prause a bhith ceangailte ris a ’ghnìomhachas porn agus tha i ag ràdh gu bheil i gu tur air leth agus na neach-saidheans. Ach bidh i a ’frithealadh tachartasan gnìomhachas porn agus tha dealbhan aice le rionnagan porn agus luchd-gnìomh agus bidh i a’ coiteachadh gu poblach le buidhnean gnìomhachas porn gus casg a chuir air reachdas nach toil leotha. Sin i anns a ’phinc air an fhìor làimh dheis.
(Glacadh-sgrìn bho Twitter)
(Glacadh-sgrìn bho Twitter)
B ’e reachdas a bh’ ann an California Proposition 60 gus condoms iarraidh ann an riochdachaidhean porn gus casg a chuir air sgaoileadh HIV. Chuir Prause gu làidir an aghaidh an reachdas seo còmhla ri prìomh luchd-coiteachaidh gnìomhachas porn. Tha i ri fhaicinn air Twitter gu cunbhalach a ’conaltradh ris agus a’ dìon gnìomhachas porn agus luchd-obrach feise.
Tha cùis-lagha Rhodes a ’cumail a-mach gun do chuir Prause às dha gun robh e“ na stalcaire, misogynist, neach-sàrachaidh sreathach, neach-adhartachaidh fòirneart an aghaidh bhoireannaich, cyberstalker, le ùmhlachd do òrdughan casg / gun cheangal ceangailte ri buidheann extremist [h] agus a ’bagairt èigneachadh.” Tha fianais gu bheil co-dhiù aon de na rudan sin na bhreug follaiseach.
Às deidh dha Prause a phostadh air Twitter gun robh i air gearan FBI a dhèanamh mu Rhodes, dh ’iarr e an aithisg tro Achd Saorsa an Fhiosrachaidh. Dhaingnich na fhuair e gu robh i air a dhèanamh suas.
“A Mhgr Rhodes.” leugh an litir bhon FBI mar fhreagairt do FOIA. Tha an FBI air crìoch a chuir air a bhith a ’lorg chlàran a tha a’ freagairt ris an iarrtas agad… Cha b ’urrainn dhuinn prìomh iarrtas faidhle sam bith a chomharrachadh agus; mar sin tha an t-iarrtas agad air a dùnadh gu rianachd. "
A dh ’aindeoin an fhianais seo nach do chuir Prause a-riamh aithisg mar sin a-steach leis an FBI, tha i a’ leantainn oirre ag ath-aithris an tagraidh gu poblach, a tha cùis-lagha Rhodes ag ràdh a tha a ’dèanamh cron air a chliù. Chan e Rhodes an aon neach a bhios i a ’feuchainn ri smeuradh le aithisgean poileis meallta. Chaidh Prause cuideachd às deidh Gary Wilson, tidsear eòlas-inntinn le ùidh shònraichte anns na lorgan neuro-saidheans as ùire, a stèidhich Do Brain agus Porn. Tha Prause a ’casaid Wilson gu cunbhalach de a ’stalcaireachd agus a’ faighinn iomadach aithisg poileis airson a bhith ga sàrachadh. Tha Wilson ag ràdh nach eil dad dheth fìor agus gu bheil na sgrìobhainnean aige gus taic a thoirt dha. Chuir Wilson suas air an làrach-lìn aige:
Ged a tha Prause a ’cumail a-mach gu meallta gur i“ an neach-fulang, ”is e Prause a thòisich a h-uile conaltradh agus sàrachadh a dh’ ionnsaigh na daoine agus na buidhnean a tha air an liostadh air an duilleag seo. Chan eil duine air an liosta seo air sàrachadh a dhèanamh air Nicole Prause. Tha na tagraidhean saothraichte aice mu bhith a ’fulang“ stalcaireachd ”no meallta bho“ luchd-iomairt an aghaidh porn ”aig nach eil aon iota de sgrìobhainnean. Tha an fhianais gu lèir a tha i a ’toirt seachad air a gineadh gu fèin-obrachail: aon fhiosrachadh-grafaigeach, beagan phuist-d bhuaipe gu feadhainn eile a’ toirt cunntas air sàrachadh, agus còig stadan spùtach agus a ’diùltadh litrichean anns a bheil casaidean meallta. Chì thu cuideachd fianais de ghrunn ghearanan foirmeil a tha Prause air faidhleadh le diofar bhuidhnean riaghlaidh - a chaidh an cur às a chèile no a sgrùdadh agus a chuir às a dhreuchd. Tha e coltach gu bheil i a ’faidhleadh nan gearanan meallta sin gus an urrainn dhi an uairsin a dhol air adhart ag ràdh gu bheil na targaidean aice uile“ fo sgrùdadh. ”
Is dòcha gur e an rud as soilleire de charactar Prause san t-sàbh seo an casaid aice gu bheil Rhodes na Nadsaidheach agus geal-supremacist, mar a chaidh a mhìneachadh sa chùis-lagha. Cha bu chòir seo iongnadh a dhèanamh air duine sam bith a tha air a bhith a ’toirt aire bho 2016. A ’mhionaid a tha SJW ag aontachadh ri cuideigin, bidh an neach sin na Nadsaidheach. Eucoir Rhodes? Leig e leis an neach-aithris poilitigeach Gavin McInnes agallamhan a dhèanamh leis fhad ‘s a bha e fhathast ag obair dha Leas. Agus bho fhuair Prause a-mach gun do bhruidhinn Rhodes ri McInnes aon turas agus nach do thilg e deoch na aodann, tha i air a bhith ga chasaid gun tug e taic dha na Proud Boys (a fhuair tòrr trioblaid airson brawling sràide le Antifa). Tha e fhathast na shìneadh, nam bheachd-sa, rud sam bith a ghairm dha na Proud Boys ach cluba òil fireann, ach gu dearbh tha Rhodes air na Proud Boys a sgrios mar “bhuidheann extremist” grunn thursan. Cha robh e a-riamh na bhall, no na neach-taic. Cha robh No Fap a-riamh poilitigeach agus tha e gu sònraichte airson taic tràilleachd a thoirt do neach sam bith a dh ’fheumas e. Cha chuir seo stad air Prause bho bhith ga cheangal le “supremacists geal” tro cheangal lag aon agallamh le McInnes, nach eil na àrd-uachdaran geal an dàrna cuid.
Bu chòir don chùis-lagha a bhith inntinneach a bhith a ’coimhead oir tha e a’ fosgladh aithrisean air Twitter gu sgrùdadh laghail. An tèid Prause a chumail cunntachail airson a bhith a ’foillseachadh thagraidhean meallta air na meadhanan sòisealta?
Tha Megan Fox na ùghdar air “Creid fianais; Bàs pròiseas iomchaidh bho Salome gu #MeToo. " Lean air Twitter @MeganFoxWriter
Note: Còmhdach le ionadan eile: “Bidh cogaidhean porn a’ faighinn pearsanta ann an No Nut November ”, le Diana Davison à Am Post Millennial. Cuideachd, rinn Davison a ’bhidio 6-mionaid seo mu dheidhinn giùlan mì-chliùiteach Prause: “A bheil Porn Addictive?”, agus an loidhne-tìm seo de shàrachadh / casaidean meallta Prause: Loidhne-tìm Cogadh Acadaimigeach VSS.
;
