Le Megan Fox – 21 Samhain, 2019.
’S e duine inntinneach a th’ ann an Alex Rhodes. Aig aois 11, tha e ag ràdh gun do thòisich e air tràilleachd do phornagrafaidheachd a mhair bliadhnaichean a thionndaidh a bheatha bun os cionn. Nuair a chuir e roimhe rudeigin a dhèanamh mu dheidhinn, lorg e coimhearsnachd de dhaoine air-loidhne aig an robh na h-aon dhuilgheadasan. Thòisich e a chompanaidh, No Fap , ann an 2011 mar fhòram coimhearsnachd airson daoine beachdachadh air buaidhean cus cleachdadh pornagrafaidheachd, giùlan feise èigneachail, agus faighinn seachad air. ’S e teirm slang a th’ ann an “Fap” airson masturbation. Thòisich rathad Rhodes gu faighinn seachad air le bhith a’ stad masturbation agus a’ seachnadh pornagrafaidheachd.
Dh ’fhàs a’ choimhearsnachd a chruthaich e gu àireamhan mòra de dhaoine bho gach seòrsa beatha a fhuair buannachd bho bhrosnachadh No Fap. Tha an làrach-lìn ag ràdh, “tha sinn an seo gus do chuideachadh le bhith a’ sgur porn, do dhàimhean a leasachadh, agus na h-amasan slàinte feise agad a ruighinn. ”Tha Rhodes ag ràdh nach eil e airson a bhith a’ censachadh pornagraf no a ’toirmeasg ann an dòigh sam bith, ach bha e ag iarraidh coimhearsnachd far am faodadh daoine air an tug e droch bhuaidh taic a thoirt dha chèile ann a bhith a ’briseadh an tràilleachd ris. Chan eil No Fap stèidhichte gu cràbhach, leis nach eil Rhodes na dhuine de chreideamh sam bith, a tha a ’dèanamh a làrach agus a mhisean eadhon nas cunnartaiche don ghnìomhachas porn oir chan urrainn dha a bhith air a smeuradh mar zealot cràbhach.
Ged nach eil tràilleachd pornagrafach air a liostadh air an Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, ’s e fìor dhuilgheadas a th’ ann a tha mòran a’ strì leis. A rèir Psych Guides, “faodaidh tràilleachd pornagrafach, a tha na fho-sheata de thràilleachd feise , iomradh a thoirt air raon de ghiùlan a thèid a dhèanamh cus agus a bheir droch bhuaidh air beatha neach.”
Tha beanntan de dh’fhiosrachadh ri fhaighinn mun bhuaidh àicheil a th’ aig cleachdadh pornagrafaidh air clann, a’ gabhail a-steach àrdachadh ann an eucoirean feise mar a chaidh aithris san RA , far a bheil “figearan bho 30 [stòr] a’ sealltainn gu bheil aithisgean air eucoirean feise le clann aois 10 agus nas òige air dùblachadh bho 204 ann an 2013-14 gu 456 ann an 2016-17. Tha eòlaichean san RA a’ comharrachadh àrdachadh ann an ruigsinneachd air pornagrafaidh le mion-aoisean mar adhbhar.
Tha tràilleachd do phornagrafaidheachd cuideachd na phrìomh adhbhar airson briseadh suas pòsaidhean agus dàimhean. Dh’innis Psychology Today gu bheil 500,000 pòsadh a thig gu crìch gach bliadhna ag ainmeachadh tràilleachd do phornagrafaidheachd mar an adhbhar.
Le sin san amharc, tha e coltach gu bheil buidheann mar No Fap mar fhuasgladh neo-chonnspaideach dhaibhsan a thaghas e am beatha ath-stiùireadh ann an dòigh nas dòchasaiche. Ach tha cuid de dhaoine nach eil nan luchd-leantainn. Tha gràin aig eòlaichean gnè agus daoine gnìomhachas porn air Alex Rhodes le dìoghras a bhios iad mar as trice a ’gleidheadh airson na dèideagan gnè aca.
Tha Rhodes air cùis-lagha a chuir a-steach airson mì-chliù an aghaidh ceumnaiche Institiùd Kinsey, Nicole Prause, neach-saidheans a bhios a ’sgrùdadh feise. Tha Rhodes den bheachd gun do chuir Prause targaid air gus a ghnìomhachas a sgrios agus ainm a smeuradh. Tha beachdan gu math neònach aig eòlaichean-inntinn mar Prause mu ghnèitheas daonna. Air a ’bhiadh Twitter aice, tha Prause a’ caoidh nach urrainn dhi sgrùdadh a dhèanamh air gnèitheachas mion-aoisich gun a bhith air an ainmeachadh mar pedophile.
Chan eil seo na iongnadh a’ tighinn bho chuideigin a rinn sgrùdadh aig Institiud Kinsey. Bha Alfred Kinsey na uilebheist. Bu chòir dha na deuchainnean feise aige air clann a bhith air a chuir air cùl bhàraichean. Dh’fhoillsich e rannsachadh anns an robh co-dhiù 188 leanabh is pàiste beag air an làimhseachadh gu feise le pedophiles a bha aithnichte do Kinsey gus orgasm adhbhrachadh agus chaidh an orgasms aca a chlàradh agus a chlàradh airson an sgrùdaidh. Chaidh an rannsachadh aige a dhearbhadh meallta agus eucorach, ach tha an rannsachadh fhathast ga chleachdadh le daoine mar Prause agus a leithid. Tha prògram aithriseach ri fhaighinn air YouTube leis an ainm “The Children of Table 34” mun droch dhìol a dh’ fhuiling a’ chlann air sgàth Kinsey. Rinn Kinsey barrachd gus pedophilia a dhèanamh àbhaisteach na duine sam bith roimhe no às a dhèidh agus gidheadh tha daoine ann a tha gam meas fhèin cliùiteach gus ceumnachadh bho sgoil leis an ainm aige. Tha e soilleir nach eil Prause a’ faicinn duilgheadas sam bith le bhith a’ toirt a-steach clann ann an sgrùdaidhean mu ghnèitheachas.
(Dealbh-sgrìn Twitter)
“Ma tha thu a’ bruidhinn mu dheidhinn gnèitheachas òigridh, canaidh daoine gu bheil thu a ’tagradh a bhith a’ sealltainn porn dha clann, ”sgrìobh i. “Thachair e dhòmhsa agus dha mòran de mo cho-obraichean. Tha e borb, mì-chliùiteach agus uamhasach. Sin as coireach nach eil mòran sgrùdaidhean ann air gnèitheachas òigridh. Fìor eagal. ”
Ràinig mi a-mach gu Prause agus dh ’iarr mi oirre mìneachadh mar a bhiodh i a’ sgrùdadh “gnèitheachas òigridh” gun a bhith a ’briseadh laghan gnàthach mu bhith a’ truailleadh mhion-aoisich agus a ’dol an aghaidh aois cead agus cha d’ fhuair mi freagairt. Ciamar a bhiodh luchd-saidheans inbheach a ’sgrùdadh gnèitheachas mion-aoisich nuair nach urrainn do mhion-aoisean cead a thoirt do ghnìomhachd feise? Ciamar a tha an seòrsa rannsachadh sin ag obair? Tha e inntinneach cuideachd gu bheil na h-eòlaichean-feise a tha a ’gearan mu dheidhinn dìth ruigsinneachd air clann bheaga airson rannsachadh feise gu tur aineolach mu cho tarraingeach sa tha iad a’ nochdadh do dhaoine àbhaisteach nach bi a-riamh a ’smaoineachadh mu dheidhinn clann a bhith ri feise.
Tha giùlan Prause air-loidhne a thaobh bhuidhnean an-aghaidh pornagraf agus Rhodes air a chlàradh gu math agus gu math neònach. Tha Your Brain on Porn air dealbhan-sgrìn farsaing a chruinneachadh den giùlan air-loidhne aice, a’ gabhail a-steach sàrachadh luchd-labhairt Ted Talk a bhios a’ bruidhinn mu dheidhinn tràilleachd pornagraf agus cron pornagraf. Tha e coltach gur e am prìomh chùis a th’ aig Prause leis a’ choimhearsnachd cuideachaidh tràilleachd pornagraf gu bheil i den bheachd gu bheil pornagraf math dha daoine agus nach eil e tràilleach. Tha e coltach gu bheil a’ chreideas seo air a toirt air crois-thuras gus dìmeas a dhèanamh air duine sam bith nach eil ag aontachadh rithe.
Cha toil le Prause a bhith ceangailte ris a ’ghnìomhachas porn agus tha i ag ràdh gu bheil i gu tur air leth agus na neach-saidheans. Ach bidh i a ’frithealadh tachartasan gnìomhachas porn agus tha dealbhan aice le rionnagan porn agus luchd-gnìomh agus bidh i a’ coiteachadh gu poblach le buidhnean gnìomhachas porn gus casg a chuir air reachdas nach toil leotha. Sin i anns a ’phinc air an fhìor làimh dheis.
(Glacadh-sgrìn bho Twitter)
(Glacadh-sgrìn bho Twitter)
B ’e reachdas a bh’ ann an California Proposition 60 gus condoms iarraidh ann an riochdachaidhean porn gus casg a chuir air sgaoileadh HIV. Chuir Prause gu làidir an aghaidh an reachdas seo còmhla ri prìomh luchd-coiteachaidh gnìomhachas porn. Tha i ri fhaicinn air Twitter gu cunbhalach a ’conaltradh ris agus a’ dìon gnìomhachas porn agus luchd-obrach feise.
Tha cùis-lagha Rhodes a ’cumail a-mach gun do chuir Prause às dha gun robh e“ na stalcaire, misogynist, neach-sàrachaidh sreathach, neach-adhartachaidh fòirneart an aghaidh bhoireannaich, cyberstalker, le ùmhlachd do òrdughan casg / gun cheangal ceangailte ri buidheann extremist [h] agus a ’bagairt èigneachadh.” Tha fianais gu bheil co-dhiù aon de na rudan sin na bhreug follaiseach.
Às deidh dha Prause a phostadh air Twitter gun robh i air gearan FBI a dhèanamh mu Rhodes, dh ’iarr e an aithisg tro Achd Saorsa an Fhiosrachaidh. Dhaingnich na fhuair e gu robh i air a dhèanamh suas.
“A Mhgr Rhodes,” leugh an litir bhon FBI mar fhreagairt do FOIA. Tha an FBI air crìoch a chur air an rannsachadh aca airson clàran a rèir an iarrtas agad… Cha b’ urrainn dhuinn iarrtas faidhle prìomh sam bith a chomharrachadh agus; mar sin tha an t-iarrtas agad ga dhùnadh gu rianachd.”
A dh’aindeoin na fianais seo nach do chuir Prause aithisg sam bith mar sin a-steach don FBI a-riamh, tha i a’ leantainn air ag ath-aithris an tagraidh gu poblach, rud a tha cùis-lagha Rhodes ag ràdh a tha a’ dèanamh cron air a chliù. Chan e Rhodes an aon neach a tha i a’ feuchainn ri mhilleadh le aithisgean poileis meallta. Chaidh Prause às dèidh Gary Wilson cuideachd, tidsear fiseòlas le ùidh shònraichte anns na fionnachtasan neuro-saidheans as ùire, a stèidhich Your Brain and Porn. Tha Prause a’ casaid Wilson gu cunbhalach mu bhith ga stalcaireachd agus a’ faighinn iomadh aithisg poileis airson a bhith ga sàrachadh. Tha Wilson ag ràdh nach eil gin dheth fìor agus gu bheil na sgrìobhainnean aige gus taic a thoirt dha. Chuir Wilson air an làrach-lìn aige:
Ged a tha Prause a ’cumail a-mach gu meallta gur i“ an neach-fulang, ”is e Prause a thòisich a h-uile conaltradh agus sàrachadh a dh’ ionnsaigh na daoine agus na buidhnean a tha air an liostadh air an duilleag seo. Chan eil duine air an liosta seo air sàrachadh a dhèanamh air Nicole Prause. Tha na tagraidhean saothraichte aice mu bhith a ’fulang“ stalcaireachd ”no meallta bho“ luchd-iomairt an aghaidh porn ”aig nach eil aon iota de sgrìobhainnean. Tha an fhianais gu lèir a tha i a ’toirt seachad air a gineadh gu fèin-obrachail: aon fhiosrachadh-grafaigeach, beagan phuist-d bhuaipe gu feadhainn eile a’ toirt cunntas air sàrachadh, agus còig stadan spùtach agus a ’diùltadh litrichean anns a bheil casaidean meallta. Chì thu cuideachd fianais de ghrunn ghearanan foirmeil a tha Prause air faidhleadh le diofar bhuidhnean riaghlaidh - a chaidh an cur às a chèile no a sgrùdadh agus a chuir às a dhreuchd. Tha e coltach gu bheil i a ’faidhleadh nan gearanan meallta sin gus an urrainn dhi an uairsin a dhol air adhart ag ràdh gu bheil na targaidean aice uile“ fo sgrùdadh. ”
’S dòcha gur e an rud as soilleire de charactar Prause san t-saga seo a casaid gur e Nadsaidheach agus uachdaran geal a th’ ann an Rhodes, mar a tha air a mhìneachadh anns a’ chùis-lagha. Cha bu chòir seo iongnadh a chuir air duine sam bith a tha air a bhith a’ toirt aire bho 2016. Cho luath ‘s a bhios SJW ag eas-aontachadh le cuideigin, bidh an neach sin na Nadsaidheach. Eucoir Rhodes? Leig e leis an neach-aithris poilitigeach Gavin McInnes agallamh a dhèanamh ris fhad ‘s a bha e fhathast ag obair dha Vice . Agus bho fhuair Prause a-mach gun do bhruidhinn Rhodes ri McInnes aon uair agus nach do thilg e deoch na aodann, tha i air a bhith ga chasaid gun robh e a’ toirt taic do na Proud Boys (a fhuair tòrr trioblaid airson sabaid sràide le Antifa). Tha e fhathast ro dhoirbh, nam bheachd-sa, na Proud Boys a ghairm mar rud sam bith ach cluba òil fhireann, ach gu dearbh tha Rhodes air na Proud Boys a dhiùltadh mar “buidheann fìor-ghlan” grunn thursan. Cha robh e a-riamh na bhall, no na neach-taic. Cha robh No Fap a-riamh poilitigeach agus tha e dealasach a thaobh cobhair tràilleachd a thoirt do dhuine sam bith a dh’ fheumas e. Chan eil seo a’ cur stad air Prause bho bhith ga cheangal ri “luchd-àrd-cheannas geal” tro cheangal lag aon agallaimh le McInnes, nach eil na àrd-cheannard geal nas motha.
Bu chòir don chùis-lagha a bhith inntinneach a bhith a ’coimhead oir tha e a’ fosgladh aithrisean air Twitter gu sgrùdadh laghail. An tèid Prause a chumail cunntachail airson a bhith a ’foillseachadh thagraidhean meallta air na meadhanan sòisealta?
’S i Megan Fox ùghdar “Believe Evidence; The Death of Due Process from Salome to #MeToo.” Lean air Twitter @MeganFoxWriter
Nota: Còmhdach le ionadan eile: “Bidh cogaidhean pornagrafach a’ fàs pearsanta ann an No Nut November” , le Diana Davison bho The Post Millennial . Rinn Davison cuideachd a’ bhidio 6-mionaid seo mu ghiùlan uamhasach Prause: “A bheil Porn Addictive?” , agus an loidhne-tìm seo de chasaidean sàrachaidh/meallta Prause: Loidhne-tìm Cogadh Acadaimigeach VSS.