Mion-sgrùdadh air “A bheil eòlas air erotica a’ lughdachadh tàladh agus gaol do chom-pàirtichean romansach ann an fir? Ath-bhualaidhean neo-eisimeileach de Kenrick, Gutierres, and Goldberg (1989) sgrùdadh 2 ”

whoa.jpg

COMHARRAN: Tha seo a ' sgrùdadh ùr Thathas a ’toirt iomradh air (geàrr-chunntas gu h-ìosal) mar“ ath-riochdachadh fàilligeadh ”de dheuchainn 1989 a chaidh ainmeachadh gu mòr, agus mar sin a’ dearbhadh nach eil mòran buaidh aig cleachdadh porn air dàimhean dlùth.

An toiseach, tha e mì-chothromach tagradh a dhèanamh gum faod sgrùdaidhean deuchainn a bhith a ’taisbeanadh a dh’ aithghearr adhbharan Buaidhean far a bheil balaich aig aois colaiste a ’faicinn beagan Playboy Faodaidh teis-meadhain (mar anns an sgrùdadh) rud sam bith innse dhut mu dheidhinn buaidhean do chèile a bhith a ’bualadh ri bhideothan aig cridhe cruaidh latha às deidh latha airson bliadhnachan mu dheireadh.

Ann an da-rìribh, tha a h-uile sgrùdadh a tha a ’toirt a-steach fireann air aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn ceangailte ri bochda toileachas feise no dàimh. Gu h-iomlan, thairis air sgrùdaidhean 70 a 'ceangal cleachdadh porn gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasach. De na sgrùdaidhean dàimh 70 seo tha 8 nan sgrùdaidhean fada-ùine a tha a ’riaghladh airson caochlaidhean no sgrùdaidhean far nach eil cuspairean a’ cumail grèim air porn. Gu ruige seo chaidh seachd sgrùdadh ceangal càirdeil fhoillseachadh a tha a ’sealltainn fìor bhuaidh beatha leanaban a bhith air a chleachdadh aig an àm. a h-uile aithris gu bheil cleachdadh porn co-cheangailte ri dàimh nas bochda / toraidhean gnèitheasach:

  1. Taisbeanadh do bhoganaich gu stuth eadar-lìn le feise gnè agus riarachadh gnè: sgrùdadh fad-ùine (2009).
  2. A Love That Does not Last: Tomhas Pornagrafaidh agus Dealas a dh 'fhalbh do Chom-pàirtiche Ròmanaich Aon (2012).
  3. Pornagrafaidheachd eadar-lìn agus càileachd dàimh: Sgrùdadh fad-ùine air taobh a-staigh agus eadar buaidhean compàirteachaidh atharrachaidh, sàsachd gnèitheasach agus stuth eadar-lìn gnèitheach follaiseach am measg an fheadhainn as ùire (2015).
  4. A bheil thu ag iarraidh pàirt? Buaidh fhad-ùine a 'cleachdadh pornagrafaireachd air sgaradh, (2016).
  5. A bheil A 'coimhead air pornagrafaidhean a' lùghdachadh càileachd prìobhaideach thar ùine? Fianais bho Dàta Fad-ùine (2016).
  6. A bheil luchd-cleachdaidh pornagrafaigs nas buailtiche a bhith eòlach air briseadh romansach? Fianais bho Dàta Fad-ùine (2017).
  7. Cleachdadh pornagrafaidheachd agus sgaradh pòsaidh: Fianais bho Dàta Pannal Dà-Wave (2017).

Air adhart gu sgrùdadh 2017 agus na toraidhean a chuir e às gu furasta: A bheil an cothrom air erotica a ’tarraing dhaoine nas tarraingiche agus nas measail air com-pàirtichean romansach? Tagraidhean neo-eisimeileach de Kenrick, Gutierres, agus Goldberg (1989).

Dh'fheuch an sgrùdadh 2017 ri a bhith a ’leantainn 1989 sgrùdadh a thug a-mach fir is boireannaich ann an dàimhean dealasach ri ìomhaighean erotic den ghnè eile. Lorg sgrùdadh 1989 gu robh fir a bha fosgailte don nude Playboy bha na mòr-ionadan gam measadh mar nach robh na com-pàirtichean cho tarraingeach aca agus cha robh an uiread de ghaol aca don chompanach aca. Mar a dh'fhàillig toraidhean an 2017 a-mach na toraidhean 1989, tha e air innse dhuinn gun d ’fhuair an sgrùdadh 1989 a-mach ceàrr, agus nach urrainn cleachdadh porn gràdh no miann a lùghdachadh. Cò! Chan eil cho luath.

Dh ’fhàillig an ath-riochdachadh“ leis gu bheil an àrainneachd chultarail againn air a bhith “pornach.” Cha do rinn luchd-rannsachaidh 2017 oileanaich colaiste 1989 a dh ’fhàs suas a’ coimhead MTV às deidh na sgoile. An àite sin dh ’fhàs na cuspairean aca a’ surfadh PornHub airson brag gang agus criomagan bhidio orgy.

Ann an 1989 cia mheud oileanach a bh 'air video air video X fhaicinn? Chan eil cus. Cia mheud oileanach colaiste 1989 a chosg a h-uile seisean maiseachaidh, bho bhith a 'gabhail cùram air, a' toirt ionnsaigh air grunn chriomagan cruaidh ann an aon seisean? Chan eil gin. Tha an t-adhbhar airson toraidhean 2017 follaiseach: mìneachadh goirid air ìomhaigh fhathast de a Playboy Tha meadhan-làimhe na fhìor-ghàrradh mòr an coimeas ri na tha daoine a tha a 'cholaiste ann an 2017 air a bhith a' coimhead airson bliadhnachan. Eadhon na h-ùghdaran gabhail a-steach eadar-dhealachaidhean ginealach leis a 'chiad uaimh aca:

1) An toiseach, tha e cudromach innse gu bheil an sgrùdadh tùsail air fhoillseachadh ann an 1989. Aig an àm, 's dòcha nach robh nochd ann an susbaint ghnèitheasach mar a bha e ri fhaighinn, ach an-diugh, tha an nochd air ìomhaighean nude nas cuingealaiche, agus mar sin chan eil e furasta a bhith fosgailte do mheadhan neo-eisimeileach gu leòr airson a' bhuaidh eadar-dhealaichte a chaidh aithris an toiseach. Mar sin, faodaidh na toraidhean airson na sgrùdaidhean ath-chuairteachaidh a tha eadar-dhealaichte a bhith eadar-dhealaichte bhon sgrùdadh thùsail mar thoradh air eadar-dhealachaidhean ann an nochd, ruigsinneachd, agus eadhon a 'gabhail ri erotica an uair sin an-dràsta.

Ann an suidheachadh tearc de rosg neo-thaobhach eadhon eadhon David Ley faireachdainn air an co-èignachadh gus na follaiseach a chomharrachadh:

Dh ’fhaodadh gu bheil an cultar, na fir agus an gnèitheas air atharrachadh gu mòr bho 1989. Is e glè bheag de dh’ inbhich inbheach na làithean seo nach fhaca pornagraf no boireannaich nude - tha nudity agus gnèitheas grafaigeach cumanta anns na meadhanan mòr-chòrdte, bho Game of Thrones gu sanasan cùbhraidh, agus ann am mòran stàitean, tha cead aig boireannaich a dhol gun mhullach. Mar sin tha e comasach gu bheil fir san sgrùdadh as ùire air ionnsachadh a bhith a ’fighe a-steach an nudity agus an gnèitheachas a chì iad ann am porn agus meadhanan làitheil ann an dòigh nach toir buaidh air an tarraing no an gaol airson an com-pàirtichean. Is dòcha gu robh na fir ann an sgrùdadh 1989 air a bhith cho fosgailte do ghnèitheas, nudity agus pornagraf.

Cuimhnich nach eil an deuchainn seo a ’ciallachadh cleachdadh porn eadar-lìn chan eil thug e buaidh air tarraing dhaoine airson a leannain. Tha e dìreach a ’ciallachadh nach eil buaidh sam bith aig coimhead air“ centfolds ”anns na làithean sin. Tha mòran fhireannach ag aithris gu bheil iad radaigeach meudachadh ann an tàladh do chom-pàirtichean an dèidh a bhith a 'toirt suas porn air an eadar-lìnS an Iar- Agus, gu dearbh, tha an fhianais fhada a tha air ainmeachadh gu h-àrd cuideachd a 'sealltainn na buaidhean mì-laghail a bhios a' coimhead air porn air dàimhean.

Mu dheireadh, tha e cudromach a thoirt fa-near gu bheil ùghdaran a ’phàipeir seo nan co-oibrichean de Taylor Kohut aig Oilthigh Western Ontario. Tha am buidheann seo de luchd-rannsachaidh, le ceannas air Uilleam Fisher, air a bhith a ’foillseachadh rannsachaidhean a ghabhas ceasnachadh, a bhios gu co-chòrdail a’ toirt toradh gu buil gu bheil an uachdar a ’nochdadh an litreachas mòr a tha a’ ceangal cleachdadh porn ri iomadh toradh àicheil. A bharrachd, bha pàirt mhòr aig Kohut agus Fisher ann a bhith a ’call Gluasad 47 ann an Canada.

Seo dà sgrùdadh bho chionn ghoirid bho Kohut, Fisher agus co-obraichean ann an Western Ontario a bha a ’fighe a-steach do chinn-naidheachd farsaing agus meallta:

1) Buaidhean beachdail pornagraf air an dàimh chàraid: Toraidhean tùsail de Rannsachadh Fosgailte, Fiosraichte le Com-pàirtiche, “Bun-suas” (2017), Taylor Kohut, Uilleam A. Fisher, Lorne Caimbeul

Anns an sgrùdadh aca ann an 2017, tha e coltach gu robh Kohut, Fisher agus Caimbeul air an sampall a thoirt a-mach gus na toraidhean a bha iad a ’sireadh a thoirt gu buil. Ged a tha a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean a’ sealltainn gu bheil beag-chuid beag de chom-pàirtichean boireann luchd-cleachdaidh porn a ’cleachdadh porn, san sgrùdadh seo bha 95% de na boireannaich a’ cleachdadh porn leotha fhèin (bha 85% de na boireannaich air porn a chleachdadh bho thòisich an dàimh). Tha na h-ìrean sin nas àirde na ann an fir aois colaiste, agus fada nas àirde na ann an sgrùdadh porn sam bith eile! Ann am faclan eile, tha e coltach gu robh an luchd-rannsachaidh air an sampall aca a shìoladh gus na toraidhean a bha iad a ’sireadh a thoirt gu buil. Reality: Dh ’innis dàta tar-roinneil bhon sgrùdadh as motha sna SA (Sgrùdadh Sòisealta Coitcheann) nach robh ach 2.6% de bhoireannaich air tadhal air“ làrach-lìn pornagrafach ”air a’ mhìos a chaidh.

A bharrachd air an sin, cha do dh ’iarr sgrùdadh Kohut ach ceistean“ fosgailte ”far am faodadh cuspairean coiseachd mu dheidhinn porn. Leugh an luchd-rannsachaidh na ramblings agus cho-dhùin iad, às deidh na fìrinn, dè na freagairtean a bha “cudromach” (a rèir an aithris a bha iad ag iarraidh?). Ann am faclan eile, cha robh an sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn le amas sam bith, measadh caochlaideach saidheansail air sàsachd feise no dàimh (mar a rinn an faisg air sgrùdaidhean 60 a bhios a ’sealltainn cleachdadh porn ann an ceangal ri buaidhean àicheil air dàimhean). Bha a h-uile rud a chaidh aithris anns a ’phàipear air a ghabhail a-steach (no air a chuir a-mach às an aonais) mar a bha na h-ùghdaran an urra riutha.

2) Lèirmheas air “A bheil pornagrafaidheachd dha-rìribh mu“ A ’dèanamh Gràin do bhoireannaich”? Bidh luchd-cleachdaidh pornagraf a ’cumail barrachd bheachdan gnèitheach gnè na feadhainn nach eil ann an sampall riochdaire Ameireaganach” (2016),

Chaidh Taylor Kohut co-ùghdaran a dhealbh co-ionnanachd mar: Taic airson ginealach (1), (2) Aithneachadh feadrach, (3) Boireannaich a tha a ’seasamh aig cumhachd, (4) Creideas gu bheil beatha teaghlaich a’ fulaing nuair a bhios obair làn-ùine aig a ’bhean, agus gu h-iongantach gu leòr (5) A’ cumail barrachd beachdan àicheil a thaobh an teaghlaich thraidiseanta. Tha àireamhan mòra, a bhios dualtach a bhith nas Libearaile, fada ìrean nas àirde de chleachdadh porn na àireamhan creideimh. Le bhith a ’taghadh nan slatan-tomhais seo agus a’ dì-dhùmhlachadh caochlaidhean gun chrìch eile, bha fios aig a ’phrìomh ùghdar Kohut agus a cho-ùghdaran gum biodh luchd-cleachdaidh porn a’ scóradh nas àirde anns an taghadh taghadh faiceallach de na tha “co-ionnanachd.“An uair sin thagh na h-ùghdaran tiotal a thionndaidh e uile. Ann an da-rìribh, tha na toraidhean sin an aghaidh a h-uile sgrùdadh foillsichte eile, cha mhòr. (Faic an liosta seo de sgrùdaidhean os cionn 25 a 'ceangal cleachdadh porn gu beachdan seiseil, gearanan agus nas lugha co-ionnanachd.)

Note: Bidh an taisbeanadh 2018 seo a ’toirt a-mach an fhìrinn air cùl 5 ceasnachaidh a ghabhas ceasnachadh agus meallta, a’ gabhail a-steach an dà sgrùdadh air an deach beachdachadh dìreach: Rannsachadh Porn: Fact or Fiction?

Leonhardt et al., 2019 a ’dèiligeadh ri pàipear

CÙL-FHIOSRACHADH: Ann an 2018 an Tasglannan Giùlan Feise fhoillseachadh Leonhardt et al., 2018 agus dh ’iarr e aithrisean. A ’nochdadh a’ chlaonadh stèidhte a bha a ’nochdadh ann an irisean sexology, bha 4 de na h-aithrisean 6 le “Eòlaichean” RealYBOP Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause & David Ley (chan eil Ley no Prause nan acadaimigich, agus chan eil Ley air rannsachadh tùsail fhoillseachadh). (Tha RealYBOP a ’feuchainn ri càineadh YBOP a shàmhlachadh le bhith a ’goid comharra-malairt YBOP.)

Tha RealYBOP agus na h-eòlaichean aige gu gnìomhach an sàs ann a bhith a ’brosnachadh clàr-gnothaich gnìomhachas porn (tha Ley ga dhèanamh pàighte le xHamster). Ann an oidhirp air porn a chuir às agus a bhith a ’trod ris a’ phoball, bidh iad a ’toirt luaidh air pàipearan taobh a-muigh taghadh mar cherry Balzarini et al.,. 2017 - mar a rinn Nicole Prause anns an aithris amharasach aice

Ann 2019, Leonhardt et al. a ’freagairt nan 6 aithris le“Meadhanan Feise agus Càileachd Feise: Amasan, Cliù, agus Ath-fhreagarrachd - Freagairt do bheachdan (2019).”Seo an earrann (le fo-aithris, ach gu cinnteach riatanach) anns a bheil na h-ùghdaran a’ dèiligeadh Balzarini et al.,. 2017 agus an cleachdadh àbhaisteach aig Prause airson fìor thogail cherry:

Dh ’ainmich Prause (2019) grunn sgrùdaidhean a’ soilleireachadh amharas mu co-dhiù a tha cleachdadh meadhanan feise ceangailte, gu dearbh, ri builean fad-ùine trioblaideach. B ’e aon de ghrunn sgrùdaidhean a rinn Prause tagradh Balzarini, Dobson, Chin, agus Campbell's (2017) fàilligeadh air sgrùdadh roimhe ath-riochdachadh (Kenrick, Gutierrez, & Goldberg, 1989). Anns an oidhirp ath-riochdachadh, thar grunn shamhlaichean le deagh chumhachd, fhuair iad a-mach nach robh a bhith a ’coimhead erotica a’ toirt air fir aithris a dhèanamh air tarraing nas ìsle no gaol airson an companach. Tha càileachd àrd san rannsachadh, ged a tha e a ’toirt a-steach crìochan cudromach. Thug an sgrùdadh seo fianais seachad nach tug an fheadhainn a choimhead 16 meadhan-raon nude airson 15 diogan gach neach cunntas air lùghdachadh ann an tarraing no gaol do chom-pàirtiche. Tha sinn den bheachd gun gabh seo a thoirt a-steach don bheachd againn gu bheil buaidh nam meadhanan feise seòlta agus dùbhlanach a lorg mura h-eil cunntas air tricead cleachdaidh nas àirde (me, Wright et al., 2018, 2019), agus / no measgachadh de ghrunn mhodaireatairean tha sin a ’leantainn gu buaidh sgrìobhaidh nas àirde (Leonhardt et al., 2018.

An coimeas ri sin, thug Vandenbosch (2018) iomradh air grunn sgrùdaidhean a bharrachd a ’toirt taic don phrìomh bheachd againn gu bheil cleachdadh meadhanan feise sa chumantas mì-fhreagarrach le bhith a’ leantainn càileachd feise fad-ùine. Bidh sinn a ’cur ris gu bheil coltas ann gu bheil grunn sgrùdaidhean a bharrachd le diofar mhodhan-obrach (me, ceartachaidhean fad-ùine, beachdachail, deuchainneach) a’ toirt taic don phrìomh bheachd againn, oir tha sgrùdaidhean a tha ag amas air cleachdadh pornagraf air a cheangal ri dealas nas ìsle (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) agus lasachadh dàil nas ìsle (ie, a ’lughdachadh dhuaisean nas motha, nas fhaide air adhart a thaobh duaisean nas lugha, nas sgiobalta; Negash, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016). Tha meta-anailis o chionn ghoirid cuideachd air faighinn a-mach gu bheil cleachdadh pornagrafaidheachd ceangailte ri gnè impersonal nas àirde (Tokunaga et al., 2019). Cha bu chòir na sgrùdaidhean sin a bhith air an gabhail mar fhianais deimhinnte gu bheil meadhanan feise mì-fhreagarrach le càileachd feise fad-ùine oir tha duilgheadasan empirigeach aca cuideachd air a bheil sinn a ’bruidhinn fada, ach bidh iad a’ meudachadh misneachd nar beachdan.


Abstract

Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. agus Campbell, L., 2017.
Journal of Psychology Social Psychology, 70, pp.191-197.

http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003

Highlights

  • Trì athchuingean ro-chlàraichte, le cumhachd àrd bho Kenrick et al. (1989)
  • Daoine agus mnathan a tha air an nochdadh ann an dàimhean dlùthaichte ri gnè eile mu thimcheall
  • As dèidh dha nochdadh a-mach, chaidh measadh a dhèanamh air ìrean tarraingeach agus gràdh do chom-pàirtiche
  • Chaidh mion-sgrùdadh a dhèanamh air buaidh sgrùdaidhean thùsail agus ath-aithris
  • Thar nan trì sgrùdaidhean cha d ’lorg sinn taic airson an toradh tùsail.

Sheall Kenrick, Gutierres, and Goldberg (1989; Sgrùdadh 2) gu robh fir, ach chan e boireannaich, ann an dàimhean dealasach a bha fosgailte do ìomhaighean erotic de dhaoine eile den ghnè eile ag aithris ìrean nas ìsle airson tarraingeachd feise an companach (d = 0.91) agus nas lugha de ghràdh don chom-pàirtiche aca (d = 0.69) na fir a tha fosgailte do dhealbhan de ealain eas-chruthach. Tha buaidh aig an rannsachadh seo air tuigse fhaighinn air na buaidhean a dh ’fhaodadh a bhith aig erotica air fir ann an dàimhean, ach cha deach an ath-riochdachadh. Rinn sinn trì ath-bhualaidhean dlùth ro-chlàraichte, le cumhachd àrd, agus rinn sinn mion-sgrùdadh air buaidh nan sgrùdaidhean tùsail agus ath-riochdachadh. Cha do lorg sinn taic don cho-dhùnadh tùsail gu bheil a bhith a ’nochdadh ìomhaighean tarraingeach de dhaoine eile den ghnè eile a’ toirt buaidh air rangachadh fireann de tharraingeas gnèitheasach no gaol an companaich.

Faclan-luirg: Centerfolds; Erotica; Tarraingidh na com-pàirtiche; Gaol; Mac-samhail; Comasachd

Fhuair an rannsachadh seo taic bho thabhartas a thug am Dùghal Caimbeul seachad dha Comhairle Rannsachaidh nan Saidheansan Sòisealta agus nan Daonnachdan ann an Canada [àireamh tabhartais 122848].