Dùbhlachd 18, 2012, doi: 10.1101 / cshperspect.a011932
Còraichean © 2013 Press Obair-lann Cuain Fhuar; Còraichean uile glèidhte
Louk JMJ Vanderschuren1,2 agus
+ Afghantions ùghdar
- 1Roinn Bheathaichean ann an Saidheans agus Comann, Roinn Neuroscience Giùlan, Dàmh Eòlas Leigheis, Oilthigh Utrecht, 3584 CG Utrecht, An Òlaind
- 2Institiùd Neuroscience Rudolf Magnus, Roinn Neuroscience agus Pharmacology, Ionad Meidigeach Oilthigh Utrecht, 3584 CG Utrecht, An Òlaind
- 3Université de Bordeaux, Institut des Maladies Neurodégénératives, CNRS UMR 5293, F-33000 Bordeaux, An Fhraing
- Co-fhreagartas: [post-d fo dhìon]
Abstract
Tha barrachd is barrachd aithne ann nach eil a bhith a ’sgrùdadh drogaichean ann am beathaichean deuchainn-lann co-ionann ri bhith a’ sgrùdadh fìor chur-ris, air a chomharrachadh le call smachd air cleachdadh dhrogaichean. Tha seo air obair a bhrosnachadh o chionn ghoirid a tha ag amas air fìor ghiùlan coltach ri tràilleachd a ghlacadh ann am beathaichean. Anns an obair seo, tha sinn a ’toirt geàrr-chunntas air fianais empirigeach airson grunn chomharran coltach ri DSM-IV ann am beathaichean an dèidh cleachdadh dhrogaichean leudaichte. Tha na comharraidhean sin a ’toirt a-steach àrdachadh air cleachdadh dhrogaichean, easbhaidhean neurocognitive, strì an aghaidh a dhol à bith, barrachd brosnachaidh airson drogaichean, roghainn airson drogaichean thairis air duaisean nondrug, agus strì an aghaidh peanas. Tha an fhìrinn gum faod giùlan coltach ri tràilleachd tachairt agus a bhith air a sgrùdadh ann am beathaichean a ’toirt cothrom inntinneach dhuinn sgrùdadh a dhèanamh air cùl-fhiosrachadh neòil agus ginteil tràilleachd dhrogaichean, a tha sinn an dòchas aig a’ cheann thall a ’leasachadh leigheasan nas èifeachdaiche airson an eas-òrdugh sgriosail seo.
Tha tràilleachd dhrogaichean na dhuilgheadas meidigeach mòr, gu h-àraidh mar thoradh air an dòigh-beatha mì-fhallain a tha ri thighinn agus an co-chòrdalachd le eas-òrdughan neuropsychiatric eile. A bharrachd air an sin, air sgàth a bhuaidh sòisio-eaconamach agus laghail air a ’chomann-shòisealta, tha e a’ toirt buaidh air mòran a bharrachd dhaoine na na daoine a tha gan cuir fhèin. Thathas air obrachadh a-mach gu bheil tràilleachd dhrogaichean a ’dèanamh suas còrr air 40% de chosgais ionmhasail don chomann-shòisealta de gach prìomh eas-òrdugh neuropsychiatric (Uhl agus Fàs 2004).
Tha tràilleachd na eas-òrdugh gluasadach leantainneach air a chomharrachadh le call smachd air gabhail dhrogaichean. Tron phròiseas tràilleachd, bidh cleachdadh dhrogaichean a ’dol suas bho bhith a’ caitheamh cas gu cleachdadh neo-iomchaidh (“droch dhìol”), agus tha an cuspair aig a ’cheann thall a’ call smachd air a bhith a ’sireadh agus a’ gabhail dhrogaichean, a tha air a chomharrachadh le, am measg feadhainn eile, tachartasan co-cheangailte ri drogaichean. aig cosgais gnìomhan sòisealta is proifeasanta a bha cudromach roimhe agus cleachdadh dhrogaichean leantainneach a dh ’aindeoin mothachadh mu na droch bhuaidhean aige.
Ged a tha adhartas air a bhith ann o chionn beagan bhliadhnaichean a thaobh seo (O'Brien 2008; Koob et al. 2009; van den Brink 2011; Pierce et al. 2012), tha cruaidh fheum ann fhathast air cungaidhean-leigheis nas èifeachdaiche airson tràilleachd dhrogaichean, gu sònraichte an fheadhainn a tha ag amas air call smachd air drogaichean a ghabhail a-steach a tha aig cridhe an eas-òrdugh. Gus leasachadh a leithid de leigheas a dhèanamh comasach, tha e riatanach mìneachadh a dhèanamh air na fo-fhilleadh neural de chleachdadh dhrogaichean èiginneach. Ach, chan eil fios dè na factaran neurobiologic a tha ag eadar-dhealachadh cas bho chleachdadh dhrogaichean èiginneach, gu h-àraidh air sgàth nan duilgheadasan ann a bhith a ’stèidheachadh call smachd air cleachdadh dhrogaichean ann an sgrùdaidhean bheathaichean. Anns an dà dheichead mu dheireadh, tha grunn luchd-sgrùdaidh air a bhith soirbheachail ann a bhith ag ath-aithris an phenotype addicted ann am beathaichean deuchainn-lann, agus tha sinn a ’tòiseachadh a’ tuigsinn nam factaran neurobiologic a tha ag eadar-dhealachadh cas bho chleachdadh dhrogaichean èigneachail (me, Hollander et al. 2010; Im et al. 2010; Kasanetz et al. 2010; Zapata et al. 2010).
Anns an ath-bhreithneachadh seo, bheir sinn cunntas air adhartas o chionn ghoirid a chaidh a dhèanamh ann a bhith a ’sgrùdadh taobhan de ghiùlan addictive ann an sgrùdadh bheathaichean. Anns na còig deicheadan a dh ’fhalbh, tha sgrùdaidhean air fèin-rianachd dhrogaichean, roghainn àite cumhaichte, agus fèin-bhrosnachadh intracranial air leantainn gu cruinneachadh mòr de dhàta a thaobh fo-stratan neòil duais agus daingneachadh dhrogaichean (me, 1996 glic; Tzschentke 2007; O'Connor et al. 2011). Tha an t-eòlas seo air a bhith air leth feumail nar tuigse air carson a thòisicheas daoine a ’cleachdadh dhrogaichean, agus gu ìre carson a tha cleachdadh dhrogaichean air a leantainn às deidh a’ chiad fhoillseachadh. Ach, tha barrachd is barrachd mothachaidh ann nach eil a bhith a ’sgrùdadh dìreach drogaichean a thoirt a-steach do bheathaichean co-ionann ri bhith a’ sgrùdadh fìor chur-ris, air a chomharrachadh le call smachd air cleachdadh dhrogaichean. Tha aithneachadh na fìrinn seo taobh a-staigh an raoin air rannsachadh a bhrosnachadh anns na deich bliadhna no dhà a dh ’fhalbh, anns an do dh’ fheuch luchd-rannsachaidh (agus, mar a tha sinn airson argamaid a dhèanamh, air soirbheachadh gu ìre mhòr) gus fìor thaobhan de ghiùlan coltach ri tràilleachd a ghlacadh ann am beathaichean deuchainn-lann. (Ahmed 2005, 2012; Vanderschuren agus Everitt 2005; Coinneach 2007). Gu h-ìosal, bruidhnidh sinn mun fhianais airson phenotypes coltach ri tràilleachd a bhith ann an sgrùdadh bheathaichean. Leis gu bheil na slatan-tomhais DSM-IV airson tràilleachd (Clàr 1) (Comann Eòlas-inntinn Ameireaga 2000) a ’gabhail riutha gu farsaing mar chlach-suathaidh gus giùlan coltach ri tràilleachd a mhìneachadh agus a chomharrachadh, cleachdaidh sinn iad sin mar stiùireadh airson cunntas a thoirt air sgrùdadh bheathaichean. Gu sònraichte, tha sinn a ’comharrachadh grunn dhòighean anns an urrainnear na slatan-tomhais DSM-IV seo a sgrùdadh ann am modail beathach (Clàr 2) (Wolffgramm agus Heyne 1995; Ahmed agus Koob 1998; Deroche-Gamonet et al. 2004; Vanderschuren agus Everitt 2004; Ahmed 2012), agus an uairsin bheir iad cunntas air an fhianais gum faodar na h-uinneanan sin a choimhead ann am beathaichean deuchainn-lann às deidh cleachdadh dhrogaichean a-rithist no fada.
Faic an clàr seo:
Clàr 1.
Slatan-tomhais DSM-IV airson tràilleachd dhrogaichean
Faic an clàr seo:
Clàr 2.
Coltas slatan-tomhais DSM-IV ann an sgrùdaidhean bheathaichean air tràilleachd dhrogaichean
Earrann roimhe seoAn ath earrann
SGRÙDAIDHEAN AINMEACHAIDH AIR IONAD DÙTHCHAIL
Meudachadh cleachdadh dhrugaichean
Tha àrdachadh cleachdadh dhrogaichean na ìre comharraichte anns a ’ghluasad gu tràilleachd (Ahmed 2012). Cha mhòr anns a h-uile cùis de dh ’fhulangas, tha call smachd air cleachdadh dhrogaichean ro-làimh no an cois àrdachadh mòr ann an gabhail dhrogaichean, a tha dualtach sreath de dh’ atharrachaidhean neòil a bhrosnachadh a bheir cothrom don t-sliochd a-steach don stàit a tha air a chuir an sàs (Vanderschuren agus Everitt 2005; Kalivas agus O'Brien 2008). Gu traidiseanta, chaidh àrdachadh ann an cleachdadh dhrogaichean thar ùine a thoirt air sgàth fulangas (ie, lùghdachadh ann an buaidhean cuspaireil adhartach no àicheil an druga) no comharraidhean tarraing-a-mach (far a bheil cleachdadh dhrogaichean chan ann a-mhàin a ’coileanadh deagh bhuaidhean cuspaireil, ach cuideachd meudaich staid àicheil tarraing air ais). Faodaidh an dà fhactar seo, a tha mar a ’chiad dà chomharra de chur-ris ann an DSM-IV, cur gu soilleir ri àrdachadh cleachdadh dhrogaichean. Ach, cha bu chòir aon a bhith co-ionann ri àrdachadh cleachdadh dhrogaichean gu fulangas oir faodaidh factaran meidigeach, saidhgeòlasach, sòisealta agus eaconamach eile cur ri àrdachadh cleachdadh dhrogaichean (Ahmed 2011).
Ann an sgrùdaidhean bheathaichean, chaidh sgrùdadh farsaing a dhèanamh air àrdachadh ann an gabhail dhrogaichean ann an suidheachaidhean fèin-rianachd cocaine agus ethanol. Ann an co-theacsa fèin-rianachd cocaine, sgrùdadh comharra-tìre le Ahmed agus Koob (1998) sheall e gun do mheudaich radain le ruigsinneachd leudaichte air fèin-rianachd cocaine (ie, 6 h / d) an ìre de chocaine thairis air làithean, ach le ruigsinneachd nas cuingealaichte air drogaichean (ie, 1 h / d), dh ’fhuirich e gu math seasmhach, eadhon às deidh grunn mìosan de dheuchainn (Ahmed agus Koob 1999). Chaidh àrdachadh ann an toirt a-steach cocaine le ruigsinneachd leudaichte air an druga fèin-rianachd ath-riochdachadh gu neo-eisimeileach iomadh uair (me, Ben-Shahar et al. 2008; Mantsch et al. 2008; Oleson agus Roberts 2009; Quadros agus Miczek 2009; Hao et al. 2010; Hollander et al. 2010; Pacchioni et al. 2011; airson lèirmheas, faic Ahmed 2011, 2012). Thathas cuideachd air sealltainn gu bheil radain le eachdraidh de fèin-rianachd cocaine air àrdachadh a ’nochdadh feartan giùlain eile de ghiùlan addictive, leithid barrachd brosnachaidh airson an druga (MacPheadrais agus Markou 2003; Lenoir agus Ahmed 2008; Wee et al. 2008; Tha Orio et al. 2009; ach faic Liu et al. 2005a), barrachd cugallachd airson ath-shuidheachadh cocaine a ’sireadh às deidh a dhol à bith (Mantsch et al. 2004; Ahmed agus Cador 2006; Kippin et al. 2006; Knackstedt agus Kalivas 2007), agus lughdaich cugallachd ri peanasachadh cocaine a ’sireadh (Vanderschuren agus Everitt 2004; Ahmed 2012). Chaidh àrdachadh fèin-rianachd an dèidh ruigsinneachd leudaichte air an druga fèin-rianachd a lorg cuideachd airson drogaichean mì-ghnàthachaidh eile, a ’toirt a-steach methamphetamine (me, Kitamura et al. 2006), heroin (Ahmed et al. 2000), agus methylphenidate (Marusich et al. 2010), ach, gu h-iongantach, chan ann airson nicotine (MacPheadrais agus Markou 2004; Kenny agus Markou 2005).
Ann an suidheachadh beagan eadar-dhealaichte, thathas air sealltainn a-rithist gu bheil lionnachadh ethanol beòil ann am radain is luchainn cuideachd a ’meudachadh thar ùine. Ann an sgrùdadh adhartach, Wise (1973) sheall e gu robh radain a bha a ’faighinn cothrom eadar-amail air ethanol (ie, a h-uile latha eile) a’ meudachadh na bha iad a ’faighinn de dheoch làidir thar ùine. Às deidh sin, Wolffgramm agus Heyne (Wolffgramm 1991; Wolffgramm agus Heyne 1991, 1995) a ’sealltainn, às deidh grunn mhìosan de ghabhail a-steach ethanol gu ìre mhath seasmhach, gum bi radain a’ meudachadh na h-ìrean de dh ’òl ethanol, a bha co-cheangailte ri soidhnichean eile de ghiùlan coltach ri tràilleachd (me, strì an aghaidh peanas, faic gu h-ìosal). Gu inntinneach, sheall iad àrdachadh coimeasach thar ùine de shlugadh dhrogaichean beòil airson drogaichean eile, leithid amphetamine (Heyne agus Wolffgramm 1998), an etonitazene opiate (Wolffgramm agus Heyne 1995, 1996), ach nas lugha mar sin airson nicotine (Galli agus Wolffgramm 2011). Co-chòrdail ris na co-dhùnaidhean sin, Spanagel agus Hölter (Hölter et al. 1998; Spanagel agus Hölter 1999) a ’sealltainn gun robh radain le ruigsinneachd air diofar chruinneachaidhean de ethanol anns na cèidsichean dachaigh aca a’ meudachadh an in-ghabhail às deidh dhaibh a bhith a ’nochdadh ethanol san ùine fhada le amannan air an toirt air falbh. A bharrachd air an sin, leasaich na beathaichean sin roghainn airson dùmhlachdan ethanol nas àirde òl, agus sheall iad cuideachd comharran de chugallachd nas lugha ri peanas. Ann an suidheachadh gnìomhaiche, chaidh easbhaidh leantainneach bho ethanol a shealltainn cuideachd a ’meudachadh freagairt airson ethanol fo gach cuid clàr-ama co-mheas stèidhichte agus co-mheas adhartach, a’ moladh àrdachadh anns a ’bhrosnachadh airson fèin-rianachd ethanol (Rodd et al. 2003). A ’leudachadh nan sgrùdaidhean sin gu gnè eile, Lesscher et al. (2009) air sealltainn, ann am paradigm roghainn ruigsinneachd cuibhrichte, anns an robh cothrom aig luchainn air ethanol airson 2 h / d, mean air mhean mheudaich na beathaichean sin an toirt a-steach ethanol thairis air 4 wk de dheuchainn.
Smachd le milleadh air giùlan: easbhaidhean neurocognitive
Tha na h-easbhaidhean neurocognitive ann an tràilleachd dhrogaichean air an deagh chlàradh (Bechara 2005; Garavan agus Stout 2005; Paulus 2007; Robbins et al. 2008; Chambers et al. 2009; Goldstein et al. 2009). Gu ìre mhòr, tha na h-easbhaidhean inntinneil ann an tràilleachd gu ìre mhath aotrom, agus tha iad a ’toirt buaidh air grunn dhleastanasan, leithid aire, cuimhne obrach, cuimhne, dealbhadh, smachd ìmpidh, agus dèanamh cho-dhùnaidhean. Tha na h-easbhaidhean sin a ’cur ris an tràilleachd ann an grunn dhòighean. Mar eisimpleir, le smachd impulse neo-chothromach, a thaobh duilgheadas a bhith a ’cur bacadh air gnìomhan ro-làimh airson gabhail dhrogaichean no feitheamh ri taingealachd san àm ri teachd, ie, gus cuideam a chuir air na buannachdan dàil de dhòigh-beatha gun dhrogaichean an aghaidh duais dhrogaichean sa bhad, tha e coltach gu bheil pàirt deatamach aca ann an cumail suas giùlan addictive. A bharrachd air an sin, faodaidh easbhaidhean inntinneil ann an saoghal aire, cuimhne obrach agus gnìomhan cuimhne bacadh a chur air soirbheachas phrògraman ath-ghnàthachaidh, ma tha duilgheadas aig com-pàirtichean frithealadh air, no cuimhneachadh air na chaidh ionnsachadh rè seisean comhairleachaidh. Gu dearbh, thathas air sealltainn gu bheil co-dhùnaidhean easbhaidheach air gnìomh gambling a ’ro-innse cunnart ath-sgaoileadh ann an deoch-làidir (Bowden-Jones et al. 2005), agus tha dìth smachd impulse co-cheangailte ri droch làimhseachadh glèidhidh ann an luchd-cuiridh cocaine (Moeller et al. 2001) agus ath-sgaoileadh nas tràithe ann an deoch-làidir (Charney et al. 2010).
Gu soilleir, tha e duilich faighinn a-mach bho sgrùdaidhean ann an daoine an e na h-easbhaidhean neurocognitive sin as coireach no mar thoradh air giùlan addictive, ged a tha beagan fianais ann a tha a ’sealltainn gu bheil easbhaidhean smachd impulse a’ ro-innse òigearan airson smocadh, deoch-làidir agus ana-cleachdadh stuthan (Nigg et al. 2006; Audrain-McGovern et al. 2009). Gu inntinneach, tha buidheann de sgrùdaidhean bheathaichean a ’tighinn am bàrr gus sgrùdadh a dhèanamh air a’ cheangal eadar giùlan addictive agus gnìomh neurocognitive. San fharsaingeachd, tha na sgrùdaidhean sin a ’toirt taic do bheachdan adhbhar agus builean. Mar sin, tha impulsivity àrd ann am radain a ’ro-innse cho cugallach‘ sa tha e deoch làidir, fèin-rianachd nicotine, fèin-rianachd cocaine, agus soidhnichean de chur-ris cocaine (Poulos et al. 1995; Perry et al. 2005; Dalley et al. 2007a; Belin et al. 2008; Diergaarde et al. 2008), ged nach eil coltas gu bheil giùlan èiginneach a ’ro-innse fèin-rianachd heroin (McNamara et al. 2010; Schippers et al. 2012). Air an làimh eile, thathas air sealltainn gu bheil ùine fèin-rianachd de chocaine, methamphetamine, MDMA, no heroin a ’toirt buaidh air grunn ghnìomhan inntinneil ann am radain, a’ toirt a-steach aire, cuimhne obrach, sùbailteachd inntinneil, cuimhne aithneachadh nì, agus giùlan èiginneach (Dalley et al. 2005, 2007b; Calu et al. 2007; Briand et al. 2008; Rogers et al. 2008; Gipson agus Bardo 2009; Winstanley et al. 2009; Mendez et al. 2010; Parsegian et al. 2011; Schenk et al. 2011; Schippers et al. 2012). Gu h-inntinneach, chaidh cuid de na h-uireasbhaidhean sin a choimhead gu sònraichte (no nas follaisiche mar sin) ann am beathaichean le eachdraidh de dhrogaichean àrdachadh (Briand et al. 2008; Seòras et al. 2008; Rogers et al. 2008; Gipson agus Bardo 2009). Sheall sgrùdadh o chionn ghoirid ann an primates gu robh e sùbailteachd inntinneil agus easbhaidhean cuimhne obrach às deidh eachdraidh fhada de fèin-rianachd cocaine (Porter et al. 2011). Rud inntinneach ge-tà, chaidh aithris mu cho-dhùnaidhean mu choinneamh, oir chaidh sealltainn gun robh ùine de fèin-rianachd cocaine a ’lughdachadh neo-ghnìomhachd ann am radain àrd-bhrùideil agus ag adhartachadh ionnsachadh agus cuimhne ann an cuairtean uisge (Dalley et al. 2007b; del Olmo et al. 2007), buaidh paradoxical a dh ’fhaodadh a bhith a’ mìneachadh cuid de dhòighean fèin-chungaidh dhrogaichean.
A ’cur an aghaidh a dhol à bith
Faodar duilgheadas a tha a ’seachnadh dhrogaichean a sgrùdadh ann am beathaichean deuchainn-lann le bhith a’ measadh a bhith a ’sireadh dhrogaichean nuair nach eil an droga ri fhaighinn tuilleadh (ie, a’ freagairt à bith). Gu dearbh, thathas air a bhith a ’dol an aghaidh a dhol à bith ann am radain a chaidh a tharraing le heroin le eachdraidh de ruigsinneachd leudaichte air fèin-rianachd heroin (Ahmed et al. 2000; Lenoir agus Ahmed 2007; Doherty et al. 2009). Ach, chan eil e coltach gu bheil àrdachadh fèin-rianachd riatanach airson a bhith an aghaidh a dhol à bith oir chan eil ruigsinneachd leudaichte gu fèin-rianachd cocaine no methamphetamine a ’leantainn gu barrachd freagairt a’ dol à bith (me, Mantsch et al. 2004; Sorge agus Stiùbhart 2005; Kippin et al. 2006; Allen et al. 2007; Knackstedt agus Kalivas 2007; Rogers et al. 2008). Rud inntinneach ge-tà, chaidh àrdachadh mean air mhean ann a bhith a ’freagairt airson cocaine aig amannan far nach robh an droga ri fhaighinn ann am fo-bhuidhnean de radain a tha cuideachd a’ nochdadh soidhnichean eile de ghiùlan coltach ri tràilleachd às deidh eòlas fèin-rianachd cocaine fada (Deroche-Gamonet et al. 2004; Belin et al. 2009). A bharrachd air an sin, chaidh a shealltainn o chionn ghoirid nach eil trèanadh fada gus freagairt airson cothrom air cocaine fo chlàr-ama air thuaiream (a bhrosnaicheas leasachadh structar co-cheangail far nach bi luchd-freagairt a ’freagairt cho mothachail ri luach a thoradh; [Dickinson 1985]) air leantainn gu freagairt leantainneach às deidh don chocaine a dhol à bith a ’gabhail freagairt (Zapata et al. 2010). Anns an sgrùdadh seo (faic cuideachd Olmstead et al. 2001), bha a bhith a ’freagairt airson cothrom a ghabhail air cocaine mothachail air a dhol à bith ann am beathaichean le eachdraidh trèanaidh ghoirid, a rèir nan sgrùdaidhean a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd (Deroche-Gamonet et al. 2004; Belin et al. 2009), sheall sin gu bheil freagairt leantainneach ann an dol à bith a ’leasachadh le eòlas fèin-rianachd cocaine a’ sìor fhàs.
Is e feart eile a tha coltach gu bheil e a ’dearbhadh cugallachd a dhol à bith fad tarraing a-mach à fèin-rianachd. Mar sin, mheudaich an ìre de dh ’ionnsaigh a bhith a’ dol à bith cocaine agus heroin a ’sireadh leis an ùine a chaidh a tharraing bho fèin-rianachd dhrogaichean leudaichte (Ferrario et al. 2005; Zhou et al. 2009). Tha Shaham agus a cho-obraichean air sgrùdadh farsaing a dhèanamh air a bhith a ’freagairt dhrogaichean airson tarraing air ais fada.Grimm et al. 2001; airson lèirmheasan, faic Lu et al. 2004; Pickens et al. 2011). Tha na sgrùdaidhean sin air sealltainn gu bheil an cugallachd a thaobh a bhith a ’dol à bith luchd-obrach a’ freagairt airson drogaichean, no glaisean co-cheangailte ri drogaichean an urra ri ùine. Le tarraing air ais fada, a ’freagairt ann an àrdachadh à bith, bidh stùcan (a rèir an druga fèin-rianachd) eadar 1 wk agus 3 mo postwithdrawal, agus a’ crìonadh às deidh sin. Ged a dh ’fhaodadh sgaoileadh na buaidhean a tha a’ toirt seachad freagairt air tarraing a-mach dhrogaichean mìneachadh cuid de na h-àrdachadh ann a bhith a ’freagairt anns a’ chiad beagan làithean às deidh an tarraing air ais, na pròifilean ùineail den bhuaidh brosnachaidh, agus na h-atharrachaidhean neòil a tha na lùib - tha a ’mhòr-chuid dhiubh buailteach nach eil co-cheangailte ris na togalaichean freagairt-suppressant no anhedonic de tharraing dhrogaichean (Lu et al. 2004; Pickens et al. 2011) - a ’toirt a-steach gum bi brosnachadh airson drogaichean cuideachd a’ toirt a-steach dòighean giùlain co-cheangailte ri brosnachadh airson an druga, no smachd inntinn a thaobh giùlan.
Barrachd brosnachaidh airson drogaichean
Mar as trice thathas a ’sgrùdadh brosnachadh gus drogaichean a ghabhail ann am beathaichean le bhith a’ cleachdadh clàr co-mheas adhartach de dhaingneachadh, anns am feum beathaichean àireamh a tha a ’sìor fhàs de fhreagairtean airson gach duais às deidh sin (Hodos 1961; Richardson agus Roberts 1996). A ’cleachdadh a’ chlàr-ama seo, chaidh aithris iomadh uair, às deidh ùine de fèin-rianachd dhrogaichean, gum faod brosnachadh nam beathaichean airson drogaichean àrdachadh. Mar sin, chaidh a lorg gun robh beathaichean le eachdraidh de chleachdadh cocaine àrdaichte a ’freagairt aig ìrean nas àirde na beathaichean aig nach robh mòran ruigsinneachd cocaine (MacPheadrais agus Markou 2003; Allen et al. 2007; Larson et al. 2007; Wee et al. 2008, 2009; Tha Orio et al. 2009; Hao et al. 2010, ach faic Quadros agus Miczek 2009). Chaidh a ’bhuaidh seo a lorg às deidh sin airson drogaichean mì-ghnàthachaidh eile, a’ toirt a-steach methamphetamine (Wee et al. 2007) agus heroin (Lenoir agus Ahmed 2007). Gu h-iongantach, sheall Roberts agus a cho-obraichean gu bheil ùine de fèin-rianachd dhrogaichean (cocaine no heroin) a ’leantainn gu barrachd phuingean brisidh fo chlàr co-mheas adhartach de dhaingneachadh (Liu et al. 2005b, 2007; Morgan et al. 2005, 2006; Ward et al. 2006), ach bha coltas gu robh an àrdachadh seo anns a ’bhrosnachadh airson cocaine nas fhollaisiche ann am beathaichean le eòlas fèin-rianachd dhrogaichean cuibhrichte (Liu et al. 2005b; Morgan et al. 2006). Sgrùdadh às deidh sin bhon obair-lann seo (Oleson agus Roberts 2009) a ’sealltainn gun do mheudaich gabhail a-steach cocaine a’ bhrosnachadh airson cocaine aig dòsan àrd aonadan, ach lughdaich e an ìre freagairt aig dòs àrd de chocaine, a ’moladh, às deidh eachdraidh de dh’ àrdachadh cocaine, gum bi beathaichean a ’gabhail barrachd den druga ma tha suimean mòra ann ri fhaighinn, ach chan eil iad deònach prìs àrd a phàigheadh airson ìre ìosal den druga (Oleson agus Roberts 2009). An coimeas ri sin, chaidh sealltainn gu robh àrdachadh fèin-rianachd heroin a ’meudachadh luach an druga, leis gun deach a’ phrìs as àirde a bha beathaichean deònach pàigheadh airson heroin a mheudachadh (Lenoir agus Ahmed 2008). Chaidh àrdachadh ann am brosnachadh airson cocaine a lorg cuideachd ann am fo-bhuidheann de radain le eòlas fèin-rianachd cocaine fada (Deroche-Gamonet et al. 2004; Belin et al. 2009).
Fhuaireadh fianais a bharrachd airson barrachd brosnachaidh airson cocaine às deidh fèin-rianachd àrdaichte a ’cleachdadh modh-obrach raon-laighe na h-obrach. Anns a ’mhodh-obrach seo, ruith radain le cleachdadh leudaichte cocaine nas luaithe na smachdan gus bogsa tadhail a ruighinn gus bolus cocaine a-staigh fhaighinn (Ben-Shahar et al. 2008). Beagan co-chòrdail ris an amharc seo, Deroche et al. (1999) chaidh a lorg roimhe seo gun deach cur ri feartan brosnachaidh an druga anns na beathaichean leis a ’choca fhada a’ gabhail eachdraidh, leis gun tug na beathaichean sin nas lugha de ùine airson a dhol thairis air raon-laighe airson daingneachadh cocaine.
Roghainn dhrogaichean thairis air duaisean Nondrug
Mar a chaidh a ràdh roimhe, is e aon de na prìomh chomharran giùlain a thaobh tràilleachd dearmad leantainneach air toileachasan no ùidhean eile a tha a ’taobhadh ri cleachdadh dhrogaichean leantainneach. Mar thoradh air roghainn dhrogaichean, tha gnìomhan sòisealta, dreuchdail no cur-seachad cudromach air an toirt seachad, agus mar thoradh air sin bidh cosgaisean mòra cothrom ann (me, droch fhoghlam agus droch bhuaidhean fad-ùine co-cheangailte ris). Is e aon de na cnapan-starra as dùbhlanaiche a tha mu choinneamh leigheasan tràilleachd a bhith a ’dol an àite an roghainn maladaptive seo airson cleachdadh dhrogaichean le gnìomhan no giùlan nondrug eile.
Ann an sgrùdaidhean bheathaichean air tràilleachd, faodar roghainn dhrogaichean a sgrùdadh le bhith a ’toirt cothrom air roghainnean no roghainnean giùlain eile rè ruigsinneachd dhrogaichean - cothrom nach eil ann an suidheachaidhean deuchainn àbhaisteach (Ahmed 2005, 2010). Ann an deuchainn roghainn àbhaisteach, bidh dà roghainn giùlain aig beathaichean: a ’freagairt airson droga no airson duais nondrug, mar as trice pìos beag bìdh (mar as trice)Aigner agus Balster 1978). Chaidh a ’chiad sgrùdadh roghainn - a bha cuideachd na chiad sgrùdadh gus fèin-rianachd dhrogaichean a nochdadh ann am beathaichean neo-dhaonna - a dhèanamh ann an chimpanzees inbheach (aon fhireannach, aon bhoireannach) a chaidh a thoirt seachad gu corporra an urra ri morphine le rianachd dhrogaichean fulangach (Spragg 1940). B ’fheàrr le chimpanzees morphine thairis air pìos de mheasan ùra (orains, banana) aig àm toirt air falbh dhrogaichean ach b’ fheàrr leotha biadh (faic cuideachd Negus 2006). Sheall rannsachadh às dèidh sin gu robh roghainn dhrogaichean ann am beathaichean an urra ri dòsan (me, Nader agus Woolverton 1991; Paronis et al. 2002; Negus 2003) agus surmountable le bhith a ’meudachadh luach an ath-neartachadh nondrug eile (me, le bhith ag àrdachadh a meud; Nader agus Woolverton 1991). B ’e dìreach fo-bhuidheann de bheathaichean a b’ fheàrr leotha an droga a dh ’aindeoin cothrom roghainn eadar-dhealaichte a dhèanamh (Nader agus Woolverton 1991; Lenoir et al. 2007; Cantin et al. 2010; Kerstetter et al. 2010; Augier et al. 2011; Tormod et al. 2011; Perry et al. 2011; airson lèirmheasan o chionn ghoirid, Ahmed 2010, 2012).
Mar eisimpleir, ann an sreath dheuchainnean o chionn ghoirid, chaidh roghainn a thoirt dha radain eadar cocaine agus duais nondrug (ie, uisge air a dhèanamh milis le saccharin no sucrose). A ’dol an aghaidh an roghainn seo, b’ fheàrr le radain cocaine no bha iad neo-chomasach nuair a bha an luach ris an robh dùil de dh ’uisge milis ìosal ach chuir iad an roghainn air ais a dh’ ionnsaigh an ath-neartachadh eile nuair a bha a luach àrd gu leòr. Thachair an gluasad roghainn seo ge bith dè an dòs de chocaine a bha ri fhaighinn agus eadhon às deidh eachdraidh fhada de ruigsinneachd leudaichte gu fèin-rianachd cocaine (Lenoir et al. 2007; Cantin et al. 2010). Tha na toraidhean sin co-chòrdail ri rannsachadh roimhe (Carroll et al. 1989; Carroll agus Lac 1993) agus le sgrùdaidhean eaconamas giùlain o chionn ghoirid a ’sealltainn gu robh iarrtas bìdh (no sucrose) nas neo-sheasmhach na iarrtas cocaine (Christensen et al. 2008; Koffarnus and Woods 2011; airson lèirmheas, faic Kearns et al. 2011). Tha iad cuideachd iomchaidh le sgrùdadh o chionn ghoirid a ’sealltainn gum b’ fheàrr le luchainn a bhith ag òl sucrose thairis air optostimulation dìreach de neurons dopamine midbrain (Domingos et al. 2011). Às deidh ruigsinneachd leudaichte gu fèin-rianachd cocaine, ge-tà, lean fo-bhuidheann de radain (ie, timcheall air 15% –20%) le bhith a ’b’ fheàrr le cocaine thairis air an roghainn eile - giùlan nach b ’urrainnear a thoirt air sgàth mì-thoileachas a-mhàin ann an aimhreit, no aimhreit ris , uisge milis. Gu dearbh, nuair a b ’e uisge milis an aon roghainn a bha ri fhaighinn, dh’ òl radain a b ’fheàrr le cocaine cho mòr agus cho luath ri radain a b’ fheàrr le nondrug (Cantin et al. 2010). Nas cudromaiche, lean am fo-bhuidheann seo de radain a b ’fheàrr le cocaine a’ toirt cocaine eadhon nuair a bha an t-acras orra agus a ’tabhann sucrose gus faochadh a thoirt don fheum aca air calaraidhean (Cantin et al. 2010). Tha seasmhachd roghainn cocaine a dh ’aindeoin na cosgaisean cothrom aige a’ moladh gu làidir call smachd agus cleachdadh èigneachail cocaine anns na radain sin (faic cuideachd gu h-ìosal). Mar sin is dòcha gu bheil am fo-bhuidheann de radain as fheàrr le cocaine a ’riochdachadh an ìre as adhartaiche agus as miosa anns a’ ghluasad gu tràilleachd cocaine. Chaidh an co-dhùnadh seo a choitcheannachadh o chionn ghoirid gu duaisean bìdh eile (Kerstetter et al. 2010; Perry et al. 2011) agus ri drogaichean eile de dhroch dhìol, a ’toirt a-steach heroin (M Lenoir, L Cantin, F Serre, et al., neo-fhoillsichte.) agus nicotine (Le Sage 2009; Tormod et al. 2011). Mu dheireadh, tha e co-chòrdail ri dòighean-obrach modh-obrach eile a tha cuideachd air fo-bhuidhnean de radain a chomharrachadh a tha an aghaidh buaidhean brùideil peanas air cocaine, amphetamine, no fèin-rianachd nicotine (Deroche-Gamonet et al. 2004; Galli agus Wolffgramm 2004, 2011; Pelloux et al. 2007; Belin et al. 2008).
A ’cur an aghaidh peanas
O chionn beagan bhliadhnaichean tha mòran sgrùdaidhean air feuchainn ri aithris a dhèanamh air cleachdadh dhrogaichean a dh ’aindeoin eòlas air droch bhuaidh ann an deuchainn beathach. Tha na sgrùdaidhean sin mar as trice air a bhith a ’cleachdadh rèiteachaidhean peanas, anns an robh a bhith a’ sireadh no a ’gabhail dhrogaichean air am pacadh le brosnachadh àicheil. Ann an sgrùdaidhean a ’cleachdadh in-stealladh beòil de dhrogaichean (airson a’ mhòr-chuid ethanol), chaidh seo a dhèanamh le bhith a ’truailleadh fuasgladh nan drogaichean leis a’ chuinneal bhlasta searbh. A bharrachd air an sin, tha sgrùdaidhean eile air peanasachadh a dhèanamh air a bhith a ’sireadh dhrogaichean no a’ gabhail le tinneas an dèidh ionnsaigh le bhith a ’cleachdadh lithium chloride, no a’ cleachdadh cas-cheuman no brosnachaidhean co-cheangailte ri clisgeadh (me, Grove agus Schuster 1974; Bergman agus Johanson 1981; Kearns et al. 2002).
Chaidh am modal quinine fhoillseachadh an toiseach le Wolffgramm agus Heyne (Wolffgramm 1991; Wolffgramm agus Heyne 1991). Sheall an sgrùdadh seo, a bharrachd air obair às deidh sin, às deidh ùine mhòr de bhith ag òl ethanol agus an uairsin ùine de bhith a ’toirt air falbh èigneachadh, thàinig in-stealladh ethanol neo-mhothachail a bharrachd air quinine. Is e sin, ma chaidh quinine a chur ris an ethanol a bha ri fhaighinn dha radain a dh ’òl ethanol airson 6 - 9 mo roimhe, cha deach an toirt a-steach, no cha robh e ach gu ìre bheag, air a lughdachadh le blas searbh quinine. An coimeas ri sin, lùghdaich radain le eòlas cuibhrichte ethanol gu mòr an ìre inntrigidh aca. Chaidh neo-sheasmhachd coimeasach ri truailleadh quinine às deidh gabhail a-steach drogaichean fada a lorg an dèidh sin airson an etonitazene opiate (Wolffgramm agus Heyne 1995; Heyne 1996), amphetamine (Heyne agus Wolffgramm 1998; Galli agus Wolffgramm 2004), agus nicotine (Galli agus Wolffgramm 2011). Gu inntinneach, tha an dà sgrùdadh mu dheireadh (Galli agus Wolffgramm 2004, 2011) dh ’innis iad gun do dh’ fhàs neo-sheasmhachd ri truailleadh quinine le eòlas fada amphetamine agus nicotine ann am fo-bhuidheann de radain a-mhàin.
Chaidh am modal truaillidh quinine a leantainn o chionn ghoirid ann an dà sgrùdadh air leth (Hopf et al. 2010; Lesscher et al. 2010). Hopf et al. (2010) a ’sealltainn gu robh radain a fhuair cead ethanol a òl bho àm gu àm (3 d / wk) airson 3 - 4 mo neo-mhothachail a thaobh cuir quinine ri ethanol nuair a chaidh am brosnachadh gus fèin-rianachd ethanol fo chlàr co-mheas adhartach de dhaingneachadh. Gu inntinneach, chaidh cugallachd ri quinine a lorg às deidh eòlas ethanol nas giorra (1.5 mo). Ann an suidheachadh òil cèidse dachaigh, cha robh radain le eòlas ethanol eadar-amail cho mothachail do quinine na beathaichean aig an robh ruigsinneachd ethanol leantainneach, mar mhac-talla, mar eisimpleir, co-dhùnaidhean Wise (1973) gu bheil ruigsinneachd eadar-amail ethanol a ’leantainn gu meudan nas motha de shlugadh ethanol na ruigsinneachd leantainneach. Ann am paradigm roghainn ruigsinneachd cuibhrichte, Lesscher et al. (2010) sheall gu robh luchainn a ’fàs neo-mhothachail a thaobh truailleadh quinine às deidh dìreach 2 wk de eòlas ethanol. Mar sin, ged a chuir cuir-ris quinine stad air a bhith a ’faighinn deoch ethanol, le bhith a’ cur dùmhlachd quinine aversive gu ethanol cha do lughdaich e òl ann an luchagan le 2 wk de eòlas ethanol, nuair a b ’e seo an aon stòr de ethanol aca. Gu h-iongantach, nochd soidhne eile de neo-mhothachadh gu quinine às deidh 6 barrachd sheachdainean de eòlas ethanol, leis gu robh luchagan le eachdraidh òil ethanol de 8 wk a ’fàs neo-chomasach air quinine, oir bha iad ag òl suimean co-ionann bho bhotail ethanol le agus às aonais quinine aig aversive. dùmhlachd.
Ann an sreath de sgrùdaidhean air an dealbhadh gus measadh a dhèanamh air taobhan àbhaisteach de bhith a ’sireadh dhrogaichean, Dickinson agus co-obraichean (Dickinson et al. 2002; Miles et al. 2003) rinn iad deuchainn co-dhiù an lughdaich lughdachadh ethanol no cocaine le beul, le bhith a ’càradh a caitheamh le tinneas air a bhrosnachadh le lithium cloride, a’ lughdachadh freagairt airson na drogaichean sin. Ged a bha coltas gu robh an neach-obrach a bha a ’freagairt airson biadh mothachail air ìsleachadh, cha robh freagairt a’ dol à bith airson ethanol no cocaine. Gu h-iongantach, an dà chuid rè atharrachadh blas blas le lithium agus rè ath-lorgachadh freagairt airson an druga, bha freagairt agus gabhail a-steach fuasgladh an druga co-cheangailte ri malaise a tha air a bhrosnachadh le lithium air a lùghdachadh gu mòr (Dickinson et al. 2002; Miles et al. 2003). Tha seo a ’sealltainn gum faod gabhail a-steach drogaichean a bhith mothachail air ìsleachadh ach ged nach eil freagairt airson an druga a’ dol à bith. Leis gu bheil sgrùdaidhean eile, air an geàrr-chunntas gu h-àrd (Wolffgramm 1991; Wolffgramm agus Heyne 1991, 1995; Heyne 1996, 1998; Galli agus Wolffgramm 2004, 2011; Hopf et al. 2010; Lesscher et al. 2010), a ’sealltainn gu soilleir gum faod gabhail a-steach an druga fhèin a bhith neo-mhothachail a thaobh peanas às deidh eòlas fada air droga, dh’ fhaodadh gum bi e comasach leasachadh cleachdadh dhrogaichean neo-shùbailte a thoirt air adhart ann an dòigh ceum air cheum. Bidh cuisean droga distal no gnìomhan co-cheangailte ri drogaichean a ’fàs neo-mhothachail a thaobh peanas mus dèan an droga fhèin a-steach, is dòcha a’ riochdachadh mean air mhean a ’lughdachadh an t-syndrome tràilleachd le eòlas nas motha air drogaichean.
A ’cumail ris a’ bheachd seo, chaidh a dhearbhadh gu bheil gnìomhaiche a tha a ’freagairt airson drogaichean mothachail air peanas an toiseach, ach gu bheil an sùbailteachd giùlain seo air a chall mean air mhean às deidh eòlas fada air drogaichean (Deroche-Gamonet et al. 2004; Vanderschuren agus Everitt 2004; Pelloux et al. 2007; Belin et al. 2009). Anns na sgrùdaidhean sin, chaidh cocaine a shireadh ann am radain a pheanasachadh le cas-coise, no a mheasadh an làthair brosnachaidh suidheachadh co-cheangailte ri cas-coise (CS). Ann am beathaichean le eòlas fèin-rianachd cocaine, chuir an CS casgach gu mòr a ’sireadh cocaine. An coimeas ri sin, cha robh buaidh sam bith aig an CS co-cheangailte ri cas-coise air sireadh cocaine ann am radain le eachdraidh fèin-rianachd cocaine fada (Vanderschuren agus Everitt 2004). Às deidh peanas le cas-coise (seach CS co-cheangailte ri cas-coise), thòisich radain le ruigsinneachd leudaichte air cocaine a ’toirt air ais fèin-rianachd dhrogaichean nas luaithe na beathaichean le ruigsinneachd cuibhrichte cocaine (Ahmed 2012). Mar an ceudna, chaidh peanasachadh cocaine a ’sireadh le cas-coise cuideachd gu mòr a’ cuir stad air freagairt airson cocaine ann am beathaichean le eòlas cuibhrichte air drogaichean, ach an dèidh sin sheall fo-bhuidheann de bheathaichean neo-mhothachadh gu peanas (Pelloux et al. 2007). A ’cumail ris na toraidhean sin, Deroche-Gamonet agus co-obraichean (Deroche-Gamonet et al. 2004; Belin et al. 2009) chunnaic iad gun robh a bhith a ’càradh cocaine bho bhroinn le cas-coise a’ cuir às dha cocaine gu mòr ann am beathaichean le eòlas cuibhrichte air drogaichean, ach gun deach an cugallachd seo gu peanas a chall ann am fo-bhuidheann de radain às deidh eòlas fada air cocaine.
Mu dheireadh, ann an suidheachadh stèidhichte air a ’bhogsa bacaidh clasaigeach, anns am feum radain a dhol tarsainn air cliath dealanach gus duais a ruighinn (Jenkins et al. 1926), Cooper et al. (2007) a ’sealltainn gun do mheudaich dian clisgeadh a’ ghriod radain le eachdraidh fèin-rianachd cocaine gus stad a chuir air an druga, ged a bha an dian a dh ’fheumar gus seo a choileanadh eadar-dhealaichte eadar beathaichean. Gu h-inntinneach, nuair a chaidh cuisean co-cheangailte ri cocaine a chuir air adhart, chaidh ath-shuidheachadh a dhèanamh air freagairt airson na glaisean sin, ach dìreach ann am fo-bhuidheann de radain. Còmhla, tha an dàta seo a ’sealltainn le eòlas gu leòr air gabhail dhrogaichean, gum bi lorg agus gabhail dhrogaichean neo-mhothachail a thaobh peanas. Ach, tha eadar-dhealachaidhean mòra eadar daoine le eòlas dhrogaichean a thaobh leasachadh an aghaidh seo airson droch bhuaidh.
Earrann roimhe seoAn ath earrann
A ’GABHAIL A’ GABHAIL A-STEACH
An seo tha sinn air geàrr-chunntas a dhèanamh air fianais empirigeach airson comharraidhean tràilleachd dhrogaichean ann am beathaichean. Stèidhichte air slatan-tomhais DSM-IV airson tràilleachd dhrogaichean (Clàr 1) (Comann Eòlas-inntinn Ameireaga 2000), thathas air sealltainn gu bheil grunn chomharran de ghiùlan addictive a ’nochdadh ann am beathaichean deuchainn-lann, ie, àrdachadh cleachdadh dhrogaichean, easbhaidhean neurocognitive, strì an aghaidh a dhol à bith, barrachd brosnachaidh airson drogaichean, roghainn airson drogaichean thairis air duaisean nondrug, agus an aghaidh peanas. Tha an dàta seo a ’sealltainn gum faod giùlan addictive tachairt agus a bhith air a sgrùdadh ann am modalan beathach, a’ sealltainn gu bheil an inneal neural a tha mar bhunait airson a bhith a ’sireadh agus a’ gabhail dhrogaichean an làthair agus gum faod e a bhith air a sgaradh ann am beathaichean neo-dhaonna mar a bhios e ann an daoine. Tha seo a ’toirt cothrom inntinneach dhuinn sgrùdadh a dhèanamh air cùl-fhiosrachadh neòil agus ginteil tràilleachd dhrogaichean ann an sgrùdadh bheathaichean. A thaobh àrdachadh in-ghabhail cocaine, tha an rannsachadh seo a ’dol air adhart mu thràth agus tha e a’ tòiseachadh a ’nochdadh seallaidhean neurobiologic cudromach. Mar eisimpleir, o chionn ghoirid thàinig e gu crìch le lorg lorg air slighean moileciuil gu tur ùr anns an striatum droma a bhios a ’cumail smachd air àrdachadh ann am fèin-rianachd cocaine (Hollander et al. 2010; Im et al. 2010; airson lèirmheas o chionn ghoirid, faic Ahmed agus Kenny 2011). Tha sinn an dòchas gun toir an rannsachadh seo, aig a ’cheann thall, leasachadh air leigheasan nas èifeachdaiche airson an eas-òrdugh sgriosail seo.
Tha an geàrr-chunntas a tha air a thaisbeanadh an seo cuideachd a ’comharrachadh grunn cheistean gun fhreagairt ris am feumar dèiligeadh ann an rannsachadh san àm ri teachd. An toiseach, bu chòir aithneachadh nach eil aon chomharra de chur-ris ann am modail beathach co-ionann ri modail de dhrogaichean. Gu soilleir, tha slatan-tomhais DSM-IV ag ràdh gum feumar trì no barrachd de seachd slatan-tomhais a choileanadh (Comann Eòlas-inntinn Ameireaga 2000). Mar sin, is e aon chùis chudromach a bhith a ’dearbhadh a bheil na h-abairtean fa leth de ghiùlan addictive a chaidh a dheasbad an seo a’ tachairt còmhla ann an cuid de dhaoine fa-leth no fo chumhachan sònraichte. Tha beagan fianais empirigeach ann a tha a ’nochdadh gu bheil diofar thaobhan de ghiùlan addictive gu dearbh a’ tachairt (me, Wolffgramm 1991; Deroche-Gamonet et al. 2004). Mar eisimpleir, thathas air sealltainn gu bheil àrdachadh cleachdadh cocaine a ’tachairt anns an aon bhuidheann de dhaoine le barrachd brosnachaidh, easbhaidhean neurocognitive, roghainn dhrogaichean, no an aghaidh peanas (airson ath-sgrùdadh o chionn ghoirid, faic Ahmed 2012). Is e aon phrìomh dhùbhlan às dèidh sin don raon a bhith a ’soilleireachadh na suidheachaidhean a tha a’ dearbhadh co-nochdadh diofar thaobhan de ghiùlan addictive, agus na h-atharrachaidhean neòil buntainneach bunaiteach. Is e dùbhlan co-cheangailte eile airson rannsachadh san àm ri teachd a bhith a ’dearbhadh an urrainn do chomharran tràilleachd nochdadh ann am beathaichean no a bheil cuid de chomharran sònraichte do dhaoine. Bidh an comas mu dheireadh seo a ’togail cùisean inntinneach mu mean-fhàs eanchainn. A bharrachd air an sin, feumaidh sinn a bhith mothachail nach bi tràilleachd dhrogaichean, eadhon an dèidh nochdadh fada de dhrogaichean, a ’tachairt ann am fo-bhuidheann de dhaoine fa-leth. Mar sin, tha e deatamach na factaran ginteil, neòil agus àrainneachd a dhearbhadh a bheir neach fa-leth so-leònte a thaobh leasachadh giùlan addictive. Tha iad sin a ’toirt a-steach, ach gu cinnteach chan eil iad cuingealaichte ri, feartan teothachd preexisting leithid impulsivity (Dalley et al. 2007b; Belin et al. 2008), gnè (Anker agus Carroll 2011), agus inbhe shòisealta (me, Wolffgramm 1991; Morgan et al. 2002). Mar eisimpleir, sheall dà sgrùdadh roghainn neo-eisimeileach o chionn ghoirid ann am radain gu robh roghainn cocaine seach biadh blasda timcheall air 2 - 3 nas trice ann am boireannaich na ann an fireannaich, a ’moladh gum faodadh boireannaich a bhith nas so-leònte ri tràilleachd cocaine (Kertstetter et al. 2009; Perry et al. 2011). Mu dheireadh, tha drogaichean addictive a ’tighinn bho chlasaichean cungaidh-leigheis a tha glè eadar-dhealaichte, leithid psychostimulants (cocaine, amphetamine, methamphetamine), opiates (heroin), ethanol, agus nicotine. Eadhon ged a tha fios gu bheil gach aon de na drogaichean sin gu math addictive, tha an comas addictive càirdeach aca ag atharrachadh, agus tha an neart neartachaidh aca an urra ri factaran àrainneachd (me, Caprioli et al. 2009; Solinas et al. 2011). Mar sin, feumaidh sinn a bhith a ’comharrachadh na h-ìre gu bheil giùlan addictive agus na feartan neòil, ginteil agus àrainneachdail a tha fìor dha-rìribh airson drogaichean addictive san fharsaingeachd, no a bheil iad sònraichte airson drogaichean (Badiani et al. 2011). Mar eisimpleir, chaidh a lorg o chionn ghoirid nach robh àrdachadh fèin-rianachd cocaine a ’tighinn gu fèin-rianachd heroin agus a chaochladh, a’ moladh gu bheil eadar-dhealachaidhean dhrogaichean gu dearbh cudromach (Lenoir et al. 2011).
Fiù ‘s leis na cùisean sin nach deach fhuasgladh agus ceistean air leth nar n-inntinn, tha sinn den bheachd gu bheil na còig deicheadan mu dheireadh de sgrùdadh tràilleachd preclinical air tòrr fiosrachaidh a chruthachadh, agus gu bheil an ùidh o chionn ghoirid ann a bhith a’ sgrùdadh fìor ghiùlan coltach ri tràilleachd ann an deuchainnean bheathaichean air leantainn gu leasachadh de phasgan cur air bhog airson tuilleadh rannsachaidh inntinneach a chuidicheas sinn gus tuigse nas fheàrr fhaighinn air nàdar an t-syndrome tràilleachd.
Earrann roimhe seoAn ath earrann
BUIDHEACHADH
Tha LJMJV a ’faighinn taic bho ZonMw (Buidheann na h-Òlaind airson Rannsachadh agus Leasachadh Slàinte) Grant 91207006 (air a bhuileachadh air LJMJV, P. Voorn, agus AB Smit), ZonMw (Buidheann na h-Òlaind airson Rannsachadh agus Leasachadh Slàinte) / Institiud Nàiseanta air Mì-chleachdadh Dhrugaichean (NIDA ) Tabhartas Co-obrachail 60-60600-97-211 (air a bhuileachadh air LJMJV agus RC Pierce). Tha SHA a ’faighinn taic bho Chomhairle Rannsachaidh na Frainge (CNRS), a’ Bhuidheann Sgrùdaidh Nàiseanta (ANR), Oilthigh Bordeaux-Segalen, agus Conseil Regional d’Aquitaine (CRA).
Earrann roimhe seoAn ath earrann
Footnotes
- Luchd-deasachaidh: R. Christopher Pierce agus Paul J. Kenny
- Seallaidhean a bharrachd air tràilleachd ri fhaighinn aig www.perspectivesinmedicine.org
- Còraichean © 2013 Press Obair-lann Cuain Fhuar; Còraichean uile glèidhte
IOMRAIDHEAN
*Tha iomradh cuideachd anns a ’chruinneachadh seo.
Ahmed SH. 2005. Mì-chothromachadh eadar duais dhuais dhrogaichean is neo-dhrogaichean: Prìomh fhactar cunnairt airson tràilleachd. Eur J Pharmacol 526: 9 - 20.
Ahmed SH. 2010. Èiginn dearbhaidh ann am modalan beathach de dhrogaichean: Taobh a-muigh cleachdadh dhrogaichean gun aimhreit a dh ’ionnsaigh tràilleachd dhrogaichean. Biobehav Neurosci Rev 35: 172 - 184.
Ahmed SH. 2011. Meudachadh cleachdadh dhrogaichean. Modalan beathach de dhrogaichean. Neuromethods 53: 267 - 292.
Ahmed SH. 2012. An saidheans mu bhith a ’dèanamh bheathaichean le drogaichean. Neo-eòlas 211: 107 - 125.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Ahmed SH, Cador M. 2006. Dì-cheangal mothachadh psychomotor bho bhith a ’caitheamh cocaine èiginneach. Neuropsychopharmacology 31: 563 - 571.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Ahmed SH, Kenny PJ. 2011. A ’cnagadh a’ chòd mholacileach de chur-ris cocaine. Iris ILAR 52: 309 - 320.
Ahmed SH, Koob GF. 1998. Eadar-ghluasad bho bhith meadhanach gu cus dhrogaichean: Atharrachadh ann am puing seata hedonic. Saidheans 282: 298 - 300.
Ahmed SH, Koob GF. 1999. Àrdachadh maireannach anns a ’phuing suidhichte airson fèin-rianachd cocaine às deidh àrdachadh ann am radain. Psychopharmacology 146: 303 - 312.
Ahmed SH, Walker JR, Koob GF. 2000. Meudachadh seasmhach anns a ’bhrosnachadh gus heroin a thoirt ann am radain le eachdraidh de àrdachadh dhrogaichean. Neuropsychopharmacology 22: 413 - 421.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Aigner TG, Balster RL. 1978. Giùlan roghainn ann am muncaidhean rhesus: Cocaine an aghaidh biadh. Saidheans 201: 534 - 535.
Allen RM, Dykstra LA, Carelli RM. 2007. Tha foillseachadh leantainneach don antagonist gabhadair farpaiseach N-methyl-D-aspartate, LY235959, a ’comasachadh caitheamh cocaine ann am radain Sprague-Dawley. Psychopharmacology 191: 341 - 351.
Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh. 2000. Leabhar-làimhe breithneachaidh is staitistigeil de dhuilgheadasan inntinn, IV-TR ed. Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh, Washington, DC.
Anker JJ, Carroll ME. 2011. Tha an fheadhainn bhoireann nas so-leònte ri ana-cleachdadh dhrugaichean na an fheadhainn fhireann: Fianais bho sgrùdaidhean preclinical agus àite hormonaichean ovarian. Giùlan Curr Top Neurosci 8: 73 - 96.
- Anker JJ, Perry JL, Gliddon LA, Carroll ME. 2009. Tha neo-ghnìomhachd a ’ro-innse àrdachadh fèin-rianachd cocaine ann am radain. Giùlan Biochem Pharmacol 93: 343 - 348.
Audrain-McGovern J, Rodriguez D, Epstein LH, Cuevas J, Rodgers K, Wileyto EP. 2009. A bheil pàirt etiologic aig smocadh dàil ann an smocadh no a bheil e mar thoradh air smocadh? Deoch làidir deoch làidir an urra 103: 99 - 106.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Augier E, Vouillac C, Ahmed SH. 2011. Bidh Diazepam a ’brosnachadh roghainn de staonadh ann am radain fèin-rianachd cocaine. Addict Bioldoi: 10.1111 / j.1369-1600.2011.00368.x.
Badiani A, Belin D, Epstein D, Calu D, Shaham Y. 2011. Opiate an aghaidh tràilleachd psychostimulant: Tha na h-eadar-dhealachaidhean cudromach. Nat Rev Neurosci 12: 685 - 700.
Bechara A. 2005. Dèanamh cho-dhùnaidhean, smachd ìmpidh agus call cumhachd tiomnaidh gus seasamh an aghaidh dhrogaichean: Sealladh neurocognitive. Nat Neurosci 8: 1458 - 1463.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Belin D, Mar AC, Dalley JW, Robbins TW, Everitt BJ. 2008. Tha impulsivity àrd a ’ro-innse an atharrachadh gu bhith a’ gabhail cocaine èiginneach. Saidheans 320: 1352 - 1355.
Belin D, Balado E, Piazza PV, Deroche-Gamonet V. 2009. Tha pàtran gabhail a-steach agus grèim dhrogaichean a ’ro-innse leasachadh giùlan coltach ri cocaine ann am radain. Eòlas-inntinn Biol 65: 863 - 868.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Ben-Shahar O, Posthumus EJ, Waldroup SA, Ettenberg A. 2008. Spreagadh nas àirde airson a bhith a ’sireadh dhrogaichean às deidh ruigsinneachd làitheil leudaichte gu cocaine fèin-rianachd. Eòlas-inntinn Prog Neuropsychopharmacol Biol 32: 863 - 869.
Bergman J, Johanson CE. 1981. A ’bhuaidh a th’ aig clisgeadh dealain air freagairt air a chumail suas le cocaine ann am muncaidhean rhesus. Giùlan Biochem Pharmacol 14: 423 - 426.
Bowden-Jones H, McPhillips M, Rogers R, Hutton S, Joyce EM. 2005. A ’gabhail chunnartan air deuchainnean a tha mothachail air dysfunction cortex prefrontal ventromedial ann an eisimeileachd deoch làidir: Sgrùdadh pìleat. J Neuropsychiatry Clin Neurosci 17: 417 - 420.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Briand LA, Flagel SB, Garcia-Fuster MJ, Watson SJ, Akil H, Sarter M, Robinson TE. 2008. Atharrachaidhean seasmhach ann an gnìomh inntinneil agus gabhadairean dopamine D2 prefrontal às deidh ruigsinneachd leudaichte, ach gun a bhith cuibhrichte, gu cocaine fèin-rianachd. Neuropsychopharmacology 33: 2969 - 2980.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Calu DJ, Stalnaker TA, Franz TM, Singh T, Shaham Y, Schoenbaum G. 2007. Bidh tarraing air ais bho fèin-rianachd cocaine a ’toirt a-mach easbhaidhean maireannach ann an ionnsachadh tionndadh air ais a tha an urra ri orbitofrontal ann am radain. Ionnsaich Mem 14: 325 - 328.
Cantin L, Lenoir M, Augier E, Vanhille N, Dubreucq S, Serre F, Vouillac C, Ahmed SH. 2010. Tha cocaine ìosal air fàradh luach radain: Fianais a dh ’fhaodadh a bhith ann airson seasmhachd ri tràilleachd. PLoS AON 5: e11592.
Caprioli D, Celentano M, Dubla A, Lucantonio F, Nencini P, Badiani A. 2009. Ambience agus roghainn dhrogaichean: Cocaine- agus gabhail heroin mar ghnìomh co-theacsa àrainneachd ann an daoine agus radain. Eòlas-inntinn Biol 65: 893 - 899.
Carroll ME, Lac ST. 1993. Autoshaping iv fèin-rianachd cocaine ann am radain: Buaidhean luchd-neartachadh eile nondrug air togail. Psychopharmacology 110: 5 - 12.
Carroll ME, Lac ST, Nygaard SL. 1989. Bidh inneal-neartachaidh nondrug a tha ri fhaighinn aig an aon àm a ’cur casg air togail no lughdachadh giùlan air a neartachadh le cocaine. Psychopharmacology 97: 23 - 29.
CD Seòmraichean, Garavan H, Bellgrove MA. 2009. Beachdan air bunait neural casg freagairt bho neuro-eòlas eanchainn agus clionaigeach. Biobehav Neurosci Rev 33: 631 - 646.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Charney DA, Zikos E, Gill KJ. 2010. Ath-bheothachadh tràth bho eisimeileachd deoch làidir: Factaran a bhrosnaicheas no a chuireas bacadh air staonadh. J Dèiligeadh ri ana-cleachdadh stuthan 38: 42 - 50.
Christensen CJ, Silberberg A, Hursh SR, Huntsberry ME, Riley AL. 2008. Luach riatanach cocaine agus biadh ann am radain: Deuchainnean air a ’mhodal iarrtas eas-chruthach. Psychopharmacology 198: 221 - 229.
Cooper A, Barnea-Ygael N, Cìs D, Shaham Y, Zangen A. 2007. Modail radan còmhstri de ath-sgaoileadh cue-brosnaichte gu bhith a ’sireadh cocaine. Psychopharmacology 194: 117 - 125.
Dalley JW, Lääne K, Pena Y, Theobald DE, Everitt BJ, Robbins TW. 2005. Duilgheadasan furachail agus brosnachail ann am radain air an toirt a-mach à fèin-rianachd intravenous de chocaine no heroin. Psychopharmacology 182: 579 - 587.
Dalley JW, Fryer TD, Brichard L, Robinson ESJ, Theobald DEH, Lääne K, Peña Y, Murphy ER, Shah Y, Probst K, et al. 2007a. Bidh gabhadairean nucleus accumbens D2 / 3 a ’ro-innse impulsivity trait agus daingneachadh cocaine. Saidheans 315: 1267 - 1270.
Dalley JW, Lääne K, Theobald DE, Pena Y, Bruce CC, Huszar AC, Wojcieszek M, Everitt BJ, Robbins TW. 2007b. Duilgheadasan maireannach ann an aire lèirsinneach seasmhach aig àm toirt air falbh fèin-rianachd methylenedioxymethamphetamine intravenous ann an radain: Toraidhean bho sgrùdadh coimeasach le d-amphetamine agus methamphetamine. Neuropsychopharmacology 32: 1195 - 1206.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
del Olmo N, Higuera-Matas A, Miguéns M, García-Lecumberri C, Ambrosio E. 2007. Tha fèin-rianachd cocaine a ’leasachadh coileanadh ann an obair chuartan uisge fìor dhoirbh. Psychopharmacology 195: 19 - 25.
Deroche V, Le Moal M, Piazza PV. 1999. Tha fèin-rianachd cocaine a ’meudachadh feartan brosnachaidh brosnachaidh an druga ann am radain. Eur J Neurosci 11: 2731 - 2736.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Deroche-Gamonet V, Belin D, Piazza PV. 2004. Fianais airson giùlan coltach ri tràilleachd anns an radan. Saidheans 305: 1014 - 1017.
Dickinson A. 1985. Gnìomhan agus cleachdaidhean: Leasachadh fèin-eòlas giùlain. Phil Trans R Soc Lond B 308: 67 - 78.
Dickinson A, Wood N, Smith JW. 2002. A ’sireadh deoch làidir le radain: gnìomh no cleachdadh? QJ Exp Psychol 55B: 331 - 348.
Diergaarde L, Pattij T, Poortvliet I, Hogenboom F, De Vries W, Schoffelmeer ANM, De Vries TJ. 2008. Tha roghainn èiginneach agus gnìomh èiginneach a ’ro-innse so-leòntachd gu ìrean sònraichte de bhith a’ sireadh nicotine ann am radain. Eòlas-inntinn Biol 63: 301 - 308.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Doherty J, Ogbomnwan Y, Williams B, Frantz K. 2009. Gabhail a-steach morphine a tha an urra ri aois agus ath-shuidheachadh le cue, ach gun a bhith a ’dol am meud le òigearan agus radain fhireann inbheach. Giùlan Biochem Pharmacol 92: 164 - 172.
Domingos AI, Vaynshteyn J, Voss HU, Ren X, Gradinaru V, Zang F, Deisseroth K, de Araujo IE, Friedman J. 2011. Bidh Leptin a ’riaghladh luach duais beathachaidh. Nat Neurosci 14: 1562 - 1568.
Ferrario CR, Gorny G, Crombag HS, Li Y, Kolb B, Robinson TE. 2005. Plastalachd nàdurrach agus giùlain co-cheangailte ris a ’ghluasad bho chleachdadh cocaine fo smachd gu cleachdadh nas àirde. Eòlas-inntinn Biol 58: 751 - 759.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Galli G, Wolffgramm J. 2004. Ro-innse saor-thoileach D-amphetamine saor-thoileach agus ro-innsearan giùlain airson cuir-ris D-amphetamine ann am radain. Deoch làidir deoch làidir an urra 73: 51 - 60.
Galli G, Wolffgramm J. 2011. Leasachadh fad-ùine de bhith a ’toirt cus nicotine agus sùbailte le radain, buaidhean dòigh-làimhseachaidh nobhail. Giùlan Brain Res 217: 261 - 270.
Garavan H, Stout JC. 2005. Beachdan neurocognitive air ana-cleachdadh stuthan. Gluasadan Cogn Sci 9: 195 - 201.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Seòras O, CD Mandyam, Wee S, Koob GF. 2008. Bidh ruigsinneachd leudaichte gu fèin-rianachd cocaine a ’toirt a-mach easbhaidhean cuimhne obrach maireannach a tha an urra ri cortex prefrontal. Neuropsychopharmacology 33: 2474 - 2482.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
CD Gipson, Bardo MT. 2009. Bidh ruigsinneachd leudaichte gu fèin-rianachd amphetamine a ’meudachadh roghainn èiginneach ann an gnìomh lasachadh dàil ann am radain. Psychopharmacology 207: 391 - 400.
Goldstein RZ, Craig AD, Bechara A, Garavan H, Childress AR, Paulus BP, Volkow ND. 2009. An neurocircuitry de shealladh lag ann an tràilleachd dhrogaichean. Gluasadan Cogn Sci 13: 372 - 380.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Grimm JW, Hope BT, Wise RA, Shaham Y. 2001. Goir cocaine ag èigheachd an dèidh tarraing a-mach. Nàdar 412: 141 - 142.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Grove RN, Schuster CR. 1974. Cur às do fhèin-rianachd cocaine le dhol à bith agus peanas. Giùlan Biochem Pharmacol 2: 199 - 208.
Hao Y, Martin-Fardon R, Weiss F. 2010. Fianais giùlain agus gnìomhach de gabhadair metabotropic glutamate 2 / 3 agus gabhadair metabotropic glutamate 5 dysregulation ann am radain a tha air àrdachadh le cocaine: Factar anns a ’ghluasad gu eisimeileachd. Eòlas-inntinn Biol 68: 240 - 248.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Heyne A. 1996. Leasachadh tràilleachd codlaid anns an radan. Giùlan Biochem Pharmacol 53: 11 - 25.
Heyne A, Wolffgramm J. 1998. Leasachadh tràilleachd gu d-amphetamine ann am modail beathach: Na h-aon phrionnsapalan ri deoch-làidir agus codlaid. Psychopharmacology 140: 510 - 518.
Hodos W. 1961. Co-mheas adhartach mar thomhas de neart duais. Saidheans 134: 943 - 944.
Hollander JA, Im HI, Amelio AL, Kocerha J, Bali P, Lu Q, Willoughby D, Wahlestedt C, Conkright MD, Kenny PJ. 2010. Bidh microRNA striatal a ’cumail smachd air in-ghabhail cocaine tro chomharran CREB. Nàdar 466: 197 - 202.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Hölter SM, Engelmann M, Kirschke C, Liebsch G, Landgraf R, Spanagel R. 1998. Bidh fèin-rianachd ethanol fad-ùine le tachartasan easbhaidh ethanol a-rithist ag atharrachadh pàtran òl ethanol agus a ’meudachadh giùlan co-cheangailte ri dragh rè bochdainn ethanol ann am radain. Giùlan Pharmacol 9: 41 - 48.
Hopf FW, Chang SJ, Sparta DR, Bowers MS, Bonci A. 2010. Bidh brosnachadh airson deoch làidir a ’fàs an aghaidh truailleadh quinine às deidh mìosan 3 gu 4 de fèin-rianachd deoch làidir eadar-amail. Clinic deoch làidir Exp Res 34: 1565 - 1573.
Im HI, Hollander JA, Bali P, Kenny PJ. 2010. Bidh MeCP2 a ’cumail smachd air abairt BDNF agus toirt a-steach cocaine tro eadar-obrachaidhean homeostatic le microRNA-212. Nat Neurosci 13: 1120 - 1127.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Jenkins TN, Warner LH, Neach-gleidhidh CJ. 1926. Uidheam àbhaisteach airson sgrùdadh brosnachadh bheathaichean. J Comp Psychol 6: 361 - 382.
Kalivas PW, O'Brien C. 2008. Tràilleachd dhrugaichean mar pathology de neuroplasticity ceum air cheum. Neuropsychopharmacology 33: 166 - 180.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Kasanetz F, Deroche-Gamonet V, Berson N, Balado E, Lafourcade M, Manzoni O, Piazza PV. 2010. Tha eadar-ghluasad gu tràilleachd co-cheangailte ri lagachadh leantainneach ann am plastachd synaptic. Saidheans 328: 1709 - 1712.
Kearns DN, Weiss SJ, Panlilio LV. 2002. Cur às do chumha air giùlan air a chumail suas le fèin-rianachd cocaine. Deoch làidir deoch làidir an urra 65: 253 - 261.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Kearns DN, Gomez-Serrano MA, Tunstall BJ. 2011. Lèirmheas air sgrùdadh preclinical a ’sealltainn gu bheil luchd-neartachaidh dhrogaichean is neo-dhrugaichean a’ toirt buaidh eadar-dhealaichte air giùlan. Curr Mì-chleachdadh Dhrugaichean Rev 4: 261 - 269.
Coinneach PJ. 2007. Siostaman duais eanchainn agus cleachdadh dhrogaichean èiginneach. Gluasadan Pharmacol Sci 28: 135 - 141.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Kenny PJ, Markou A. 2005. Bidh fèin-rianachd nicotine gu mòr a ’gnìomhachadh siostaman duais eanchainn agus a’ brosnachadh àrdachadh fad-ùine ann an cugallachd duais. Neuropsychopharmacology 31: 1203 - 1211.
Kerstetter KA, Ballis M, Duffin-Lutgen SM, Tran J, Behrens AM, Kippin TE. 2010. Buaidh gnè agus dòs ann a bhith a ’taghadh eadar biadh agus cocaine, Prògram Àireamh 266.6. Ann am Planner Coinneamh Neuroscience. Comann Neuroscience, San Diego, CA.
Kippin TE, Fuchs RA, Faic RE. 2006. Taic bho bhith a ’nochdadh cocaine leantainneach agus neo-connspaideach fada gu ath-shuidheachadh leasaichte de chocaine a’ sireadh ann am radain. Psychopharmacology 187: 60 - 67.
Kitamura O, Wee S, Specio SE, Koob GF, Pulvirenti L. 2006. Meudachadh fèin-rianachd methamphetamine ann am radain: Dreuchd buaidh dòs. Psychopharmacology 186: 48 - 53.
Knackstedt LA, Kalivas PW. 2007. Tha ruigsinneachd leudaichte gu fèin-rianachd tot cocaine ag adhartachadh ath-shuidheachadh le drogaichean ach chan e mothachadh giùlain. J Pharmacol Exp Ther 322: 1103 - 1109.
Koffarnus MN, Woods JH. 2011. Tha eadar-dhealachaidhean fa leth ann an ìre lasachaidh co-cheangailte ris an iarrtas airson cocaine fèin-rianachd, ach chan e sucrose. Addict Bioldoi: 10.1111 / j.1369-1600.2011.00361.x.
Koob GF, Lloyd GK, Mason BJ. 2009. Leasachadh cungaidhean-leigheis airson tràilleachd: Dòigh-obrach Rosetta Stone. Disc Rev Nat Rev 8: 500 - 515.
Larson EB, Anker JJ, Gliddon LA, Fons KS, Carroll ME. 2007. Buaidhean estrogen agus progesterone air àrdachadh fèin-rianachd cocaine ann am radain boireann rè ruigsinneachd leudaichte. Exp Clin Psychopharmacol 15: 461 - 471.
Lesage MG. 2009. A dh ’ionnsaigh modal neo-riaghlaidh de riaghladh tuiteamach: buaidhean a bhith a’ daingneachadh staonadh bho fèin-rianachd nicotine ann am radain le inneal-neartachaidh nondrug eile. Psychopharmacology 203: 13 - 22.
Lenoir M, Ahmed SH. 2007. Tha ath-shuidheachadh air a bhrosnachadh le heroin gu sònraichte airson cleachdadh èigneachail heroin agus air a sgaradh bho dhuais agus mothachadh heroin. Neuropsychopharmacology 32: 616 - 624.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Lenoir M, Ahmed SH. 2008. Bidh solar neach-ionaid nondrug a ’lughdachadh caitheamh heroin a tha air àrdachadh. Neuropsychopharmacology 33: 2272 - 2282.
Lenoir M, Serre F, Cantin L, Ahmed SH. 2007. Tha binneas dian a ’dol thairis air duais cocaine. PLoS AON 2: e698.
Lenoir M, Guillem K, Koob GF, Ahmed SH. 2011. Sònrachas drogaichean ann an ruigsinneachd leudaichte cocaine agus fèin-rianachd heroin. Addict Bioldoi: 10.1111 / j.1369-1600.2011.00385.x.
Lesscher HMB, Wallace MJ, Zeng L, Wang V, Deitchman JK, McMahon T, Messing RO, Newton PM. 2009. Bidh Amygdala protein kinase C epsilon a ’cumail smachd air caitheamh deoch làidir. Giùlan Brain Genes 8: 493 - 499.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Lesscher HMB, Van Kerkhof LWM, Vanderschuren LJMJ. 2010. Ag òl ethanol sùbailte agus neo-inntinneach ann an luchagan. Clinic deoch làidir Exp Res 34: 1219 - 1225.
Liu Y, Roberts DCS, Morgan D. 2005a. Buaidhean fèin-rianachd agus bochdainn ruigsinneachd leudaichte air àiteachan briseadh air an cumail suas le cocaine ann am radain. Psychopharmacology 179: 644 - 651.
Liu Y, Roberts DCS, Morgan D. 2005b. Mothachadh air na buaidhean ath-neartachaidh aig cocaine fèin-rianachd ann am radain: Buaidhean dòs agus astar in-stealladh intravenous. Eur J Neurosci 22: 195 - 200.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Liu Y, Morgan D, Roberts DCS. 2007. Tar-mhothachadh de na buaidhean ath-neartachaidh aig cocaine agus amphetamine ann am radain. Psychopharmacology 195: 369 - 375.
Lu L, Grimm JW, Hope BT, Shaham Y. 2004. Goir air sgàineadh cocaine às deidh a tharraing air ais: Ath-sgrùdadh air dàta preclinical. Neuropharmacology 47 (Suppl 1): 214 - 226.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Mantsch JR, Yuferov V, Mathieu-Kia AM, Ho A, Kreek MJ. 2004. Buaidhean ruigsinneachd leudaichte gu dòsan àrd cocaine an aghaidh fèin-rianachd, ath-shuidheachadh air adhbhrachadh le cocaine agus ìrean mRNA eanchainn ann am radain. Psychopharmacology 175: 26 - 36.
Mantsch JR, Baker DA, Francis DM, Katz ES, Hoks MA, Serge JP. 2008. Thathas a ’cur ri stressor- agus corticotropin a’ leigeil ma sgaoil ath-shuidheachadh air adhbhrachadh le factaran agus freagairtean giùlan gnìomhach co-cheangailte ri cuideam às deidh fèin-rianachd cocaine fada le radain. Psychopharmacology 195: 591 - 603.
Marusich JA, Beckmann JS, CD Gipson, Bardo MT. 2010. Methylphenidate mar neartachadh ann am radain: Lìbhrigeadh tuiteamach agus àrdachadh in-ghabhail. Exp Clin Psychopharmacol 18: 257 - 266.
McNamara R, Dalley JW, Robbins TW, Everitt BJ, Belin D. 2010. Chan eil neo-ghluasadachd coltach ri caractar a ’ro-innse àrdachadh fèin-rianachd heroin anns an radan. Psychopharmacology 212: 453 - 464.
Mendez IA, Simon NW, Hart N, Mitchell MA, Nation JR, Wellman PJ, Setlow B. 2010. Bidh cocaine fèin-rianachd ag adhbhrachadh àrdachadh fad-ùine ann an roghainn èiginneach ann an gnìomh lasachadh dàil. Giùlan Neurosci 124: 470 - 477.
Miles FJ, Everitt BJ, Dickinson A. 2003. A ’sireadh cocaine beòil le radain: Gnìomh no cleachdadh? Giùlan Neurosci 117: 927 - 938.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Moeller FG, Dougherty DM, Barratt ES, Schmitz JM, Swann AC, Grabowski J. 2001. A ’bhuaidh a th’ aig impulsivity air cleachdadh cocaine agus gleidheadh ann an làimhseachadh. J Dèiligeadh ri ana-cleachdadh stuthan 21: 193 - 198.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Morgan D, Grant KA, Gage HD, Mach RH, Kaplan JR, Prioleau O, Nader SH, Buchheimer N, Ehrenkaufer RL, Nader MA. 2002. Ceannas sòisealta ann am muncaidhean: gabhadairean Dopamine D2 agus fèin-rianachd cocaine. Nat Neurosci 5: 169 - 174.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Morgan D, Smith MA, Roberts DCS. 2005. Bidh fèin-rianachd agus bochdainn rag a ’toirt mothachadh do na buaidhean ath-neartachaidh aig cocaine ann am radain. Psychopharmacology 178: 309 - 316.
Morgan D, Liu Y, Roberts DCS. 2006. Mothachadh luath is leantainneach air buaidhean ath-neartachaidh cocaine. Neuropsychopharmacology 31: 121 - 128.
Nader MA, Woolverton WL. 1991. Buaidhean àrdachadh meud ath-neartachaidh eile air roghainn dhrogaichean ann am modh roghainn deuchainnean air leth. Psychopharmacology 105: 169 - 174.
Negus SS. 2003. Measadh luath air roghainn eadar cocaine agus biadh ann am muncaidhean rhesus: Buaidhean làimhseachadh àrainneachd agus làimhseachadh le d-amphetamine agus flupenthixol. Neuropsychopharmacology 28: 919 - 931.
Negus SS. 2006. Roghainn eadar heroin agus biadh ann am muncaidhean rhesus neo-eisimeileach agus an urra ri heroin: Buaidhean naloxone, buprenorphine agus methadone. J Pharmacol Exp Ther 317: 711 - 723.
Nigg JT, Wong MM, Martel MM, Jester JM, Puttler LI, Glass JM, Adams KM, Fitzgerald HE, Zucker RA. 2006. Toirmeasg droch fhreagairt mar ro-innse air òl trioblaid agus cleachdadh dhrogaichean mì-laghail ann an òigearan a tha ann an cunnart airson deoch-làidir agus eas-òrdughan cleachdaidh stuthan eile. J Am Acad Psychiatry Child Adolesc 45: 468 - 475.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Tormod N, Hogarth L, Panlilio L, Shoaib M. 2011. A ’stèidheachadh mhodhan roghainn co-aontach le nicotine intravenous agus sucrose ann am radain. Ann an Coinneamh Dà-bhliadhnail 14th EBPS. Amsterdam, An Òlaind.
CP O'Brien. 2008. Làimhseachadh stèidhichte air fianais airson tràilleachd. Phil Trans R Soc Lond B 363: 3277 - 3286.
O'Connor EC, Chapman K, Butler P, Mead AN. 2011. Dligheachd ro-innseach a ’mhodail fèin-rianachd radan airson buailteachd droch dhìol. Biobehav Neurosci Rev 35: 912 - 938.
Oleson EB, Roberts DCS. 2009. Measadh eaconamach giùlain air prìs agus caitheamh cocaine às deidh eachdraidh fèin-rianachd a bheir àrdachadh an dàrna cuid de cho-mheasan deireannach no in-ghabhail. Neuropsychopharmacology 34: 796 - 804.
Olmstead MC, Lafond MV, Everitt BJ, Dickinson A. 2001. Tha cocaine a ’sireadh radain mar ghnìomh air a stiùireadh le amasan. Giùlan Neurosci 115: 394 - 402.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Orio L, Edwards S, Seòras O, Parsons LH, Koob GF. 2009. Dreuchd airson an t-siostam endocannabinoid ann am barrachd brosnachaidh airson cocaine ann an suidheachaidhean ruigsinneachd leudaichte. J Neurosci 29: 4846 - 4857.
Pacchioni AM, Gabriele A, Faic RE. 2011. Meadhanachadh striatum dorsal de bhith a ’sireadh cocaine às deidh dha tarraing a-mach à fèin-rianachd cocaine goirid no fada san latha ann am radain. Giùlan Brain Res 218: 396 - 400.
Paronis CA, Gasior M, Bergman J. 2002. Buaidhean cocaine fo chlàran co-mheas stèidhichte aig an aon àm ri fhaighinn air biadh agus drogaichean IV: Modh roghainn ùr-nodha ann am muncaidhean. Psychopharmacology 163: 283 - 291.
Parsegian A, Glen WB Jr., Lavin A, Faic RE. 2011. Bidh fèin-rianachd methammphetamine a ’toirt a-mach easbhaidhean gluasad seata furachail agus ag atharrachadh neurophysiology cortical prefrontal ann am radain. Eòlas-inntinn Biol 69: 253 - 259.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Paterson NE, Markou A. 2003. Barrachd brosnachaidh airson cocaine fèin-rianachd às deidh àrdachadh ann an cocaine. NeuroReport 14: 2229 - 2232.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Paterson NE, Markou A. 2004. Eisimeileachd fada nicotine co-cheangailte ri ruigsinneachd leudaichte air fèin-rianachd nicotine ann am radain. Psychopharmacology 173: 64 - 72.
Paulus BP. 2007. Duilgheadasan co-dhùnaidh ann an inntinn-inntinn - giollachd homeostatic atharraichte? Saidheans 318: 602 - 606.
Pelloux Y, Everitt BJ, Dickinson A. 2007. A ’sireadh dhrogaichean èiginneach le radain fo pheanas: Buaidhean eachdraidh dhrogaichean. Psychopharmacology 194: 127 - 137.
Perry JL, Larson EB, JP Gearmailteach, Madden GJ, Carroll ME. 2005. Impulsivity (lasachadh dàil) mar ro-innseiche air fèin-rianachd IV cocaine fhaighinn ann am radain boireann. Psychopharmacology 178: 193 - 201.
Perry AN, Westenbroek C, Becker JB. 2011. Eadar-dhealachaidhean gnè ann an leasachadh roghainnean cocaine agus call ùidh ann an duaisean bìdh palatable, Prògram Àireamh 688.06. Ann am Planner Coinneamh Neuroscience. Comann Neuroscience, San Diego, CA.
Pickens CL, Airavaara M, Théberge F, Fanous S, Hope BT, Shaham Y. 2011. Neurobiology de bhrosnachadh craving dhrogaichean. Gluasadan Neurosci 34: 411 - 420.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
- *.↵
Pierce RC, O'Brien CP, Kenny PJ, Vanderschuren LJMJ. 2012. Leasachadh reusanta de chungaidhean cungaidh-leigheis: Soirbheachas, fàilligeadh, agus dùilean. Persp Harb Spring Spring Meddoi: 10.1101 / cshperspect.a012880.
Porter JN, Olsen AS, Gurnsey K, Dugan BP, Jedema HP, Bradberry CW. 2011. Fèin-rianachd cocaine cronail ann am muncaidhean rhesus: Buaidh air ionnsachadh associative, smachd cognitive, agus cuimhne obrach. J Neurosci 31: 4926 - 4934.
Poulos CX, Le AD, Parker JL. 1995. Tha neo-ghnìomhachd a ’ro-innse so-leòntachd fa leth gu ìrean àrda de fhèin-rianachd deoch làidir. Giùlan Pharmacol 6: 810 - 814.
Quadros IMH, Miczek KA. 2009. Dà dhòigh de dh ’ionnsaigh dian cocaine: Barrachd seasmhachd às deidh cuideam a’ chùis shòisealta agus ìre nas àirde de dh ’ionnsaigh mar thoradh air suidheachaidhean ruigsinneachd leudaichte ann am radain. Psychopharmacology 206: 109 - 120.
Richardson NR, Roberts DCS. 1996. Clàran co-mheas adhartach ann an sgrùdaidhean fèin-rianachd dhrogaichean ann am radain: Modh gus èifeachdas ath-neartachaidh a mheasadh. Dòighean J Neurosci 66: 1 - 11.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Robbins TW, Ersche KD, Everitt BJ. 2008. Tràilleachd dhrugaichean agus siostaman cuimhne na h-eanchainn. Ann NY Acad Sci 1141: 1 - 21.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Rodd ZA, Bell RL, Kuc KA, Murphy JM, Lumeng L, Li TK, McBride WJ. 2003. Buaidhean easbhaidhean deoch làidir a-rithist air fèin-rianachd ethanol obrachail le radain as fheàrr le deoch-làidir (P). Neuropsychopharmacology 28: 1614 - 1621.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Rogers JL, De Santis S, Faic RE. 2008. Tha fèin-rianachd methamphetamine leudaichte ag adhartachadh ath-shuidheachadh dhrogaichean a ’sireadh agus a’ cur bacadh air aithneachadh stuth nobhail ann am radain. Psychopharmacology 199: 615 - 624.
Schenk S, Harper DN, Do J. 2011. Cuimhne aithne nì nobhail: cùisean tomhais agus buaidhean fèin-rianachd MDMA às deidh amannan goirid eadar-dheuchainn. J Psychopharmacol 25: 1043 - 1052.
Schippers MC, Binnekade R, Schoffelmeer ANM, Pattij T, De Vries TJ. 2012. Dàimh aon-stiùiridh eadar fèin-rianachd heroin agus co-dhùnaidhean èiginneach ann am radain. Psychopharmacology 219: 443 - 452.
Solinas M, Thiriet N, Chauvet C, Jaber M. 2011. Casg agus làimhseachadh tràilleachd dhrogaichean le beairteachadh àrainneachd. Prog Neurobiol 92: 572 - 592.
Sorge RE, Stiùbhart J. 2005. An tabhartas a tha aig eachdraidh dhrogaichean agus ùine bho thàinig crìoch air a bhith a ’toirt dhrogaichean gu bhith a’ lorg cocaine fo stiùir cuideam a ’sireadh radain. Psychopharmacology 183: 210 - 217.
Spanagel R, Hölter SM. 1999. Fèin-rianachd deoch làidir fad-ùine le ìrean bochdainn deoch làidir a-rithist: Modail beathach deoch làidir? Deoch làidir alcol 34: 231 - 243.
Spragg SDS. 1940. Tràilleachd morphine ann an chimpanzees. Comp Psychol Monogr 15: 1 - 132.
Tzschentke TM. 2007. A ’tomhas duais le paradigm roghainn àite cumhaichte (CPP): Ùrachadh air an deichead mu dheireadh. Addict Biol 12: 227 - 462.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Uhl GR, Fàs RW. 2004. Eallach gintinneachd iom-fhillte ann an duilgheadasan eanchainn. Eòlas-inntinn Arch Gen 61: 223 - 229.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
van den Brink W. 2011. Làimhseachadh cungaidh-leigheis stèidhichte air fianais air eas-òrdughan cleachdadh stuthan agus gambling pathological. Curr Mì-chleachdadh Dhrugaichean Rev 5: 3 - 31.
Vanderschuren LJMJ, Everitt BJ. 2004. Bidh sireadh dhrugaichean èigneachail às deidh fèin-rianachd fada cocaine. Saidheans 305: 1017 - 1019.
Vanderschuren LJMJ, Everitt BJ. 2005. Innealan giùlain agus neural de bhith a ’sireadh dhrogaichean èiginneach. Eur J Pharmacol 526: 77 - 88.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Uàrd SJ, Dìth C, Morgan D, Roberts DCS. 2006. Bidh fèin-rianachd heroin deuchainnean-deuchainn a ’toirt mothachadh air buaidhean ath-neartachaidh cocaine ann am radain. Psychopharmacology 185: 150 - 159.
Wee S, Wang Z, Woolverton WL, Pulvirenti L, Koob GF. 2007. Buaidh aripiprazole, agonist gabhadair pàirt dopamine D2, air ìre nas àirde de fèin-rianachd methamphetamine ann am radain le ùine seisean fada. Neuropsychopharmacology 32: 2238 - 2247.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Wee S, CD Mandyam, Lekic DM, Koob GF. 2008. Dreuchd siostam α1-Noradrenergic ann am barrachd brosnachaidh airson toirt a-steach cocaine ann am radain le ruigsinneachd fada. Eur Neuropsychopharmacol 18: 303 - 311.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Wee S, Orio L, Ghirmai S, Cashman JR, Koob GF. 2009. Le bhith a ’toirmeasg gabhadairean opioid kappa lughdaich barrachd gabhail a-steach cocaine ann am radain le ruigsinneachd leudaichte air cocaine. Psychopharmacology 205: 565 - 575.
Winstanley CA, Bachtell RK, Theobald DEH, Laali S, Green TA, Kumar A, Chakravarty S, Self DW, Nestler EJ. 2009. Barrachd impulsivity rè tarraing a-mach à fèin-rianachd cocaine: Dreuchd airson DFosB anns an cortex orbitofrontal. Cereb Cortex 19: 435 - 444.
RA glic. 1973. In-ghabhail ethanol saor-thoileach ann am radain às deidh dhaibh a bhith fosgailte do ethanol air diofar chlàran. Psychopharmacologia 29: 203 - 210.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
RA glic. 1996. Drogaichean addictive agus duais brosnachadh eanchainn. Annu Rev Neurosci 19: 319 - 340.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Wolffgramm J. 1991. Dòigh-obrach ethopharmacological airson leasachadh tràilleachd dhrogaichean. Biobehav Neurosci Rev 15: 515 - 519.
Wolffgramm J, Heyne A. 1991. Bidh giùlan sòisealta, ceannas, agus easbhaidh sòisealta radain a ’dearbhadh roghainn dhrogaichean. Giùlan Biochem Pharmacol 38: 389 - 399.
Wolffgramm J, Heyne A. 1995. Bho in-ghabhail dhrogaichean fo smachd gu call smachd: Leasachadh neo-sheasmhach air cuir-ris drogaichean anns an radan. Giùlan Brain Res 70: 77 - 94.
SgaoileadhMedlineLìon na Saidheans
Zapata A, Minney VL, Shippenberg TS. 2010. Gluais bho bhith ag amas air cocaine gu cocaine àbhaisteach a ’sireadh eòlas fada ann am radain. J Neurosci 30: 15457 - 15463.
Zhou W, Zhang F, Liu H, Tang S, Lai M, Zhu H, Kalivas PW. 2009. Buaidhean amannan trèanaidh agus tarraing air ais air heroin a ’sireadh brùthadh le cumha ann am beathach de mhodail ath-chraolaidh. Psychopharmacology (Berl) 203: 677 - 684.
;
