Lèirmheas air: “Bathar air a mhilleadh: Beachd air cuir-ris pornagraf mar eadar-mheadhanair eadar creideamh agus iomagain dàimh a’ cuairteachadh cleachdadh pornagraf ”(Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen 2017)

The_scientific_truth.jpg

Ùraich (Iuchar, 2017): Tha an co-ùghdar Brian Willoughby a ’nochdadh mar a bha Dàibhidh Ley a’ snìomh & a ’mearachdachadh an sgrùdadh aige ann am post blog Ley's Psychology Today“Còmhstri Chreideimh a ’Fulang Porn Droch airson Dàimhean“: A ’smaoineachadh ann an Dubh is Geal: Freagairt ris a’ Sònrachadh gu bheil Èiginn a ’Sònrachadh Na Dhrogaichean ann am Pornography.

--------------------------------

Article

Tha an "a 'faicinn andúireachd pornography ”tha meme fhathast a’ toirt a-steach an litreachas a chaidh a sgrùdadh le co-inbhich, an turas seo ann an sgrùdadh ùr: “Bathar air a mhilleadh: Toirt sealladh air Pornography Eòlas mar eadar-mheadhanair eadar Dìlseachd agus Càirdeas Mì-chinnt mu thimcheall Pornography Use“, 2017 (Leonhardt, et al.). Chaidh an abairt “tràilleachd pornagraf mar a thathas a’ faicinn ”a bhrosnachadh le Joshua Grubbs, agus chaidh a chleachdadh an toiseach anns an leabhar aige 2013 sgrùdadh. Tha e soilleir gu bheil taic an sgrùdaidh seo airson a bhith a ’toirt a-steach“ tràilleachd porn mar a thathas a ’faicinn” no “creideas ann an tràilleachd porn” an urra ri brosnachadh leantainneach Joshua Grubbs air a ’bheachd. Leonhardt, et al. ag ainmeachadh 3 Bidh Grubbs a ’dèanamh sgrùdadh air a’ chùis 36 amannan ann am bodhaig a ’phàipeir.

Mus dèan sinn sgrùdadh air Leonhardt, et al. Ceisteachan 5-chuspair “tràilleachd pornagrafaidheachd mar a thathas a’ faicinn ”, leig dhuinn sùil ghoirid a-rithist air sgrùdaidhean Grubbs. (YBOP air fhoillseachadh an sgrùdadh farsaing seo de na tagraidhean a chaidh a dhèanamh ann an sgrùdaidhean “beachd air cuir-ris” Grubbs agus ann am pàipearan meallta co-cheangailte.)


Earrann 1: An fhìrinn air cùl abairt Joshua Grubbs “s an Iar-"

Reality Check #1: Nuair a bhios sgrùdaidhean Grubbs a ’cleachdadh an abairt“tuigse mu dh ’pornography,”Tha e gu dearbh a’ comharrachadh an sgòr iomlan air “Clàr-cleachdaidh Cleachdadh Pornagrafaidheachd Cyber” (CPUI-9) - ceisteachan nach urrainn, agus nach deach a dhearbhadh a-riamh, a bhith a ’rèiteach“ beachd ”bho fhìor chur-ris. Tha sin ceart, "s an Iar-”A’ nochdadh dad a bharrachd air àireamh: an sgòr iomlan air porn 9-item tràilleachd ceisteachan. Tha an fhìrinn seo air a chall ann an eadar-theangachadh ann an sgrùdaidhean Grubbs mar thoradh air ath-aithris tric den tuairisgeul meallta “tràilleachd a thathas a’ faicinn ”an àite an leubail neo-mhearachdach, gun spin:“ an sgòr Clàr-cleachdaidh Cleachdadh Pornagrafaidheachd Cyber. ”

Reality Check #2: Bidh na Grubbs CPUI-9 a ’measadh fìor tràilleachd porn, chan e creideamh ann an tràilleachd porn. Chaidh a leasachadh le bhith a ’cleachdadh deuchainnean cuir-ris stuthan. Na gabh ar facal air a shon. Seo an CPUI-9. (Tha gach ceist air a sgòradh a ’cleachdadh sgèile Likert de 1 gu 7, le 1 mar“Chan eil idir, ”Agus 7 a bhith“air leth. ")

Earrann Compàirteachais

  1. Tha mi den bheachd gu bheil mi air an cuir às do dhreach-lìn an eadar-lìn.
  2. Tha mi a ’faireachdainn nach urrainn dhomh stad a chur air cleachdadh pornography air-loidhne.
  3. Fiù nuair nach eil mi airson sealltainn air pornography air-loidhne, tha mi a ’tarraing air

Roinn nan Duilgheadasan Ruigsinneachd

  1. Aig amannan, bidh mi a ’feuchainn ris a’ chlàr-ama a chuir air dòigh gus am bi e comasach dhomh a bhith nam aonar airson coimhead air pornography.
  2. Tha mi air diùltadh a dhol a-mach le caraidean no a bhith a ’frithealadh cuid de dhleastanasan sòisealta gus cothrom fhaighinn air dealbhan-beò fhaicinn.
  3. Tha mi air prìomhachasan cudromach a chur air falbh gus sùil a thoirt air cruth-eòlas.

Earrann foisdeil faireachail

  1. Tha mi a ’faireachdainn nàire às deidh dhomh coimhead air pornography air-loidhne.
  2. Tha mi a ’faireachdainn ìosal fo bhith a’ coimhead pornography air-loidhne.
  3. Bidh mi a ’faireachdainn tinn an dèidh coimhead air pornography air-loidhne.

Nuair a thèid an sgrùdadh nas dlùithe, bidh ceistean 1-6 den CPUI-9 a ’measadh na soidhnichean agus na comharran a tha cumanta do gach tràilleachd, fhad‘ s a bhios ceistean 7-9 (Dragh Emotional) a ’measadh ciont, nàire agus aithreachas. Mar thoradh air, "fìor tràilleachd ”a’ dol gu dlùth le ceistean 1-6 (Oidhirpean èigneachaidh & ruigsinneachd). Le bhith a ’toirt air falbh na 3 ceistean“ Dragh Emotional ”(a bhios a’ measadh nàire agus ciont) a ’leantainn gu toraidhean gu math eadar-dhealaichte airson sgrùdaidhean Grubbs: 1) Dàimh gu math nas laige eadar creideamh agus fìor tràilleachd porn. 2) Dàimh tòrr nas làidire eadar “[Porn] Cleachd Ann an UaireanAgus agus fìor tràilleachd porn. Ann am faclan eile tha uairean de chleachdadh porn a ’ro-innse gu làidir tràilleachd porn, fhad‘ s a tha dàimh creideimh ri tràilleachd porn fada nas laige. Ma bhios sinn a ’drileadh sìos gheibh sinn a-mach nach eil càirdeas sam bith aig creideamh ris an prìomh ghiùlan ceangailte ri tràilleachd mar a tha air a mheasadh le ceistean 4-6.

Cuir gu sìmplidh - tha fìor bheag de cho-cheangal aig creideamh a bhith ann an creideamh. Is dòcha gu bheil aon a ’faighneachd an e dòigh-obrach làidir a th’ ann a bhith a ’measgachadh ùbhlan agus orain ann an ionnstramaid measaidh, mar sin a’ dearbhadh dàimh le tràilleachd air an aon làimh agus co-dhàimh le ciont nàire air an làimh eile. Faodaidh aon faighneachd cuideachd a bheil e iomchaidh an uairsin tuairisgeul a thaghadh (“air fhaicinn”) a tha a ’ciallachadh, gu ceàrr, gum faod ionnstramaid measaidh a bhith a’ rèiteach fìor bho chur-ris a thathas a ’faicinn.

Reality Check #3: Faodaidh tu cuideachd facal Joshua Grubbs a ghabhail gur e an CPUI fìor ceisteachan tràilleachd pornography, ann an A ’chiad phàipear 2010 aig Grubbs bha e a ’dearbhadh gun robh an Cyber-Pornography Use Inventory (CPUI) mar cheisteachan fìor tràilleachd porn (faic tha an roinn seo airson tuilleadh). Chan eil na h-abairtean “tràilleachd beachdaichte” agus “tràilleachd porn mar a thathas a’ faicinn ”a’ nochdadh anns a ’phàipear aige ann an 2010. A chaochladh, Grubbs et al. Tha 2010 gu soilleir ag innse ann an grunn àiteachan gu bheil an CPUI a ’dèanamh measadh tràilleachd fìor bhiadh:

“Bha dealbhadh CPUI stèidhichte air a’ phrionnsapal gu bheil giùlan addictive air a chomharrachadh le neo-chomas stad a chuir air giùlan, droch bhuaidhean mòra mar thoradh air an giùlan, agus obsession coitcheann leis a ’ghiùlan (Delmonico & Miller, 2003)…. Tha an CPUI gu dearbh a ’nochdadh gealladh mar ionnstramaid a’ measadh tràilleachd pornagraf eadar-lìn. ”

Reality Check #4: Nas fhaide air adhart, ann an 2013 sgrùdadh, Lughdaich Grubbs an àireamh de cheistean CPUI bho 32 (no 39 no 41) chun an 9 làithreach, agus (gu h-iongantach) ath-leònadh e. dearbh, dearbhte deuchainn tràilleachd porn mar cheisteachan a ’measadh“ tràilleachd pornagraf a thathas a ’faicinn.” Ged nach do dh ’aidich Grubbs fhèin gum faodadh an deuchainn aige a bhith a’ rèiteach beachd bho fhìor chur-ris, tha a bhith a ’cleachdadh an teirm meallta (“ tràilleachd beachdaichte ”) airson sgòran air an ionnstramaid CPUI-9 aige air toirt air daoine eile gabhail ris gu bheil seilbh draoidheil aig an ionnstramaid aige a bhith comasach leth-bhreith a dhèanamh eadar tràilleachd “beachdaichte” agus “fìor”. Tha seo air milleadh mòr a dhèanamh air raon measadh tràilleachd porn oir tha cuid eile an urra ris na pàipearan aige mar fhianais air rudeigin nach eil iad, agus nach urrainn dhaibh a lìbhrigeadh. Chan eil deuchainn ann a dh ’fhaodadh eadar-dhealachadh a dhèanamh air“ fìor ”bho tràilleachd“ beachdaichte ”. Chan urrainn dha dìreach a bhith ga lipéadú mar sin a dhèanamh.

Thuirt Joshua Grubbs ann am post-d gur e ath-sgrùdaire an dàrna sgrùdadh CPUI-9 aige a thug air fhèin agus air a cho-ùghdaran sgrùdadh 2013 briathrachas “tràilleachd porn” an CPUI-9 atharrachadh (leis gu robh an ath-sgrùdaiche ag èigheachd ris an “construct” de chur-ris porn). Is ann air an adhbhar seo a dh ’atharraich Grubbs an tuairisgeul aige air an deuchainn gu“a 'faicinn ceisteachan tràilleachd pornagraf. Gu dearbh, rinn ath-sgrùdaire / neach-deasachaidh gun urra aig an aon iris seo an leubail meallta “neo-thaiceil“a 'faicinn tràilleachd pornagraf. ” Cha deach an CPUI a dhearbhadh mar dheuchainn measaidh a ’diofar eadar-dhealachadh tràilleachd fìor mhòr bho “tuigse a bhith ann am porn.Seo Grubbs a ’tweetadh mun phròiseas seo, a ’toirt a-steach beachdan an ath-sgrùdaiche:

Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD

Air a ’chiad phàipear agam air cleachdadh porn èigneachail:“ Tha an togail seo [tràilleachd porn] a cheart cho brìoghmhor ri thomhas mar eòlasan air fuadach coimheach: tha e gun bhrìgh. ”

Nicole R Prause, PhD @NicoleRPrause

Thusa no do neach-sgrùdaidh?

Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD

Thuirt an lèirmheasaiche rium

Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD  Jul 14

Gu fìrinneach, dè a dh'adhbhraich gu robh mi eòlach air an obair dhrugaichean, smaoinich mi mu na beachdan mar a chaidh ath-sgrùdadh a dhèanamh air an fòcas.

Eadhon ged a chleachd Grubbs an abairt “cuir-ris mar a thathas a’ faicinn ”80 uair anns a’ phàipear aige ann an 2013, thuirt e ri fìor nàdar an CPUI-9 anns an earrainn seo:

“Mu dheireadh, fhuair sinn a-mach gu robh ceangal làidir eadar an CPUI-9 agus gluasadan hypersexual coitcheann, mar a chaidh a thomhas leis an Sgèile Co-èigneachadh Gnèireach Kalichman. Tha seo a ’sealltainn an ìre àrd de cho-cheangal eadar cleachdadh pornagraf èiginneach agus hypersexuality san fharsaingeachd.”

Mothaich mar a tha an earrann gu h-àrd ag ràdh gu bheil an CPUI-9 a ’measadh“ cleachdadh pornagraf èigneachail. ”

Reality Check #5: Chan eil ceisteachan ann a tha a ’measadh“ tràilleachd beachdaichte ”ri rud sam bith - susbaint no giùlan - a ’toirt a-steach cleachdadh pornagraf. Is ann air sgàth sin a tha sgrùdadh ‘Google Scholar’ a ’tilleadh toraidhean neoni airson na“ tràillean a thathas a ’faicinn” a leanas:

Reality Check #6: Chan eil seata cheistean ann a dh ’fhaodadh eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar“ creideas ann an tràilleachd porn ”agus soidhnichean agus comharran fìor porn. Coltach ri deuchainnean tràilleachd eile, bidh an CPUI a ’dèanamh measadh air giùlan agus comharraidhean a tha cumanta do gach tràilleachd (agus a h-uile deuchainn tràilleachd), leithid an neo-chomas smachd a chumail air cleachdadh, èigneachadh airson a chleachdadh, cleachdaidhean airson cleachdadh, buaidhean àicheil saidhgeòlach, sòisealta agus tòcail, agus a bhith trom le bhith a’ cleachdadh . Gu dearbh, chan eil ach ceist # 1 den CPUI-9 eadhon a ’toirt beachd air tràilleachd“ beachdaichte ”: Tha mi den bheachd gu bheil mi air an cuir às do dhreach-lìn an eadar-lìn.

Ann an geàrr-chunntas, chan eil an abairt “tràilleachd pornagraf mar a thathas a’ faicinn ”a’ ciallachadh dad nas motha na an sgòr iomlan air an CPUI-9, atharrachadh de cheisteachan a chaidh a dhearbhadh an toiseach ann an 2010 mar fìor deuchainn tràilleachd porn. Trì bliadhna an dèidh sin, bha Grubbs “air a mhisneachadh” gu làidir leis an iris foillseachaidh gus deuchainn tràilleachd pornagraf “beachdail” ath-ainmeachadh - gun bhunait saidheansail, no dearbhadh foirmeil sam bith. Chaidh am pàipear 9 sin, agus a h-uile sgrùdadh Grubbs an dèidh sin, an àite “an sgòr iomlan air an CPUI-9”Leis an abairt“s an Iar-. ” Ma chì thu artaigilean a-riamh ag ràdh rudan mar:

  • “Is e do chreideas ann an tràilleachd porn a dh’ adhbhraicheas àmhghar saidhgeòlach. ”

no rannsachadh ag ràdh: \ t

  • "bha iomagain chuspairean co-cheangailte ris an tuigse aca air tràilleachd porn"

Biodh fios agad gur e an dòigh as pongaile airson an leughadh mar a leanas:

  • “Tha tràilleachd porn ag adhbhrachadh àmhghar saidhgeòlach”
  • "bha iomagain chuspairean co-cheangailte ri sgòran air deuchainn tràilleachd porn"

Chan e a-mhàin gun do rinn sgrùdaidhean Grubbs gu làidir, agus gu meallta, a ’ciallachadh gun do rinn iad measadh air“ an tuigse air tràilleachd porn, ”tha dà thagradh eile san sgrùdadh cuideachd a’ tuiteam às a chèile:

  • Claim # 1) “Tha ceangal làidir aig tràchdas porn ri creideamh.”

Chan eil idir. An earrann seo a ’sealltainn gu bheil creideas nach eil co-cheangailte ri creideamh ach a-mhàin fìor tràilleachd porn; agus an earrann seo a ’rèiteachadh nan tagraidhean creideimh agus tràilleachd airson porn.

  • Claim # 2) “Chan eil ceangal porn ceangailte ri uairean a thìde de chleachdadh porn."

Chan eil e fìor. An earrann seo a ’cur às don tagradh seo.

Reality Check #7: Tha sgrùdaidhean ag aithneachadh gu bheil an ìre de chleachdadh porn a th ’ann chan eil ceangailte gu dìreach ri tràilleachd porn (barrachd gu h-ìosal ann an earrann 5)

Càite am bi an fhianais air Leonhardt, et al. agus tha na pàipearan Grubbs air an togail, is e sin an tomhas de chleachdadh porn a th ’ann mar neach-ionaid earbsach airson fìor dhragh - leis an fheadhainn a tha a’ cleachdadh barrachd a bhith nas “cuingealaichte” na feadhainn a tha a ’cleachdadh nas lugha? Leonhardt, et al. chaidh faighneachd dhaibh mu tricead, fhad ’s a bha Grubbs a’ cleachdadh uairean cleachdaidh, ach is e a ’phuing nach eil aon deuchainn co-ionann ri“ ìre de fhìor chur-ris. ” Is e an fhìrinn, cha bhith innealan measaidh tràilleachd stèidhichte a-riamh a ’cleachdadh“ uiread de chleachdadh ”mar an aon neach-ionaid airson tràilleachd.

Seach gu bheil an àireamh de chleachdadh porn na tomhas neo-earbsach de dhrugaidheachd, tha moladh sam bith gu bheil tràilleachd porn na “trioblaid cràbhach” stèidhichte air beagan mì-chunntasan (eadar uairean cleachdaidh agus sgòran air an deuchainn 5-earra) nuair a thathar a ’dèanamh coimeas eadar luchd-cleachdaidh cràbhach agus neo-neo-chumanta a-nis gun taic, agus gu dearbh ro-luath.

A bharrachd, an turas mu dheireadh a rinn mi sgrùdadh nach eil nàire creideimh no cionta a ’toirt atharrachadh air an eanchainn a tha coltach ris an fheadhainn a lorgas tràighean dhrogaichean. Ach tha beagan 30 ann sgrùdaidhean eanchainn; ag innse mu atharrachaidhean eanchainn co-cheangailte ri tràilleachd ann an cleachdaichean porn èigneachail / tràillean gnè. Tha iad sin a ’toirt seachad fianais làidir mu dhroch fhìrinn ann an cuid de luchd-cleachdaidh porn.


Earrann 2: An Leonhardt, et al. Tha an ceisteachan 5-item a ’measadh a-mhàin fìor tinneasachd porn

A-nis, air ais dhan sgrùdadh BYU a tha ann an-dràsta: Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017 (Leonhardt, et al.). Gus measadh a dhèanamh air “tràilleachd pornagraf a thathas a’ faicinn ”dh’ atharraich na h-ùghdaran 5 ceistean a chaidh a thogail bhon Sgèile 10-ceist “Sgèile Co-èigneachadh Feise.” Chaidh an “Sgèile Co-èigneachadh Feise” a chruthachadh ann an 1995 agus chaidh a dhealbhadh le gnè neo-riaghlaichte dàimh a ’smaoineachadh (co-cheangailte ri sgrùdadh galar sgaoilte AIDS).

Le bhith a ’cur“ pornagraf, ”an àite“ feise ”no“ feise ” Leonhardt, et al. chruthaich ùghdaran ceisteachan leis an robh iad a ’measadh“tuigse de thràilleachd pornaidheachd.”Chleachd iad an dà chuid an abairt sin agus“ creideas ann an tràilleachd pornagraf ”tron sgrùdadh aca, an àite an fheadhainn as cruinne“an sgòr iomlan air a ’cheisteachan 5-item. "

Faighnich dhut fhèin, a bheil na 5 ceistean a leanas a ’tomhas“creideamh ann an tràilleachd ann am pornaidheachd no a bheil iad a ’measadh shoidhnichean, chomharraidhean agus giùlain gu math cumanta anns a’ mhòr-chuid de dhrogaichean?

  1. “Tha mo smuaintean mu phornaidheachd a’ toirt duilgheadasan seachad nam bheatha, ”
  2. “Tha mo mhiann air dealbhan-beò fhaicinn a’ cuir stad air mo bheatha làitheil, ”
  3. “Uaireannan chan eil mi a’ coinneachadh ri mo dhleastanasan agus mo dhleastanasan air sgàth an cleachdadh pornography agam, ”
  4. “Uaireannan tha mo mhiann a bhith a’ coimhead air pornography cho mòr gum bi mi a ’call smachd,”
  5. “Feumaidh mi a bhith a’ strì ri bhith a ’coimhead air dealbhan-cluiche.”

Chan eil thu cinnteach fhathast? Dè mu dheidhinn a chuir sinn na còig ceistean seo gu feum gus ceisteachan tràilleachd stuth a chruthachadh:

  1. “Tha mo smuaintean mu dheidhinn a ’cleachdadh deoch làidir a tha ag adhbhrachadh dhuilgheadasan nam bheatha, ”
  2. “Mo mhiann alcol a ’toirt buaidh air mo bheatha làitheil,”
  3. “Uaireannan chan eil mi a’ coinneachadh ri mo dhleastanasan agus mo dhleastanasan air sgàth cleachdadh deoch-làidir, "
  4. “Uaireannan is e mo mhiann a bhith ag òl deoch làidir tha mi cho mòr gu bheil mi a ’call smachd,”
  5. “Feumaidh mi a bhith doirbh cumail orra alcol. "

Mar sin, a bheil na 5 ceistean gu h-àrd a ’measadh“ creideas ann an tràilleachd deoch làidir ”no a bheil iad a’ measadh “fìor tràilleachd deoch làidir?” Mar a chì duine, bidh na 5 ceistean sin a ’measadh fìor tràilleachd deoch làidir, dìreach mar a bha iad a ’dèanamh sgrùdadh air dìreach tràilleachd porn Leonhardt, et al.

Ach thathar ag innse dhuinn gu bheil duine iomlan tha sgòr airson na 5 ceistean uile co-ionann ri “creideamh ann an tràilleachd” seach tràilleachd fhèin! Gu math meallta, agus às aonais bunait saidheansail sam bith, leis nach deach na 5 ceistean sin a dhearbhadh mar a bhith ag eadar-dhealachadh “creideamh ann an tràilleachd pornagraf” bho fhìor chur-ris.

Thoir fa-near gu bheil na deicheadan de dheuchainnean tràilleachd a chaidh a stèidheachadh airson tràilleachd ceimigeach agus giùlain an crochadh air ceistean coltach ris an fheadhainn gu h-àrd airson measadh fìor, chan e “dìreach a 'faicinn, ”Tràilleachd. Mar eisimpleir, an Leonhardt, et al. bidh ceistean a ’measadh nan cleachdaidhean bunaiteach airson tràilleachd mar a tha air a mhìneachadh leis an inneal measaidh a tha cumanta mar “ris an canar“4 Cs.“Dèan coimeas eadar iad. Seo mar a tha an Leonhardt, et al bidh ceistean a ’co-fhreagairt ris na ceithir C:

  • Cspleodar a chleachdadh (2, 3)
  • Inability to Ccleachdadh ontrol (2, 3, 4)
  • Cradain airson a chleachdadh (1, 2, 3, 4 )
  • Ca ’leantainn air an cleachdadh a dh'aindeoin droch bhuaidh (2, 3)

Ann an ùine ghoirid, Leonhardt, et al. measadh air soidhnichean, comharraidhean agus giùlanan fìor tràilleachd porn, chan eil creideamh ann an tràilleachd. Chan eil dad anns na 5 ceistean sin a tha a ’nochdadh“ dìreach creideas ann an tràilleachd. ” Chan e a-mhàin gun do rinn an Leonhardt, et al. bidh ùghdaran a ’cur an abairt“ tràilleachd pornagraf beachdaichte ”gu neo-iomchaidh air feadh a’ phàipeir aca, thug iad ceum nas fhaide air adhart le bhith a ’cumail a-mach gum faod an dà chuid Grubbs CPUI-9 agus an ceisteachan 5-chuspair aca a bhith a’ measadh dìreach “creideamh ann an tràilleachd porn.” Bu chòir a thoirt fa-near nach do chleachd Grubbs fhèin an abairt “creideas ann an tràilleachd.”

Nam biodh na h-ùghdaran sin ceart gu bheil na 5 nithean aca a ’measadh“ tràilleachd a thathas a ’faicinn,” an uairsin chan eil dh'fhaodadh deuchainn tràilleachd a tha ann an-dràsta measadh a dhèanamh air fìor dhroch bhuadhan. Bhiodh seo na fhìor naidheachd dha na mìltean de eòlaichean tràilleachd air feadh an t-saoghail a bhios a ’cleachdadh deuchainnean mar sin gus raon farsaing de thràillean a sgrùdadh a h-uile latha.

Bun-loidhne: Gach uair a leughas tu artaigil no sgrùdadh a ’cleachdadh na h-ìre“ tràilleachd pornagrafaireachd mar a thathas a ’faicinn” no “creideas ann an tràilleachd porn,” tha fios agad gu bheil a h-uile teirm meallta sin a ’ciallachadh dìreach aon rud:“ an sgòr iomlan air cuid de dheuchainn tràilleachd porn. ” Gus fìor chudromachd nan co-dhùnaidhean ann an artaigilean agus sgrùdaidhean mar sin a nochdadh, dìreach cuir às do fhaclan mar “beachdail” no “creideamh,” agus cuir “tràilleachd porn” nan àite. Nì sinn seo le glè bheag de na còrr is 100 suidheachadh far a bheil Leonhardt, et al. cuir a-steach an dàrna cuid “beachdail” no “creideas” anns a ’phàipear aca:

Leonhardt, et al. thuirt:

Ach, tha e coltach gu bheil luchd-cleachdaidh pornography a ’faireachdainn gu bheil dragh orra mun dòigh anns a bheil iad gan cleachdadh a-mhàin seach gu bheil iad a ’creidsinn gu bheil pàtran cleachdaidh èigneachail, èiginn aca.

Às aonais na briathran mearachdach:

Luchd-cleachdaidh Pornography a an ìre àrd air an ceisteachan tràilleachd 5-item againn a tha a ’faighinn dragh mu dhraghan mu dheidhinn na bhith a’ cleachdadh porn èigneachail.

Leonhardt, et al. thuirt:

A rèir nan toraidhean sin, chan eil an fheadhainn a bhios a ’cleachdadh pornography a’ faireachdainn dubhach anns na dàimhean aca air sgàth an cleachdadh, nas lugha na tha iad den bheachd gu bheil pàtran cleachdaidh èigneachail, sàrachail aca.

Às aonais na briathran mearachdach:

A rèir nan toraidhean sin tha iadsan a tha air an glacadh le dealbhan-dàn a ’faireachdainn draghail nan dàimhean.

Leonhardt, et al. thuirt:

A ’smaoineachadh gur e togalach ìochdaireil a bha ann an mì-chofhurtachd a bhith a’ togail dragh mu dhraghan mu chleachdadh pornography, daoine fa leth a tha a ’creidsinn gu bheil iad a’ cleachdadh pornography gu h-èigneachail, gu sàrachail gu bheil iad gu sònraichte mì-dheònach a bhith a ’lorg com-pàirtichean dùnaidh.

Às aonais na briathran mearachdach:

A ’smaoineachadh gur e togalach ìochdaireil a bha ann an mì-chofhurtachd a bhith a’ togail dragh mu dhraghan mu chleachdadh pornography, dh ’fhaodadh gu bheil daoine a tha air an tràilleadh le draoidheachd-craobh gu h-àraidh mì-dheònach a dhol a-mach airson com-pàirtichean sgoile.

Bha an sgrùdadh a ’lorg gun robh dragh aig na h-tràighean porn mu bhith a’ cleachdadh pornography èigneachail agus na builean àicheil a dh ’adhbharaich e, leithid cleachdadh smachd neo-chomasachd, briseadh sa bheatha làitheil aca, agus an comas aca dleastanasan is dleastanasan sòisealta is obrach a choileanadh. Chan eil e na iongnadh gun tug an tràilleachd porn buaidh air diofar thaobhan de dhàimhean romansach cuideachd.

Ged a tha e cuideachail dha luchd-cùraim a bhith mothachail gur dòcha gum feum cuid de luchd-cleachdaidh porn a bhith ag obair air am fèin-spèis a bharrachd air cleachdadh duilgheadas porn sam bith, chan eil e na chuideachadh don phoball a bhith air am mealladh gum faod deuchainnean eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar “beachdail” agus fìor tràilleachd. Agus tha e gu sònraichte neo-chuideachail a bhith a ’trod ris an dà bhun-bheachd agus a’ dèanamh tagraidhean gun stèidh stèidhichte air a leithid de chonnspaid.

ÙR: On a podcast, Bidh Natasha Helfer Parker a ’dèanamh agallamhan leis an Dr Brian Willoughby mun sgrùdadh seo. Anns an agallamh bidh Willoughby a ’dèanamh moladh iongantach gu bheil:

“Chunnaic sinn mu dheidhinn 10-15% den t-sampall a chuir sinn a-steach don roinn sin (dìreach tràilleachd porn)… ach nuair a thug sinn sùil air dìreach an lèirsinn bha e mu 2-3 uair nas motha na an àireamh sin. Mar sin chunnaic sinn na daoine mòra seo a tha a ’toirt an ainm fhèin orra le bhith a’ toirt am fiosrachadh mu dh ’pornography. Bha coltas ann nach robh e a ’dol suas a’ ghiùlan an dòigh obrach. ”

Chan eil dad anns an sgrùdadh aige a tha a ’nochdadh aig an dàta gu h-àrd. Feuch gum bi sinn soilleir: B ’e na h-aon cheistean co-cheangailte ri“ tràilleachd porn mar a thathas a ’faicinn” no “fìor chur-ris porn” na 5 ceistean gu h-àrd. Chan urrainn dha na 5 ceistean sin am fiosrachadh a thoirt seachad a tha Willoughby ag ràdh a tha aige: an comas eadar-dhealachadh a dhèanamh air cò a bh ’ann dha-rìribh air an tràilleadh le porn agus cò dìreach chreidsinn bha iad air an glacadh le porn (ach cha robh iad sin).

Tha na h-aithrisean sin le Willoughby gu tur gun taic. Chan urrainnear faighinn a-mach ach tro mheasgachadh de eachdraidh luchd-cleachdaidh, agallamhan, agus is dòcha ceisteachain measaidh (leithid Oilthigh Cambridge air an cleachdadh leis na cuspairean aige). Chan eil adhbhar sam bith aig neach-rannsachaidh dìreach a bhith ag ainmeachadh cuspair sam bith mar “fìor addicted” no “a’ creidsinn gu meallta gu bheil iad addicted ”le bhith a’ cleachdadh ceisteachan 5-nì air a lìonadh a-steach air Amazon M-turk.

Chan e a-mhàin gu bheil Willoughby a ’cleachdadh na h-abairtean“ tràilleachd beachdaichte ”agus“ tuigse taobh a-staigh tràilleachd ”, tha e ag ràdh gu robh cuspairean“ gan ainmeachadh fhèin mar dhaoine a tha tràilleach ”. Canaidh mi a-rithist: fhreagair an cuspair an ceisteachan 5-chuspair. Tha an sgrùdadh agus a-nis Willoughby air air ath-ainmeachadh an sgòr iomlan air na 5 ceistean mar a leanas: “tràilleachd porn mar a thathas a’ faicinn ”,“ creideas ann an tràilleachd porn ”,“ tuigse taobh a-staigh tràilleachd porn ”. “Leubail iad fhèin mar dhaoine a tha tràilleach”.

Mu dheireadh, tha an dà chuid an sgrùdadh agus Willoughby a ’moladh gum feum an dàimh eadar creideimh agus sgòran air a’ cheisteachan 5-cuspair nochdadh nach eil a ’mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh porn cràbhach a’ faighinn ach nàire agus nach eil iad a ’faighinn eòlas air soidhnichean agus comharran tràilleachd. Tha sin na leum gu leòr a ’beachdachadh nach do rinn an sgrùdadh aca measadh air nàire, no faireachdainn sam bith eile.


Earrann 3: Ath-sgrìobhadh & ath-mhìneachadh an Leonhardt, et al. eas-chruthach

Dè bhiodh Leonhardt, et al. coltas eas-chruthach nam biodh creideas agus tuigse air an cuir às? An toiseach, seo an geàrr-chunntas mar a chaidh fhoillseachadh:

Tha rannsachadh a chaidh a dhèanamh o chionn ghoirid air cruth-eòlas a ’nochdadh gu bheil mothachadh air tràilleachd a’ toirt sùil air builean àicheil os cionn agus taobh a-muigh cleachdadh pornography. Tha rannsachadh cuideachd air moladh gu bheil daoine cràbhach nas dualtaiche fhaicinn gu bheil iad air an glacadh le draoidheachd, ge bith dè cho tric sa tha iad a ’cleachdadh pornography. A ’cleachdadh sampall de inbhich 686 neo-phòsta, bidh an sgrùdadh seo a’ co-rèiteachadh agus a ’leudachadh air rannsachadh a rinneadh roimhe le bhith a’ sgrùdadh tràilleachd amharasach gu dealbhan-d ’mar eadar-mheadhanair eadar dragh creideimh agus iomagain mu dhrafaigs. Sheall na toraidhean gun robh ceangal ann an cleachdadh pornography agus creideas le draghan dàimh nas àirde timcheall air cleachdadh pornografa, ach bha ceangal eadar tràilleachd pornography agus ceangal iomagaineach mu chleachdadh pornography. Ach, nuair a chaidh mothachadh mu thràilleachd pornagraidh a chuir a-steach mar eadar-mheadhanair ann am modal co-aontachd structarail, bha buaidh bheag neo-dhìreach aig cleachdadh pornography air draghan mu thimcheall cleachdadh pornography, agus bhathas a ’faireachdainn gu robh tràilleachd ann am pornography an ìre mhath co-cheangailte ris an dàimh eadar creideas agus dragh ceangailte mu chleachdadh pornography. Le bhith a ’tuigsinn mar a tha cleachdadh pornography, creideas, agus tràilleachd ann am pornography a’ ceangal ri draghan ceangal mu chleachdadh pornography ann an ìrean cruthachaidh tràth, tha sinn an dòchas cothroman nas fheàrr a thoirt do chàraidean a bhith a ’dèiligeadh ri pornagrafachas agus duilgheadasan ann an càirdeas romansach a lughdachadh.

Bi onarach, nach gabhadh leughadair sam bith bho na tha gu h-àrd gur e dìreach an aon rud creideamh ann an tràilleachd porn is e an aon adhbhar airson a h-uile duilgheadas co-cheangailte ri porn a chaidh a sgrùdadh?

A-nis, seo an Leonhardt, et al. eas-chruthach sgrìobhte mar a tha sinn den bheachd gum bu chòir dha a bhith stèidhichte air na fhuair e a-mach, às aonais abairtean mearachdach leithid “creideamh ann an,” “beachd air,” agus le co-theacsa a bharrachd a ’buntainn ri rannsachadh Grubbs an Leonhardt, et al. bha ùghdaran an crochadh air:

Tha rannsachadh o chionn ghoirid air pornagrafachd a ’moladh gu bheil tràilleachd pornagrafaidheachd a’ ro-innse toraidhean àicheil os cionn agus nas fhaide na cleachdadh pornagraf. Tha beagan sgrùdaidhean le sgioba Grubbs air faighinn a-mach gu bheil “luchd-cleachdaidh porn cràbhach” a ’faighinn sgòr beagan nas àirde na luchd-cleachdaidh porn neo-dhiadhaidh air an “Clàr-cleachdaidh Cleachdadh Pornagrafaidheachd Cyber” (CPUI-9). Feumar coimhead air a ’cho-dhùnadh seo anns a’ cho-theacsa a tha gach sgrùdadh tar-roinneil ag aithris ìrean fada nas ìsle de chleachdadh porn ann an daoine cràbhach. Tha seo a ’ciallachadh gu bheil nas lugha de dhaoine cràbhach a’ cleachdadh porn agus mar sin tha na b 'ìsle ìrean de “fìor porn cuir-ris” am measg àireamhan creideimh. Chaidh grunn adhbharan a mholadh a thaobh carson a dh ’fhaodadh sluagh de luchd-cleachdaidh porn cràbhach a bhith a’ tadhal nas àirde air ceisteachain tràilleachd porn na an àireamh de luchd-cleachdaidh porn saoghalta.

Le bhith a ’cleachdadh sampall de inbhich 686 neo-phòsta, tha an sgrùdadh seo a’ leudachadh air rannsachadh a rinneadh roimhe le bhith a ’feuchainn a’ chleachdadh cleachdadh pornography èigneachail mar eadar-mheadhanair eadar dragh creideimh agus iomagain mu dhrafaigs. Tha na toraidhean a ’nochdadh gun robh ceangal ann an cleachdadh pornography agus creideas le draghan ceangal nas àirde timcheall cleachdadh pornografa, ach bha ceangal ceangailte ri draoidheachd pornography le iomagain mu dhraghan mu chleachdadh pornography.

Ach, nuair a chaidh tràlaidheachd pornography a chuir a-steach mar eadar-mheadhanair ann am modal co-aontachd structarail, bha buaidh bheag neo-dhìreach aig cleachdadh pornography air dragh ceangailte ri cleachdadh pornografa, agus chuir tràchdas pornography gu ìre tro mheadhan an ceangal eadar creideas creideimh agus iomagain mu dheidhinn cleachdadh pornography. Le bhith a ’tuigsinn mar a bhios cleachdadh pornography, creideas, agus tràilleachd pornography a’ ceangal ri draghan ceangal mu chleachdadh pornography ann an ìrean cruthachaidh tràth, tha sinn an dòchas cothroman nas fheàrr do chàraidean a bhith a ’dèiligeadh ri cuspair dealbh-dànachd agus lughdachadh dhuilgheadasan ann an càirdeas romansach.

AN TÒISEACHADH: Cha robh ann a bhith cràbhach ach “le ceangal lag”Le dragh dàimh mu chleachdadh pornagraf neach. Air an làimh eile, bha tràilleachd pornagraf (mar a chaidh a mheasadh leis na 5 ceistean) “ ceangailte gu mòr”Le dragh dàimh mu chleachdadh pornagraf neach. Gu h-iomlan, chuir a bhith cràbhach beagan dragh ris a ’mheasgachadh dàimh agus cleachdadh porn - a tha a’ dèanamh ciall. Ach bha e a ’faighinn grèim air porn (co-dhiù a bha e cràbhach no nach robh) a bha gu mòr an sàs ann a bhith a’ brosnachadh iomagain mu chleachdadh porn. Agus ciamar a nochd an dragh dàimh anns na cleachdaichean pornagraf èiginneach? Mar a thuirt sgrùdadh:

“Bha an dragh dàimh seo a thaobh cleachdadh pornagraf follaiseach ann am barrachd earbsa a bhith a’ sireadh chom-pàirtichean a bha a ’dol air ais agus duilgheadas nas motha a bhith a’ foillseachadh cleachdadh pornagraf. ”

Dà phrìomh fhoillseachadh an sgrùdaidh:

  1. Chan eil luchd-cuir porn ag iarraidh bruidhinn mun tràilleachd porn aca.
  2. Tha droch bhuaidh aig do thràilleachd air do bheatha. Air an làimh eile, is dòcha gum b 'fheairrde do dh ’nisge porn porn a thoirt do chompanach gnè feise, agus mar sin chan eil e cho tric.

A bheil na toraidhean sin na iongnadh do dhuine sam bith?


Earrann 4: A bheil càirdeas dha-rìreabh co-cheangailte ri bhith a ’tràilleachd dha-rìribh?

Ro-ràdh: Tha fianais aithriseach bho luchd-leigheis gnè a ’toirt am follais gu bheil luchd-dèiligidh ann a 'faireachdainn addicted gu porn, ach thoir sùil air dìreach bho àm gu àm. Tha e comasach gu bheil cuid den luchd-dèiligidh sin cràbhach agus a ’faighinn eòlas air ciont agus nàire a thaobh an cleachdadh porn bho àm gu àm. A bheil na daoine sin a ’fulang dìreach le“ tràilleachd beachdail ”agus chan e fìor tràilleachd porn? Is dòcha. Thuirt sin, tha na daoine sin airson stad fhathast ach tha iad a ’leantainn orra a’ cleachdadh porn. Co-dhiù a tha na “luchd-cleachdaidh porn bho àm gu àm” sin gu math tràilleach no dìreach a ’faireachdainn ciont agus nàire, tha aon rud cinnteach: chan eil na Grubbs CPUI-9, no an Leonhardt, et al. Faodaidh ceisteachan 5-cuspair eadar-dhealachadh a dhèanamh air “tràilleachd beachdaichte” bho fìor chur-ris anns na daoine sin no neach sam bith eile.

Chan eil earbsa a ’ceangal ri cleachdadh lom no tràilleachd airson cuirp

Chan eil earbsa a ’smaoineachadh gum bi tràilleachd ann am fàileadh. Gu dearbh mu choinneamh seo. Chan eil daoine cràbhach cho buailteach a bhith a ’cleachdadh porn agus mar sin chan eil iad cho buailteach a bhith nan tràillean porn.

Leonhardt, et al. agus sgrùdaidhean Joshua Grubbs nach do chleachd iad tar-roinn de dhaoine creideimh. An àite sin, a-mhàin luchd-cleachdaidh porn an-dràsta chaidh ceistean a thogail mu chreideamh no neo-chràbhach. Tha mòran a h-uile sgrùdadh a chaidh fhoillseachadh a ’toirt a-steach ìrean nas ìsle de chleachdadh porn ann an daoine cràbhach an taca ri daoine neo-chreideamhach (sgrùdadh 1, sgrùdadh 2, sgrùdadh 3, sgrùdadh 4, sgrùdadh 5, sgrùdadh 6, sgrùdadh 7, sgrùdadh 8, sgrùdadh 9, sgrùdadh 10, sgrùdadh 11, sgrùdadh 12, sgrùdadh 13, sgrùdadh 14, sgrùdadh 15, sgrùdadh 16, sgrùdadh 17, sgrùdadh 18, sgrùdadh 19, sgrùdadh 20, sgrùdadh 21, sgrùdadh 22.)

Aig deireadh sgrùdadh air luchd-cleachdaidh cràbhach creideimh bidh ceudad nas lugha de na daoine cràbhach uile an coimeas ri luchd-cleachdaidh porn saoghalta (am measg an fheadhainn a tha cleachdadh porn gu ìre mhòr ann am fireannaich òga). Tha an dà bhaidhsagal: 1) creideasachd dìonach bho dhroch tràilleachd; 2) tha an t-sampall de luchd-cleachdaidh porn cràbhach air an cladhach gu daoine creideimh neo-àbhaisteach.

Mar eisimpleir, an sgrùdadh 2011 seo (An Clàr Cleachdadh Pornaidheachd air-loidhne, a ’dèanamh coimeas eadar Sampall Cràbhach agus Sàbhailte) ag aithris mun cheudad de dhaoine colaiste cràbhach is saoghalta a chleachd porn co-dhiù aon turas gach seachdain:

  • Falamh: 54%
  • Cràbhach: 19%

Sgrùdadh eile air fir cràbhach aig aois colaiste (Tha mi a ’creidsinn gu bheil e ceàrr ach tha mi fhathast ga dhèanamh - Coimeas eadar fir òga cràbhach a bhios a’ dèanamh an aghaidh nach eil a ’cleachdadh pornagraf, 2010) a chaidh fhoillseachadh:

  • Thuirt 65% de dhaoine òga cràbhach nach robh iad a ’coimhead pornography ann an 12 mìosan a chaidh seachad
  • Dh'aithris 8.6% gun robh iad a ’coimhead dà no trì lathaichean sa mhìos
  • Dh'aithris 8.6% gu bheil iad a ’coimhead gach latha no gach latha eile

An coimeas ri sin, tha sgrùdadh thar-earrainn de dh'fhireannaich aois-colaiste ag aithris gu bheil na h-àireamhan sin gu math àrd a ’coimhead (US - 2008: 87%, Sìona - 2012: 86%, An Òlaind - 2013 (aois 16): 73%).

Leonhardt, et al. dì-chuimhnich na h-uile eile sgrùdaidhean a chaidh fhoillseachadh a-riamh air ìrean cleachdadh porn am measg luchd-cleachdaidh creideimh

Ann an gluasad uamhasach tha e a ’gluasad Leonhardt, et al. Tha ùghdaran ag ràdh gu bheil a h-uile suirbhidh agus sgrùdadh air ìrean cleachdadh porn am measg luchd-cleachdaidh cràbhach gu math ceàrr. Ann am briathran eile, Leonhardt, et al. a ’moladh gu bheil ceudad mòr agus co-chòrdail de dhaoine creideimh ag innse mu na bhios iad a’ cleachdadh am porn air gach sgrùdadh gun urra air ìrean cleachdadh porn a rinneadh a-riamh. Leis an fhìrinn innse, Leonhardt, et al cho fad air falbh ri bhith a ’nochdadh gum bi daoine cràbhach an àite porn a chleachdadh aig reataichean nas àirde na daoine neo-chreideamhach! Tha an earrann a leanas a ’toirt seachad ùghdarras airson an fhuaim làidir seo:

A rèir coltais mar thoradh air na luachan gnèitheasach glèidhidh sin, agus dragh a dh ’fhaodadh a bhith ann a thaobh cleachdadh pornagraf, bidh daoine fa-leth creideimh gu cunbhalach ag aithris ìrean nas ìsle de chleachdadh pornagraf na àireamhan saoghalta (Carroll et al., 2008; Poulsen, Busby, & Galovan, 2013; Wright, 2013) . Ach, tha sgrùdaidhean eile a ’measadh einnseanan luirg (MacInnis & Hodson, 2015) agus fo-sgrìobhaidhean air-loidhne (Edelman, 2009) a’ moladh gum faodadh daoine bho àireamhan creideimh, glèidhteach a bhith nas dualtaiche sgrùdadh a dhèanamh air pornagraf na an co-aoisean saoghalta.. Tha an t-eadar-dhealachadh seo eadar dàta fèin-aithisg agus ceumannan taobhach a ’toirt air an stiogma an aghaidh cleachdadh pornography ann an cultaran cràbhach, seach gum faodadh daoine cràbhach a bhith nas dualtaiche an cleachdadh pornografaireachd a chleith air sgàth faireachdainn nàire mun cuairt.

Mar sin, taic airson seo Leonhardt, et al. tha iarrtas a ’tighinn bho sgrùdaidhean 2 air air feadh na stàite dàta: 1) MacInnis & Hodson, 2015 (rannsachadh le Google airson faclan co-cheangailte ri gnè), agus 2) Edelman, 2009 (Sònrachaidhean gu làrach porn singilte pàighte ann an 2007).

Dh ’èirich am meme a tha tric ag ràdh gu bheil an ìre as àirde de chleachdadh porn aig Utah bho phàipear eaconamachd Benjamin Edelman ann an 2009“Stàitean Solais Dhearg: Cò a tha a ’gleidheadh ​​dibhearsain inbheach air-loidhne?”Chuir e earbsa gu tur ann an dàta ballrachd bho a singilte solaraiche top-ten de shusbaint pàighidh-gu-sealladh nuair a chuir e inbhe air caitheamh porn - a ’seachnadh ceudan de làraich-lìn eile den leithid. Carson a thagh e am fear sin airson a sgrùdadh?

Tha fios againn gun deach mion-sgrùdadh Edelman a dhèanamh timcheall air 2007, às deidh do “làraichean tiùba” sruthadh an-asgaidh a bhith ag obair, agus luchd-amhairc porn a ’sìor thionndadh thuca. Mar sin, chan urrainnear a ràdh gu bheil an aon dàta aig Edelman a-mach à mìltean (de làraichean an-asgaidh agus ballrachd) a ’riochdachadh a h-uile neach-cleachdaidh porn na SA. A ’tionndadh a-mach gu bheil am pàipear aige meallta. (Airson tuilleadh faic - A bheil Utah #1 ann an cleachdadh porn?) Gu dearbh, tha sgrùdaidhean eile agus ìre dàta ri fhaotainn a ’cleachdadh Utah porn eadar 40th agus 50th am measg nan stàitean. Faic:

  1. Am pàipear seo a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean: “Lèirmheas air rannsachadh cleachdadh pornography: Dòigh-obrach agus toraidhean bho cheithir stòran (2015)." Cyberpsychology: Journal of Rannsachadh Psychosocial air Rothaireachd (2015).
  2. No seo nas fhasa a leughadh 2014 article: A ’Rough Mormons agus Porn: Utah 40th anns na SA ann an New Porn Data.
  3. Seallaidhean duilleagan per capita, air an toirt bho Pornhub ann an 2014 (graf air YBOP).

Tha am pàipear “Lèirmheas air rannsachadh cleachdadh pornography: Dòigh-obrach agus toraidhean bho cheithir stòran (2015)”Cuideachd a’ dèanamh anailis MacInnis & Hodson, 2015. Earrann a mhìnicheas carson MacInnis & Hodson rinn:

MacInnis & Hodson, (2014) a ’cleachdadh dàta bho àm rannsachaidh Google Trends mar neach-ionaid airson cleachdadh pornography agus sgrùdadh air a’ cheangal eadar cleachdadh pornography aig ìre stàite agus tomhaisean creideimh agus caomhnadh. Tha iad a ’faighinn a-mach gu bheil ìrean nas àirde de rannsachaidhean Ghoogle le ceangal ri pografaireachd anns na stàitean le beachdan nas co-fhreagarraiche.

A ’chiad trioblaid leis MacInnis & Hodson: Chan eil rannsachaidhean Google Trend mar neach-ionaid airson cleachdadh pornagraf. Mar eisimpleir, tha fèin-aithisgean a ’moladh gum bi luchd-cleachdaidh porn cunbhalach a’ tadhal air na làraich tiùba as fheàrr leotha tro chomharran leabhraichean no le bhith a ’taipeadh ainm làrach an tiùba a-steach do raon seòlaidh a’ bhrobhsair (fhad ‘s a tha e ann am modh incognito). Aon uair air an làrach tiùb as fheàrr leotha, bidh luchd-cleachdaidh porn cunbhalach gu tric a ’ruighinn làrach porn ùr tro hyperlinks agus sanasan, agus mar sin a’ dol seachad air rannsachaidhean Google gu tur.

An dàrna laigse ann MacInnis & Hodson: Chan eil rannsachadh Ghoogle ag innse dad dhuinn mun ùine a bhios duine sam bith a ’caitheamh a’ coimhead porn. Mar eisimpleir, dh'fhaodadh ìre àrd de luchd-frithealaidh porn a ’chiad uair a bhith aig stàit (daoine òga, mar eisimpleir) nach fhaiceadh ach beagan dhealbhan, agus gum faodadh reataichean eile barrachd ìrean de luchd-cleachdaidh porn a dh’ a bhios gun a bhith a ’cleachdadh Google, ach a’ caitheamh grunn uairean a-thìde. a ’coimhead porn.

An treas laigse: MacInnis & Hodson cha do bheachdaich iad air adhbharan eile a dh ’fhaodadh a bhith ann airson ìrean nas àirde de rannsachaidhean Google airson faclan co-cheangailte ri gnè agus porn. Tha e glè choltach gum biodh daoine òga a bha a ’lorg fiosrachadh mu dheidhinn feise no cleachdaidhean feise a’ cleachdadh Google, fhad ‘s a bhiodh luchd-cleachdaidh porn ràitheil a’ seachnadh einnseanan luirg agus a ’dol gu dìreach gu làraich porn. A bharrachd air an sin, tha sgrùdaidhean a ’sealltainn gu bheil na h-ìrean as àirde de choimhead porn a’ tachairt ann an àireamhan deugairean is inbhich òga. Mar thoradh air an sin, bhiodh dùil againn gum biodh ìrean nas àirde de rannsachaidhean Google aig stàitean le àireamhan nas àirde de dhaoine òga airson susbaint feise.

Lorg a-mach a ' aithris le sluagh-sluaigh àireamh-sluaigh. Tha an 16 ag ràdh le na h-àireamhan as àirde de shluagh nan deugairean air am meas mar “Stàitean Dearg” (nas cràbhaich agus nas gleidhidh gu poilitigeach). Air an làimh eile, tha a h-uile ach aon de na stàitean leis an an ceudad as ìsle de dheugairean na “Stàit Ghorm” (nas lugha cràbhach, nas libearalach). Dh ’fhaodadh an aon caochladair seo a-mhàin mìneachadh a dhèanamh air an MacInnis & Hodsonco-dhùnaidhean.

Agus is e seo aon de dh'iomadh caochladair a dh 'fheumar a ghabhail a-steach nuair a thathar a' ceangal brìgh ri dàimh eadar rangachadh ìre stàite ann an creideamh agus aon neach-ionaid fìor cheasnachail airson cleachdadh porn. " Gu sònraichte nuair a bhios gach sgrùdadh agus sgrùdadh ag aithris nas lugha de chleachdadh porn am measg àireamhan creideimh.

Tha am pàipear “Lèirmheas air rannsachadh cleachdadh pornography: Dòigh-obrach agus toraidhean bho cheithir stòran (2015).”Arsa na leanas MacInnis & Hodson:

Tha na toraidhean anns a ’chiad sreath de Clàr 3 a’ sealltainn gu bheil sinn cuideachd a ’lorg dàimh staitistigeil cudromach eadar creideasachd agus caomhnadh anns a’ mhòr-chuid de shuidheachaidhean nuair a chleachdas sinn dàta Google Trends. Ach, tha na sreathan eile ann an Clàr 3 a ’sealltainn gu bheil sinn a’ faighinn càirdeas staitistigeil mòran nas laige nuair a tha sinn a ’cleachdadh gin de na trì stòran dàta eile. Tha na toraidhean sin a 'sealltainn nan robh MacInnis agus Hodson (2014) air aon de na trì stòrasan dàta eile a chleachdadh, is dòcha gum biodh iad air tighinn gu co-dhùnadh eadar-dhealaichte anns a ’phàipear aca mu neart an dàimh a bha iad a’ sgrùdadh.

Tha e inntinneach gu bheil MacInnis agus Hodson (2014) a ’lorg dàimh staitistigeil cudromach eadar creideas aig ìre stàite agus cleachdadh pornografa aig ìre stàite, a’ beachdachadh gu bheil sgrùdaidhean a rinneadh roimhe seo a ’cleachdadh dàta aig ìre fa leth a’ lorg nach eil daoine a bhios gu tric a ’dol gu eaglais nas dualtaiche pornografa a chleachdadh.

Fon loidhne: Tha againn Leonhardt, et al. a ’dèanamh dìmeas air iomadh sgrùdadh agus sgrùdadh tar-roinneil air daoine cràbhach ann a bhith a’ co-dhunadh co-dhùnaidhean sgrùdaidh ionnsaichte ann am modh-obrach a tha a ’co-fhreagairt gluasadan creideimh ann an sluagh na stàite, le riochdachadh glè chuingealaichte de rannsachaidhean eadar-lìn airson susbaint feise. Do-chreidsinneach.

Neo-chunbhalachd taobh a-staigh: Tha Leonhardt, et al. is e a tha ann an co-dhùnadh gu bheil ceudad fìor mhòr de dhaoine creideimh nan laighe mun chleachdadh porn aca air sgrùdaidhean gun ainm. Agus sin a tha aca ag innse a h-uile sgrùdadh a chaidh fhoillseachadh a-riamh. Ma tha seo fìor, feumaidh sinn dìmeas a dhèanamh Leonhardt, et al .'s na toraidhean agad fhèin stèidhichte air fèin-aithisgean air luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach, dìreach mar a bha Leonhardt, et al. an-còmhnaidh a ’dealachadh agus a’ dèanamh dìmeas air a h-uile sgrùdadh cleachdadh porn eile mus bi iads.

If Leonhardt, et al .'s tha cuspairean creideimh gu cunbhalach ag aithris air an cleachdadh porn (mar a tha iad ag ràdh a tha aig luchd-cleachdaidh creideimh ann an sgrùdaidhean eile), tha seo a ’ciallachadh gum feumar an luach àireamhach airson“ tricead cleachdadh porn ”anns na cuspairean creideimh aca atharrachadh gu h-àrd. A ’togail (“ ceartachadh ”) tha tricead cleachdaidh na buidhne creideimh a’ toirt an cleachdadh gu co-thaobhadh ris na sgòran aca air a ’cheisteachan 5-chuspair. Gu sìmplidh, tha ìrean nas àirde de chleachdadh porn ann an cuspairean cràbhach a ’ceangal gu snog le sgòran nas àirde air a’ cheisteachan tràilleachd porn. No nas sìmplidh fhathast: an ìre de porn a chaidh a chleachdadh = ìrean tràilleachd porn - ann an luchd-cleachdaidh cràbhach agus neo-chliùiteach. Ma tha seo fìor, chan eil dad ann dha-rìribh Leonhardt, et al. aithris. Lorg neon.

Mar sin, bidh mi ag iarraidh air ùghdaran Leonhardt, et al. dè an 3 a leanas a tha ceart?

  1. Thathas a ’toirt fa-near a h-uile suirbhidh gun urra air cuspairean creideimh seach gu bheil àireamh mhòr de dhaoine creideimh gu cunbhalach ag aithris gun cleachdar iad am porn. Feumaidh seo a bhith a ’toirt a-steach a h-uile sgrùdadh air Grubb agus Leonhardt, et al. 2017
  2. Bu chòir gun toireadh a h-uile sgrùdadh gun urra air cuspairean creideimh a rèir luach, mar a bhios na h-uile ag aithris toraidhean coltach riutha: ìrean nas ìsle airson cleachdadh porn gu cunbhalach am measg buidhnean creideimh.
  3. Dìreach an t-suirbhidh a-mhàin Leonhardt, et al. gu bhith an earbsa. Thathas a ’toirt fa-near a h-uile suirbhidh gun urra eile air cuspairean creideimh. 'S e seo a' Leonhardt, et al. seasamh gnàthach ùghdaran.

Tha e coltach gu bheil ìrean nas àirde de shuidheachaidhean a tha ann mar-thà aig luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach

Seach gu bheil mòr-chuid mhòr de dh'aois colaiste, is ann ainneamh a bhios daoine diadhaidh a ’coimhead porn, na Grubbs agus Leonhardt, et al. Bha sampaill cuimsichte de “luchd-cleachdaidh porn cràbhach” a ’riochdachadh beag-chuid bheag den t-sluagh cràbhach. An coimeas ri sin, tha sampaill de “luchd-cleachdaidh porn saoghalta” buailteach a bhith a ’riochdachadh a’ mhòr-chuid den t-sluagh neo-chràbhach.

Tha a ’mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach ag ràdh nach fheàrr leotha a bhith a’ coimhead porn (100% ann sgrùdadh seo). Mar sin carson a tha na cleachdaichean sònraichte sin a ’coimhead? Tha e glè choltach gu bheil ceudad fada nas àirde den t-sluagh gu lèir a tha a ’strì leis na suidheachaidhean no na co-fhaireachdainnean a tha ann an sampall neo-riochdachail de“ luchd-cleachdaidh porn cràbhach ”. Tha na cumhaichean sin gu tric an làthair ann an tràillean (ie OCD, trom-inntinn, iomagain, eas-òrdugh iomagain shòisealta, ADHD, eachdraidh teaghlaich tràilleachd, trauma leanabachd no droch dhìol gnèitheasach, cuir-ris eile, msaa).

Dh'fhaodadh am factar seo leis fhèin mìneachadh carson a tha luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach, mar bhuidheann, a ’toirt a-mach beagan nas àirde air na Grubbs agus Leonhardt, et al. ceisteachain tràilleachd porn. Thathas a ’faighinn taic bhon bharail seo le sgrùdaidhean air a ’sireadh tràighean porn / gnè (a dh ’fheudar dhuinn a bhith a’ riochdachadh gu mì-chothromach bhon aon slice as miosa). Bidh luchd-sònrachaidh a ’nochdadh chan eil dàimh eadar creideas agus tomhas de dhrugaidheachd agus creideas (Sgrùdadh 2016 1, Sgrùdadh 2016 2). Ma tha Leonhardt, et al.bha na co-dhùnaidhean dligheach, is cinnteach gum faiceamaid àireamh neo-chothromach de luchd-cleachdaidh porn cràbhach a ’sireadh leigheis.

Aig ìrean àrda de chleachdadh porn bidh daoine cràbhach a ’tilleadh gu cleachdaidhean creideimh agus bidh creideamh a’ fàs nas cudromaiche

Tha seo a ' 2016 sgrùdadh air luchd-cleachdaidh dàn chràbhach Dh'aithris iad toradh inntinneach a dh'fhaodadh a bhith a ’mìneachadh beagan co-dhàimh eadar fìor tràilleachd a-rithist agus creideas. Tha an dàimh eadar cleachdadh porn agus religiosity cugallach. Mar a bhios cleachdadh porn a ’fàs, bidh an creideamh a’ tachairt agus cho cudromach sa tha creideamh lùghdachadh - suas gu puing. Ach nuair a thòisicheas neach diadhaidh a ’cleachdadh porn uair no dhà san t-seachdain bidh am pàtran seo a’ dol air ais: Bidh an neach-cleachdaidh porn a ’tòiseachadh a’ frithealadh na h-eaglaise nas trice agus tha cudromachd creideimh na bheatha a ’meudachadh. Earrann bhon sgrùdadh:

“Ach, bha a’ bhuaidh a bh ’aig cleachdadh pornagraf na bu thràithe air làthaireachd agus ùrnaigh seirbheis creideimh nas fhaide air adhart: Bha frithealadh seirbheis creideimh agus ùrnaigh a’ crìonadh gu ìre agus an uairsin a ’dol suas aig ìrean nas àirde de bhith a’ coimhead air pornagraf. ”

Tha an graf seo, air a thoirt bhon sgrùdadh seo, a ’dèanamh coimeas eadar làthaireachd seirbheis creideimh agus na tha de phorn a’ cleachdadh:

Tha e coltach, mar a bhios cleachdadh porn dhaoine fa leth a ’fàs a-mach à smachd, bidh iad a’ tilleadh gu creideamh mar innleachd gus dèiligeadh ris an duilgheadas aca. Chan eil seo na iongnadh, oir tha mòran de bhuidhnean ath-bheothachaidh tràilleachd stèidhichte air na ceumannan 12 a ’toirt a-steach co-phàirt spioradail no creideimh. Mhol ùghdar a ’phàipeir seo mar mhìneachadh a dh’ fhaodadh:

… Tha sgrùdaidhean air tràilleachd a ’nochdadh gu bheil an fheadhainn a tha a’ faireachdainn gun chuideachadh nan tràilleachd gu tric a ’faighinn cuideachadh os-nàdarrach. Gu dearbh, tha prògraman dusan ceum a tha a ’feuchainn ri daoine a tha a’ strì le tràilleachd a chuideachadh gu h-iomlan a ’toirt a-steach teagasg mu bhith a’ gèilleadh gu cumhachd nas àirde, agus tha àireamh a tha a ’sìor fhàs de phrògraman dà-cheum Crìosdail glèidhte a’ dèanamh a ’cheangail seo eadhon nas soilleire. Dh ’fhaodadh e bhith gu math gu bheil daoine a bhios a’ cleachdadh pornagraf aig na h-ìrean as iomallaiche (ie, ìrean cleachdaidh a dh ’fhaodadh a bhith mar phàirt de èigneachadh no cuir-ris) air am putadh a dh’ ionnsaigh creideamh thar ùine seach a bhith air an toirt air falbh bhuaithe.

Dh ’fhaodadh an rud seo de luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach a tha a’ tilleadh gu na creideamhan aca mar an tràilleachd buaidh nas miosa a dhèanamh air co-dhàimh eadar an fhìor dhrugaichean porn agus an creideas.

An coimeas ri cuspairean cràbhach, is dòcha nach aithnich porn saoghalta a ’cleachdadh cuspairean buaidh porn oir cha bhith iad a-riamh a’ feuchainn ri stad

A bheil e comasach gu bheil luchd-cleachdaidh porn cràbhach a ’faighinn sgòr nas àirde air ceisteachain tràilleachd porn seach gu bheil iad air feuchainn ri stad, eu-coltach ris na bràithrean saoghalta aca? Ann a bhith a ’dèanamh seo bhiodh iad nas dualtaiche soidhnichean agus comharran tràilleachd porn aithneachadh mar a chaidh a mheasadh leis an Leonhardt, et al. Ceisteachan 5-item.

Stèidhichte air bliadhnachan de bhith a ’cumail sùil air fòraman ath-bheothachaidh porn air-loidhne, tha sinn a’ moladh gum bu chòir do luchd-rannsachaidh sgaradh a dhèanamh eadar luchd-cleachdaidh a tha air deuchainn a dhèanamh a bhith a ’sgur porn bhon fheadhainn nach do rinn, nuair a bhios iad a’ faighneachd dhaibh mu na buaidhean fèin-mhothaichte a tha aig porn. Tha e mar as trice nach eil mòran tuigse aig luchd-cleachdaidh porn an-diugh (gach cuid cràbhach agus neo-ghnèitheach) mu bhuaidhean porn eadar-lìn orra gus an tèid iad an dèidh bidh iad a ’feuchainn ri stad (agus dol troimhe toirt air falbh comharraidhean).

San fharsaingeachd, tha luchd-cleachdaidh porn agnostic den bheachd gu bheil cleachdadh porn gun chron, agus mar sin chan eil brosnachadh sam bith aca sgur ... gus an ruith iad a-steach do chomharran do-fhulangach (is dòcha, dragh sòisealta draghail, neo-chomas gnè a bhith aca le fìor chom-pàirtiche no àrdachadh gu susbaint a tha iad a ’faireachdainn troimh-chèile / draghail. no ro chunnartach). Ron àite tionndaidh sin, ma dh ’fhaighnicheas tu dhaibh mun chleachdadh porn aca, bheir iad cunntas gu bheil a h-uile càil gu math. Tha iad gu nàdurrach a ’gabhail ris gur e“ luchd-cleachdaidh casual ”a th’ annta a dh ’fhaodadh sgur aig àm sam bith, agus gu bheil na comharraidhean a th’ orra, ma tha gin ann, mar thoradh air rudeigin eile. Nàire? Nope.

An aghaidh sin, chaidh rabhadh a thoirt don mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh porn cràbhach gu bheil cleachdadh porn cunnartach. Mar sin tha iad nas dualtaich gun a bhith a ’cleachdadh nas lugha de phòr agus gun do dh'fheuch iad a’ feuchainn ri faighinn suas, is dòcha barrachd air aon uair. Tha na deuchainnean sin le bhith a ’stad porn eadar-lìn fìor shoilleir, mar a tha sin nuair a gheibh luchd-cleachdaidh porn (creideamh no nach eil) a-mach:

  1. Dè cho duilich ‘s a tha e sgur (ma tha iad tràilleach)
  2. Mar a thug cleachdadh porn droch bhuaidh orra, gu faireachail, gu feise agus a dh ’eile (gu tric seach gu bheil comharran a’ tòiseachadh a ’fàs às deidh dhaibh stad)
  3. [Ann an suidheachadh nan comharran sin] Mar a dh'fhaodas tarraing air ais comharran a dhèanamh nas miosa airson greis, mus till an eanchainn a-mach airson cothromachadh
  4. Dè cho dona ‘s a tha e a’ faireachdainn nuair a tha iad airson rudeigin a leigeil seachad agus nach urrainn dhaibh (Tha seo nàire, ach is dòcha nach e “nàire creideimh / feise” - mar a bhios luchd-rannsachaidh a ’gabhail ris uaireannan leis gu bheil luchd-cleachdaidh creideimh ag aithris nas trice. Gu mì-fhortanach tha a ’mhòr-chuid de luchd-cuiridh a’ faireachdainn nàire nuair a tha iad a ’faireachdainn gun chumhachd sgur, ge bith a bheil iad cràbhach no nach eil.)
  5. Gu bheil iad a ’faighinn buannachd bho bhith a’ cleachdadh porn. Bidh cravings gu tric a ’fàs nas miosa le seachdain no briseadh nas fhaide bho bhith a’ cleachdadh porn.

Bidh eòlasan mar seo a ’dèanamh an fheadhainn a tha air feuchainn ri sgur a dhèanamh fada nas fhaiceallach mu chleachdadh porn. Leis gum bi barrachd luchd-cleachdaidh creideimh mar as trice air deuchainnean mar sin a dhèanamh, seallaidh ionnstramaidean saidhgeòlais gu bheil barrachd dragh orra mun chleachdadh porn aca na luchd-cleachdaidh neo-chràbhach - eadhon ged a tha iad dualtach a bhith a ’cleachdadh nas lugha de porn!

Ann am faclan eile, nach bu chòir do luchd-rannsachaidh a bhith a ’sgrùdadh a bheil luchd-cleachdaidh porn saoghalta uaireannan meallta cleachdadh porn mar gun chron, seach a bhith a ’gabhail ris gur e na daoine diadhaidh a tha a’ mearachdachadh gu bheil duilgheadasan co-cheangailte ri porn ann ged a tha iad a ’cleachdadh nas lugha? Chan eil tràilleachd, às deidh a h-uile càil, air a mheasadh stèidhichte air meud no tricead cleachdaidh, ach buaidhean millteach.

Co-dhiù no co-dheth, tha an dìth fàilligeadh air an fheadhainn a dh ’fheuchainn ri stad a chuir air daoine bho nach eil, na dhuilgheadas mòr am measg rannsachadh a tha a’ feuchainn ri co-dhùnaidhean a dhèanamh mu bhuaidh na dàimhe eadar an creideamh, an nàire agus am porn.. Tha e furasta dàta a mhì-mhìneachadh mar fhianais “creideamh a ’toirt dragh do dhaoine mu dheidhinn porn eadhon ged a tha iad a’ cleachdadh nas lugha na feadhainn eile, agus mura biodh iad cràbhach cha bhiodh dragh orra. ”

Is dòcha gur e an co-dhùnadh nas dligheach gu bheil barrachd dragh air an fheadhainn a dh ’fheuch ri sgur, agus a thuig na puingean gu h-àrd, agus nach eil ann an creideamh ach adhbhar airson a leithid de dheuchainnean a dhèanamh (agus air dhòigh eile gu ìre mhòr neo-iomchaidh). Tha e duilich a bhith a ’faicinn saidhgeòlaichean a’ dèanamh co-cheangalan simplidh ri creideamh / spioradalachd agus a ’tighinn gu co-dhùnaidhean“ tàmailteach ”, gun a bhith a’ tuigsinn gu bheil iad a ’dèanamh coimeas eadar“ ùbhlan ”le“ orainsearan ”nuair a tha iad a’ dèanamh coimeas eadar luchd-cleachdaidh a tha air feuchainn ri stad le luchd-cleachdaidh nach eil. A-rithist, chan eil ach a ’chiad fheadhainn a tha a’ coimhead air na cunnartan is na duilgheadasan a dh ’fhaodar a chleachdadh ann am porn, co-dhiù a tha iad cràbhach no nach eil.

Is tric a nì an fheadhainn a tha airson aire a tharraing air falbh bho na comharraidhean dona a dh ’fheumas luchd-cleachdaidh neo-chreideamh tric an t-amalachadh seo. Tha luchd-cleachdaidh agnostach dualtach comharraidhean nas miosa fhaighinn mus tig iad do sgur, dìreach air sgàth gu bheil iad buailteach sgur aig puing nas ìsle ann an snìomhadh sìos chomharran na tha luchd-cleachdaidh porn cràbhach a ’dèanamh. Carson nach eil luchd-rannsachaidh a ’sgrùdadh an iongantas seo?

Gu dearbh, bhiodh sinn a ’gealltainn gum biodh cuibhreann an leòmhann den fheadhainn leis buaidhean feise a ’tarraing air adhart bho phorn tha iad a ’cur an earbsa. Carson? Seach gu bheil an neo-chreideamh dualtach a bhith cho buailteach a bhith a ’dèanamh cron air cleachdadh an eadar-lìn agus a bhith ga chleachdadh gu math fada seachad air na soidhnichean rabhaidh, mar dhuilgheadas sòisealta nas motha, luathachadh gu stuth anabarrach, duilgheadas le duilgheadas, a bhith a’ faighinn ìre àrdachadh gun phorn, duilgheadas le bhith a ’cleachdadh gu bheil seo a ’faighinn taic bho chompanach no a’ leantainn le companach, agus mar sin air adhart.

Is e an fhìrinn, eadhon casual, no an ìre mhath ainneamh, faodaidh cleachdadh porn suidheachadh gnèitheachas cuid de luchd-cleachdaidh gus am bi e a ’cur bacadh air an cuid toileachas feise is dàimhS an Iar- Seo agad cunntas aon duine. Tha a bhith a ’dol am meud gu porn a bha uair gun mhothachadh no a’ tarraing às, cumanta gu leòr leth de luchd-cleachdaidh porn eadar-lìn. Mar sin, mar a chaidh a dheasbad gu h-àrd, chan eil cleachdadh gu tric ach panacea. Is dòcha gu bheil adhbhar math aig an fheadhainn nach bi gu tric a ’cleachdadh ach a tha iomagaineach mu bhith a’ cleachdadh am porn, stèidhichte air na deuchainnean aca fhèin, gu math a bharrachd air na chluinneas iad mu dheidhinn porn rè seirbheisean creideimh.

A bheil e nas fheàrr rannsachadh a dhèanamh a bhios ag iarraidh air luchd-cleachdaidh porn (an dà chuid cràbhach agus eile) stad airson am porn airson ùine agus coimeas a dhèanamh eadar na h-eòlasan aca agus smachdan? Faic Dealachadh Cleachdadh Pornagrafaig Eadar-lìn cruaidh gus a bhith a 'nochdadh a buaidh airson dealbhadh sgrùdaidh a dh'fhaodadh a bhith ann.

Na h-adhbharan bith-eòlais a dh ’a dh’ fhaodadh gum bi luchd-cleachdaidh porn eadar-amail a ’toirt comharra nas àirde air ceisteachain tràilleachd porn

Tha cunnart air a bhith aig cleachdadh gu math tric air an eadar-lìon airson mòran de luchd-cleachdaidh an latha an-diugh. Tha iad sin a ’gabhail a-steach a bhith a’ luathachadh gu stuth nas dìriche, sàsachadh nas miosa a thaobh gnè is càirdeas, tràilleachd, agus / no call tharraing mean air mhean air com-pàirtichean fìor (a bharrachd air anorgasmia agus togail neo-earbsach).

Is e nach eil cho aithnichte a tha cleachdadh cunnartach (mar eisimpleir, uairean 2 de phorn a ’tarraing às le beagan sheachdainnean de starsaich ro sheisean eile porn) na dhuilgheadas mòr airson tràilleachd. Tha na h-adhbharan bith-eòlasach, agus tha làn sgrùdadh rannsachaidh tràilleachd ann a ’cleachdadh eadar-amail ann an ainmhidhean agus daoine a bhios a ’toirt buaidh air tachartasan na h-eanchainn.

Mar eisimpleir, an dà chuid druga agus Biadh sgudail tha rannsachaidhean a ’sealltainn gu faod cleachdadh mean air mhean a bhith nas luaithe atharrachaidhean eanchainn co-cheangailte ri tràilleachd (co-dhiù a tha no nach eil an neach-cleachdaidh a ’dol a-steach gu tràilleachd làn). Is e am prìomh atharrachadh mothachadh a bhios a ’lasadh ionad duais na h-eanchainn le comharran a dh’ èignicheas gu dìcheallach a bhith a ’seachnadh sgàinidhean. Le mothachadh, tha cuairtean eanchainn an sàs ann an togradh is duais a ’lorg a bhith nas mothachaile do chuimhneachain no do leigheasan co-cheangailte ris an giùlan tràillichte. Tha an toradh seo air na cungaidhean truaillidh seo ann am Pavlovian barrachd “ag iarraidh” no ag iarraidh. Tha sanasan, mar a bhith a ’tionndadh air a’ choimpiutair, a ’faicinn sealladh dùmhail, no a bhith leotha fhèin, a’ gineadh cràdh cruaidh airson porn. (Sgrùdaidhean ag innse mu dhèanadas no ath-fhulangas ann an luchd-cleachdaidh porn: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.)

Is e eadhon rud nas iongantaiche na h-ìrean de shaorsa (2-4 seachdainean) ag adhbharachadh atharrachaidhean neuroplastic nach eil a ’tachairt ann an neach-cleachdaidh nach eil a’ toirt seachad ùine cho fada. Tha na h-atharrachaidhean sin san eanchainn a ’fàs nas duilghe a bhith gan cleachdadh mar fhreagairt do ghluasadan. A bharrachd air sin, an atharraichidhean an t-siostaim cuideam mar sin faodaidh fiù 's beagan cuideam adhbhrachadh miann a bhith gan cleachdadh.

A ’chaitheamh air falbh (gu h-àraidh san seòrsa spìosraidh) is urrainn dhaibh a dhèanamh cuideachd comharraidhean troma a tharraing air ais, mar lethargy, \ t trom-inntinn agus fulangas. Ann am briathran eile, nuair a bhios cuideigin a ’cleachdadh an dèidh eadar-theachd de staonadh, agus binges, faodaidh e bualadh air an neach-cleachdaidh nas cruaidhe - ma dh'fhaodte air sgàth na neart nas motha den fhiosrachadh.

Stèidhichte air an rannsachadh seo, tha luchd-saidheans air co-dhùnadh gu bheil caitheamh làitheil air a ràdh còcain, deoch-làidir, toitean, no Biadh sgudail nach eil feum air atharrachaidhean eanchainn ceangailte ri tràilleachd a chruthachadh. Faodaidh fàileadh sealach an aon rud a dhèanamh le cleachdadh leantainneach, agus ann an cuid de chùisean bidh iad a ’dèanamh barrachd.

A-nis, leig sinn air ais gu coimeas eadar luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach agus neo-chràbhach. Cò am buidheann a tha buailteach a bhith a ’toirt a-steach luchd-cleachdaidh nas sgapte? Le rannsachadh a ’sealltainn gu bheil sin 's fheàrr le cleasaichean porn cràbhach gun a bhith a ’cleachdadh porn, tha is dòcha gu bheil barrachd creideamh na luchd-cleachdaidh saoghalta ann an cuairt staoin a shlaodadh. Is e sin, bhiodh cuibhreann neo-chuimseach de luchd-cleachdaidh creideimh buailteach a bhith “luchd-cleachdaidh eadar-amail.” Anns an fharsaingeachd bidh luchd-cleachdaidh dìomhair ag ràdh nach bi iad a ’gabhail ach beagan airson beagan làithean - mura bi iad a-nis nan luchd-cleachdaidh eadar-amail air sgàth gu bheil iad a’ feuchainn ri stad a chuir air cleachdadh porn.

Is e buaidh chudromach eile a th ’aig a’ chuairt de sparran a tha an dà chuid gum bi luchd-cleachdaidh porn eadar-amail a ’faighinn a-mach beàrnan fada (agus gu tric leasachaidhean). Faodaidh iad faicinn gu soilleir mar a thug an cleachdadh porn buaidh orra, an coimeas ri luchd-cleachdaidh tric. Dh'fhaodadh seo a-mhàin comharran nas àirde fhaighinn air ceisteachan tràilleachd porn. Is e toradh eile a tha nas cudromaiche gum bi luchd-cleachdaidh porn eadar-amail a ’faighinn amannan nas trice na tha iad a’ gealltainn. Anns an treas àite, nuair a bhios luchd-cleachdaidh eadar-amail a ’tighinn a-steach, tha an saidheans a chaidh ainmeachadh gu h-àrd ag ràdh gum bi iad gu tric a’ faireachdainn nas fhaide a-mach às an smachd, agus gum bi iad a ’faighinn barrachd às gu leòr an dèidh an sparradh. Ann an ùine ghoirid, faodaidh luchd-cleachdaidh eadar-amail (a tha cràbhach) a bhith air an toirt air falbh gu ìre agus sgòran annasach a chur air deuchainnean tràilleachd, ged a tha iad a ’cleachdadh nas trice na am bràithrean salach.

Anns an t-suidheachadh, tha e ro-thràth a thighinn gu co-dhùnadh gu bheil nàire a ’dèanamh an eadar-dhealachaidh eadar luchd-cleachdaidh creideimh agus neo-chràbhach. Feumaidh luchd-rannsachaidh smachd a chumail air a ’bhuaidh a bhios aig cleachdadh eadar-amail. A rèir diofar, ma tha barrachd dheth Le Leonhardt et al a-steach cuspairean cràbhach anns an robh àireamh nas àirde de luchd-cleachdaidh breacach na cuspairean neo-chùramach aca, bhiodh dùil gum biodh an luchd-cleachdaidh cràbhach a ’faighinn sgòr nas àirde a thaobh deuchainnean tràilleachd ged a bhiodh iad a’ cleachdadh mòran nas lugha.

Gu dearbh, chan eil an cunnart cleachdaidh tràilleachd eadar-amail air a chuingealachadh ri luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach. Tha an tachartas seo a ’nochdadh ann am modailean bheathaichean agus luchd-cleachdaidh porn saoghalta a tha a’ feuchainn ri stad ach a tha a ’siubhal a-mach uaireannan bho àm gu àm. Is e a ’phuing gu bheil feum air cleachdadh neo-phractaigeach agus tràilleachd porn ann an dòigh neo-eisimeileach mus tarraing e agus a’ toirt a-mach beachdan mu dhroch thuigse (no ùmhlachd pornography) “mar an aon mhìneachadh a dh’ fhaodadh a bhith air carson a tha luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach ag aithris gu bheil comharran tràilleachd nas àirde aca còmhla ri nach bi cho tric a ’cleachdadh.

Geàrr-chunntas air Neo-eisimeileachd agus Cleachdadh Porn:

  1. Chan eil earbsa a ’smaoineachadh gum bi tràilleachd ro dhraoidheil (coltach no eile). Tha ceudad fada nas motha de dhaoine saoghalta a ’cleachdadh porn.
  2. Bhon a tha ceudad mòran nas lugha de dhaoine creideimh a ’cleachdadh porn, tha e follaiseach gu bheil creideasachd dìonach an aghaidh tràilleachd airson porn.
  3. Grubb agus Leonhardt, et al. tha sampaill a chaidh a thoirt bhon bheag-chuid de “luchd-cleachdaidh porn cràbhach” air an slaodadh a thaobh luchd-cleachdaidh creideimh, is dòcha a ’ciallachadh gu bheil comorbidities aig ceudad mòran nas àirde den t-sampall cràbhach. Mar thoradh air an sin tha sgòran iomlan beagan nas àirde aig luchd-cleachdaidh porn cràbhach air ionnstramaidean porn-tràilleachd agus ag aithris gu bheil e nas duilghe smachd a chumail air cleachdadh.
  4. Mar a bhios cleachdadh porn gu tric no co-èigneachail, bidh luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach a ’tilleadh gu an creideamhan. Tha seo a ’ciallachadh gum faigh an fheadhainn a tha a’ sgòradh deuchainnean airson tràilleachd as àirde air an ìre as àirde cothrom air creideas.
  5. Chaidh rabhadh a thoirt don mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh diadhaidh chràbhach gu bheil cleachdadh porn cunnartach. Mar sin tha iad nas dualtaich gun a bhith a ’cleachdadh nas lugha de phorn agus air a bhith a’ feuchainn ri faighinn suas. Ann a bhith a ’dèanamh seo tha iad nas dualtaiche na comharran agus na comharraidhean de dhruidheachd porn aithneachadh mar a tha an neach air a mheasadh Leonhardt, et al. Ceisteachan (ean) 5-rud (agus an leithid) - ge bith dè an ìre cleachdaidh porn a th ’ann.
  6. Faodaidh luchd-cleachdaidh porn eadar-amail a bhith gu math tràilleach agus sgòr gu h-iongantach àrd ann an deuchainnean tràilleachd porn, eadhon ged a tha iad a ’cleachdadh cho tric ri cuspairean saoghalta coimeasach (nach eil gu riatanach nan luchd-cleachdaidh eadar-amail).

Earrann 5: Tha sgrùdaidhean ag aithneachadh gu bheil “ìrean de chleachdadh porn gnàthach” chan eil ceangailte gu dìreach ri tràilleachd porn

Anns na sgrùdaidhean Grubbs agus Leonhardt, et al. tha insinuation a ’dearbhadh gu bheil uairean de chleachdadh porn co-ionann ri“ fìor porn cuir-ris. ” Is e sin, gu bheil an ìre de “fhìor chur-ris porn” air a chomharrachadh nas fheàrr dìreach le “uairean cleachdaidh gnàthach” no “tricead cleachdaidh,” seach le deuchainnean tràilleachd porn àbhaisteach no le comharran air an adhbhrachadh le porn. Tha eòlaichean tràilleachd ag aontachadh.

Is e an toll ann am bun-stèidh an ùghdair seo, a dh ’fhaodadh tu làraidh a dhràibheadh ​​troimhe, an rannsachadh sin air porn eadar-lìn agus tràillean eadar-lìn (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9a) air aithris nach eil fo-sheòrsaichean de dhrugaichean eadar-lìn a ’ceangal ri chèile le uairean cleachdaidh. Gu dearbh, tha na ‘uairean cleachdaidh’ caochlaideach mar thomhas neo-earbsach de chur-ris. Bidh innealan measaidh tràilleachd stèidhichte a ’luachadh tràilleachd a’ cleachdadh grunn fhactaran eile, nas earbsaiche (leithid an fheadhainn a tha air an liostadh sa chiad dà roinn den CPUI-9 no an Leonhardt, et al. ceistean). Chan eil ach beagan cheanglaichean eadar uairean agus comharraidhean tràilleachd anns na sgrùdaidhean cyversex a leanas:

1) A 'coimhead dhealbhan pornagrafaigeach air an eadar-lìon: Dreuchd luachadh gnèithean gnèitheasach agus samhlaidhean saidhgeòil-inntinn-inntinn airson a bhith a' cleachdadh làraich gnèithean eadar-lìn gu ro-làimh (2011)

“Tha toraidhean a’ nochdadh gun robh duilgheadasan fèin-aithris ann am beatha làitheil ceangailte ri gnìomhan gnèitheasach air-loidhne air an ro-innse le rangachadh cuspaireil gnèitheasach den stuth pornagrafach, doimhneachd cruinne de chomharran saidhgeòlach, agus an àireamh de thagraidhean feise a chaidh a chleachdadh nuair a bha iad air làraich feise eadar-lìn nam beatha làitheil. , agus cha robh an ùine a chaidh a chosg air làraichean gnè eadar-lìn (geàrr-chunntas gach latha) a ’cur gu mòr ri mìneachadh eadar-dhealachadh ann an sgòr gnè deuchainn mu dhrugaichean eadar-lìn (IATsex). Tha sinn a ’faicinn cuid de cho-shìntean eadar uidheamachdan inntinneil agus eanchainn a dh’ fhaodadh a bhith a ’cur ri bhith a’ cumail suas cus cybersex agus an fheadhainn a tha air am mìneachadh airson daoine le eisimeileachd stuthan. ”

2) A 'Cur an Cèill Gnèitheil agus A' Cur an aghaidh Eucoir A 'Co-dhùnadh Dìteantachd Cybersex ann an Daoine Fireann Co-sheòrsach (2015)

“Tha co-dhùnaidhean o chionn ghoirid air ceangal a nochdadh eadar doimhneachd CyberSex Addiction (CA) agus comharran excitability gnèitheasach, agus gun do dhèilig giùlan gnèitheasach ris a’ cheangal eadar excitability gnèitheasach agus comharran CA. Sheall toraidhean co-dhàimh làidir eadar comharran CA agus comharran mì-thoileachas gnèitheasach agus excitability gnèitheasach, a ’dèiligeadh ri giùlan gnèitheasach, agus comharran saidhgeòlach. Cha robh tràilleachd CyberSex ceangailte ri giùlanan gnèitheach far-loidhne agus ri bhith a ’dèanamh sgrùdadh air an t-seusain gach seachdain. "

3) Dè a tha a 'buntainn: meud no càileachd cleachdadh pornagrafaidheachd? Duilgheadasan saidhgeòlasach agus giùlain airson a bhith a 'lorg làimhseachadh airson cleachdadh pornagrafaid dhuilgheadasach (2016)

A rèir an eòlais as fheàrr againn, is e an sgrùdadh seo a ’chiad sgrùdadh dìreach air ceanglaichean eadar tricead cleachdadh porn agus fìor ghiùlan leigheis-sireadh airson cleachdadh porn a tha na dhuilgheadas (air a thomhas mar bhith a’ tadhal air an eòlaiche-inntinn, an saidhgeolaiche no an eòlaiche-gnè airson seo). Tha na toraidhean againn a ’sealltainn gu bheil na sgrùdaidhean san àm ri teachd, agus leigheas, ann bu chòir don raon seo barrachd aire a thoirt do bhuaidh cleachdadh porn ann am beatha neach fa leth (càileachd) seach a tricead (àireamh) a-mhàin, oir is e na comharran àicheil co-cheangailte ri cleachdadh porn (seach tricead cleachdadh porn) an ro-shealladh as motha air làimhseachadh. a ’coimhead ri giùlan.

Bha an dàimh eadar PU agus comharraidhean àicheil cudromach agus air an eadar-mheadhanachadh le creideas fèin-aithriseach, pearsanta (eadraiginn lag, pàirteach) am measg luchd-iarraidh nach robh a ’làimhseachadh. Am measg luchd-sireadh leigheas chan eil creideas ri linn comharraidhean àicheil.

4) A ’sgrùdadh Corra-chrìochan de dhuilgheadas eadar-lìn Pornography Cleachdadh am measg oileanach Oilthigh (2016)

Bha comharran nas àirde air ceuman ceangailte ri cleachdadh phorn eadar-lìn co-cheangailte ri cleachdadh làitheil no nas trice airson porn eadar-lìn. Ach, tha na toraidhean a ’sealltainn nach robh ceangal dìreach eadar meud agus tricead cleachdadh pornography neach agus duilgheadasan le iomagain, trom-inntinn, agus sàsachadh beatha agus dàimhean. Bha co-dhàimhean cudromach ri sgòran tràilleachd do phorn àrd air an eadar-lìon a ’toirt a-steach fios don chiad dol-a-mach gu porn eadar-lìn, tràilleachd air geamannan bhidio agus a bhith fireann. Ged a chaidh cuid de na buaidhean adhartach a dh ’chleachdadh ann an cleachdadh porn eadar-lìn ann an litreachas roimhe seo, chan eil na toraidhean againn a’ nochdadh gu bheil a bhith a ’cleachdadh psychosocial a’ toirt piseach air an cleachdadh air an eadar-lìon.

5) A 'coimhead air pornagrafaidh eadar-lìn: Cò dha a tha e duilich, ciamar, agus carson? (2009)

Rinn an sgrùdadh seo rannsachadh air cho pailt 'sa tha sealladh de phornaidheachd air an Eadar-lìon, mar a tha e na dhuilgheadas, agus na pròiseasan inntinn a tha mar thoradh air an duilgheadas ann an sampall de fhir-aoise 84 a tha a ’cleachdadh sgrùdadh air-loidhne gun ainm. Chaidh fhaighinn a-mach gu bheil timcheall air 20% –60% den t-sampall a tha a ’coimhead pornography a’ faighinn duilgheadas dha-rìribh a rèir raon com-pàirt. Anns an sgrùdadh seo, cha robh an ìre de sgrùdadh a ’ro-innse dè na duilgheadasan a bha aca.

Smaoinich a ’feuchainn ri làthaireachd tràilleachd a mheasadh le bhith dìreach a’ faighneachd, “Cò mheud uair a tha thu a’ caitheamh ag ithe an-dràsta (tràilleachd bìdh)? ” no “Cò mheud uair a chaitheas tu gambling (cur-ris gambling)?" no “Cò mheud uair a chaitheas tu ag òl (deoch-làidir)?" Gheibheadh ​​tu fìor toraidhean meallta. Nas cudromaiche, chan eil ceistean “cleachdadh porn gnàthach” a ’faighneachd mu phrìomh chaochladairean cleachdadh porn: thòisich cleachdadh aois, bliadhnaichean cleachdaidh, co-dhiù an do dh’ àrdaich an neach-cleachdaidh gu gnèithean nobhail porn no leasaich fetishes porn ris nach robh dùil, an co-mheas de ejaculation le porn gu ejaculation às aonais, meud gnè le fìor chom-pàirtiche, agus mar sin air adhart. Tha e coltach gum biodh measgachadh de cheistean mar sin a ’soilleireachadh barrachd dhuinn mu cò aig a bheil duilgheadas le cleachdadh porn na dìreach“ tricead / uairean cleachdaidh gnàthach. ”


Abstract

Bathar air a mhilleadh: Toirt sealladh air Pornography Addiction mar Eadar-mheadhanair eadar Dìlseachd agus Càirdeas càirdeas mu thimcheall pornography Cleachdadh.

J Gnèithean. 2017 Mar 13: 1-12. doi: 10.1080 / 00224499.2017.1295013.

Leonhardt ND1, Willoughby BJ1, Young-Petersen B1.

1 - Sgoil Beatha Teaghlaich, Oilthigh Brigham Young.

Tha rannsachadh a chaidh a dhèanamh o chionn ghoirid air cruth-eòlas a ’nochdadh gu bheil mothachadh air tràilleachd a’ toirt sùil air builean àicheil os cionn agus taobh a-muigh cleachdadh pornography. Tha rannsachadh cuideachd air moladh gu bheil daoine cràbhach nas dualtaiche fhaicinn gu bheil iad air an glacadh le draoidheachd, ge bith dè cho tric sa tha iad a ’cleachdadh pornography. A ’cleachdadh sampall de inbhich 686 neo-phòsta, bidh an sgrùdadh seo a’ co-rèiteachadh agus a ’leudachadh air rannsachadh a rinneadh roimhe le bhith a’ sgrùdadh tràilleachd amharasach gu dealbhan-d ’mar eadar-mheadhanair eadar dragh creideimh agus iomagain mu dhrafaigs. Sheall na toraidhean gun robh ceangal ann an cleachdadh pornography agus creideas le draghan dàimh nas àirde timcheall air cleachdadh pornografa, ach bha ceangal eadar tràilleachd pornography agus ceangal iomagaineach mu chleachdadh pornography. Ach, nuair a chaidh mothachadh mu thràilleachd pornagraidh a chuir a-steach mar eadar-mheadhanair ann am modal co-aontachd structarail, bha buaidh bheag neo-dhìreach aig cleachdadh pornography air draghan mu thimcheall cleachdadh pornography, agus bhathas a ’faireachdainn gu robh tràilleachd ann am pornography an ìre mhath co-cheangailte ris an dàimh eadar creideas agus dragh ceangailte mu chleachdadh pornography. Le bhith a ’tuigsinn mar a tha cleachdadh pornography, creideas, agus tràilleachd ann am pornography a’ ceangal ri draghan ceangal mu chleachdadh pornography ann an ìrean cruthachaidh tràth, tha sinn an dòchas cothroman nas fheàrr a thoirt do chàraidean a bhith a ’dèiligeadh ri pornagrafachas agus duilgheadasan ann an càirdeas romansach a lughdachadh.

PMID: 28287845

DOI: 10.1080 / 00224499.2017.1295013