A 'breithneachadh air "A bheil pornagrafaidheachd a' cleachdadh co-cheangailte ri obrachadh erectile? Tha toraidhean bho chraiceann tar-earrainne agus craobh fàs a 'dèanamh anailis "(2019)

Ro-ràdh: Tha a cho-oibreachadh ag ràdh aon rud, ach tha Joshua Grubbs ag ràdh fear eile

Thuirt an neach-rannsachaidh a chuir bròn air mac an duine le “s an Iar-"Agus thuirt e ann an dòigh air choreigin"obrach gu math eadar-dhealaichte bho dhìotasan eile, ”A-nis air a dhilseachd a thionndadh gu ED a tha air a bhrosnachadh le porn. Joshua Grubbs pàipear ùr a ’dèanamh a-mach nach eil galar ann de ED òige, a’ tighinn gu co-dhùnadh gu dàna le:

Ann an co-bhonn ri litreachas ro-làimh, tha sinn a ’co-dhùnadh gu bheil glè bheag no fianais sam bith ann de cho-cheangal eadar cleachdadh pornography a-mhàin agus ED.

Tha an co-dhùnadh dà-phàirt seo mì-chinnteach gu mearachdach:

  1. Ann an da-rìribh, bidh an Grubbs ùr seo a ’dèanamh sgrùdadh lorg sin bdhaoine eile a trioblaid cleachdadh porn (tràilleachd porn) agus bha ìrean nas àirde de chleachdadh porn co-cheangailte ri bochda obrachadh erectile anns a h-uile sampall 3.
  2. A thaobh “litreachas ro-làimh,” mu sgrùdaidhean 40 a ’cleachdadh porn ceangail no bhith a’ toirt air falbh do dhuilgheadasan feise agus droch bhuaidh air spionnadh feise. Gu dearbh, a ’chiad 7 sgrùdaidhean anns an liosta sin sealltainn adhbharachadh, mar a chuir na com-pàirtichean stad air cleachdadh porn agus a 'leigheas droch dhroch ghnèithean gnèitheach.

A cheart cho drùidhteach is e am pàipear seo:

  1. gu ìre mhòr daoine air an dùnadh a-mach le droch dhuilgheadas erectile
  2. toirmisgte a-mach à gnìomhachd gnè fir, agus
  3. a ’cumail a-mach le òighean.

Mar sin, cha mhòr nach eil a ’mhòr-chuid de na fir òga a tha mar“ galar na h-ED ”(a dh’ aontaicheas na h-ùghdaran seo). a ’cuir às don rannsachadh seo. Tha e nas fhasa a bhith ag ràdh gu bheil thu air faighinn a-mach nach eil cleachdadh porn co-cheangailte ri tinneas tuiteamach ED, ma dhiùltas tu sgrùdadh a dhèanamh air an fheadhainn a tha a ’fulang cho mòr bho ED a tha air a bhrosnachadh le porn nach eil iad a’ faighinn feise!

As Ath-thòiseachadh stèidheadair Gabe Deem a ràdh mu dheidhinn sgrùdadh coltach ris: “Tha a bhith a’ cleachdadh fir le erections fallain gus sgrùdadh a dhèanamh air na ceanglaichean eadar porn agus ED coltach ri bhith a ’cleachdadh cuspairean gun aillse gus sgrùdadh a dhèanamh air na ceanglaichean eadar smocadh agus aillse sgamhain.” (Fhuair Gabe air ais bho dhroch PIED, agus a-nis a ’cuideachadh le fireannaich eile a tha a’ faighinn dhuilgheadasan feise.)

Ged a lorg an sgrùdadh Grubbs-penned seo co-dhàimh eadar bochda obrachadh gnèitheasach agus an dà chuid tinneasachd porn agus cleachdadh porn (fhad ‘s a tha e a’ dùnadh a-mach fir a tha neo-ghnìomhach gu feise agus mar sin mòran fhireannaich le ED), tha am pàipear a ’leughadh mar gum biodh e air cuir às gu tur air ED-brosnaichte porn (PIED). Chan eil an gluasad seo na iongnadh sam bith dhaibhsan a lean na tagraidhean amharasach a bh ’aig an Dr Grubbs a thaobh na“s an Iar-"Iomairt.

Nòta: Ged a tha an sgrùdadh a ’liostadh an dà chuid Joshua Grubbs agus Mateusz Gola mar ùghdaran, bha e an urra ri Grubbs“ Togail Dàta, ”“ Mion-sgrùdadh agus Mìneachadh Dàta, ”agus“ A ’Dreach an Artaigil.” Leum Gola a-steach às deidh na fìrinn, a ’cuideachadh le“ Ag ath-sgrùdadh e airson susbaint inntleachdail. ” Is e seo an leanabh aig Josh Grubbs.

Bheir sinn sùil air na duilgheadasan anns a ’mhodh-obrach agus na toraidhean a chaidh aithris:

An Bratach Dhearg: Dh'aithris na buidhnean 3 de dh'fhireannaich gnìomhach a-thaobh deagh obrachadh feise

Thoir fa-near aois chuibheasach gach buidheann. Ann an sampall 3 tha an raon aoise as motha a tha fo bhuaidh porn oir tha e tearc dha daoine 19-bliadhna (sampall 1) PIED a leasachadh, fhad ‘s nach do dh'fhàs fir aig deireadh nan 40an aca gu tràth sna 60an (sampall 2) a’ cleachdadh porn eadar-lìn sruthadh.

  1. Eisimpleir 1: Oileanaich saidhgeòlais: aois chuibheasach 19.8 (N = 147)
  2. Eisimpleir 2: Suirbhidh air-loidhne: aois chuibheasach 46.5 (N = 297)
  3. Eisimpleir 3: Suirbhidh air-loidhne: aois chuibheasach 33.5 (N = 433)

Mar a thuirt an sgrùdadh, fhuair a h-uile buidheann 3 sgòr gu math àrd air gnìomhachd erectile (a ’cleachdadh an IIEF-5):

Ann an eisimpleirean 3 de dh'fhireannaich gnìomhach a tha cuideachd a ’cleachdadh pornography, fhuair sinn a-mach ìrean glè àrd de obrachadh erectile. (cuideam ga thoirt seachad)

A-rithist, tha seo na dhuilgheadas mòr seach gun do chuir an sgrùdadh a-mach luchd-faire, fir a bha neo-ghnìomhach gu gnè, agus a ’mhòr-chuid aig an robh ED trom: na fir as motha a tha a ’faighinn na trioblaidean feise as motha a tha co-cheangailte ri porn. Tha na fir a tha air an cumail a-mach às an sgrùdadh a ’riochdachadh cuid mhath den t-sluagh, oir tha àrdachadh mòr air a thighinn air fir òga neo-ghnìomhach agus fir fir fo 40 le ED no libido duilgheadasan.

Tha e cudromach cuimhneachadh gu bheil an IIEF-5 (san dealbh gu h-àrd) an dùil a mheasadh dìreach fir a tha a ’dol an sàs ann an cleamhnas feise (fir a tha gnìomhach gu feise). Gu dearbh, thuirt lighiche leigheas feise gu bheil an IIEF air a dhearbhadh a-mhàin airson fir a tha air gnè a ghabhail anns na seachdainean mu dheireadh den 4.

Ma tha ED iomlan air a bhrosnachadh le porn mar cheann-uidhe gnàthach neach-cleachdaidh porn, bhiodh mòran de cheumannan aithnichte gu tric a ’dol roimhe, uaireannan tro bhliadhnaichean. Mar sin, bhiodh mòran de dhuilgheadasan gnèitheasach co-cheangailte ri porn (agus na fir aig a bheil iad), mì-dhligheach airson measadh a ’cleachdadh an IIEF-5. Seo cùisean cumanta a chaidh aithris air fòraman ath-bheothachaidh porn:

Tha an suidheachadh cruaidh seo a ’faighinn taic bho co-dhiù Sgrùdaidhean 7 a ’taisbeanadh cleachdadh porn a rèir coltais ag adhbhrachadh measgachadh de dhòrnasan feise. Bha trì de na sia sgrùdaidhean a ’toirt a-steach fir a fhuair seachad air anorgasmia a bha air a bhrosnachadh le porn agus libido ìosal, seach ED. Anns an dà sgrùdadh eile bha measgachadh de dh ’euslaintich a shlànaich dàil ejaculation le dàil porn agus PIED. A bharrachd air, sgrùdadh air fir a tha a ’feuchainn airson leigheas a chaidh a ghearradh gu mì-chofhurtail gu dorn ag aithris gun robh trioblaid feise aig 71% dhiubh, le 33% ag aithris gum biodh ejaculation dàil.

Fon loidhne: A bharrachd air gun a bhith a ’fàgail mòran (no fiù 's as motha) de na fir òga a tha a’ riochdachadh “Galar sgaoilte ED, ”Cha deach an sgrùdadh a’ glacadh dhuilgheadasan feise eile co-cheangailte ri porn a chaidh aithris anns an litreachas agus le mòran luchd-cleachdaidh iomraiteach.

A ’dol an aghaidh sgrùdadh sgrùdaidh Grubbs (agus na tuitean aige), an dà chuid tinneasachd porn agus bha ìrean nas àirde de chleachdadh porn co-cheangailte ri obrachadh erectile nas ìsle

Molaidhean airson tuigse fhaighinn air na h-àireamhan ann an clàran an sgrùdaidh:

Tha Zero a ’ciallachadh nach eil co-dhàimh eadar dà chaochladair; Tha 1.00 a ’ciallachadh co-dhàimh iomlan eadar dà chaochladair. Mar as motha a ’àireamh, is ann as motha a tha an co-cheangal eadar na 2 caochladairean. Ma tha àireamh aig àireamh thoir air falbh soidhnig, tha e a ’ciallachadh gu bheil co-dhàimh dhona ann eadar dà rud. (Mar eisimpleir, tha ceangal mì-chothromach eadar eacarsaich is tinneas cridhe. Mar sin, ann an cànan àbhaisteach, bidh eacarsaich a ’lughdachadh na thathas an dùil ri tinneas cridhe. Air an làimh eile, tha reamhrachd aig reamhrachd. deimhinneach co-dhàimh le tinneas cridhe.)

Pàirt 1: Tràilleachd porn agus obrachadh erectile

Na ceistean 4 B ’e: Grubbs a bha air an cleachdadh gus ìrean de chleachdadh porn trioblaid a thomhas (tràilleachd porn):

  1. Tha mi den bheachd gu bheil mi air an cuir às do dhreach-lìn an eadar-lìn
  2. Tha mi a ’faireachdainn nach urrainn dhomh stad a chur air cleachdadh pornography air-loidhne
  3. Fiù nuair nach eil mi airson sealltainn air pornography air-loidhne, tha mi a ’tarraing air
  4. Chuir mi dheth na rudan a bha a dhìth orm airson sùil a thoirt air dealbhan-beò

Is dòcha gum biodh leughadair de na h-earrannan Ro-ràdh no Còmhradh aig a ’phàipear ag ionndrainn an fhìrinn, ach an dà chuid bha ìrean cleachdadh porn agus ìrean cleachdadh porn trioblaideach (tràilleachd porn) co-cheangailte ri sgòran nas ìsle air IIEF-5 (am Clàr-amais Eadar-nàiseanta an Gnìomh Erectile), a tha a ’nochdadh obrachadh erectile lùghdaichte. Ach, eadhon na h-ùghdaran do aideachadh gun robh tràilleachd ann am porn co-cheangailte ri obrachadh a bha nas ìsle na luibhean:

Mar an ceudna, bha dàimhean àicheil seasmhach eadar obrachadh erectile agus cleachdadh dh ’draoidheachd aithriseach anns na sampaill 3, ged a bha an dàimh seo bho dìreach beag gu ìre mheadhanach (r = –0.20 gu –0.33) agus cha robh e a ’cumail suas cudrom staitistigeil ann an sampall 1 an dèidh ceartachadh an t-Suim a chur an gnìomh.

Cuimhnich, tha comharran àicheil a ’ciallachadh sgòran nas ìsle air an IIEF, a tha a’ ciallachadh gu bheil e nas fhasa obrachadh. Tha na toraidhean a ’nochdadh gu bheil eadhon tràilleachd ann an cuspairean a tha an ìre mhath fallain a’ cleachdadh gu h-ìosal mòr co-cheangailte ri bochda togail.

Fuirich mionaid a dh 'iarr thu, dè cho duilich a tha mi ag ràdh mòr co-cheangailte? Nach eil an earrann sgrùdaidh gu h-àrd ag innse gu misneachail gu bheil an dàimh (-0.20 gu -0.33) an robh e dìreach “beag gu meadhanach,” a ’ciallachadh nach e gnothach mòr a th’ ann?

Mar a nì sinn sgrùdadh nas mionaidiche gu h-ìosal, tha cleachdadh tuairisgeulan Grubb ag atharrachadh gu mòr, a rèir dè an sgrùdadh a leugh Grubbs a leugh thu. Ma tha sgrùdadh Grubbs mu chleachdadh porn ag adhbhrachadh ED, tha na h-àireamhan gu h-àrd a ’riochdachadh co-dhàimh gann, air an tilgeil an dàrna taobh san sgrìobhadh aige làn-snìomh.

Ach, mas e an sgrùdadh as ainmeile aig Grubbs ("Ionnsaigh mar Dhrogaichean: Creideas agus Mion-dhìol Mhoralil mar Luchd-amhairc air Stuth-giùlain a chaidh a dhearbhadh gu Pornagrafaidheachd“), Far an do ghairm e gur e creideamh an fhìor adhbhar airson“ tràilleachd porn, ”an uairsin àireamhan nas lugha na iad sin tha “dàimh làidir.” Leis an fhìrinn innse, Cha robh ach co-dhàimh “làidir” aig Grubbs eadar creideamh agus “beachd pornagrafachd” 0.30! Ach bhiodh e ga chleachdadh gu gaisgeil a ’cleachdadh ann an modal gu tur ùr, agus ceasnach de dhìtheas pornS an Iar- Gheibhear na clàran, co-ionnanachdan agus mion-fhiosrachadh air an ainmeachadh an seo an earrann seo de anailis YBOP nas fhaide.

Anns an sgrùdadh ED a th ’ann an-dràsta, tha e deatamach toirt fa-near gu bheil an dàimh as làidire eadar tràilleachd porn agus togail nas miosa (-0.33) thachair e anns an sampall as motha de Grubbs. B ’e seo an a-mhàin sampall de aois chuibheasach as dualtaiche aithris a dhèanamh air porn ED: sampall 3, aois chuibheasach: 33.5 (Cuspairean 433).

Pàirt 2: Cleachdadh pornography agus obrachadh erectile

Ged a tha am pàipear gu cunbhalach ag atharrachadh nan co-dhàimhean eadar cleachdadh pornografa nas àirde agus togail nas bochda, co-dhàimhean bha a nochdas anns a h-uile buidheann 3 - gu h-àraidh airson ball-sampaill 3, a bha mar an eisimpleir as iomchaidh mar a chaidh a mhìneachadh dìreach. Pàirt bhon sgrùdadh:

Ach, ach a-mhàin sampal 3, Bha e beagan fianais de cheangal eadar dealbhachadh pornography fhèin agus obrachadh erectile. An taobh a-staigh sampaill 1 agus 2, bha na ceanglaichean eadar cleachdadh pornography agus obrachadh erectile an-còmhnaidh lag agus beag

Gu h-ìosal tha na buidhnean 3, leis na h-àireamhan cuibheasach làitheil aca de choimhead porn agus na co-dhàimhean eadar an ìre cleachdaidh ag èirigh (tha comharra àicheil a ’ciallachadh gu bheil àrdachadh nas bochda ceangailte ri cleachdadh nas fheàrr):

  1. Sampall 1 (fir 147): aois chuibheasach 19.8 - Air adhart 22 mionaidean de porn / latha. (-0.18)
  2. Sampall 2 (fir 297): aois chuibheasach 46.5 - Mearachdachadh 13 mionaidean de porn / latha. (-0.05)
  3. Sampall 3 (fir 433): aois chuibheasach 33.5 - Mearachdachadh 45 mionaidean de porn / latha. (-0.37)

Toraidhean meadhanach sìmplidh: bha an co-dhàimh as làidire aig an sampall a chleachd a ’mhòr-chuid de porn (# 3) eadar barrachd cleachdadh porn agus erections nas miosa, fhad‘ s a bha a ’bhuidheann a tha a’ cleachdadh an ìre as lugha (# 2) aig an robh an co-dhàimh as laige eadar cleachdadh porn nas motha agus erections nas miosa. Carson nach do chuir Grubbs cuideam air a ’phàtran seo anns an sgrìobhadh aige, an àite a bhith a’ cleachdadh làimhseachadh staitistigeil gus feuchainn ri toirt air falbh?

Airson geàrr-chunntas:

  • Sampall #1: aois cuibheasach 19.8 - Thoir an aire nach ann ainneamh a bhios luchd-cleachdaidh pornn 19 bliadhna a dh'aois ag aithris air pornagan brosnachail (gu h-àraidh nuair a bhios iad a 'cleachdadh 22 mionaidean a-mhàin). A 'mhòr-chuid de sgeulachdan ath-bheothachaidh ED air a bhrosnachadh le porn Tha YBOP air cruinneachadh a dhèanamh le fir aois 20-40. Mar as trice bidh e a 'gabhail ùine gus PIED a leasachadh.
  • Eisimpleir # 2: Aois chuibheasach 46.5 - Cha robh iad ach dìreach 13 mionaidean gach latha! Le claonadh coitcheann de bhliadhnaichean 15.3, bha cuid de na fir sin leth-cheud rud. Cha do thòisich na daoine aosta seo a 'cleachdadh porn air an eadar-lìon nuair a bha iad òg (gan dèanamh nas so-leònte a bhith ag adhbhrachadh an cuid feiseagan gnàthach a-mhàin gu porn eadar-lìn). Gu dearbha, dìreach mar a lorg Grubbs, bha slàinte gnèitheil fir beagan nas sine daonnan na b 'fheàrr agus nas seasmhaiche air a h-uile duine, na luchd-cleachdaidh a thòisich a' cleachdadh porn didseatach rè òigeachd (mar an fheadhainn le aois cuibheasach de 33 ann an sampall 3).
  • Sampall #3: aois cuibheasach 33.5 - Mar a chaidh ainmeachadh cheana, b ’e sampall 3 an sampall as motha agus ìrean cuibheasach nas àirde de chleachdadh porn. Nas cudromaiche, is e an raon aoise seo as coltaiche a bhith ag aithris PIED. Chan eil e na iongnadh, bha an co-dhàimh as làidire aig sampall 3 eadar ìrean nas àirde de chleachdadh porn agus gnìomhachd erectile nas miosa (-0.37).

A ’beachdachadh air na ceanglaichean gu h-àrd eadar togail nas bochda agus an dà chuid barrachd cleachdadh porn agus tràilleachd porn, tha e uamhasach mar a tha am pàipear Grubbs seo a ’leughadh mar gum biodh porn eadar-lìn farsaing cha-n urrainn bhith càirdeach dhaibh an àrdachadh aithriseach ann an ED ann am fireannaich fo 40. Cuideachd, carson a chuir Grubbs an aghaidh a ’cheart cho làidir sa bhuidheann aoise as motha air an tug PIED buaidh agus cò a dh’ aithris mun chleachdadh porn as motha? Nach robh e mothachail air na raointean aoise a bu mhotha a thug buaidh air trioblaidean gnèitheasach porn?

Air a chur gu sìmplidh, mura robh an sgrùdadh seo air dèiligeadh ri sampall # 3 a-mhàin (a rèir coltais a ’chiad sampall a chruinnich Grubbs), bhiodh e mar dhleastanas air Grubbs (tha sinn an dòchas) aithne a thoirt do chàirdeas porn ri dìth feise. An àite sin, chaidh dà shampall taobh a-muigh an raon aois targaid, a chur ris às deidh na sgòran bun-loidhne airson sampall # 3 a chruinneachadh. Chuir seo sìos na co-dhùnaidhean tùsail agus as buntainniche (sampall # 3).

Grubbs: Mas e creideamh a tha ag adhbhrachadh tràilleachd porn, tha 0.30 “làidir.” Ma tha e porn ag adhbhrachadh ED, tha 0.37 na “fhianais cuibhrichte.”

Mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, tha Grubbs roimhe seo a ’cleachdadh roimhe seo a’ cleachdadh co-chomharran nas laige na an fheadhainn a chaidh aithris anns an sgrùdadh ED a th ’ann an-dràsta gus a bhith làidir agus tagraidhean teagmhach anns na sgrùdaidhean as follaisiche aige. Is e tagradh Grubbs cliù an t-sreath aige de “tuigse a bhith ann am porn”Thug sgrùdaidhean, a bha a’ sìolachadh an saidheans nach robh gu leòr a ’toirt taic dhomh gu bheil“ creideamh ag adhbhrachadh tràilleachd porn. ” Le cus iom-fhillte airson dì-phapadh an seo, tha YBOP (agus fìor luchd-rannsachaidh) air tagraidhean Grubbs nach eil taic aca a thoirt air falbh ann an àiteachan eile: artaigil 1, artaigil 2, artaigil 3.

Ach, mus fhàg thu a ’phuing seo, thoir sùil air an dàta bhon phàipear as fharsainge a chaidh ainmeachadh aig Grubbs:“Ionnsaigh mar Dhrogaichean: Creideas agus Mion-dhìol Mhoralil mar Luchd-amhairc air Stuth-giùlain a chaidh a dhearbhadh gu Pornagrafaidheachd. " Ann an Clàr 2 gu h-ìosal tha dàta bho 2 shampall eadar-dhealaichte. Gu h-ìosal tha na co-dhàimh eadar ceisteachan cleachdadh porn Grubbs, an CPUI-9 (# 1), agus Creideamh (# 6).

Seo rudeigin ri chumail nad inntinn nuair a leugh e a h-uile sgrùdadh beachd-tràilleachd aig Grubbs: rinn e ath-ainmeachadh air an iomlan Sgòr CPUI-9 mar “tràilleachd pornagraf mar a thathas a’ faicinn ”- eadhon ged nach b’ e deuchainn tuigse-tràilleachd a bh ’ann. Tha seo troimh-chèile, ach gu math ro-innleachdail, leis gu bheil na sgrùdaidhean agus na beachdan aige air na meadhanan sòisealta a ’leughadh mar gum biodh e a’ measadh “creideas ann an tràilleachd porn,” ged nach do rinn e sin. Mar sin nuair a tha Grubbs ag ràdh gu bheil creideamh làidir gu làidir co-cheangailte ri “tràilleachd porn mar a thathas a’ faicinn, ”tha e dha-rìribh a’ ciallachadh gu bheil creideamh dìreach co-cheangailte ris an sgòr iomlan air an CPUI-9 aige, ceisteachan mì-chinnteach a bhios a ’measadh chan eil tràilleachd fìor bhàrr no a bhith a ’creidsinn gur e doth-faire porn a th’ ann.

Na co-cheanglaichean eadar na sgòran CPUI-9 agus creideas: na sgrùd 1: 0.25, Dèan sgrùdadh air 2: 0.35

  • Cuibheas: 0.30

Dè thuirt an t-Ollamh Grubbs mu dheidhinn 0.30 dàimh eadar “tràilleachd pornagraf mar a thathas a’ faicinn ”agus creideimh? Carson, thuirt e gu robh e “làidir!”

Tha toraidhean bho dhà sgrùdadh ann an eisimpleirean fo-cheumnach (Sgrùdadh 1, N = 331; Sgrùdadh 2, N = 97) air a shònrachadh. gun robh làidir dàimh adhartach eadar creideas agus ionchas air pornograf.

Bidh Grubbs a ’beachdachadh 0.30 “Daingeann” nuair a tha e a ’toirt taic don mheme aige gu h-ealanta nach eil daoine diadhaidh ach“ a ’faicinn” gu bheil iad a ’faighinn grèim air porn agus nach eil duilgheadas aig duine sam bith eile leis.

Anns an sgrùdadh ED a th ’ann an-dràsta, ciamar a tha Grubbs air cunntas a thoirt air na co-dhàimh eadar barrachd cleachdadh porn agus togail nas miosa, a’ toirt a-steach sampall 3 - aig an robh co-dhàimh nas motha (0.37), na an sgrùdadh “creideamh = tràilleachd porn” dìreach air a mhìneachadh?

“Tarsainn na sampaill 3, lorg sinn a-mhàin glè bheag tha an taic airson a ’bheachd gu bheil cleachdadh pornography a-mhàin ga cheangal ri obrachadh erectile lùghdaichte, a tha neo-chunbhalach le aithris mhòr-chòrdte eile ag ràdh gu bheil e coltach gu bheil cleachdadh mar seo a ’stiùireadh eas-òrdugh feise.” (cuideam ga thoirt seachad)

Ann an 2019, tha Grubbs a ’beachdachadh 0.37 mar “taic glè bheag” airson ceangal eadar cleachdadh porn agus gnìomhachd erectile nas miosa. An tàinig beachdan Grubbs air staitistig gu bith anns na 4 bliadhna a dh ’fhalbh no an e rudeigin eile a bhiodh ann?

Tha sinn a ’cur amharas gu bheil claon-bhàidh ann, agus a-nis tha sinn a’ tadhal air a ’chlàr gu h-àrd bho Grubbs“Cion-fàth mar tràilleachd" sgrùdadh gus taic a thoirt don bheachd againn. Os cionn sin chomharraich sinn na co-cheanglaichean eadar sgòran CPUI-9 (tràilleachd porn aithnichte) agus creideas. Gu h-ìosal shoilleirich sinn na co-cheanglaichean eadar sgòran CPUI-9 (beachd gnàthach porn) agus “uairean a bhite a ’cleachdadh porn":

Na co-cheanglaichean eadar na sgòran CPUI-9 iomlan (tràilleachd porn aithnichte) agus “uairean a’ chleachdadh porn ”: Sgrùd 1: 0.30, Dèan sgrùdadh air 2: 0.32

  • Cuibheasachd 0.31

Mothaich gu bheil comharran aig sgòran CPUI-9 beagan nas làidire dàimh ri “uairean de chleachdadh porn” (0.31) na ri creideamh (0.30). Gu sìmplidh, tha uairean porn nas fheàrr mar ro-innse “cuir-ris porn mar a thathas a’ faicinn ” na tha creideamh. Is e “ana-cleachdadh porn = tràilleachd porn,” chan eil “Creideamh = tràilleachd porn.” Eadhon ann an obair Grubbs fhèin.

Ach tha Grubbs a ’dearbhadh dhuinn gu bheil creideamh na“co-cheangailte gu daingeann ri tràilleachd porn”(Sgòran CPUI-9). Ma tha seo fìor, tha e soilleir gu bheil “uairean de chleachdadh porn” cuideachd “ceangailte gu làidir” ri sgòran air an CPUI-9. Ach chan e sin a gheibh thu bho bhith a ’leughadh mion-sgrùdadh Grubbs, no bho na beachdan aige anns na meadhanan no a bhiadhadh Twitter.

Gu dearbh, tha Grubbs a ’toirt seachad na h-iomairt aige an seo 2016 claon-mhòr iongantach Saidhgeòlas an-diugh artaigil, far a bheil e ag ràdh gu ceàrr gu bheil àireamhan CPUI-9 (tràilleachd porn air am meas) nach eil co-cheangailte ris an ìre de phorn a chleachdar, ach a-mhàin co-cheangailte ri creideamh:

Le bhith air ainmeachadh mar “porn addict” le companach, no eadhon leis fhèin, Tha dad a ’dèanamh an uiread de dhealbhan porn, arsa Joshua Grubbs, àrd-ollamh eòlaiche-inntinn aig Oilthigh Bowling Green. An àite sin, tha e allthinBidh agam ri seo a dhèanamh relùths...

… Grubbs ga ghairm “s an Iar-. ”“ Tha e ag obrachadh glè eadar-dhealaichte bho dhrugaichean eile. ”(Cuideam ga thoirt seachad)

Tha iad sin nan aithrisean iongantach a chaidh a dhèanamh gu dìreach an aghaidh na fhuair e a-mach. Mar a tha na clàran a ’sealltainn, bha sgòran CPUI-9 (“ tràilleachd porn mar a thathas a ’faicinn”) nas ceangailte ri “uairean cleachdaidh” na ri creideamh! Mar thoradh air na tagraidhean neo-thaiceil sin, chaidh YBOP fhoillseachadh lèirmheasan farsaing de na sgrùdaidhean tràilleachd porn a thathas a ’faicinn aig an Dr Grubbs.

A-nis, feumaidh sinn sin a dhèanamh a-rithist leis a ’phàipear ED seo, far an do chuir e às-sgrìobhadh a chuireas stad air dàimhean cudromach (gu h-àraidh anns a’ bhuidheann as motha a tha ann an cunnart), a ’fàgail às na iomadach sgrùdadh a ’ceangal porn ri duilgheadasan gnè, agus mearachdan an litreachas mu dhuilgheadasan feise ann am fir òga. Tha an dealbh a tha am pàipear seo air a pheantadh a ’maidseadh seach an dàta aige no an staid na h-litreachais an-dràsta. Gu mì-fhortanach, dh ’fheumas Grubbs eadhon a bhith a’ dèanamh mì-thuigse air a cho-cheanglaichean air twitter:

Ann an sealladh saoghail Dr Grubbs bizzaro-stats, Chan urrainn dhut 0.37 a lorg (co-dhàimh eadar cleachdadh porn & gnìomhachd erectile nas miosa), fhad ‘s a Tha 0.30 làidir (co-dhàimh eadar creideimh & cuir-ris porn mar a thathas a ’faicinn).

Gèam eisimpleir de shligean?

Gus tilleadh gu cùis sampaill Grubbs, is e eòlas cumanta a th ’ann air fòraman ath-bheothachaidh porn gu bheil am buidheann aoise fir a tha an-dràsta ag aithris air na duilgheadasan gnèitheasach as motha a tha ag adhbhrachadh porn a’ gluasad timcheall deireadh nan 20an agus tràth sna 30an. Ann am faclan eile, de na trì sampaill aig Grubbs, b ’e sampall 3 an sampall a bu fhreagarraiche airson a bhith a’ sgrùdadh iongantas a dh ’fhaodadh a bhith ann an dìth feise feise le porn.

Chan e a-mhàin an eisimpleir as fhaisge air an aois mhath a tha aig 3 (aois chuibheasach 33.5), ach cuideachd aig an ìre as motha, agus mar sin as earbsach, de shampaill.

Gu h-inntinneach, tha e coltach gu robh sampall 3 mar an ceudna as tràithe de na h-eisimpleirean a chruinnich Grubbs (earraich 2017). Mar a bhiodh dùil, nochd an samhla 3 gun robh co-cheangal làidir eadar slàinte erectile truagh agus cleachdadh porn (0.37) agus tràilleachd airson porn (0.33) aig a ’bhun-loidhne - ged a bha mòran de dhaoine a bha neo-ghnìomhach air falbh (gu ro-innleachdail) air an dùnadh a-mach le bhith a’ cleachdadh an IIEF.

Tha seo a ’togail cheistean uamhasach. Carson nach do sgrìobh Grubbs na toraidhean aige a-mhàin mun eisimpleir 3 seo, am buidheann as motha a tha ann an cunnart? Nam biodh e air sin a dhèanamh, bhiodh seo air a bhith na phàipear glè eadar-dhealaichte ... a ’toirt taic làidir airson duilgheadasan slàinte eireachaidh le porn air an toirt seachad (tha sinn an dòchas).

An e gun robh Grubbs ann mar na co-cheanglaichean làidir eadar slàinte erectile nas bochda agus an dà chuid cleachdadh porn agus tràilleachd porn, a nochd a ’bhall-sampaill as freagarraiche, as earbsaiche? Carson a chuir e na toraidhean as iomallaiche aige gu bhith le bhith a ’toirt a-steach 2 barrachd eisimpleirean de dh'fhireannaich bho bhuidhnean aoise nach eil cho cunnartach?

Cha do chunnaic buidheann fad-ama mòran atharrachaidh ann an gnìomh erectile, ach is dòcha gu bheil luchd-cleachdaidh trioblaid air a dhol às

Tha an sgrùdadh ag ràdh nach tug na ceanglaichean fad-ùine (# 3) eadar cleachdadh porn / tràilleachd porn buaidh air gnìomhachd erectile thar bliadhna.

Ann an ùine ghoirid, cha robh cleachdadh dhuilgheadasan fèin-aithris air pornography ceangailte ri atharrachaidhean ann an gnìomhachd erectile thar ùine 1-bliadhna, a dh ’ann mar thoradh air an dìth atharrachaidh ann an obrachadh erectile anns an sampall gu h-iomlan.

Dèanamaid sgrùdadh air an lorg seo. An toiseach, tha e cudromach fios a bhith agad, de na 433 com-pàirtichean ann am buidheann # 3 aig a ’bhun-loidhne, nach robh ach 117 com-pàirtiche le dàta iomlan airson na bliadhna air fad (4 puingean dàta agus 4 amannan). Is e sin glè bheag de 27% de na com-pàirtichean tùsail, air a bheil Grubbs stèidhichte air an tagradh seo.

San dàrna àite, tha e coltach gur e na cuspairean a chleachd an porn as motha, agus aig an robh na duilgheadasan as motha (tràilleachd), an fheadhainn a bha buailteach a bhith a ’leigeil a-mach às an sgrùdadh. Tha Clàr 3 a ’nochdadh tuiteam ann an“ uairean àbhaisteach de chleachdadh porn ”agus sgòran tràilleachd porn a’ tachairt le gach clàradh soirbheachail. An dàrna cuid gheàrr na fir gu lèir sìos air cleachdadh porn agus bha iad a ’faireachdainn nach robh iad cho addict, no chaidh mòran de na cleachdaichean as truime leis na duilgheadasan as miosa a-mach. Tha e coltach gur e an tè mu dheireadh.

Airson an dà adhbhar sin feumaidh sinn dàta fad-ùine an sgrùdaidh seo a thoirt le ulbhag salainn.

Bidh Grubbs a ’cleachdadh reusanachadh sònraichte gus a ràdh gur dòcha gu bheil“ neo-fhreagarrachd moralta ”a’ mìneachadh gnìomhachd erectile nas miosa

Tha Grubbs ag ràdh gum faodadh pàirt a bhith aig “Moral Incongruence” ann an ED, ach tha e a ’cluich gheamannan:

A bharrachd air sin, tha sinn a ’toirt fa-near gu bheil anns an eisimpleir 1 (sampal 3) anns an robh cleachdadh pornography fhèin co-cheangailte ri obrachadh erectile sìos gu crois-roinneil, \ t an dà chuid cleachdadh dhuilgheadasan fèin-aithris agus moraltachd neo-àbhaisteachco-cheangailte ri cleachdadh pornography bha e cuideachd co-cheangailte ri obrachadh erectile lùghdaichte, a tha le chèile a bharrachd air an dàimh eadar cleachdadh a chaidh a chlàradh agus obrachadh erectile lùghdaichte. Nuair a bheirear sùil air na toraidhean sin còmhla ris na toraidhean bho na samhla 2 eile againn a sheallas nach eil ceangal soilleir eadar cleachdadh pornography agus obrachadh erectile, tha sinn a ’cleachdadh rabhadh ann a bhith a’ suidheachadh creideas airson aithrisean pornography a tha ga chleachdadh fhèin mar dhòigh adhbharach ann an dràibheadh ​​ED. (cuideam ga thoirt seachad)

Tha MI (mì-chothrom moralta) an còmhnaidh ceangailte ri tràilleachd porn (4 ceistean Grubbs air an liostadh na bu thràithe), seach gu bheil daoine le tràilleachd porn mar as trice airson stad air sgàth droch bhuaidhean. Leis gu bheil MI an-còmhnaidh co-cheangailte ri tràilleachd porn, agus gnìomhachd erectile nas miosa an-còmhnaidh co-cheangailte ri tràilleachd porn, tha sgòran MI co-cheangailte ri gnìomhachd erectile nas miosa. Mar sin, is e artifact a th ’ann an dearbhadh Grubbs, chan e co-dhàimh brìoghmhor.

Nota: Tha Grubbs air a bhith a ’feuchainn ìmpidh a thoirt air a ’choimhearsnachd saidheansail airson bliadhnaichean 8 nach eil tràilleachd porn gu dearbh dad nas motha na “neo-fhreagarrachd moralta” (no creideamh). Is e sin, is e mì-cheadachadh cleachdadh porn èiginneach fhèin an fhìor dhuilgheadas - chan e cleachdadh porn fhèin. Tha an cogadh-croise aige an urra ris a ’bhun-bheachd nach eil taic aige gu bheil a bhith a’ diùltadh cleachdadh moralta gu moralta gun samhail dha luchd-cuir porn. Ach, tha an lèirmheas seo air an litreachas a ’nochdadh na tha follaiseach. Mar as trice bidh tràillean a ’diùltadh an cuid cuir-ris. An seo bidh tràillean dhrogaichean ag ainmeachadh adhbharan moralta mar phrìomh bhrosnachadh airson stad:

Bu chòir dha Grubbs faighneachd dha fhèin, “Carson nach eil‘ modail eas-aonta moralta ’ann de chur-ris, no tràilleachd gambling, no cuir toitean?” Is e sgadan dearg a th ’ann am‘ modail eas-aonta moralta tràilleachd porn ’air a shìolachadh le Grubbs fhèin. Tha e air a chruthachadh agus a ’faighinn taic bho na sgrùdaidhean ath-aithris aige fhèin a’ ceangal eas-aonta moralta ri tràilleachd porn (agus an fheadhainn aig a ’chluba luchd-leantainn aige), fhad‘ s a tha e a ’seachnadh dhusanan de chaochladairean cudromach eile a tha a’ mìneachadh cleachdadh porn trioblaideach nas fheàrr (leithid neo-chomas sgur a dh ’aindeoin droch bhuaidhean).

'S e sin an fhìrinn Rannsachaidhean neòlasach 51 seall gu bheil gnìomhan droma spìosraidh tha i gu math coltach ri tràilleachd eile. Agus tha eadhon sgrùdaidhean Grubbs fhèin gu cunbhalach a ’nochdadh gu bheil“ tràilleachd pornagrafaidheachd mar a thathas a ’faicinn” a ’faighinn sgòran tòrr ri dhèanamh air na tha de dhaoine a ’coimhead porn.

Tha Josh Grubbs ga cheangal fhèin ri pro-porn radaigeach, propagandists anti-PIED Nicole Prause & David Ley (agus a ’tighinn gu bhith na bhall de fìor an eanchainn agad)

Tha e coltach gu bheil dlùth cheangal aig an Dr Grubbs ri luchd-taic àrd-inntinneach an Dr Nicole Prause agus an Dr Dàibhidh Ley. Bidh na trì gu tric a ’còrdadh ri agus a’ ath-aithris beachdan a chèile, a ’dol a-steach gu convos jovial Twitter a’ magadh air cronan co-cheangailte ri cus cleachdadh porn eadar-lìn. Tha na trì ag iomairt an aghaidh a ’bheachd air“ tràilleachd porn. ” Tha Ley agus Grubbs air pàipearan co-sgrùdaichte le co-inbhich, agus tha Ley agus Prause air guth a thoirt seachad a ’toirt taic do sgrùdaidhean“ tràilleachd beachdail ”Grubbs bho nochd a ’chiad fhear.

ÙRACHADH SHOCKING: Ann an 2019, Dhaingnich Joshua Grubbs a chlaonadh air a stiùireadh air clàr-gnothaich nuair a bha an dithis aca gu foirmeil còmhla ri caraidean Nicole Prause agus Dàibhidh Ley ann a bhith a ’feuchainn ri sàmhchair YourBrainOnPorn.com. Tha Grubbs agus “eòlaichean” pro-porn eile aig www.realyourbrainonporn.com a ’dol an sàs sònrachadh malairt mì-laghail agus giùlain. Bu chòir fios a bhith aig an leughadair sin Twitter RealYBOP (le cead follaiseach bho na h-eòlaichean aige) cuideachd a ’dol an sàs ann an dì-mhilleadh agus sàrachadh Gary Wilson, Alasdair Rhodes, Gabe Deem agus NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, agus neach sam bith eile a bhios a ’bruidhinn a-mach mu dheidhinn cron porn. Moladh (cò a ’ruith RealYBOP twitter) a rèir coltais gu math cliù leis a 'ghnìomhachas pornagraf, agus a ’cleachdadh RealYBOP twitter gu adhartachadh gnìomhachas porn, dìon PornHub (a thug aoigheachd do porn cloinne agus bhideothan malairt feise), agus ionnsaigh a thoirt air an fheadhainn a tha ag adhartachadh na h-athchuinge ri chumail PornHub cunntachail. Tha sinn den bheachd gum bu chòir iarraidh air “eòlaichean” RealYBOP am ballrachd RealYBOP a liostadh mar “strì eadar com-pàirtean” anns na foillseachaidhean aca a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean.

Mar sin chan eil e na iongnadh gu bheil Ley agus Prause aidich an sgrùdadh Grubbs seo an-dràsta (co-dhiù an sgrìobhadh aige, mura h-eil e fìor ceartachaidhean). Anns an t-snàithlean Twitter seo, tha Prause a ’moladh, às aonais bunait làidir, gum faodadh an co-dhàimh“ mì-chead moralta ”a bhith a’ ciallachadh gu bheil duilgheadasan togail gu mòr air an adhbhrachadh le porn… .via nàire. Tha e coltach gu bheil Grubbs ag aontachadh leis a ’chàirdeas aige:

Chan e Ley agus Prause luchd-amhairc cuspaireach. Tha an dithis aca a ’dol an sàs ann an iomadh tachartas clàraichte a tha a’ dèanamh sàrachadh agus milleadh mar phàirt de dh'iomairt “astroturf” leantainneach gus ìmpidh a chur air daoine gu bheil neach sam bith nach eil ag aontachadh ris na co-dhùnaidhean aca ag iarraidh a bhith air an dìmeas. Tha e coltach gu bheil moladh ann gu math cliù leis a 'ghnìomhachas pornagraf, mar a chithear bho seo ìomhaigh aice (fada gu deas) air brat dearg an t-seirbheis duaisean X-Rated Critics Organization (XRCO). A rèir Wikipedia “an Duaisean XRCO air an toirt seachad leis na Ameireaganach Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated gach bliadhna do dhaoine a tha ag obair ann an fèisdeas inbheach. Is e seo na h-aon duaisean gnìomhachas inbheach Seall glèidhte a-mhàin do bhuill a ’ghnìomhachais.[1]“(Cuideam air a thoirt seachad)

Chan e a-mhàin gu bheil David Ley an sàs ann an grunn de na tachartasan roimhe seo, tha e cuideachd air iomadh artaigil fhoillseachadh a ’toirt ionnsaigh air fòraman ath-bheothachadh porn agus a ' bun-bheachd porn air a bhrosnachadh, a ’cur às do dhaoine a bhios a ’ruith fòraman airson ath-bheothachadh porn agus a ’cleachdadh meadhanan sòisealta gu sàrachadh dhaoine a tha a ’faighinn seachad air PIED. Ann an strì eadar com-pàirtean ionmhasail, tha Dàibhidh Ley a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn X-hamster gus na làraich-lìn aca adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th ’ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise! Gu sònraichte, Dàibhidh Ley agus an neach ùr a chaidh a chruthachadh Caidreachas Slàinte Feise (SHA) air ann an com-pàirteachas le làrach-lìn X-Hamster (Strip-Chat). Faic “Tha Stripchat a’ co-thaobhadh ris a ’Chaidreachas Slàinte Feise gus an eanchainn draghail porn-centric agad a bhualadh“. A bharrachd air an sin, tha Ley a ’dèanamh airgead a’ reic dà leabhar a tha ag àicheadh ​​feise agus porn (“Myth of Addiction Sex, ” 2012 agus “Porn beusach airson Dicks, ” 2016). A bheil sin na strì eadar com-pàirt? Tha Pornhub air aon de na ceithir aontaidhean cùl-chòmhdaich airson an leabhair air Amazon.com.

Agus a-nis tha Josh Grubbs againn, aig a bheil artaigilean irisean co-ùraichte leis a ’charaid Dàibhidh Ley, a’ ceangal ri Ley ann a bhith a ’feuchainn ri suil a ghabhail à ED porn:

Tha an tweet Grubbs seo bhon Chèitean, 2017 - còrr air 18 mìosan mus do dh ’fhoillsich e am pàipear gnàthach aige“ debunking ”porn-brosnaichte ED. Bias duine sam bith?

Tha Nicole Prause fhathast trom le bhith a ’cuir às do PIED, an dèidh dhaibh na 5 bliadhna a dh’ fhalbh a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn agus a tha a ’feuchainn ri rabhadh a thoirt dha feadhainn eile. Faic na sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

A bharrachd air an sin, tha Prause (le cuideachadh Ley) air tuarastal a Cogadh cogaidh 4 an aghaidh an lèirmheas seo a ’toirt a-steach 7 lusadairean na SA agus Gary Wilson (foillsichte san iris Behavioral Sciences): A bheil Eadar-lìon Pornography a ’Adhbhachadh Cùmhnantan Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach (Park et al., 2016). (Airson tòrr a bharrachd, faic: Na h-oidhirpean aig Prause airson pàipear ath-bhreithneachaidh air Eòlas Iomadachd (Park et al., 2016) air a tharraing air ais.) Tha Joshua Grubbs air a bhith an lùib Prause agus Ley o chionn ghoirid anns an iomairt neo-phroifeiseanta agus neo-oifigeil seo an aghaidh Park et al. 2016 agus MDPI, a ’dol an sàs ann an ionnsaighean ad hominem, ann an ceallan, agus ann an sàrachadh burraidheachd.

A ’chiad eisimpleir: air a’ Ghearran 16, 2019, chuir eòlaiche eòlas-leigheis gnàthach òraid seachad aig an 21st Còmhdhail Comann Eòrpach airson Leigheas Feise air buaidh an eadar-lìn air gnè. Tha corra shleamhnagan ag innse mu dhuilgheadasan feise air an stiùireadh le porn, ag ainmeachadh Park et al., 2016, air an clò-bhualadh. Rinn na tweets bho Nicole Prause, Dàibhidh Ley, Joshua Grubbs agus na caidrich aca gus raide Twitter a stiùireadh aig Park et al., 2016. Anns an t-snàthainn seo Tha Grubbs a ’tighinn còmhla ri Prause anns an t-suidheachadh àbhaisteach aice de dh ’fhulangas agus ionnsaighean ad hominem:

Tha a h-uile rud gu h-àrd gu h-ìosal a ’toirt fa-near an seo. Mothaich nach bi iad a ’toirt seachad eisimpleir sam bith de“ thoirmeasg ”no“ tagraidhean breugach ”a’ phàipeir anns na tòimhseachain Prause, Ley, agus Grubbs. Bhon a bha Prause mar aon de na sia luchd-sgrùdaidh Pàirc et al., Bhiodh tu a ’smaoineachadh gum faodadh i earrann a chuir às agus mìneachadh mar a tha i a’ ciallachadh “foill.” Cha bhith a ’tachairt… agus cha bhi sin air sgàth nach eil foill anns a’ phàipear agus gun leanadh riaghailtean a ’Chabhlaich uile.

Chan e a-mhàin gun tug Grubb ionnsaigh Park et al. le dràibheadh ​​falamh coltach ri Prause, thug e ionnsaigh cuideachd gun bhun-stèidh air an iris phàrant MDPI (dìreach mar a rinn Prause a-rithist is a-rithist). Smear dà-tweet bhon Fhaoilleach, 2019:

a Bharrachd tweets a ’smeuradh MDPI. An turas seo ann an riochd “cunntas-bheachd.”

An seo tha e a-rithist, a ’toirt ionnsaigh air MDPI:

Bidh na Grubbs a ’toirt ionnsaigh air MDPI agus Park et al. thòisich e mun àm a dh ’fhoillsich e an dearbh phàipear a chaidh a sgrùdadh air an duilleig seo. Co-thuiteamas? As coltaiche. Tha Grubbs a-riamh air a chlàr-gnothaich a chaitheamh air a mhuin - a ’cur às do thràilleachd porn, tràilleachd eadar-lìn, fhad 'sa a ’daingneachadh gun robh cha mhòr a h-uile duilgheadas a’ tighinn gu ìre bho mhoraltachd creideimh (gu neo-chùramach a ’fàgail a luchd-leughaidh leis a’ bheachd meallta gum faod luchd-athais porn a chleachdadh agus gun a bhith a ’faighinn eòlas air droch bhuaidhean). A-nis tha e a ’dol suas a gheama meadhanan sòisealta gus a bhith co-ionnan ri geama a luchd-comhairle - Prause & Ley…. mar eisimpleir:

Feumaidh e toirt air a chomhairlichean a bhith moiteil.

Tha falamh a ’dèanamh a-mach nach eil galar PIED ann

Tha am pàipear seo a ’tagradh grunn thursan nach eil galar-sgaoilte de ED ann, agus nach eil cleachdadh porn ceangailte ri galar a chaidh a thagradh airson ED:

A dh ’aindeoin na fianais, tha grunn bhuidhnean tagraidh agus fèin-chuideachaidh a’ leantainn air adhart le bhith ag ràdh gu bheil cleachdadh pornography air an eadar-lìon a ’gluasad galar sgaoilte de dhuilgheadas erectile (ED).

Tòisichidh sinn leis na ciad fhaclan den earrainn gu h-àrd: tha chan eil ìmpidh “fianais a chaochladh.” Feuch an dèan sinn sgrùdadh air an fhianais seo a tha dearbhte.

1) Pruse agus Pfaus, 2015: Prause agus Pfaus nach do chuir taic ris na tagraidhean aige. Faic breithneachadh foirmeil leis an neach-rannsachaidh Richard Isenberg, MD agus breithneachadh farsaing farsaing:

Prause agus Pfaus Cha b ’e 2015 sgrùdadh air fir le ED. Cha b 'e sgrùdadh a bh ’ann idir. An àite sin, bha Prause ag ràdh gun do chruinnich e dàta bho cheithir de na h-sgrùdaidhean a rinn i na bu tràithe, agus cha robh gin dhiubh a ’dèiligeadh ri droch-obair erectile. Tha e a ’cur dragh nach do chuir am pàipear seo le Nicole Prause agus Jim Pfaus ath-sgrùdadh cho-inbheach seach nach robh an dàta sa phàipear aca coltach ris an dàta sna ceithir sgrùdaidhean air an robh am pàipear ag ràdh gun robh e stèidhichte. Chan e beàrnan beaga a tha anns na h-eadar-dhealachaidhean, ach cha bhith ann an tuill a bhios ann an cunnart. A thuilleadh air an sin, rinn am pàipear grunn thagraidhean a bha meallta no nach d ’fhuair taic bhon dàta aca. A thuilleadh air an sin, an dà chuid Nicole Prause agus Jim Pfaus dèan iad aithrisean meallta mu na meadhanan mun dòigh-obrach agus na toraidhean aca.

2) Landripet and Štulhofer, Chaidh 2015 a chomharrachadh mar “conaltradh goirid” leis an iris a dh'fhoillsich e, agus thagh an dithis ùghdaran dìreach dàta sònraichte airson a cho-roinn, agus a dh ’fhàg iad dàta iomchaidh eile. Mar le Prause agus Pfaus, a-rithist dh'fhoillsich an iris breithneachadh a ’toirt aghaidh air laigsean Landripet agus Štulhofer: Thoir beachd air: A bheilear a ’cleachdadh Pornography ann an Co-cheangal ri Duilgheadasan Feise agus D ctions deasbadan am measg Fir Òg Hetero-ghnèitheach? le Gert Martin Hald, PhD

A thaobh an tagraidh gu bheil Landripet agus Štulhofer, Cha d ’fhuair 2015 dàimhean eadar cleachdadh porn agus trioblaidean gnèitheasach, chan eil seo fìor, mar a chaidh aithris anns gach cuid an sgrùdadh YBOP seo agus an sgrùdadh seo air an litreachas, co-ùghdaraichte le iomadh lighiche Cabhlach. A bharrachd air sin, dh'fhàg pàipear Landripet agus Štulhofer trì co-chomharran cudromach, a thug aon de na h-ùghdaran seachad nas tràithe aig co-labhairt Eòrpach.

A cheart cho cudromach, anns an sgrìobhadh aige, carson a chuir Grubbs an aire 27 oileanach le sgrùdadh co-inbheachs a ’ceangal cleachdadh porn / tràilleachd porn ri duilgheadasan gnèitheasach agus arousal nas ìsle - gu sònraichte na 5 sgrùdaidhean cùise far an do shlànaich fir duilgheadasan le bhith a’ sgur de porn?

Seo pàirt den aon seòrsa far am bi e a ’feuchainn ris an aon àite labhairt lochtach aige a chuir sìos mu staid an litreachais:

Anns an fharsaingeachd, am measg dhaoine a tha a ’cleachdadh pornography a tha gu gnìomhach a’ feise, tha duilgheadasan mòra erectile gu math tearc, rud a tha a ’dol an aghaidh aithris a tha a’ còrdadh gu mòr agus a tha a ’moladh gu bheil cleachdadh pornography a’ gluasad galar sgaoilte de ED.

Gu dearbh, mar a chaidh a luaidh gu h-àrd, bha na h-eisimpleirean 3 an seo fir a tha gnìomhach gu feise agus aig an robh na sgòran IIEF (slàinte feise) math gu leòr. Gu sìmplidh, am pàipear seo cha robh fireannaich a bha air an casg gu ìre mhòr le ED, a ’toirt a-steach fir a bha neo-ghnìomhach gu nàdurrach, agus cha robh iad a’ toirt a-steach òraidean. Mar sin, tha mòran de na fir a tha mar “epidemic ED” (a dh ’aontaicheas na h-ùghdaran seo). a ’cuir às don rannsachadh seo. Agus fhathast, eadhon ann seo pàipear an dà chuid tràilleachd agus bha ìrean nas àirde de chleachdadh porn co-cheangailte ri obrachadh erectile nas ìsle. Carson a tha thu a ’dol a dh’ aindeoin na cràdh sin a ’dol às àicheadh ​​na fìrinn?

Suidheachadh na “coimhearsnachd mheidigeach”?

A ’toirt luaidh air rud sam bith airson taic a chuir ris an tagradh aca, tha Grubbs agus a cho-ùghdar ag ràdh gu mearachdach nach do lorg a’ “leighis community” fianais air galar ann an ED:

A bharrachd, seach nach eil a ’choimhearsnachd mheidigeach air fianais dhearbhach fhaighinn gu bheil an àireamh nas àirde de dhaoine òga ann an fireannaich a’ fàs sna bliadhnaichean mu dheireadh, tha an obair a th ’ann an-dràsta a’ toirt seachad fianais a bharrachd an-aghaidh cleachdadh pornography a tha a ’dràibheadh ​​galar sgaoilte de ED.

An fhìrinn?

Ìrean ED eachdraidheil: Chaidh dysfunction erectile a mheas an toiseach ann an 1940s nuair a bhiodh e Thàinig aithisg Kinsey gu crìch gu robh ìre choitcheann de ED nas lugha na 1% ann am fir na b 'òige na 30 bliadhna, nas lugha na 3% anns na 30-45 sin. Ged a tha sgrùdaidhean ED air fir òga gu math dona, tha seo 2002 meta-anailis air sgrùdaidhean ED àrd-inbhe 6 gun do thuairisgeul 5 den 6 reataichean ED airson fir fo 40 mu 2%. An 6th àireamhan aithris de 7-9%, ach cha b 'urrainnear an ceist a chaidh a chleachdadh a choimeas ri na sgrùdaidhean 5 eile, agus cha do mheas e truagh droch-ghluasaid mar a bha an fheadhainn eile. An àite sin dh'fhaighnich e, “An robh duilgheadas agad a bhith a 'cumail suas no a' coileanadh togail àm sam bith anns a 'bhliadhna mu dheireadh? "

Aig deireadh 2006, an-asgaidh, thàinig làraich pìoban porn sruthadh air-loidhne agus fhuair iad toileachas sa bhad. Seo atharraich gu nàdarra nàdar a 'chaitheamh porn. Airson a ’chiad uair ann an eachdraidh, dh’ fhaodadh luchd-amhairc a dhol an àirde gu furasta tro sheisean masturbation gun feitheamh. Dè thachair do reataichean ED?

Deich sgrùdadh bho 2010: Tha deich sgrùdaidhean a chaidh fhoillseachadh bho 2010 a ’foillseachadh àrdachadh mòr anns a’ chasg erectile. Is e seo air a chlàradh anns an aiste seo agus anns a ’phàipear seo a chaidh a sgrùdadh le co-inbhich agus a sgrìobh e le 7 US Navy physicians - A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach (2016). Anns na sgrùdaidhean 10, bha ìrean eas-bhuannachd erectile dha fireannaich fo 40 a ’rangachadh bho 14% gu 37%, agus bha reataichean airson libido ìseal eadar 16% agus 37%.

A thuilleadh air tòiseachadh porn sruthan (2006) chan eil caochlaideachd sam bith co-cheangailte ri ED òigridh air atharrachadh gu mòr anns na 10-20 bliadhna mu dheireadh (tha ìrean smocaidh sìos, tha cleachdadh dhrogaichean cunbhalach, reamhrachd reamhrachd fhireann 20-40 suas dìreach 4% bho 1999 - faic an sgrùdadh seo).

Tha an leum o chionn ghoirid ann an duilgheadasan gnèitheasach a ’dol le foillseachadh thairis Sgrùdaidhean 35 a 'ceangal cleachdadh porn agus "porn cleachdachd" gu duilgheadasan gnèitheasach agus a bhith a' dèanamh nas lugha de bhrosnachadh gnèitheasach. A bharrachd air na sgrùdaidhean a tha air an liostadh, air an duilleig seo tha artaigilean agus agallamhan anns an robh còrr air 150 eòlaiche (àrd-ollamhan uro-eòlasach, eòlas-uisgirean, saidhgeòlaichean, saidhgeòlaichean, gnè-eòlaichean, MDs) a tha ag aideachadh, agus a shoirbhich gu soirbheachail, ri miann feise agus call miann feise a dh ’fhulang.

Chan eil na h-uairean a th 'ann an-dràsta de chleachdadh porn ach aon de mhòran chaochladairean a dh ’fhaodadh a bhith a’ faighinn a-mach mu dhroch-ghnothach feise

Tha feum cuideachd air caochlaidhean eile a rannsachadh. Seo Ath-bhreithneachadh 2016 chomharraich e an laigse a thaobh a bhith a ’cheartachadh dìreach“ uairean cleachdaidh a th 'ann an-dràsta ”gus fàidheadaireachd feise a chaidh a dhèanamh le porn a ro-innse. Tha e coltach gur e an uiread de phorn a tha air a shireadh an-dràsta dìreach aon de mhòran de chaochlaidhean a tha co-cheangailte ri leasachadh SUP le mòr-sparradh. Faodaidh feadhainn eile a bhith a ’toirt a-steach:

  1. Co-mheasgachadh de masturbation ri porn an aghaidh masturbation gun porn
  2. Co-mheas de ghnìomhachd feise le neach an aghaidh masturbation gu porn
  3. Beàrnan ann an gnè le com-pàirt (far nach eil ach duine an urra ri porn)
  4. Virgin no nach eil
  5. Uairean obrach gu lèir
  6. Bliadhnaichean de chleachdadh leantainneach
  7. Thòisich aois a ’cleachdadh porn gu saor-thoileach
  8. Ag àrdachadh gu gnèithean ùra
  9. A ’toirt air adhart dòragan porn (bho bhith ag èirigh gu gnè ùr de phorn)
  10. Ìre de nobhail gach seisean (ie bhideothan trusaidh, ioma-thabaichean)
  11. Atharrachaidhean ann an eanchainn ceangailte ri tràilleachd no nach eil
  12. Tòiseachadh de dhrugaichean ro-ghnèitheach / porn (a bha gu dlùth co-cheangailte ris an t-sampall #3)
  13. Is dòcha cuideachd gum biodh e torach a bhith a ’faighneachd mu dheidhinn a bhith a’ faighinn cuairt air, an droch chleachdadh airson masturbating ri porn agus a ’seachnadh aig àrd ìre.

Is e an dòigh as fheàrr air an iongantas seo a sgrùdadh, a bhith a ’toirt air falbh caochladair cleachdadh porn eadar-lìn agus a bhith a’ cumail sùil air a ’bhuil, a chaidh a dhèanamh ann an grunn sgrùdaidhean cùise anns an tug fir air falbh cleachdadh porn eadar-lìn agus a shlànachadh. Tha rannsachadh mar seo a ’moladh adhbharachadh an àite co-cheangalan stèidhichte air ath-ghairm a dh ’fhaodadh a bhith lochtach - agus fosgailte do mhìneachaidhean air an stiùireadh le clàr-gnothaich mar an fheadhainn san sgrùdadh seo. YBOP tha e air clàradh fèin-aithisgean mu dhà mhìle fear a thug air falbh porn agus a fhuair air ais bho dh èanan eucoireach gnèitheach.

Flataichean a bharrachd, cuideachd an làthair ann am pàipearan na bu thràithe air a ’chuspair

Tha cuid de na puingean a leanas a ’tighinn an sgrùdadh nas tràithe seo of Cliù agus Pfaus 2015. Tha am pàipear làithreach a ’fulang bhon mhòr-chuid de na h-aon laigsean.

  1. Cha do rinn iad measadh air daoine a bha a ’gearan mu dhuilgheadas an erectile
  2. Nach do dh ’iarr air daoine feuchainn air masturbation gun porn (an dòigh air deuchainn a dhèanamh airson ED a bha air a stiùireadh le porn)
  3. Nach robh fir a ’toirt air falbh porn gus faicinn an tàinig leasachadh air cleachdadh togadair aig a’ cheann thall (an aon dòigh air am biodh fios aig an robh ED air a tholladh)
  4. Cha do dh ’fhaighnich mi mu bhliadhnaichean no cleachdadh porn, thòisich aois gu aois a’ cleachdadh porn, seòrsa porn, no luathachadh cleachdaidh.
  5. Nach do dh ’fhaighnich mi mu bhith a’ cur moill air ejaculation no anorgasmia (ro-theachdairean gu PIED)
  6. Cha robh sgrùdadh a ’gabhail a-steach ach daoine a bha gnìomhach gu feise (a’ ciallachadh nach robh ED air a chuir air falbh gu h-iomlan), a bhiodh a ’cur às do dhaoine a bha cho dùbailte a bha a’ seachnadh gnè
  7. Dèan sgrùdadh air na cuir às do na maighdeanan (a ’gabhail a-steach“ porn virgins ”- nach urrainn ruith air gnè le com-pàirtichean fìor) agus mar sin a h-uile duine nach d’ fhuair a ’ghnèas an-uiridh.

Co-dhùnadh

Feumaidh sgrùdadh ceart a dhèanamh air cleachdadh porn agus dìth co-fheise feise iarraidh air cuspairean cuir às do chleachdadh porn didseatach agus measadh a dhèanamh air atharrachaidhean sam bith thairis air na mìosan a leanas.

Aig an aon àm, tha e follaiseach gum faod a ’choimhearsnachd shaidheansail obair nas ciallaiche a dhèanamh a bhith a’ sgrùdadh an t-iongantas mì-fhortanach a th ’aig fir òga anns a’ phrìomhachd aca a ’strì le ìrean nach fhacas riamh roimhe air eas-òrdughan feise (a bhios gu tric a’ slànachadh le bhith a ’toirt seachad porn didseatach uile-làthaireach an-diugh). Faodaidh luchd-rannsachaidh cuideachd obair fada nas cunntachaile a dhèanamh a ’toirt cunntas air na fhuair iad a-mach agus staid an litreachais seach a bhith a’ mealladh an luchd-leughaidh.