Beachd air “Porn Is for Masturbation” aig Nicole Prause (2019)

Ro-ràdh

Faodaidh an aithris 4-page Nicole Prause a bhith a lorg an seo. Is e seo aon de ghrunn aithrisean (a ’mhòr-chuid le caraidean Prause, leithid David Ley, Taylor Kohut agus Sam Perry) air a’ phàipear a leanas: Frèam-obrach Eagrachail airson Buaidh nam Meadhanan Feise air Càileachd Gnè Ghoirid san ùine-fhada (Leonhardt et al., 2018). Chan eil cùram aig na commenters sin Leonhardt et alprìomh thràchdas “faodaidh grunn sheòrsachan de mheadhanan gnèitheach droch bhuaidh a thoirt air gnè feise fad-ùine."

A dh ’aindeoin sin, tha mòran taic dheamocratach ann Leonhardt et aldearbhaidhean:

Dè a tha ann an Prause, Ley, Kohut, agus Perry an làthair gus cuir an aghaidh rannsachadh neo-dhiadhachd? Tarraing aire, argamaidean neo-iomchaidh, agus beagan phàipearan-às-roghnach le taghadh gàir nach bi a ’cumail suas ri sgrùdadh nas dlùithe. Ann an iomairt co-òrdanaichte, far a bheil na ceithir ùghdaran a ’toirt luaidh air a chèile, bidh iad ag argamaid gur e masturbation, chan ann am porn a chleachdadh, an adhbhar dha-rìribh a thaobh dà dhuilgheadas dàimheil agus dìth-feise gnèitheach. Is e an aon taic a tha aca airson an t-suaicheantais iongantach seo pàipear aon-neach le Samuel Perry. Cha robh dàta pongail ann mu tricead masturbation, a tha a ’ciallachadh nach eil ach beagan a bharrachd air beachd-bharaidhean aig an ìre seo. Chan eil fianais làidir ann gus taic a thoirt don airgead aca gur e briseadh-a-mach, chan e cleachdadh porn eadar-lìn, an neach a tha a ’dèiligeadh ris, ach tha mòran fianais an aghaidh a-chèile (faic gu h-àrd). A bharrachd, chan eil aonta-eòlaiche ag aontachadh leis na sexologists sin gu bheil masturbation ag adhbhrachadh dysfunction gnèitheasach - agus tha Prause a ’dol an-aghaidh fhèin san aithris fhèin le bhith ag ràdh gu bheil coltas ann gu bheil masturbation“ a ’leasachadh slàinte san fharsaingeachd.”

Tha e cudromach toirt fa-near don ùghdar sin Nicole Prause Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Tha aithris Prause na oidhirp neo-chinnteach gus mòran de na buaidhean àicheil a tha a ’faighinn taic empirigeach co-cheangailte ri cleachdadh porn eadar-lìn a chuir às. Tha Prause a ’brosnachadh a’ bheachd gu bheil cleachdadh porn buannachdail dha-rìribh ... airson a ’mhòr-chuid de dhaoine… aig aois sam bith. A bharrachd air na pìosan mu porn a bhith sàbhailte dha clann (gu h-ìosal), chan eil aithris Prause ach beagan a bharrachd air pìosan agus pìosan a chaidh a chopaigeadh bho thrì pìosan Prause na bu thràithe, a tha YBOP air a chàineadh:

  1. Airson mion-sgrùdadh air cha mhòr a h-uile puing labhairt agus sgrùdadh air an taghadh gu snasail Prause, Kohut agus Ley a-riamh ag ainmeachadh, faic an lèirmheas farsaing seo de phìos 2018 a chaidh fhoillseachadh ann an iris SLATE: Le bhith a 'Carson a tha sinn fhathast mar sin draghail mu bhith a 'coimhead air deoch? ”, Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause.
  2. Airson mìneachadh air na tagraidhean ann an litir 240-word Prause gu Lancet faic an fhreagairt fharsaing seo: Anailis air “Chan eil dàta a ’toirt taic do ghnè mar tràilleachd"(Prause et al., 2017).
  3. Tha YBOP air a ’dèiligeadh o chionn fhada ris a’ mhòr-chuid de na h-iarrtasan làn-bheò, gu tric neo-iomchaidh, rannsachail agus ceasnachaidh na fhreagairt do “Litir gu an deasaiche” aig Prause's 2016: Dèan sgrùdadh air: Litir don neach-deasachaidh “Prause et al. (2015) am falsadh as ùire de ro-mheasaidhean tràilleachd “ (2016)

Dà Phàipear fìor dhuaisich vs. còrr is 70 Studies

An àite a bhith ag ath-aithris nan luchd-breithneachaidh gu h-àrd, tha sinn a ’toirt seachad eisimpleir bho aithris làithreach Prause. Faisg air an deireadh tha Prause a ’taisbeanadh a h-uile stuth taice as urrainn dhi a thional gus a dhearbhadh“ nach eil droch bhuaidh aig cleachdadh porn air dàimhean gnèitheasach. Chan eil Prause a ’tabhann ach dà luaidh amharasach, fhad‘ s a tha e a ’seachnadh thairis air 70 sgrùdaidhean eile (a ’gabhail a-steach sgrùdaidhean 8 fad-ùine) a tha a’ lagachadh an aithris as ùire aice:

Bha prìomh bharail a ’mhodail a chaidh a mholadh caran iongantach nuair a lorg gun d'fhuair oidhirp mòr, ro-chlàraichte, ath-thionndadh fianais sam bith airson gnè nas bochda (tarraing, gaol) ann an com-pàirtichean romansach a chuir VSS an sàs. (Balzarini, Dobson, Chin, & Caimbeul, 2017). Nuair a thèid fhaighneachd gu dìreach, tha càraidean ann an dàimhean gu cumanta a ’creidsinn nach eil droch bhuaidh aig an sealladh VSS air na dàimhean aca agus gun toir iad a-steach buaidh mhath (Kohut, Fisher, & Caimbeul, 2016). Nas fhaide, tha cuid eile air fàiligeadh le bhith a ’lorg buaidhean dìreach VSS air sàsachd dàimh (ach a-mhàin gu neo-dhìreach ann an fir a tha ìosal ann an dlùth-cheangal; Veit, Štulhofer, & Hald, 2016). Tha mòran de na ro-innse air a ’mhodal a chaidh a mholadh a’ nochdadh mar-thà air a lughdachadh leis an dàta a tha ann. Dh ’fhaodadh gum biodh modal mar seo nas fheumail airson a bhith a’ comharrachadh àite masturbation no eas-òrdughan miann feise.

An dà luaidh taiceil aig Prause (a tha bidh i a ’ticeadh uair is uair) a ’tighinn bho shaothar caraid dlùth agus an t-ùghdar co-òrdanaiche Taylor Kohut. Chan eil e coltach gu bheil e coltach.

STIÙIREADH #1: Kohut, Fisher, & Caimbeul, 2016 (Airson barrachd fhaicinn lèirmheas air “Buaidhean Beachdan air Pornography air a’ Chòmhlan Càirdeas: Toraidhean tùsail bho Rannsachadh fosgailte, Com-pàirtichte, Bun-ìre. ”) Is e an dà phrìomh dhroch mhodhan (tactics?) An sgrùdaidh seo:

1) Cha robh sampall riochdachail anns an sgrùdadh. Ged a tha a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean a’ sealltainn gu bheil beag-chuid bheag de bhoireannaich ann an dàimhean fad-ùine a ’cleachdadh porn, anns an sgrùdadh seo Bha 95% de na boireannaich a ’cleachdadh porn leotha fhèin. agus Bha 83% de na boireannaich air porn a chleachdadh bho thoiseach an dàimh (ann an cuid de chùisean airson bliadhnaichean). Tha na h-ìrean sin nas àirde na fir aig aois colaiste! Mar sin, tha e coltach gun do chuir an luchd-rannsachaidh an eisimpleir aca ri chèile gus na toraidhean a bha iad ag iarraidh a thoirt gu buil.

An fhìrinn? Dàta bhon as motha riochdaire nàiseanta Thuirt suirbhidh nan SA (Suirbhidh Sòisealta Coitcheann) sin cha robh ach 2.6% de bhoireannaich phòsta air tadhal air "làrach-lìn pornagrafach" anns a 'mhìos mu dheireadh. Dàta bho 2000 - 2004 (airson barrachd fhaicinn Pornagrafaidheachd agus Pòsadh, 2014). Ged a dh ’fheumas na h-ìrean seo a bhith ìosal, cuimhnich nach do dh’ iarr e ach air boireannaich phòsta (1) gun robh e a ’riochdachadh gach buidheann aoise, (2) dh'fhaighnich e an robh cleachdadh làrach porn“ uair sa mhìos no barrachd, ”fhad's a bha a’ mhòr chuid bidh rannsachaidhean a ’faighneachd“ a bha riamh air tadhal ”no“ air tadhal anns a ’bhliadhna a chaidh seachad.”

2) Cha robh sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn le atharrachadh sam bith a bha a’ measadh riarachadh feise no dàimh. An àite sin, an thug an sgrùdadh seachad ceistean “fosgailte” far am biodh na cuspairean a ’dol air adhart mu dheidhinn porn. An uairsin, leugh an luchd-rannsachaidh na h-atharrachaidhean agus cho-dhùin iad, às dèidh an fhìrinn, dè na freagairtean a bha “cudromach,” agus mar a chuireadh iad iad a-steach sa phàipear aca. An uair sin thuirt an luchd-rannsachaidh gu dàna gun robh a h-uile sgrùdadh eile air porn agus dàimhean, a bha a ’cleachdadh barrachd stèidhichte, modh-obrach saidheansail agus ceistean furasta mu bhuaidh porn. falach. A bheil seo dha-rìribh saidheans? An t-ùghdar adhartach Kohut's Bidh agus a feuch ri togail-airgid tog grunn cheistean, mar a tha an sgrùdadh aige ann an 2016 far an robh e ag ràdh gu bheil cleachdadh porn co-cheangailte ri barrachd egalitarianism & nas lugha de sexism (lorg a chaidh a cho-dhùnadh le cha mhòr a h-uile sgrùdadh buntainneach eile a chaidh fhoillseachadh a-riamh).

STIÙIREADH #2: Balzarini, Dobson, Chin, & Caimbeul, 2017 (Airson barrachd fhaicinn A bheil an cothrom air erotica a ’tarraing dhaoine nas tarraingiche agus nas measail air com-pàirtichean romansach? Tagraidhean neo-eisimeileach de Kenrick, Gutierres agus Goldberg.)

Dh'fheuch an sgrùdadh 2017 seo a bhith a ’leantainn 1989 sgrùdadh, a bha a ’nochdadh fhireannach is bhoireannach ann an dàimhean dlùthach ri ìomhaighean erotic den ghnè eile. Lorg an sgrùdadh 1989 gu robh fir a bha air am falach don nude Playboy bha na mòr-ionadan gam measadh mar nach robh na com-pàirtichean cho tarraingeach aca agus cha robh an uiread de ghaol aca don chom-pàirtiche aca. Mar a dh ’fhàillig air an oidhirp 2017 na toraidhean 1989 ath-aithris, bha na h-ùghdaran a’ cur an cèill gu robh an sgrùdadh 1989 ceàrr, agus nach urrainn dha cleachdadh porn gràdh no miann a lùghdachadh. Ach, is dòcha gun do dh'fhàillig an samhlachadh "seach gu bheil an àrainneachd chultarach againn dìreach air a dhol gu ìre nas dùbhlanaiche agus nas cruaidhe. Cha do rinn an luchd-rannsachaidh 2017 fastadh 1989 oileanach colaiste a dh'fhàs suas ag amharc air MTV às dèidh na sgoile. An àite sin, dh ’fhàs na cuspairean aca ag èirigh gu surfadh PornHub airson criomagan bang agus criomagan bhidio orgy.

Ann an 1989 cia mheud oileanach colaiste a chunnaic bhideo le X? Chan eil cus dhiubh ann. Cia mheud oileanach colaiste 1989 a chuir seachad a h-uile seisean masturbation, bho àm a ’chaithreachais air, a’ masturbating gu grunn chlàran cruaidh ann an aon seisean? Chan eil gin. Tha an t-adhbhar airson na toraidhean 2017 follaiseach: nochdadh faisg air dealbh fhathast de a Playboy Tha meadhan-làimhe na fhìor-ghàrradh mòr an coimeas ri na tha daoine a tha a 'cholaiste ann an 2017 air a bhith a' coimhead airson bliadhnachan. Eadhon na h-ùghdaran Dh'aidich iad na h-eadar-dhealachaidhean ginealach leis a 'chiad caveat aca - ach cha do dh'atharraich iad na co-dhùnaidhean no na cinn-naidheachd aca sna meadhanan:

An toiseach, tha e cudromach a ràdh gun deach an sgrùdadh tùsail fhoillseachadh ann an 1989. Aig an àm, is dòcha nach robh an ìre de stuth gnèitheach ri fhaighinn, ach an-diugh, tha e nas fhaicsinniche a bhith a ’faighinn a-steach do ìomhaighean neònach, agus mar sin dh’ fhaodadh e bhith nach bi e gu leòr airson a bhith a ’faighinn a-steach do ionad meadhain nude. Mar sin, dh'fhaodadh na toraidhean airson nan sgrùdaidhean ath-aithris a th ’ann an-dràsta a bhith eadar-dhealaichte bhon sgrùdadh tùsail mar thoradh air eadar-dhealachaidhean ann an nochdadh, cothrom, agus eadhon gabhail ri erotica an-dràsta fhèin.

Ann an suidheachadh tearc de rosg neo-thaobhach eadhon eadhon David Ley faireachdainn air an co-èignachadh gus na follaiseach a chomharrachadh:

Dh ’fhaodadh gu bheil an cultar, na fir agus an gnèitheas air atharrachadh gu mòr bho 1989. Is e glè bheag de dh’ inbhich inbheach na làithean seo nach fhaca pornagraf no boireannaich nude - tha nudity agus gnèitheas grafaigeach cumanta anns na meadhanan mòr-chòrdte, bho Game of Thrones gu sanasan cùbhraidh, agus ann am mòran stàitean, tha cead aig boireannaich a dhol gun mhullach. Mar sin tha e comasach gu bheil fir san sgrùdadh as ùire air ionnsachadh a bhith a ’fighe a-steach an nudity agus an gnèitheachas a chì iad ann am porn agus meadhanan làitheil ann an dòigh nach toir buaidh air an tarraing no an gaol airson an com-pàirtichean. Is dòcha gu robh na fir ann an sgrùdadh 1989 air a bhith cho fosgailte do ghnèitheas, nudity agus pornagraf.

Cuimhnich nach eil an deuchainn seo a ’ciallachadh cleachdadh porn eadar-lìn chan eil thug e buaidh air tarraing dhaoine airson a leannain. Tha e dìreach a ’ciallachadh nach eil buaidh sam bith aig coimhead air“ centfolds ”anns na làithean sin. Tha mòran fhireannach ag aithris gu bheil iad radaigeach meudachadh ann an tàladh do chom-pàirtichean an dèidh a bhith a 'toirt suas porn air an eadar-lìn. Agus, gu dearbh, tha an fhianais fad-ùine air a sgrùdadh le co-inbhich ainmeachadh an seo a ’sealltainn na buaidhean cunnartach a dh’ fheumas a bhith aig sealladh porn air dàimhean.

Gu sìmplidh, tha Prause a ’dèanamh oidhirp neo-shoirbheachail a bhith a’ strì an aghaidh cho mòr 'sa tha na h-eisimpleirean a tha a ’ceangal cleachdadh porn ri sgaradh, briseadh, agus riarachadh nas miosa a thaobh gnè agus càirdeas.

Mu dheireadh, tha e cudromach a thoirt fa-near gu bheil ùghdaran an dàrna ùghdarras a tha i ag ainmeachadh nan co-obraichean aig Taylor Kohut ann an Oilthigh Taobh Siar Ontario. Tha am buidheann seo de luchd-rannsachaidh, le ceannas air Uilleam Fisher, air a bhith a ’foillseachadh rannsachaidhean a ghabhas ceasnachadh, a bhios gu co-chòrdail a’ toirt toradh gu buil gu bheil an uachdar a ’nochdadh an litreachas mòr a tha a’ ceangal cleachdadh porn ri iomadh toradh àicheil (sgrùdaidhean iomallach). A bharrachd, bha an dithis aca Kohut agus Fisher a ’cluich pàirt mhòr, annasach a thaobh a bhith a’ sabaid Gluasad 47 ann an Canada.

Prause A rèir Porn Dh'fhaodadh Just Fine For Kids a bhith ann

Eu-coltach ri pàipearan Prause a bh ’ann roimhe seo, bidh Prause an seo a’ cleachdadh clann a ’cleachdadh porn mar gum biodh i na eòlaiche san raon seo. (Cha robh Prause riamh air pàipear mu òigearan agus cleachdadh pornography a chleachdadh, agus chan eil i a ’làimhseachadh euslaintich, eadhon ged a tha cead saidhgeòlas California aice an-dràsta.)

Aig amannan tha i a ’coimhead cha mhòr reusanta; amannan eile bidh an aithris seo a ’leughadh mar gum biodh e sgrìobhte leis an Coisinn Òraid an-asgaidh. Beagan eisimpleirean bho roinn “Youth Masturbate for Pleasure” aig Prause, anns am bi i gu h-ealanta a ’dol air ais agus air adhart eadar cleachdadh porn agus masturbation, a’ cumail leughadairean far-faire:

Gu neònach, tha Leonhardt et al. Thathas an dùil gum feum buaidhean VSS air clann a bhith àicheil agus feumach air lasachadh teaghlaich (“faodaidh [teaghlach] buaidh nam meadhanan feise a lasachadh,” “Sgrùdadh fallain taobh a-staigh dàimhean prìomh thùs”). Ann an da-rìribh, tha ath-bheachdan phàrantan a thaobh masturbation leanabachd, le no às aonais VSS, gu tric a ’crathadh agus a’ dèanamh cron (Gagnon, 1985)….

San aon dòigh, tha Leonhardt et al. (2018) sgrìobh mar gum biodh òigridh nan riochdairean fulangach, neo-ghnèitheasach, a ’toirt cunntas gu bheil iad“ fosgailte do sgriobt feise ”agus“ gum faigh clann am foillseachadh riochdachail aca. ” Tha seo a ’seachnadh gum faod òigridh a bhith nan riochdairean feise gnìomhach, eòlas fhaighinn air brosnachadh feise airson toileachas, agus masturbate ……

Leonhardt et al. (2018) a ’taisbeanadh“ aois an nochdaidh ”mar fhactar cunnairt (ann an roinn“ Formativeness ”) airson toraidhean àicheil. Ach, le bhith a ’coimhead nas tràithe air VSS tha grunn cheanglaichean adhartach ……

Tha a bhith a ’comharrachadh dhòighean gus taic a thoirt do na buannachdan bho bhith a’ coimhead VSS le òigridh a lorg VSS, fhad ’s a bha iad a’ lasachadh nan cunnartan (Livingstone & Helsper, 2009), a ’nochdadh nas cunbhalaiche leis na h-argamaidean gus eòlas VSS adhartach le Leonhardt et al. (2018)… ..

Tha an earrann “Masturbate Òigridh airson Tlachd” aig Prause gu math fada, ach chan eil i ag ainmeachadh ach ceithir sgrùdaidhean pornagraf taghte gus taic a thoirt don t-suidheachadh aice nach eil cleachdadh porn eadar-lìn na chùis mhòr dha clann. Tha trì de na ceithir sgrùdaidhean a ’buntainn riutha fhèin le luchd-amhairc porn 1) a bhith beagan nas comhfhurtail le bhith a’ coimhead air genitals, agus 2) beagan nas fheàrr air structaran ginteil a chomharrachadh.

Tha moladh a ’fàgail ro-shealladh de sgrùdaidhean air òganaich / eadar-lìn, a tha a’ tarraing dealbh gu tur eadar-dhealaichte. Faic an liosta seo thairis air 250 eòlas air òigearan agus cleachdadh porn. Mar bhuidheann, tha an sgrùdadh òigearan ag aithris gu bheil mòran de dhroch bhuaidh aig an òigridh air sgàth cleachdadh òigridh. Mar eisimpleir, beachdaich air an lèirmheas seo air an litreachas (Thoir fa-near: Chan eil Prause a ’toirt luaidh air ath-sgrùdaidhean litreachais no meata-sgrùdadh seach nach eil gin ann a tha co-ionnan ri a suidheachadh.):  Buaidh pornagrafaidheachd eadar-lìn air òigridh: Ath-bhreithneachadh air an rannsachadh (2012)S an Iar- Bhon cho-dhùnadh:

Tha barrachd dhaoine a ’faighinn cothrom air an eadar-lìon le òigearan air cothroman neo-àbhaisteach a chruthachadh airson foghlam gnèitheasach, ionnsachadh, agus fàs. Air an làimh eile, tha an cunnart do chron a tha follaiseach anns an litreachas air toirt air luchd-rannsachaidh sgrùdadh a dhèanamh air an eòlas air òigearan a thaobh pornography air-loidhne gus feuchainn ri na dàimhean sin a shoilleireachadh. Còmhla, tha na h-sgrùdaidhean sin a ’moladh gum faodadh òigridh a bhios a’ caitheamh pornography a bhith a ’leasachadh luachan gnè agus creideamhan neo-reusanta. Am measg nan toraidhean, chaidh co-cheangal a dhèanamh eadar ìrean nas àirde de bheachd-smuaintean feise ceadaichte, de bhuaidh gnèitheach agus de dheuchainnean gnèitheasach nas tràithe le bhith a ’cleachdadh pornography nas trice….

A dh ’aindeoin sin, tha co-dhùnaidhean cunbhalach air nochdadh a’ ceangal cleachdadh òigearan de phorografaireachd a tha a ’sealltainn fòirneart le ìrean nas motha de ghiùlan feise. Tha an litreachas a ’nochdadh co-dhàimh eadar cleachdadh òigearan a thaobh pornography agus fèin-bhun-bheachd. Bidh caileagan ag ràdh gu bheil iad nas fhallaine na boireannaich a tha iad a ’faicinn ann an stuth pornografach, agus tha eagal air balaich nach bi iad cho neo-fhaicsinneach no comasach air coileanadh mar dhaoine anns na meadhanan sin. Tha òigearan cuideachd ag aithris gun do lughdaich cleachdadh pornography nuair a mheudaich am fèin-mhisneachd agus an leasachadh sòisealta aca. A bharrachd air sin, tha rannsachadh a ’nochdadh gu bheil ìrean nas ìsle de dh'amalachadh sòisealta ann am òigearan a bhios a’ cleachdadh pornography, gu h-àraidh an fheadhainn a tha ri fhaighinn air an eadar-lìon, àrdachadh ann an trioblaidean giùlain, ìrean nas àirde de ghiùlan leantaileach, tachartasan nas ìsle de dhroch shlàinte, agus lughdachadh inntinn le luchd-cùraim.

Chan eil e a ’freagairt ris na stuthan taic a chaidh a thaghadh gu faiceallach le Prause. Agus chan eil an sgrùdadh nas ùire seo air an litreachas: A ’gabhail stuth gnèitheach eadar-lìn agus buaidh air slàinte mhion-dhaoine: an fhianais as ùire bhon litreachas (2019) - Earrannan:

TORAIDHEAN: A-rèir sgrùdaidhean a chaidh a thaghadh (n = 19), co-cheangal eadar caitheamh de dh ’pornografa air-loidhne agus grunn thoraidhean a thaobh giùlan, psychophysical agus sòisealta - a’ chiad chùis gnèitheasach, a ’conaltradh le com-pàirtichean ioma-sheòrsach no / no an-dràsta, ag aithris giùlanan cunnartach feise, a’ gabhail ri gnè eadar-ghnèitheach gnè. , thathar a ’dearbhadh gu bheil mothachadh mì-ghnìomhach air a 'bhodhaig, fòirneart, comharraidhean iomagaineach no trom-inntinn, cleachdadh pornography èigneachail.

CO-DHÙNAIDHEAN: Tha e coltach gu bheil buaidh pornagraf air-loidhne air slàinte dhaoine beaga buntainneach. Chan urrainnear dearmad a dhèanamh air a ’chùis tuilleadh agus feumar a bhith air a chuimseachadh le eadar-theachdan cruinneil agus ioma-chuspaireil.

Seo meta-anailis 2016 a ’sgrùdadh 135 sgrùdadh: Meadhanan agus Feiseachadh: Rannsachadh Stàiteach Empirical, 1995-2015S an Iar- Earrann:

B 'e amas na h-ath-bhreithneachaidh seo a bhith a' co-cheangal buaidhean deuchainn sgrùdaidhean empirigeach air feiseachadh nam meadhanan. Chaidh am fòcas a dhèanamh air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla eadar 1995 agus 2015. Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air foillseachaidhean 109 gu lèir a bha a 'toirt a-steach sgrùdaidhean 135S an Iar- Thug na co-dhùnaidhean fianais cunbhalach gu bheilear a 'buntainn gu dlùth ri nochdas an obair-lann agus a bhith a' nochdadh gu cunbhalach ris an t-susbaint seo ri raon de bhuaidhean, a 'gabhail a-steach ìrean àrda de mhì-riarachas corporra, barrachd fèin-bheachdan, barrachd taic do chreideasan gnèitheasach agus creideasan gnèitheasach agus fulangas nas motha a thaobh fòirneart feise a thaobh boireannaich. A bharrachd air an sin, tha nochdadh dearbhach air an t-susbaint seo a 'stiùireadh gu bheil boireannaich is fireannaich a' toirt sealladh nas lugha de chomasan, moraltachd agus daonnachd nam boireannach.

Tha dearmad Prause air na meta-sgrùdaidhean cudromach sin a ’togail cheistean a thaobh a bheil na beachdan an aghaidh sin air an dèanamh gu reusanta. Leis gu bheil neo-chlaonachd mar bhun-stèidh litreachas sgoilearach, beachdaich air an duilleag a leanas: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?