Ceangal gu geàrr-chunntas den phàipear gu h-àrd
Mar a tha fir a tha air sgur de porn agus air faighinn seachad air eas-òrdughan feise rè gnè com-pàirteach a ’sealltainn, tha coltas gu bheil ED a tha air a bhrosnachadh le porn gu mòr mar thoradh air a ’suidheachadh an fhreagairt ghnèitheasach aca air porn air-loidhne seach fìor chom-pàirtichean. Chan eil na duilgheadasan aca mar thoradh air “hypersexuality.” Gu dearbh, tha fir a tha ag aithris air an duilgheadas - dìreach mar a tha am pàipear 2020 seo a ’moladh - uaireannan“ hypersexuals ”agus uaireannan chan eil.
Tha dà dhòigh anns a bheil na fir a ’dearbhadh gun do dh’ adhbhraich cleachdadh porn na duilgheadasan aca:
- A ’dèanamh deuchainn an urrainn dhaibh erections fhaighinn agus ejaculate gun a bhith a ’cleachdadh porn. Mura h-urrainn dhaibh, ach urrainn a ’faighinn togail-inntinn nuair a bhios tu a’ cleachdadh porn, an uairsin tha coltas ann gu bheil iad air suidheachadh a thogail gu porn. Faic Deuchainn PIED bhidio airson mìneachadh nas coileanta. Beachdaich air an deuchainn seo bho “A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach. "
Is e aon sholaraiche cùram slàinte deuchainn sìmplidh a bhith a ’faighneachd,“ an urrainn don euslainteach togail iomchaidh a choileanadh agus a chumail suas (agus an ìre as àirde mar a thathar ag iarraidh) nuair a bhios e a ’suirghe gun a bhith a’ cleachdadh pornagraf eadar-lìn ”. Mura h-urrainn dha, ach gun urrainn dha na h-amasan sin a choileanadh gu furasta le pornagraf eadar-lìn, is dòcha gu bheil an dìth feise aige co-cheangailte ri bhith ga chleachdadh.
- A ’cur às do porn eadar-lìn airson ùine agus a ’faicinn leasachaidhean anns an fhreagairt ghnèitheasach aca, mar a tha grunn sgrùdaidhean cùise agus pàipearan eile air aithris. (Barrachd gu h-ìosal)
Airson tuilleadh air fionnarachadh porn coimhead air a ’bhidio seo le fear a chaidh fhaighinn air ais.
Am pàipear ùr 2020: chan urrainn dha dad innse dhuinn mu dhuilgheadasan gnèitheasach a tha air adhbhrachadh le porn
Chaidh iomairt naidheachd a chuir air dòigh gu faiceallach (le Prause & Ley sa mheadhan) a chruthachadh gus am pàipear seo “a mhìneachadh” airson adhbharan propaganda dìreach mar a bha e ri fhaighinn gu poblach. Mar a bhiodh dùil, leis gu bheil a ’mhòr-chuid de ùghdaran an sgrùdaidh seo nam buill de a làrach-lìn blatantly pro-porn (gum infringes air comharra-malairt mo làrach, agus Tweets agus curates rannsachadh taghte cherry tha sin a ’toirt dhuinn ùidhean a’ ghnìomhachais porn), ghairm am propaganda co-cheangailte ris gun deach PIED a dhearbhadh.
Mar fhreagairt don iomairt orchestrated seo, neuroscientist tweeted, a ’cumail a-mach gun robh na propagandists a’ fastadh, “tha an aon fhaileas ri bhith ag ràdh gu bheil cù Pavlov fhathast comasach air sailleadh (gu fuaim chluig!), mar sin chan eil buaidh fuarachaidh ann.” Carson a bhiodh e ag ràdh seo? Leis nach robh an luchd-rannsachaidh air deuchainn cheart a dhèanamh airson a ’bheachd-bharail sin cleachdadh porn faodaidh iad freagairt gnèitheasach a shuidheachadh - agus chan ann a-mhàin ann an “hypersexuals.” Ach tha na propagandists ag obair mar gum biodh.
Mar sin, ged porn shills mar David Ley tagradh gu bheil am pàipear seo a ’toirt seachad fianais an aghaidh eas-òrdugh gnèitheasach porn (PIED), chan eil e ag innse dad dhuinn mu dheidhinn.
Gus tòiseachadh, is e PIED an neo-chomas togail a choileanadh le companach. (Ann an cuid de dh ’fhir, tha an fhreagairt tlachd nas lugha air cùl an t-suidheachaidh seo a’ fàs cho cruaidh is gu bheil iad mu dheireadh a ’mothachadh freagairt lag eadhon nuair a bhios iad a’ cleachdadh porn, ach tha sin fada nas cumanta.)
Is e an fhìrinn gum faod fir le PIED àrdachadh a choileanadh le porn mar as trice. Às deidh na h-uile, tha an arousal air a shuidheachadh gu porn! Faodaidh iad “salivate to a bell,” ach dh ’fhaodadh iad a bhith ann an suidheachadh cho mòr ri porn gu bheil duilgheadas aca le gnè com-pàirteach, no eadhon a bhith a’ faighinn erections às aonais porn. Cha do rinn an luchd-rannsachaidh sgrùdadh airson na suidheachaidhean mu dheireadh.
Ann an suidheachadh sam bith, cha do rinn an sgrùdadh seo measadh air PIED. Cha do rinn e measadh ach air freagairt feise fhad ‘s a tha thu a’ coimhead air porn. Agus bha a h-uile cuspair (MSM, no fir aig a bheil feise le fir) nan luchd-ceannach porn - ged nach robh an luchd-rannsachaidh a ’roinn an tomhas a bhiodh iad a’ cleachdadh gus seo a dhearbhadh san sgrìobhadh aca.
Is e am puing sin an dà chuid bha cuspairean agus smachdan air cothrom fhaighinn mu thràth gus an fhreagairt gnèitheasach aca air porn a shuidheachadh. Cha deach iarraidh air cuspairean no smachdan cuir às do chleachdadh gus faicinn an do leasaich an gnìomh gnèitheasach aca (is e sin an dòigh as earbsaiche gus faighinn a-mach a bheil suidheachadh PIED ag obair).
A rèir coltais, bha freagairt gnèitheasach ìosal aig a h-uile cuspair agus smachd. Beachdaich air a ’phàipear seo: Mì-obrachadh Erectile agus Ejaculation Ro-Làimhe ann an Fir Co-sheòrsach agus Hetero-ghnèitheach: Ath-bhreithneachadh Systemach agus Ana-sgrùdadh Meta-Sgrùdadh Choimeasach (2019). Dh ’innis e gu bheil ìrean nas àirde de dysfunction erectile, cleachdadh porn agus tràilleachd porn (CSBD) aig fir a tha ri feise le fir.
Ged a tha e inntinneach nach robh eadar-dhealachadh mòr eadar “hypersexuals” agus feadhainn eile, chan eil an toradh seo a ’diùltadh comas cleachdadh porn gus freagairt feise a lughdachadh ann an luchd-cleachdaidh porn.
Ged a tha na h-ùghdaran sin a ’dol às àicheadh, tha PIED na“ rud. ” Seachd pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean gu ruige seo air dearbhadh nuair a chuir euslaintich às do chleachdadh porn didseatach, chaidh eas-òrdughan gnèitheasach a shlànachadh. Tha cuid de sgrùdaidhean 32 a bharrachd a ’ceangal cleachdadh porn ri duilgheadasan gnèitheasach no arousal ìosal rè gnè com-pàirteach. Sgrùdaidhean le earrannanS an Iar- A bharrachd air, tha còrr air 75 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri nas lugha de riarachadh gnèitheasach agus dàimh. (Cho fad 'sa tha fios againn a h-uile tha sgrùdaidhean a tha a 'gabhail a-steach fireannaich air aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn ceangailte ris bochda feise no riarachadh càirdeas.)
Tha e na adhbhar dragh, ach chan eil e na iongnadh, gum biodh an Dr Ley agus feadhainn eile a ’mearachdachadh PIED agus a’ toinneamh toraidhean neo-iomchaidh a-steach do phropaganda gun taic. Tha e gu bhith dìoladh leis a ’ghnìomhachas porn gus dèanamh cinnteach do luchd-cleachdaidh porn gu bheil a caitheamh gun chron.
Chan eil am pàipear ùr “ag ath-riochdachadh” deuchainn ann an 2007
Tasdan gnìomhachas porn agus co-ùghdar a ’phàipeir seo Prause agus a cliathaich Law mearachd le bhith ag agairt gur e am pàipear ùr seo an aon mar dheuchainnean a chaidh a mhìneachadh ann an 2007 ann an a caibideil leabhar le Bancroft agus Janssen (cuideachd na cho-ùghdar air a ’phàipear ùr seo). “The Psychophysiology of Sex., Caibideil: Am Modail Smachd Dà-fhillte: An t-àite a th ’aig casg & toirmeasg gnèitheasach ann am mì-thoileachas gnèitheasach agus giùlan. ” Foillsichear: Clò Oilthigh Indiana, Deasaiche: Erick Janssen, pp.197-222. Ceangal gu caibideil
Ach chan eil am pàipear ùr seo co-ionann ris na deuchainnean roimhe, agus seo cuid de na h-eadar-dhealachaidhean:
Eadar-dhealachadh # 1 - Rinn sgrùdadh 2007 agallamhan leis na fir nach b ’urrainn a bhith air an togail le porn gus an adhbhar a bha coltach a mheasadh.
An toiseach, eu-coltach ris an sgrùdadh ùr 2020, rinn luchd-rannsachaidh 2007 agallamhan leis an 50% de fhireannaich òga (aois chuibheasach 29) nach robh gu dìomhair a ’faighinn togail-inntinn le porn deuchainn san obair-lann, agus a’ gabhail a-steach gur e barrachd follaiseachd air porn an adhbhar as coltaiche. Mhìnich an luchd-saidheans gu robh na fir a ’togail bhàraichean far an robh porn air a bhith omnipresent. Earrann bho sgrùdadh 2007:
Nuair a chuir sinn an dealbhadh seo (leis an dà sheòrsa film feise, dragh agus iarrtas coileanaidh) ris an sampall ùr seo, ge-tà, thachair sinn ri iongantas eile ris nach robh dùil, ach inntinneach. Cha do fhreagair dusan fear, no faisg air 50% de na ciad 25 cuspair (aois chuibheasach = 29 bliadhna), na brosnachaidhean gnèitheasach (ie, cruadalachd penile nas lugha na 5% gu na criomagan film noncoercive; bha cruas 8% aig 0 fir). Is e seo, gu ar n-eòlas, aon de na beagan sgrùdaidhean eòlas-inntinn anns an do ghabh fir pàirt a chaidh fhastadh bhon choimhearsnachd - sa chùis againn, bho thaighean-ionnlaid, clionaigean STD, bàraichean is mar sin air adhart.
Ann an cuid de na h-ionadan sin, tha brosnachadh gnèitheasach (a ’toirt a-steach scrionaichean bhidio) uile-làthaireach, agus rinn seo, an co-bhonn ri beachdan bho chom-pàirtichean mu dheidhinn dìth brosnachaidh nas inntinniche, sònraichte (“ niche ”), no brosnachaidhean nas iomallaiche no“ kinky ”. beachdaich air a ’chomas gum faodadh an ìre neo-àbhaisteach àrd de luchd-freagairt a bhith co-cheangailte ri ìrean àrda de eòlas agus eòlas le stuth feise soilleirs.
Eadar-dhealachadh # 2 - cho-dhùin sgrùdadh 2007 gur e cleachdadh porn a bu choireach!
Thuirt an luchd-rannsachaidh cuideachd, “Dhaingnich còmhraidhean leis na cuspairean ar beachd gu robh coltas ann gu robh cuid dhiubh gu ìre mhòr air erotica a ’ciallachadh gu robh uallach nas ìsle air erotica gnè vanilla agus barrachd feum air ùr-ghnàthachadh, eadar-dhealachadh.. "
Dhaingnich còmhraidhean leis na cuspairean an smuain againn gun robh coltas gun robh nas motha de dh'earradh air erotica ann am feadhainn dhiubh mar thoradh air “meanilla sex” erotica agus barrachd feum air ùr-ghnàthachadh agus caochlaideachd, ann an cuid de chùisean còmhla ri feum airson glè shònraichte. seòrsaichean brosnachaidh gus an togail iad.
Chuir sgrùdadh eadar-dhealachadh # 3 -2007 ris an dàrna deuchainn stèidhichte air arousal ìosal a bha air a bhrosnachadh le porn.
An luchd-rannsachaidh eadhon chuir dàrna deuchainn ris gus aire a thoirt do arousal ìosal a tha air a bhrosnachadh le porn. Bha an dàrna deuchainn a ’toirt a-steach criomagan nas ùire, nas fhaide, nas eadar-mheasgte, agus a’ leigeil le cuspairean criomagan a thaghadh iad fhèin. Ach cha do fhreagair mòran!
Rinn sinn ath-dhealbhadh air an sgrùdadh agus chuir iad romhpa cuir às do làimhseachadh aire agus iarrtas coileanaidh agus a bhith a ’toirt a-steach criomagan nas ùire, nas eadar-mheasgte, a bharrachd air criomagan film nas fhaide. Cuideachd, an àite a bhith a ’taisbeanadh cuspairean le seata de bhideothan ro-thaghte (“ air an taghadh le neach-rannsachaidh ”) a-mhàin, leigidh sinn leotha dà chriomag a thaghadh iad fhèin bho sheata de 10, às an deach ro-sheallaidhean 10-diog a shealltainn agus bha sin a’ toirt a-steach raon nas fharsainge de ghnèitheasach. giùlan (me, gnè buidhne, gnè interracial, S & M, msaa). Bha sinn a ’fastadh 51 cuspair a bharrachd agus lorg sinn leis an dealbhadh leasaichte fhathast nach do fhreagair 20 fireannach, no timcheall air 25%, gu math ris na criomagan bhidio gnèitheasach (cruadalachd penile nas lugha na 10% mar fhreagairt don fhilm fhada fèin-thaghte).
Rinn deuchainnean 2007 measadh air “luchd-freagairt ìosal” leotha fhèin, agus thuirt iad: “bha na mion-sgrùdaidhean a’ moladh, leis mar a bha an àireamh de fhilmichean erotic a chaidh fhaicinn sa bhliadhna a dh ’fhalbh, gum biodh com-pàirtiche nas dualtaiche a bhith air a mheas mar neach-freagairt ìosal.”
Cha do rinn sgrùdadh eadar-dhealachadh # 4 - 2007 measadh air hypersexuality
Cha do rinn deuchainnean 2007 measadh air hypersexuality. Rinn sgrùdadh 2020, agus rinn e coimeas eadar buidheann hypersexuality gu smachdan. (Ach cha deach measadh fa leth a dhèanamh air na rudan a chuir ri ED, mar ann an 2007). Thuirt sin, bha aig a ’bhuidheann hypersexual 2020 freagairt nas lugha de ghinean gu porn na buidheann smachd:
Bha na h-ùghdaran an uairsin “a’ cumail smachd ”air adhbharan caran neo-riaghailteach - gus freagairtean an dà bhuidheann a cho-ionnanachadh gu fuadain agus a’ co-dhùnadh nach do fhreagair na buidhnean gu eadar-dhealaichte bho chèile. A-rithist ro-innseach, air sgàth an co-fhaireachdainn pro-porn agus amas cinneasachadh propaganda.
Mar sin, bi faiceallach mu porn shills a ’crathadh an fhìrinn. Beachdaich an stòr, agus coimhead gu faiceallach air na co-dhùnaidhean bunaiteach. Mar a thachras cho tric, chan eil am propaganda mun phàipear seo mar sgàthan air an t-susbaint fhìor, neo-chinnteach aige.
Tha an t-àm ann sgrùdadh a dhèanamh air suidheachadh gnèitheasach a tha air a bhrosnachadh le porn, agus stad a chuir air a bhith ga chleachdadh le cleachdadh èiginneach de porn. Chan eil mòran a tha air na blasan gnèitheasach aca a bhrosnachadh agus a bhith a ’togail inntinn gu porn nan luchd-cleachdaidh èigneachail ach a dh’ aindeoin sin tha iad a ’fulang le droch fhreagairt feise mar thoradh air an cleachdadh porn. Tragta.
;
