A ’dèanamh dì-meas air“ A Few Hard Truths about Porn agus Erectile Dysfunction ”le Kris Taylor.

Ro-ràdh

Chuir e iongnadh orm agus chuir e beagan dragh orm leis a ’oileanach Kris Taylor o chionn ghoirid SGEUL artaigil a ’cleachdadh porn agus dìth co-ghnìomhach feise. Anns an artaigil aige, cha b 'e a-mhàin gun do chuir Taylor mealladh air susbaint a Ath-sgrùdadh 2016 air litreachas Bha mi co-ùghdaraichte le lighichean nèibhidh 7 SA, thagh e bhith a ’fàgail thairis air sgrùdaidhean 40 a’ ceangal cleachdadh porn ri dhuilgheadasan feise agus còmhstri gnèithe nas ìsle. Mus cuir mi fios air earrannan sònraichte de artaigeal Kris Taylor an seo is e na rannsachaidhean is na h-artaigilean a chaidh a thoirt dha, ach thagh e gun deidheadh dearmad a dhèanamh anns an artaigil aige:

Còrr is 40 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn no tràilleachd porn ri eas-òrdughan gnèitheasach & arousal nas ìsle. Tha tha a 'chiad rannsachaidhean 7 san liosta a' sealltainn adhbharachadh, mar a chuir na com-pàirtichean às do chleachdadh porn agus a 'leigheas droch dhroch ghnèithean gnèitheach.
Thar eòlas 80 a 'ceangal cleachdadh porn gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasach.
Artaigilean, agallamhan agus bhidiothan ag ainmeachadh eòlaichean 150 (luchd-dreuchd urology, eòlaiche-inntinn, eòlaichean-inntinn, saidhgeòlaichean, eòlaichean-gnèitheasach, MDs) a tha ag aithneachadh agus a 'dèiligeadh gu soirbheachail ri ED a chaidh a bhrosnachadh le porn agus a bhith air a bhrosnachadh le pianadh de mhiann gnèitheach.
Thar eòlas 60 ag aithris air toraidhean a tha co-chòrdail ri àrdachadh cleachdadh porn (fulangas), stèidheachadh gu porn, agus eadhon comharraidhean tarraing air ais.
A h-uile sgrùdadh eanchainn a dh'fhoillsichear air cleasaichean porn / tràighean gnè: Sgrùdaidhean saidheans niùclasach (MRI, fMRI, EEG, neurospychological, hormonal) a ’toirt taic làidir don mhodail tràilleachd.
31 lèirmheas air an litreachas & aithrisean le cuid de na prìomh luchd-saidheans anns an t-saoghal. Tha iad uile a ’toirt taic don mhodal tràilleachd porn.
Timcheall air 3,000 a ’chiad sgeulachd mu ath-bheothachadh bho dhuilgheadasan feise air sgàth pian (Ath-bhogadh chunntasan 1, Ath-bhogadh chunntasan 2, Ath-bhogadh chunntasan 3, Sgeulachdan ath-bheothachaidh goirid PIED).

Bidh an còrr den phìos seo a ’toirt a-steach earrannan à artaigil Kris Taylor agus an uairsin beachdan YBOP, agus pìosan às an Ath-sgrùdadh 2016 air litreachas Bha mi co-ùghdaraichte le lighichean nèibhidh 7 SA.

An fhìrinn air cùlaibh nan cuibheasachd gnàthach gnèitheach agus eachdraidheil ann am fireannaich òga.

KRIS TAYLOR: “Air a ghlacadh air porn: Dèan ullachadh airson tsunami de dhaoine a tha air am milleadh,” rabhadh a thoirt don Herald an-uiridh. Tha iad ag ainmeachadh Liz Walker, eòlaiche-inntinn stèidhichte ann am Brisbane, ag ràdh “mus robh an eadar-lìon a ’nochdadh, chaidh a ràdh gun robh droch àmhghar anns na fireannaich fo 40 mar a bha timcheall air 2-5 sa cheud, a-nis tha an àireamh sin air leum gu eadar 27 agus 33 sa cheud."

Bha na ceudadan a thug Liz Walker ceart agus tha iad air an clàradh anns an artaigil seo (Tha rannsachadh a 'daingneachadh àrdachadh geur ann an duilgheadasan gnèitheasach òigridh) agus anns an ath-sgrùdadh farsaing seo air an litreachas a ’toirt a-steach do dhotairean 7 bho na SA agus mi fhìn: A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach (2016). Am measg nan ochd ùghdaran bha seachd lighichean leis an teòmachd a leanas: dà eòlaiche-inntinn, eòlaiche neuroscientist, agus dà shíciatraiche, agus lighiche meidigeach san fharsaingeachd. Tha na seachd dotairean seo air mòran de na dreuchdan aca a chosg a ’dèiligeadh ri (gu h-àraidh) fir òga.

KRIS TAYLOR: “Ach nuair a dh’ fheuchas tu ris an rannsachadh a tha i ag ainmeachadh a lorg, bidh rudeigin nas miosa. Is e seo a bun pàipear, a bhios an uair sin a ’toirt àireamhan a thigeadh às dà pàipearan - chan eil gin dhiubh a ’toirt iomradh air pornagraf mar adhbhar. Gun luaidh air gu bheil an dàrna ùghdar den phàipear Gary Wilson, neach-iomairt ainmeil an aghaidh pornagraf. ”

Tha Taylor a ’toirt luaidh air pàipear Nèibhidh nan SA agus a’ dol air adhart gu mòr a ’riochdachadh a shusbaint (is dòcha nach eil dùil gum biodh brùth air a ’cheangal). Tha Taylor “a’ moladh gu bheil am pàipear againn air ainmeachadh a-mhàin 2 sgrùdaidhean iomallach gus taic a chuir ris an tagradh gu bheil reataichean ED ann am fireannaich fo 40 air gluasad bho bhith a ’tòiseachadh bho làraich tiùbadh sruthadh (2006). Ann an da-rìribh, rinn sinn sgrùdadh air a h-uile Sgaoileadh sgrùdadh clàraichte a chaidh fhoillseachadh roimhe seo a thug seachad ìrean gnìomhachd feise dha fir fo 40.

Rinn sinn sgrùdadh cuideachd air a h-uile meata-sgrùdaidhean agus meata-anailis aig PubMed a bha a ’sgrùdadh ìrean ED anns gach fear thairis air agus fo 40. 'S e sgrùdadh a tha ann am meata-anailis a tha a ’dèanamh sgrùdadh air a h-uile sgrùdadh a rinneadh roimhe air cuspair sònraichte, agus a’ dèanamh liosta de na dàta iomchaidh. (Is dòcha nach eil Taylor fhathast a ’tuigsinn dè tha ann am meata-anailis mar a tha bha e a ’ceangal ri meata-anailis ainmeachadh sinn.

Dè a nochd ar pàipear anns an 2^nd paragraf gus taic a thoirt don tagradh gun robh reataichean eachdraidheil ED airson fir fo 2-5%? (Tha na h-àireamhan luaidh a leanas agus na ceanglaichean tùsail aca air an toirt seachad.)

[2] - (2000) Meta-mion-sgrùdadh a rinn ath-sgrùdadh air sgrùdaidhean 93 bho air feadh an t-saoghail.
[3] - (1992) Suirbhidh mòr na SA.
[5] - (2001) Ìrean ED bho 29 dùthaich leasaichte (13,000 cuspair).
Gun ainm: Na Thàinig aithisg Kinsey gu crìch gun robh cho pailt sa bha e nas lugha na 1% ann am fireannach nas òige na 30 bliadhna, nas lugha na 3% anns an 30 – 45 seo.

Dh'fhàillig Taylor air aon sgrùdadh a thoirt seachad gus dèiligeadh ris an tagradh againn gu bheil ìrean ED airson fir fo 40 air aithris gu cunbhalach mar eadar 2-5%. An àite sin, dh'fheuch e ris an leughadair a chur am falach le aon sgrùdadh 2013, a ’ciallachadh gum biodh reataichean àrda de dhuilgheadas erectile ann am fir òga an-còmhnaidh àbhaisteach. Ach, tha am pàipear cuideachd a ’toirt taic do na tagraidhean againn. Thuirt e:

KRIS TAYLOR: “A rèir cuid de thuairmsean faodaidh‘ dysfunction ’erectile tachairt airson timcheall air an dàrna leth de na fir gu lèir, agus 1 ann am fir 4 a ’sireadh leigheas airson droch-obair erectile bidh e fo aois 40. ”

Ach, bha e soilleir gun robh iongnadh air ùghdaran a ’phàipeir faighinn a-mach gu robh 25% de na fir a thadhail air dotairean airson dysfunction erectile fo aois 40. Tha ainm an sgrùdaidh ag ràdh gu h-iomlan: Aon de na h-euslainteach a-mach à ceithir le mìr-dhèanadh erectile a tha air a dhùsgadh a tha na neach òg - dealbh Worrisome bhon chleachdadh clionaigeach làitheil.. (Cha do rinn an sgrùdadh measadh air ìrean ED anns an àireamh-sluaigh san fharsaingeachd.)

A bharrachd, dè a nochd ar pàipear anns an 3^rd paragraf gus taic a thoirt don tagradh gu bheil sgrùdaidhean o chionn ghoirid ag aithris ìrean nas àirde de dhuilgheadasan feise dha fir fo 40?

[9] - (2013). An sgrùdadh gu h-àrd. Tha na h-ìrean de dhroch ED faisg air 10% nas àirde na ann an fir thairis air 40.
[6] - (2015). Bha ìrean Eòrpach, 18-40, ED eadar 14% -28%. Libido ìosal cho àrd ri 37%.
[8] - (2012). Reataichean ED de 30% ann an tar-roinn de dh'fhireannaich Eilbheis aois 18 – 24.
[10] - (2014). Fireann fhireann 16-21: ED (27%), miann feise ìseal (24%), duilgheadasan le orgasm (11%).
[11] - (2016). Sgrùdadh fad-ùine bliadhna 2 anns an lorg iad, thairis air grunn raointean-dearbhaidh rè na bliadhna 2, na ceudadan a leanas de dh ’fireannaich aois 16-21: sàsachadh gnèitheasach ìosal (47.9%), miann ìosal (46.2%), duilgheadasan ann an gnìomh erectile ( 45.3%).
[12] - (2014). Thuirt breithneachaidhean ùra de SÀ ann am seirbheisich ghnìomhach gun robh ìrean air còrr is dùblachadh eadar 2004 agus 2013.
[13] - (2014). Lorg sgrùdadh tar-roinneil de luchd-obrach fireann feise ag obair ann an 21 – 40 ìre ED iomlan de 33.2%.
[16] - (2010). Tomhas de Brasil air fir 18-40 ag aithris ìrean ED de 35%.

An t-inneal-bìdhe: Tha na h-aithrisean gu bheil ìrean eachdraidheil ED òigridh a ’rangachadh bho 1-5 sa cheud, agus gu bheil sgrùdaidhean bho 2010 air aithris gu bheil àrdachadh mòr ann an reataichean ED air a chumail suas leis an litreachas a tha air a sgrùdadh le co-inbhich. Chaidh an fhianais gu h-àrd (agus barrachd) a thaisbeanadh anns a ’chiad pharagraf 3 de phàipear Nèibhi nan SA. Tha seo a ’sealltainn gu robh Kris Taylor a’ mearachdan ceàrr SGEUL agus an luchd-leughaidh aige.

Thar eòlas 40 ceangal cleachdadh porn / tràilleachd porn ri duilgheadasan gnèitheasach & arousal nas ìsle (uile air fhàgail às le Taylor)

KRIS TAYLOR: “Nuair a bha mi a’ lorg gu dìomhain airson rannsachadh a chuir taic ris an t-suidheachadh gu bheil pornagrafachd ag adhbhrachadh dysfunction erectile, lorg mi grunn de na h-adhbharan as cumanta airson dysfunction erectile. Chan eil pornagrafaireachd nam measg. Nam measg bha trom-inntinn, iomagain, iomagain, gabhail cungaidhean sònraichte, smocadh, deoch làidir agus cleachdadh dhrogaichean mì-laghail, a bharrachd air factaran slàinte eile leithid tinneas an t-siùcair agus tinneas cridhe. Faodaidh eadhon a bhith a ’rothaireachd air baidhc ro fhada a bhith ag adhbhrachadh dysfunction erectile sealach ma bhios cathair a’ bhaidhc a ’teannachadh nerves anns an perineum.”

An toiseach bruidhnidh sinn ri Kris Taylor “a’ sireadh gu dìomhain airson rannsachadh a chuir taic ris an t-suidheachadh gu bheil pornagrafachd ag adhbhrachadh dysfunction erectile. ” Tha an tagradh seo caran duilich a shlugadh mar a chaidh Taylor a thoirt seachad na bu thràithe an duilleag YBOP seo le Liz Walker. Tha e a ’toirt a-steach còrr air sgrùdaidhean 40 a’ ceangal cleachdadh porn no tràilleachd porn ri eas-òrdughan gnèitheasach agus arousal nas ìsle. Tha an a ’chiad sgrùdadh 7 air an liosta sealltainn adhbhar, mar a chuir na com-pàirtichean às do bhith a ’cleachdadh porn agus dìth-chleachdaidhean cronail gnàthach (is e pàipear Cabhlach nan SA a tha air aon de na trì, a ’toirt a-steach aithrisean cùise). Rinn sia deug de na sgrùdaidhean sin e a-steach do phàipear 2016 US Navy, agus chaidh an toirt a-steach leis a ’pharagraf seo:

Ged a bhiodh an leithid de sgrùdaidhean eadar-amail a ’soilleireachadh, tha an sgrùdadh againn air an litreachas a’ lorg grunn rannsachaidhean a tha a ’dèanamh feum de bhith-eòlas eadar-dhealaichte le dìth, tarraing, agus trioblaidean dèanadais feise [27, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43], a ’gabhail a-steach duilgheadas orgasming, libido lùghdaichte no gnìomh erectile [27, 30, 31, 35, 43, 44], droch bhuaidhean air gnè a tha ag obair còmhla [37], nas lugha de thoileachas bho dhlùth-chaidreamh gnèitheach [[37, 41, 45], nas lugha de riarachas gnèitheasach is dàimh [38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47], nas fheàrr le bhith a ’cleachdadh pornaireachd air an eadar-lìon gus coileanadh a chumail suas agus a chumail suas le bhith a’ faighinn còmhla ri companach [42], agus barrachd gnìomhachd air an eanchainn mar fhreagairt do dh ’draoidheachd anns an fheadhainn a tha ag aithris nas lugha de mhiann airson gnè le com-pàirtichean [48].

Chaidh an sgrùdadh seo, a tha gu math làidir, fhoillseachadh an dèidh do phàipear Nèibhi na SA nochdadh: Cleachdaidhean cur am measg fhear agus dìth-inntinn gnèitheach, 2016. Mar ar pàipear, sheall e cuideachd gu robh adhbhar cabhagach ri fir 35 a leasaich droch-obair erectile agus / no anorgasmia a ’feuchainn ri stad a chuir air porn agus a ghearradh air ais air masturbation. Dh'aithris an sgrùdadh gun robh adhartas mòr ann am fir 19 mus do sgrìobh an t-ùghdar am pàipear. Tha an t-ùghdar na eòlaiche-inntinn Frangach a tha mar cheann-suidhe làithreach na Caidreachas Gnè Eòrpach na h-Eòrpa. Cha mhòr gu bheil e na “neach-iomairt mì-phornography làidir”, ach thug e fa-near gun robh mòran de na fir a mheas e air an glacadh le bhith a ’porn.

Co-dhùnadh: Thathas a ’faicinn gu bheil cur-a-steach tràillichte, gu tric an cois earbsa ann an cyber-pornography, a’ toirt pàirt ann am bith-eòlas cuid de dh ’chaochain erectile agus an-achadh sìolachaidh.

An takeaway: Chaidh grunn sgrùdaidhean a thoirt do Kris Taylor a ’ceangal cleachdadh porn ri duilgheadasan gnèitheasach agus arousal nas ìsle, còmhla ri thairis air sgrùdaidhean 80 a ’ceangal porn a bhith air a chleachdadh gus riarachadh gnèitheasach agus dàimh a lùghdachadh. A-rithist, tha Taylor a ’mearachdan ceàrr SGEUL agus an luchd-leughaidh aige.

Chan fhaodar na factaran àbhaisteach a mhìneachadh airson 500% no meudachadh ann an ED òg anns na 10 mu dheireadh

Tha Kris Taylor ag ràdh gum feum an àrdachadh mòr o chionn ghoirid anns an ED òigridh a bhith air a adhbharachadh leis na caochlaidhean a bhios co-cheangailte ri ED ann am fear thairis air 40.

KRIS TAYLOR: Fhad 'sa bha mi a ’coimhead gu dìomhain air rannsachadh a chuir taic ris an t-suidheachadh a dh’ adhbharaicheadh pornography a dh ’adhbharachadh droch-obair, lorg mi measgachadh de na h-adhbharan as cumanta airson a’ dh ’fhulang erectile. Chan eil eòlas-sluaigh na lùib. Bha iad sin a ’gabhail a-steach trom-inntinn, iomagain, iomagain, gabhail cuid de leigheasan, smocadh, deoch-làidir agus cleachdadh dhrogaichean mì-laghail, a bharrachd air nithean slàinte eile leithid tinneas an t-siùcair agus tinneas cridhe. Fiù 's ma tha thu a ’rothaireachd airson ùine ro fhada faodaidh sin droch-adhbharachadh sealach a dh’ adhbharachadh ma tha an suidheachan baidhc a ’neartachadh na nearbhan sa perineum.

Mar a chaidh a mhìneachadh sa phàipear, smocadh, tinneas an t-siùcair agus tinneas cridhe is ann ainneamh a dh ’adhbharaicheas ED ann am fir fo 40 (gairm 16). Bidh e a ’toirt seachad bliadhnaichean de smocadh no tinneas an t-siùcair gun smachd gus milleadh neuro-vascular a nochdadh gu cruaidh dha bhith ag adhbhrachadh ED cinn. On phàipear:

Gu traidiseanta, thathar a ’faicinn ED mar dhuilgheadas a tha an crochadh air aois [2], agus gu tric chan eil rannsachaidhean a tha a ’sgrùdadh factaran cunnairt ED ann am fir fo 40 air a bhith a’ comharrachadh nam factaran a bhios gu tric co-cheangailte ri ED ann am fireannaich nas sine, mar smocadh, deoch-làidir, reamhrachd, beatha neo-ghnìomhach, tinneas an t-siùcair, hypertension, tinneas cridhe agus hyperlipidemia [16].

A thaobh “a ’gabhail leigheasan sònraichte, smocadh, deoch-làidir agus cleachdadh dhrogaichean mì-laghail, " chan eil gin de na h-ìrean sin air meudachadh thairis air na 15 bliadhna mu dheireadh (tha smocadh air tuiteam). Bho phàipear Nèibhidh na SA:

Ach, tha coltas nach eil gin de na factaran ceart cho-ionann ris an canar airson psychogenic ED freagarrach airson àrdachadh gu luath anns an duilgheadas dhuilich a bhios aig òigridh. Mar eisimpleir, bidh cuid de luchd-rannsachaidh a ’barail gu feum duilgheadasan gnèitheasach ag èirigh bho dhroch dhòigh-beatha mì-fhallain, mar reamhrachd, mì-chleachdadh stuthan agus smocadh (gu bheil ceangal eachdraidheil eadar nithean agus ED). Ach chan eil na cunnartan dòigh-beatha seo air atharrachadh gu co-chòrdail, no air ìsleachadh, anns na 20 bliadhna mu dheireadh: dh'èirich reataichean reamhrachd ann am fir na SA aig aois 20 – 40 dìreach 4% eadar 1999 agus 2008 [19]; tha ìrean cleachdadh dhrogaichean mì-laghail am measg muinntir na SA aig aois 12 no nas sine air a bhith an ìre mhath seasmhach thairis air na 15 bliadhna mu dheireadh [20]; agus lughdaich ìrean smocaidh dha inbhich na SA bho 25% ann an 1993 gu 19% ann an 2011 [21].

A thaobh “trom-inntinn, iomagain, iomagain, ” chan eil gin dhiubh sin aobhar droch shuidheachadh, chan eil iad a cheart cho ceart ri ED. Gu dearbh, tha cuid de sgrùdaidhean a ’dèanamh a-mach gu bheil euslaintich le duilgheadasan trom agus iomagaineach àrd-ìre miann feise. Tha sgrùdaidhean eile a ’moladh na tha follaiseach: chan eil trom-inntinn ag adhbhrachadh ED; bidh ED a ’meudachadh sgòran air deuchainnean trom-inntinn. Bho phàipear Cabhlach na SA:

Tha ùghdaran eile a ’moladh nithean saidhgeòlach. A dh ’aindeoin sin, dè cho coltach 'sa tha e gu bheil iomagain agus trom-inntinn ag adhbhrachadh an t-àrdachadh mòr ann an duilgheadasan feise òga le aire don dàimh iom-fhillte eadar miann feise agus trom-inntinn agus iomagain? Tha cuid de dh'euslaintich le trom-inntinn agus iomagain ag aithris nach eil iad cho dealasach airson gnè agus tha cuid eile ag aithris gu bheil iad ag iarraidh barrachd feise.22, 23, 24, 25]. Chan e a-mhàin gu bheil an dàimh eadar trom-inntinn agus ED buailteach a bhith co-sheòrsach agus a ’tachairt, dh’ fhaodadh e cuideachd a bhith mar thoradh air dìth co-ghnìomhach feise, gu h-àraid ann am fir òga [26].

Mar a thuirt sinn ann an co-dhùnadh a ’phàipeir againn:

Feartan traidiseanta a mhìnich uair sam bith gu robh duilgheadasan gnèitheach am measg dhaoine mì-fhreagarrach airson an t-àrdachadh mòr ann an dìth-feise gnèitheach agus miann feise ìseal ann am fireannaich fo 40.

Lorg an sgrùdadh 2018 seo mu euslaintich ’a-mach fo aois 40 nach robh euslaintich le ED diofraichte bho fhir gun ED, mar sin a’ dèanamh dì-chòrdadh air teachdaireachd Kris Taylor (Adhbharan airson mì-chasg togsaid am measg fhir òga - toraidhean ann an sgrùdadh thar-roinneil):

Gu h-iomlan, bha Buidheann Erectile àbhaisteach (EF) aig euslaintich àbhaisteach 229 (75%) agus 78 (25%); aig na h-euslaintich anns an robh ED, 90 (29%) aig an robh sgòr IIEF-EF a bha a ’moladh airson ED dian. Cha robh euslaintich eadar-dhealaichte le euslaintich agus às aonais ED a thaobh aois meadhanach, BMI, meudachd mòr-chothrom, inbhe slàinte choitcheann, eachdraidh smocaidh), cleachdadh deoch-làidir, agus sgòr meadhanach IPSS. Mar an ceudna, cha deach eadar-dhealachaidhean sam bith aithris a thaobh hormone gnè seamhain agus pròifil lipid eadar an dà bhuidheann.
Sheall na toraidhean seo nach eil fir òga le ED eadar-dhealaichte a thaobh feartan clionaigeach bun-loidhne bho bhuidheann aois coimeasach le EF àbhaisteach, ach a ’nochdadh sgòran miann gnàthach nas ìsle, a’ moladh gu glùinach adhbhar inntinn nas inntinniche a thaobh ED.

Air adhbhar air choreigin bha miann gnèitheasach ìosal aig an fheadhainn le ED (bu chòir dhaibh a bhith air faighneachd mu dheidhinn porn!) Gus ath-aithris, tha Kris Taylor, mar luchd-àicheadh ED eile a tha air a bhrosnachadh le porn, ag argamaid gu bheil ED fir òga air adhbhrachadh leis na h-aon fhactaran cunnairt a tha co-cheangailte ri ED ann an fir nas sine na 40. Chan eil na tagraidhean sin a rèir an litreachas ath-sgrùdaichte le co-aoisean.

Mu dheireadh, tagradh Taylor gu bheil marcachd baidhsagal ceangailte ri ED bho chionn ghoirid air a bhith air a cho-dhùnadh. Pìos às an artaigil:

“Mar a tha fèill mhòr air baidhsagal, mar gach cuid cur-seachad agus spòrs proifeasanta, tha e cudromach gum bi fios aig a’ mhòr-shluagh nach eil ceangal earbsach aige ri galar urologic no dysfunction feise, ”thuirt an Dr Kevin McVary, neach-labhairt airson Urology Ameireagaidh Comann.

A ’bruidhinn ris an dà phàipear Kris Taylor a chaidh ainmeachadh (chaidh mòran a dheasbad anns an lèirmheas Cabhlach sna SA).

A ’leigeil seachad na 7 pàipearan a tha a’ nochdadh gun deach stad a chuir air cleachdadh porn eadar-lìn a ’dol an-aghaidh eas-òrdughan gnèitheasach, agus 35 sgrùdadh eile a tha a’ ceangal cleachdadh porn eadar-lìn ri eas-òrdughan feise agus arousal ìosal, ghairm Taylor 2 phàipear mar an “rannsachadh as fheàrr a tha ri fhaighinn”:

Ach chan eil an rannsachadh as fheàrr a rinn sinn gu ruige seo a ’toirt taic do na tagraidhean. Mar eisimpleir, earrann tar-roinne 2015 air-loidhne sgrùdadh 3,948 Croatia, Nirribhis, agus Portagailis fhireannach a chaidh an clò Journal of Medicine Sexual thuirt iad “an aghaidh a bhith a’ togail dhraghan poblach, chan eil coltas ann gu bheil pornagrafachd na fheart cunnairt mòr airson miann fir nas òige, duilgheadasan erectile, no orgasmach. ” 2015 eile sgrùdadh, an turas seo de 208 gun leigheas a ’sireadh fir Ameireaganach thuirt e nach robh a bhith a ’coimhead air pornagraf“ buailteach buaidh àicheil a thoirt air gnìomhachd feise, leis gu robh freagairtean dha-rìribh nas làidire anns an fheadhainn a bha a ’coimhead barrachd [pornagraf]”.

Cha robh aon seach pàipear na fhìor sgrùdadh, agus chaidh an dà chuid a chàineadh gu foirmeil anns an litreachas ath-sgrùdaichte le co-aoisean. Chaidh an dà phàipear a dheasbad gu farsaing ann an sgrùdadh Cabhlach na SA air an litreachas - a bheir mi a-mach gu h-ìosal. Tha tòrr agam ri ràdh mun dà phàipear, agus mar sin tha mi air earrannan fa leth a chruthachadh airson gach fear. Tòisichidh mi leis an dàrna pàipear air an tug Taylor iomradh, oir thug sinn aghaidh air an toiseach ar lèirmheas air an litreachas.

PÀIPEAR 2: Moladh & Pfaus, 2015.

KRIS TAYLOR: 2015 eile sgrùdadh, an turas seo de 208 gun leigheas a ’sireadh fir Ameireaganach a nochdadh gu bheil bha a bhith a ’coimhead air pornagraf“ eu-coltach ri droch bhuaidh a thoirt air gnìomhachd feise, leis gu robh freagairtean dha-rìribh nas làidire anns an fheadhainn a bha a ’coimhead barrachd [pornagraf]”.

Bidh mi a ’toirt seachad an breithneachadh foirmeil le Richard Isenberg, MD agus breithneachadh farsaing farsaing, agus an uairsin na beachdan is na pìosan agam bho phàipear Nèibhidh na SA:

Anns an aon iris ris a 'phàipear: Litir don neach-deasachaidh le Richard A. Isenberg MD (2015)
Breithneachadh laighe fìor farsaing: Nothing Adds Up in Study Dubious: Cuspairean Òigridh 'ED Left Unexplained (2015)

An tagradh: A dh ’aindeoin tagradh Taylor (agus tagradh Prause & Pfaus), cha robh“ freagairtean nas làidire aig na fir a bha a ’coimhead barrachd porn.” Cha robh gin de na 4 sgrùdaidhean a bha mar bhunait ri tagraidhean a ’phàipeir a’ measadh freagairtean ginteil no feise san obair-lann. Is e na thuirt Prause & Pfaus anns a ’phàipear aca gu robh fir a bha a’ coimhead barrachd porn a ’meas an cuid toileachas beagan nas àirde ag amharc air porn. Is e am prìomh abairt ag amharc air porn - chan ann fhad ‘s a bhios tu ri feise le fìor dhuine. Chan eil rangachadh arousal fhad ‘s a tha thu a’ coimhead air porn ag innse dad dhuinn mu arousal no erections nuair nach coimhead thu air porn. Chan eil e ag innse dad dhuinn mu dheidhinn ED a tha air a bhrosnachadh le porn, agus is e sin an neo-chomas a bhith a ’togail inntinn gu leòr gun a bhith a ’cleachdadh porn. Thuirt sin, tha mion-fhiosrachadh bho Prause & Pfaus, 2015 a ’nochdadh nach b’ urrainn dhaibh a bhith air measadh ceart a dhèanamh air rangachadh arousal nan cuspairean aca (mòran a bharrachd gu h-ìosal).

Air sgàth argamaid, tha sinn den bheachd gu robh fir a bha a ’coimhead barrachd porn a’ meas an cuid tòcail beagan nas àirde na fir a bha a ’coimhead nas lugha. Is e dòigh eile, nas dligheach, airson an eadar-dhealachadh tòcail seo eadar an dà bhuidheann cleachdadh porn a mhìneachadh, gu robh na fir a choimhead an porn as motha a ’faighinn eòlas beagan nas motha miann airson porn a chleachdadh. Is dòcha gu bheil seo gu math fianais mothachadh, a tha nas motha na duais duais ghnìomhachd (eanchainn) agus craving nuair a tha iad fosgailte do chungaidhean (porn). Brathan Is e prìomh atharrachadh eanchainn ceangailte ri tràilleachd a th ’ann (cue-reactivity agus cravings).

Sheall grunn sgrùdaidhean eanchainn bho Oilthigh Cambridge o chionn ghoirid mothachadh ann an luchd-cleachdaidh porn èiginneach. Bha eanchainn nan com-pàirtichean air an togail gu mòr mar fhreagairt air criomagan bhidio porn, eadhon ged nach robh iad “dèidheil air” cuid de na brosnachaidhean feise nas motha na com-pàirtichean smachd. Ann an eisimpleir iongantach de mar as urrainn do mhothachadh buaidh a thoirt air coileanadh gnèitheasach, dh ’innis 60% de chuspairean Cambridge duilgheadasan èirigh / togail le com-pàirtichean ach chan ann le porn. Bho sgrùdadh Cambridge:

Thuirt [addicts porn] mar thoradh air cus cleachdadh de stuthan feise ..... fhuair iad eòlas air libido lùghdaichte no gnìomh erectile gu sònraichte ann an dàimhean corporra le boireannaich (ged nach robh iad ann an dàimh ris an stuth feise soilleir). ”

Cuir sìmplidh, faodaidh neach-cleachdaidh trom porn innse mu dhuilgheadas connspaideach nas àirde (cravings) ach tha duilgheadasan togail ag èirigh còmhla ri com-pàirtiche cuideachd. Gu cinnteach, chan eil an dùsgadh aige mar fhreagairt air porn mar fhianais air a “dhleastanas gnèitheasach” no gnìomhachd erectile le companach. Sgrùdaidhean ag aithris mu mhothachadh / cravings no cue-reactivity ann an luchd-cleachdaidh porn / luchd-cuir gnè: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

An fhìrinn air cùl Prause & Pfaus 2015: Cha b ’e sgrùdadh a bha seo air fir le ED. Cha b ’e sgrùdadh a bh’ ann idir. An àite sin, Prause ag ràdh gun do chruinnich i dàta bho cheithir de na sgrùdaidhean a rinn i roimhe, agus cha robh gin dhiubh a ’dèiligeadh ri dysfunction erectile. Tha e na adhbhar dragh gun deach am pàipear seo le Nicole Prause agus Jim Pfaus seachad air ath-sgrùdadh co-aoisean oir cha robh gin den dàta sa phàipear aca a ’maidseadh an dàta anns na ceithir sgrùdaidhean bunaiteach air an robh am pàipear ag ràdh gu robh e stèidhichte. Chan e beàrnan beaga a th ’anns na neo-chunbhalachd, ach beàrnan airson beàrnan nach gabh an lìonadh. A bharrachd air an sin, rinn am pàipear grunn thagraidhean a bha breugach no nach robh a ’faighinn taic bhon dàta.

Tha sinn a ’tòiseachadh le tagraidhean breugach a rinn an dithis aca Nicole Prause & Jim Pfaus. Thuirt mòran de artaigilean luchd-naidheachd mun sgrùdadh seo gur e cleachdadh porn a lean gu nas fheàrr togail, ach chan e sin a lorg am pàipear. Ann an agallamhan a chaidh a chlàradh, thuirt Nicole Prause agus Jim Pfaus gu ceàrr gu robh iad air tomhas a dhèanamh anns an obair-lann, agus gun robh togail nas fheàrr aig na fir a chleachd porn. Anns a Agallamh telebhisein Jim Pfaus Tha Pfaus ag ràdh:

“Sheall sinn ri co-dhàimh an comas togail fhaighinn anns an obair-lann.”
“Fhuair sinn co-dhàimh lìnidh leis an uiread de porn a bha iad a’ coimhead aig an taigh, agus tha na latencies a tha mar eisimpleir a ’faighinn togail nas luaithe.”

In an agallamh rèidio seo Thuirt Nicole Prause gun deach togalaichean a thomhas anns an obair-lann. An dearbh toradh bhon taisbeanadh:

“Mar as motha a bhios daoine a’ coimhead erotica aig an taigh bidh freagairtean erectile nas làidire aca san obair-lann, gun a bhith air an lughdachadh. ”

Ach cha do rinn am pàipear seo measadh air ìre togail anns an obair-lann no “astar nan togail.” Am pàipear a-mhàin ag ràdh a bhith air iarraidh air balaich an “arousal” aca a mheas an dèidh sùil ghoirid a thoirt air porn (agus chan eil e soilleir bho na pàipearan bunaiteach gun deach am fèin-aithisg shìmplidh seo iarraidh air a h-uile cuspair). Ann an suidheachadh sam bith, dh’aidich earrann às a ’phàipear fhèin:

“Cha deach dàta freagairt ginteil corporra sam bith a thoirt a-steach gus taic a thoirt do eòlas fèin-aithris nam fireannach.”

Ann an dàrna tagradh gun taic, an t-ùghdar stiùiridh Nicole Prause tweeted grunn thursan mun sgrùdadh, a ’leigeil don t-saoghal fios a bhith aca gu robh 280 cuspairean an sàs, agus nach robh“ trioblaidean sam bith aca san dachaigh. ”Ach, chan eil anns na ceithir sgrùdaidhean bunaiteach ach cuspairean 234 fireann, mar sin tha“ 280 ”mar rathad dheth.

Treas treas tagradh gun taic: Ùghdar an litir chritigeach don Neach-deasachaidh a tha ceangailte ri gu h-àrd, bha an Dr. Isenberg a ’smaoineachadh ciamar a ghabhadh e dèanamh. Moladh & Pfaus 2015 gus coimeas a dhèanamh eadar ìrean connspaid diofar chuspairean nuair a bha trì eadar-dhealaichte chaidh na seòrsaichean brosnachaidh feise a chleachdadh anns na sgrùdaidhean bunaiteach 4. Chleachd dà sgrùdadh film 3-mionaid, chleachd aon sgrùdadh film 20-dara, agus chleachd aon sgrùdadh dealbhan fhathast. Tha e air a stèidheachadh gu math tha filmichean fada nas motha na dealbhan, mar sin cha bhiodh sgioba rannsachaidh dligheach sam bith a ’cur nan cuspairean sin còmhla gus tagraidhean a dhèanamh mu na freagairtean aca. Is e an rud a tha iongantach, anns a ’phàipear aca Prause & Pfaus ag ràdh gu neo-chùramach gun do chleachd na 4 sgrùdaidhean filmichean feise:

“Bha na VSS air an taisbeanadh anns na sgrùdaidhean uile nam filmichean.”

Tha an aithris seo meallta, mar a chaidh a nochdadh gu soilleir ann an sgrùdaidhean bunaiteach Prause fhèin. Is e seo a ’chiad adhbhar nach urrainn dha Prause & Pfaus a ràdh gu robh am pàipear aca a’ measadh “arousal.” Feumaidh tu an aon bhrosnachadh a chleachdadh airson gach neach gus coimeas a dhèanamh eadar na cuspairean air fad.

Ceathramh tagradh gun taic: dh'fhaighnich an Dr. Isenberg cuideachd ciamar Moladh & Pfaus Dh'fhaodadh 2015 ìrean eadar-dhealaichte de chuspairean ann an coimeas ri sin a dhèanamh -mhàin 1 de na sgrùdaidhean bunaiteach 4 a chaidh a chleachdadh Sgèile 1 gu 9. Bha aon a ’cleachdadh sgèile 0 gu 7, bha aon a’ cleachdadh sgèile 1 gu 7, agus cha tug aon sgrùdadh cunntas air rangachadh tòcail feise. A-rithist tha Prause & Pfaus ag ràdh gu neo-fhreagarrach:

“Chaidh iarraidh air fir sealltainn an ìre de“ dhuilgheadas feise ”a th’ aca bho 1 “chan eil idir” agus 9 “gu fìor mhòr.”

Tha seo cuideachd meallta mar a tha na pàipearan bunaiteach a ’sealltainn. Is e seo an dàrna adhbhar nach urrainn dha Prause & Pfaus a ràdh gun do rinn am pàipear aca measadh air rangachadh “arousal” ann an fir. Feumaidh sgrùdadh an aon sgèile rangachadh a chleachdadh airson gach neach gus coimeas a dhèanamh eadar toraidhean nan cuspairean. Ann an geàrr-chunntas, tha na cinn-naidheachd air fad a chruthaich Prause mu chleachdadh porn a ’leasachadh erections no arousal, no rud sam bith eile, gun adhbhar.

Moladh & Pfaus Thuirt 2015 cuideachd nach robh ceangal aca eadar sgòran obrachadh erectile agus na bha ann am porn fhaicinn sa mhìos a chaidh seachad. Mar a thuirt Dr. Isenberg:

“Is e an dragh as motha a bhith a’ fàgail air falbh toraidhean staitistigeil airson tomhas toradh gnìomh erectile. Chan eil toraidhean staitistigeil sam bith air an toirt seachad. An àite sin tha na h-ùghdaran ag iarraidh air an leughadair a bhith a ’creidsinn dìreach an aithris neo-stèidhte aca nach robh ceangal eadar uairean pornagraf air fhaicinn agus gnìomh erectile. Leis an argamaid connspaideach a th ’aig na h-ùghdaran gum faodadh gnìomhachd erectile le companach a bhith air a leasachadh le bhith a’ coimhead air pornagraf, chan eil mion-sgrùdadh staitistigeil idir fìor. ”

Ann am freagairt Prause & Pfaus do chàineadh an Dr. Isenberg, cha do shoirbhich leotha a-rithist dàta sam bith a thoirt seachad gus taic a thoirt don “aithris gun stèidh aca." Mar tha na sgrìobhainnean sgrùdaidh seo, tha freagairt Prause & Pfaus chan e a-mhàin a ’seachnadh draghan dligheach an Dotair Isenberg, tha grunn ann ùr aithrisean ceàrr agus grunn aithrisean follaiseach breugach. Mu dheireadh, ar lèirmheas air an litreachas thuirt e Moladh & Pfaus 2015:

“Bha an ath-bhreithneachadh againn cuideachd a’ toirt a-steach dà phàipear 2015 a ’tagradh nach eil cleachdadh pornagraf eadar-lìn co-cheangailte ri duilgheadasan gnèitheasach a tha ag èirigh ann am fir òga. Ach, tha coltas gu bheil tagraidhean mar sin ro-luath air sgrùdadh nas dlùithe air na pàipearan sin agus càineadh foirmeil co-cheangailte riutha. Anns a ’chiad phàipear tha seallaidhean feumail mu dheidhinn a’ phàirt a dh ’fhaodadh a bhith aig suidheachadh feise ann an ED òige [50]. Ach, tha an fhoillseachadh seo air a bhith càineadh airson diofar eadar-dhealachaidhean, dìth falaichte agus dìth mhodhan. Mar eisimpleir, chan eil e a ’toirt seachad toraidhean staitistigeil airson tomhas toraidh an erectile function a thaobh cleachdadh pornography an eadar-lìn. A bharrachd, mar a chuir eòlaiche rannsachaidh an cèill ann am breithneachadh foirmeil den phàipear, chan eil ùghdaran nam pàipearan, “air fiosrachadh gu leòr a thoirt don leughadair mun t-sluagh a chaidh a sgrùdadh no mu na sgrùdaidhean staitistigeil gus an co-dhùnadh a dhearbhadh” [51]. A thuilleadh air sin, rinn an luchd-rannsachaidh sgrùdadh air uairean a-mhàin de chleachdadh eòlas-lìn eadar-lìn anns a ’mhìos a dh'fhalbh. Ach, tha sgrùdaidhean air tràilleachd mu phornaidheachd air an eadar-lìon air faighinn a-mach nach eil ceangal sam bith eadar na h-uairean a tha cleachdadh pornography air an eadar-lìon a-mhàin agus “duilgheadasan ann am beatha làitheil”, comharran air SAST-R (Deuchainn Sgrionadh tràilleachd Feise), agus sgòran air IATsex (inneal a tha a ’measadh comasachd air gnìomhachd feise air-loidhne) [52, 53, 54, 55, 56]. Is e ro-innse nas fheàrr ìrean cuisleachd gnèitheach pearsanta nuair a bhios iad a ’coimhead pornaireachd eadar-lìn (ath-ghnìomhachd teòir), co-cheangal stèidhichte ann an giùlan tràillichte anns gach tràilleachd [52, 53, 54]. Tha fianais ann cuideachd nach eil an ùine a bhios iad a ’caitheamh air geamannan bhidio air an Eadar-lìon a’ sùileachadh gum bi giùlan tràillichte ann. “Chan fhaodar tràilleachd a mheasadh gu ceart ach ma tha adhbharan, buaidh agus feartan co-theacsach an giùlan cuideachd mar phàirt den mheasadh” [57]. Tha trì sgiobaidhean rannsachaidh eile, a ’cleachdadh diofar shlatan-tomhais airson“ hypersexuality ”(a bharrachd air uairean cleachdaidh), air co-cheangal làidir a dhèanamh ri duilgheadasan gnèitheach [15, 30, 31]. Air an toirt còmhla, tha an rannsachadh seo a ’moladh, seach dìreach“ uairean cleachdaidh ”, gu bheil grunn chaochladairean gu math buntainneach ann a bhith a’ measadh tràilleachd / hypersexuality pornagraf, agus tha coltas ann gu bheil iad gu math buntainneach ann a bhith a ’measadh eas-òrdughan feise co-cheangailte ri pornagraf.”

Chomharraich pàipear Cabhlach na SA an laigse ann a bhith a ’ceangal dìreach“ uairean cleachdaidh gnàthach ”gus ro-innse a dhèanamh air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Tha an ìre de porn a thathas a ’coimhead an-dràsta dìreach mar aon de dh’ iomadh caochladair a tha an sàs ann an leasachadh ED a tha air a bhrosnachadh le porn. Faodaidh iad sin gabhail a-steach:

Co-mheasgachadh de masturbation ri porn an aghaidh masturbation gun porn
Co-mheas de ghnìomhachd feise le neach an aghaidh masturbation gu porn
Beàrnan ann an gnè le com-pàirt (far nach eil ach duine an urra ri porn)
Virgin no nach eil
Uairean obrach gu lèir
Bliadhnaichean de chleachdadh
Thòisich aois a ’cleachdadh porn
Ag àrdachadh gu gnèithean ùra
A ’toirt air adhart dòragan porn (bho bhith ag èirigh gu gnè ùr de phorn)
Ìre de nobhail gach seisean (ie bhideothan trusaidh, ioma-thabaichean)
Atharrachaidhean ann an eanchainn ceangailte ri tràilleachd no nach eil
Comas de dhrugaichean ro-ghnèitheach / dochann

Is e an dòigh as fheàrr air an tachartas seo a rannsachadh, toirt air falbh cleachdadh caran eadar-lìn an eadar-lìn agus an toradh fhaicinn, a chaidh a dhèanamh sa phàipear Nèibhi agus ann an dà sgrùdadh eile. Tha an leithid de rannsachadh a ’sealltainn adhbharachadh an àite a bhith a ’cheart cho furasda a bhith fosgailte. Mo làrach tha e air clàradh beagan mhìltean fhireannach a chuir às do phorn agus a fhuair seachad air a ’chasg dhrabasta gnèitheasach.

Mu dheireadh, co-ùghdar Nicole Prause a 'faireachdainn gu bheil iad a' faotainn PIED, a 'toirt seachad a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic na sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

PÀIPEAR 1: Landripet & Stulhofer, 2015.

KRIS TAYLOR AIR AN DÈANAMH: Mar eisimpleir, earrann tar-roinne 2015 air-loidhne sgrùdadh 3,948 Croatia, Nirribhis, agus Portagailis thuirt fir a chaidh fhoillseachadh ann an Journal of Sexual Medicine “an aghaidh a bhith a ’togail dhraghan poblach, chan eil coltas ann gu bheil pornagrafachd na fhactar cunnairt mòr airson miann fir nas òige, duilgheadasan erectile, no orgasmic. "

Landripet & Stulhofer, Chaidh 2015 ainmeachadh mar “conaltradh goirid” leis an Iris, agus thagh an dà ùghdar dàta sònraichte airson a roinn, agus iad a ’fàgail às dàta buntainneach eile (nas fhaide air adhart). Coltach ri Prause & Pfaus dh ’fhoillsich an Iris lèirmheas air Landripet & Sulhofer: Thoir beachd air: A bheilear a ’cleachdadh Pornography ann an Co-cheangal ri Duilgheadasan Feise agus D ctions deasbadan am measg Fir Òg Hetero-ghnèitheach? le Gert Martin Hald, PhD

A thaobh an tagraidh gu bheil Landripet & Štulhofer, Cha d ’fhuair 2015 dàimhean eadar cleachdadh porn agus trioblaidean gnèitheasach. Chan eil seo fìor, mar a chaidh aithris anns gach cuid an sgrùdadh YBOP seo agus lèirmheas Cabhlach nan SA air an litreachas. A bharrachd air an sin, dh ’fhàg pàipear Landripet & Stulhofer trì ceanglaichean cudromach a thug iad seachad co-labhairt Eòrpach (barrachd gu h-ìosal). Feuch an tòisich sinn leis a ’chiad de thrì paragrafan bhon phàipear againn a thug aghaidh air Landripet & Štulhofer, 2015:

Cha robh dara pàipear ag aithris gu robh mòran co-dhàimh eadar tricead cleachdadh pornografaic an eadar-lìn anns a ’bhliadhna a chaidh seachad agus ìrean ED ann am fireannaich a bha gnìomhach gu feise bho Nirribhidh, Portagail agus Croatia [6]. Tha na h-ùghdaran sin, eu-coltach ris an fheadhainn bhon phàipear roimhe seo, ag aideachadh cho pailt 'sa tha ED ann am fireannach 40 agus fo, agus gu dearbh, lorg iad ED agus reataichean miann feise ìseal cho àrd ri 31% agus 37%, fa leth. Ann an coimeas ri sin, dh'inns rannsachadh pornografaireachd ro-sruthach a rinneadh ann an 2004 le aon de ùghdaran a ’phàipeir, ìrean ED de dìreach 5.8% ann am fireannaich 35 – 39 [58]. Ach, stèidhichte air coimeas staitistigeil, tha na h-ùghdaran a ’co-dhùnadh nach eil cleachdadh pornography air an eadar-lìon na chùis chunnartach mòr airson ED òg. Tha sin a ’coimhead ro dh’ deimhinnte, seach gun tug na fir à Portagail a dh ’suirbhidh iad a-mach na h-ìrean as ìsle de dhuilgheadasan gnèitheasach an coimeas ri muinntir Nirribhidh agus Croatians, agus gun tug dìreach 40% de Phortagail aithris a thaobh cleachdadh pornography air an eadar-lìon bho ghrunn amannan san t-seachdain gu làitheil na muinntir Lochlannach , 57%, agus Croatianaich, 59%. Chaidh am pàipear seo a chàineadh gu foirmeil airson nach do dh'fhàilig e modailean cuimseach a bha comasach air dàimhean dìreach agus neo-dhìreach a ghabhail a-steach eadar caochladairean air an robh eòlas no beachd-bharail a bhith aig an obair [59]. Mar a thachair, ann am pàipear co-cheangailte air miann feise bochd aig ìre ìosal far a bheil mòran de na compàirtichean san t-suirbhidh an sàs às a ’Phortagail, Croatia agus Nirribhidh, chaidh faighneachd dha na fir dè na h-uimhir de fheartan a shaoil iad a chuir iad ris an dìth ùidh gnèitheach aca. Am measg nithean eile, thagh timcheall air 11% –22% “Tha mi a’ cleachdadh cus pornography ”agus 16% - roghnaich 26%“ Tha mi masturbate ro thric ”[60]

Mar a thuirt mi fhèin agus dotairean a ’Chabhlaich, lorg am pàipear seo co-dhàimh gu math cudromach: Cha robh ach 40% de na fir à Portagal a’ cleachdadh porn “gu tric,” agus bha an 60% de Nirribhidh a ’cleachdadh porn“ gu tric. ” Bha mòran nas lugha de mhì-ghnàthachadh feise aig na fir à Portagal na na Nirribhich. A thaobh nan Croitean, Landripet & Štulhofer, Tha 2015 ag aithneachadh ceangal a tha cudromach gu staitistigeil eadar cleachdadh nas trice agus porn, ach tha e ag ràdh gun robh meud na buaidh beag. Ach, dh'fhaodadh an tagradh seo a bhith meallta a rèir MD a tha na staitistig sgileil agus a tha air mòran sgrùdaidhean a sgrìobhadh:

Air a sgrùdadh ann an dòigh eadar-dhealaichte (Chi Squared),… mheudaich cleachdadh meadhanach (vs cleachdadh neo-àbhaisteach) an fheadhainn a bha neònach (an coltas) gum biodh ED timcheall air 50% anns an t-sluagh Chroatia seo. Tha sin a ’ciallachadh ciall dhomh, ged a tha e annasach nach deach an lorg a chomharrachadh ach am measg Chroitean.

A bharrachd air, Landripet & Stulhofer Dh'fhàg 2015 trì co-chomharran cudromach, a thug aon de na h-ùghdaran seachad co-labhairt Eòrpach. Dh ’innis e co-dhàimh chudromach eadar dysfunction erectile agus“ roghainn airson cuid de ghnèithean pornagrafach ”:

"Bha ceangal cudromach ann eadar a bhith ag aithris mu roghainn ghnèithean pornagraiteach sònraichte agus an eideadh (ach chan eil e ceangailte ri gluasad no dìth ùidh) dol-a-mach gnèitheasach fireann. "

Tha e ag innse sin Landripet & Stulhofer thagh iad an co-cheangal susbainteach seo a chuir às a chèile eadar dìth mothachaidh agus na bha fàbharach dhaibh airson seòrsaichean sònraichte de phòr bhon phàipear aca. Tha e gu math cumanta gum bi luchd-cleachdaidh porn a ’dol nan gnèithean nach eil a’ coinneachadh ris na comasan gnèitheach a th ’aca bho thùs, agus a bhith a’ faighinn eòlas air ED nuair nach eil na roghainnean porn co-fhreagarrach seo a ’coinneachadh ri suidheachaidhean gnèitheasach. Mar a thuirt sinn gu h-àrd, tha e glè chudromach measadh a dhèanamh air na diofar caochlaidhean a tha co-cheangailte ri cleachdadh porn - chan e dìreach uairean a-mhàin sa mhìos mu dheireadh no san tricead sa bhliadhna a dh'fhalbh.

An darna toradh cudromach a chaidh fhàgail às Landripet & Stulhofer Bha 2015 a ’toirt a-steach com-pàirtichean bhoireann:

"Bha cleachdadh pornography a bharrachd air a bhith beagan nas motha ach gu mòr co-cheangailte ri riadh lùghdaichte airson gnè com-pàirteach agus droch-ghnìomh gnèitheach am measg bhoireannaich.. "

Tha coltas gu bheil co-dhàimh chudromach eadar barrachd cleachdadh porn agus libido lùghdaichte agus barrachd eas-òrdugh feise gu math cudromach. Carson nach do rinn Landripet & Stulhofer Tha 2015 ag aithris gun do lorg iad co-dhàimh cudromach eadar cleachdadh porn agus dìth feise ann am boireannaich, a bharrachd air beagan ann an fir? Agus carson nach deach aithris air an lorg seo ann an gin de Mòran sgrùdaidhean aig Stulhofer ag èirigh bho na h-aon dàta sin? Tha na sgiobaidhean gu math luath a ’foillseachadh dàta a dh’ a bhios iad ag ràdh gu bheil iad ag ath-aithris gu dùrachdach bho ED, ach gu math slaodach a bhith a ’toirt fiosrachadh do bhoireannaich mu na buaidhean gnèitheach aig cleachdadh porn.

Mu dheireadh, rannsaichear porn Danmhairgeach Beachdan breithneachail foirmeil Gert Martin Hald ath-bheachdachadh air an fheum air tuilleadh caochladairean (meidearan, modaireatairean) a mheasadh na dìreach tricead gach seachdain anns na mìosan 12 mu dheireadh:

“Chan eil an sgrùdadh a’ dèiligeadh ri modaireatairean no luchd-meadhain nan dàimhean a chaidh a sgrùdadh agus chan urrainn dha adhbhar a dhearbhadh. Barrachd is barrachd, ann an rannsachadh air pornagraf, thathas a ’toirt aire do fhactaran a dh’ fhaodadh buaidh a thoirt air meud no stiùireadh nan dàimhean a chaidh a sgrùdadh (ie, modaireatairean) a bharrachd air na slighean tron tig a leithid de bhuaidh (ie, luchd-meadhain). Is dòcha gum faigh sgrùdaidhean san àm ri teachd air caitheamh pornagraf agus duilgheadasan gnèitheasach buannachd bho bhith a ’toirt a-steach fòcas mar sin.

Bun-loidhne: Tha iomadh feart a ’toirt a-steach a h-uile suidheachadh meidigeach iom-fhillte, a dh’ fheumas a bhith air a sgaradh bho chèile mus bi fuaimneachadh fada iomchaidh. Thuirt aithris Landripet & Stulhofer, “Chan eil coltas gu bheil pornagrafachd na fhactar cunnairt mòr airson miann fir nas òige, duilgheadasan erectile, no orgasmic”A’ dol ro fhada, seach gu bheil e a ’seachnadh a h-uile caochladair eile a dh’ fhaodadh a bhith co-cheangailte ri cleachdadh porn a dh ’fhaodadh a bhith ag adhbhrachadh duilgheadasan coileanaidh gnèitheasach ann an luchd-cleachdaidh - a’ toirt a-steach àrdachadh gu gnèithean sònraichte, a lorg iad, ach a chaidh fhàgail às anns an “Conaltradh Goirid.” Paragrafan 2 & 3 anns an deasbad againn air Landripet & Stulhofer, 2015:

A-rithist, is e sgrùdaidhean eadar-theachd an rud as ionnsaichte. Ach, a thaobh sgrùdaidhean co-dhàimh, tha e coltach gun fheumar sgrùdadh a dhèanamh air seata iom-fhillte de chaochladairean gus na nithean cunnartach a dh'obraicheas ann an duilgheadasan gnèitheasach neo-àbhaisteach dhaoine òga a shoilleireachadh. An toiseach, dh ’fhaodadh gum bi dìth feise ìseal, duilgheadas a dh’ fhaodadh a bhith ann le com-pàirtiche agus trioblaidean erectile mar phàirt den aon speactram de dh ’bhuaidh ann am dealbhan-lìn eadar-lìn, agus gum bu chòir na duilgheadasan sin uile a bhith air an cur còmhla nuair a thathar a’ sgrùdadh ceartachaidhean so-leònte le cleachdadh pornaireachd an eadar-lìn.
San dàrna àite, ged nach eil e soilleir dè an coimeas ris na factaran as fheàrr a dh ’fhaodadh a bhith ag adhbharachadh dhuilgheadasan leithid seo, dh’ fhaodadh gabhail ri caochladairean dòchasach airson rannsachadh còmhla ri tricead cleachdadh pornography an t-saoghail (1) bliadhnachan de masturbation-taic an aghaidh pornography; Co-mheas de XjUMX le eobaculations le companach gu ejaculations le pornography lìn; (2) làthaireachd andúchas pornography air an Eadar-lìon / hypersexuality; (3) an àireamh de bhliadhnaichean de bhith a ’cleachdadh cleachdadh pornography air an Eadar-lìon; (4) aig an àm a thòisich aois cleachdadh cunbhalach air pornography an eadar-lìn agus an do thòisich e ro àm a ’chaithreachais; Gluasad (5) a thaobh meudachadh cleachdadh pornography an eadar-lìn; (6) a ’fàs gu seòrsachan nas iomallaiche de phornaidheachd an eadar-lìn, agus mar sin air adhart.

Mus robh thu gu deimhinneach ag ràdh nach eil dad againn a bhith draghail bhon phorn eadar-lìn, feumaidh luchd-rannsachaidh cunntas a dhèanamh airson an fhìor chunntas o chionn ghoirid, meudachadh mòr ann an ED òg agus miann feise ìseal, Agus a ' mòran sgrùdaidhean a ’ceangal cleachdadh porn ri duilgheadasan gnè.

Tha Kris Taylor a ’tadhal ad hominem agus mearachdan. Bidh mi a ’freagairt.

KRIS TAYLOR: Is e seo a bun pàipear, a bhios an uair sin a ’toirt àireamhan a thigeadh às dà pàipearan - chan eil gin dhiubh a ’toirt iomradh air pornagraf mar adhbhar. Gun a bhith ag innse gu bheil an dàrna ùghdar air a ’phàipear Gary Wilson, neach-iomairt ainmeil mu-pornography.

Bha mi a ’dol a dh’ aindeoin Taylor's ad hominem ionnsaigh, ach bidh an dà sheòrsa gu h-àrd a ’toirt am follais na innleachdan agus an claonadh aige. Tha a ’chiad abairt a’ cur an cèill susbaint an ath-bhreithneachaidh againn air an litreachas, agus tha an dàrna oidhirp a ’feuchainn ri a chuir dheth le bhith gam mealladh“ neach-iomairt làidir ann an aghaidh pornography ”.

Mar a chaidh a mhìneachadh na bu thràithe bha na co-sgrìobhadairean agam a ’toirt a-steach 7 dotairean Cabhlach nan SA, nam measg an uairsin 2 psychiatrists, 2 ofologists, agus MD le PhD ann an neuroscience bho John Hopkins. Tha mo cho-ùghdaran air mòran den dreuchd aca a chosg a ’dèiligeadh ri (gu h-àraidh) fir òga. Bha am pàipear a ’toirt seachad aithrisean cùise clinigeach 3 mu luchd-seirbheis, a bha air droch-ghiùlan feise a’ adhbharachadh le porn. A bheil Taylor a-riamh a ’faicinn euslainteach airson cion-inntinn gnèitheach? An do rinn e sgrùdadh meidigeach riamh? Tha e soilleir gur e amas Taylor a leughadair a bhrosnachadh a bhith a ’leigeil seachad air a’ phàipear, na dotairean meidigeach a dh'ainmich e, agus a bhith a ’gabhail am facal airson susbaint agus luach a’ phàipeir.

A thaobh mar a chomharraich Taylor mi “neach-iomairt làidir an aghaidh porn,” mhìnich mi ann an grunn agallamhan m ’eachdraidh agus mar a chrìochnaich mi a’ cruthachadh www.yourbrainonporn ann an 2011. (Airson tuilleadh faic seo Agallamh 2016 rium le Noah B. Eaglais.) Mar a chaidh aithris air na làraich Duilleag “Mu dheidhinn”, Tha mi nam atheist (mar a bha mo phàrantan agus mo shean-phàrantan), agus tha mo phoilitigs libearalach fada-clì. Cha robh beachd sam bith agam air porn.

Mion-fhiosrachadh: Tro lionn-sgaoileadh ann an seòrsachadh einnsean luirg, timcheall 2007 (goirid an dèidh tòiseachadh pìob-tiùbadh sruthadh), thòisich fir a tha a ’gearan mu dhuilgheadasan togte le spìosragan agus libido ìosal do chom-pàirtichean fìor a’ cur air adhart fòram a tha gu math falaichte do mo bhean airson deasbadan mu ghnè. dàimhean. Thairis air na beagan bhliadhnaichean a lean thug mòran dhaoine fallain eile air an fhòram sin leigheas air an dìth co-fheise feise le bhith a ’toirt seachad porn. Mu dheireadh, bhris sinn a-mach mun iongantas seo, oir bha uiread de dhaoine a 'leughadh eòlasan co-aoisean feumail. Cha b ’fhada gun robh fòram mo mhnathan a’ cur thairis le fir òga a bha a ’feuchainn ri buaidhean ris nach robh dùil aca a chleachdadh. Rè na h-ùine seo, chan urrainn dhuinn cunntadh cia mheud uair a dh ’fhaighnich sinn air eòlaichean-saidheans sgoilearachd a bhith a’ coimhead ris an iongantas seo. Dhiùlt iad.

Gu mì-fhortanach, bha mòran de na fireannaich a bha a ’fulang le dìth co-cheangailte ri porn feise air a bhith fèin-mharbhach nuair a ràinig iad, air eagal gun robh iad air am briseadh airson beatha. Ri linn stalceall na h-eòlaichean a bu chòir a bhith a ’sgrùdadh suidheachaidhean an fheadhainn a bha a’ fulang, bha sinn a ’faireachdainn gun robh feum againn air rùm a dhèanamh a bhiodh a’ toirt seachad na h-saidheans iomchaidh agus sgeulachdan nan daoine a fhuair air ais bho raon de chasgidean àmhghar porn ( a ’cur gu mòr ri ejaculation, call tàladh dha fìor chom-pàirtichean, agus togail suas no neo-earbsach). Rugadh Www.yourbrainonporn.com. Ma nì e iomairt airson rud sam bith, bhiodh e na shlàinte gnèitheasach.

An aontaicheadh luchd-teagaisg Mhic an Tàilleir ris na h-innleachdan aige? Ma bhiodh, tha e air cus a chosg air an teagasg aige.