A 'cur sìos air pàipear "suidheachadh na buidhne" a' cur aghaidh air porn agus dìogras feise (Samhain, 2017)

myth-true-banner-800x400.jpg

Ro-ràdh

Tràth san t-Samhain, 2017 leig trì buidhnean kink neo-phrothaideach (Ionad airson Feise Deimhinneach, Co-bhanntachd Nàiseanta airson Saorsa Feise, agus an Caidreachas Rannsachaidh Slàinte Feise Eile) pàipear suidheachaidh buidhne “a’ cur an aghaidh a ’mhodail tràilleachd a thaobh giùlan feise tric agus coimhead air pornagraf. . ” Fios naidheachd nam buidhnean, Aithris Suidhe a ’cur an aghaidh modail gnè-dh idh / porn, mhìnich iad na rudan a bhrosnaich iad:

“Tha na buidhnean sin ag ainmeachadh aithris AASECT mar aon de na h-adhbharan airson a’ cho-aithris aca, a bharrachd air a bhith ag ainmeachadh mòran de sgrùdaidhean saidheansail a tha a ’diùltadh a’ mhodail tràilleachd a thaobh an giùlan gnèitheasach sin. "

A dh ’aindeoin na h-aithris PR seo, chan eil“ sgrùdaidhean saidheansail ann a tha a ’diùltadh modail tràilleachd,” agus cha tug gairm ASSECT seachad sgrùdaidhean sam bith gus taic a thoirt do na beachdan aige fhèin. A thaobh gairm nan 3 buidhnean kink, tha an “fhianais” aca uile (a bhios sinn a ’sgrùdadh gu h-ìosal) air a phacadh a-steach don PDF feumail seo: Aithris mu tràilleachd ri Porn / Gnè.

Tha sinn an amharas gur e am prìomh adhbhar airson putadh dàimh poblach eile (mar a bha e le AASECT) gur e an deasachadh a tha ri thighinn aig Buidheann Slàinte na Cruinne den leabhar-làimhe sgrùdaidh aca, an ICD-11, a ’toirt a-steach breithneachadh airson“ Mì-ordugh Giùlain Gnéis. ”  Ri fhaighinn a-mach ann an 2018, bidh “Mì-rian Giùlan Feise Co-èiginneach” (CSB) ag obair mar sgàilean gus breithneachadh a dhèanamh air an dà chuid tràilleachd gnè agus tràilleachd pornagraf. Agus tha cuid de choimhearsnachdan gnèitheasach a ’faicinn seo gu ceàrr mar ionnsaigh air an giùlan aca. Chan eil.

Mar na nithean eile a-nis gan cur a-mach mar phàirt den iomairt seo gu saothrachadh an aghaidh “astroturf” gu porn / tràilleachd feise, tha an gairm gnàthach an urra gu mòr ri aon sgrùdadh lochtach gus taic a thoirt do na tagraidhean maol aige, agus aig an aon àm a ’dèanamh dìmeas air còrr air 50 sgrùdadh neurolach a tha taic am modail tràilleachd. Airson barrachd fiosrachaidh, faic an artaigil seo: Bheir iad an aire do Prause et al 2015 (ag ràdh gu fìrinneach gun robh e a ’faighinn às do dh’ aithrisean porn), fhad's a tha iad a ’toirt seachad dh’ fhaodadh a bhith a ’faighinn dh’ nighcheas porn..

Paragraf fosglaidh an gairm

Nach tòisich sinn le paragraf fosglaidh an gairm, a dh'fhàgadh às cuid de rannsachaidhean niùclasach buntainneach 50 agus lèirmheasan air an litreachas, agus a ’toirt seachad mòran de na sgrùdaidhean a thug e gu aire.

“Ged a tha cuid de dh’ aithisgean acadaimigeach agus proifeasanta air taic a thoirt do bhith a ’cur modail tràilleachd an sàs ann an giùlan feise tric agus / no coimhead air pornagraf (ie, Hilton & Watts, 2011; Kafka, 2010), tha cuid eile a’ nochdadh fìor dhuilgheadasan a dh ’fhaodadh a bhith ann no fìor dhuilgheadasan le bhith a’ cur an sàs tràilleachd. modail gu giùlan gnèitheasach agus coimhead air pornagraf (Ley, 2012; Ley, Prause, & Finn, 2014; Reid & Kafka, 2014; Giugliano, 2009; Hall, 2014; Karila et al., 2014; Moser, 2013; Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013; Ley et al., 2014; Prause & Fong, 2015; Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015). "

Dè bha an gairm seo a ’fhàgail a-mach: 

An uair sin, seallaidh sinn air taic saidheansail an gairm airson a aithris gu bheil “bidh cuid eile a ’comharrachadh dhroch dhroch bhuaidh no fìor dhuilgheadasan le bhith a’ cleachdadh modail tràilleachd a thaobh giùlan gnèitheasach agus coimhead air pornography":

1) Ley, 2012: Gun ath-sgrùdadh le co-aoisean. Tha e na leabhar: The Myth of Sex Gymnastics le Dàibhidh Ley.

2) Ley, Prause, & Finn, 2014: Pìos beachd a chaidh a choimiseanadh le iris bheag (Aithisgean gnàthach airson Slàinte Feise). Cha robh an t-ùghdar a-riamh air rannsachadh tùsail sam bith fhoillseachadh, ach chaidh iarraidh air a bheachd a thoirt seachad mu dhìomhaireachd is tràilleachd ann am pornography. Cha mhòr nach eil dad a dh ’fhaodadh a bhith anns a’ bheachd a tha e air ainmeachadh. Seo mòr-bhreitheanas breithneachaidh Ley et al., 2014 - tagradh le tagradh agus bidh e a ’toirt a-mach dh'iomadh leth-fhiosrachaidh de rannsachadh a rinn na h-ùghdaran. Is e an taobh as iongantaiche de phàipear Ley gun do dh'fhàilig e an GACH a h-uile sgrùdadh a dh ’innis gun robh droch bhuaidh aig cleachdadh porn no gun robh tràilleachd ann am porn. Cuideachd bidh fios agad sin Aithisgean gnàthach airson Slàinte Feise Tha beag agus creagach eachdraidh. Thòisich e a ’foillseachadh ann an 2004, agus an uairsin chaidh e air hiatus ann an 2008, dìreach airson a bhith air ath-bheothachadh ann an 2014, dìreach ann an àm gu bhith a’ nochdadh Ley et al. “Ath-sgrùdadh.”

3) Reid & Kafka, 2014: Tha am pàipear seo a ’toirt beachd air carson nach tug ro-ghnèitheanachd dha a-steach don DSM-5 (Stiùireadh Diagnostic agus Statistical). Ach, b ’fheàrr le Reid & Kafka hypersexuality airson a bhith air an toirt a-steach don DSM. Faic am brath-naidheachd 2012 UCLA seo le Rory Reid: Tha saidheans a ’toirt taic dha tràilleachd gnè mar eas-òrdugh dligheach.

4) Giugliano, 2009: Chuir am pàipear as sine seo, le seann cheann-suidhe SASH, roimhe tràilleachd gnèithe a cheasnachadh, ach cha robh na toraidhean a ’toirt taic do bharail an ùghdair. Chan eil àite ann a tha ag ràdh nach eil tràilleachd gnè ann. Faic an Pàipear seasamh SASH air tràilleachd gnè agus porn.

5) Talla, 2014: Tha an artaigil seo le neach-leigheis na RA Paula Hall a ’toirt taic do bhith ri tràilleachd feise. Faic an òraid TEDx seo le Paula Hall - Feumaidh sinn a bhith a 'bruidhinn mu dhuilgheadas gnèitheasach.

6) Karila et al., 2014: Tha am pàipear seo a ’cumail taic ri bhith a’ cumail ri gnè. Bho thobar: "Cha mhòr gu bheil ana-òrdachd, a dh ’ainmichear cuideachd mar eas-òrdugh hypersexual, air a bhith air a dhùsgadh gu ìre mhòr le psychiatrists, ged a tha an suidheachadh ag adhbharachadh trioblaidean trom-inntinn dha mòran dhaoine. "

7) Moser, 2013: Tha Teàrlach Moser aithnichte mar neach-creideimh “maillidheachd feise”. Gu dearbh, mar Deasaiche na Roinne Aithisgean gnàthach airson Slàinte Feise, thug e cuireadh dha Ley, Prause agus Finn an ath-sgrùdadh a dhèanamh a chaidh a dheasbad gu h-àrd, Ley et al., 2014.

8) Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013: Tha am pàipear seo a ’toirt taic do bhith ri tràilleachd feise. Bhon cho-dhùnadh: “Ged a tha mòran bheàrnan ann an eòlas anns an tuigse a th ’againn air HD, tha an dàta a tha ri fhaotainn a’ moladh gu bheil a bhith a ’beachdachadh air eas-òrdugh hypersexuality taobh a-staigh frèam in-dhèante freagarrach agus cuideachail."

9) Ley et al., 2014: An aon luaidh mar #2.

10) Prause & Fong, 2015: Cha robh an nì seo air a sgrùdadh le co-inbhich. Is e pìos beachd goirid a th ’ann an leabhar suidhichte, a tha gu mòr air a thoirt seachad airson a bhith a’ faighinn a-mach beul-aithris mu fhulangas Prause.

11) Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015: Aon sgrùdadh EEG. Chan eil nas lugha na pàipearan 9 air an sgrùdadh le co-inbhich ag ràdh gu bheil am pàipear seo, Prause et al., 2015, a ’toirt taic don mhodal cuir ris: Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Prause et al., 2015S an Iar- Tha na neuroscientists air na pàipearan 9 seo ag ràdh sin Prause et alS an Iar- fhuair thu lorg neo-eisimeileachd / clàradh (co-chòrdail ri leasachadh ana-fhulang), mar nas lugha bha gnìomhachd eanchainn gu porn vanilla (dealbhan) co-cheangailte ris nas motha cleachdadh porn.

Mar sin, dèanamaid geàrr-chunntas air an fhianais airson na h-iomairt leis na 3 buidhnean seo:

  • Còig de na h-aon deug iomraidhean gu sònraichte taic modail tràilleachd,
  • Chan eil dà iomradh air ath-sgrùdadh le co-aoisean
  • Is e aon ath-aithris de iomradh nas tràithe

Tha na trì iomraidhean a tha air fhàgail ag èirigh bho 3 dhaoine a tha gu tric air tighinn còmhla ri porn “debunk” agus tràilleachd feise: David Ley, Nicole Prause agus Teàrlach Moser. Sgrìobh Ley agus Prause Ley et al., 2014 (a choimiseanaich Moser), agus co-dhiù a dhà Saidhgeòlas an-diugh puist blog (Tha Ley a-nis ga phàigheadh ​​leis an fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aice adhartachadh. Bha Charles Moser cuideachd ag obair còmhla ri Ley agus Prause gus cuir às dha porn aig an Co-labhairt ISSWSH 2015 sa Ghearran. Chuir iad co-labhairt 2-uair a-steach: “Tràilleachd porn, tràilleachd feise, no dìreach OCD eile? ” An sgrùdadh neurolach singilte a-mach às na trì a tha air fhàgail (Prause et al., 2015) air a mheas le 10 pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean mar co-chòrdail ri am modail tràilleachd (àiteachadh ann an luchd-cleachdaidh porn nas trice).

Carson nach do ghairm an gairm gin de na 30 lèirmheas o chionn ghoirid air an litreachas & aithrisean le cuid de na prìomh luchd-saidheans a tha ag obair aig Oilthigh Yale, Oilthigh Cambridge, Oilthigh Duisburg-Essen no Institiud Max Planck? Leis gu bheil na h-ath-sgrùdaidhean a ’toirt taic don mhodal tràilleachd, a’ dol an aghaidh tagraidhean na buidhnean sin.

Bidh an gairm a ’roinn an còrr den iarrtas ann an còig earrannan: A, B, C, D, E.

A ’chiad phrìomh dhuais a chuir an gairm (A)

A) Chan eil Comann Eòlas-inntinn Ameireaga (APA) a ’toirt am follais tràilleachd gnè / porn mar eas-òrdugh inntinn. Mar an ceudna, chan eil Comann Luchd-foghlaim Gnèitheachd Ameireaga, Comhairlichean agus Luchd-slànachaidh (AASECT) a ’toirt aithne dha tràilleachd gnè / porn mar eas-òrdugh inntinn agus tha iad air co-dhùnadh nach urrainn do mhodal tràilleachd“ a dhol air adhart mar ìre cleachdaidh airson lìbhrigeadh foghlaim gnè, comhairleachadh, no leigheas ”.

AISCE: An toiseach, chan e buidheann saidheansail a th ’ann an AASECT agus cha tug e luaidh sam bith air taic a chuir ris na dearbhaidhean anns an fhios naidheachd fhèin - a’ toirt a thaic gun fheum.

Is e an rud as cudromaiche gun deach gairm AASECT a bhruthadh tro Mìcheal Aaron agus beagan de bhuill eile AASECT a ’cleachdadh“ innleachdan guerrilla ”neo-àbhaisteach mar a dh'aontaich Aaron a-steach san seo. Saidhgeòlas an-diugh post blog: Anailis: Mar a chaidh an Aithris Abairtean Gnè AASECT a chruthachadh. Earrann bhon anailis seo A ’dì-dh’ rùrachadh “Suidheachadh air tràilleachd feise) AASECT, geàrr-chunntas air post blog Aaron:

A ’faighinn lorg air gabhail AASECT ris a’ “modal ceangaltas gnè” gu bhith “gu tur an-cheasnachaidh”, ann an 2014, thòisich an Dr Aaron a ’cur às do thaic airson a’ bhun-bheachd a bhith “bho dhrugaidheachd gnè” bho ìrean AASECT's. Gus an amas aige a thoirt gu buil, tha an Dr Aaron ag ràdh gu bheil e air connspaid a chur a-mach am measg buill AASECT gus feadhainn le beachdan a chuir an cèill a dh ’aontaich ris fhèin a nochdadh, agus an uair sin a bhith a’ sàrachadh na beachdan sin gu follaiseach fhad 'sa bha e a ’stiùireadh na buidhne a thaobh a dhiùltadh modail. ”Bha ceartas aig Dr. Aaron a’ cleachdadh nan “renegade, guerilla [sic] tactics ”le bhith a’ smaoineachadh gun robh e an-aghaidh “gnìomhachas prothaideach” de dhaoine a bha an sàs sa “mhodail tràilleachd feise” aig am biodh an brosnachaidhean ionmhasail a ’cur stad air bho bhith a’ toirt a-null gu taobh le loidsig agus adhbhar. An àite sin, gus “atharrachadh luath” a chur an gnìomh ann am “teachdaireachdan” AASECT, dh'fheuch e ri dèanamh cinnteach nach robh guth gèillidh pro-ghnèitheach air a ghabhail a-steach gu susbainteach anns an deasbad air atharrachadh cùrsa AASECT.

Tha bròn an Dr Aaron a ’tighinn tarsainn mar rud beag gu mì-fhortanach. Is ann ainneamh a bhios daoine moiteil às, cha bhi iad a ’dèanamh mòran follaiseachd, a’ mùchadh deasbad sgoilearach is saidheansail. Agus tha e neònach gu robh an Dr Aaron a ’caitheamh na h-ùine agus airgead gus a bhith na CST air a dhearbhadh le buidheann a bha e a’ smaoineachadh “gu robh e an-fhoiseil” beagan bliadhna an dèidh dha a bhith còmhla ris (mura robh roimhe). Ma tha càil idir ann, is e an Dr Aaron a bhios a ’nochdadh a dh’ fhaireachdainn nuair a tha e a ’càineadh luchd-leigheis“ dhrogaidheachd feise ”airson tasgadh ionmhais a dhèanamh anns an“ modail tràilleachd feise ”, nuair a tha e, gu dearbh, le tasgadh coltach ris ann an adhartachadh a bheachdan aghaidh.

Tha grunn bheachdan is lèirmheasan a ’sgaoileadh a-mach gairm AASECT airson na tha e dha-rìribh:

Re DSM-5 agus ICD-11: Anns an dàrna àite, nuair a dh'ath-nuadhaich APA an leabhar-làimhe breithneachaidh mu dheireadh aige ann an 2013 (DSM-5), cha robh e gu foirmeil a 'beachdachadh air "cleachdaidhean porn lìn," a' taghadh an àite a bhith a 'deasbad "mì-rian hypersexual." Chaidh am prìomh ùine airson giùlan gnèitheach a mholadh airson a ghabhail a-steach leis a' DSM-5 Buidheann-obrach Feise Gnè fhèin an dèidh bliadhna de bhreithneachadh. Ach, ann an seisean "seòmar rionnag" aig aon-uair a thìde (a rèir ball Buidheann-obrach), eile DSM-5 Dhiùlt oifigich gu h-aon-chèile eadar-ghnèitheachd, ag ainmeachadh adhbharan a chaidh a mhìneachadh neo-àbhaisteach.

A bharrachd, dìreach ron DSM-5 foillseachadh ann an 2013, Thomas Insel, an uair sin Stiùiriche air Institiud Nàiseanta Slàinte Inntinn, rabhadh gun robh an t-àm ann airson raon slàinte inntinn stad a bhith a 'cur earbsa air an DSM. Tha an “Is e laigse a dhìth èifeachd, ”Mhìnich e, agus“chan urrainn dhuinn soirbheachadh ma chleachdas sinn roinnean DSM mar an “inbhe òir.Thuirt e, “Sin as coireach gum bi NIMH a 'toirt ath-stiùireadh air a rannsachadh air falbh bho roinn DSMs. ” Ann am faclan eile, bha an NIMH an dùil stad a chuir air maoineachadh sgrùdadh stèidhichte air bileagan DSM (agus an neo-làthaireachd).

Tha prìomh bhuidhnean meidigeach a ’gluasad air thoiseach air an APA. Na dotairean meidigeach agus luchd-rannsachaidh tràilleachd an Comann American of Addiction Medicine (ASAM) a ’bualadh na bu chòir a bhith mar an t-sùim mu dheireadh anns a’ chiste deasbaid drathais porn ann an Lùnastal, 2011 stèidhichte air deicheadan de rannsachadh tràilleachd. Sgaoil prìomh eòlaichean tràilleachd aig ASAM an cuid mìneachadh cùramach de dhiadhachd. Gu h-àraidh, bidh tràilleachd giùlain a ’toirt buaidh air an eanchainn anns na h-aon dòighean bunaiteach agus a tha drugaichean a’ dèanamh. Ann am briathran eile, tha dìth-leigheas gu h-àraid aon ghalar (staid), chan eil mòran. Thuirt ASAM gu sònraichte “tràilleachd giùlan feise ” agus feumaidh e gu riatanach a bhith air adhbhrachadh leis na h-atharrachaidhean bunaiteach anns an eanchainn a gheibhear ann an fulangan stuthan.

Ach co-dhiù, an Buidheann Slàinte na Cruinne tha e coltach gun cuir e ceart a bhith a ’suidheachadh ro-chùram APA ceart. An ath eagran de a leabhar-làimhe breithneachaidh, an ICD, a 'tighinn a-mach ann an 2018. Dreachd beta de Tha ICD-11 ùr a 'toirt a-steach breithneachadh airson "mì-rian giùlan gnèitheach èigneachail" cho math ri aon airson "Neartan air sgàth droch ghiùlain. ” Carson nach eil na 3 buidhnean a ’toirt iomradh air an leasachadh chudromach seo?

An dara prìomh ainm-gairm (B) bhon ghairm

B) “Chan eil mìneachadh mionaideach agus mionaideachd modh-obrach aig sgrùdaidhean a tha ann mar-thà a’ toirt taic do mhodail tràilleachd, agus tha iad an urra ri dàta co-dhàimh. Cha deach beachdachadh air cùisean saidhgeòlais a bh ’ann roimhe a dh’ fhaodadh a bhith mar thoradh air atharrachaidhean ann an giùlan gnèitheasach agus / no coimhead air pornagraf. Tha feum air sgrùdaidhean a tha a ’cleachdadh dealbhadh deuchainneach agus a’ toirt cunntas air raon de chaochladairean a dh’fhaodadh a bhith ann (Ley et al., 2014). Ged a dh ’fhaodadh cuid a bhith a’ gabhail ris gu ceàrr gu bheil barrachd gnìomhachd dopaminergic aig àm feise no pornagraf (a thathar an dùil) mar fhianais airson tràilleachd, lorg Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, and Hajcak (2015) anns an sgrùdadh fo smachd aca gu robh com-pàirtichean ag aithris air duilgheadasan hypersexual cha do sheall iad na h-aon phàtranan freagairt neòil a bha co-chòrdail ri cuiridhean aithnichte eile. Tha mòran adhbharan eadar-dhealaichte ann airson gum faod daoine a dhol an sàs ann an coimhead air pornagraf, agus gnìomhan gnèitheasach tric agus eadar-mheasgte, ris am feumar beachdachadh nuair a thathar a ’measadh giùlan (Ley, 2012; Ley et al., 2014).”

Tha na sgrùdaidhean neurolach air cuir-ris gnè agus porn gu math cruaidh (ach a-mhàin 2 sgrùdadh EEG aig Prause), agus tha mòran dhiubh air an dèanamh le cuid de na prìomh neuroscientists tràilleachd san t-saoghal. Seo iad: Sgrùdaidhean 52 stèidhichte air eun-eòlas.

Moladh an gairm “co-dhàimh“A’ dèanamh rannsachadh gun fheum, a ’nochdadh aineolas iongantach (no spìc), oir bhiodh e neo-àbhaisteach a bhith a’ toirt taic do dhrogachas de sheòrsa sam bith ann an cuspairean daonna. A bharrachd air an sin, tha e gòrach a bhith a ’moladh gun robh gin de na h-eathraichean porn uile air am breith leis na h-atharrachaidhean mòra a bha air an adhbharachadh le eanchainn agus a tha a’ nochdadh ann an rannsachadh teann eanchainn air cuspairean porn / cleamhnasach. Dè a tha ann? Neoni. Mar eisimpleir, is e atharrachadh bunaiteach air na h-eanchainn le tràilleachd a th ’ann mothachadh, a dh ’fhaodadh tachairt ach le cleachdadh leantainneach agus fad-ùine.

Tha an aithris gairm a ’mì-ghnàthachadh an rannsachaidh neurolach mar sgrùdaidhean air“dopaminerg gnìomhachd a ’coimhead ri linn feise no amharc-craolaidh”A’ nochdadh nach eil ùghdaran an aithriseachd seo air gin de na rannsachaidhean air a leughadh a leughadh. Cha do rinn aon de na sgrùdaidhean eanchainn measadh air gnìomhachd dopamine! An àite sin, rinn an dusan sgrùdadh 3 measadh gun robh aon no barrachd de na ceithir atharrachaidhean mòra an eanchainn an sàs ann an tràillean dhrogaichean is giùlain: 1) Brathan, 2) Deagh-shealladh, 3) Cuairtean prefrontal mì-ghnìomhach (obrachadh gnìomhach nas bochda), agus 4) Cuairtean cuideam mì-fheumailS an Iar- Chaidh gach 4 de na h-atharrachaidhean eanchainn sin a chomharrachadh am measg nan 54 sgrùdadh stèidhichte air neuro-saidheans air luchd-cleachdaidh porn tric & luchd-cuir gnè:

  • Sgrùdaidhean ag aithris mu mhothachadh (cue-reactivity & cravings) ann an luchd-cleachdaidh porn / luchd-cuir gnè: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • Sgrùdaidhean a 'toirt cunntas air a bhith a' dèanamh dealachadh no cleachdadh (a 'fàgail foighidinn) ann an luchd-cleachdaidh porn / cleachdaidhean gnè: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Sgrùdaidhean a 'toirt cunntas air obair stiùiridh nas bochda (neo-dhìoladh) no a bhith ag atharrachadh gnìomhachd ro-aghaidh ann an luchd-cleachdaidh porn / fulangas gnè: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • Sgrùdaidhean a 'sealltainn siostam duilich mì-fheumail ann an luchd-cleachdaidh porn / gòrach gnè: 1, 2, 3, 4, 5.

Dè mu dheidhinn tagradh an neach-gairm a thaobh Prause et al., 2015?

“Lorg Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, and Hajcak (2015) anns an sgrùdadh fo smachd aca nach do sheall com-pàirtichean a bha ag aithris air duilgheadasan hypersexual na h-aon phàtranan freagairt neòil a bha co-chòrdail ri cuir-ris aithnichte eile.”

"Pàtranan freagairt neodrach’A’ ciallachadh “cue-reactivity,” a tha a ’sealltainn an atharrachadh bunaiteach ann an eanchainn - mothachadh. Mar a chì thu gu h-àrd, tha sgrùdaidhean 27 a-nis air luchd-cleachdaidh porn / tràillean gnàthach ag aithris thoraidhean co-chòrdail ri ath-ghnìomhachd teòma, claon aireach, no sgàinidhean. Fiù ged a bhiodh an gairm ceart Prause et al., Bha co-dhùnaidhean 2015 gu dearbh a ’dol an aghaidh a bhith ann an cue-reactivity (chan eil), bheireadh e barrachd air aon neo-riaghailteach (agus lochtach) sgrùdadh a dhèanamh air “dealachadh” deicheadan de rannsachadh ceangailte ri giùlan!

Agus dè na toraidhean a bh ’ann Prause et al., 2015? An coimeas ri smachdan bha “daoine fa leth aig an robh duilgheadasan a’ riaghladh an sealladh porn ” na b 'ìsle freagairtean na h-eanchainn do dh ’aon neach gu bhith air an nochdadh le dealbhan de phògan vanilla. Tha a ' ùghdaran tha na toraidhean sin ag ràdh “debunk porn addiction.” Ach, ann an da-rìribh, co-dhùnaidhean Prause et al. 2015 a 'co-fhreagairt gu foirfe Kühn & Gallinat (2014), a lorg gu robh barrachd cleachdadh porn ceangailte ri nas lugha de ghnìomhachd eanchainn mar fhreagairt do dhealbhan de vanilla porn - atharrachadh eanchainn co-cheangailte ri tràilleachd.

Prause et al. bidh na toraidhean cuideachd a ’co-thaobhadh Banca et al. 2015. Tha leughaidhean EEG nas ìsle a ’ciallachadh gu bheil cuspairean a’ toirt nas lugha aire do na dealbhan. Gu sìmplidh, bha luchd-cleachdaidh porn tric air an desensitized gu ìomhaighean statach de porn vanilla, an coimeas ri buidheann smachd. Bha iad air an leamhachadh (a ’còmhnaidh no a’ desensitized), a tha mar fhianais air pròiseas tràilleachd aig an obair. Faic seo breithneachadh farsaing air YBOPS an Iar- Sin tha pàipearan air an sgrùdadh le co-inbhich ag aontachadh gun lorg an sgrùdadh seo desensitization / suidheachadh dà-chànanach ann an luchd-cleachdaidh porn tric (a rèir tràilleachd): Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Prause et al., 2015

An treas prìomh ghairm co-dhùnaidh (C) \ t

C) “Tha am modail tràilleachd gnè / porn a’ nochdadh claonaidhean sociocultural cudromach (Klein, 2002; Williams, 2016), a ’toirt a-steach ceumannan sònraichte de mheasadh clionaigeach Joannides, 2012). Tha claonaidhean sòisio-chultarach a ’toirt a-steach barailean a thaobh brosnachadh gnè àbhaisteach, stoidhlichean dàimh, agus ùidhean is cleachdaidhean erotic. Mar sin, tha e coltach gum bi daoine le dearbh-aithne gnè eile a ’fulang tuilleadh iomaill agus leth-bhreith leis an fheadhainn a tha a’ toirt taic do mhodail tràilleachd feise / porn. ”

Chan eil ach aon de na luaidhean gu h-àrd ga sgrùdadh le co-inbhich: Williams, 2016. Tha e ann an iris bheag obair shòisealta nach eil PubMed clàraichte. An aon sgrùdadh eanchainn Williams chaidh ainmeachadh, bha thu ga thomhas, Prause et al. 2015. Williams, Tha 2016 na phìos beachd claon-bhreith a tha an crochadh air Prause et al. 2015 agus leabhraichean agus artaigilean David Ley airson an taic deuchainneach. Bidh e a ’toirt an aire air 51 sgrùdaidhean niùclasach eile air luchd-cleachdaidh porn, 25 lèirmheasan & aithrisean o chionn ghoirid, agus Sgrùdaidhean 110 a ’ceangal porn ri duilgheadasan gnèitheasach agus nas lugha de riarachadh gnèitheasach & dàimh. Wiiliams, Chan eil 2016 dìreach a bharrachd air retoric falamh.

An ceathramh prìomh ghairm co-cheangailte ris an gairm (D)

D) “Tha rannsachadh air sealltainn gu bheil buaidh làidir aig creideamh agus eas-aonta moralta air tràilleachd feise / porn a thathas a’ faicinn. Mar eisimpleir, lorg Grubbs agus co-obraichean (2010, 2015) gu robh creideamh agus eas-aonta moralta nan ro-innsearan làidir air tràilleachd pornagrafaireachd a bhathas a ’faicinn, eadhon nuair a bha smachd air cleachdadh pornagrafachd. Tha luchd-rannsachaidh eile air toraidhean co-ionann aithris (Abell, Steenbergh, & Boivin, 2006; Kwee, Dominguez, & Ferrell, 2007; Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017). A thaobh cleachdadh pornagraf, chuir Thomas (2013, 2016) mion-sgrùdadh tasglainn an sàs gus lorg a dhèanamh air cruthachadh agus cleachdadh frèam an tràilleachd am measg Chrìosdaidhean soisgeulach. Tha sgoilearan eile air aithris gun do nochd a ’bheachd air tràilleachd feise anns na 1980n mar fhreagairt glèidhidh gu sòisealta do dhraghan cultarach, agus fhuair iad gabhail ris tro bhith an urra ri leigheas agus faicsinneachd cultair mòr-chòrdte (Reay, Attwood, & Gooder, 2013; Voros, 2009) . ”

Is e tràilleachd gnè / porn a tha ann chan eil co-cheangailte ri creideamh ann am fireannaich. A 'chiad, co-theagasg nan sgrùdaidhean aithris air ìrean nas ìsle de ghiùlan èigneachail agus cleachdadh porn ann an daoine cràbhach (sgrùdadh 1, sgrùdadh 2, sgrùdadh 3, sgrùdadh 4, sgrùdadh 5, sgrùdadh 6, sgrùdadh 7, sgrùdadh 8, sgrùdadh 9, sgrùdadh 10, sgrùdadh 11, sgrùdadh 12, sgrùdadh 13, sgrùdadh 14, sgrùdadh 15, sgrùdadh 16, sgrùdadh 17, sgrùdadh 18, sgrùdadh 19, sgrùdadh 20, sgrùdadh 21, sgrùdadh 22, sgrùdadh 23, sgrùdadh 24).

Anns an dàrna àite, cha d ’fhuaradh dà rannsachadh a bha a’ measadh dhrugaichean gnè feise a dh ’làimhseachadh fhireann nach robh ceangal aca ri creideamh. Mar eisimpleir, seo 2016 sgrùdadh air tràighean porn a ’lorg leigheas fhuair iad a ’chreideas nach robh a ’ceangal ri chèile le comharran no comharran àicheil air ceisteachan tràilleachd feise. Seo 2016 sgrùdadh air daoine a tha a ’feuchainn ri leigheas lorg Chan eil an dàimh eadar dealas creideimh agus ìrean fèin-aithrisichte de ghiùlan hypersexual agus buaidh co-cheangailte riutha.

A thaobh na h-agairtean co-cheangailte ri moraltachd agus “lèirsinn a thathas a’ faicinn ”(cha mhòr a h-uile sgrùdadh a chaidh a liostadh ann an earrann an gairm), tha sgrùdadh ùr a’ sealltainn nach eil iad taiceil: A bheil Pornagrafaidheachd Cyber ​​a 'Cleachdadh Liosta-Sgoiltean 9 a' meòrachadh Compulsivity Fìor ann an Cleachdadh Pornagrafaidh Eadar-lìn? A 'Sgrùdadh Dleastanas Obrach Dealachaidh. Tha an sgrùdadh ùr seo ag ràdh gu bheil an ionnstramaid Grubbs a ’cleachdadh anns gach sgrùdadh aige, CPUI-9, sgìth.

Tha an CPUI-9 a ’toirt a-steach 3 ceistean a tha a’ measadh cionta agus nàire, mar sin tha dualtan cleasaichean cràbhach cràbhach buailteach a bhith air an cladhach suas. Chaidh sgòran CPUI-9 nas àirde airson luchd-cleachdaidh porn cràbhaidh a thoirt dha na meadhanan mar an tagradh, “gu bheil daoine cràbhach den bheachd gu bheil iad air an glacadh le porn. ”An dèidh seo chaidh grunn sgrùdaidhean a dhèanamh a ’co-mheas mì-thoileachas moralta le sgòran CPUI-9. Seach gu bheil daoine cràbhach mar bhuidheann a ’toirt buaidh nas àirde air mì-chothrom moralta, agus (mar sin) an làn-CPUI-9, chaidh a ghairm (às aonais taic dha-rìribh) gur e an dìmeas moralta stèidhichte air creideimh an fìor adhbhar tràilleachd ann am pornaidheachd. Tha sin gu math ceart, agus chan eil ceartachadh mar chùis saidheans.

A bharrachd air an sin, tha na co-dhùnaidhean agus na h-iarrtasan a shìolaich an CPUI-9 dìreach neo-dhligheach. Chruthaich Grubbs ceisteachan nach urrainn, agus nach deach a dhearbhadh a-riamh, a ’rèiteach“ mhothaichte ”bho dhroch-dhuilleachd: an CPUI-9. Le fìor bhunait saidheansail he ath-leacteadh an CPUI-9 aige mar cheisteachan “mar a thathas a’ faicinn mar thoradh air pornagraf ”. Airson mòran a bharrachd, faic “Tha an sgrùdadh ùr a 'toirt an Grubbs CPUI-9 mar inneal gus measadh a dhèanamh air "trioblaid cruth-tìre" a th' air fhaicinn no fìor dhuilgheadas paranagraf (2017). "

Mu dheireadh, chan eil nàire creideimh a ’brosnachadh atharrachaidhean eanchainn a tha coltach ris an fheadhainn a lorgar ann an drogaichean. Mar sin feumaidh buidhnean a tha a ’putadh an“ cuir-ris feise / porn dìreach nàire creideimh ”fhathast barrachd air 3 dusan a mhìneachadh sgrùdaidhean eanchainn; ag innse mu atharrachaidhean eanchainn co-cheangailte ri tràilleachd ann an cleachdaichean porn èigneachail / tràillean gnè. Ann an solas thairis air sgrùdaidhean 40 a ’ceangal cleachdadh porn / tràilleachd ri duilgheadasan gnèitheasach agus grèim-inntinn nas ìsle, feumaidh iad cuideachd a bhith a ’mìneachadh cha mhòr Àrdachadh 1000% anns a ’chasg erectile òigridh bho thòisich làraichean pìoban porn.

An còigeamh prìomh aithris (E) sa ghairm

Mu dheireadh, tha an aithris mu ghairm seo a ’co-cheangal argamaidean“ fear bodhaig ”sònraichte 2:

E) Tha am modail ceangaltas gnè / porn a ’gabhail ris gu bheil giùlanan feise mar shiostam copaidh a’ toirt comharra air tràilleachd, ach chan eil e a ’beachdachadh air a’ chomas gu bheil gnè na dhòigh dèiligidh adhartach.

Chan eil am modail de dh iction s a dh ’a bhith an urra ri gnè / porn a’ gabhail ris a leithid de bharail. Tha i mu dheidhinn daoine nach urrainn smachd a chumail air an giùlan a dh ’aindeoin droch dhroch bhuaidh. Is e seo an dearbh rud mu choinneamh “a’ dèanamh strì. ”