Toiseach agus Leasachadh Seachadachd Cybersex: So-leònteachd Aon Neach, Soilleireachd Ath-dhaingneachaidh agus Inneal Neural (2019): Tomhas a ’mion-sgrùdadh Prause et al., 2015

Ceangal ris a ’phàipear slàn - Toiseach agus Leasachadh Seachadachd Cybersex: So-leònteachd Aon-neach, Soilleireachd Ath-dhaingneachaidh agus Inneal Neural (2019)

Nota - tha grunn phàipearan eile a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean ag aontachadh gu bheil Prause et al., 2015 a ’toirt taic don mhodal tràilleachd porn: Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Prause et al., 2015

A ’toirt breith air slatan-tomhais Prause et al., 2015:

An toiseach, Steele et al. (2013) a fhuair a-mach gun robh daoine le coimhead air gluasadan lèirsinneach gnèitheach (VSS) a ’brosnachadh barrachd fuaim a bharrachd den phàirt P300 nuair a bhithear a’ coimhead ìomhaighean erotic seach nuair a choimheadas iad air dealbhan neo-phàirteach. Tha coltas ann gu bheil na toraidhean a ’daingneachadh gu bheil am pornography air-loidhne a’ leantainn air adhart gu ocras neach air-loidhne a dh ’fhaighinn air pornography, ach chan eil cuspairean àbhaisteach aig rannsachadh Steele airson tobar. A bharrachd air an sin, tha co-phàirtean LPP a ’nochdadh nas fhaide air adhart na P300. Tha comas adhartach anmoch co-cheangailte ri bhith a ’brosnachadh pròiseasadh stuthan cudromach agus a’ riochdachadh gu bheil miann an neach gu bhith a ’coimhead stuth pornografaigeach (Hilton, 2014) (mar as motha an miann a tha aig an neach airson pornagrafa fhaicinn, is ann as motha a tha an LPP). A thaobh seo, Moladh agus Steele et al. (2015) chuir daoine fa leth a choimhead nas lugha de stuth pornagrafach ri daoine fa leth VSS anns an deuchainn leasachaidh, agus lorg iad gu robh cuspairean a bha air cus sùil a thoirt air duilgheadasan stuthan pornagrafach agus a dh ’innis barrachd miann feise a’ coimhead ìomhaighean erotic. Tha an leudachd LPP brosnaichte nas lugha, agus tha coltas gu bheil an toradh seo a ’dol an aghaidh a’ bheachd gu bheil boillsgidhean air-loidhne co-cheangailte ri pornagraf a ’brosnachadh faireachdainn de chreidsinn. Gu fìrinneach, tha cuid de sgoilearan air a chomharrachadh gum faodadh na h-ìomhaighean erotic a chaidh a chleachdadh san sgrùdadh le Prause agus Steele a bhith nan tràilleachd ann fhèin. Bathar luchd-cleachdaidh, chan e cuisean addictive (Gola et al., 2017; Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016). Mar sin, a rèir Teòiridh Teòiridh Brosnachaidh-Salience (IST) ann an tràilleachd dhrogaichean, mar a bhios an ìre de chur-ris a ’doimhneachadh, faodaidh cuisean tràilleachd miann dhaoine fa-leth a bhith a’ fàs nas motha agus nas motha. (Berridge, 2012; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser, & Maniates, 2015), ach tha an tràilleachd do dhaoine fa-leth air a dhol sìos mean air mhean, agus tha an lùghdachadh ann am meud LPP a ’nochdadh gum faodadh CA a bhith air a chuir ri drogaichean.

Beachdan YBOP: Tha an càineadh gu h-àrd glè choltach ri pàipearan eile a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean leis gu bheil e eadar-dhealaichte agus a ’dèanamh coimeas eadar sgrùdadh EEG Prause ann an 2013 (Steele et al.) le Prause et al., 2015. Coltach ris a h-uile mion-sgrùdadh eile, tha am fear seo ag aontachadh le sgrùdadh Gola. Ann an da-rìribh, dh ’innis an dà sgrùdadh fianais air àiteachadh no desensitization, a tha co-chòrdail ris a’ mhodal tràilleachd (fulangas). Leig dhomh mìneachadh.

Tha e cudromach fios a bhith agad air sin Prause et al., 2015 AGUS Steele et al., 2013 a bha aca cuspairean “porn addic”. Is e an duilgheadas a tha sin Steele et al. nach robh buidheann smachd aca airson coimeas a dhèanamh! Mar sin rinn Prause et al., 2015 coimeas eadar na cuspairean 2013 bho Steele et al., 2013 gu buidheann riaghlaidh fìor (ach a dh ’fhulaing e na h-aon laigsean modh-obrach a chaidh ainmeachadh gu h-àrd). Na toraidhean: An coimeas ri smachdan bha “gluasadan eanchainn nas ìsle aig daoine le duilgheadasan a’ sgrùdadh sealladh am porn ”le bhith a’ nochdadh aon uair a-mhàin de dhealbhan de phògan vanilla. Na toraidhean fìor-mhath de dhà sgrùdadh EEG le Prause:

  1. Steele et al., 2013: Bha daoine aig an robh barrachd fulangais a dh'òrdaich am porn nas lugha miann airson gnè le com-pàirtiche, ach chan eil e nas lugha miann air masturbate.
  2. Prause et al., 2015: Bha aig “luchd-cleachdaidh addic porn” nas lugha gluasad na h-eanchainn gu ìomhaighean statach de dhòrn vanilla. Tha leughadh EEG ìosal a ’ciallachadh gun robh na cuspairean“ porn addicted ”a’ toirt nas lugha aire do na dealbhan.

Tha pàtran soilleir a ’tighinn am follais bho na sgrùdaidhean 2: Chaidh" luchd-cleachdaidh porn a bhith air an losgadh "an desensitized no air an cleachdadh gu pòr vanilla, agus b’ fheàrr le feadhainn le barrachd fulangais airson am porn cur às do phorn na bhith a ’coinneachadh ri duine ceart. Gu sìmplidh b 'e dìreach desensitized a bha iad (comharra cumanta mu thràilleachd) agus bha e na bhrosnachadh gu bhith a ’toirt taic do dhuais nàdarrach air leth cumhachdach (gnè ceangailte). Chan eil dòigh ann na toraidhean sin a mhìneachadh mar bhith a ’toirt air falbh tràilleachd porn. Tha na toraidhean a ’toirt taic don mhodal tràilleachd.