Beachdan YBOP: tha na leanas mar fhreagairt do Sgrùdadh EEG (Steele et al. 2013) air fhoillseachadh ann an Iuchar, 2013 le SPAN Lab. Chaidh an sgrùdadh a bhrosnachadh le Nicole Prause mar dhùbhlan mòr dha na bun-bheachdan de dh ’sgairtean porn agus gnè. Rinn YBOP anailis air an sgrùdadh uamhasach dona seo aig an àm a chaidh fhoillseachadh: Tha SPAN Lab a 'toirt iomradh air sgrùdadh pornach folamh mar a bhith a' briseadh na talmhainn. Faic cuideachd - Tha ioma-sgrùdaidhean a ’falsachadh an tagraidh gu bheil luchd-cuiridh feise & porn“ dìreach gu bheil miann gnèitheasach àrd ”
CEANGAL GU PÀIPEAR A BHARRACHD
Dòmhnall L. Hilton, Jr., MD*
Roinn Neurosurgery, Ionad Saidheans Slàinte Oilthigh Texas aig San Antonio, SA
Foillseachadh: 21 February 2014
Is e artaigil inntrigidh fosgailte a chaidh a chuir a-mach fo chumhaichean a ’cheadachais Creative Commons CC-BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), le bhith a ’toirt cothrom do threas phàrtaidhean an stuth a chopaigeadh agus ath-sgaoileadh ann am meadhan no cruth sam bith agus gus an stuth atharrachadh, a chruth-atharrachadh agus a thogail airson adhbhar sam bith, fiù airson malairt, cho fad 'sa tha an obair thùsail air a luaidh gu ceart agus ag innse a chead.
+++++++++++
Tha dligheachas argamaid an urra ri fuaimachd a chuid thogalaichean. Sa phàipear o chionn ghoirid le Steele et al., Tha co-dhùnaidhean stèidhichte air a ’chiad thogail de mhìneachaidhean co-cheangailte ri 'miann' agus 'tràilleachd'. Tha na mìneachaidhean sin stèidhichte air sreath de bharailean agus teisteanasan, agus tha na h-ùghdaran air an aithneachadh gu cuingealaichte leis na h-ùghdaran, ach gun a bhith a ’tuigsinn gun robh iad a’ leantainn nan co-dhùnaidhean daingeann a bhios na h-ùghdaran a ’dèanamh. A dh ’aindeoin sin, tha seasmhachd nan co-dhùnaidhean sin gun adhbhar, chan ann a-mhàin mar thoradh air togalaichean le duilgheadasan tùsail ach cuideachd air sgàth modh-obrach dhuilich.
Smaoinich, mar eisimpleir, air a ’bhun-bheachd mu 'miann feise'. Tha a ’chiad pharagraf ag aideachadh gu feum 'miannan feise a bhith air an riaghladh gu cunbhalach gus giùlain gnèitheasach a làimhseachadh', agus feumaidh iad a bhith air an riaghladh nuair a tha iad mì-laghail (pedophilia) no mì-dhligheach (mì-dhiadhaidh). Tha am paragraf a ’crìochnachadh leis a’ cho-dhùnadh gu bheil an abairt 'tràilleachd feise' nach eil a ’toirt iomradh air aon dhuilgheadas anns an aon dòigh, ach gu bheil e dìreach a’ cur sìos air fo-sheata de dhaoine le ìrean miann àrd.
Tha an ath pharagraf a ’toirt iomradh air pàipear le Winters et al., A tha a’ nochdadh gum faodadh ‘gnèitheachas eas-riaghailteach… a bhith dìreach mar chomharradh air miann gnèitheasach àrd agus an àmhghar a tha co-cheangailte ri bhith a’ riaghladh ìre àrd de smuaintean, faireachdainnean agus feumalachdan feise ’(Winters, Christoff , & Gorzalka, 2010). Tha e stèidhichte air na barailean sin gun robh Steele et al. an uair sin a ’dol air adhart gu bhith a’ ceasnachadh modal galair airson an 't-àmhghar' seo co-cheangailte ri smachd a chumail air 'miann' gnèitheach. Gus coimeas a dhèanamh eadar teamplaidean 'miann' eadar-dhealaichte, thèid sealladh telebhisean ann an clann a chleachdadh mar eisimpleir. Tha an dà abairt mu dheireadh sa pharagraf seo a ’stèidheachadh a’ bhun-bheachd gu bheil an còrr den phàipear an uair sin a ’feuchainn ri dearbhadh:
Tha na leigheasan ag amas air a bhith a ’lùghdachadh na h-uairean de uairean a tha a’ coimhead air an telebhisean gun thairis air galaran mar 'tràilleachd telebhisein' agus tha iad èifeachdach. Tha seo a ’sealltainn gum faodadh an aon dòigh-obrach a bhith freagarrach airson miann feise àrd if chan eil am modail galair a thathar a ’moladh a’ cur cumhachd mìneachaidh seachad air dìreach miann gnèitheasach àrd. (Steele, Staley, Fong, & Prause, 2013)
Stèidhichte air a ’choimeas seo, an iarrtas a bhith a’ coimhead air TBh ann an clann agus am miann airson gnè ann an inbhich, bidh na h-ùghdaran an uairsin a ’cur air adhart gu deasbad mu chomasachdan co-cheangailte ri tachartasan (ERPs) agus tuairisgeul eile air an dealbhadh ionnsachaidh, le toraidhean agus deasbad an dèidh sin, agus a ’tighinn gu crìch leis an geàrr-chunntas a leanas:
Ann an co-dhùnadh, cha bhith a ’toirt a’ chiad cheumannan de bhith-beò neodrach gu brosnachaidh lèirsinneach feise agus neo-ghnèitheach ann an sampall ag innse dhuilgheadasan mu bhith a ’coimhead a-mach air brosnachaidhean co-chosmhail, taic do mhodalan de dhaoine a tha a’ suathadh ann an diadhachd, mar a chaidh a thomhas le ceisteachain. Gu sònraichte, bhathas a ’smaoineachadh gum biodh eadar-dhealachaidhean anns an uinneag P300 eadar brosnachaidhean feise agus neo-phàirteach le miann feise, ach chan ann le gin (de thrì) de bheusan ro-shealladh. (Steele et al., 2013)
Leis an aithris seo, tha na h-ùghdaran a ’cur air adhart a’ bhun-bheachd nach eil miann àrd, fiù ma tha e doirbh dha na daoine aig a bheil eòlas air, a bhith pathologic, ge bith dè a ’bhuaidh.
Tha cuid eile air mìneachadh a dhèanamh air cuingeachaidhean mòra san sgrùdadh seo. Mar eisimpleir, thuirt an t-ùghdar Nicole Prause ann an agallamh, 'Tha sgrùdadh de dhrogaichean dhrogaichean, leithid cocaine, air pàtran cunbhalach de fhreagairt eanchainn a shealltainn do dh ’ìomhaighean de dhrogaichean mì-ghnàthachaidh, agus mar sin bha sinn a’ sùileachadh gum faiceamaid an aon phàtran ann an daoine a tha a bhith ag innse mu dhuilgheadasan le gnè ma bha e, gu dearbh, na tràilleachd '. Tha Iain MacIain air grunn chuspairean deatamach a nochdadh leis a ’chleachdadh Dunning et al. (2011) pàipear tha i ag ainmeachadh mar bhunait airson coimeas a dhèanamh leis an Steele et al. pàipear. An toiseach, an Dunning et al. chleachd pàipear trì smachdan: luchd-cleachdaidh cocaine neo-sheasmhach, luchd-cleachdaidh làithreach, agus smachdan naïve dhrogaichean. The Steele et al. cha robh buidheann riaghlaidh de sheòrsa sam bith aig pàipear. San dàrna àite, tha an Dunning et al. bha pàipear a ’tomhas grunn ERP eadar-dhealaichte san eanchainn, a’ gabhail a-steach àicheachd tràth a dh ’fhalbh (EPN), a bhathas a’ smaoineachadh a tha a ’nochdadh aire roghnach tràth, agus comas adhartach deireannach (LPP), a thathas a’ smaoineachadh a tha a ’nochdadh tuilleadh giullachd ann an stuth a tha cudromach gu brosnachail. A bharrachd air an sin, rinn an sgrùdadh Dunning eadar-dhealachadh air na pàirtean tràth agus fada den LPP, a thathar an dùil a bha a ’nochdadh giullachd leantainneach. A bharrachd air sin, tha an Dunning et al. eadar-dhealachadh pàipear eadar na diofar ERP sin ann an dòigh neo-ghluasadach, a ’cleachdadh an-dràsta, agus buidhnean smachd fallain. The Steele et al. ach, cha robh pàipear a ’coimhead ach air aon ERP, am p300, a rinn Dunning an coimeas ri uinneag thràth an LLP. The Steele et al. Dh'aithnich ùghdaran an uireasbhaidh seo ann an dealbhadh: 'Cothrom eile a tha ann nach e am p300 an t-àite as fheàrr gus dàimhean le brosnachadh brosnachail feise aithneachadh. Tha an LPP beagan nas fhaide air adhart a ’nochdadh nas treasa ri brosnachadh '. Steel et al. aideachadh nach eil iad gu dearbh comasach air coimeas a dhèanamh eadar na toraidhean aca agus Dunning et al. sgrùdadh, ach tha na co-dhùnaidhean aca gu h-èifeachdach a ’dèanamh coimeas cho math. A thaobh Steele et al. sgrùdadh, thug Johnson geàrr-chunntas air, “Chan eil an aon toradh cudromach a thaobh staitistigs ag ràdh dad mu thràilleachd. A bharrachd air an sin, is e an toradh cudromach seo a àicheil co-cheangal eadar P300 agus miann airson gnè le com-pàirtiche (r = −0.33), a ’comharrachadh gu bheil càirdeas P300 ceangailte ri na b 'ìsle miann feise; tha seo a ’dol an aghaidh mìneachadh P300 mar àrd miann. Chan eil coimeasan sam bith ann ri buidhnean eile a tha a ’toirt air falbh. Chan eil coimeas ri buidhnean smachd. Is e na co-dhùnaidhean a rinn luchd-rannsachaidh na chanainn tomhais às an dàta, a tha ag ràdh dad mu dheidhinn a bheil no nach eil freagairtean eanchainn coltach ri cocaine no seòrsaichean de thràillean sam bith eile (conaltradh pearsanta, coltach ri cocain no seòrsa eile de dhrugaichean). Iain A. Johnson, PhD, 2013).
Ged a tha droch uireasbhaidhean eile anns an dealbhadh rannsachaidh seo a ’toirt a-steach cion buidheann smachd iomchaidh, ioma-ghnèitheachd an sgrùdaidh, agus fàilligeadh tuigse fhaighinn air cuingealachaidhean comas an P300 lethbhreith a dhèanamh gu càileachdail agus cainneachdail agus eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar 'dìreach miann feise àrd' agus sparradh gnèitheach nach eileas ag iarraidh, is dòcha gu bheil an laigse as bunaitiche co-cheangailte ri cleachdadh agus tuigse an teirm 'miann'. Tha e soilleir gu bheil na h-ùghdaran, ann a bhith a ’togail an àrd-ìre mìneachaidh seo, a’ lughdachadh na bun-bheachd a thaobh miann leis an fhacal 'dìreach'. Tha miann, mar a tha e co-cheangailte ri siostaman bith-eòlasach ann an co-theacsa gnèitheas, na thoradh iom-fhillte de dhràma dopaminergic mesencephalic le eadar-mheadhan agus faireachdainn inntinneil teothachdach. Mar fheart saillteil as prìseil ann an gnè, tha barrachd aithne ga thoirt dha dopamine mar phrìomh phàirt de bhrosnachadh gnèitheasach, a tha air a dhìon gu farsaing anns a ’chraobh mean-fhàsach (Pfaus, 2010). Tha ginean co-cheangailte ri gach cuid dealbhadh agus cur an cèill togradh feise rim faicinn air feadh phyla agus cuideachd a ’dol thairis air iom-fhillteachd taobh a-staigh phyla. Ged a tha eadar-dhealachaidhean follaiseach eadar gnè, sireadh bìdh, agus giùlan eile, a tha riatanach airson fallaineachd mean-fhàs, tha fios againn a-nis gu bheil rudan coltach ris anns an inneal moileciuil bhon tàinig ‘miann’ buannachd bith-eòlasach. Tha fios againn a-nis gu bheil na h-uidheamachdan sin air an dealbhadh gus ‘ionnsachadh’, ann an dòigh a tha a ’ceangal neòil agus ag atharrachadh. Mar a tha lagh Hebb ag ràdh, ‘Neurons that fire together, wire together’. Thàinig sinn gu bhith mothachail air comas na h-eanchainn a bhith ag atharrachadh a cheangal structarail le ionnsachadh duais ann an sgrùdaidhean tràth co-cheangailte ri tràilleachd dhrogaichean, ach tha sinn a-nis air ionnsachadh stèidhichte air duais neuronal fhaicinn le miann nàdurrach cho eadar-mheasgte co-cheangailte ri gnè agus salann.
Tha mìneachaidhean cudromach a thaobh miann cudromach an seo; tha aon bheul-eòlas bith-eòlasach, no 'ag iarraidh', aon rud, ach tha sinn a ’beachdachadh gu bheil buaidh nas miosa aig 'craving' seach gu bheil e air a chleachdadh anns an litreachas co-cheangailte ri tràilleachd dhrogaichean agus ath-lìonadh. Tha fianais a ’sealltainn gu bheil stàitean cràidh a tha co-cheangailte ri càil airson riatanasan bith-eòlasach riatanach mar salann agus gnè a’ toirt air falbh - le easbhaidh an dèidh sin - pròiseas neuroplastic anns am bi ath-thogail agus cur às do cheanglaichean neuronal (Pitchers et al. 2010; Roitman et al., 2002). Gu sònraichte, tha stàitean miannach a ’toirt buaidh air le stàitean cràidhteach a tha co-cheangailte ri suidheachaidhean a dh’ fhaodadh bàs na h-organaig mar dìth salainn a dh ’fhaodadh a bhith, a’ toirt air a ’bheathaich suidhe agus a bhith a’ bàs. Faodaidh andúil dhrogaichean ann an daoine, gu h-inntinneach, buaidh a thoirt air cràbhadh coimeasach a dh ’adhbharaicheas an leithid de dh’ èiginn a bhith a ’suidhe air falbh a dh’ aindeoin cunnart bàis, an iomairt seo. Tha rud coltach ri seo a ’tachairt le tràilleachd nàdarra cuideachd, leithid an neach le reamhrachd mharbh agus droch ghalar cridhe a’ leantainn air a ’cleachdadh daithead le tòrr geir, no aon le tràilleachd feise a’ leantainn air adhart an sàs ann an gnìomhachd feise air-leth le coigrich a dh ’aindeoin gun robh e nas coltaiche faighinn galaran a thigeadh a-steach gu feise leithid HIV agus hepatitis. Tha na gineadan sin a ’gluasad a-mach gu bhith a’ tarraing air ais casgan comharraichte a tha riatanach don t-suidheachadh dòrainneach seo, co-ionann airson an dà chuid dhrogaichean dhrogaichean agus an tuairteadh nàdarrach as bunaitiche, salann, a tha a ’toirt taic do dh’ fhulangas, a ’gabhail grèim air tràilleachd (Liedtke et al. 2011). Tha sinn cuideachd a ’tuigsinn nas fheàrr mar a tha siostaman iom-fhillte co-cheangailte ri, agus a’ toirt buaidh air, na h-atharrachaidhean seo a ’toirt a-steach suidsichean molecular gineadach, bathar, agus modulator leithid DeltaFosB, orexin, Cdk5, reasaire plaideas niùclach-riaghailteach (ARC), pròtain pròtain tyrosine phosphatase (gu cruaidh) STEP), agus feadhainn eile. Tha na h-aonadan seo a ’dèanamh cruth toinnte, suaicheanta airson ionnsachadh neodrach.
Is e na tha sinn a ’faireachdainn gu h-èifeachdach mar 'craving', no gu ìre mhòr 'miann', toradh de mesencephalic agus hypothalamic impisus a bhios na pròiseactan a’ dol an sàs ann, a tha a ’gabhail pàirt ann, agus a tha mar phàirt de ghiullachd chortical mar thoradh air an sgaoileadh seo de dh'fhiosrachadh mothachail is gun mhothachadh. Mar a sheall sinn anns a ’phàipear PNAS o chionn ghoirid, tha e coltach gu bheil na stàitean sin a’ nochdadh gu mòr a ’toirt buaidh air cleachdadh seann shiostaman seann-fhasanta le luach àrd mairsinn le toileachas bho fhiadhanan de na falthannan co-aimsireil '(Liedtke et al. 2011, PNAS), leis mar a fhuair sinn a-mach gun robh ceangal eadar na srathan sin le bhith a ’dèanamh an t-aon seòrsa salann roimhe seo agus tràilleachd airson cocain agus òraidean. Is e an abairt inntleachdail den 'mhiann' seo, an fòcas air faighinn duais, an 'cràdh' ri eòlas a ghabhail air ais a-rithist ach abairt “cortical” mothachail de dh ’phoit fìor-fhasanta agus phyolgenetically prìomhadail a dh'èirich às an axis hypothalamic / mesencephalic. Nuair a dh'adhbhraicheas e cràdh neo-rianail agus - nuair a bhios e air a nochdadh - millteach airson duais, ciamar a bhios sinn a ’sgaradh ribean neurobiology agus am facal 'dìreach' àrd-ùidh ann an àite tràilleachd?
Tha a ’chùis eile co-cheangailte ri immutability. Chan eil àite sam bith san Steele et al. pàipear tha deasbad ann air carson a tha 'miann àrd' aig na daoine sin. An do rugadh iad mar sin? Dè a ’phàirt a th’ aig àrainneachd, ma tha gin ann, air gach taobh càileachdail is meudach den mhiann sin? An urrainn do ionnsachadh buaidh a thoirt air miann ann an co-dhiù cuid den t-sluagh sgrùdaidh ioma-ghnèitheach seo? (Hoffman & Safron, 2012). Chan eil sealladh nan ùghdaran a thaobh seo a ’faighinn tuigse air a’ phròiseas de mhodaladh seasmhach aig gach cuid ìrean cealla agus macroscopach. Tha fios againn, mar eisimpleir, gu bheil na h-atharrachaidhean microstructural seo a chithear le ionnsachadh neuronal co-cheangailte ri atharrachaidhean macroscopic cuideachd. Tha grunn sgrùdaidhean a ’dearbhadh cho cudromach sa tha plastachd, mar a tha mòran air argamaid làidir a dhèanamh:‘ A dh ’aindeoin barailean gu bheil e comasach atharrachaidhean ann an lìonraidhean eanchainn a dhèanamh a-mhàin aig amannan leasachaidh deatamach, tha neur-eòlas an latha an-diugh a’ gabhail ris a ’bheachd air eanchainn plastaigeach maireannach’ (Draganski & May, 2008); Tha ‘ìomhaighean eanchainn daonna air atharrachaidhean structarail a chomharrachadh ann an cuspair liath is geal a tha a’ tachairt le ionnsachadh… ag ionnsachadh snaidheadh structar eanchainn ’(Zatorre, Field, & Johansen-Berg, 2012).
Mu dheireadh, smaoinich a-rithist air teirm an ùghdair 'dìreach miann gnèitheasach àrd'. Georgiadis (2012) o chionn ghoirid mhol iad dreuchd dopaminergic sa mheadhan airson daoine anns a ’mheanbh-chuileag seo gu slighe striatum. De na duaisean nàdurrach uile, tha orgasm gnèitheasach a ’toirt a-steach an spìc dopamine as àirde san striatum, le ìrean suas ri 200% den bhun-loidhne (Fiorino & Phillips, 1997), a tha an coimeas ri morphine (Di Chiara & Imperato, 1988) ann am modalan deuchainn. Gus gnèas brìoghmhor a lùghdachadh, a lùghdachadh agus a dh ’-dì-òrdanachadh, cha bhi e a’ tuigsinn an àite bith-eòlais aig meadhan-ìre gnè feise ann an togradh is mean-fhàs dhaoine. Tha e a ’taisbeanadh naomhachd a thaobh na tha a-nis na tuigse de dh’ eanchainn luach làithreach, a ’ciallachadh gu bheil e ag innse gu bheil miann feise annasach, so-dhèanta, agus gu sònraichte air falbh bhon chomas atharrachadh. Ach nas cudromaiche buileach, ge-tà, mar a tha e air a shealltainn le Steele et al. pàipear, is e nach eil an dogma myopic seo a ’gèilleadh ris an fhìrinn gu bheil neuroscience a-nis ag innse dhuinn gu bheil 'miann àrd', nuair a thig e gu giùlan èigneachail, gun iarraidh agus millteach, dìreach a’ toirt seachad tràilleachd.
iomraidhean
Di Chiara, G., & Imperato, A. (1988). Is fheàrr le drogaichean a tha air an droch chleachdadh le daoine a ’meudachadh dùmhlachd dopamine synaptic anns an t-siostam mesolimbic de radain a tha a’ gluasad gu saor. Gnothaichean Acadamaidh Nàiseanta nan Saidheansan, 85(14), 5274-5278. Teacs foillsichear iomlan
Draganski, B., & May, A. (2008). Atharrachaidhean structarail air an adhbhrachadh le trèanadh ann an eanchainn daonna inbheach. Rannsachadh Brain Behavioral, 192(1), 137-142. Teacs foillsichear iomlan
Dunning, JP, Parvaz, MA, Hajcak, G., Maloney, T., Alia-Klein, N., Woicik, PA, et al. (2011). Aire brosnachail do chocàin agus leigheasan faireachail ann an luchd-cleachdaidh a tha gun stad agus gu làithreach ann an cocain: Sgrùdadh ERP. European Journal of Nineoscience, 33(9), 1716-1723. PubMed Abstract | Teacs Làn-làn PubMed Central | Teacs foillsichear iomlan
Fiorino, DF, & Phillips, AG (1997). Atharrachaidhean fiùghantach ann an niuclas accumbens dopamine efflux rè Buaidh Coolidge ann am radain fhireann. Iris Ghnothaich Nàdarra, 17(12), 4849-4855. PubMed Abstract
Georgiadis, JR (2012). Ga dhèanamh… fiadhaich? Air àite an cortex cerebrral ann an gnìomhachd gnèitheasach daonna. Eòlas-inntinn, Niùclasach agus Eòlas-inntinn, 2, 17337. Teacs foillsichear iomlan
Hoffman, H., & Safron, A. (2012). Deasachaidh tòiseachaidh air ‘The Neuroscience and Evolutionary Origins of Sexual Learning’. Eòlas-inntinn, Niùclasach agus Eòlas-inntinn, 2, 17415.
Liedtke, WB, McKinley, MJ, Walker, LL, Zhang, H., Pfenning, AR, Drago, J., et al. (2011). An dàimh eadar gineachan tràilleachd agus gine hypothalamic ag atharrachadh fo-ghinealach agus toileachas de dhreach clasaigeach, goil sodium. Gnothaichean Acadamaidh Nàiseanta nan Saidheansan, 108(30), 12509-12514. Teacs foillsichear iomlan
Pfaus, JG (2010). Dopamine: A ’cuideachadh fhireannach a bhith a’ copadh airson co-dhiù 200 millean bliadhna. Eòlas-nàdair giùlain, 124(6), 877-880. PubMed Abstract | Teacs foillsichear iomlan
Pitchers, KK, Balfour, ME, Lehman, MN, Richtand, NM, Yu, L., & Coolen, LM (2010). Neuroplasticity anns an t-siostam mesolimbic air a bhrosnachadh le duais nàdurrach agus staonadh duais às deidh sin. Biological Psychiatry, 67, 872-879. PubMed Abstract | Teacs Làn-làn PubMed Central | Teacs foillsichear iomlan
Roitman, MF, Na, E., Anderson, G., Jones, TA, & Berstein, IL (2002). Bidh inntrigeadh de bhlas salainn ag atharrachadh morf-eòlas dendritic ann an niuclas accumbens agus a ’mothachadh radain gu amphetamine. Iris Ghnothaich Nàdarra, 22(11), RC225: 1 – 5.
Steele, VR, Staley, C., Fong, T., & Prause, N. (2013). Tha miann feise, chan e hypersexuality, co-cheangailte ri freagairtean neurophysiologic air an togail le ìomhaighean gnèitheasach. Eòlas-inntinn, Niùclasach agus Eòlas-inntinn, 3, 20770. Teacs foillsichear iomlan
Geamhraidhean, J., Christoff, K., & Gorzalka, BB (2010). Feise gnèitheasach agus miann gnèitheasach àrd: Togalaichean sònraichte? Tasglannan Giùlan Feise, 39(5), 1029-1043. PubMed Abstract | Teacs foillsichear iomlan
Zatorre, RJ, Field, RD, & Johansen-Berg, H. (2012). Plastachd ann an liath is geal: Atharrachaidhean neuroimaging ann an structar eanchainn rè ionnsachadh. Nàdarra Nàdair, 15, 528-536. PubMed Abstract | Teacs Làn-làn PubMed Central | Teacs foillsichear iomlan
*Dòmhnall L. Hilton 4410 Drive Drive
Suite 610
San Antonio
Texas, 77829
USA
Post-d: [post-d fo dhìon]
;
