A ’bualadh air an targaid: Beachdachaidhean airson Diagnosis diofraichte nuair a thathar a’ làimhseachadh dhaoine fa leth airson cleachdadh trioblaideach pornagraf (2018). (Mion-sgrùdadh air modal neo-fhreagarrachd moralta Grubbs)

Tasglannan Giùlan Feise

, Volume 48, Iris 2, pp 431 – 435 |

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-018-1301-9

Shane W. Kraus, Patricia J. Sweeney

Grubbs, Perry, Wilt, agus Reid (2018a) mhol e modail airson a bhith a ’tuigsinn duilgheadasan dhaoine fa leth le pornagraf mar thoradh air neo-fhreagarrachd moralta (PPMI). Gu sònraichte, tha iad a ’tagradh gu bheil cuid de luchd-cleachdaidh pornagraf a’ faighinn àmhghar saidhgeòlach agus duilgheadasan eile leis nach eil an giùlan aca a ’co-thaobhadh ris na luachan pearsanta aca (ie, neo-fhreagarrachd moralta), agus tha rannsachadh roimhe air taic a thoirt don mhodail a chaidh a mholadh (Grubbs, Exline, Pargament, Volk, & Lindberg, 2017; Grubbs, Wilt, Exline, Pargament, & Kraus, 2018b; Volk, Thomas, Sosin, Jacob, & Moen, 2016).

Anns an artaigil aca, tha Grubbs et al. (2018a) moladh dà shlighe airson cleachdadh dhuilich de phornography. Tha Pathway 1 a ’sealltainn gu bheil duilgheadasan ceangailte ri eòlas-droma mar thoradh air dìth-smachd (ie cleachdadh èigneachail), agus gu bheil Pathway 2 a’ mìneachadh dhuilgheadasan pornography mar thoradh air mì-chothrom moralta. Tha an dà shlighe a ’beachdachadh air an eòlas pearsanta air àmhghar a tha sinn ag aontachadh a tha na chùis chudromach airson dèiligeadh ri daoine a tha a’ faighinn leigheas airson cleachdadh dhuilich de phornography. Anns a ’chleachdadh clionaigeach againn, tha sinn air faighinn a-mach gu bheil an eòlas pearsanta air àmhghar, a thig bho chothroim iomagain, nàire agus / no ciont, gu tric na dhùsgadh do luchd-dèiligidh a tha a’ sireadh cuideachadh. Ach, gus molaidhean làimhseachaidh iomchaidh a sholarachadh do dhaoine fa leth, nam measg an fheadhainn a tha ag ainmeachadh fhèin mar “porn addicts,” feumaidh sinn faighinn a-mach dè an ìre as urrainn dhaibh smachd a chumail air an giùlan feise. Tha sinn air faighinn a-mach gu bheil mòran de luchd-dèiligidh a tha a ’làimhseachadh leigheas airson draghan pornography a’ toirt aithris air àmhghar mòr còmhla ri mòran oidhirpean a dh ’fhàillig iad a bhith a’ suidheachadh no a bhith a ’cumail an-aghaidh an giùlan, na fiosraichidhean de dhroch bhuaidh no droch bhuaidh bhon cleachdadh aca, agus a’ leantainn air an cleachdadh aca a dh ’aindeoin glè bheag de thoileachas às.

Tha deasbad làidir air a bhith ann am frèam breithneachaidh timcheall air giùlan feise èiginneach (CSB) o chionn beagan bhliadhnaichean (Kraus, Voon, & Potenza, 2016b). Tha CSB air a bhith a ’toirt bun-bheachd mar tràilleachd feise (Carnes, 2001), hypersexuality (Kafka, 2010), impulsivity gnèitheasach (Bancroft & Vukadinovic, 2004) no cuir-ris giùlan (Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013). Mar a tha an deasbad air adhartachadh, tha sinn air na draghan a thog grunn luchd-rannsachaidh a thuigsinn (Moser, 2013; Geamhraidhean, 2010) a thaobh a ’chomais airson a bhith a’ dol thairis air pathologizing ann an giùlan gnèitheasach tric, agus is e sin as coireach gu bheil sinn den bheachd gu bheil e riatanach a bhith a ’coimhead airson làthaireachd phàtrain giùlain no comharran amas a bharrachd gu bheil na gnìomhan gnèitheasach tric duilich agus neo-riaghlaidh (Kraus, Martino, & Potenza, 2016a).

Mar a dheasaich Kraus et al. (2018), tha feum air tuilleadh rannsachaidh le dàta làidir gus taic a thoirt do leasachadh frèam sgrùdaidh ceart airson CSB, a ’toirt a-steach cus cleachdadh pornagraf (Gola & Potenza, 2018; Walton & Bhullar, 2018). A bharrachd air sin, tha sinn ag aontachadh le Grubbs et al. (2018a) gu bheil cuingealachaidhean cultarail aig an tuigse a th ’ann an-dràsta de dh’ fhaireachdainn ro-dhèanta ri dealbhan-dàn, oir chaidh cuid de na h-sgrùdaidhean a rinneadh roimhe a dhèanamh ann an dùthchannan gnìomhachais an taobh an iar, le eisimpleirean Crìosdail gu ìre mhòr. Is e seo cuingealachadh mòr air beachdachadh air mar a tha cleachdadh pornography dhuilich air a mhìneachadh agus air a làimhseachadh seach gum faod nòsan, siostaman luach agus eòlas dhaoine fa-leth bho sheallaidhean cultarach eile a bhith eadar-dhealaichte bhon lèirsinn Siar Judeo-Chrìosdail air cleachdadh pornography agus giùlanan feise eile . Tha feum air tuilleadh rannsachaidh mu dhroch-fheum ann a bhith a ’cleachdadh pornography gus dèanamh cinnteach nach e dìreach na slatan-tomhais a tha ceart ach a dh’ fheumas eadar-chultar thairis air cultaran.

Mì-rian Giùlan Gluasadach Gluasadach (CSBD): Beachdachadh air Diabadh Eadar-dhealaichte

O chionn ghoirid, Buidheann Slàinte na Cruinne (2018) a tha a ’moladh CSBD a thoirt a-steach san deasachadh 11th a tha ri thighinn de Seòrsachadh Eadar-nàiseanta de Thinneasan (6C72). Chaidh dòigh-obrach ghlèidhteil a ghabhail, agus chaidh CSBD a sheòrsachadh mar mì-rian smachd mì-fhaicsinneach oir chan eil fianais bho rannsachadh fhathast làidir gu leòr airson a mholadh mar giùlan grèim-dhèanta. Mar thoradh air sin, tha slatan-tomhais CSBD a ’toirt a-steach na leanas:

Tha CSBD air a chomharrachadh le pàtran leantainneach de dh ’fhàiligeadh smachd a chumail air impulses gnèitheasach dian, ath-aithriseach no a’ brosnachadh giùlan gnè ath-aithriseach. Faodaidh na comharraidhean a bhith a ’toirt a-steach gnìomhan feise ath-aithriseach a’ tighinn gu bhith na phrìomh fòcas ann am beatha an neach chun na h-ìre a bhith a ’dearmad slàinte agus cùram pearsanta no ùidhean, gnìomhan agus dleastanasan eile; grunn oidhirpean neo-shoirbheachail gus giùlan gnè ath-aithriseach a lughdachadh gu mòr; agus giùlan feise ath-aithriseach leantainneach a dh ’aindeoin droch bhuaidh no a’ faighinn glè bheag de riarachadh bhuaithe. Tha am pàtran de dh ’fhàiligeadh smachd a chumail air sparradh no ìmpidh dian, gnèitheasach agus giùlan feise ath-aithriseach air a nochdadh thar ùine leudaichte (me, 6 mìosan no barrachd), agus tha e ag adhbhrachadh àmhghar comharraichte no milleadh mòr ann am pearsanta, teaghlach, sòisealta, foghlaim, raointean obrach, no raointean obrach cudromach eile. Chan eil àmhghar a tha gu tur co-cheangailte ri breithneachaidhean moralta agus mì-thoileachas mu sparradh feise, ìmpidh, no giùlan gu leòr gus an riatanas seo a choileanadh (Buidheann Slàinte na Cruinne, 2018).

Tha an comharradh air CSBD a ’dèanamh ath-oidhirpean a-rithist gus smachd a chumail air no dol a-mach giùlan feise a dh’ adhbharaicheas call agus lughdachadh obrachail ann an gnìomhachd, agus “chan eil dragh inntinn a thaobh giùlan feise leis fhèin a’ toirt breith air breith CSBD ”(Kraus et al. 2018, d. 109). Is e puingean cudromach a tha sin airson beachdachadh air ann an cleachdadh clionaigeach far a bheil na prìomh nithean airson bun-bheachd chùisean soirbheachail agus plana leigheis a ’tòiseachadh le measadh mionaideach agus breithneachadh eadar-dhealaichte iomchaidh. Tha sinn air an algorithm ann am Fig a leasachadh. 1 gus cuideachadh le clionaichean a bhith a ’smaoineachadh mu dh’ aithneachadh agus dòighean làimhseachaidh airson luchd-dèiligidh a tha a ’cleachdadh dh’ fhulangas pornography.

Gus cuideachadh le tuigse, bidh sinn a-nis a ’deasbad trì eisimpleirean de luchd-dèiligidh fìor a bha a’ sireadh leigheas airson cleachdadh dhuilich de phornagraf ann an clionaig speisealtas slàinte inntinn aig Roinn nan Seann Shaighdearan (VA). Chaidh na h-eisimpleirean uile a chomharrachadh gus dìomhaireachd an luchd-dèiligidh a dhìon.

Fig. 1

Algairim leigheas làimhseachaidh cleachdadh pornography cuimseach

Daoine fa leth le PPMI agus CSBD

Tha Mgr S na seann shaighdear biracial, heterosexual, fireann singilte anns na 20n aige a tha ag obair pàirt-ùine fhad ‘s a tha e a’ frithealadh colaiste. Tha e a ’faighinn làimhseachadh aig ionad meidigeach VA airson eas-òrdugh cuideam post-traumatic agus trom-inntinn co-cheangailte ri sabaid armachd. Bha Mgr S cuideachd a ’sireadh leigheis oir bha e ag aithneachadh fhèin mar“ neach-cuir porn agus feise ”agus thuirt e gun do chleachd e pornagraf bho bha e na dheugaire. Thuirt e gu bheil e a ’cleachdadh pornagraf gach latha. Thug e cunntas air grunn oidhirpean gus stad a chuir air a bhith a ’cleachdadh pornagraf a bharrachd air a bhith a’ dol an sàs ann an feise cas le luchd-eòlais agus luchd-obrach feise pàighte. Thuirt Mgr S e fhèin mar Chrìosdaidh soisgeulach ath-leasaichte agus thuirt e gu robh an cleachdadh pornagraf aige agus giùlan feise eile “tàmailteach” agus “peacach” dha a dh ’adhbhraich dragh mòr saidhgeòlach. Chaidh Mgr S às àicheadh ​​làimhseachadh sam bith san àm a dh'fhalbh airson CSBD ach thuirt e gu robh e a ’frithealadh buidheann fir eaglaise airson taic air sgàth a chleachdadh pornagraf.

Aig àm inntrigidh an clionaig, lean freagairtean Mgr S ris a ’phròiseas measaidh an t-slighe air an t-slighe mheadhanach ann am Fig. 1. Chuir e aonta ri PPMI bho nach robh a ghiùlan gnèitheach a ’co-thaobhadh ris na creideasan cràbhach aige. Le eachdraidh agus aithisg mu dhuilgheadasan làithreach, choinnich e cuideachd ri slatan-tomhais làn airson CSBD. Gu mì-fhortanach, cha robh Mgr S an sàs ann an làimhseachadh an dèidh sin leis a ’chlionaig aige leis an ùidh a bha aige ann a bhith a’ sireadh cuideachadh dìreach tron ​​eaglais aige. Mus do chuir iad crìoch air a ’chiad àm, bha na molaidhean leigheis airson Mgr S a’ toirt a-steach cungaidh-leigheis (naltrexone) gus aghaidh a thoirt air a dhraghan agus a bhith a ’toirt seachad leigheas claisneach airson aghaidh a thoirt air creideasan is giùlanan a dh'adhbhraich a bhith a’ cleachdadh pornography.

Daoine fa leth le ACBD a-mhàin

Tha Mgr D na seann shaighdear fireann Caucasian, heterosexual, pòsta aig toiseach nan 30an le eachdraidh trom-inntinn a dh ’aithnich e fhèin gu robh e“ dèidheil air porn. ” Thòisich e a ’cleachdadh pornagraf gu cunbhalach nuair a bha e na dheugaire agus chaidh e an sàs gu tric ann am fastachd gu pornagraf airson na 10 bliadhna a dh’ fhalbh, gu sònraichte a ’coimhead air pornagraf airson amannan nas fhaide nuair a shiubhail a bhean airson obair. Dh ’innis e gnìomhachd gnèitheasach riarachail le a bhean ged a bha e a’ faireachdainn gu robh an cleachdadh pornagraf aige a ’cur a-steach air cho dlùth agus a bha e rithe. Thug Mgr D iomradh air a chleachdadh pornagraf mar rud èigneachail agus cha tug e mòran iomradh air gun a bhith riaraichte bhuaithe. Thug e cunntas air ìmpidh dian a bhith a ’coimhead air pornagraf às deidh grunn làithean de bhochdainn a bhrosnaich a chleachdadh.

Aig àm inntrigidh an clionaig, cha tug Mgr D taic do dhuilgheadas mar thoradh air PPMI ach bha duilgheadasan aige a thaobh a bhith a ’làimhseachadh a bhith a’ cleachdadh pornography. Chaidh a mheasadh agus lorg e gu robh e a ’coinneachadh làn shlatan-tomhais ICD-11 airson CSBD mar a chithear ann am Fig. 1. Chaidh cungaidh-leigheis òrdachadh do Mhgr D (naltrexone, 50 mg / latha), agus ghabh e pàirt cuideachd ann an seiseanan fa leth de leigheas giùlan inntinn airson eas-òrdughan cleachdadh stuthan a chaidh an atharrachadh gus dèiligeadh ris an duilgheadas pornagraf aige. Rè cùrsa an làimhseachaidh, lùghdaich Mgr D an cleachdadh pornagraf aige agus dhèilig e gu h-èifeachdach ris na h-oidhirpean aige. Dh ’innis e cuideachd àrdachadh ann a bhith a’ dol an sàs ann an gnìomhachd tlachdmhor le a bhean agus a charaidean mar coiseachd is siubhal.

Daoine fa leth le PPMI a-mhàin

Tha Mgr Z na seann shaighdear sabaid fireann Caucasian, heterosexual tràth anns na 40an a tha air a bhith pòsta airson grunn bhliadhnaichean. Tha e ag obair agus tha aon leanabh aige. Dh ’innis Mgr Z eachdraidh trom-inntinn agus cuideachd a’ cleachdadh pornagrafachd air agus dheth airson na 20 bliadhna a dh ’fhalbh a lean gu còmhstri le com-pàirtichean romansach, a’ toirt a-steach a bhean gnàthach. Chaidh e às àicheadh ​​gun cleachdadh e pornagraf aig amannan far an robh e gnìomhach gu feise le a bhean, ach thuirt e nach robh e air a bhith dlùth-chorporra rithe ann an grunn bhliadhnaichean. An-dràsta, choimhead e air pornagraf uair no dhà san t-seachdain gus masturbate ach chaidh e às àicheadh ​​duilgheadas sam bith stad no gearradh air ais. Thuirt e gu robh e a ’cleachdadh pornagrafachd sa mhòr-chuid leis nach eil dol-a-mach gnèitheasach eile aige, ach tha an cleachdadh pornagraf aige a’ toirt air a bhith a ’faireachdainn“ uamhasach ”agus“ tàmailteach ”leis gu robh an giùlan aige mì-fhreagarrach leis na creideasan aige mu mar a bu chòir dha fir“ a bhith modhail ”ann an co-theacsa pòsaidh. Dh ’fhuiling e àmhghar mòr, gu sònraichte trom-inntinn, co-cheangailte ris an ìre mì-chàirdeas eadar a luachan agus a ghiùlan gnèitheasach.

Aig àm inntrigidh an clionaig, thuirt Mgr Z nach robh e riamh air leigheas a shireadh airson na cùise seo roimhe. Chuir e taic ri eòlasan cuspaireach air àmhghar mar thoradh air PPMI agus choinnich e ri slatan-tomhais dhiagastach airson gach cuid tinneasan trom-inntinn agus iomagain ach cha robh e mar CSBD mar a tha air a riochdachadh ann am Fig. 1. Chuir leigheas fa leth cudrom air an dragh a bh ’air Mgr Z mu bhith a’ tòiseachadh air gnè feise le a bhean. Bha Mgr Z agus a bhean cuideachd an sàs ann an leigheas chàraidean far an tug an leasaiche gnìomhan tlachdmhor neo-ghnèitheach don neach airson a dhèanamh fhad is a bha iad a ’meudachadh am conaltradh. Dh'aithris Mgr Z gun robh lughdachadh ann an cleachdadh pornography nuair a thòisich e fhèin agus a bhean air ais am follais. Dh'aithris e cuideachd barrachd conaltraidh le a bhean, a bharrachd air ìsleachadh ann an trom-inntinn agus iomagain a dh ’adhbharaich e an uair sin stad a chur air an leigheas.

Beachdan mu dheireadh

Is e ar rùn leis an Aithris seo leantainn air adhart leis an conaltradh a tha a dhìth mu chùisean breithneachaidh do luchd-dèiligidh a tha a ’faighinn leigheas airson cleachdadh dhuilgheadasan de phornography. Mar a dheasaich Grubbs et al. (2018a), tha cuspair neo-fhreagarrachd moralta buntainneach nuair a thathar a ’dearbhadh a bheil neach-dèiligidh le cleachdadh pornagraf duilgheadas a’ coinneachadh ri slatan-tomhais ICD-11 airson CSBD. Tha fianais a ’nochdadh gu bheil cuid de dhaoine fa-leth ag aithris air cùisean cudromach a tha ag atharrachadh agus / no a’ cumail smachd air an cleachdadh pornagraf a ’leantainn gu àmhghar agus lagachadh comharraichte ann am mòran raointean de ghnìomhachd inntinn-shòisealta (Kraus, Potenza, Martino, & Grant, 2015b). Le comas a bhith a ’toirt a-steach CSBD ann an ICD-11 agus ìre àrd de chleachdadh pornography ann am mòran de dhùthchannan an Iar, tha sinn an dùil gum bi barrachd dhaoine a’ feuchainn ri leigheas airson cleachdadh pornography san àm ri teachd. Ach, cha bhith a h-uile duine a tha a ’sireadh leigheas airson cleachdadh pornography a tha cunnartach a’ coinneachadh ri slatan-tomhais airson CSBD. Mar a chaidh a dheasbaireachd na bu thràithe, bidh tuigse mu na h-adhbharan air cùl co-dhùnaidhean luchd-dèiligidh airson cuideachadh a shireadh airson cleachdadh dhuilich de phornography deatamach gus dearbhadh ceart a dhèanamh air breithneachadh mionaideach agus dealbhadh leigheis do luchd-dèiligidh.

Mar a chaidh a nochdadh le eisimpleirean ar luchd-cleachdaidh, feumar stad a chuir air nàdar cleachdadh duilgheadas pornagraf airson soilleireachadh breithneachaidh agus molaidhean làimhseachaidh iomchaidh a thabhainn. Chaidh grunn leigheasan a leasachadh mar-thà agus pìleat airson CSB, a ’toirt a-steach cleachdadh trioblaideach de pornagraf. Tha fianais tòiseachaidh a ’toirt taic do chleachdadh leigheas giùlan cognitive (Hallberg, Kaldo, Arver, Dhejne, & Öberg, 2017), gabhail ri gealltanas gealltanas gabhail (Crosby & Twohig, 2016) no dòighean-obrach stèidhichte air inntinn (Brem, Shorey, Anderson, & Stuart, 2017; Reid, Bramen, Anderson, & Cohen, 2014). A bharrachd air an sin, tha beagan fianais ann gus taic a thoirt do eadar-theachdan pharmacologach (Gola & Potenza, 2016; Klein, Rettenberger, & Briken, 2014; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones, & Potenza, 2015a; Raymond, Grant, & Coleman, 2010). Mar a chithear anns na h-eisimpleirean luchd-dèiligidh againn agus Fig. 1, tha taisbeanaidhean clionaigeach eadar-dhealaichte agus adhbharan airson a bhith a ’lorg cuideachadh le luchd-dèiligidh le cleachdadh pornography a tha draghail. Mar sin, tha feum air rannsachadh san àm ri teachd gus leasachadh a dhèanamh air làimhseachadh a tha a ’dèiligeadh gu h-iomchaidh ri iom-fhillteachd agus duilgheadasan nan cùisean a dh’ adhbharaicheas cleachdadh dhrafaidheachd pornography.

Notaichean

maoineachadh

Tha an obair seo le taic bho Roinn nan Seann Shaighdearan, Rianachd Slàinte Veterans, VISN 1, Sgrùdadh Tinneas-inntinn, Foghlam, agus Ionad Clionaigeach New England.

Gèilleadh ri Inbhean Beusail

Strì eadar com-pàirt

Chan eil strì eadar com-pàirtean aig na h-ùghdaran gus nochdadh airson susbaint an sgrùdaidh làithreach. Is iad na beachdan a chuir iad an cèill beachdan nan ùghdaran agus chan eil iad gu cinnteach a ’nochdadh suidheachadh no poileasaidh Roinn nan Seann Shaighdearan, SA.

Aonta Eiticeil

Lean an stiùireadh airson gnothaichean eiticeil mar a bha air iarraidh leis an Roinn Cùisean Veteran. Chan eil rannsachaidhean sam bith anns an artaigil seo le cuspairean daonna no beathach a rinn aon de na h-ùghdaran. Chaidh cleachdadh 'vignettes' de chùisean a chaidh a chomharrachadh a chuir a-steach airson adhbharan trèanaidh a-mhàin.

iomraidhean

  1. Bancroft, J., & Vukadinovic, Z. (2004). Tràilleachd feise, èigneachadh gnèitheasach, neo-ghluasadachd feise, no dè? A dh ’ionnsaigh modal teòiridheach. Journal of Sex Research, 41(3), 225-234.SgaoileadhGoogle Scholar
  2. Brem, MJ, Shorey, RC, Anderson, S., & Stuart, GL (2017). Inntinn inntinn, nàire, agus giùlan feise èiginneach am measg fir ann an làimhseachadh còmhnaidh airson eas-òrdughan cleachdadh stuthan. Mothachail air inntinn, 8(6), 1552-1558.SgaoileadhGoogle Scholar
  3. Carnes, P. (2001). A-mach às na sgàilean: Tuigsinn tràilleachd gnèitheach. New York: Hazelden Publishing.Google Scholar
  4. Crosby, JM, & Twohig, BP (2016). Teiripe gabhail agus dealas airson cleachdadh pornagraf eadar-lìn duilich: Deuchainn air thuaiream. Leigheas Giùlain, 47(3), 355-366.SgaoileadhGoogle Scholar
  5. Gola, M., & Potenza, M. (2016). Làimhseachadh paroxetine air cleachdadh pornagraf duilgheadas: Sreath cùise. Journal of Tràilleachd Cleachdaidhean, 5(3), 529-532.SgaoileadhGoogle Scholar
  6. Gola, M., & Potenza, MN (2018). A ’brosnachadh iomairtean foghlaim, seòrsachadh, làimhseachadh, agus poileasaidh: Aithris air: Eas-òrdugh giùlan feise èiginneach anns an ICD-11 (Kraus et al., 2018). Journal of Tràilleachd Cleachdaidhean, 7(2), 208-210.SgaoileadhGoogle Scholar
  7. Grubbs, JB, Exline, JJ, Pargament, KI, Volk, F., & Lindberg, MJ (2017). Cleachdadh pornagraf eadar-lìn, cuir-ris mar a thathas a ’faicinn, agus strì creideimh / spioradail. Clàran tasglann feise, 46(6), 1733-1745.SgaoileadhGoogle Scholar
  8. Grubbs, JB, Perry, SL, Wilt, JA, & Reid, RC (2018a). Duilgheadasan pornagraf mar thoradh air neo-fhreagarrachd moralta: Modail aonaichte le ath-sgrùdadh eagarach agus meta-anailis. Tasglannan Giùlan Feise.  https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  9. Grubbs, JB, Wilt, JA, Exline, JJ, Pargament, KI, & Kraus, SW (2018b). Eas-aonta moralta agus cuir-ris mar a thathas a ’faicinn a thaobh pornagraf eadar-lìn: sgrùdadh fad-ùine. Tràilleachd, 113(3), 496-506.  https://doi.org/10.1111/add.14007.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  10. Hallberg, J., Kaldo, V., Arver, S., Dhejne, C., & Öberg, KG (2017). Eadar-theachd buidhne leigheas cognitive-giùlan airson eas-òrdugh hypersexual: Sgrùdadh ion-dhèantachd. Journal of Sexual Medicine, 14(7), 950-958.SgaoileadhGoogle Scholar
  11. Kafka, MP (2010). Eas-òrdugh Hypersexual: Thathar a ’moladh a dhol a-mach airson DSM-V. Clàran tasglann feise, 39(2), 377-400.  https://doi.org/10.1007/s10508-009-9574-7.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  12. Klein, V., Rettenberger, M., & Briken, P. (2014). Comharran fèin-aithris de hypersexuality agus a cho-dhàimhean ann an sampall air-loidhne boireann. Journal of Sexual Medicine, 11(8), 1974-1981.SgaoileadhGoogle Scholar
  13. Kor, A., Fogel, Y., Reid, RC, & Potenza, MN (2013). Am bu chòir eas-òrdugh hypersexual a bhith air a chomharrachadh mar addiction? Tràilleachd agus Toirmeasg Feise, 20(1-2), 27-47.  https://doi.org/10.1080/10720162.2013.768132.SgaoileadhGoogle Scholar
  14. Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS,… Reed, GM (2018). Mì-rian giùlain èigneachail anns an ICD-11. World Psychiatry, 1, 109-110.  https://doi.org/10.1002/wps.20499.SgaoileadhGoogle Scholar
  15. Kraus, SW, Martino, S., & Potenza, MN (2016a). Feartan clionaigeach fir aig a bheil ùidh ann a bhith a ’sireadh leigheas airson cleachdadh pornagraf. Iris Ghnothaichean Beothachaidh, 5(2), 169-178.  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.036.SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  16. Kraus, SW, Meshberg-Cohen, S., Martino, S., Quinones, LJ, & Potenza, MN (2015a). Làimhseachadh cleachdadh pornagraf èigneachail le naltrexone: Aithisg cùise. Iris Albannach airson Eòlas-inntinn, 172(12), 1260-1261.  https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2015.15060843.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  17. Kraus, SW, Potenza, MN, Martino, S., & Grant, JE (2015b). A ’sgrùdadh nan togalaichean psychometric aig Sgèile Obsessive-Compulsive Yale-Brown ann an sampall de luchd-cleachdaidh pornagrafaidheachd èiginneach. Eòlas-inntinn Cuimsichte, 59, 117-122.  https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  18. Kraus, SW, Voon, V., & Potenza, MN (2016b). Am bu chòir giùlan gnèitheach èiginneach a bhith air a mheas mar chur-ris? Tràilleachd, 111, 2097-2106.SgaoileadhGoogle Scholar
  19. Moser, C. (2013). Mì-rian mòr-ghnèitheach: A ’rannsachadh airson soilleireachd. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 20(1-2), 48-58.Google Scholar
  20. Raymond, NC, Grant, JE, & Coleman, E. (2010). Meudachadh le naltrexone gus làimhseachadh giùlan feise èiginneach: sreath cùis. Eachdraidh Ann an Eòlas Inntinn Chlionaigeach, 22(1), 56-62.SgaoileadhGoogle Scholar
  21. Reid, RC, Bramen, JE, Anderson, A., & Cohen, MS (2014). Inntinn inntinn, dysregulation tòcail, neo-ghluasadachd, agus fuaimneachadh cuideam am measg euslaintich hypersexual. Journal of Clinical Psychology, 70(4), 313-321.SgaoileadhGoogle Scholar
  22. Volk, F., Thomas, J., Sosin, L., Jacob, V., & Moen, C. (2016). Creideamh, co-theacsa leasachaidh, agus nàire feise ann an luchd-cleachdaidh pornagraf: Modail meadhanachaidh sreathach. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 23(2-3), 244-259.SgaoileadhGoogle Scholar
  23. Walton, MT, & Bhullar, N. (2018). Giùlan gnèitheach èiginneach mar eas-òrdugh smachd impulse: A ’feitheamh ri dàta sgrùdaidhean làraich [Litir chun neach-deasachaidh]. Tasglannan Giùlan Feise, 47, 1327-1331.SgaoileadhGoogle Scholar
  24. Winters, J. (2010). Eas-òrdugh Hypersexual: Dòigh nas faiceallach [Litir don Neach-deasachaidh]. Clàran tasglann feise, 39(3), 594-596.SgaoileadhGoogle Scholar
  25. Buidheann Slàinte na Cruinne. (2018). ICD-11 airson staitistig bàis agus morgais. Geneva: Ùghdar.Google Scholar

Fiosrachadh dlighe-sgrìobhaidh