Ro-ràdh
Nicole Prause a bha na sgoilear roimhe le a eachdraidh fhada de dh ’ùghdaran a tha a’ sàrachadh agus a ’milleadh, luchd-rannsachaidh, leasaichean, luchd-aithris, fir a tha a’ dol am feabhas, luchd-deasachaidh irisean acadaimigeach, ioma-bhuidheann, agus neach sam bith a tha ag iarraidh fianais a thoirt seachad mu chron bho chleachdadh porn eadar-lìn. Tha coltas gu bheil i gu math cliù leis a 'ghnìomhachas pornagraf, mar a chithear bho seo ìomhaigh aice (fada gu deas) air brat dearg an t-seirbheis duaisean X-Rated Critics Organization (XRCO). (Tha Wikipedia a ’mìneachadh sin,“a ' Duaisean XRCO air an toirt seachad leis na Ameireaganach Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated gach bliadhna do dhaoine a tha ag obair ann an dibhearsain do dh'inbhich agus is e an aon thaisbeanadh air duaisean airson gnìomhachas inbheach a tha glèidhte airson buill a ’ghnìomhachais a-mhàin.[1]").
Ann taic shoilleir don ghnìomhachas porn, Tha Prause air co-dhiù 2 làrach-lìn pro-porn a chruthachadh le cunntasan meadhanan sòisealta:
- 2016 - PornHelps, ” aig an robh a chunntas Twitter fhèin (@pornhelps) agus làrach-lìn a ’brosnachadh gnìomhachas porn a bharrachd air sgrùdaidhean taobh a-muigh ag aithris air na buaidhean“ adhartach ”a tha aig porn. Bha “PornHelps” a ’dèanamh droch chliù air na h-aon daoine agus buidhnean ris an robh Prause cuideachd gu tric a’ toirt ionnsaigh air a bhith a ’cleachdadh a h-ainm fhèin agus cunntasan meadhanan sòisealta. Gu dearbh, bhiodh Prause a ’tighinn còmhla ris an ailias aice PornHelps gus ionnsaigh a thoirt air daoine fa-leth air Twitter agus an àiteachan eile an co-bhonn ri cuid de na dearbh-aithne eile aice (faic 1, 2, 3, 4). Chaidh an dà chuid cunntas Twitter @pornhelps agus làrach-lìn PornHelps a dhubhadh às gu h-obann nuair a bha Prause air adhart Saidhgeòlas an-diugh mar PornHelps.
- 2019 - Prause, mar mhanaidsear air Twitter RealYBOP agus làrach-lìn RealYBOP, cuideachd a ’dol an sàs ann an dì-mhilleadh agus sàrachadh Gary Wilson, Alasdair Rhodes, Gabhaidh Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, agus neach sam bith eile a bhios a ’bruidhinn a-mach mu dheidhinn cron porn. A bharrachd air an sin, tha Dàibhidh Ley agus dithis “eòlaichean” RealYBOP eile a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh (ie StripChat) agus gus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th ’ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise! Moladh (tighearna a ’chomharra-malairt a’ briseadh Twitter RealYBOP) a rèir coltais teann leis a ’ghnìomhachas pornagraf, agus a ’cleachdadh RealYBOP Twitter gu adhartachadh gnìomhachas porn, dìon PornHub (a chaidh a ghairm a-mach airson a bhith a ’toirt aoigheachd do porn cloinne agus bhideothan malairt feise), agus ionnsaigh a thoirt air an fheadhainn a tha ag adhartachadh na h-athchuinge ri chumail PornHub cunntachail.
Quid Pro Quo?
A bheil taic gun stad Prause don ghnìomhachas porn ag èirigh bho a quid pro quo, no barrachd air aon? Gu cinnteach, thachair iomlaid poblach de fhàbharan ann an 2015 nuair a chaidh an Coisinn Òraid an-asgaidh (lobaidh gnìomhachas porn) a ’tabhann cuideachadh Prause agus ghabh i ris. Sa bhad thug i ionnsaigh air Prop 60 (condoms ann am porn, nach robh an gnìomhachas ag iarraidh).
An dàrna fear comasach quid pro quo thachair ann an 2016. Fhuair Prause luchdan bucaid de airgead airson toradh a sgrùdadh gunnaichean Air an gu mòr truaillte agus gu math malairteach “Orgasmic Meditation” sgeama (a-nis a rèir coltais fo sgrùdadh leis an FBI). Misneachd Orgasmic, pseudo-cult MLM sin a ’cur cosgais air bucks mòra gus fir a theagasg mar a nì iad stròc air clitoris companach.
Chan eil sinn cinnteach, ach is dòcha gu bheil an sgrùdadh clitoris-diddling (OM) air grèim fhaighinn air snag a tha dùil: an dùbhlan a bhith a ’lorg cuspairean boireann a tha ag iarraidh suathadh an cuid genitals fhad ‘s a tha iad ceangailte ri innealan agus air an sgrùdadh le luchd-rannsachaidh. Gus an targaid aice de 250 càraid OM a ruighinn, tha coltas ann gur dòcha gu bheil Prause fhuair cleasaichean porn mar chuspairs tro bhuidheann ùidh gnìomhachas porn, an Coisinn Òraid an-asgaidh. Am fàbhar don FSC? An uairsin, cha mhòr dà bhliadhna às deidh sin, thòisich Prause gu poblach ag èigheachd gum biodh an sgrùdadh OM aice a bha ri thighinn (aig nach robh dad roimhe seo ri porn) a-nis cuideachd tràilleachd porn debunk. Mar a tha an sgrìobhadh seo (Ògmhios, 2020) cha do nochd an sgrùdadh OM fhathast (tòrr a bharrachd an seo).
Air ais gu Prause mar “PornHelps”
Ann an 2016 chruthaich Nicole Prause ainm-cleachdaiche leis an t-ainm “PornHelps,” aig an robh cunntas Twitter fhèin (@pornhelps) agus làrach-lìn a ’brosnachadh gnìomhachas porn a bharrachd air sgrùdaidhean taobh a-muigh taghte cherry ag aithris air buaidhean“ adhartach ”porn.
Bha “PornHelps” gu dona a ’cur sìos air na h-aon daoine agus buidhnean ris an robh Prause gu tric a’ toirt ionnsaigh. Gu dearbh, bhiodh Prause a ’dol an sàs leis an ailias aice PornHelps gus ionnsaigh a thoirt air daoine fa-leth air Twitter agus an àiteachan eile an co-bhonn ri cuid de na dearbh-aithne eile aice. Tha cuid de na h-ionnsaighean co-òrdanaichte Prause / PornHelps air an clàradh anns na h-earrannan duilleag Prause seo:
- Am Màrt, 2015 (leantainneach): Togaichean puirt agus a pucaidean (a ’gabhail a-steach“ PornHelps ”) a’ dol às deidh Gabe Deem
- An t-Ògmhios, 2016: Tha cluais agus a pupaidean soc airson PornHelps ag ràdh gu bheil luchd-saidheans neò-chliùiteach nam buill de “bhuidhnean an aghaidh porn” agus “tha an saidheans aca dona”
- An t-Iuchar, 2016: Bidh pupaid Prause & sock “PornHelps” a ’toirt ionnsaigh air Alexander Rhodes, ag ràdh gu meallta gun do dh’ fhairtlich e air duilgheadasan feise le porn.
- An t-Iuchar, 2016: Tha Nicole Prause & “PornHelps” a ’casaid gu meallta TIME an neach-deasachaidh Belinda Luscombe air breugan agus a ’dèanamh dìmeas
Chaidh an cunntas Twitter @pornhelps agus làrach-lìn PornHelps a dhubhadh às gu h-obann nuair a thàinig e am follais don h-uile duine gu robh Prause air cùl an dà chuid. Ged a bha fios aig mòran againn gun deach ionnsaigh a thoirt air “PornHelps” dha-rìribh Nicole Prause, cha robh teagamh sam bith aig an tweet @pornhelps a leanas:
Tha Prause, ceum Kinsey, ga h-ainmeachadh fhèin mar neuroscientist (ged nach eil e soilleir gu bheil ceum aice ann an neuro-saidheans), agus tha e coltach gun do thòisich i sa cholaiste mu 15 bliadhna nas tràithe na an tweet 2016 gu h-àrd. Mar fhreagairt do ghrunn ad hominem ionnsaighean le “PornHelps,” a bha gu math coltach ri mòran de na beachdan àbhaisteach aig Prause, chaidh “PornHelps” a thoirt a-steach ann an earrann nam beachdan ann an Saidhgeòlas an-diugh leis an seo agus fianais eile: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468
Taobh a-staigh dhà no trì làithean bho na tha gu h-àrd Saidhgeòlas an-diugh beachdachadh air làrach-lìn PornHelps agus @pornhelps cunntas Twitter air a dhol à sealladh gun lorg. Chan eil air fhàgail de PornHelps ach grunn bheachdan air grunn làraich agus an cunntas Disqus trèigte seot, a ’liostadh 87 beachd. (PDF 80-dhuilleag de dh'iomadh ainm eile Prause air a chleachdadh gus Gary Wilson a mhilleadh agus a shàrachadh).
Ag iarraidh barrachd dearbhaidh gu robh PornHelps dha-rìribh Prause? Tha na beachdan, na tweets agus na co-thursan a leanas ga dhèanamh follaiseach. Cunntas PornHelps Disqus air a phostadh 87 uair:
------------
An seo tha Prause agus Russell J. Stambaugh a ’toirt beachd aig an aon àm fo artaigil mu dheidhinn porn. Tha Prause & Stambaugh nan dlùth chàirdean agus bidh iad gu tric a ’toirt iomradh còmhla ann an ionnsaighean ro-phlanaichte ann an earrannan beachd.
Tha aithris nas co-òrdanaichte bho chionn ghoirid le Prause, Stambaugh, agus 3 buill eile de bhriogas sàrachaidh Prause air a chlàradh san earrann seo: 30 Cèitean, 2018 - Tha Prause gu mì-fhortanach a ’cur an aghaidh FTND airson foill saidheans, agus a’ ciallachadh gu bheil i air Gary Wilson aithris don FBI dà uair. (Adendum: Chuir Gary Wilson a-steach iarrtas saorsa fiosrachaidh leis an FBI agus dhearbh an FBI gu robh Prause na laighe. Cha deach aithisg a-riamh a chlàradh air Wilson. Faic - Samhain, 2018: Tha FBI a ’daingneachadh foill Nicole Prause mu thagraidhean mì-chliùiteach).
------------
Tha mòran den ionnsaigh cho-òrdanaichte Prause / PornHelps seo air an ath-aithris an seo: An t-Ògmhios, 2016: Tha procadh agus a pupaidean soc airson PornHelps ag ràdh gu bheil luchd-saidheans neò-chliùiteach nam buill de “bhuidhnean an aghaidh porn” agus “tha an saidheans aca dona.” Ach leig sinn leis ath-sgrùdadh a dhèanamh air an fhianais gu bheil Prause “PornHelps.”
Nicole Prause, ceum Kinsey, ann an tweet mu dheidhinn seo sgrùdadh air a phostadh airson aithris (a chaidh fhoillseachadh ann an Neuropsychopharmacology), ag ràdh gu ceàrr gu robh na rannsaichean 9 (a ’gabhail a-steach luchd- rannsachaidh aig ìre àrd ann an eòlas eanchainn) nam buill de“ bhuidhnean an aghaidh porn, ”agus gun robh an sgrùdadh ùr aca“ droch-saidheans. ”Nochd tweet Prause (san dealbh seo) air an aon duilleig mar an sgrùdadh (An urrainn do phornography a bhith tràilleach? Sgrùdadh fMRI air fir a tha a ’sireadh leigheas airson cleachdadh draoidheachd pornata), ach chaidh a sguabadh às a-rithist.
Aig an aon àm a chuir t ’Prapa gu h-àrd a’ Thòisich “PornHelps” a ’postadh san earrann bheachdan fon phàipear. Faic beagan de na beachdan aig PornHelps gu h-ìosal. Ciamar a tha fios aig PornHelps cho mòr mu dhòigh-obrach rannsachaidh agus staitistig? (Bha PhD Prause ann an stats.):
---------
--------
-----------
Agus seo barrachd dearbhadh gu bheil PornHelps is Prause. Tha beachdan PornHelps fo agallamh NPR de Prause cha mhòr co-ionann ri spionnadh àbhaisteach Prause mu na sochairean a chaidh a thagradh airson porn:
Dìreach an ìre mhath co-ionann ann tha an aiste seo a ’toirt seachad moladh Prause - leis an t-seòl àbhaisteach aice:
------------
A-nis blas de Prause (mar PornHelps) a ’toirt ionnsaigh air Wilson air diofar làraich-lìn: a’ brosnachadh porn agus a bhith ag innse mì-riochdachadh mar a tha an rannsachadh an-dràsta. (Nòta: Bha PornHelps gu math trang a ’toirt ionnsaigh air feadhainn eile air làraich-lìn PT agus làraich-lìn eile, agus gu dearbh, air Twitter).
Seo PornHelps a ’dol às deidh Wilson, mar sgàthan air cànan mì-chliùiteach Prause ann an iomadh beachd (“ stalcaire, ”“ massage therapy, ”“ fake, ”msaa.
Coimhead eòlach? Is e moladh an aon neach a tha a ’gairm Wilson a bhith na neach-dèanaidh agus leasaiche tomad (a bharrachd air a co-òrd ri taobh David Ley):
Tha eachdraidh fhada Prause mu bhith a ’dèanamh hood-hood air a chlàradh gu math, eadhon air a nochdadh le luchd-naidheachd rannsachaidh: Stuthan Nicole Prause de chochall fhulangach a tha fosgailte mar gun stèidh: is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang.
------------
Ann an seo tha PornHelps a ’deasbad sgrùdadh EEG Prause - Modhan de Chomasan Positive Deaghach le Dealbhan Feise ann an Cleachdaichean Fastaidh agus Smachdan a tha neo-chòrdail ri "Drogaidheachd Porn" (Prause et al., 2015)
Tha fios aig Pornhelps tòrr uamhasach airson hack gnìomhachas porn!
------------
Faodar am beachd seo mu Wilson fhaighinn fo Prause's 2016 op-ed - Op-ed: Tha prògram sgoile an aghaidh porn a ’cur droch chliù air saidheans.
A-rithist, is e Prause an aon neach-tòiseachaidh a tha ag ainmeachadh Wilson mar cyberstalker agus massage therapy (eile chum David Ley). An fhìrinn mu dheidhinn op-ed Prause - Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016)
---------
Is e na leanas cuid de na beachdan a bharrachd air 20 fon Prause op-ed le PornHelps. Tha obsession # 2 aig Prause às deidh Gary Wilson mar FTND, mun do chuir Prause suas grunn thursan. Tha na beachdan gu foirfe a ’nochdadh tweets Prause a’ mì-riochdachadh an rannsachaidh agus a ’toirt ionnsaigh air FTND. Chuir cunntas “Discus” PornHelps suas 87 beachd.
---------
-------
-------
--------
-------
--------
--------
-------
-------
------
------
Tha PornHelps a ’toirt iomradh air an aon sgrùdadh ann an Astràilia a bha Prause a’ tweetadh gu cunbhalach:
------
------
------
------
-------
An seo tha PornHelps mar sgàthan air dusanan de tweets no beachdan Prause - an dà chuid ag ainmeachadh na dearbh cho-dhùnaidhean bho sgrùdaidhean taobh a-muigh.
--------
--------
Eisimpleir eile de Prause / PornHelps a ’toirt ionnsaigh air Wilson (fhad‘ s a bha e ag obair còmhla ri David Ley). Gheibhear mòran a bharrachd eisimpleirean air an duilleig seo.
-------
Fòraman air thuaiream trolling
--------
Barrachd fianais. Tha sinn a ’tòiseachadh le tweet leis an ùghdar TIME sgeulachd còmhdaich, “Porn agus a ’Bhagairt do Torachd, ”Belinda Luscombe:
Às dèidh seo bha @pornhelps a ’tadhal air dàilichean Alexander agus Belinda. Aig a ’cheann thall chromadh @NicoleRPrause a-steach TIME neach-naidheachd Luscombe gu breugan (barrachd anns an ath earrainn). Tha an t-ais is a-mach a ’toirt seachad cus tweet airson a chuir a-steach an seo, ach gheibhear a’ mhòr-chuid anns na snàithnean sin: Snàthainn 1, Snàthainn 2, Snàthainn 3. Gu h-ìosal tha sampladh de tweets fuaim neo-sheasmhach @ pornhelps a tha ag ràdh gu fìrinneach gun do dh ’ainmich Alasdair a sgeulachd mu dhuilgheadasan feise a bha air an spùinneadh le porn (a chaidh a sguabadh às a-rithist):
- @luscombeland @nytimes “Cruaidh”? A ’dèanamh duilgheadas le bhith ag adhartachadh a ghnìomhachais? Dh'fhàillig thu dearbhadh pàirt sam bith den sgeulachd aige
- @GoodGuypervert @luscombeland bidh a bhith a ’dèanamh àrdachadh airgid a’ toirt dhaibh airgead, ep na chùis. Tha na guys seo mar as trice gun obair, às aonais colaiste ... fhuair $ $ $ air dòigh
- @AlexanderRhodes & @luscombeland tha iad a ’cruthachadh chlisgeadh faicsinneach airson an cuid bathair a reic. Sgreamhail.
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, tha e air a dhol gu làn ad-hominem BC agus fhuair e grèim air a bhith a ’dèanamh airgead bho dhaoine eagalach òga.
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert an uair sin tha mi a ’feitheamh air an dearbhadh agad gun do thachair gin de na h-agartas agad riut, a’ bhradain dhligheach.
Fhreagair Alasdair grunn thursan, gun fuasgladh sam bith. Mu dheireadh Chuir Belinda tweet air na leanas:
Bidh Pornhelp a ’freagairt, a’ faicinn a bheil breug a ’seasamh:“Chuala mi gun d ’fhuair thu dubh-ghairm airson aithris meallta.” Mu dheireadh, “NicoleRPrause” aig Pruse Bidh cunntas Twitter ag obair le bhith a ’gairm Luscombe gu breugan (gu h-ìosal). Hmm ... ciamar a bha fios aig @NicoleRPrause mun t-snàithlean Twitter seo? Beagan eile de dh'fhianais a ’toirt a-steach gun robh Nicole Prause masqueraded mar @pornhelps.
San aon shreath Twitter seo Chuir Pornhelps (cò tha Prause) tweet mu dheidhinn agallamh le David Ley a chaidh fhoillseachadh dìreach le Nicole Prause.
Ann an agallamh Ley tha Prause ag ràdh gu bheil dàta neo-fhoillsichte aige a tha a ’toirt seachad ceangal sam bith eadar“ tràilleachd porn ”agus leònan penile (thuirt Prause cuideachd nach foillsich i an dàta gu bràth). Tha e cudromach fios a bhith agad gun robh Prause agus Pornhelps air a bhith ag ràdh gun robh Alasdair ag innse mar a dh ’fhalbh e mar a dh’ ann a dh ’fhulang do dhroch leòn crùbach agus duilgheadasan gnèithe a dh’ èignich air porn.
An e co-thuiteamas a th ’ann gum foillsich 3 latha às deidh grunn tweets @pornhelps ris an canar Alexander a liar, Ley and Prause a Saidhgeòlas an-diugh bhraith air a stiùireadh gu aon de na gearanan aig Alexander (gun do leòn e a pheann bho cus masturbation)? Gu h-inntinneach, tha e coltach gun do sheall an dàta aca fhèin gu robh an còigeamh cuid den fheadhainn a chaidh an sgrùdadh air an aon leòn fhaighinn. Ach a-rithist, tha Prause a ’diùltadh an dàta fhoillseachadh, fhad’ s a tha e a ’tagradh an dàta aice ann an dòigh air choreigin (gu neo-fhreagarrach) a’ dearbhadh gum feum Alexander a bhith breugach. Ann an suidheachadh sam bith tha tagraidhean blog Prause fhathast gun taic oir cha do rinn i measadh air “tràilleachd porn” no cleachdadh porn èigneachail anns na cuspairean aice (leugh an beachdan a thoirt seachad air dreuchd Ley).
--------
Tha Nicole Prause & “PornHelps” a ’casaid gu meallta TIME an neach-deasachaidh Belinda Luscombe air breugan agus a ’dèanamh dìmeas. Tha Luscombe air a bhith còmhla ris TIME Iris bho 1995, a ’tighinn gu bhith na àrd neach-deasachaidh ann an 1999. (Faic i Wikipedia duilleag agus i TIME duilleag.) Chuir Luscombe bliadhna seachad a ’rannsachadh dhuilgheadasan feise ann am fireannaich a dh’ èignich ann am porn, agus mar thoradh air a ’seo, thàinig am Màrt, 31, 2016 TIME sgeulachd còmhdaich “Porn agus a ’Bhagairt do Torachd. ”Tha Prause agus Ley air ionnsaigh a thoirt air TIME artaigil, ged a chaidh an dà chuid a thoirt a-steach ann agus a chaidh a thoirt seachad (minimally).
Gu mì-fhortanach don mhòr-shluagh, mar as trice is e Prause agus Ley na h-aon “eòlaichean” a tha a ’nochdadh anns a’ mhòr-chuid de artaigilean porn-tràilleachd prìomh-shruthach, fhad ‘s nach eilear ag aideachadh gu bheil na fìor neuroscientists tràilleachd agus an obair aca ann. Chan e an turas seo. Chaidh agallamhan a dhèanamh airson dithis neuroscientists ainmeil air feadh an t-saoghail, a tha air sgrùdaidhean fMRI fhoillseachadh air luchd-cleachdaidh porn TIME artaigil. Mar sin b 'e eòlaiche-inntinn a bh ’ann, a bharrachd air grunn fhir òga a tha air faighinn air ais bho dhuilgheadas erectile le porn. Gu sìmplidh, an TIME chaidh sgrùdadh nas faiceallach a dhèanamh air artaigil na artaigilean eile air a ’chuspair seo, agus bha an susbaint aige a’ nochdadh an dà chuid fìrinn agus staid saidheans (aig an àm sin). Bhon uairsin, eadhon barrachd taic airson an ceangal a dh ’fhaodadh a bhith eadar cleachdadh eadar-lìn porn agus dìth co-ghnìomhach feise air nochdadh anns an litreachas a chaidh a sgrùdadh le co-inbhich.
Mar fhreagairt don tweet nas tràithe aig Belinda (san dealbh gu h-àrd) mu bhith ag obair air an sgeulachd airson bliadhna, tha @pornhelps againn, tweeting na leanas:
Tha Pornhelps psychic: tha fios aice “gu dearbh” dè cho fada 'sa dh'obraich Belinda air an sgeulachd. Deich mionaidean an dèidh sin Teisteanasan pròbhaidh ag ràdh gun do dh ’ainmich Belinda i agus“ breugan mu a stòran ”:
Mar as àbhaist, chan eil Prause a ’toirt seachad eisimpleirean no pàipearan. Gun a bhith a ’faighinn logadh, ciamar a bha Prause eòlach air freagairt Belinda no @ pornhelps? Is dòcha gu bheil Prause psychic cuideachd?
Sgrùdadh Fìrinn: Is e Prause agus @Pornhelps a tha nan laighe. Mar as urrainn dha mòran a dhearbhadh, rinn Luscombe agallamhan le Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Eaglais Noah, Dàibhidh Ley, agus feadhainn eile, rè na bliadhna ron TIME Chaidh còmhdach còmhdaich fhoillseachadh. A bharrachd air sin, tha Luscombe agus grunn TIME Rinn luchd-sgrùdaidh leabhraichean iris conaltradh le gach neach grunn thursan gus tagraidhean gach neach-agallaimh a dhaingneachadh.
Tha fios againn gun deach fios a chur gu seann fhastaichean Wilson, agus cuideachd na bràithrean a bha a ’faighinn le duilgheadasan gnèitheasach porn. Chaidh iarraidh air luchd-agallaimh cuideachd tagraidhean a chaidh a dhiùltadh a dhiùltadh no a dhearbhadh TIME le David Ley agus Nicole Prause. Chaidh seo a dhèanamh ann an sgrìobhadh, gu tric 2-3 uairean airson gach tagradh.
Mar eisimpleir, Prause a dh ’ainmich iad gu ceàrr TIME iris gun do rinn Gabe Deem masqueraded mar dhotair meidigeach (!) airson sgrìobhadh an lèirmheas seo le Prause & Pfaus 2015, a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean (a chaidh, gu dearbh, a sgrìobhadh le dotair / neach-rannsachaidh meidigeach). Nas iongantaiche buileach, rinn Prause breug tromTIME gu robh UCLA air lorg a dhèanamh air càineadh “Richard A. Isenberg MD” (Litir chun neach-deasachaidh) gu coimpiutair an duine òig! Tha an oidhirp dhùthchasach seo gus Deem a mhilleadh air a chlàradh gu h-àrd.
Ann an oidhirp gus an còmhradh Belinda a stad chì thu na leanas air 25 Iuchar:
Tweets “PornHelps” dà fhreagairt neo-sheasmhach (Ùrachadh - chuir @pornhelps às don chunntas Twitter aca an uairsin oir thàinig e am follais gum biodh Prause gu tric a ’tweetadh leis a’ chunntas seo):
Chan eil duine a ’toirt freagairt air a’ bhiadh.
--------
