Tha cuid de phrìomh eòlaichean tràilleachd giùlain an t-saoghail air sgrùdadh ùr fhoillseachadh “Tricead cleachdaidh, neo-fhreagarrachd moralta, agus creideimh agus an dàimh le cuir-ris fèin-mhothaichte a thaobh pornagraf, cleachdadh eadar-lìn, lìonrachadh sòisealta agus geamannan air-loidhne. ” Na leig leis an tiotal acadaimigeach fad-gaoithe a bhith gad mhealladh. Bidh e gu cumhachdach a ’briseadh aon de na h-uirsgeulan as miosa a tha luchd-rannsachaidh pro-porn air a bhreith agus air àrach airson mòran den deichead mu dheireadh.
Lorg an sgrùdadh ùr seo gu bheil luchd-cuiridh giùlain (chan e dìreach luchd-cuir porn) gu tric ag aontachadh an giùlan a tha iad a ’strì ri cuir às. Ma tha sin coltach ri mothachadh cumanta, tha e. Ach cha do chuir sin stad air buidheann de luchd-rannsachaidh bho bhith a ’cleachdadh fianais de mhì-thoileachas nàdurrach t addicts porno cruthaich meme cumhachdach, lochtach gu bheil duilgheadasan porn buailteach dìreach mar thoradh air nàire creideimh no mì-thoileachas moralta (agus mar sin, le bhith a ’ciallachadh, nach eil tràilleachd porn fìor). Seo an duine air cùl na h-uirsgeulan, Josh Grubbs, a ’putadh a chlàr-gnothaich:
Is e na dhìochuimhnich Grubbs agus a cho-obraichean sgrùdadh a dhèanamh an e tràillean giùlain eile a th ’ann cuideachd cuir eòlas air mì-thoileachas moralta a thaobh na gnìomhachd a tha iad a ’feuchainn ri cuir às. Bidh iad a ’brosnachadh a’ mhodail MI aca gun a bhith a ’sgrùdadh an-toiseach gu bheil gabhail ris a’ bhun-bheachd a ’nochdadh an dàrna cuid sloppiness no a’ togail teagamh air an oibseileachd saidheansail. Gu mì-fhortanach, tha fianais làidir ann mun fhear mu dheireadh.
Tha Josh Grubbs bho Oilthigh Stàite Bowling Green (le taic chomasach bho Rory Reid aig UCLA agus grunn cho-obraichean eile) air a bhith gu math guthach anns na meadhanan agus anns an litreachas a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean - an-còmhnaidh a ’lughdachadh tràilleachd porn agus diofar chomharran a tha air an adhbhrachadh le porn. Agus an-còmhnaidh a ’toirt a-steach gun robh mì-thoileachas moralta (agus roimhe sin“ tràilleachd beachdaichte ”) a’ mìneachadh barrachd air feart sam bith eile co-cheangailte ri cleachdadh èigneachail porn.
Mar eisimpleir, tha Grubbs a ’toirt geàrr-chunntas air a bheachdan ann an seo 2016 iongantach Saidhgeòlas an-diugh artaigil, a ’tagradh nach eil tràilleachd porn dad nas motha na nàire creideimh, agus nach eil e co-cheangailte ri ìrean de chleachdadh porn (breug blatant).
Stèidhich an luchd-rannsachaidh an iomairt “eas-aonta moralta” seo a dh ’aindeoin na chaidh a lorg a-rithist anns na pàipearan aca fhèin b ’e an dàimh porn sin an dàimh as làidire chan eil le mì-thoileachas ach le ìrean de chleachdadh porn! Tha na co-dhùnaidhean mu dheireadh a ’comharrachadh gu bheil tràilleachd porn fìor. Ach a-rithist sguab an luchd-rannsachaidh sin na co-dhùnaidhean mì-ghoireasach sin fon ruga.
An àite sin bha iad a ’ruith le cinn-naidheachd, sgeulachdan còmhdaich, agus luachan meadhanan a chuir cuideam air na toraidhean“ mì-chliùiteach ”as laige. Cha robh an gnìomhachas porn ach ro thoilichte cuideachadh foillseachadh na tagraidhean meallta aca. (Nòta - Dhaingnich Grubbs agus an 2na ùghdar Sam Perry am bias a bha stèidhichte air a ’chlàr-obrach nuair a an dà chuid gu foirmeil steach càirdeas Nicole Prause agus Dàibhidh Ley mar bhuill pròiseil de làrach briseadh malairt mì-laghail “RealYourBrainOnPorn.com”).
Gu fortanach, anns a ’chùis seo, tha saidheans air fèin-cheartachadh mu dheireadh (mar a tha e air a ràdh gu). Chan eil “mì-thoileachas moralta” sònraichte do luchd-cuir porn. a h-uile bidh tràillean giùlain a ’faighinn eòlas air“ mì-thoileachas moralta. ” Mar sin, tha e follaiseach mu dheireadh gu bheil Grubbs et al thog iad an iomairt aca air taigh chairtean. Is e an toradh a th ’ann gu bheil a h-uile toradh MI gu ruige seo airidh air mionnan gun ùidh - chan e na cinn-naidheachd fuaimneach, meallta a fhuair iad.
Anns an eadar-ama, chaidh mòran milleadh a dhèanamh. Tha meme meallta an luchd-rannsachaidh sin air ìmpidh a chuir air mòran de na co-obraichean sexology agus saidhgeòlas aca gu bheil tràilleachd porn na bhun-bheachd teagmhach. Tha an fheadhainn a chaidh an dupadh air dearmad a dhèanamh no dìreach lasachadh a dhèanamh air an fhianais mhòr a tha a ’nochdadh gu bheil tràilleachd porn a cheart cho fìor ri tràilleachd gambling agus gambling (tha an dithis a-nis air an còdadh ann an leabhraichean-làimhe breithneachaidh a tha air an cleachdadh gu farsaing).
Gu mì-fhortanach, cumaidh am meme “MI = porn addiction” gun bhonn a ’dol timcheall airson greis, eadhon ged a chaidh a cheann a ghearradh dheth. Coimhead gu faiceallach air an fheadhainn a tha a ’dèanamh sgrùdadh a tha ag amas air taic a thoirt do bhun-bheachd MI. Thoir sùil airson bias. (Bidh mi a ’tabhann eisimpleir nas fhaide air adhart san artaigil seo.)
Cùl-fhiosrachadh
Gus làn chudromachd an sgrùdaidh ùr seo a thuigsinn feumaidh tu beagan cùl-fhiosrachaidh.
Mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, b ’e beachd an neach-rannsachaidh pro-porn Josh Grubbs am modail“ neo-fhreagarrachd moralta ”(MI) airson a bhith a’ mìneachadh tràilleachd porn. Ach b ’e MI gu dearbh am meme tràilleachd anti-porn dara ginealach aige.
Bliadhnaichean roimhe sin, rinn Grubbs birthed agus àrach MI ro-ruithear mì-chliùiteach (“tràilleachd beachdaichte”) a ’cleachdadh a CPUI-9, ceisteachan porn skewed gus toirt air luchd-cleachdaidh porn cràbhach sgòr nas àirde. Seo e an t-snàthainn Twitter agam (agus mo chuid artaigil nas fhaide) a ’mìneachadh mar a bheir a h-uile sgrùdadh CPUI-9 toraidhean claon.
Gu dearbh, tha an ceisteachan CPUI-9, ged a tha e ag ràdh gu bheil e a ’tomhas“ tràilleachd porn mar a thathas a ’faicinn,” nach do chùm iad ri ceistean co-cheangailte ri tràilleachd, gun chumhachd a bhith againn dealachadh a dhèanamh eadar “beachd” bho tràilleachd “fìor”. Ach, bha mòran a ’dèanamh dheth gun robh e an urra ris an leubail teirm-mearachd a bha gu tur mearachdach“a 'faicinn tràilleachd. ” (Chan eil an abairt “tràilleachd pornagrafaidheachd mar a thathas a’ faicinn ”a’ nochdadh dad nas motha na an sgòr iomlan CPUI-9.)
Bha an CPUI-9 gu seòlta a ’toirt a-steach trì ceistean mòra mu chiont agus nàire air am biodh luchd-cleachdaidh creideimh an-còmhnaidh a’ faighinn sgòr nas àirde, agus mar sin a ’gealltainn toraidhean sgiathach a leigeadh le lorg cruinn a bhith a’ còrdadh ri Grubbs: a bhith co-dhàimh cràbhach le “tràilleachd porn a thathas a’ faicinn. ”
Seo an CPUI-9 amharasach aig Grubbs:
Earrann Beachdan Co-dhùnaidh
- Tha mi den bheachd gu bheil mi air an cuir às do dhreach-lìn an eadar-lìn.
- Tha mi a ’faireachdainn nach urrainn dhomh stad a chur air cleachdadh pornography air-loidhne.
- Fiù nuair nach eil mi airson sealltainn air pornography air-loidhne, tha mi a ’tarraing air
Roinn nan Duilgheadasan Ruigsinneachd
- Aig amannan, bidh mi a ’feuchainn ris a’ chlàr-ama a chuir air dòigh gus am bi e comasach dhomh a bhith nam aonar airson coimhead air pornography.
- Tha mi air diùltadh a dhol a-mach le caraidean no a bhith a ’frithealadh cuid de dhleastanasan sòisealta gus cothrom fhaighinn air dealbhan-beò fhaicinn.
- Tha mi air prìomhachasan cudromach a chur air falbh gus sùil a thoirt air cruth-eòlas.
Earrann àmhghar tòcail (ceistean toraidhean skewing)
- Tha mi a ’faireachdainn nàire às deidh dhomh coimhead air pornography air-loidhne.
- Tha mi a ’faireachdainn ìosal fo bhith a’ coimhead pornography air-loidhne.
- Bidh mi a ’faireachdainn tinn an dèidh coimhead air pornography air-loidhne.
Mar a chì thu, chan urrainn don CPUI-9 dealachadh a dhèanamh eadar fìor tràilleachd porn agus “creideamh” ann an tràilleachd porn. Cha robh cuspairean a-riamh “gan ainmeachadh fhèin mar addicts porn” ann an sgrùdadh Grubbs CPUI-9 sam bith. Fhreagair iad na ceistean 9 gu h-àrd, agus choisinn iad sgòr iomlan.
Seo an iuchair airson na tagraidhean amharasach agus na ceanglaichean ceasnachail: tha na ceistean mu àmhghar tòcail (7-9) ag adhbhrachadh gum bi luchd-cleachdaidh porn cràbhach a ’faighinn sgòr nas àirde, agus luchd-cleachdaidh porn saoghalta a’ faighinn sgòr nas ìsle, a bharrachd air a bhith a ’cruthachadh co-dhàimh làidir eadar“ mì-thoileachas moralta ”agus sgòr iomlan CPUI-9 (“ tràilleachd porn mar a thathas a ’faicinn”) .
Gu geàrr, tha co-cheangalan bhon sgrùdadh as ainmeil aig Grubbs a ’nochdadh gu bheil ceistean 7-9 a’ gluasad a h-uile càil a dh ’ionnsaigh a chlàr-gnothaich de bhith a’ feuchainn ri coire a chuir air tràilleachd porn air morairean agus creideamh:
Gus a chuir ann an dòigh eile, ma chleachdas tu toraidhean a-mhàin bho cheistean CPUI-9 1-6 (a bhios a ’measadh soidhnichean agus comharraidhean fìor tràilleachd), tha na co-cheangalan ag atharrachadh gu mòr - agus is e a h-uile artaigil amharasach a tha ag ràdh nàire an adhbhar “fìor” nach biodh tràilleachd porn air a sgrìobhadh a-riamh. Tha tagraidhean mar seo gu tur an urra ri ceistean làimhseachaidh àmhghar tòcail (7-9), aig nach eil àite ann an deuchainn measaidh sam bith tràilleachd. Tha co-dhàimh bhon aon sgrùdadh a ’nochdadh sin ìrean de chleachdadh porn is iad an ro-innseadair as fheàrr air cuir-ris (ceistean 1-6).
Cho fad ‘s nach robh duine a’ coimhead fon chochall, fhuair meme Grubbs gu robh “tràilleachd porn dìreach mar chiont agus nàire” a ’faighinn taic uachdarach. Ruith na meadhanan leis agus chuir Grubbs na lasraichean sìos, mar a chaidh a chlàradh in an artaigil nas fhaide seo.
Mu dheireadh thòisich luchd-rannsachaidh, a ’toirt a-steach Grubbs fhèin (aon uair‘ s gu robh e na theine), a ’dèanamh deuchainn air cuspairean nas dìriche le bhith a’ faighneachd do luchd-cleachdaidh porn (1) an robh iad den bheachd gu robh iad addict, agus (2) dè cho diadhaidh sa bha iad. Gu chagrin Grubbs, cha robh co-dhàimh brìoghmhor ann. Chaidh dìmeas a dhèanamh air a ’bheul-aithris“ tràilleachd a thathas a ’faicinn”, agus thrèig eadhon Grubbs e.
Gu mì-thoilichte le bhith air an gairm a-mach airson modal lochtach le bileag meallta (“tràilleachd air fhaicinn”), ann an 2018, Grubbs et al chuir iad air bhog am modal “neo-fhreagarrachd moralta” no MI. A ’gabhail far an do dh’ fhàg “tràilleachd beachdaichte” dheth, dh ’fheuch“ mì-chàirdeas moralta ”ri bhith a’ mìneachadh tràilleachd porn mar chùis moralta.
Grubbs et al agus an luchd-leanmhainn aca gu luath a ’pumpadh a-mach sgrùdaidhean agus lèirmheas (!) a ’dèanamh ceangal eadar mì-thoileachas moralta de chuspairean‘ cleachdadh porn le sgòran tràilleachd porn cuspairean gus taic a thoirt don meme ùr gleansach aca. Tha Grubbs a ’tweets gur ann ainneamh a tha duilgheadasan porn mar fhìor chur-ris, dìreach“ creideasan ”agus“ beachdan ”(chan e neuroscientist a th’ ann an Grubbs):
Gu h-obann, mar a chaidh a ràdh roimhe, rinn e fhèin agus a cho-obraichean sin gun a bhith a ’sgrùdadh a’ bheachd bunaiteach aca (a-nis air a dhearbhadh gu bheil iad ceàrr) gu robh cleachdadh porn ann an dòigh air leth a thaobh MI. Thiodhlaic iad cuideachd na co-dhùnaidhean mì-ghoireasach aca gu robh co-dhàimh mòran na bu làidire eadar ìrean de chleachdadh porn agus an tuigse ort fhèin mar addict (is e sin a bhiodh dùil ann an luchd-cuir) na an dàimh eadar MI agus beachd ort fhèin mar addict. A ’cur dragh air dearmad, agus dà stailc eile an aghaidh Grubbs.
Leis a ’mhodal MI a-nis air a nochdadh mar sgadan dearg, agus an ceisteachan CPUI-9 air fhoillseachadh mar rud a tha gu h-iriosal, tha an t-àm ann airson ùghdaran sgrùdaidh san raon seo sgur a bhith a’ cumail a-mach sin tha na co-cheangalan as làidire a gheibh iad anns na sgrùdaidhean MI / CPUI-9 aca eadar tràilleachd porn agus cleachdadh porn - chan ann eadar tràilleachd porn agus creideamh no MI. Tha na toraidhean aca co-chòrdail ri tràilleachd porn. Ùine.
Tha an iomairt MI a ’bualadh balla
Seo cuid de na fìor thoraidhean bho an sgrùdadh ùr, a bhios a ’sgoltadh a’ mhodail MI.
- B ’e tricead cleachdadh porn an ìre as làidire de na ro-innsearan sgrùdaichte (co-chòrdail ri tràilleachd).
- Bha MI ceangailte ri cleachdadh porn èiginneach, cleachdadh èigneachail eadar-lìn, lìonrachadh sòisealta èigneachail agus gèamadh - uile gu ìre coltach.
- Bha co-dhàimh beag eadar cleachdadh porn èigneachail agus creideimh. Mar sin, gun taic airson Grubbs et al's meas meme gu bheil nàire cràbhach a ’mìneachadh tràilleachd porn.
Seo cuid de na h-earrannan:
Ann an ùine ghoirid, bidh daoine fa leth nach urrainn smachd a chumail air giùlan a dh ’aindeoin droch bhuaidhean, a’ faighinn sgòr beagan nas àirde air mì-chead moralta den ghiùlan (MI). Agus tha an sgrùdadh seo (agus feadhainn eile) a ’faighinn a-mach nach e MI a th’ ann ach ìrean nas àirde de chleachdadh porn tha sin a ’ro-innse tràilleachd porn as fheàrr. A thaobh creideamh “ag adhbhrachadh” tràilleachd porn, chaidh sin a chuir air adhart cuideachd. Anns a ’chlàr gu h-ìosal friatanas cleachdadh porn tha dàimh làidir ann le tràilleachd mu dhàngrafachd (0.42), ach chan eil mòran co-dhàimh aige ri creideas (0.03).
Thoir an aire gu bheil eòlaichean-gnè fhathast a ’putadh a’ mhodail MI diombach
Mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, tha iomairt aig an iomairt meme “neo-fhreagarrachd moralta” a bheir air adhart e airson ùine. Chan eil teagamh nach bi mòran de luchd-acadaimigeach a bhios a ’dèanamh artaigilean ath-bhreithneachaidh co-aoisean a’ fuireach anns am builgean sexology neo-fhiosraichte, pro-porn. Dh ’fhaodadh iad toraidhean stampa rubair a tha a’ còrdadh riutha, aineolach mun rannsachadh ùr a tha a ’sealltainn gu robh am modal MI an-còmhnaidh na laighe air taigh chairtean (a-nis air tuiteam às a chèile). Leanaidh an gnìomhachas porn le bhith a ’trompaid toraidhean mar sin gus na prothaidean aige a dhìon.
Mar eisimpleir, smaoinich an sgrùdadh ùr seo anns an do dh ’fheuch sgioba de luchd-rannsachaidh sexology gu math duilich MI a cheangal ri“ nàire-fuaimneachadh ”mar dhòigh air toirt a chreidsinn air daoine gu bheil nàire ag adhbhrachadh gum bi daoine gam faicinn fhèin mar dhaoine a tha addicted (no“ dysregulated ”mar a bhios an luchd-rannsachaidh an-aghaidh tràilleachd seo a’ comharrachadh cleachdadh èiginneach). Dh ’fhàillig am beachd-bharail aca, agus cha mhòr nach cluinnear am prìomh ùghdar Brian A. Droubay (neach-taic tràilleachd an-aghaidh porn) a’ cnagadh fhiaclan.
Anns an sgrùdadh seo, bha MI a ’ceangal ri“ faireachdainnean de chleachdadh porn dysregulated ”(mar a tha e anns a h-uile tràilleachd giùlain). Ach bha an co-dhàimh “nàire-fuaimneachadh” cudromach. Is dòcha gum bu chòir dha Droubay beagan ùine a chaitheamh air na fòraman ath-bheothachaidh air-loidhne a ’leughadh na tha luchd-cleachdaidh ag aithris an àite a bhith ag earbsa ris na barailean seann-fhasanta aige mu bhith a’ crathadh creideimh.
Nam biodh Droubay fhèin air a nàrachadh mu a ghnèitheas tha sin gu math mì-fhortanach. Ach ma tha e seann-chràbhach no an aghaidh “moraltachd,” mar a tha mòran de luchd-acadaimigeach pro-porn, is dòcha gum bu chòir dha a dhol air ais bhon deasbad. Is dòcha gu bheil e a ’toirt buaidh air an t-sealladh agus an comas aige rannsachadh neo-chlaon a dhealbhadh, mar a tha e airson cuid de na co-eòlaichean-gnè as guthaiche aige.
Tha ro-ràdh Droubay agus co-obraichean na laoidh molaidh do obair cuid de na h-ùghdaran as pro-porn (Prause, Ley, Walton, Reid, Cantor agus Grubbs agus co-obraichean), a ’seachnadh mòran den rannsachadh a tha a’ dol an aghaidh na h-aithris as fheàrr leotha . Gu h-iongantach, chan eil iad eadhon ag aideachadh gu bheil “Mì-rian Giùlan Feise Co-èignichte” (am breithneachadh ùr ann an leabhar-làimhe breithneachaidh ICD-11 a chaidh a ghabhail os làimh an-uiridh le Buidheann Slàinte na Cruinne) teagamh a ’toirt a-steach cleachdadh porn èiginneach!
An àite sin bidh iad a ’feuchainn ri toirt air an leughadair gu bheil miann a bhith a’ suirghe (is dòcha gu porn) dìreach mar fhianais air miann àrd feise - eadhon ged a tha miann àrd faodaidh iad cuideachd cravings addictive a chomharrachadh. A rèir coltais, chan eil an luchd-rannsachaidh sin a-riamh a ’toirt iomradh air an ioma-sheòrsa sin tha sgrùdaidhean air eadar-dhealachadh a dhèanamh air cleachdadh eas-riaghailteach bho fhìor mhiann feise. Chan eil an dà rud co-ionann, ach tha luchd-feise pro-porn gu cunbhalach a ’leigeil a-mach gu bheil na bun-bheachdan sin eadar-ghluasadach.
Gu h-iongantach, chruinnich na h-ùghdaran, ach cha tug iad cunntas air, an dàimh eadar tricead a bhith a ’coimhead air porn agus a’ faireachdainn gun robh e air a riaghladh. Is e mo bheachd-sa gum biodh e air a bhith na bu làidire na an dàimh MI a bha iad airson cuideam a chuir air. An àite sin bha iad a ’dùnadh a-mach tricead amharc porn agus ag argamaid, co-dhiù, gum biodh tricead air fhaicinn mar… bha thu ga stiùireadh… tomhas de“ mhiann feise aonaranach ”na tomhas de mhì-riaghladh.
Co-dhùnadh
Tha an ìre de mhilleadh a chaidh a dhèanamh agus fiosrachadh ceàrr a chaidh a sgaoileadh tro bheul-aithris “modail neo-fhaicsinneachd moralta” do-chreidsinneach. Tha am poball air a bhith air am mealladh gu dona mu stòr àmhghar porn addicts. Is dòcha gu bheil luchd-cleachdaidh porn atheist agus agnostic a ’creidsinn gu mearachdach gu bheil iad sàbhailte bho bhith a’ faighinn grèim air porn leis nach eil sgrìoban moralta sam bith aca mu bhith ga chleachdadh. Agus as miosa buileach chaidh mòran de sholaraichean cùram slàinte a mhealladh. Tha iad air tuiteam airson a ’bheul-aithris nach eil tràilleachd porn fìor agus mar sin nach gabh a dhearbhadh, agus mar sin cha bhith iad a’ bodraigeadh a bhith a ’measadh air a shon le bhith a’ cleachdadh nam measaidhean a th ’ann.
Tha an t-àm ann cur às don uirsgeul gu bheil MI ag innse dhuinn rud sam bith feumail mu dhuilgheadasan a tha air an adhbhrachadh le porn, gus am bi e fhèin agus a shliochd a ’stad a bhith a’ gluasad thairis air an raon de sgrùdadh tràilleachd porn. Tha cuir-ris porn a cheart cho fìor agus cho cunnartach ri geama agus tràilleachd gambling. Cha robh e a-riamh comasach a bhith “tàmailteach” ge bith dè cho ealanta ‘s a tha sgrùdadh air a stiùireadh le clàr-gnothaich air a choileanadh no air a reic ris a’ phoball.
Cha robh uirsgeul MI a-riamh dad nas motha na propaganda. Ùine airson a leigeil às.
Càineadh foirmeil (le luchd-rannsachaidh) air “Duilgheadasan pornagraf mar thoradh air mì-chàirdeas moralta: modail aonaichte le lèirmheas eagarach agus meta-anailis” (2018):
- Cleachdadh pornagrafaireachd neo-riaghailteach agus comasachd dòigh-obrach aon-shligheach (2018), le Paul J. Wright
- Stuck in the Porn Box (2018), le Brian J. Willoughby
- A ’bualadh air an targaid: Beachdachaidhean airson Diagnosis diofraichte nuair a thathar a’ làimhseachadh dhaoine fa leth airson cleachdadh trioblaideach pornagraf (2018), le Shane W. Kraus & Patricia J. Sweeney
- Barailean teòiridheach air duilgheadasan pornagraf mar thoradh air mì-chàirdeas moralta agus uidheamachdan airson cleachdadh pornach no èigneachail: A bheil an dà “chumha” cho sònraichte gu teòiridheach mar a thathas a ’moladh? (2018) le Matthias Brand, Stephanie Antons, Elisa Wegmann, Marc N. Potenza
- Dè a bu chòir a bhith air a ghabhail a-steach sna slatan-tomhais airson eas-òrdugh giùlan feise èiginneach? (2020): An roinn “Mì-chàirdeas Moral”.
Mu dheireadh, an seo tha fèin-fhrithealadh Grubbs, caran eu-dòchasach feuchainn ri beatha a thoirt air ais gu corp a ’mhodail“ Moral Incongruence ”aige. Faodar a gheàrr-iomradh mar oidhirp air “mì-chàirdeas moralta” a chumail ann an cluich, a dh ’aindeoin nach do choilean e gu math mar theòiridh. Carson nach lorg thu dìreach teòiridh a tha a ’freagairt air an fhìrinn?
;
