Thàinig air na meadhanan ScramNews leisgeul a ghabhail agus milleadh mòr a phàigheadh ​​airson a bhith a ’foillseachadh bhreugan Nicole Prause mu Alex Rhodes & NoFap

Air 20 Faoilleach 2020 dh'fhoillsich sinn artaigil air scramnews.com leis an tiotal “Tha acadaimigeach a ’faighinn“ bagairtean bàis ”bho fhìor-dheas às deidh iomairt crowdfunding gus a’ chùis a dhèanamh. ”

Bha mòran aithrisean meallta agus mì-chliùiteach san artaigil mu NoFap LLC ('NoFap') agus an neach-stèidheachaidh Alexander Rhodes. Gu sònraichte, mhol an artaigil gu ceàrr gu robh NoFap agus Mgr Rhodes ceangailte ri luchd-crìochnachaidh (a ’toirt a-steach anti-Semites); gun robh iad air tagradh mì-chliù suarach agus draghail a thoirt a-steach gus sgrùdadh acadaimigeach dligheach a chumail; gun robh iad air luchd-ceannairc a bhrosnachadh gus an neach-dìon a shàrachadh agus a bhagairt anns na h-imeachdan sin (Dr Nicole Prause); agus gun robh iad air fiosrachadh meallta fhoillseachadh mun iomairt gus maoineachadh-sluaigh a dhèanamh tèarainte.

Tha sinn airson na casaidean san artaigil a tharraing air ais gu mì-chothromach agus leisgeul a ghabhail airson a ’mhillidh agus an àmhghar a rinn NoFap agus Mgr Rhodes leis an fhoillseachadh.

Tha sinn ag aideachadh gu robh na dh ’fhoillsich sinn gu tur meallta agus riochdachadh mearachdach, an dà chuid den obair a rinn NoFap agus Mgr Rhodes, agus den tagradh mì-chliù a thug Mgr Rhodes an aghaidh an Dr Prause., Agus nach do bhrosnaich Mgr Rhodes no NoFap buill de bhuidhnean gràin an-aghaidh a bhith a ’sàrachadh no a’ bagairt an Dr Prause.

Chan eil tagradh mì-chliù Mhgr Rhodes an aghaidh an Dr Prause a ’buntainn ris an rannsachadh aice, ach a’ toirt a-mach ionnsaighean mì-chliùiteach air Mgr Rhodes agus NoFap. Gheibhear an leth-bhreac foirmeil den Ghearan laghail san tagradh sin (air a thoirt a-mach ann an Cùirt Feadarail na SA) an seo. Tha sinn ag aideachadh nach robh, agus nach eil, dad meallta mun iomairt maoineachadh-sluaigh co-cheangailte ris an lagh seo.

Tha NoFap na àrd-ùrlar air-loidhne ath-bheothachadh pornagraf a leigeas le luchd-cleachdaidh ceangal a dhèanamh ri coimhearsnachd taiceil de dhaoine fa leth a tha rùnachadh cleachdadh pornagraf a lughdachadh no a chuir às agus iad fhèin a shaoradh bho ghiùlan gnèitheach èiginneach. Eu-coltach ri mòran iomairtean a tha gu traidiseanta air a bhith a ’càineadh pornagraf, tha làrach-lìn Mgr Rhodes moiteil às a bhith saoghalta, meallta, gnè-adhartach, agus stèidhichte air saidheans. Tha sinn a ’tuigsinn gu bheil e air a chleachdadh le fir is boireannaich bho air feadh an t-saoghail, bho raon farsaing de shuidheachaidhean, creideasan cràbhach is spioradail (no neo-chreideas), taobhan gnèitheasach agus dearbh-aithne, aoisean, nàiseantachdan, cinnidhean agus feartan eile.

Tha sinn airson ar leisgeul a ghabhail gu Mgr Rhodes, NoFap agus ar luchd-leughaidh. agus tha sinn air aontachadh milleadh mòr a phàigheadh ​​air NoFap agus Mgr Rhodes còmhla ri cosgaisean laghail a thaobh a ’mhillidh / àmhghar a rinn an artaigil.

Scram Media Earranta
Sam Bright
Ceit Plummer

Faoilleach 2020: Tha Prause a ’toirt a-steach artaigil mì-chliùiteach san RA ann an oidhirp gus iomairt togail-airgid“ Donor Box ”Alex Rhodes a thoirt air falbh

Sgioba Dàibhidh Ley agus RealYBOP suas gus am pìos hit a tha mearachdach le fìrinn a sgaoileadh, le RealYBOP a ’tagadh DonorBox agus an Ceannard aige (gun a bhith mothachail mu bhith a’ cur ri deise mhì-chliù co-aimsireil Rhodes na h-aghaidh):

Ann an gluasad cunnartach laghail tha RealYBOP ag ath-aithris an artaigil mì-chliùiteach SCRAM:

Chuir Prause ìmpidh air an ar-a-mach a bhith a ’clò-bhualadh na breugan gun d’ fhuair i bagairtean bàis bho bhuill den fhìor cheann thall Thòisich iomairt maoineachadh-sluaigh Rhodes. Gu h-èibhinn, Thòisich Prause a ’postadh tweets a’ dèanamh an tagradh phony seo 22 mionaid mus thòisich an iomairt fhèin. Chaidh beagan dàil a chur air a bhith a ’tòiseachadh, agus leum i a-steach gu trom stèidhichte air an ùine tòiseachaidh ris an robh Rhodes air ainmeachadh air-loidhne.

Mar sin bha Prause ag ràdh gun robh a ’chiad chunnartan bàis aig 7: Am 50, agus bagairt bàis eile beagan mhionaidean às deidh sin (uile mus do thòisich NoFap air a crowdfund):

NoFap ag ainmeachadh a crowdfund aig 8: 12m (22 mionaid às deidh sin):

Sanas nach bi Prause a-riamh a ’toirt seachad seallaidhean-sgrìn de na bagairtean bàis a tha i ag ràdh. (Tha i a inneal-dèanaidh sreathach.)

Anns an artaigil SCRAM bha fiosrachadh ceàrr, mì-chliùiteach eile a thug Prause seachad cuideachd. Mar eisimpleir, thuirt e gun do rinn Rhodes agairt oirre seach gu robh i “bha rannsachadh co-ionann ri cliù-mhilleadh. ” Tha sin neo-àbhaisteach. Rhodes agairt oirre air a sgàth iomairt leantainneach de mhilleadh agus sàrachadh air agus NoFap. Chan eil gin de na tagraidhean aige a ’toirt dùbhlan don rannsachadh aice (ged a tha mòran phàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean air a ràdh gu robh i a ’mì-mhìneachadh brìgh an rannsachaidh aice, agus gu bheil na toraidhean aice a rèir làthaireachd tràilleachd am measg nan cuspairean aice).

Thuirt i cuideachd Rhodes an sàs ann an “misogyny” agus gu bheil luchd-leantainn Rhodes air feuchainn ri a cuid Facebook agus post-d a hackadh, uile le gun taic idir. Thuirt artaigil SCRAM gu bheil i “den bheachd gu bheil i air a stalcaireachd agus gun deach a seòladh [dachaigh] a phostadh air-loidhne.”

Tha an tè mu dheireadh gu sònraichte duilich a bhith dha-rìribh duilich, oir tha i air a ràdh gu poblach nach bi i a ’postadh a seòladh dachaigh air-loidhne. Tha Prause i fhèin air grunn sheòlaidhean meallta a phostadh air-loidhne, a ’toirt a-steach seòladh a chleachd i airson an tagradh comharra-malairt droch-rùnach rinn i faidhleadh ann an oidhirp mhì-laghail gus grèim fhaighinn air an URL airson an làrach-lìn seo! Gheibhear na seòlaidhean sin gu furasta. Sàbhail stampa dhut fhèin, ge-tà, oir thèid litrichean sam bith a thilleadh mar rud nach gabh a choileanadh (mar a bha neach-lagha YBOP sguir & diùltadh litir airson briseadh comharra-malairt Prause).

Tha SCRAM a ’togail briathran mì-chliùiteach Prause mu deise Rhodes, ach cha do dh’ iarr e air Rhodes an taobh aige den sgeulachd. Mu dheireadh, rinn SCRAM an argamaid gu math amharasach oir tha Prause ag ràdh nach eil ceanglaichean aice ris a ’ghnìomhachas porn (a dh’ aindeoin ìomhaighean agus fianais fharsaing eile a chaochladh), bha iomairt Bogsa Tabhartais Rhodes gus a chùis-lagha a mhaoineachadh an aghaidh Prause meallta. Really?

A bharrachd air a ’mhì-chleachdadh shoilleir seo air am peann naidheachdais aca, chuir sgioba SCRAM às do bheachdan fon artaigil nuair a dh’ fheuch luchd-leughaidh ri cuir an aghaidh aithrisean mì-mhodhail agus meallta Prause / SCRAM le fìor fhianais.

Na h-uimhir airson naidheachdas cunntachail.

Goirid às deidh foillseachadh an artaigil SCRAM a chaidh a dhubhadh às a-nis, agus RealYBOP a ’tweetadh, chuir Alex Rhodes faidhle air gearan atharraichte an aghaidh Nicole Prause. Anns a ’ghearan ùr aige chaidh artaigil ScramNews a chur ris mar thachartas mì-chliù ùr:

Tha an artaigil cliùiteach SCRAM a-nis na thaisbeanadh ann an deise dìonachd Rhodes - Taisbeanadh # 14: Pìos-bhuail SCRAM mì-cheart, mì-chliùiteach, a rèir aithris le Prause (3 duilleagan).

Am Màrt 3, 2020: Fiù ‘s ged a tha an cunntas Twitter RealYBOP aice a-nis air ainmeachadh ann an deise dìonachd Rhodes, thrèig Prause“ The Doctors ”gus tweet a dhèanamh air pìos mì-chliùiteach Scram fo dhealbh de Alex Rhodes.

A-rithist, nochd i mar sin gur i an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang.

Air 23 Màrt 2020, chuir Alex Rhodes a-steach an aghaidh gluasad Prause airson a chuir às a dhreuchd. PDFan de na 3 faidhleachan cùirte:

1. Geàrr-chunntas Alex Rhodes an aghaidh gluasadan luchd-dìon gu cuir às (23 Màrt 2020) - 26 duilleag.
2. Dearbhadh Alex Rhodes (23 Màrt 2020) - 64 duilleag.
3. Taisbeanaidhean Alex Rhodes (23 Màrt 2020) - 57 duilleag.

Ann am filmean ùra Rhodes tha barrachd mu làmh Prause ann am pìos mòr ScramNews, a ’toirt a-steach Rhodes a’ fastadh companaidh lagha san RA gus agairt a dhèanamh air ScramNews, agus an 2 ùghdar, airson dì-mhilleadh.