Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP

Ciamar a thàinig mi gu bhith na thargaid aig Nicole Prause? Fo bhrath-naidheachd oifigeil YBOP, bidh mi a ’toirt seachad mion-fhiosrachadh gus luchd-leughaidh a chuideachadh a’ tuigsinn mo bhuaidh laghail agus Prause's 'Riaghladh ceannairc' 7-bliadhna thug sin gu buil e. Rabhadh spoiler: Thug i seo gu lèir oirre fhèin.

~~~

FIOS-NAIDHEACHD:
Gary Wilson (Do Brain air Porn) A ’buannachadh buaidh laghail an aghaidh oidhirpean eòlaiche-inntinn Nicole Prause gus a shàmhlachadh
Dh ’fheuch oidhirp neach-rannsachaidh porn guth air òrdugh bacadh a dhiùltadh mar faoin; feumaidh iad cìsean mòr neach-lagha a phàigheadh ann an co-dhùnadh SLAPP.
Luchdaich sìos fios naidheachd
Luchdaich sìos òrdugh cùirte
ASHLAND, OREGON: 16 Lùnastal 2020: Tha an t-ùghdar agus neach-tagraidh slàinte poblach Gary Wilson air buaidh laghail a chosnadh an-aghaidh neach-rannsachaidh sexology agus neach-taic pornagraf Nicole Prause. Air 6 Lùnastal, cho-dhùin Cùirt Superior County Los Angeles gun robh oidhirp Prause gus òrdugh bacadh fhaighinn an aghaidh Wilson a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus burraidheachd Wilson a thoirt gu sàmhchair agus a bhith a’ toirt air falbh a chòraichean air saor-labhairt. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause cìsean neach-lagha Wilson a phàigheadh.
Is e Wilson ùghdar an leabhair as fheàrr a tha a ’reic Do Brain On Porn: Pornography Eadar-lìn agus Saidheans Saidheans a tha a 'tighinn am bàrr, preasantair òraid TEDx air a bheil fèill mhòr “An Experiment Mòr Porn, ”(13+ millean sealladh) agus aoigheachd an làrach-lìn www.YourBrainOnPorn.com, taigh-glanaidh airson an rannsachadh as ùire, na meadhanan, agus fèin-aithisgean air buaidhean agus cron pornagraf. Tha Wilson air a bhith a ’càineadh sgrùdadh foillsichte Prause o chionn fhada agus aithrisean poblach mu chleachdadh pornagraf.
"Tha e ìoranta gu bheil an gnìomhachas porn ga chòmhdach fhèin ann an dìonan a ’Chiad Atharrachaidh fhad‘ s a tha luchd-taic porn mar Nicole Prause a ’feuchainn ri càineadh a chuingealachadh agus a shàmhlachadh mu na cunnartan a tha air an deagh chlàradh a thaobh cron porn dha luchd-cleachdaidh agus don phoball., ”Thuirt Wilson às deidh riaghladh na Cùirte. “Is e buaidh chudromach eile a tha seo air an droch mhilleadh agus an sàrachadh a tha luchd-tagraidh a ’miannachadh bruidhinn gu poblach mu dheidhinn cron porn. "
Tha a ’bhuaidh laghail a’ tighinn bho shàilean gearan an aghaidh SCRAM Media stèidhichte san RA airson a bhith a ’foillseachadh sgeulachd ag ràdh gu meallta gun d’ fhuair Prause “bagairtean bàis” mar thoradh air iomairt maoineachadh-sluaigh le aoigh NoFap, Alex Rhodes. A rèir a Fios naidheachd na RA, thuirt sgeulachd SCRAM gu meallta gun robh NoFap agus Rhodes ceangailte ri luchd-crìochnachaidh taobh deas (a ’toirt a-steach anti-Semites); a ’brosnachadh ceannaircich gus Prause a shàrachadh; rinn e crowdfund a lean gu stalc Prause; agus chuir iad cùis-lagha suarach ann an Cùirt Feadarail na SA gus sgrùdadh acadaimigeach Prause a stymie. Nuair a chaidh fianais a thoirt seachad a ’cur às do na tagraidhean sin, tharraing SCRAM an artaigil air ais, phàigh e milleadh mòr agus cosgaisean laghail air Rhodes, agus leisgeul a ghabhail gu poblach, roimhe a ’dùnadh sìos gu tur.
Thathas a ’toirt a’ chùis air Prause ann an dà chùis-lagha sìobhalta feadarail nach eil càirdeach agus iad a ’cur às leth gun do rinn i aithrisean meallta agus millteach mu dhaoine a tha air draghan a thogail mu dheidhinn porn eadar-lìn: Dòmhnall L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et al., Cùirt Sgìreil na Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar de Texas San Antonio Roinn, Cùis Àireamh 5: 19-CV-00755-OLG; agus Alasdair Rhodes v. Nicole Prause, et al., Cùirt Sgìreil na Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar Pennsylvania, Cùis Àireamh 2: 19-cv-01366. Anns na cùisean sin, tha na gearanan a ’cumail a-mach gun do rinn Prause aithrisean meallta, mì-chliùiteach gan casaid gun robh iad a’ stalcaireachd, a ’sàrachadh feise agus a’ cuir an aghaidh ana-aithris, agus a ’cumail a-mach gun robh iad fo sgrùdadh le buidhnean èigneachaidh lagha agus buidhnean ceadachd proifeasanta. Anns gach cùis, tha grunn fhireannaich is bhoireannaich air a thighinn air adhart le aithrisean mionnachaidh gu bheil Prause air cuimseachadh orra: affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.
Post-d: [post-d fo dhìon]

Prìomh artaigil: Mion-fhiosrachadh co-cheangailte ri òrdugh bacadh Prause agus an deise SLAPP soirbheachail agam

Nuair a chanas mi gum faodadh leabhar gu lèir a bhith air a lìonadh le gnìomhan mì-chliùiteach Prause chan eil mi a ’cur ris an fhìrinn. Ged nach robh ann ach bàrr na beinne-deighe Prause, tha na 4 prìomh dhuilleagan a ’dèanamh aithris air gnìomhan eu-dòchasach Prause (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.) lìon còrr air 2,000 duilleag nuair a thèid an lethbhreacadh agus an cur ann an sgrìobhainn Word. Gu leòr gus a ràdh, chan urrainn dhuinn ach suathadh air beagan de phrìomh thachartasan buntainneach - dìreach gu leòr gus an tuig an leughadair am prìomh adhbhar gu bheil Prause air a bhith cho ifrinn mu bhith a ’toirt sìos YBOP.

**Cha chuala i a-riamh mu Prause gu David Ley agus dh'fhoillsich i Màrt, 2013 Saidhgeòlas an-diugh post blog ag amas orm agus air an làrach-lìn agam (YBOP)**

Ron 6mh Màrt, 2013 cha robh mi a-riamh air cluinntinn mu Nicole Prause. Air an latha uamhasach sin, Dàibhidh Ley agus Nicole Prause còmhla ri sgrìobhadh a Saidhgeòlas an-diugh post blog ag amas orm agus air an làrach-lìn agam “Do Brain air Porn - CHAN EIL addictive. " Tha an tiotal oh-so-catchy meallta oir cha robh gnothach sam bith aige ris Do Brain air Porn no a ' neur-eòlas air a thaisbeanadh an seo. An àite sin, bha blog Ley / Prause ga chuingealachadh fhèin ri dealbh meallta de na rinn Prause an uairsin neo-fhoillsichte Sgrùdadh EEG - Steele et al., 2013. Nochd post bloga Ley 5 mìosan mus Chaidh sgrùdadh EEG Prause fhoillseachadh gu foirmeil. Bha blog Ley & Prause ceangailte ris an làrach-lìn agam agus mhol e gu robh mi airson casg a chuir air porn (meallta).

Tàmailt iomairt PR air a stiùireadh gu faiceallach mar thoradh air craoladh meadhanan air feadh an t-saoghail leis na cinn-naidheachd air fad ag ràdh gun deach tràilleachd feise a chuir air falbh (!). Beagan làithean às deidh sin chuir mi post goirid Saidhgeòlas an-diugh post blog a ’togail cheistean mu shusbaint dreuchd Dhaibhidh Ley (tha na puist bhlog tùsail air an tasgadh an seo).

Chan eil Prause fhathast air aon fhacal den Mhàrt, 2013 agam a dhiùltadh Saidhgeòlas an-diugh post, no an càineadh a sgrìobh mi san Iuchar às deidh an sgrùdadh EEG aice fhoillseachadh mu dheireadh. Agus chan eil Prause air aon fhacal den Lèirmheasan ath-sgrùdaichte 8 de Steele et al. a tha a ’nochdadh post blog Ley / Prause mar fhicsean agus toraidhean EEG Prause mar a bhith co-chòrdail ris a’ mhodal tràilleachd.

Air 10 Giblean, 2013 chuir petulant Prause fios air adhart, agus an uairsin chuir e casaid air mo bhean agus mi air a bhith ga stalcaireachd

Air 10 Giblean, thòisich Prause an aon cheangal a bh ’aice rium ann an 2 phost-d agus beachd fo mo Saidhgeòlas an-diugh freagairt. Aig an aon àm, chuir i fios Saidhgeòlas an-diugh luchd-deasachaidh, a chuir air adhart an dàrna post-d aice. Tha an dà phost-d a leanas bho an deireadh den iomlaid ghoirid againn (PDF de iomlaid puist-d Prause & Wilson gu lèir):

Mar a chì thu, tha Prause a ’casaid mo bhean agus mi bho bhith ga stalcaireachd, ged nach robh agam ach a h-uile càil freagairt gu dà phost-d chuir i mo shlighe. B ’e seo an t-àite tòiseachaidh airson obair-dèanaidh Prause, tagraidhean “stalcaireachd” gun stad.

Trì mìosan às deidh sin, dìreach às deidh dhomh fhoillseachadh mo chàineadh Steele et al., 2013, Thòisich Prause i poblach Is e iomairt “stalcair” a th ’ann an Gary Wilson. Chruthaich i grunn ailiasan gus mo mhilleadh agus mo shàrachadh, a ’toirt a-steach dà sheanail YouTube: GaryWilson Stalker agus GaryWilson IsAFraud. Tha dealbh-sgrìn den bhogsa a-steach agam air YouTube bho 26 Iuchar 2013 a ’nochdadh saidhbear obsessive Prause:

Gu h-ìosal tha dìreach aon eisimpleir de dusanan air an postadh aig an àm seo. Mar as àbhaist tha ailiasan Prause a ’gearan gu bheil Gary Wilson“ a ’stalcaireachd neach-saidheans boireann”:

Mar a thionndaidh e, cha b ’e mise an aon fhear a fhuair urram leis na casaidean stalcaireachd meallta aice. Thairis air na h-ath bhliadhnaichean tha Prause fo chasaid meallta iomadach duine agus buidheann de stalcaireachd, sàrachadh gnèitheach, agus a bhith a ’cur bagairtean bàis no èigneachaidh.

San dòigh seo, rinn Prause ciùird gu faiceallach a beul-aithris na beatha aice, ged a bha i na neach-dèanaidh a ’lùbadh air a bhith a’ sgrios beatha dhaoine eile. Fhad ‘s a bha Prause air Alex Rhodes cliùiteach agus Don Hilton airson bhliadhnaichean, tharraing an dithis aca an loidhne aig na casaidean meallta aice mu stalcaireachd agus sàrachadh gnèitheasach. Lean dà chulaidh dìon feadarail an aghaidh Prause - Dòmhnall Hilton, MD agus stèidheadair Nofap Alasdair Rhodes.

Tha dian dì-mhilleadh agus cyberstalking Prause a ’fàs gu h-iongantach, a’ toirt orm clàr a chruthachadh

Anns an ùine ghoirid aice aig UCLA chleachd Prause dusanan de dh ’ainmean-cleachdaidh meallta gus mo shàrachadh agus mo mhilleadh fòraman ath-bheothachadh porn, Quora, Uicipeid, agus anns a 'bhaile beachd-earrannan fo artaigilean. Moladh is ann ainneamh a chleachd i an fhìor ainm aice no na cunntasan meadhanan sòisealta aice fhèin (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh). Dh ’atharraich sin uile às deidh dha UCLA roghnachadh gun a bhith ag ùrachadh cùmhnant Prause (tha e coltach gun do lìon i an deasg aice timcheall air Faoilleach, 2015).

Air a shaoradh bho sgrùdadh sam bith agus a-nis fèin-fhastaichte, chuir Prause dà mhanaidsear / neach-adhartachaidh meadhanan bho Na meadhanan 2 × 3 gu stàball beag bìodach a ’chompanaidh aice“ Co-oibrichean. ”(Na meadhanan 2 × 3 ceann-suidhe Tha Jess Ponce a ’toirt cunntas e fhèin mar choidse meadhanan Hollywood agus eòlaiche branndadh pearsanta.) An obair aca a 'dol artaigilean àite anns na pàipearan le Prause, agus ga lorg dleastanasan labhairt ann am pro-porn agus ionadan airson prìomh-shruth. Innleachdan teòma airson neach-saidheans neo-thaobhach a bha coltach.

Tha eisimpleirean a ’toirt a-steach Prause's (1) taic dhìreach air na meadhanan sòisealta airson an FSC, A.VN, XBIZ, xHamster agus PornHub, (2) gabhail ris “Taic” bho Coisinn Òraid an-asgaidh (agus a ’toirt ionnsaigh air Prop 60 sa bhad), (3) an Coisinn Òraid an-asgaidh a rèir aithris a ’toirt seachad cuspairean airson sgrùdadh Prause tha i ag ràdh gun cuir i ris “porn”, agus (4) a ’frithealadh duaisean gnìomhachas porn (XRCO, tachartasan le taic AVN).

Ann an 2016, anns a ’ghluasad as dàna aice chun na h-ìre sin, Chruthaich Prause làrach-lìn “PornHelps” & cunntasan meadhanan sòisealta gus seirbheis a thoirt don ghnìomhachas porn. (Taobh a-staigh beagan làithean bho an tweet seo agus a Saidhgeòlas an-diugh beachd a ’nochdadh Prause mar“ PornHelps, ”chaidh làrach-lìn @pornhelps Twitter agus PornHelps à sealladh gun lorg.)

mar darling a ’ghnìomhachais porn, Thòisich Prause a ’cur a h-ainm gu breugan, agus gu fosgailte a’ sàrachadh ioma-dhaoine agus bhuidhnean air na meadhanan sòisealta agus an àiteachan eile. Aig an àm, bha mi nam phrìomh thargaid aig na ceudan de bheachdan meadhanan sòisealta Prause còmhla ri iomairtean post-d air cùl na seallaidhean.

Taobh a-staigh ùine ghoirid chuir i targaid air feadhainn eile, a ’toirt a-steach luchd-rannsachaidh, dotairean meidigeach, leasaichean, saidhgeòlaichean, seann cho-obraiche UCLA, carthannas san RA, fir a bha a’ dol am feabhas, a TIME neach-deasachaidh iris, grunn ollamhan, IITAP, SASH, A ’dèanamh strì ris na drogaichean ùra, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, an iris sgoilearach Behavioral Sciences, a phàrant-chompanaidh MDPI, dotairean meidigeach nan SA, ceann an iris acadaimigeach CUREUS, agus anns an iris Tràilleachd feise & èigneachadh (Faic - Iomadh luchd-fulaing bho aithris droch-rùnach Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas).

Fhad ‘s a bha i a’ caitheamh a cuid uairean dùisg a ’sàrachadh agus a’ milleadh, Lean Prause gu glic ag àiteachadh - le fianais dearbhaidh neoni - an uirsgeul gun robh i “An neach-fulang” den mhòr-chuid de dhuine sam bith a bhiodh ag easaontachadh leis na beachdan aice mu bhuaidhean porn no staid làithreach sgrùdadh porn. Gus cuir an-aghaidh sàrachadh leantainneach agus tagraidhean meallta, bha mi air iarraidh orm tweets, puist agus gnìomhan Prause a chlàradh air na duilleagan a leanas. Chaidh seo a dhèanamh airson dìon an luchd-fulaing aice, agus deatamach airson gnìomhan laghail sam bith san àm ri teachd. (Tha tachartasan a bharrachd air tachairt nach eil sinn saor a bhith a ’nochdadh - leis gu bheil eagal air luchd-fulaing Prause tuilleadh ath-dhìoladh, agus gun teagamh fhathast thachair feadhainn eile nach bi fios againn gu bràth.)

B ’e na duilleagan sin a bha a’ nochdadh na fìrinn an casg air Prause a bhith ann, agus iad a ’sgàineadh mealladh na h-ìomhaigh phoblach aice a chaidh a leigheas gu faiceallach mar neach-fulang misneachail bho bhith a’ stalcaireachd, èigneachadh, agus a-nis, bagairtean bàis. Dè a-nis?

Molaibh iomairt ioma-thaobhach gus an fhianais cronail mu a sàrachadh, a milleadh agus a burraidheachd air falbh a thoirt air falbh

Rinn Prause sgrùdadh air grunn dhòighean anns a ’cho-dhùnadh aice na duilleagan gu h-àrd a thoirt air falbh (no YBOP a dhùnadh sìos) gus fianais a thiodhlacadh mu a giùlan mì-mhodhail.

Mar eisimpleir, ann an 2018, Prause air faidhleadh 3 bog, agus neo-shoirbheachail, toirt air falbh DMCA le làrach-lìn YBOP, a ’feuchainn ri dealbhan-sgrìn de na tweets mì-chliùiteach aice fhèin a thoirt air falbh. Thathas a ’cleachdadh brath takedown DMCA gus stuthan fo dhlighe-sgrìobhaidh a thoirt air falbh bho làrach-lìn. Bha Prause a ’faidhleadh takedown DMCA mar dhòigh air a chùlaibh gus na duilleagan a bha a’ cronachadh a sàrachadh agus a milleadh a thoirt air falbh no a sgoltadh. Chaidh na 3 oidhirpean ath-dhìoladh oir chan e stuth fo dhlighe-sgrìobhaidh a th ’ann an tweets.

Nuair a Dh'fhàillig DMCAs gun bhonn, Dh ’fheuch Prause ri YBOP a dhùnadh le bhith a’ faidhleadh a tagradh malairt gus mo chuid URL (yourbrainonporn.com) agus mo chomharra-malairt (Your Brain On Porn). Le smachd air an URL, dh ’fhaodadh i a bhith air an làrach gu lèir agam a dhùnadh sìos. Dealbh-sgrìn de thagradh USPTO Prause (29 Faoilleach, 2019):

Thug tagradh comharra-malairt Prause orm a dhol an sàs ann am batail laghail daor còmhla rithe (Sguir 8-duilleag & cuir às do litir gu Nicole Prause - 1 Cèitean, 2019). Is ann dìreach nuair a bha an t-àm ann a dhol air adhart sa chùirt Feadarail a rinn e leig i às an tagradh comharra-malairt aice (Dàmhair, 2019).

Anns a ’Ghiblean de 2019, Chuir Prause agus Daniel Burgess làrach briseadh comharra-malairt air bhog (realyourbrainonporn.com). Bha an làrach imposter a ’cleachdadh mòran innleachdan a chaidh a thomhas gus am poball a chuir an aghaidh. Mar eisimpleir, dh'fheuch an làrach ùr ri luchd-tadhail a mhealladh, le meadhan gach duilleig ag ràdh “Fàilte don REAL Your Brain On Porn, ” fhad ‘s a bha an taba ag ainmeachadh gu meallta“ Your Brain On Porn. ”

Gus sanasachd a dhèanamh air an làrach dìolain, chruthaich Prause a cunntas Twitter, seanail YouTube, duilleag Facebook, uile a ’cleachdadh nam faclan“ Your Brain On Porn. ” Tha tweets den URL a ’nochdadh“ Your Brain On Porn ”agus“ YBOP ”anns a’ chiad loidhne, a ’cur dragh air an fheadhainn a lorgas e le mearachd. Ann an oidhirp eile gus am poball a chuir an aghaidh, chaidh an brath-naidheachd ag ainmeachadh gu bheil an làrach brisidh ag ràdh gu meallta gun tàinig e bhon bhaile agam - Ashland, Oregon. Moladh, mar mhanaidsear air Twitter RealYBOP, gu cunbhalach a ’dol an sàs ann an dì-mhilleadh agus sàrachadh me, Alasdair Rhodes, Gabhaidh Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, agus neach sam bith eile a bhios a ’bruidhinn a-mach mu dheidhinn cron porn. Tha na blàran laghail a ’leantainn.

Ann an “co-thuiteamas drùidhteach,” is e Wayne B. Giampietro, aon de na prìomh luchd-lagha a tha a ’dìon a’ chomhairle laghail aig Prause airson connspaidean mu chomharran malairt. Duilleag-cùil.com. Chaidh an duilleag cùil a dhùnadh leis an riaghaltas feadarail “airson a bhith a’ comasachadh malairt dhaoine agus siùrsachd gu deònach. ” (Faic seo USA Today artaigil: Chaidh aimhreit 93-count air cosgaisean malairt feise fhoillseachadh an aghaidh luchd-stèidheachaidh Backpage).

Bidh Prause a ’dol a-steach do“ Phrògram Sàbhailte aig an Dachaigh ”California fo ghearanan meallta gus oifis neach-lagha California a mhealladh gus a cuideachadh le bhith a ’feuchainn ri“ duilleagan Prause ”YBOP a thoirt sìos

Taobh a-staigh seachdainean bho bhith a ’leigeil às an tagradh comharra-malairt droch-rùnach aice, Chaidh Prause a-steach do “Phrògram Sàbhailte aig an Dachaigh” California fo ghearanan meallta, ga mì-chleachdadh gus a luchd-fulaing a shàrachadh agus Àrd-neach-lagha California a mhealladh gu oidhirp meallta gus duilleagan Prause YBOP a thoirt air falbh.

Air 19 Samhain, 2019 thionndaidh Prause gu bhith a ’bagairt Linode webhost YBOP le a sguir an litir bhreugach & cuir às dha, a-rithist air a shoidhnigeadh le neach-lagha gnìomhachas gnè Wayne Giampietro. A ’mì-chleachdadh California “Sàbhailte aig an taigh Prògram ”, thuirt litir Prause Cease & Desist gu meallta gu bheil an seòladh aice air YBOP (cha robh). Cha tug Linode a-riamh fios dhomh mun litir C&D gun stèidh aig Prause oir cha robh adhbhar aca a bhith ag obair air (cha tug Prause URLan no seallaidhean-sgrìn). An àite sin, chaidh an C&D a chuir thugam bho neach-seilbh seanail YouTube a bha Prause air a bhith sàmhach le bagairtean laghail falamh stèidhichte air dearbhaidhean meallta gun robh an seòladh dachaigh aice aig YBOP (ris an do rinn e ceangal).

Air ath-sgeadachadh le Linode, Dh ’fheuch Prause dàrna C&D, an turas seo gu dìreach a ’liostadh Àrd-neach-lagha California gus a cuideachadh fo ghearanan meallta (29 Faoilleach, 2020). A-rithist, Linode air a dhearbhadh nach robh YBOP air seòladh Prause fhoillseachadh (mar a bha roimhe, cha tug Prause seachad URLan sam bith de dhuilleagan anns an robh an seòladh aice).

Nuair a dhùblaich Prause sìos, nochd mi na breugan aice leis an artaigil seo. Fhreagair i le bhith a ’gairm roinn Poileas Ashland an seo ann an OR agus a’ faidhleadh airson òrdugh bacadh sealach (TRO) ann an Cùirt Superior Los Angeles

Nuair nach b ’urrainn don California AG a seòladh a lorg air YBOP, Chaidh Prause an sàs ann am bruic nam poileas ionadail (Ashland, Oregon) gus gnìomh a dhèanamh nam aghaidh (12 Gearran, 2020). Cho-dhùin an t-oifigear nach do rinn casaidean Prause casaid eucoir (co-dhiù, cha robh an seòladh dachaigh aice air YBOP) agus gur e eas-aonta catharra a bha seo. Dhiùlt e an gnìomh.

Air an aon latha, dh ’ainmich Prause gu poblach gu robh i a’ sireadh òrdugh bacadh nam aghaidh, agus rinn i sin ex parte (gun fheum fios a chuir thugam, mar sin gun seirbheis):

Faodaidh tu innse an-còmhnaidh cuin a tha Prause na laighe, oir chan urrainn dhi dealbh-sgrìn no ceangal a thoirt seachad a bheir taic dha na tagraidhean aice air astar. Tha na tweets a rinn Prause na bu tràithe ga nochdadh mar laighe. Leis an fhìrinn innse, bha i fhèin a ’bòstadh gu poblach nach do chuir duine a-steach a seòladh dachaigh a-riamh seach gu bheil i air dìreach seòlaidhean meallta a phostadh air an eadar-lìn:

Chan eil na tha gu h-àrd dad nas ìsle na Prause ag aideachadh gu snasail gun do rinn i breugan ri Àrd-neach-lagha California gun robh i “cunnartach,” agus a ’feuchainn ri òrdugh bacadh droch-rùnach a neartachadh.

Chaidh am britheamh às àicheadh 13 Gearran òrdugh bacadh sealach (TRO) leis nach robh fianais gu leòr ann gu robh mi na chunnart, agus chuir e èisteachd air dòigh airson òrdugh stad cunbhalach air 6 Màrt 2020. A ’cumail a-mach a beatha faux, tha Prause ag ràdh gu meallta gun robh am britheamh a’ faireachdainn gum feumadh mi dèiligeadh ris mo stalcaireachd:

Cha do fhritheil mi meadhanachadh. Bha e roghainneil agus chrìon mi.

A-rithist, b ’fheudar dhomh luchd-lagha fhastadh gus dèiligeadh ri mì-chleachdadh Prause air an t-siostam laghail. Gus iongnadh a h-uile duine, lean an dàrna britheamh, an àite a bhith a ’cur às don chùis gu lèir, ris an èisteachd gu 25 Màrt 2020 gus am b’ urrainn dha Prause mo fhrithealadh. An uairsin bhuail COVID-19.

Tha Prause a ’dèanamh a h-uile“ fianais ”ris an canar, a bha a’ toirt a-steach doxxing agus a ’dèanamh dìmeas air mo mhac

Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacadh chuir i às dhi fhèin, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter (chan eil perjury dad ùr le Prause). Anns na sgeulachdan as àirde, thuirt Prause gu robh mi cunnartach leis gu robh mo mhac inbheach agus mi “dealasach airson gunnaichean” aig nach robh “dad ri chall.”

Bha i an dùil “seo a dhearbhadh” le bhith a ’toirt a-steach seann dealbh de mo mhac (fear nas àirde) agus fear òg à Àisianach a’ suidheachadh le gunnaichean. Thuirt Prause gur e an duine òg as giorra, 20-rudeigin, mise! Bha moladh a ’mealladh na cùirte a dh’aona ghnothach.

Tha na tha gu h-àrd mar aon de thrì dealbhan de mo mhac Prause air a chuir a-steach don iarrtas òrdugh bacadh aige làn breug. Rannsaich Prause tro mhac mo mhic prìobhaideach Facebook gus dealbh sam bith a lorg a dh ’fhaodadh i a mhì-chleachdadh.

An fhìrinn: Cha robh gunnaichean agamsa no aig mo mhac. Tha an dealbh gu h-àrd bho 2014, agus chaidh a thogail aig locker armachd oifigear sìthe le leas-shiorraidh Sacramento (airson an dithis fhireannach òg a chleachdadh mar ghineadair meme). B ’e fealla-dhà a bh’ ann. Mar a chaidh a mhìneachadh anns a ’mhionnscríbhinn aige (gu h-ìosal) bha mo mhac air grunn mhìosan a chuir seachad ag obair le Roinn a’ Cheartais ann an California, a ’togail teicneòlas IT ùr gus Aonad Cur-thairis Gang a chuideachadh len dleastanasan. Mar a thuirt mo mhac anns a ’mhionnscríbhinn aige, bha an duine eile na intern aig a’ chompanaidh tech.

Tha am mì-riochdachadh mòr seo, a chaidh fhaighinn tro bhith a ’dèanamh saidhbear air mo mhac, na dheagh eisimpleir de mar a bhios Nicole Prause a’ dèanamh an “fhianais” ris an canar.

Chan eil Prause a ’toirt seachad fianais dearbhaidh sam bith gus taic a thoirt don tagradh eile aice: gun do chuir mi a seòladh air YBOP

Is e prìomh bheachd eile Prause gun do chuir mi a seòladh dachaigh air YBOP. Chan ann mar sin. Cha robh an seòladh dachaigh aice a-riamh air YBOP. An robh dealbh-sgrìn no URL ann an TRO Prause gus taic a thoirt don bheachd seo? Chan eil. Dìreach post-d bho a Ball de bhòrd Liberos (Companaidh Prause), agus co-obraiche air Prause's sgrùdaidhean connspaideach Orgasmic Meditation, Greg Siegle:

Carson nach urrainn do Siegle no Prause dealbh-sgrìn no URL a thoirt seachad gus taic a thoirt don bheachd aca? Leis gu bheil an dithis nan laighe. Cha bhith e a ’sgur a bhith a’ cur iongnadh orm ciamar a bhios Prause a ’hypnotizes a buddies a bhith a’ laighe air a son.

Eu-coltach ri Siegle agus Prause, tha fianais chruaidh agam. Chuir mi a-steach am post-d seo bhon aoigh lìn agam a ’dearbhadh nach tug Prause seachad iarrtasan sam bith a ghabhadh obrachadh (ie URLan de dhuilleagan a thathas ag ràdh a bha anns an t-seòladh aice). Gu sìmplidh, bha Prause ag innse breugan san TRO aice: Cha robh an seòladh dachaigh aice a-riamh air YBOP.

Bha an còrr de na tagraidhean aice a cheart cho neo-cheangailte.

Thuirt i gu bheil an dàrna cunntas Twitter agam a tha gu gnìomhach a ’nochdadh a seòladh dachaigh, agus gu bheil an seòladh dachaigh agus na dealbhan aice air an làrach-lìn agam. Mar as àbhaist, cha tug i seachad seallaidhean-sgrìn no URLan gus taic a thoirt do na casaidean aice. Tha sin air sgàth gu bheil an dà thagradh meallta, ged a tha ìomhaighean de mhòran dhith Tweets (tha cuid le a h-aodann gàire) gu dearbh air YBOP, oir is ann mar sin a bhios mi ga chlàradh gnìomhachd droch-rùnach leantainneach. Tha mi a ’gabhail ris gum faodadh ùidh a bhith aig buill den phoball ann am fianais a tha a’ sealltainn dhi bias a dh’fhaodadh a bhith ann agus ceanglaichean dlùth ris a ’ghnìomhachas porn. Tha na tweets aice poblach. Gu h-ìosal, bidh mi a ’toirt seachad PDFan de sgrìobhainnean a chaidh am faidhleadh an aghaidh a’ chiad iarrtas Òrdugh Bacaidh aig Prause:

Leis na breugan anns an TRO tùsail aice fosgailte, tha dearbhadh Prause san Iuchar 2020 a ’cur a h-uighean gu lèir ann am“ basgaid na Gearmailt"

Leis an “fhianais” anns an TRO tùsail aice air a nochdadh mar saothrachadh, chuir dearbhadh Prause san Iuchar 2020 (air ullachadh airson an èisteachd air 6 Lùnastal) sgeulachd ùr mu mo thuras 2018 don Ghearmailt gus a bhith an làthair aig an Co-labhairt Eadar-nàiseanta 5th air Tràthanachd Giùlan (ICBA). Rinn Prause mionnachadh anns an dearbhadh TRO aice, ag ràdh gu meallta gun robh i na preasantair clàraichte airson an ICBA, agus sin Shiubhail mi dhan Ghearmailt a-mhàin gus “aghaidh a thoirt oirre. ” Tha Nonsense, agus a dh ’aindeoin sin mòran de na chuir Prause an aghaidh mo anti-SLAPP a-nis a’ crochadh air an aon chasaid seo.

Seo aon de 5 earrannan bhon dearbhadh aice san Iuchar a ’toirt iomradh air an turas agam don Ghearmailt:

Tha a ’bhinn às deidh a tagradh sa Ghearmailt gu math innse:“Co dhiubh a tha sin fìor no nach eil.”Cuidich mi: Chan eil e fìor. Tha e cudromach cuimhneachadh gun robh an turas agam sa Ghearmailt “a ' stèidh den iarrtas làithreach aig Prause airson faochadh.”Ma thèid pàirt sam bith de sgeulachd Prause sa Ghearmailt a thoirt air falbh, tha a cùis gu lèir a’ tuiteam às a chèile mar Humpty-Dumpty. A-rithist, is e am moladh seo a tha air a sgrìobhadh gu faiceallach an aon “fhianais” a bha neach-lagha Prause ag iarraidh a thoirt seachad:

Às deidh sin, tha Prause air coinneachadh ri grunn thachartasan far an robh i a ’creidsinn gun deach sùil a chumail oirre aig an taigh no obair le fear neo-aithnichte. Co-dhiù a tha sin fìor no nach eil, is e bunait iarrtas gnàthach Prause airson faochadh a bhith a ’nochdadh a’ chòmhstri leantainneach a thaobh bagairt còmhstri corporra.

Bha fios agam gur e bunkum a bha seo agus mar sin dh ’fhaighnich mi Luchd-eagrachaidh ICBA gus sin a dhearbhadh Cha deach iarraidh air Prause a bhith an làthair agus cha deach a chlàradh a-riamh airson na co-labhairt. An litir aca a ’daingneachadh gun do rinn Prause i fhèin:

Air a ghlacadh ann an breug eile.

Dìreach airson a ’chlàir, cha robh Prause a-riamh a’ frithealadh no a ’faighinn cuireadh a bhith an làthair aig co-labhairt ICBA. Chan eil Prause a ’creidsinn ann an cuir-ris giùlain. Fad a cùrsa-beatha gu lèir tha Prause le cogadh an aghaidh bun-bheachd tràilleachd giùlain, gu h-àraidh tràilleachd gnè agus porn.

Thug Prause an toradh laghail seo oirre fhèin (dh ’fheuch eadhon an neach-lagha aice ri stad a chionn’ s gun do dh ’fheuch i ri toirt air a bhith ga ghiùlan fhèin gu mì-bheusach)

Faodaidh duine sam bith òrdugh bacadh a chuir a-steach gun eadhon cìs faidhleachaidh a phàigheadh. Ann am faclan eile, b ’e dòigh gu math cosg-èifeachdach a bh’ ann a bhith a ’feuchainn ri creideas a chuir ris an iomairt smear a tha i fhèin agus a cums air a bhith a’ leantainn. Tha mi a ’creidsinn gur e oidhirp a bh’ ann, gu ìre, air an òraid agam a chumail fodha oir bha i an dòchas nach b ’urrainn dhomh mi fhìn a dhìon. Bha i air innse don bhritheamh an toiseach gu robh mi tàmailteach (“nach robh dad agam ri chall”) san iarrtas TRO aice. Is dòcha gu robh i a ’gabhail ris gu robh mi tàmailteach oir, a dh’ aindeoin gu robh adhbhar math gu leòr agam, cha robh mi a-riamh air deise dìon a chuir na aghaidh. Cha robh mi airson mo chuid ùine a chall.

Tha mi a ’creidsinn gun robh an oidhirp òrdugh stad aice cuideachd tha oidhirp air dìmeas a dhèanamh orm mar neach-fianais anns an dà chùis mì-chliù air feadhainn eile a chuir a-steach an-aghaidh Prause. Dh'fhàillig e, agus tha i a-nis air dìmeas a dhèanamh oirre na àite. Dè bhios a ’dol timcheall….

Mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, chaidh am britheamh tùsail às àicheadh òrdugh stad sealach sa Ghearran, 2020, nuair a chuir i a-steach e gun rabhadh a thoirt dhomh. Bha seo na chomharradh àrd dhi gu robh cùis lag aice. Bha diùltadh an TRO a ’ciallachadh gum feumadh Prause innse dhomh mun òrdugh bacadh, agus chaidh a shuidheachadh airson èisteachd tùsail (a lean gu dàrna èisteachd, leis nach robh Prause fhathast air seirbheis cheart a thoirt dhomh).

Airson na h-ath 3 mìosan, dh ’fhaodadh Prause a bhith air an òrdugh bacadh a leigeil seachad gun buaidh sam bith oirre fhèin, agus bhithinn air a bhith an sàs leis na cìsean neach-lagha agam gun mòran earbsa. Anns an Ògmhios, gu ìre gus nach biodh e an làthair Prause aig an èisteachd a chaidh a chlàradh airson an Iuchair, agus gu ìre mar fhreagairt air a bhith fo chasaid gu mì-chothromach gun robh i air bagairt oirre gus mo ghuth a chuir fodha, chuir mi faidhle a-steach gluasad an-aghaidh SLAPP gus an òrdugh bacadh a leigeil sìos. Aig an ìre sin, cha b ’urrainn dhi ach a dhol air adhart. Sgrìobhainnean cùirte air am faidhleadh anns a ’ghluasad agam an aghaidh SLAPP:

Chuir mi faidhle air mo ghluasad gu ìre oir bha Prause air thòisich iad a ’toirt slaic air tagraidhean tagraidhean beaga gun stèidh a’ dèanamh dìmeas air daoine, a tha ag iarraidh gum bi luchd-dìon air an seirbheiseachadh ann an CA. Bha mi misneachail gun toireadh i seirbheis dhomh le aon de na suidhichidhean cùirt tagraidhean beaga aice nan tigeadh mi gu CA airson dearbhadh airson an èisteachd òrdugh stad.

Mar a thionndaidh e, chuir am britheamh an dà chùis còmhla, agus bha an dà chuid Prause agus mise comasach air pàirt a ghabhail air astar (air sgàth Covid 19). Chuir seo eagal orm a dhol bho àite sam bith faisg oirre, gu taingeil. Is dòcha gu bheil e follaiseach, fada bho bhith a ’bagairt oirre gu corporra, gu bheil mi air a bhith gu cinnteach a’ seachnadh a làthaireachd. Mo 5mh Lùnastal, filmean cùirte a ’freagairt dearbhadh 29 Iuchar aig Prause:

Goirid ron èisteachd 6 Lùnastal, dh ’fheuch an neach-lagha aice fhèin ri tarraing air ais bho bhith ga riochdachadh. Aon de na h-adhbharan aige, a rèir a Ghairm, gun robh i a ’feuchainn ri toirt air a bhith ga ghiùlan fhèin gu mì-bheusach, is e sin, rudeigin a dhèanamh nach b’ urrainn dha a dhèanamh le deagh rùn. Tha fios againn bhon sgrìobhainn a chuir i a-steach ag iarraidh leantainneachd gun do dh ’fheuch i ri toirt air mòran“ fianais ”nach gabhadh a chuir a-steach (is dòcha ann an cruth litrichean bho a caraidean, agus casaidean gun taic), agus mar sin tha sinn an amharas gu robh e a’ toirt iomradh air an seo.

Dh ’iarr an neach-lagha aice tarraing air ais cuideachd oir bha e coltach gun robh i a’ bagairt air le deise oir cha dèanadh e an tagradh aice. Thuirt e gu robh conaltradh le Prause air briseadh sìos gu h-iongantach. Thachair seo às deidh dha a freagairt a chuir a-steach don ghluasad agam an aghaidh SLAPP (agus cha robh obair laghail eile ri dhèanamh goirid às an èisteachd fhèin).

Cho-dhùin am britheamh gun dàil a chuir air an èisteachd, agus bha Prause air a riochdachadh le neach-lagha comhairleachaidh a ’chompanaidh, a rinn obair ionmholta às a leth - ged nach robh mòran aige ri obrachadh leis an àm a chaidh dèiligeadh ris na gearanan fianais uile. (Am britheamh ann an cùis-lagha mì-chliù Alex Rhodes o chionn ghoirid chuir i Prause air a son “dilatory giùlan agus obfuscation ”).

Ron èisteachd, chaidh Prause air Twitter ainmeachadh gun robh “òrdugh dìon” aice na h-aghaidh, a ’toirt air a luchd-leanmhainn dìcheallach stad a chuir air saidhbear mi:

Ach breug eile de chuibhreannan iongantach. Agus chan e aon a bheireadh a ’mhòr-chuid de bhritheamhan gu coibhneil.

A rèir na thachair, gus mo ghluasad an-aghaidh SLAPP a bhuileachadh, bha aig a ’bhritheamh ri faighinn a-mach (1) nach robh e coltach gun soirbhicheadh an t-òrdugh bacadh aice a rèir airidheachd, agus (2) gur e oidhirp a bh’ ann, gu dearbh, a bhith a ’cuir às do mo chòirichean air bruidhinn a-mach air cùis ùidh a ’phobaill.

Is e a ’bhun-loidhne gun tug Prause an call gluasad an-aghaidh SLAPP oirre fhèin le bhith a’ sìoladh, agus an uairsin gun a bhith a ’leigeil às, an t-òrdugh bacadh gun bhonn aice nam aghaidh. Rinn i grèim oirre le bhith a ’bagairt an neach-lagha aice fhèin agus le bhith ag ainmeachadh ro-ùine gun robh i air buannachadh. A-rithist, b ’i an neach-dèanaidh agus chan e an neach-fulang.

Chan e na meadhanan sòisealta a th ’anns an t-siostam laghail, agus chan eil an“ fianais ”saothraichte agus casaidean meallta a tha i fhèin agus na cronan aice a’ sgaoileadh ann an cùirt beachd a ’phobaill a’ sgèith ann an cùirtean fìor. Sin as coireach SCRAM air chall nuair a chlò-bhuail e na breugan aice, agus chan eil e a ’bodraigeadh gu math airson na cothroman a th’ aice ann an aon de na dà chulaidhean dì-mhilleadh na h-aghaidh.

Ùrachadh - ach tha neach eile air a ’chùis a dhèanamh airson Cliù:

Aaron Minc vs Tuathanach Melissa

Ùrachadh (Faoilleach, 2021):

Chuir Prause an dàrna cùis lagha faoin air adhart nam aghaidh san Dùbhlachd, 2020 airson milleadh mì-chliùiteach. Aig èisteachd air 22 Faoilleach, 2021 an Bha cùirt Oregon a ’riaghladh nam fàbhar agus chuir e cosgaisean agus peanas a bharrachd air Prause. Bha an oidhirp seo air fàiligeadh mar aon de a dusan cùis-lagha Molaibh bagairt poblach agus / no faidhleadh anns na mìosan roimhe sin. Às deidh bliadhnaichean de dh ’aithris droch-rùnach, tha i air a dhol suas gu bagairtean de fhìor chùis-lagha gus feuchainn ris an fheadhainn a tha ga nochdadh a shàmhlachadh ceanglaichean dlùth ris a ’ghnìomhachas porn agus an giùlan droch-rùnach aice, no a tha air aithrisean a thoirt seachad anns na 3 deiseachan mì-chliù a tha gnìomhach na h-aghaidh.