Stuthan Nicole Prause de chochall fhulangach a tha fosgailte mar gun stèidh: is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang.

Ùrachadh - Bidh defamer sreathach & neach-sàrachaidh Nicole Pause a ’call cùis-lagha ri Gary Wilson. Anns an Lùnastal 2020 nochdaidh cùirtean cùirt Nicole Prause gu h-iomlan mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang. Anns a ’Mhàrt de 2020, dh’ iarr Prause òrdugh bacadh sealach gun talamh (TRO) nam aghaidh a ’cleachdadh“ fianais ”saothraichte agus na breugan àbhaisteach aice (a’ cur casaid ceàrr orm a bhith a ’stalcaireachd). Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacadh chuir i às dhi fhèin, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter (chan eil perjury dad ùr le Prause). Chuir mi faidhle cùis-lagha an-aghaidh SLAPP an aghaidh Prause airson a bhith a ’mì-chleachdadh an t-siostam laghail (TRO) airson mo shàrachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, bha Cùirt Superior County Los Angeles a ’riaghladh gun do dh’ fheuch Prause ri òrdugh bacadh fhaighinn nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Prause lied air feadh an TRO meallta aice, a ’toirt seachad fianais dearbhaidh neoni gus taic a thoirt dhi tagraidhean outlandish gun do ghoid mi no gun do shàraich mi i. Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus mo bhurraidheachd gu sàmhchair agus a bhith a’ toirt air falbh a chòraichean air cainnt an-asgaidh. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause na cìsean neach-lagha agam a phàigheadh.

Ro-ràdh

Ann an 2013 a bha na rannsaiche UCLA Nicole Prause thòisich e a ’sàrachadh, a’ dèanamh a-mach agus a ’dèanamh grèim air Gary Wilson. (Cha deach moladh a dhèanamh le institiùd acadaimigeach bho Fhaoilleach, 2015.) Taobh a-staigh ùine ghoirid thòisich i cuideachd ag amas air feadhainn eile, a ’gabhail a-steach luchd-rannsachaidh, dotairean meidigeach, leasaichean, saidhgeòlaichean, seann cho-ollamh UCLA, carthannas RA, fir ann an ath-ùrachadh, agus TIME neach-deasachaidh iris, grunn ollamhan, IITAP, SASH, A ’dèanamh strì ris na drogaichean ùra, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, an iris sgoilearach Behavioral Sciences, a phàrant-chompanaidh MDPI, dotairean meidigeach nan SA, ceann an iris acadaimigeach CUREUS, agus anns an iris Tràilleachd feise & èigneachadh (Faic - Iomadh luchd-fulaing bho aithris droch-rùnach Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas).

Fhad ‘s a tha i a’ caitheamh a cuid uairean dùisg a ’sàrachadh dhaoine eile, bha Prause air a àiteachadh gu glic - le fianais dearbhaidh neoni - uirsgeul gu robh i “An neach-fulang” den mhòr-chuid de dhuine sam bith a bhiodh ag easaontachadh leis na beachdan aice mu bhuaidhean porn no staid làithreach sgrùdadh porn. Gus cuir an-aghaidh sàrachadh leantainneach agus tagraidhean meallta, chaidh toirt air YBOP cuid de ghnìomhachdan Prause a chlàradh. Beachdaich air na duilleagan a leanas. (Tha tachartasan a bharrachd air tachairt nach eil sinn saor a bhith a ’nochdadh - leis gu bheil eagal air luchd-fulaing Prause tuilleadh ath-dhìoladh.)

Anns a ’chiad dol a-mach, bha Prause ag obair airson dusan de dh’ ainmean luchd-cleachdaidh brèige a chuir air adhart fòraman ath-bheothachadh porn, Quora, Uicipeid, agus anns a 'bhaile beachd-earrannan fo artaigilean. Moladh is ann ainneamh a chleachd i an fhìor ainm aice no na cunntasan meadhanan sòisealta aice fhèin. Dh ’atharraich sin uile às deidh dha UCLA roghnachadh gun a bhith ag ùrachadh cùmhnant Prause (timcheall air Faoilleach, 2015).

A ’faighinn còir bho sgrùdadh sam bith agus a-nis fèin-fhastaichte, thuirt Prause dithis luchd-stiùiridh mheadhanan / luchd-adhartachaidh bho Na meadhanan 2 × 3 gu stàball beag bìodach a ’chompanaidh aice de“ Co-oibrichean. ” (Na meadhanan 2 × 3 ceann-suidhe Tha Jess Ponce ag ràdh gur e fear Coidse mheadhanan Hollywood agus eòlaiche cliùiteach pearsanta.) An obair aca a 'dol artaigilean àite anns na pàipearan le Prause, agus ga lorg dleastanasan labhairt ann am pro-porn agus ionadan airson prìomh-shruth. Innleachdan teòma airson neach-saidheans neo-thaobhach a bha coltach.

Thòisich Prause a h-ainm a chuir gu breugan, gu fosgailte a ’sàrachadh saidhbear iomadach neach agus buidheann air na meadhanan sòisealta agus an àiteachan eile. Leis gur e Gary Wilson am prìomh thargaid aig Prause (ceudan de bheachdan air na meadhanan sòisealta còmhla ri iomairtean post-d air cùl na seallaidhean), thàinig e gu bhith a ’cumail sùil air agus a’ clàradh tweets agus puist Prause. Chaidh seo a dhèanamh airson dìon an luchd-fulaing aice, agus deatamach airson gnìomhan laghail sam bith san àm ri teachd, a lean gu an duilleag fharsaing seo a ’dèanamh aithris gu bheil dlùth dhàimh aige ri mòran sa ghnìomhachas porn: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn? Nòta: taobh a-staigh mìosan às deidh an duilleag sin a dhol beò, chaidh Prause a thoirt a-steach do dhà chùis-lagha dì-mhilleadh (Dòmhnall Hilton, MD & Nofap stèidheadair Alasdair Rhodes), A òrdugh bacadh bog (a chaidh a dhiùltadh), a cùis brisidh comharra-malairt, Agus cùis squatting comharra-malairt.

A ’nochdadh tagraidhean Prause de hood-hood mar an“ Big Lie ”: Is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang:

1) Thuirt Gary Wilson “stalked corporra” Prause ann an Los Angeles.

Realadh: Chan eil mi air a bhith ann an Los Angeles o chionn bhliadhnaichean. Chan eil Prause a ’toirt seachad sgrìobhainnean sam bith airson an tagradh seo, a thòisich i sa Ghiblean, 2013 (faic gu h-ìosal), agus thòisich i a ’foillseachadh san Iuchar, 2013 (Beagan làithean an dèidh Rinn mi càineadh air an sgrùdadh EEG aice). An aon aithisg poileis a chaidh fhoillseachadh le Prause (Giblean, 2018) ag ràdh dad mu mo dheidhinn a ’stalcaireachd; cha tug e cunntas air eucoir sam bith. An àite sin, Mhol mi aithris don LAPD airson a bhith an làthair aig co-labhairt Gearmailteach, a thuirt Prause gu meallta gun robh i airson a bhith an làthair (glacadh-sgrìn). Tha e fìor gun do shiubhail mi dhan Ghearmailt agus fhritheil mi 2018mh Co-labhairt Eadar-nàiseanta 5 air tràillean giùlain, a ruith eadar 23-25 Giblean (thoir fa-near gun do chuir Prause an aithisg poileis aice air 25 Giblean), agus tha e a ’nochdadh eòlaichean air cuir-ris giùlan bho air feadh an t-saoghail.

Is e am pàirt meallta tagradh Prause gun robh dùil aice a-riamh a bhith an làthair aig co-labhairt ICBA sa Ghearmailt. Cha robh Prause a-riamh a ’frithealadh no a’ faighinn cuireadh a bhith an làthair aig co-labhairt ICBA. Chan eil Prause a ’creidsinn ann an cuir-ris giùlain. Fad a cùrsa-beatha, tha Prause air le cogadh an aghaidh bun-bheachd tràilleachd giùlain, gu h-àraidh tràilleachd gnè agus porn. Mhol Prause mar sin a ceàrr aithisg poileis.

Tha e cudromach toirt fa-near gun do thòisich na casaidean meallta aice mu stalcaireachd cha mhòr cho luath ‘s a chaidh na slighean againn tarsainn. Gu dearbh, chuir i às leth mo bhean agus mi-fhìn gun deach stalcaireachd ann an A 'Ghiblean, 2013 iomlaid post-d thachair sin beagan sheachdainean às deidh dhomh freagairt fhoillseachadh do David Ley's Saidhgeòlas an-diugh post blog far an robh Prause agus e ag amas air an làrach-lìn agam: “Do Brain air Porn - CHAN EIL addictive.”Bha blog Ley mu dheidhinn sgrùdadh neo-fhoillsichte Nicole Prause, nach deach ath-sgrùdadh le co-aoisean fhathast (b’ e seo a ’chiad rud a chuala mi mu Prause).

Thòisich Prause an aon cheangal a bh ’aice rium ann an 2 phost-d agus beachd fo mo Saidhgeòlas an-diugh freagairt. Aig an aon àm, chuir i fios Saidhgeòlas an-diugh luchd-deasachaidh, a chuir air adhart an dàrna post-d aice. Tha an 2 phost-d a leanas bho dheireadh na h-iomlaid ghoirid againn (seallaidhean-sgrìn de iomlaid puist-d Prause & Wilson gu lèir):

Mar a chì thu, tha Prause gar casaid gun a bhith ga stalcaireachd, ged a rinn mi a h-uile càil freagairt gu dà phost-d chuir i mo shlighe. Seo far an do thòisich tagraidhean “stalcaireachd” dèanta Prause.

Thòisich Prause i an toiseach poblach Iomairt “Tha Gary Wilson na stalcair” 3 mìosan às deidh sin, dìreach às deidh dhomh fhoillseachadh mo chàineadh Steele et al., 2013, a bha a ’moladh gun robh mearachdan air innse Steele's fìor thoraidhean. Chruthaich Prause grunn ailiasan gus mo mhilleadh, nam measg an sianal YouTube seo, GaryWilson Stalker. Tha dealbh-sgrìn den bhogsa a-steach agam air YouTube bho 26 Iuchar 2013 a ’nochdadh cyberstalking neo-sheasmhach Prause (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh):

Ceist: An do dh ’fhalbh mi 800 mìle gu Los Angeles air an aon latha a dh’ fhoillsich mi an càineadh mionaideach agam airson a dhol timcheall air UCLA, no an do thòisich Prause iomairt saothraichte airson a bhith air a stalcaireachd an latha às deidh mo chàineadh? Rachamaid gu cùirt agus nochdaidh sinn an fhìrinn.

2) Feumaidh an Dr Prause “geàrdan armaichte aig còmhraidhean” oir tha Gary Wilson air bagairt a bhith an làthair

Realadh: Chan eil Prause a ’toirt seachad sgrìobhainnean sam bith airson a’ chasaid absurd seo, ris an deach dèiligeadh san roinn seo: Bha an co-phreasantair Susan Stiritz aig Prause “a’ toirt rabhadh do phoilis an àrainn ”gum faodadh Gary Wilson itealaich 2000 mìle gus èisteachd ri Prause ag ràdh nach eil tràilleachd porn fìor. Ged a dh ’fhaodadh Prause geàrdan armaichte (no gaisgich ninja) iarraidh, chan eil ann ach a sgeulachd sìthiche mu chochall fhulangaiche a ghleidheadh gu faiceallach. Is e propaganda falamh a tha seo le defamer sreathach agus neach-sàrachaidh air ainmeachadh ann an co-dhiù 4 cùis-lagha.

3) Tha an Dr Prause air grunn “aithisgean poileis & FBI” a chuir a-steach air Gary Wilson

Realadh: A ’tòiseachadh a-steach An t-Iuchar, 2013 (beagan làithean às deidh sin Dh'fhoillsich mi lèirmheas faiceallach den chiad sgrùdadh EEG aig Prause), thòisich diofar ainmean-cleachdaidh a ’postadh beachdan mì-chliùiteach ge bith càite an do nochd m’ ainm. Bha na beachdan glè choltach a thaobh susbaint agus tòna, ag ràdh gu meallta “Tha aithisg poileis aig Wilson air a chuir a-steach air,” “Tha Wilson fo chasaid gun do ghoid e boireannach bochd,” agus “ghoid Wilson dealbhan boireannaich agus chuir e iad air làrach porn, ”Agus“ Chaidh aithris do Wilson gu LAPD (a tha ag aontachadh gu bheil e cunnartach) agus poileis àrainn UCLA. ”

Ro 2016, leis nach robh Prause a-nis air a fastadh le UCLA no institiud sam bith eile a dh ’fhaodadh a bhith an sàs ann an sàrachadh-saidhbear, thòisich i mu dheireadh ag aithneachadh Gary Wilson mar an“ neach ”a bha i air aithris don LAPD agus poileis àrainn UCLA. Cha robh mi ann an LA o chionn bhliadhnaichean. Tha e cha mhòr 2020, agus cha do chuir buidheann èigneachaidh lagha fios thugam a-riamh. (Faodaidh neach-tarraing sam bith aithisg poileis meallta a chuir a-steach, no mì-chleachdadh na cùirtean)

Bha mi a ’dèanamh dheth gun robh Prause, gu dearbh, air aithisgean meallta, gun stèidh (a chaidh an aire a thoirt dhaibh an dèidh sin), ach thionndaidh e a-mach gu robh Prause na laighe - a-rithist. Aig deireadh 2017 cha do nochd gairm gu Roinn Poileis Los Angeles agus poileis campa UCLA aithisg sam bith anns na siostaman aca air “Gary Wilson,” no aithisg sam bith a chaidh a chlàradh le “Nicole Prause.” Chruthaich mi an roinn seo gus mo cho-dhùnaidhean aithris: Dhaingnich Roinn Poileis Los Angeles agus poilis campas UCLA gun do bhruidhinn Prause mu bhith ag aithris aithisgean poileis air Gary Wilson.

Mar a chaidh a chronachadh gu h-àrd, lorg mi a-mach sa Mhàrt de 2019 a bha aig Prause mu dheireadh thall faidhleadh aithisg poileis meallta air a 'Ghiblean 25, 2018. Thoir fa-near nach do dh'ionnsaich mi mun aithisg falamh seo bho na poileis. Dh ’ionnsaich mi mu dheidhinn bliadhna às deidh sin, nuair a bha luchd-naidheachd oileanach (agus droch-rùn Prause devotees) ath-riochdachadh gu poblach air-loidhne ann am pàipear-naidheachd oilthigh. Chaidh a thoirt air falbh bhon uair sin le ùghdarrasan Oilthigh Wisconsin.

Chaidh aithisg LAPD aig Prause a sheòrsachadh mar “cyberstalking”, chan e corporra stalcaireachd (cha do rinn mi gin). Cha tug i cunntas air eucoir sam bith. An àite sin, Bha Prause air innse dhomh don LAPD airson:

a ’frithealadh co-labhairt Gearmailteach, a tha Prause gu mi-fhortanach thuirt i airson a bhith an làthair (ach cha do rinn i dad oir bha i ag ràdh gu robh an t-eagal orm). Tha e cudromach toirt fa-near nach b ’urrainn fios a bhith aig Prause gu robh mi an dùil a bhith an làthair (agus chuir i a-steach an aithisg poileis aice an latha an dèidh bha a ’cho-labhairt seachad).
a ’postadh seallaidhean-sgrìn de na tweets mì-chliùiteach aice air an 2 dhuilleag agam a’ nochdadh a giùlan (duilleag 1, duilleag 2, duilleag 3, agus duilleag 4), agus a ’diùltadh an toirt air falbh mar fhreagairt dhi 3 oidhirpean DMCA neo-shoirbheachail, meallta.

Ma tha mi air a bhith gu corporra a ’stalcaireachd, carson nach eil aithisg poileis sam bith ag ràdh rium mar a bhith a’ dèanamh sin? Tha e sìmplidh: Tha eagal air Prause a bhith air a chur an grèim airson a bhith a ’faidhleadh aithisg poileis gu meallta a’ cur casaid ceàrr orm airson fìor eucoir.

Tha e fìor gun do shiubhail Wilson dhan Ghearmailt agus gun do fhritheil e an Co-labhairt Eadar-nàiseanta 5th air Tràthanachd Giùlan, a ruith eadar 23-25 Giblean (thoir fa-near gun do chuir Prause an aithisg poileis aice air 25 Giblean). Is e am pàirt ceàrr nach robh dùil sam bith aig Prause a bhith an làthair aig co-labhairt ICBA sa Ghearmailt. Cha robh Prause a-riamh a ’frithealadh no a’ toirt seachad taisbeanadh aig co-labhairt ICBA. Chan eil Prause a ’creidsinn ann an cuir-ris giùlain.

Chan eil dòigh sam bith ann an ifrinn gum biodh Prause a ’frithealadh an ICBA oir bhiodh i a’ ruith a-steach do ghrunn bhuill de bhuidheann-obrach ICD-11 CSBD agus grunn luchd-rannsachaidh eile a bhios a ’foillseachadh sgrùdaidhean àrd-inbhe a’ toirt taic don mhodal tràilleachd porn. Gu dearbh, tha grunn luchd-rannsachaidh ainmean mòra a tha air càineadh foirmeil a dhèanamh air sgrùdaidhean EEG lochtach Prause agus a bha an dùil a thaisbeanadh (ie Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Gu sìmplidh, bhiodh Prause air a bhith air a chuairteachadh le mòran de na daoine a tha i a ’caoidh agus a’ toirt ionnsaigh air na meadhanan sòisealta agus air cùl na seallaidhean (ceanglaichean ris na sgrùdaichean rannsachaidh sin den dà sgrùdadh Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Tha mòran den luchd-rannsachaidh sin gu math mothachail air giùlan neo-phroifeasanta leantainneach Prause agus air cùlaibh seallaidhean.

An uairsin tha sin follaiseach againn: chan eil dòigh sam bith ann gum biodh fios aig Prause ro-làimh gu robh Gary Wilson a ’frithealadh co-labhairt ICBA. Mar a chaidh a chomharrachadh, chuir Prause an aithisg poileis aice air 25 Giblean, an latha mu dheireadh de cho-labhairt ICBA. Tha seo a ’ciallachadh gun deach innse dha Prause mu làthaireachd Wilson le neach-frithealaidh co-labhairt eile (bha seann cho-obraiche UCLA aig Prause cuideachd an làthair).

Ùrachadh - Lùnastal, 2020: A ’meudachadh a stalcaireachd chun ath ìre, air 12 Gearran 2020 Prause a ’sireadh bacadh sealach òrdugh nam aghaidh ann an LA, stèidhichte gu ìre air dealbhan dhaoine (gu dearbh chan e mise) a ’cumail ghunnaichean agus an aithisg meallta poileis seo. Chaidh am britheamh às àicheadh an TRO, ach shuidhich e èisteachd airson òrdugh bacadh maireannach air 6 Màrt 2020. An uairsin bhuail COVID. San Ògmhios, chuir mi a-steach deise anti-SLAPP an aghaidh Prause. Gu bunaiteach, an an aghaidh SLAPP air a chleachdadh nuair a tha cuideigin a ’faidhleadh cùis-lagha suarach (no TRO na mo chùis) gus casg a chuir air cainnt an-asgaidh. Air 6 Lùnastal, bha Cùirt Superior County Los Angeles a’ riaghladh gun robh oidhirp Prause gus òrdugh bacadh fhaighinn an aghaidh Wilson a ’toirt a-steach“ ro-innleachdail suarach agus mì-laghail cùis-lagha an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do rinn Prause droch dhìol air a’ phròiseas òrdugh bacadh gus burraidheachd Wilson a thoirt gu sàmhchair agus a bhith a ’toirt air falbh a chòraichean air cainnt an-asgaidh. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause cìsean neach-lagha Wilson a phàigheadh.

Bha cuibhreann mòr de sgeulachd sìthiche Prause's TRO a ’toirt a-steach mo thuras don Ghearmailt gus a dhol don ICBA. Rinn Prause eucoireach anns an dearbhadh TRO aice, ag ràdh gu meallta gun robh i na preasantair clàraichte airson an ICBA, agus gun do shiubhail mi dhan Ghearmailt gus “a h-aghaidh”. Bha fios agam gur e breug a bha seo, agus mar sin dh ’iarr mi air eagraichean ICBA dearbhadh nach deach iarraidh air Prause a bhith an làthair agus nach robh e a-riamh clàraichte airson na co-labhairt. An litir aca a ’dearbhadh gun do rinn Prause i fhèin:

Air a ghlacadh ann am breug eile.

Mu dheireadh, a ’tòiseachadh ann an 2018, thuirt Prause gun tug e cunntas air an dà chuid Ailig Rhodes agus Gary Wilson chun an FBI airson eucoirean neo-ainmichte. Chuir an dà chuid Rhodes agus mise iarrtasan FOIA a-steach leis an FBI gus faighinn a-mach an robh Prause ag innse na fìrinn. Cha robh i. Airson mion-fhiosrachadh faic an dà roinn seo: (2) Dhaingnich FBI gu robh Prause ag innse breugan mu bhith a ’faidhleadh aithisg FBI air Gary Wilson, (2) Tha FBI a ’dearbhadh gun do dh'innis Nicole Prause mu bhith ag aithris aithisg air Alexander Rhodes. Thug an FBI brosnachadh dhomh aithisg a chuir a-steach mu Prause airson a bhith a ’laighe mu bhith a’ faidhleadh aithisg FBI: Dùbhlachd, 2018: Bidh Gary Wilson a ’faidhleadh aithisg FBI air Nicole Prause. Tha e comasach gun do chuir Prause aithisg FBI a-steach an dèidh Dàmhair, 2018, ach chan eil an rant 86-duilleag aice a ’toirt a-steach fìor aithisg FBI (dìreach dealbh-sgrìn de CD, leis an ainm“ FBI ”).

Ann an 2019, b ’e Diana Davison a’ chiad neach-naidheachd a rinn sgrùdadh air tagraidhean Prause mu hood-hood. Anns an t-seachdain conaltraidh aca cha robh e comasach dha Prause fianais sam bith a thoirt seachad ach LAPD gòrach Prause dhòmhsa a bhith an làthair aig co-labhairt Gearmailteach Bha Prause ag innse breugan mu bhith ag iarraidh a bhith an làthair. Tha an taisbeanadh aig Davison an seo: The Post Millennial expose ’air Nicole Prause. Cuideachd, rinn Diana Davison a ’bhidio 6-mionaid seo mu chochall fhulangaiche meallta Prause agus na cùis-lagha mì-chliù a chaidh a chlàradh an aghaidh Prause.

Thug a ’bhidio Diana Davison ceangal gu loidhne-tìm nan tachartasan a bha a’ nochdadh faisg air Prause Iomairt 7-bliadhna de shàrachadh, cliù-mhilleadh, bagairtean, agus casaidean meallta: Loidhne-tìm Cogadh Acadaimigeach VSS (Prause fhuair an loidhne-tìm air falbh.)

Gu h-ìosal tha beachdan fìor nochdte fo tbhidio Diana Davison (mar fhreagairt do neach-tòiseachaidh obsessive agus neach-leantainn Prause):

-----------

-----------

Anns an aon seachdain, thuirt neach-aithris sgrùdaidh eile, Megan Fox à Meadhanan PJ, rinn e artaigil coltach ri seo mu Nicole Prause: “Tha Alex Rhodes bho Bhuidheann Taic Tràilleachd Porn‘ NoFap ’a’ toirt sùil air eòlaiche-inntinn pro-porn airson dì-mhilleadh. ”

A ’dearbhadh a-rithist gu bheil Prause na bhreugadair pathology, thàinig air na meadhanan ScramNews a leisgeul a ghabhail agus milleadh mòr a phàigheadh airson a bhith a ’foillseachadh bhreugan Nicole Prause mu Alex Rhodes & NoFap. Moladh biadhadh Scram pasgan de bhreugan, a bhiodh iad a ’cleachdadh ann am pìos mòr a’ cuimseachadh air Alex Rhodes agus DonorBox (an àrd-ùrlar a ’toirt taic do mhaoineachadh crowdfunding Rhodes). Scram clò-bhuailte na tagraidhean gun stèidh aice de chochall fhulangach aig làmhan Alex Rhodes ' agus a “luchd-leanmhainn”. Cùis-lagha Rhodes thug e air Scram a dhol a-mach à obair! Bha Prause an uairsin a ’bagairt Ceannard DonorBox (Teàrlach Zhang) le cùis-lagha tagraidhean beaga airson a bhith ag innse a cuid bhreugan, sàrachadh air cùl na seallaidhean, agus aithris droch-rùnach. Chuir i eadhon às leth Zhang gun a bhith a ’stalcaireachd:

Às deidh dhomh Nicole Prause a thoirt a-steach air DÀ ghoirid gu h-iomlan, cùis tweets transpirace (vs 10+ puist-d a sgrìobh i chun chompanaidh againn), tha i ag iarraidh $ 10k agus chuir i às mo leth gun do chuir i stad oirre. (cha do chuir i bacadh orm roimhe). Is e pàtran a tha seo. Tha i a ’gearan gu bheil ppl de stalcaireachd nuair a tha sinn airson fuireach fada air falbh. pic.twitter.com/rcdXbpXlta
- Comrad Carlos 🥀 (@rebelczz) Mhà 25, 2020

4) Tha Gary Wilson air “briseadh a dhèanamh air òrdugh gun neach-conaltraidh”

Realadh: Chan eil òrdugh mar sin ann. Tha Prause a ’feuchainn ris a’ phoball a chreidsinn gu bhith a ’creidsinn gu bheil cùirt air mo chuir gu foirmeil, ie, gu bheil i air òrdugh bacadh no òrdugh-bacaidh fhaighinn. Cha do rinn i sin. Ach chan eil sin a ’cur stad oirre bho bhith a’ casaid gu poblach agus gu meallta mi agus luchd-fulaing eile na h-uilc aice “gun a bhith a’ briseadh òrdughan conaltraidh ”agus“ sàrachadh. ”Is e brìgh soilleir, agus gu soilleir meallta, na h-aithrisean aice a bhith a’ moladh gu bheil mi fhìn agus feadhainn eile ag obair gu mì-laghail. Thathas a ’tomhas gu bheil na h-innleachdan ionnsaigheach aice agus na casaidean meallta meallta aice a’ burraidheachd agus a ’cur eagal air luchd-fulaing an sàrachadh-saidhbear air-loidhne aice gu eagal agus sàmhchair. Chaidh dà chulaidh mhì-chliù a chuir na aghaidh. Thuirt gu leòr.

Mar a chaidh a chlàradh anns an a ’chiad earrainn de dhuilleag Prause, Thòisich Prause an aon cheangal puist-d rium a thachair a-riamh. Thachair an aon iomlaid post-d seo sa Ghiblean, 2013 (seallaidhean-sgrìn den iomlaid puist-d againn). Fhad ‘s a tha i a’ tagradh gun d ’fhuair i“ òrdugh gun neach-conaltraidh, ”tha Prause air beachdan mealltach a chuir a-steach mum dheidhinn ceudan de thursan air Twitter, Facebook agus Quora (duilleag 1, duilleag 2, duilleag 3, agus duilleag 4.). A bharrachd air an sin, tha Prause air air fhastadh thairis air 100 ailias thairis air na bliadhnaichean gus milleadh a dhèanamh ormsa agus air daoine eile (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh). Tha i cuideachd air fastadh cunntasan post-d eile gus breugan a sgaoileadh mu mo dheidhinn.

Cha do fhreagair mi ach dòrlach de na h-ionnsaighean mì-chliùiteach air-loidhne aig Prause, a ’seachnadh“ ceangalaichean ”gun àireamh bhuaipe. Mar eisimpleir, ann an aon ùine 24-uair chuir Prause 10 beachdan Quora mum dheidhinn - a lean gu sin a stad maireannach. Ann an eisimpleir eile Prause (a ’cleachdadh RealYBOP Twitter) air a phostadh còrr air 120 clò mu mo dheidhinn ann an ùine 4 latha (PDF de thweets). Beagan eisimpleirean de Prause a ’tòiseachadh sàrachadh agus cliù-mhilleadh agus an uairsin a’ tagradh cochall neach-fulaing agus a ’crìochnachadh le tagraidhean mu na“ òrdughan neo-conaltraidh ”meallta aice:

5) Tha Gary Wilson air cànan meallta a chleachdadh gus an Dr Prause a dhiùltadh

Realadh: Gu tur meallta. Chan eil Prause agus Ley a ’toirt seachad ach aon eisimpleir neo-eisimpleir. Chlò-bhuail mi “Miss” Prause gun fhiosta mar fhreagairt Dr Prause a ’faighneachd mu mheud mo pheann. Is e sin ìre an fhianais aice air an droch-rùn a tha mi ag ràdh. Gun kidding.

Mar a chaidh a mhìneachadh ann an earrann seo, nuair a thachair mo mhearachd air 18 Dùbhlachd, 2013 bha Prause air a bhith air rampage cyberstalking, a ’postadh a breugan mu shenanigans Corporation Craolaidh Chanada air fòraman far an robh m’ ainm air nochdadh. A ’cleachdadh ainmean brèige, Prause gu tric bidh iad a ’trilleadh fòraman airson ath-bheothachadh porn ag ainmeachadh saidheans sgudail agus a ’sàrachadh buill a tha a’ feuchainn ri cleachdadh porn èiginneach a leigheas agus / no ED a tha air a bhrosnachadh le porn. Anns a CBC Tha beachd agad air YourBrainRebalanced Prause (mar RealScience) a ’faighneachd do Wilson:“ Dè cho beag 'sa tha do phana Gary?"

Glacadh-sgrìn de na tha gu h-àrd, air feadh mo fhreagairt far an do sgrìobh mi gun fhiosta “Miss Prause”Mar fhreagairt don cheist òg aice mu mo penis, a ’toirt a-steach an“ dearbhadh ”a tha Prause a’ cleachdadh airson mo pheantadh gu meallta mar neach-meallta. An seo tha Prause a ’clò-bhualadh dreach a tha doirbh a leughadh den iomradh“ RealScience ”aice:

Ceangal gu mo làn fhreagairt. Pàirt de mo bheachd far an do chleachd mi “Miss” Prause:

Tha Prause gu cinnteach a bhith sexist nuair a dh ’iarras i mion-fhiosrachadh mu mheud mo penis. Ach a dh ’aindeoin sin, tha i air cruth-atharrachadh a dhèanamh gun fhiosta dhomh a’ taipeadh “Miss” mar fhreagairt do na ceistean aice mu m ’fhireannach mar phàirt den iomairt gun stad aice gus mo pheantadh agus feadhainn eile mar luchd-meallta. Ann an an earrann seo dìreach beagan eisimpleirean air mar a tha Prause air armachd a dhèanamh den ùidh neònach aice ann am meud a ’pheann agam agus mo fhreagairt.

Thar nam beagan bhliadhnachan a dh ’fhalbh, tha e coltach gu bheil an Dr Prause air a bhith glè dhuilich gus a bhith ga’ seasamh mar “boireannach a tha fo bhagairt fòirneartach nuair a dh'innseas i fìrinn gu cumhachd.” Is tric an clò a leanas a tha clò-bhuailte tha i coltach gu bheil i a-nis ag obair aig na h-òraidean poblach aice, ag ràdh gu bheil i air a h-ìobairt mar “neach-saidheans boireann,” agus a ’pheantadh i fhèin mar sgiobair a tha a’ seasamh air adhart gu bhith a ’dearbhadh dìth mì-chàin a dh’ aindeoin ionnsaighean claon-bhreith.

Tha e a ’cur casaid orm, mo bhean, Don Hilton MD, agus am fear a stèidhich nofap Alexander Rhodes de dhroch-mhisneachd le“ fianais a tha gu tur do-chreidsinneach. ” Tha moladh sam bith gu bheil mi (no mo bhean), Hilton, no Rhodes air am brosnachadh le misogyny air an dèanamh, leis nach eil dad aig na gearanan againn ris an Dr Prause mar dhuine no mar bhoireannach, agus dìreach a bhith a ’buntainn ris na h-aithrisean meallta aice agus gu h-iomchaidh a ’toirt taic do thagraidhean mun rannsachadh aice.

A thaobh an Infographic, mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, is e an aon fhianais a th ’aig Prause air mealltaireachd gun do sgrìobh mi“ Miss Prause ”gun fhiosta mar fhreagairt don cheist leanaibh aice mu mheud mo penis. Tha an dearbhadh aice gu bheil mo bhean na misogynist ri mholadh. Is e breug eile a th ’ann an tagradh aice gun tug Don Hilton MD an t-ainm“ molester cloinne ”oirre, mar a tha an earrann seo a ’mìneachadh gu mionaideach.

Tha i ag ràdh gu bheil Alexander Rhodes mì-mhodhail oir bha e ag iarraidh sin a ràdh Cha robh mi ‘a’ stalcaireachd gu corporra ’ - gidheadh is i an neach a tha a ’dèanamh eucoir, a’ sàrachadh agus a ’magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic na sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Gu sìmplidh, tha neach sam bith a tha a ’nochdadh breugan no mì-riochdachadh Prause den rannsachadh air a chomharrachadh gu fèin-ghluasadach“ meallta, ”an dòchas gum bi daoine gullible a’ creidsinn na h-aithrisean mì-chliùiteach aice. Bidh i a ’dèanamh seo gus an fhìor dheasbad a dhùnadh air Twitter agus àrd-ùrlaran meadhanan sòisealta eile, gus casg a chuir air na breugan aice.

Tha e ìoranta gu bheil ceithir eisimpleirean de mhì-chleachdadh air a toirt bho bheachdan YouTube gun urra fon òraid TEDx aice. Ann an 2013, dhùin TED beachdan fo Òraid TEDx aig Gary Wilson mar fhreagairt do mhòran bheachdan gràineil agus mì-chliùiteach Nicole Prause (faic an earrann seo).

Tha mi a ’coimhead air adhart ris an dà chùis-lagha mì-chliù (Dòmhnall Hilton, MD & Nofap stèidheadair Alasdair Rhodes) a ’dol gu cùirt diùraidh, agus a bhith an làthair gus fianais a thaisbeanadh. Tha mi a ’coimhead air adhart gu sònraichte ri Prause agus Ley a bhith air an toirt gu fianais no sgrìobhainnean fìor a thoirt seachad, seach am beagan“ fianais ”meallta fèin-ghinte. Tha mi a ’coimhead air adhart ris an ath-sgrùdadh aca agus an dà neach-sàrachaidh a’ nochdadh mar an luchd-dèanaidh, chan e an fheadhainn a tha a ’fulang.