Iomadh luchd-fulaing bho aithris droch-rùnach Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas

cuir stad air sàrachadh

Ro-ràdh

Nicole Prause air pàtran cunbhalach is trioblaideach a nochdadh de (1) a ’faidhleadh ghearanan agus cùis-lagha droch-rùnach, droch-rùnach, agus (2) a’ bagairt gnìomhan mar sin, no a ’tagradh gu poblach gun do chuir i a-steach iad, nuair nach do rinn i sin. (Ceithir prìomh dhuilleagan a ’dèanamh aithris air giùlan Prause: duilleag 1, duilleag 2, duilleag 3, duilleag 4.)

Gu h-ìosal tha liosta de ghearanan agus tagraidhean meallta mar sin. (A-mach à eagal dìoghaltas chaidh iarraidh oirnn daoine agus buidhnean a bharrachd fhàgail às.) Cuideachd, bidh Prause gu cunbhalach a ’tagradh“ inbhe neach-brathaidh ”gus a cuid gnìomhachd a chumail fon radar. Mar sin, tha coltas ann gu bheil gearanan eile, nach eil poblach, a bharrachd air an fheadhainn a tha air an liostadh an seo.

Sa chumantas chaidh na gearanan rianachd gun stèidh a chaidh a chuir a-steach Prause a dhiùltadh mar shìoladh dragh. Ach, dh ’adhbhraich beagan dhiubh rannsachaidhean ùineail a chaidh an cur às a’ cheann thall no nach tug iad mòran a-mach ann an dòigh toraidhean brìoghmhor.

Aithris droch-rùnach

Staci Sprout LICSW - (faic an duilleag seo le Staci Sprout: Burraidheachd, sàrachadh agus milleadh bho stòran ris nach robh dùil mar ghnìomhaiche faighinn seachad air tràilleachd feise)

  • Chaidh aithris do Roinn Slàinte Stàite Washington, dà uair. (gun gnìomh)
  • Chaidh aithris do Chomann Nàiseanta Luchd-obrach Sòisealta. (gun gnìomh)
  • Ann an 2020, chuir Prause cuideachd deise thagraidhean beaga gun stèidh ann an California an aghaidh Staci Sprout. Chaidh a chuir a-mach ann an 2021 airson àite neo-iomchaidh.
  • Ann an 2021, chuir Prause deise thagraidhean beaga eile an aghaidh Staci Sprout ann an Washington. Tha e a ’feitheamh.
  • PDF de theisteas Staci Sprout air a chlàradh ann an Rhodes v Prause ag aithris air tachartasan.

A 'strì an aghaidh dhrogaichean ùra - Chaidh aithris do Roinn Utah de Sheirbheisean Cloinne is Teaghlaich air an teòiridh gun robh a bhith a ’roinneadh sgeulachdan pearsanta mu ath-bheothachadh porn a’ toirt a-steach droch dhìol dhaoine beaga. Cha do ghabh DCFS gnìomh sam bith.

Rory Reid PhD - Iar-cho-obraiche Prause aig UCLA. A ’nochdadh gun deach aithris a thoirt do UCLA (agus is dòcha do Bhòrd Eòlas-inntinn California). Thòisich ionnsaighean Prause air aig an aon àm ri co-dhùnadh UCLA gun a cùmhnant ùrachadh, a ’toirt a dreuchd acadaimigeach gu crìch.

Linda Hatch PhD - (An t-Iuchar, 2019: Linda Hatch, mion-sgrùdadh PhD: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.)

PhD Bradley Green - (An t-Iuchar, 2019: Bradley Green, mion-sgrùdadh PhD: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.)

  • Chaidh aithris gu Oilthigh Southern Mississippi (Gun gnìomh)
  • Chaidh aithris don iris far an do nochd aon de na pàipearan aige (Tràilleachd is Dìlseachd Feise). Rinn foillsichear iris sgrùdadh agus cha do rinn e dad eile.

PhD Jason Carroll - Chaidh aithris gu Oilthigh Brigham Young leis nach robh Prause a ’còrdadh ri toraidhean rannsachaidh (Cha deach gnìomh a dhèanamh)

PhD Geoff Goodman - Chaidh aithris do dh ’Oilthigh Long Island airson“ sàrachadh ”(Gun gnìomh)

The Reward Foundation

Alasdair Rhodes de Nofap

Gabe Deem, stèidheadair Ath-thòiseachadh - Chaidh aithris air moladh (gu meallta) TIME Iris gun do chuir Gabe Deem an cèill do dhotair lèirmheas foirmeil a dhèanamh air an sgrùdadh aice (litir chun neach-deasachaidh) ann an iris acadaimigeach (agus chaidh an litir a lorg gu coimpiutair Gabe). Aig deireadh 2020, bha Prause gu poblach a ’bagairt Deem le deise thagraidhean beaga.

Exodus Cry - (An t-Iuchar, 2019: Mionnscríbhinn Laila Haddad: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Iain Adler MD - Thug Prause aithris air an Ollamh Adler gu Oilthigh Stanford airson “sàrachadh” (Cha deach gnìomh a dhèanamh)

CUREUS iris - Thug Prause aithris air an iris gu PubMed Central, a ’feuchainn ri a bhith air a liostadh agus mar sin a’ dìmeas (Gun gnìomh)

Don Hilton, MD - Chaidh aithris don oilthigh far a bheil e a ’toirt comhairle do dh’ oileanaich neuro-lannsaireachd, Bòrd Meidigeach Texas, agus irisean acadaimigeach le tagraidhean gun stèidh gun do chuir e às do na teisteanasan aige (Gun gnìomh)

Keren Landman, MD - dh ’fhaighnich Prause SGEUL iris gus crìoch a chuir air an eòlaiche Dr. Landman airson a 'sgrìobhadh artaigil a ’moladh gun cleachdar condoms ann am porn mar thaic ri Prop 60. Neo-chreidsinneach.

A ’mhòr-chuid de na 7 lighichean a rinn co-ùghdar Park et al., 2016 - Dh ’innis Prause iad do na bùird mheidigeach stàite aca airson a bhith dìreach air a’ phàipear (barrachd mu dheidhinn droch dhìol Prause co-cheangailte ris a ’phàipear, nach robh ag aontachadh ri a beachdan: Oidhirpean Prause (air fàiligeadh) Behavioral Sciences pàipear ath-bhreithneachaidh (Park et al., 2016) air a tharraing air ais) (Gun gnìomh)

Gary Wilson, a bha na cho-ùghdar an aon phàipear sin

MDPI - Companaidh phàrant na h-iris a dh ’fhoillsich an lèirmheas bha Wilson a’ co-sgrìobhadh le lighichean Navy (sgrìobhainnean: Na h-oidhirpean aig Prause airson pàipear ath-bhreithneachaidh air Eòlas Iomadachd (Park et al., 2016) air a tharraing air ais).

  • Thug Prause aithris air an iris gu COPE (bòrd ath-bhreithneachaidh beusachd irisean) (Freagairt uachdar, ach cha deach pàipear a tharraing air ais.)
  • Agus gu PubMed Central (Gun gnìomh)
  • Agus chun an FTC (Gun gnìomh)

Nota: Ann an 2019 chuir MDPI dà aithris oifigeil co-cheangailte ri giùlan mì-bheusach Nicole Prause (tha coltas ann gu bheil gnìomhan mar sin gun fasach):

DJ Burr - Thug Prause aithris air an neach-leigheis Burr gu Roinn Slàinte Washington State. (Gun gnìomh)

Tha Prause cuideachd a-rithist air ìmpidh a chuir gu poblach air buill den phoball, tro na meadhanan sòisealta, cunntas a thoirt do phroifeiseantaich agus buidhnean proifeasanta gu bùird eòlas-inntinn, don FTC, agus don Àrd-neach-tagraidh. Earrannan de dhuilleag Prause le sgrìobhainnean:

Diana Davison - Bha moladh a ’bagairt neach-naidheachd Diana Davison agus Am Post Millennial le bhith a ’sgur a’ spùtadh & a ’diùltadh litir a’ bagairt cùis lagha seach gun do dh ’fhoillsich iad foillseachadh fìrinn 'nach robh rèidh ri Prause. (Gun gnìomh)

Jonathon Van Maren - Mar fhreagairt do mo buadhan laghail thairis air Nicole Prause, dh'fhoillsich LifeSite News an t-agallamh a leanas: Tha an rùsgair anti-porn a ’toirt cunntas air buaidh laghail an aghaidh‘ porn prof ’a dh’ fheuch ri a ’chùirt a chleachdadh gus a dhùnadh sìos: Chaidh Gary Wilson a chasaid le Nicole Prause, a chuir smeuradh uamhasach air ann an oidhirp dìmeas a dhèanamh air an rannsachadh leantainneach aige air mar a tha pornagrafachd cronail. Bhuannaich e. Mar a thachair le Diana Davison's Post-bliadhna nochdadh ', Prause agus a cunntas ailias (@BrainOnPorn) a ’sàrachadh an ùghdair, ag innse breugan mu na thuirt an artaigil, agus a’ bagairt cùis-lagha. Faic:

Aaron Minc JD - Anns an Iuchar 2020, chuir Prause ìmpidh air a luchd-leanmhainn Twitter na tweets mì-chliùiteach aice ath-fhoillseachadh gu meallta a ’casaid Minc bho bhith a’ cur a cuid fiosrachaidh prìobhaideach gu ‘daoine a tha air a bhith a’ bagairt a marbhadh airson bhliadhnaichean ’. A dh ’aindeoin a bhith a’ dol às àicheadh ​​poblach Minc air Twitter, rinn aon de luchd-leanmhainn dup Prause teachdaireachdan dìreach agus / no roinneadh iad na tweets mì-chliùiteach le Comann Bàr Stàite Ohio, Comann Bàr Metropolitan Cleveland, agus cunntasan twitter Cùirt Uachdrach Ohio, a ’tagradh gu meallta gun robh Minc air a dhol an sàs ann am beusachd briseadh. Airson buaidh a bharrachd, chuir an neach-leantainn duped dealbh air-sgrìn de Riaghailtean Giùlain Proifeiseanta Ohio 4.4 air a thoirt bho làrach-lìn Ohio Supreme Court. Chaidh moladh a chuir ris a-rithist mar cho-dhìonadair. Faic: Giblean, 2021: Bidh Melissa Farmer a ’sgaoileadh breugan Prause agus feumaidh i cùis-lagha cosgail a rèiteachadh.

Rebecca Watson (skepchick) - Giblean, 2021: Ann am bhidio Watson bha ùrachadh 2-mionaid air cùisean laghail Prause, a lean gu Prause ag aithris gu meallta air Watson gu YouTube agus Patreon airson a bhith a ’briseadh teirmichean na seirbheis. Tharraing YouTube a ’bhidio. Fhreagair MacBhàtair le bhith a ’luchdachadh suas bhidio 18-mionaid a’ nochdadh na sgeòil air fad. Faic na duilleagan seo:

Cleachdadh droch-rùnach den phròiseas

Às deidh bliadhnaichean de dh ’aithris rianachd droch-rùnach, sguir spùtach & cuir às do litrichean, agus mì-chleachdadh luchd-èigneachaidh lagha, thòisich Prause, ann an 2019, a’ dèanamh ana-cleachdadh air siostam nan cùirtean (agus targaidean na feirge aice) le imeachdan laghail droch-rùnach (agus bagairtean leantainneach imeachdan laghail) gus sàmhchair a thoirt do neach sam bith a dh ’iarras aire air a claonadh no a gnìomhachd.

Mar a chaidh aithris gu h-àrd, chuir i a-steach deise cùirt tagraidhean beaga neo-dhligheach an aghaidh an neach-leigheis Sprout ann an CA agus deise eile ann an WA, òrdugh bacadh gun stèidh an aghaidh Wilson ann an CA, agus deise dìonachaidh na aghaidh ann an OR.

A bharrachd air an sin, gus càineadh a chumail oirre fhèin, Tha Prause air bagairt air grunn chunntasan meadhanan sòisealta le cùis-lagha cùirtean tagraidhean gun stèidh - agus chuir i deise an aghaidh 2 dhiubh, nach do lean i. San dòigh seo, tha i a ’leantainn air adhart a’ sàrachadh còir dhaoine air cainnt an-asgaidh mu a gnìomhan agus a coltas.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - Samhain, 2019

Dh ’iarr Prause gu poblach $ 10,000 gun a bhith a’ faidhleadh deise, agus an uairsin ga chuir a-steach. Chuir Jackson às don chunntas Twitter aige. Cha do nochd Prause aig a ’chùis-lagha agus chaidh a’ chùis a leigeil seachad. Bha an deise ag amas air Jackson a chumail sàmhach, a chuir taic ri a bheachdan le fianais gun dealbh de Prause a ’frithealadh tachartasan gnìomhachas porn. Mion-fhiosrachadh - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - Samhain, 2019

A-rithist, dh ’iarr Prause $ 10,000 no bhiodh i ag agairt. Ach cha robh. Mion-fhiosrachadh: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Fearless Dan (seanail YouTube) - An t-Samhain, 2019

Timcheall air an àm a chaidh cùis-lagha mì-chliù Rhodes v. Prause a chlàradh, YouTuber Dan Fearless phostadh bhidio ghoirid a ’bruidhinn mu dheidhinn deise Rhodes agus eachdraidh fhada, chliùiteach Prause mu mhilleadh agus sàrachadh. Anns a ’bhidio aige bha ìomhaighean dheth a’ spreadh tron a ’chiad duilleag Prause YBOP, a ’sealltainn a’ chlàr-innse, agus a ’soilleireachadh beagan earrannan. Bha bhidio Fearless Dan gu fìrinneach ceart agus cha do rinn e milleadh air duine. Ach a dh ’aindeoin sin, thug Prause aithris air YouTube agus mhaoidh e Fearless Dan le cùis lagha. Mion-fhiosrachadh: Samhain, 2019: Tha prause a ’mì-chleachdadh“ Safe At Home Program ”: Tha i a’ bagairt sianal YouTube le cùis-lagha, ag ràdh gu meallta gun robh bhidio mì-chliùiteach agus ceangailte ris an t-seòladh dachaigh aice air YBOP.

4) Dùbhlachd, 2019: @samosirmatthew Matthew

Bha Prause a ’bagairt cùis-lagha a thoirt dha airson a ràdh gu robh i coltach ri“ propagandist maoinichte le Stèidheachd. ” Mion-fhiosrachadh: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) Faoilleach, 2020: TranshumanAI

Thuirt Prause ris a ’ghille seo gu robh e fo chasaid an dèidh dha cuid de fhìrinnean fhoillseachadh mu deidhinn. Chuir e às don tweet aige agus dh ’atharraich e ainm a’ chunntais Twitter aige. Mion-fhiosrachadh: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) Màrt, 2020: “gun urra”

Ghairm an neach seo (a dh ’iarr fuireach gun urra) Moladh air na ceanglaichean clàraichte aice leis a ’ghnìomhachas porn. Chaidh Prause às deidh an obair aca agus mhaoidh e deise. Rinn an neach an cunntas aca prìobhaideach. Mion-fhiosrachadh: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) Cèitean, 2020: Charles Zhang à DonorBox

Às deidh dha stèidheadair DonorBox Charles Zhang a bhith a ’tweetadh (agus a’ toirt beachd air) an Leisgeul ScramNews agus pàigheadh ​​gu Alexander Rhodes agus NoFap, Bha Prause ag iarraidh $ 10K agus a ’bagairt Zhang le cùis-lagha stèidhichte air mì-riochdachadh de tweets Zhang. Faic an earrann seo airson mion-fhiosrachadh: Cèitean, 2020: Tha Nicole Prause a ’bagairt Ceannard DonorBox (Charles Zhang) le cùis-lagha tagraidhean beaga airson a bhith ag innse a chuid bhreugan, air cùl na seallaidhean sàrachadh agus aithris droch-rùnach (uile ann an oidhirp a dh’ fhàilnich air crowdfunding Rhodes a thoirt sìos).

8) Samhain, 2020: Bill Tavis (tòiseachadh YouTube)

Chomharraich Tavis gu robh Prause san dealbh a ’frithealadh taisbeanadh duais XRCO (gnìomhachas porn), agus chuir Prause às dha gun do rinn e dìmeas agus mhaoidh e air cùis-lagha gus feuchainn ri stad a chuir air bho bhith a ’postadh an linc gu fianais dhealbhan neo-thorrach. Nuair a thèid dùbhlan a thoirt dha leis an fhìrinn tha Prause a ’dùblachadh sìos air a breugan. PDF den chùl agus air adhart.

9) Dùbhlachd, 2020: Gabe Deem

Bha Prause a ’bagairt Deem le deise dìon air Twitter às deidh dha a bhith ga chasaid mu dhiofar aithrisean nach do rinn e, no a tha gu soilleir mì-chliùiteach.

10) Dùbhlachd, 2020: Gary Wilson

Às aonais a call ann an CA às deidh dhi tagradh òrdugh bacadh suarach a chuir a-steach, san Dùbhlachd, 2020, mhol Prause Wilson airson a bhith air a mhilleadh. Aig èisteachd air 22 Faoilleach, an Bha Oregon Court a ’riaghladh nach robh Prause air a’ chùis aice a dhèanamh, agus gu robh Wilson airidh air cosgaisean cùirte agus peanas a bharrachd mar am prìomh phàrtaidh.

11) Faoilleach, 2021: Staci Sprout

Às deidh deise CA Prause an aghaidh Sprout a chuir a-mach airson àite neo-iomchaidh, chuir i cùis an aghaidh Sprout ann an WA. Tha e a ’feitheamh.