Sàrachadh agus mì-chliù mì-bheusach Nicole Prause air Gary Wilson agus feadhainn eile (Duilleag 5)

Ro-ràdh (mar a tha e a ’nochdadh Duilleag #1)

Chomhairlich comhairliche laghail dhuinn na duilleagan sin a chruthachadh, a tha a ’clàradh iomairt fharsaing Nicole Prause a tha ag amas air an fheadhainn a tha a’ nochdadh cron a dh ’fhaodadh a bhith ann air cleachdadh porn no cùisean anns a’ ghnìomhachas porn. Bidh “Sunshine” a ’dìon na coimhearsnachd Tha Prause a’ sàrachadh le bhith a ’gleidheadh fìrinnean agus a’ leigeil le luchd-tadhail agus luchd-naidheachd an fhìrinn a thuigsinn dhaibh fhèin. Gu dearbh, chaidh na duilleagan seo a ghairm mar-thà ann an a cùis mì-chliù an aghaidh Prause:

“Tha eachdraidh fìor mhionaideach agus làn-chlàraichte mu neach-dìon le cunntasan bho dhusanan de na daoine a dh’ fhuiling i / targaidean a ’dol air ais bho 2013 chun an latha an-diugh, a tha a’ spangachadh còrr air dà mhìle duilleag de sgrìobhainnean agus fianais, ri fhaighinn aig https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause air a dhol an sàs ann an avalanche fìrinneach de thagraidhean meallta, cliù-mhilleadh, aithris droch-rùnach, sàrachadh cuimsichte, cùis-lagha gun stèidh, agus bagairtean cùis-lagha. Tha na duilleagan seo a ’clàradh mòran de na dòighean smear aice, ged nach eil cuid de thachartasan air an toirt a-steach leis gu bheil na targaidean ag iarraidh tuilleadh dìoghaltas bhuaipe (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Duilleag 5, Page 6).

Is dòcha gur mise (Gary Wilson) an targaid as fheàrr leatha, ach tha i cuideachd air cuimseachadh air luchd-rannsachaidh, dotairean meidigeach, leasaichean, saidhgeòlaichean, co-obraichean bhon ùine ghoirid aice aig UCLA, carthannas san RA, fir a tha a ’dol am feabhas, a TIME neach-deasachaidh iris, grunn àrd-ollamhan, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, an iris acadaimigeach Behavioral Sciences, a phàrant-chompanaidh MDPI, dotairean meidigeach nan SA, ceann an iris acadaimigeach CUREUS, agus anns an iris Tràilleachd feise & èigneachadh. Tha na tachartasan seo air an ainmeachadh mar “EILE.” Tha na tachartasan air an clàradh gu ìre mhòr ann an òrdugh a rèir eachdraidh.

A thaobh dhòmhsa, tràth dh ’aidich i gu meallta gur e mise a bh’ ann le ùmhlachd do òrdugh “gun neach-conaltraidh”. Chuir i às a leth gun do rinn mi stalcaireachd ann an 2013 nuair a rinn i fhèin agus Dàibhidh Ley thòisich mi a ’cuimseachadh air an làrach-lìn agam leis a’ phost blog PT aca, “Do Brain air Porn - CHAN EIL Addictive. ” Nuair a thug mi dùbhlan do chuid de na tagraidhean meallta aca, Dh ’fheuch Prause ri eagal a chuir orm gus mo fhreagairt a thoirt air falbh le a ’casaid rium stalcaireachd.

Bhon uairsin, tha i gu cunbhalach air a ’chasaid seo a chuir an aghaidh ioma-dhaoine, air a sgeadachadh le casaidean meallta de“ bagairtean bàis, ”a rèir coltais gus a bhith a’ cuir às do a claon-bhreith agus a droch ghnìomhachd. Ann am faclan eile, tha an aithris aice air buannachadh air a dhol suas thar nam bliadhnaichean agus cuideachd air a sàrachadh.

Aig deireadh 2020, thòisich i gu h-obann ag ràdh gun deach ionnsaigh feise a thoirt oirre ann an 2019, agus gun robh mi gu dìomhair an urra ris. Tha i ag ràdh gu meallta gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus gun tug i grèim air an t-sràid le fear òg le bòrd-spèilidh. Cha tug i seachad fianais neo-eisimeileach mu aon chuid gu bheil mi air a seòladh corporra a phostadh no gun deach a glacadh.

Is e an ìoranas nach robh inntinn aig Prause a bhith a ’foillseachadh na bha aice dachaigh seòladh thugam nuair chuir i faidhle briseadh gus nach pàigh mi cuid ~ $ 40K ann an cìsean neach-lagha às deidh riaghladh SLAPP thug a ’chùirt duais dhomh (faic“ Cùisean laghail ”gu h-ìosal). Bha i misneachail nach foillsicheadh mi a-riamh e (agus chan eil ùidh agam ann a bhith a ’dèanamh sin) - a tha a’ sealltainn dìreach cho neo-àbhaisteach ‘s a tha na tagraidhean aice gu bheil mi airson a cuir ann an cunnart. A rèir coltais, a-steach a faidhleadh briseadh mhionnaich i gu bheil fuireach aig an aon sheòladh airson còrr air 3 bliadhna. Ach tha i aig an aon àm air a bhith ag agairt (ag innse breugan) a tha aice ghluais e iomadh uair gus casg a chuir air a stalcairean (chan eil gin). Rud sam bith airson a bhith a ’biathadh uirsgeul a geur-leanmhainn saothraichte!

Dìreach airson soilleireachadh, cha robh mi a-riamh air duine sam bith a bhrosnachadh gus Prause a shàrachadh. Chan fhaca mi fianais sam bith gu bheil duine sam bith as aithne dhomh air a sàrachadh no a chuir ann an cunnart. Tha cleachdadh aice de a ’toirt seachad“ fianais ”saothraichte chan eil sin, gu dearbh, a ’stèidheachadh a tagraidhean. Mar eisimpleir, bidh i ga làimhseachadh aithisgean meallta gu gnìomhachadh lagha, gach Litrichean C&D a ’casaid dhaoine mu na rudan nach do rinn iad, na dealbhan-sgrìn neo-iomchaidh aice, agus i co-chaidreachasaithrisean gun dearbhadh mar dhearbhadh, ged nach eil gin a ’toirt seachad fianais stèidhichte air fìrinn gus taic a thoirt do na tagraidhean aice.

Is fhiach a bhith mothachail gur e an neach-naidheachd rannsachaidh Canèidianach Diana Davison a sgrìobh Am Post Millennial nochdadh 'air Prause, a ’bruidhinn rithe air a’ chlàr airson faisg air seachdain. Ann am beachdan poblach fo bhidio co-cheangailte Thuirt Davison, "Thuirt Prause mòran rudan rium ach cha robh gin den “fhianais” aice a ’toirt taic dha na tagraidhean aice. Anns a h-uile suidheachadh thionndaidh an fhianais air ais cò a bh ’anns an ionnsaigh. Tha i gu bunaiteach a ’casaid cuid eile de na dearbh rudan a rinn i fhèin. Chuir mi post-d còmhla rithe, air a ’chlàr, airson faisg air seachdain. ” Ann an dàrna beachd Thuirt Davison, "Nuair a thuirt mi gun do chuir mi seachad dà sheachdain a ’dèanamh sgrùdadh air seo tha sin a’ ciallachadh gun leugh mi a h-uile sgrìobhainn cùirte agus a h-uile sgrìobhainn co-cheangailte ris agus chuir mi seachad seachdain a ’cur post-d gu Prause fhèin a gheàrr mi às deidh dhomh tòiseachadh ag iarraidh fianais fìor mu shàrachadh.”Fhreagair Prause le a ’bagairt cùis-lagha a thoirt dha Davison agus Am Post Millennial, ged nach do lean i troimhe.

Cùisean laghail

Ged a tha Prause agus a luchd-dàimh ag obair gu cruaidh gus a peantadh mar an neach a tha a ’fulang, tha i, gu dearbh, an ionnsaighiche, an dà chuid air na meadhanan sòisealta agus ann an cùisean laghail. Anns a ’chùirt, cha do dh’ obraich seo gu math dhi. Tha an duilleag seo a ’clàradh diofar buadhan laghail thairis air Prause, dhà dhiubh an sàs annam. Bheir mi geàrr-chunntas orra.

Tràth ann an 2020, dh ’fheuch Prause ri bhith a’ neartachadh a h-iomairt fèin-thogail le bhith a ’faidhleadh iarrtas òrdugh bacadh gun stèidh nam aghaidh. Anns na filmean breugach aice, chaidh Prause cho fada ri defame agus dox mo mhac. Chaidh a ’chùirt às àicheadh an t-iarrtas aice san Lùnastal, 2020. Am britheamh cuideachd air mo SLAPP a thoirt seachad (Gluasad “cùis-lagha ro-innleachdail an aghaidh com-pàirteachadh poblach”). Tha seo a ’ciallachadh gun do cho-dhùin e gur e oidhirp mhì-laghail a bh’ ann an imeachd laghail suarach Prause gus mo chòraichean labhairt an-asgaidh a chumail fodha.

Gu geàrr, cha b ’urrainnear na tagraidhean aice mu bhith a’ buannachadh a dhearbhadh. Gu dearbh, aig an èisteachd chaidh a ’mhòr-chuid den fhianais aice a thilgeil a-mach mar“ hearsay, ”“ conclusory, ”“ neo-iomchaidh ”agus mar sin air adhart. Aon seachdain ron èisteachd, chaidh Prause air Twitter gu ainmeachadh gu meallta gun robh “òrdugh dìon” aice nam aghaidh, a ’brosnachadh a luchd-leanmhainn meallta gus mo shàrachadh. Goirid ron èisteachd, an neach-lagha aice fhèin dh ’fheuch e ri a dhreuchd a leigeil dheth oir bha i air bagairt a thoirt dha le cùis lagha nuair nach biodh e an sàs ann an giùlan mì-bheusach. Fios naidheachd

An ath rud, chuir i a-steach deise dì-mhilleadh nam aghaidh ann an Oregon. Anns an Fhaoilleach, 2021, lorg a ’chùirt nach robh Prause air a’ chùis aice a dhèanamh, agus thug i cosgaisean agus peanas dhomh (a dhiùlt Prause a phàigheadh). Fios naidheachd.

A rèir coltais, cha do phàigh Prause aon de na breithneachaidhean a bhuannaich mi. An àite sin, tha i air iomairt phoblach a thaghadh airson a bhith a ’milleadh agus a’ bagairt orm - mar gum b ’e mise an neach-dèanaidh an àite i fhèin. Tha i cuideachd gu poblach dhiùltadh gun do chaill i aon de na h-imeachdan laghail gu h-àrd. A ’cur iongnadh ort.

Mar aon taobh, tràth ann an 2019 chuir Prause a-steach dearbhadh meallta le ùghdarrasan Comharradh-malairt na SA nuair a rinn i sin air a chuir an sàs gus grèim fhaighinn air na comharran-malairt lagh cumanta agam, ag agairt nach robh fios aice mu dhuine sam bith aig an robh còir a chleachdadh my URL agus comharran malairt. Leis an sgeama seo, bha i a ’feuchainn ri còraichean laghail sònraichte fhaighinn air an URL stèidhichte agam. B ’e oidhirp fhollaiseach a bha seo gus censor a dhèanamh air an làrach agam gu lèir. Fiosrachadh. Gu soilleir, tha e neo-àbhaisteach a bhith a ’sealltainn Prause mar neach-fulang, le iomairt droch-rùnach mar an tè seo.

Às deidh mòran uairean a thìde de ùine neach-lagha, fhuair mi na clàraidhean malairt foirmeil agam cuideachd an URL brisidh co-cheangailte, RealYourBrainOnPorn.com. Aig an aon àm rinn an cunntas Twitter co-cheangailte @BrainOnPorn riaghladh ceannairc airson 18 mìosan. Chleachd @BrainOnPorn a guth “cruinnichte” ri tweet barrachd air 1,000 aithrisean mì-chliùiteach agus droch-rùnach (suas ri 170 clò gach latha!) mu neach sam bith nach robh Prause ag aontachadh. Tha Prause air diùltadh a dhol an sàs, ach tha amharc sìmplidh, litrichean bho luchd-obrach RealYBOP, aithisg WIPO, agus mòran fianais a ’nochdadh gu bheil i a’ riaghladh cunntasan meadhanan sòisealta agus URL RealYBOP (fianais an seo).

Tha trì pàrtaidhean fa-leth air deiseachan mì-chliù a chuir an aghaidh Prause thairis air na h-iomairtean neo-fhìrinneach aice a rinn sgrios air beatha: Dòmhnall L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et al., Cùirt Sgìreil na Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar de Texas San Antonio Roinn, Cùis Àireamh 5: 19-CV-00755-OLG; Alasdair Rhodes v. Nicole Prause, et al., Cùirt Sgìreil na Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar Pennsylvania, Cùis Àireamh 2: 19-cv-01366, agus Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Tuathanach agus Nicole R. Prause, Àireamh cùis: CV-20-937026 ann an Cuyahoga County, Ohio. (Tha e coltach gu bheil Tuathanach air aontachadh ri rèiteachadh, a dh ’fhàgas Prause mar an aon neach-dìon. Gun teagamh sam bith bha an rèiteachadh a’ toirt a-steach pàigheadh bho chompanaidh àrachais Farmer. Ann am mion-fhiosrachaidh leis a ’cheann-latha 8 Giblean, 2021, dh’aidich Tuathanach gun do rinn i an eucoir ann a bhith ag ath-sgrìobhadh bhreugan Prause [PDF de tharraing air ais]. Tha Prause air a ràdh gu bheil a ’chompanaidh àrachais aice fhèin air diùltadh a còmhdach airson deise Minc na h-aghaidh, agus mar sin dh’ fhaodadh gum bi i an urra gu dìreach ri buaidh ionmhasail sam bith san deise sin cuideachd. Tha i fhathast ann am fiachan do Wilson a thaobh na buaidh na h-aghaidh.)

Chaidh a ’chiad 2 chùis a rèiteach tràth ann an 2021. Ged nach deach na cumhachan fhoillseachadh, tha e reusanta smaoineachadh gun deach na rèiteachaidhean a dhèanamh comasach le pàighidhean susbainteach bho neach-giùlan àrachais Prause (sgrìobhainnean cùirte nochdadh gun deach airgead a ghluasad gu plaintiffs). An treas agus cùis-lagha dì-mhilleadh as ùire deise a ’dol air adhart ann an Ohio. Anns a ’chùis sin, tha co-obraiche Prause a dh’ fhoillsich tweets mì-chliùiteach Prause na cho-dhìonach agus a-nis gu duilich a bhith fo uallach airson a bhith a ’dol an sàs gu dall san rampage.

Is fhiach a bhith mothachail gu bheil clàr a tha a ’sìor fhàs aig Prause fhèin mar neach-lagha draghail. Anns a ’bhliadhna a dh’ fhalbh no mar sin, tha i air faidhleadh barrachd air tha leth dhusan tagradh beag freagarrach, agus, roimhe sin, cuid 40 aithisg droch-rùnach an aghaidh dusanan de dhaoine agus bhuidhnean (fhathast, cha robh Prause a-riamh ann an cùis-lagha sam bith agus chaidh a h-aithisgean meallta aice a chuir às a dhreuchd). Tha eachdraidh fhada, stèidhichte aig Prause ann a bhith a ’feuchainn ri sàmhchair agus dìmeas a dhèanamh air neach sam bith nach eil i ag aontachadh le bhith a’ dèanamh tagraidhean mu a beatha.

Ioma-chasg air na meadhanan sòisealta

Anns an Dàmhair, 2015 a ’chiad chunntas Twitter aig Prause Chaidh @NicolePrause a chuir dheth gu maireannach airson mì-ghiùlan.

Anns a ’Mhàrt, 2018, Prause's Chaidh cunntas Quora a thoirmeasg airson postadh agus mì-riochdachadh, fiosrachadh pearsanta.

Anns an Dàmhair, 2020 chaidh cunntas Twitter @BrainOnPorn, a tha e coltach gu robh Prause air a riaghladh, chaidh a chuir dheth gu maireannach airson sàrachadh agus droch dhìol cuimsichte.

Anns a ’Mhàrt, 2021, an dàrna cunntas Twitter pearsanta aice, Chaidh @NicoleRPrause a chuir dheth airson ùine airson “bagairtean fòirneartach a dhèanamh.”

Tha amharas agam gu robh Prause air cùl dà chunntas Twitter a chaidh à bith: @ CorrectingWils1 agus a ’chiad chunntas tasdan gnìomhachas porn aice @PornHelps.

Tha na meadhanan agus feadhainn eile air cron a dhèanamh air breugan Prause

Ionad meadhanan na RA Naidheachdan Scram chaidh e a-mach à gnìomhachas às deidh dha airgead-dìolaidh mòr a phàigheadh oir bha sin aige breugan mì-chliùiteach Prause clò-bhuailte. Tha mi air sin a chluinntinn SGEUL bha e fo chasaid tagradh leabhal coltach ris agus bha aige ri fiosrachadh meallta a thoirt air falbh air a thoirt dha le Prause, le cosgaisean mòra laghail. Tha fios agam fhìn air a sin MEL mhol an iris sreath de sgeulachdan mu a cochall fulangach dearbhte. Ach, às deidh tuilleadh sgrùdaidh, MEL dhiùlt iad breugan Prause a chlò-bhualadh - agus cha b ’fhada gus an do chuir an iris stad air foillseachadh gu tur. A ’dol an aghaidh cùis lagha, Tha làitheil Beast tharraing e air ais casaidean neo-dhearbhte Prause an aghaidh dhaoine sònraichte. Mu dheireadh, pàipear-naidheachd oileanach Oilthigh Wisconsin-Lacrosse B ’fheudar dha artaigil“ rannsachail ”a thoirt air falbh a ’nochdadh breugan an Dotair Prause mum dheidhinn (bha comhairliche coitcheann U of W an sàs).

Tàmailt dàimh cozy leis a ’ghnìomhachas porn

Feuch an tòisich sinn leis a ’mhìneachadh air“ tasdan ”:

Tha tasdan… na neach a bhios gu poblach a ’cuideachadh no a’ toirt creideas do neach no buidheann gun a bhith a ’foillseachadh gu bheil dlùth dhàimh aca ris an neach no a’ bhuidheann. … Faodaidh luchd-reic agus iomairtean margaidheachd proifeasanta tasgaidhean a chleachdadh.

A ’cumail nad inntinn am mìneachadh gu h-àrd, beachdaich air mòran dhiubh eisimpleirean. Tha moladh pro-porn neo-ghluasadach, a ’taisbeanadh a aon inntinn tha sin iongantach ann an neach-saidheans, leis gu bheil luchd-saidheans mar as trice a ’dìon an neo-chlaonachd.

Trì cunntasan Twitter - i fhèin @NicoleRPrause cunntas a bharrachd air an crochadh @BrainOnPorn agus @PornHelps (an dàrna fear mu dheireadh a bha e coltach gun robh Prause a ’riaghladh) - gu cunbhalach prop, no propped, suas an gnìomhachas porn agus thug e ionnsaigh air an luchd-càineadh.

Tha e coltach gu bheil Prause cuideachd air 50+ a chruthachadh Sockpuppets Wikipedia (gu ruige seo) gus ùidhean a ’ghnìomhachais a neartachadh agus luchd-càineadh a mhealladh le deasachaidhean meallta, còmhla ri dusanan de ailiasan eile bidh i a ’cleachdadh airson postadh air fòraman ath-bheothachaidh porn.

Dìreach beagan bhliadhnaichean air ais, bha Prause a ’brosnachadh a ceanglaichean ris a’ ghnìomhachas porn, a ’toirt a-steach a bhith a’ frithealadh air an bòrd comann cleasaichean porn (APAG) agus dealbhan dhith frithealadh thachartasan porn taobh a-staigh gnìomhachas. A-nis, tha i a ’feuchainn ri a ’cur eagal air càch gun luaidh air gin dhiubh sin fìrinnean mì-ghoireasach oir tha i air co-dhùnadh gun dèan iad cron air an ìomhaigh aice.

Ann an ùine ghoirid, chan eil e soilleir carson a tha neach-naidheachd sam bith (a tha chan eil tasdan airson gnìomhachas porn) bhiodh Prause mar stòr earbsach. Tha e mar dhleastanas air luchd-naidheachd a bhith a ’toirt urram do cho-dhùnaidhean bhritheamhan agus toraidhean laghail eile, agus gun a bhith a’ fàgail leughadairean leis a ’bheachd mhearachdach gu bheil an fhìrinn mu chasaidean Prause an urra ri grabs no gu bheil dligheachd aig na tagraidhean mì-chliùiteach aice. A bhith agad air chall anns na cùirtean, bidh i gu tric a ’feuchainn ri eachdraidh ath-sgrìobhadh anns na meadhanan agus air Wikipedia le cuideachadh bho luchd-deasachaidh claon.

Faodaidh e a bhith duilich don fheadhainn a tha i a ’fastadh a bhith a’ criathradh fìrinn bho fhicsean oir tha na beachdan aice cho “juicy” agus an “fhianais” dèanta aice cho pailt. Ach, mar tha na toraidhean agam sa chùirt a ’sealltainn, Tha mi air tòrr sgrìobhainnean a chruinneachadh agus is urrainn dhomh a tagraidhean a dhiùltadh, ma thèid faighneachd dhomh.

Chan eil a h-uile duine a tha ag ràdh gu bheil iad a ’fulang. Tha cuid dìreach a ’dol an sàs ann an oidhirpean gus an ìomhaigh phoblach aca a làimhseachadh no droch chliù a dhèanamh agus“ gun àrd-ùrlar ”(sàmhchair) neach sam bith ris nach eil iad ag aontachadh. Smaoinich air Trump. Bidh luchd-naidheachd ag iarraidh meòrachadh gu faiceallach mus toir iad àrd-ùrlar do Prause gus a cuid saothrachaidh agus cliù a mheudachadh.

Clàr-innse iomlan (na 5 duilleagan)

Duilleag moladh # 1

Duilleag moladh # 2

Duilleag moladh # 3

Duilleag moladh # 4

Duilleag moladh # 5

Duilleag moladh # 6

13 Dàmhair 2020: Cybstalker obsessive @BrainOnPorn (Prause) a ’dol suas gu 170 tweets gach latha a’ cuimseachadh air buidhnean “anti-porn”, a ’toirt a-steach 70 clò ann an 20 mionaid a’ toirt ionnsaigh air NoFap.

Tha, leugh thu sin ceart: 170 clò air aon latha, a ’toirt a-steach 70 tweets iongantach a’ cuimseachadh air Nofap, ann am blitz 20-mionaid. Thachair an rampage fhad ‘s a Bha Alex Rhodes à Nofap ag agairt Prause. An urrainn dhut smaoineachadh cia mheud uair a thìde a chuir Prause seachad air Nofap a ’lorg bheachdan air thuaiream, taobh a-muigh co-theacsa a dh’ fhaodadh i sreangadh ri chèile agus cuimseachadh leis na 70 clò aice?

A ’leantainn

Barrachd.

Tuilleadh:

A ’leantainn:

Chan urrainn dhomh stad.

A ’cumail a’ dol.

A ’cumail a’ tweet:

Tha i a ’leantainn:

An ath tha i a ’tagadh a caraidean gu lèir, mar SGEUL's Samantha Cole agus Gustavo Turner aig XBIZ.

Tha seo gu math troimh-chèile. Tha Prause na laighe mu thachartasan a ’tachairt nuair a bha Alex Rhodes na dheugaire òg.

A ’postadh 4 tuilleadh tweets inane fo Staci Sprout:

Dà tweets 2 nutty eile leis an nutter:

Mu dheireadh.

Chan eil sin uile, oir chuir i 50 clò eile a-steach ag amas air nofap agus Alex Rhodes air 13 Dàmhair 2020! Tha ochd-deug anns an ath earrann.

Agus tha Prause an-còmhnaidh a ’tagradh a bhith na neach-fulang. Am faca tu a-riamh neach-fulang ag obair mar seo?

13 Dàmhair 2020: Às deidh còrr air 70 clò ann an 20 mionaid ag amas air NoFap, Bidh @BrainOnPorn (Prause) a ’postadh 18 clò eile a’ cur ìmpidh air daoine eile Alex Rhodes aithris gu Biùro Corporra & Buidhnean Carthannais Pennsylvania airson a chuid oidhirp togail-airgid

Às deidh a ’blitz 70-tweet aice, chuir @BrainOnPorn (Prause) snàithleanan trolled a thug iomradh air Nofap no an luchd-togail airgid co-cheangailte ris an deise dìon an aghaidh Prause, a’ cur ìmpidh air a h-uile duine Alex Rhodes aithris gu bòrd carthannais Pennsylvania airson foill. Bha Prause mu thràth air droch aithris a dhèanamh air Rhodes don bhòrd. Ach, chan e carthannas a th ’ann an NoFap agus bha neach-togail airgid Alex gu tur dligheach.

Tweet # 1:

Tweet # 2: Cha tuirt duilleag Alex a-riamh gu robh e a ’faidhleadh deise an aghaidh gnìomhachas porn. Tha i dìreach a ’laighe.

Tweet # 3:

Tweet # 4, cuideachd ag amas air Staci Sprout.

Tweet # 5:

Tweet # 6, a-rithist ag amas air Sprout.

Tweet # 7. Cha b ’e grèim airgid a bh’ ann, oir chaidh na tabhartasan uile (agus barrachd) gu cìsean laghail.

Tweet # 8:

Tweet # 9. Cha deach duine a mhealladh, oir bha gearan Rhodes airson a dheise mì-chliù ri fhaighinn air an duilleag togail-airgid airson a h-uile duine a luchdachadh sìos.

Tweet # 10:

Tweet # 11. Trolls snàithlean 5-bliadhna.

Tweet # 12. Na laighe a-rithist. Cha tuirt Alex “an gnìomhachas porn,” ach “an fheadhainn a tha comhfhurtail leis a’ ghnìomhachas porn, ”a tha gu tur ceart. Faic: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

Tweet # 13:

Tweet # 14:

Tweet # 15:

Tweet # 16:

Tweet # 17. Is e Prause an aon duine ris an canar Rhodes mar dhuine, tro chunntas tasdan gnìomhachas porn “Anti-Your Brain On Porn.”

Tweet # 18. Gu bunaiteach tha Rhodes a ’gairm“ fear con. ”

Cyberstalker obsessive.

13 Dàmhair 2020: Às deidh ~ 100 clò a ’cuimseachadh air NoFap na bu thràithe air an latha, bidh @BrainOnPorn (Prause) a’ postadh 30 tweets eile a tha ag amas air Rhodes agus Nofap (a ’cleachdadh tachartasan mì-riochdachaidh a thachair nuair a bha Rhodes na dheugaire òg).

A ’tagradh 100 bagairt bàis, ach chan eil e a’ toirt seachad fianais. Tagaichean a buddy gnìomhachas porn Gustavo Turner agus SGEULSamantha Cole:

------

An làn-làmh àbhaisteach aice de na chanas i ri bagairtean bàis (a-mach à mòran mhilleanan de phuist le nitwits air thuaiream air NoFap). Tha sinn air bagairtean gun àireamh fhaighinn - mar a tha a ’mhòr-chuid de dhaoine poblach air an eadar-lìn. Chan eil moladh sònraichte a thaobh seo.

-------

Tha luchd-cleachdaidh meallta aig reddit tagraidhean. Tha an ùine agus an oidhirp a tha i a ’cur a-steach ann an saidhbear iongantach.

-------

No am fiasco Tom Cruise? Bha e gu h-èibhinn. Tha Prause na laighe gu robh Rhodes air cùl fealla-dhà practaigeach reddit. Faic - Bidh Reddit a ’dèanamh Alexander Rhodes nas ainmeile na Tom Cruise.

An MO àbhaisteach aice: Na laighe san tweet agus an dòchas nach bi duine a ’cliogadh air a’ cheangal.

---------

Trolls snàithlean @Nofap (tha i air a bacadh le @Nofap) le tweets neònach mu dheidhinn botaichean.

------

Ìre postairean?

------

Dè? Luchd-leantainn falsa?

Tha sinn a ’cur teagamh ann an fìrinn nan tagraidhean aice, ach co-dhiù chan eil luchd-leantainn gnìomhachas porn mar cunntas Prause agus an cunntas smear Twitter a bh’ aice roimhe, @BrainOnPorn, a ’leantainn luchd-leantainn Rhodes.

Tagraidhean nas neo-thaiceil de “luchd-leantainn meallta”:

------

Trolling NCOSE le a breugan. Thoir fa-near mar a bhios Prause a ’tighinn a-steach do snàithleanan a tha deatamach don ghnìomhachas porn.

------

A ’falbh às deidh Rhodes agus Staci Sprout. Cha tuirt iad a-riamh gu robh cùis-lagha le gnìomhachas porn. Bha an gearan ri fhaighinn leis a h-uile duine, air duilleag togail-airgid.

-------

Fo shagart.

--------

Barrachd sgeulachdan sìthe, fo riochdaire NCOSE.

-------

Fo Staci Sprout (a chuir casg air @BrainOnPorn):

-------

Fo Lisa Ling à CNN:

Log stalcair - Sultain, 2019: Mar fhreagairt do phrògram sònraichte CNN a ’toirt a-steach NoFap, tha RealYBOP Twitter (air a ruith le Prause & Burgess) a’ milleadh agus a ’sàrachadh Alex Rhodes à Nofap (timcheall air 30 clò).

---------

Fo Liz Walker, a ’dèanamh dìmeas oirnn uile:

------

A-rithist, fo shagart a tha a ’dol às deidh Pornhub:

Leigidh an sagart leatha e. Bidh i a ’teicheadh nam breugan.

--------

A ’leantainn leis an rampage ficsean aice:

--------

Cha deach Alex Rhodes a thoirt gu lagh. Tha i dìreach a ’laighe.

------

Dà thweets gus crìoch a chur air tweet 120 Prause, rampage 15-uair an aghaidh Alex Rhodes agus Nofap.

Dìreach bàrr na beinne-deighe - Eachdraidh fhada Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn mu bhith a ’sàrachadh agus a’ milleadh Alexander Rhodes à NoFap

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@BrainOnPorn) air a thoirmeasg gu maireannach airson sàrachadh agus droch dhìol cuimsichte

Anns a ’Ghiblean 2019 nochd cunntas Twitter ùr. B ’e“ Real Your Brain on Porn ”a chanar ris agus b’ e an làimhseachadh Twitter aige “@BrainOnPorn. ” An dà ainm a ’dol an aghaidh nan comharran malairt“ Your Brain On Porn ”le Gary Wilson.

An cunntas ag ràdh gu bheil iad stèidhichte air saidheans, ach bha cho tric sa bha an stoirm de thweets mì-chliùiteach agus meallta ag amas air daoine agus buidhnean. Bha e an-còmhnaidh a ’toirt buaidh air an fheadhainn a bha ag iarraidh fianais a chlàradh mu chron porn do luchd-cleachdaidh no na cleachdaidhean porn sin. Agus bha e gu cunbhalach a ’tweetadh taic airson puingean labhairt a bha fàbharach don ghnìomhachas gnè / porn.

Ged a Daniel Burgess b ’e am fear mu dheireadh a bha aithnichte sealbhadair de URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), tha an fhianais as creidsinneach a ’comharrachadh Nicole Prause a ’cruthachadh agus ag obrachadh làrach-lìn RealYBOP agus cunntas Twitter.

Às deidh riaghladh ceannairc 18-mìosan de uamhas, chaidh an Cunntas @BrainOnPorn chaidh a chuir dheth gu maireannach mu dheireadh airson a bhith a ’briseadh riaghailtean Twitter mu shàrachadh cuimsichte agus airson fiosrachadh pearsanta nan targaidean fhoillseachadh.

B ’e fo-chompanaidh Mindgeek PornHub a’ chiad chunntas a rinn ath-sgrìobhadh air a ’chiad tweet de @BrainOnPorn. Bha an tweet sin a ’brosnachadh fios naidheachd tùsail a’ chunntais. Tha seo a ’sealltainn gun deach cur air bhog a’ chunntais a cho-òrdanachadh le luchd-obrach Mindgeek. Seo an ath-dhealbh de chunntas Twitter ARIA PornHub a ’tweetadh a-mach an cunntas ùr:

Bha an cunntas Twitter @BrainOnPorn na phrìomh phàirt de ionnsaigh ioma-thaobhach, agus tha prìomh roinnean dhiubh mionaideach an seo.

Aig an aon àm, lean an cunntas Twitter air adhart leis an iomairt smear gun stad a bha ag amas air a h-uile duine a thog mothachadh mu dhroch bhuaidh porn an dàrna cuid air luchd-cleachdaidh no air an fheadhainn a chaidh a chleachdadh ann an riochdachadh (duilleag 1, duilleag 2, duilleag 3).

Fhad ‘s a bha e ann bha an cunntas Twitter @BrainOnPorn a’ tweet suas gu 165+ clò droch-rùnach gach latha. Bha an toradh thairis air a ghabhaltas timcheall air 3,000 clò iomlan. Tha e duilich a bhith a ’toirt cunntas gu leòr air cho breugach’ s a tha na breugan, agus bha mòran dhiubh a ’cur dragh cho mòr air na targaidean agus gun deach na targaidean a shàmhlachadh. Am measg slurs gun stad, gun bhun-stèidh bha ‘supremacist geal’, ‘gràin-cinnidh’, ‘antisemitic’, ‘homophobic,’ ‘stalcaire corporra boireannaich’, ‘neach a chuir an èigneachadh agus bagairtean bàis’, ‘pseudoscientist’, ‘foill’, agus mar sin air adhart.

Ann an ùine ghoirid, airson 18 mìosan b ’e cunntas Twitter @BrainOnPorn seud a’ chrùin de innleachdan caisgireachd gràin a ’ghnìomhachais porn agus a charaidean gnèitheachd. Bho bhith a ’neartachadh deasbad saidheansail is poblach, bha e a’ lùbadh an dà chuid leis na h-ionnsaighean mì-onarach agus aithreachail aige. An seòrsa seo de ad hominem iomairt a ’toirt aire a’ phobaill bho na cunnartan clàraichte ann an deagh chron bho porn dha luchd-cleachdaidh agus dhaibhsan a tha e a ’gabhail brath.

Gu inntinneach, tha dàimh dlùth air a bhith ann o chionn fhada eadar gnìomhachas porn agus luchd-rannsachaidh sexology. Gu dearbh, airson deicheadan Playboy mhaoinich an Acadamaidh Eadar-nàiseanta airson Rannsachadh Feise, a tha a-nis a ’foillseachadh an iris sexology as fharsainge a chaidh a leughadh, Tasglannan Giùlan Feise.

A dh ’aindeoin oidhirpean fad-ùine a’ chom-pàirteachais stèidhichte seo, ann an 2019, ghabh Buidheann Slàinte na Cruinne ri breithneachadh ùr: “Aimhreit giùlan feise èigneachail. ” Faodar CSBD a chleachdadh gus breithneachadh a dhèanamh air an fheadhainn le cleachdadh porn èiginneach. Ann an ùine ghoirid, ghabh eòlaichean an t-saoghail ris an t-suidheachadh gu bheil cleachdadh porn cunnartach dha cuid de luchd-cleachdaidh. Leis an fhìrinn innse, 80% den fheadhainn a tha a ’sireadh leigheas airson CSBD aithris air cleachdadh porn duilgheadas. Tha am breithneachadh ùr mar aithneachadh foirmeil nach eil eòlaichean slàinte an t-saoghail ag aontachadh leis a ’ghnìomhachas porn agus a charaidean gnè-eòlais, gin de a bhios a ’toirt aire porn gu mòr.

Nota: Prause's cunntas Twitter tùsail (@NicolePrause), agus a-nis i @BrainOnPorn cunntas, an dà chuid air an casg gu maireannach airson a bhith a ’briseadh riaghailtean Twitter. Gu dearbh, bu chòir an cunntas @NicoleRPrause aice a bhith air a dhubhadh às airson casg a chuir air falbh fo riaghailtean Twitter.

25 Dàmhair, 2020: Ach thàinig Cease agus Desist spùtach eile a-steach don doras agam. Anns an fhear seo tha Prause ag iarraidh pàigheadh de $ 240,000 no bidh i ag agairt.

Ach bha C&D bog eile (air a lìbhrigeadh le teachdaire) air a chuir gu eagal agus sàmhchair. Ùidh gun deach a chuir beagan làithean às a dèidh gnìomhachas Twitter tasdan cunntas Twitter chaidh a thoirmeasg gu maireannach. Dh'fheumainn mo òrdagan is mo chorragan uile a chunntadh leis an àireamh de C&D làn-bhreug a chuir Prause gu na daoine a dh'fhuiling i. Eu-coltach ri C&D na bu thràithe, cha robh an dithis aice le neach-lagha an turas seo.

Tha an C&D seo eadar-dhealaichte cuideachd leis gun robh Prause ag iarraidh orm casadaich suas $ 240,000 no gun dèanadh i cùis-lagha. Air an làimh eile, bha i coibhneil gu leòr airson plana pàighidh a thabhann.

Leis gu bheil e coltach gu bheil a ’mhòr-chuid de na h-aithrisean mì-chliùiteach a tha fìor agus ceart, agus tha fios aig Prause nach cuirinn a-riamh a-steach don leithid de ghiorrachadh, carson a tha i a’ leantainn le bhith a ’cur sgur làn bhreugan agus a’ diùltadh litrichean? Beagan adhbharan:

A-nis tha “litir oifigeil” aice a sheallas a bhith a ’sealltainn a caraidean mar“ dhearbhadh dearbhach ”gu bheil mi ga sàrachadh (eadhon ged a tha e na dhearbhadh air dad agus dìreach air a dhèanamh suas).
A-nis tha “litir oifigeil” aice gus luchd-naidheachd a shealltainn gus nach cuir iad fios thugam.
Tha e gu soilleir a ’dol an aghaidh na fianais mhòir a tha ga nochdadh mar an neach a rinn an eucoir.

An do rinn Prause agairt orm? Tha. Ach bha deise cùirt tagraidhean beaga ag agairt dìmeas airson bloigh bheag den tagradh C&D aice a-muigh ($ 10,000 a tha mar an ìre as àirde ann an tagraidhean beaga). Aig èisteachd air 22 Faoilleach 2021 bha cùirt Oregon a ’riaghladh nam fàbhar agus cosgais Prause le cosgaisean agus peanas a bharrachd (tha an dà chuid ri phàigheadh fhathast). B ’e seo an 2^nd cùis-lagha Prause air chall dhomh. Ann an 2020 bha Prause a ’sireadh òrdugh bacadh suarach nam aghaidh ann an California. Tha an Chuir a ’chùirt às dha agus chaidh gluasad an-aghaidh SLAPP a thoirt dhomh, a ’fàgail gum feum Prause na cìsean neach-lagha agam a phàigheadh. An àite a bhith a ’pàigheadh mo chìsean neach-lagha mar a tha an reachdas a tha a dhìth, Prause faidhleadh briseadh gus faighinn seachad air uallach airson 3 deiseachan mì-chliù a tha fhathast ri fheuchainn (Hilton, Rhodes, Minc) agus gus nach pàigh mi na fiachan cìs neach-lagha a bha i air a phàigheadh (anns a ’bhuaidh agam an aghaidh SLAPP).

Air adhart gu a C&D làn-laighe.

Anns a ’pharagraf fosglaidh tha mòran bhreugan a bhios i a’ tweetadh no ag innse do luchd-naidheachd. Tha mòran de na tagraidhean meallta aice air an còmhdach an àite eile air duilleagan Prause. Gu inntinneach, tha i ag ràdh gu bheil i a ’cumail sùil air na rannsachaidhean eadar-lìn agam. A bheil i ag aideachadh gun do rinn i sgrùdadh air a ’choimpiutair agam? Tha Prause a ’crìochnachadh a’ pharagraf leis an aithris iongantach agus do-chreidsinneach gu bheil mi air còrr is 12 uair a phostadh thairis air 100,000 àite-reic anns na 100 mìosan a dh ’fhalbh.

An dàrna duilleag. A-rithist, tha coltas gu bheil a ’mhòr-chuid fìor agus ceart. Beagan nach tuirt mi.

An treas duilleag, a ’crìochnachadh le tuilleadh sgeulachdan sìthe agus an sreath àbhaisteach de bhreugan soilleir:

Beachdan air na tagraidhean aice:

CUNNART: B ’fheudar dhomh grunn luchd-lagha fhastadh gus feuchainn ri toirt ort stad a chuir air na h-aithrisean mì-chliùiteach sin agus na cunnartan a thaobh mo shàbhailteachd corporra.

Cha robh bagairtean ann mu a sàbhailteachd, mar dhearbh mo bhuaidh an-aghaidh SLAPP.

PRAUSE: Fhuair thu litrichean Cease and Desist bho Jed White, JD, agus Wayne Giampetro, JD air 6 diofar amannan, agus chaidh dhà dhiubh a fhrithealadh gu pearsanta, gus an robh thu mothachail gu robh na h-aithrisean agad uile mum dheidhinn meallta.

I dh ’iarr Mgr White ann an 2015 fianais a’ toirt taic do na tagraidhean meallta aice. A ’feitheamh fhathast. A thaobh Wayne Giampetro bha e mar aon de na prìomh luchd-lagha a bha a ’dìon backpage.com. Chaidh an duilleag cùil a dhùnadh leis an riaghaltas feadarail “airson a bhith comasach air malairt dhaoine agus siùrsachd a dhèanamh. ” Chuir an dìteadh casaid air luchd-seilbh duilleag-cùil, còmhla ri feadhainn eile, a bhith a ’co-chaidreachas gus eucoir siùrsachd a dhèanamh comasach tron làrach-lìn. Tha ùghdarrasan a ’cumail a-mach gun robh cuid de na daoine a chaidh a mhalairt a’ toirt a-steach nigheanan deugaire. Airson fiosrachadh mu dhol an sàs Giampietro faic - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Ann an tionndadh neònach de thachartasan, backpage.com chaidh maoin a ghlacadh le Arizona, le Wayne B. Giambietro LLC air an liostadh mar forfeiting $ 100,000.

PRAUSE: Bha ceangal agad gu dìreach ris an t-seòladh corporra agam, a bha thu air a phostadh air feadh an làrach-lìn agad yourbrainonporn.com.

Breug mhòr Prause fosgailte: Gearran, 2021: Bidh Prause a ’postadh 70 clò ann an 5 latha ag ràdh gu meallta gun do chuir mi a seòladh air YBOP - agus chaidh a breith air an t-sràid ann an 2019 mar thoradh air an sin. Ach ann an 2020 chuir Prause tweet nach eil an seòladh ceart aig duine, mise nam measg. Chan eil na breugan aice a ’maidseadh (a’ clàradh na tweets nas fhaide na 5 latha).

PRAUSE: Tha mi cuideachd air dearbhadh fo bhòid gun do chuir thu mo sheòladh fiosaigeach air an làrach-lìn agad agus dh ’aontaich Àrd-neach-lagha California.

Tha moladh aig Prause gu cunbhalach ag innse breugan fo bhòid. Cha do dh ’aontaich Àrd-neach-tagraidh California - Samhain, 2019: Tha Prause a ’dèanamh ana-cleachdadh air“ Prògram Sàbhailte san Dachaigh ”: Tha i a’ bagairt litir-lìn YBOP (Linode) le litir meallta Cease & Desist, ag ràdh gu meallta gu bheil an seòladh aice air YBOP (cha robh).

PRAUSE: Tha mi an dùil gun toir timcheall air 30 dotaireachd agus neach-naidheachd a bha thu a ’bagairt fianais às mo leth, a’ toirt cunntas air do ghiùlan eucorach. Tha e nas fheàrr dhut a ’chùis seo a rèiteach mus tèid cùis-lagha a chlàradh.

Cha robh Prause a ’liostadh ach aon neach-fianais airson an deise tagraidh beag aice (Greg Siegle), agus cha do nochd e. A bharrachd air an sin, chaidh Greg Siegle agus Prause fhastadh gus taic a thoirt do dh ’ùidhean malairteach na gu mòr truaillte agus glè chonnspaideach OneTaste (ris an canar a-nis Institiud OM Foundation) a stèidhich e na Feds air an comharrachadh airson droch dhìol ann an 2023. Faic – A rèir aithris thug an Co-bhanntachd Òraid an-asgaidh rionnagan porn mar chuspairean airson sgrùdadh Nicole Prause a tha i ag ràdh a bhios a ’cuir às do thràilleachd porn.

ADDENDUM: Tha mi an amharas nach do chleachd Prause Wayne Giampietro tuilleadh oir chuir i stad air anns a ’bhriseadh aice o chionn ghoirid, a chaidh a chlàradh teicheadh uallach airson 3 deiseachan mì-chliù a tha fhathast ri fheuchainn (Hilton, Rhodes, Minc) agus seachain na fiachan cìs neach-lagha a bha i air a phàigheadh dhomh.

Mus bi thu a ’faireachdainn duilich dhi, bidh fios agad air sin Cha robh Prause fada air falbh briste. Bha i dìreach air a ’mhòr-chuid de a maoin a thoirt air falbh a-steach do na cunntasan cluaineis aice (còrr air cairteal millean dolar), agus air liosta beag de fhiachan luchd-cleachdaidh a liostadh (fo $ 3,000). Bha an tagradh aice mu bhristeadh cha mhòr gu tur stèidhichte air a dh'fhaodadh a bhith uallaichean bho na 3 deiseachan mì-chliù (a dh ’fhaodadh nach deach a-riamh gu cùirt), a bharrachd air cuid de $ 40K a bha i a’ dol a phàigheadh dhomh aon uair is gun do bheannaich am britheamh an t-sùim. Tha e cudromach toirt fa-near gu robh a ’chompanaidh àrachais Prause a’ còmhdach a h-uile cosgais laghail aice anns na deiseachan mì-chliù a bha i ag iarraidh gun cuireadh a ’chùirt brisidh às. Gu dearbh, bha Prause a ’faidhleadh briseadh gus am b’ urrainn dhi cumail oirre a ’milleadh agus a’ sàrachadh le impidheachd.

Chuir Prause cuideachd stad air a’ chompanaidh lagha a chaidh fhastadh gus a riochdachadh san oidhirp mheallta aice air òrdugh bacaidh. Tha Buidheann Lagh Berman gu sònraichte a’ casg òrdughan ann an cùisean fòirneart dachaigh. Cha do ghabh e fada gus faighinn a-mach gu robh iad a’ dèiligeadh ri neach a rinn an eucoir, chan e neach-fulang. Faic - Lùnastal, 2020: Dìreach mus cuala mi an-aghaidh SLAPP dh ’fheuch neach-lagha Nicole Prause ri stad a chionn’ s gun do dh ’fheuch i ri toirt air a bhith ga ghiùlan fhèin gu mì-bheusach. Thuirt e gu robh Prause nàimhdeil agus a ’bagairt cùis-lagha a thoirt dha.

A-rithist, bha airgead gu leòr aice airson a luchd-lagha a phàigheadh, ach roghnaich i gun a bhith.

25 Dàmhair 2020: Bidh Marnia (mo bhean) a ’faighinn Cease agus Desist spùtach eile air a lìbhrigeadh don dachaigh againn le teachdaire. Anns an fhear seo tha Prause ag iarraidh pàigheadh de $ 220,000 no bidh i ag agairt.

Air an aon latha dh ’iarr Prause $ 240,000 bhuamsa dh’ iarr i air mo bhean pònaidh suas $ 220,000, no a dhol gu lagh gu sgiobalta. Bha Prause gu coibhneil a ’tabhann plana pàighidh dha Marnia cuideachd. Mar a chì thu gu h-ìosal, tha na h-aithrisean mì-chliùiteach a rinn mo bhean cha mhòr co-ionann ris na h-aithrisean “oilbheumach” a tha air an liostadh ann an C&D Prause dhomh (an earrann roimhe seo). Gu dearbh, tha coltas gu bheil a ’mhòr-chuid de dh’ aithrisean fìor agus ceart. Ach, cha do chuir Prause deise an aghaidh Marnia. Tha e coltach mar gum biodh an deise agam mar bhailiùn deuchainn Prause agus gun dàil spreadhadh e ga fàgail gun dad ach call eile. Bhon a chaill i mi, tha Prause air roghnachadh gun a bhith a ’faidhleadh tagraidhean beaga ùra. Thuirt sin, Tha Prause gu misneachail ag agairt nach do chaill i cùis-lagha a-riamh do dhuine sam bith, mise nam measg! Chan eil breug ro mhòr.

Air adhart chun an dàrna C&D aice den latha. Tha an fosgladh coltach ris an C&D a fhuair mi ach a-mhàin an tagradh mac-meanmnach agus absurd a chuir Marnia puist-d gu “còrr air 1,000 de mo cho-obraichean air feadh an t-saoghail"Agus"rinn iad na brisidhean sin a-rithist còrr is 10,000 uair thar iomadh àite. ” Cha do thachair e. Tha e neònach mar a bhios Prause an-còmhnaidh a ’cur ris na C&D aice gu bheil an neach“bha fios aig na h-aithrisean sin gur e breugan a bh ’ann. ” A bheil Prause a ’creidsinn gu bheil seo a’ cur dearbhteachd ris na C & Ds ficseanail aice?

An dàrna duilleag: Tha e coltach gu bheil a ’mhòr-chuid de dh’ aithrisean fìor agus ceart.

An treas duilleag: Tha coltas gu bheil 28 tro 43 fìor agus ceart. Tha i an uairsin a ’crìochnachadh le sgeulachdan sìthe mu a beatha. Gach breug.

Bidh earrannan le eisimpleirean de lìonadh breug eile a ’sgur agus a’ diùltadh litrichean a chaidh an toirt seachad mar gheàrr-chunntasan.

Samhain, 2020: Tha Prause a ’bagairt Bill Tavis le cùis-lagha mì-chliù airson a bhith ag ràdh ann am beachd YouTube gun robh Prause an làthair aig an Cuirm dhuaisean Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated (XRCO) (a rinn i)

Chomharraich Bill Tavis gu robh Prause san dealbh a ’frithealadh taisbeanadh duais XRCO (gnìomhachas porn), agus chuir Prause às dha gun do rinn e dìmeas agus mhaoidh e air cùis-lagha gus feuchainn ri stad a chuir air bho bhith a ’postadh an linc gu fianais dhealbhan neo-thorrach. Nuair a thèid dùbhlan a thoirt dha leis an fhìrinn dhùblaich Prause sìos air a breugan.

Tha an cùl agus air adhart a ’leantainn le Tavis a’ ceangal ri seo ìomhaigh aice (fada gu deas) air brat dearg an t-seirbheis duaisean X-Rated Critics Organization (XRCO) (Ògmhios 22, 2016). A rèir Wikipedia:

"Tha Duaisean XRCO air an toirt seachad leis na Ameireaganach Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated gach bliadhna do dhaoine a tha ag obair ann an cleasachd inbheach agus is e seo an aon taisbeanadh dhuaisean do ghnìomhachas inbheach a tha air a ghleidheadh a-mhàin airson buill gnìomhachais.^"[1]

Tha Prause cho mòr le bhith a ’cumail suas a pearsa poblach mar neach-rannsachaidh neo-phàirteach (LOL) gu bheil i air a dhol gu bagairtean laghail agus a’ laighe ann an sgrìobhainnean cùirte gus a bhith a ’còmhdach gu bheil i a’ frithealadh taisbeanaidhean duaisean gnìomhachas porn. Mar eisimpleir, ann an sìoladh cùirt Chaidh Prause às a rian fhèin grunn thursan le bhith ag ràdh nach robh i a-riamh aig cuirm dhuaisean porn.

Thòisich breugan Prause ann an sgrìobhainnean cùirte na bu thràithe leis an neach-aithris Chad Sokol agus an artaigil claon aige mu cho-labhairt Gearran 23, 2019 air na cronan porn a chaidh a chumail aig Oilthigh Gonzaga. Anns na h-agallamhan aige le cuid de na preasantairean (leithid Don Hilton) thàinig e am follais gu robh Sokol air bruidhinn ri David Ley agus Nicole Prause mu thràth (agus Cameron Staley, co-ùghdar Prause). Bha Sokol gu soilleir air taobh nan 3 sin agus bha e air ullachadh le stuthan air an cruthachadh le Prause agus puingean labhairt.

Ann an còmhraidhean le Hilton, chuir Sokol a-steach Prause, a ’moladh gun do chuir creideamh cràbhach Hilton a bheachdan sìos, ga fhàgail claon. Nam b ’e bias (chan e an rannsachadh) prìomh dhragh Sokol, bha Hilton a’ faighneachd am biodh Sokol deònach sgrùdadh a dhèanamh air fianais mu chlaonadh Prause agus Ley. Mar thoradh air an sin fhuair Sokol fianais air claonaidhean pro-porn Prause: an duilleag seo - A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn? - agus am post-d seo bhuamsa gu Don Hilton (a chaidh a chuir air adhart gu Sokol, a chuir air adhart e gu Prause). Tha na dealbhan-sgrìn anns a ’phost-d agam a’ nochdadh gu bheil Prause:

an làthair aig 2016 Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated Cuirm dhuaisean (XRCO) (PDF: XRCO 2016)
thuirt i gun robh i air AVN a fhrithealadh ann an 2015 (PDF: AVN 2015)
an dùil a bhith an làthair aig AVN ann an 2019 (PDF: AVN 2019)

Tro na filmean cùirte aice, tha Prause ag ràdh:

cha robh i a-riamh a ’frithealadh an AVN (eadhon ged a bha i tweet a bh ’aice agus tweet “Bu chòir” agus “bhiodh")
an tweet dhith air brat-ùrlair dearg XRCO 2016 Chaidh (22 Ògmhios, 2016) a thogail aig fìor fhilm an aithriseachd “After Porn Ends 2” (Untrue, mar an tè mu dheireadh an toiseach air 28 Màrt 2017 - oops!)

Cunntas meallta Prause bhon ghluasad aice gu cur às:

Anns a ’Ghearran 2019, fhuair mi fiosan is puist-d bho Chad Sokol, neach-aithris leis an Spokesman-Review ann an Spokane, WA, ag iarraidh orm beachd a thoirt seachad air aithrisean a rinn an Dr Hilton do Sokol airson artaigil naidheachdan a dh’ fhaodadh a bhith san fhoillseachadh seo. A rèir Sokol, bha an Dr Hilton air a ràdh gu robh mi air Duaisean Naidheachd Bhideo Inbheach a fhrithealadh. Chuir Sokol dealbh air adhart cuideachd, a thuirt e gun do dhearbh an Dr Hilton gu robh mi aig duaisean Naidheachdan Gnìomhachas Inbheach. Chuir mi fios gu Sokol nach robh mi a-riamh aig Duaisean Bhidio Inbheach. Dh'innis mi dha Mgr Sokol gun deach an dealbh a thogail aig prìomh fhilm an aithriseachd “After Porn Ends 2”

Gu fìrinneach, bha an dealbh a ’toirt a-steach anns a ’phost-d seo air a chuir air adhart gu Chad Sokol cha b ’e cuirm duais AVN a bh’ ann, ach àite Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated (XRCO) cuirm dhuaisean. Thuirt Prause breug nuair a thuirt i gu robh an dealbh a leanas "dha-rìribh air a thogail aig prìomh fhilm an fhilm aithriseach After Porn Ends 2. ” Is e dealbh-sgrìn de tweet 22 Ògmhios 2016 a th ’ann: Cuirm dhuaisean Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated (XRCO) (mothaich XRCO air a ’chùl):

Chì thu dealbhan agus leugh barrachd mu na duaisean 2016 XRCO ann an seo Artaigil AVN. Bhon artaigil:

Ma tha aon rud ann a dhearbh an 32mh Taisbeanadh Duaisean XRCO bliadhnail, is e sin nach do dhìochuimhnich porn mar a nì thu pàrtaidh. Bha prìomh bhuidheann de na solais as motha sa ghnìomhachas a ’pacadh cluba oidhche OHM aig ionad Hollywood & na Gàidhealtachd gu comas coltach ri sardine airson an rud a bha gu furasta na gala as gòraiche na buidhne o chionn bhliadhnaichean. A ’dol air ais gu megabashes porn an-asgaidh bhon àm ron chrìonadh, bha e na fhìor chomharrachadh airson na linntean agus na chuimhneachan drùidhteach gu bheil co-fhlaitheas inbheach gu mòr beò agus a’ breabadh gu beothail

Dealbh eile de Prause le buddies gnìomhachas porn:

Moladh aig bòrd glèidhte le caraidean gnìomhachas porn (a ’caitheamh an aon dreasa agus a’ suidhe ri taobh AVN inductee Melissa Hill):

Ma tha teagamh sam bith ann, an duilleag seo air XBIZ ainmeachadh Buannaichean Duaisean XRCO 2016. Cha robh roinn ann airson prògraman aithriseach, no airson film neo-porn sam bith. Gu sìmplidh, cha bhiodh “After Porn Ends 2” air a bhith suas airson duais sam bith eadhon ged a chaidh a leigeil a-mach. Cha robh. “Às deidh deireadh porn 2”Cha deach a leigeil a-mach gu faisg air bliadhna às deidh sin Am Màrt 28, 2017S an Iar- Dèan sgrùdadh air Craoladh AVN air an sgrìonadh “After Porn Ends 2” air 23 Màrt 2017, le Prause a ’suidheachadh (ann an dreasa gu tur eadar-dhealaichte) eadar dà rionnag porn ainmeil:

Mhill Prause i fhèin.

Dè mu dheidhinn tagradh Prause nach deach i a-riamh gu AVN? Ann an tweet san Ògmhios, 2015 P.rause a ’toirt cunntas air èisteachd Jeanne Silver (rionnag porn) sgeulachd “aig AVN” (tha sinn a ’gabhail ris an Duaisean naidheachdan bhidio inbheach):

A bheil Prause na laighe anns an tweet gu h-àrd no a ’laighe anns na sgrìobhainnean cùirte aice?

Dàrna tweet a ’nochdadh làthaireachd AVN a dh’fhaodadh a bhith ann an 2019: faisg air deireadh na leanas air ais is air adhart tha e coltach gu bheil Prause ag ràdh gu bheil i an dùil a bhith an làthair aig AVN. A ’triall snàithlean PornHarms, tha Prause a’ tabhann lèintean-t an-asgaidh do chàch a tha deònach a bhith a ’truais rithe. Tha na lèintean-t na neo-bhlas neo-bhlasta den t-seòrsa FTND ‘porn a’ marbhadh gaol ’lèintean-t. Is e na rionnagan 3 na rionnagan porn!

Tha aon de na rionnagan porn (Avalon) à Astràilia. Tha i ag innse dha Prause gu bheil e ro dhaor lèine-t a chuir thuice. Tha Prause a ’faighneachd do Avalon am bu mhath leatha a lèine-t a thogail aig“ an AVN. ” Is e an aon cho-dhùnadh loidsigeach gum bi Prause a ’frithealadh duaisean AVN, an AVN EXPO, no gach cuid.

Tha Avalon ag innse dha Prause ùine iongantach a bhith aca aig an AVN.

Tha moladh air a ghlacadh ann am breug eile. Bu chòir ath-sgrùdadh air an fhear seo a bhith a ’soilleireachadh.

Eadhon ged a tha Hilton ag ràdh gun robh Prause an làthair duaisean porn-gnìomhachas (X. cha tuirt e sin a-riamh). Air an t-Samhain, 2015, 2019 chuir i tweet air na leanas:

Tha e inntinneach gu bheil prìomh chluicheadairean sa ghnìomhachas porn aig a gob agus a gairm. Ach, dè a tha aig seo ri cùis-lagha Hilton no na h-aithrisean aige gun robh Prause an làthair aig duaisean XRCO 2016? Chan eil dad. Ach a dh ’aindeoin sin, fhuair Prause post-d caran èibhinn bho Bob agus XRCO. Tweet Prause (bho shreath de thweets unhinged bagairt Am Post Millennial):

Tha glacadh-sgrìn bhon tweet sin:

Oops. Thuirt Bob, cathraiche XRCO, gun robh Prause an làthair aig duaisean XRCO 2016 (an dealbh a chaidh a chuir gu Chad Sokol). Prause air a ghlacadh fhèin a ’dèanamh eucoireach.

Anns an aon snàithlean far an do rinn i coiteachadh air bagairtean, Chuir tweet tweet post-d bho na daoine aig AVN:

Mar a tha am post-d AVN “Dearbh” Cha robh Prause a-riamh a ’frithealadh AVN? Tha e ag ràdh “Chan eil clàr agam cò dh ’fhaodadh tiogaidean a cheannach airson an dàrna cuid.”

Mar sin chan eil “clàr sam bith aig AVN cò a cheannaich tiogaidean,” agus tha Prause againn a ’tweet gun cuala i sgeulachd Jeanne aig AVN. A bheil seo a ’cur nad chuimhne cù a’ ruith earball?

Feadhainn eile - Dùbhlachd, 2020: Tha Prause a ’bagairt Gabe Deem le litir Cease & Desist làn-bhreugach, ag iarraidh air $ 100,000 a phàigheadh dhi ann an damaistean agus a’ toirt air falbh tweets nach do phost e.

Mar a chaidh a chlàradh anns an earrainn seo, tha Gabe “Leabhar-cluiche Porn”Bhuail bhidio neoni: Lùnastal, 2020: Mar fhreagairt air bhidio Gabe Deem “The Porn Playbook,” tha @BrainOnPorn (Prause) a ’postadh còrr air 20 clò mì-chliùiteach agus tàmailteach (a’ tagradh gu meallta gun do chuir Gabe bagairtean bàis is èigneachaidh). Tha an t-eagal a th ’air Prause a’ leantainn le litir sguir agus a ’lìonadh le breugan agus a rèir coltais a’ dol à bith. Chan e a-mhàin gun do lìbhrig i e tro phost-d agus post, chuir i cuideachd e dà uair fo Gabe air Twitter (eadhon ged a chuir Gabe bacadh oirre). Chuir i air an làrach-lìn aice Amazon cuideachd.

Bha C&D aig Prause airson a bhith a ’cur eagal air Deem, gus a bhrosnachadh bho bhith a’ toirt dùbhlan do bhreugan Prause. Gun teagamh tha i cuideachd air an C&D a chleachdadh gus a chuir gu luchd-naidheachd (no Patreon) mar “dhearbhadh” gu bheil i a ’fulang.

Chan eil dad ann an C&D Prause ceart gu fìrinn. Cha do rinn Gabe gin de na 23 aithrisean mì-chliùiteach a tha fo chasaid, agus chan eil Prause a ’toirt seachad fianais gun do rinn e sin. Cha robh a h-uile càil a bha na C&D aice a ’toirt a-steach seallaidhean-sgrìn de 2 de na tweets Deem (neo-chliùiteach) agus dealbh-sgrìn den bhidio YouTube aige. (An dà chuid gu h-ìosal.) Cha do chomharraich dad na 23 nithean mì-chliùiteach a bha i ag ràdh, mar a chì thu anns an litir gu h-ìosal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

A ’toirt aoigheachd mar a tha Prause ag iarraidh nach cuir Gabe fios thuice tro Twitter, ach bidh i an-còmhnaidh a’ tweet a-steach aige snàithleanan (eadhon ged a chuir e bacadh oirre), agus cha bhi Gabe a-riamh a ’clò-bhualadh an seo snàithleanan.

Tha a ’mhòr-chuid de na 23 nithean aig Prause a’ coimhead coltach ri rudan a dh ’fhaodadh mi (chan e Gabe) a bhith air tweet no a tha a’ nochdadh air YBOP (a tha a ’ciallachadh gu bheil iad fìor agus ceart). Is e cuid de na 23 nithean an t-aodach àbhaisteach aig Prause, nach eil duine aithnichte air a ràdh (“Tha an Dr Prause a ’dèanamh sgrùdadh mì-laghail"; "Cha d ’fhuair an Dr Prause bagairtean bàis”; “Chan eil sùil sam bith aig an Dr Prause air an obair rannsachaidh no leigheis aice").

An uairsin tha # 23 ann, nach tuirt Gabe, ach a tha a ’nochdadh an seòrsa“ fianais ”ris an canar Prause gu cunbhalach a’ dèanamh:

23. “Lean an t-airgead” às deidh a ’bhidio agad den Dr. Prause.

Bhidio Gabe chan eil an abairt sin ann. Dh ’innis e dhuinn gur dòcha gu robh Prause a’ toirt iomradh air “Lean Gabe air Twitter & Insta @gabedeem agus Reboot Nation air Twitter @Reboot_Nation“, A tha“ às deidh ”a bhidio anns an roinn tuairisgeul. Breug àbhaisteach Prause.

Feuch an dèan sinn sgrùdadh air a ’chòrr de na“ fianais ”taiceil aig Prause: Dealbhan-sgrìn de 2 thweets Gabe Deem (chan eil iad idir coltach ris na 23 nithean a tha ciontach).

Tweet # 1: Gun chliù agus gun mhìneachadh air liosta 23 de Prause.

-------

Tweet # 2: Gun mhilleadh agus gun a bhith air a mhìneachadh ann an liosta Prause de 23 nithean.

Prause rinn innis na breugan sin mu Gabe gu Time agus Rolling Stone.

A ’chiad dreach den Rolling Stone artaigil air a aithris gu ceàrr “Tha Deem & Wilson ag ràdh gu bheil Prause air a mhaoineachadh leis a ’ghnìomhachas porn”(Mar gum biodh e na fhìrinn). Gabe agus chuir mi fios chun ùghdar ag ràdh nach tuirt sinn a leithid. Chaidh atharrachadh gu:

Tha Nicole Prause, neuroscientist a bhios a ’ruith an institiud rannsachaidh Liberos LLC, air sgrùdadh a dhèanamh air buaidhean porn air an eanchainn airson bhliadhnaichean, agus tha i gu math teagmhach mun mhodal tràilleachd porn. Tha an amharas aice a ’leantainn chun bhun-bheachd dysfunction erectile a tha air a bhrosnachadh le porn, a tha i ag ràdh nach eil taic bho fhianais mheidigeach dligheach. (Tha an seasamh aice mar chàineadh gutha air a ’mhodal tràilleachd porn air brosnachadh a thoirt do Deem agus Wilson puist blog a leigeil ma sgaoil a’ togail na toraidhean aice. A rèir Prause, tha iad cuideachd air a bhith fo chasaid gun deach a mhaoineachadh leis a ’ghnìomhachas porn, ged a tha Deem agus Wilson a’ dol às àicheadh na casaid seo.

Mar airson Màrt 2016 TIME sgeulachd còmhdaich (“Porn agus an Cunnart gu Virility”), thuirt Prause TIME gun robh Gabe Deem air neach-leigheis a chuir a-steach airson an sgrìobhadh a sgrìobhadh litir gu neach-deasachaidh iris sgoilearach (air a mhìneachadh gu h-àrd) a ’càineadh pàipear a bha an iris air fhoillseachadh le co-sgrìobhadh le Prause agus Pfaus. Bha seo neoni. Faic - Màrt, 2016: Tha moladh (meallta) ag innse TIME Iris a chuir Gabe Deem an cuimhne mar dhotair airson lèirmheas foirmeil a sgrìobhadh mun sgrùdadh aice (litir don neach-deasachaidh) ann an iris sgoilearach (agus chaidh an litir a lorg gu coimpiutair Gabe).

Chaidh na 15 duilleagan eile de C&D 20-duilleag Prause a lìonadh le seallaidhean-sgrìn de bheachdan mì-fhàbharach le trolls eadar-lìn gun urra. Cha robh dad aig Gabe ris na beachdan sin.

Feadhainn eile - Faoilleach, 2021: Tha Prause a ’casaid gu meallta neach-naidheachd New York Times Nicholas Kristof bho bhith a’ brosnachadh fòirneart na h-aghaidh agus a ’toirt taic do bhagairtean bàis dìreach air sgàth gun do sgrìobh e taisbeanadh‘ air Pornhub.

Tha Prause a ’casaid gu meallta neach-naidheachd a bhuannaich duais NY Times Pulitzer Nicholas Kristof a bhith a ’brosnachadh fòirneart na h-aghaidh agus a’ toirt taic do “bagairtean bàis.” Rinn i sin ann an ath-sgrìobhadh den tweet aice anns an robh a ’bhreug gun deach an seòladh aice a chuairteachadh leam.

Bidh i a ’postadh na seata bhreugan àbhaisteach aice a-rithist fo Kristof.

Cha do chuairtich duine seòladh Prause. Tha Prause i fhèin ag aideachadh nach deach a seòladh a-riamh a phostadh leamsa no leis a ’“ bhuidheann ”mac-meanmnach a tha Prause a’ cumail a-mach anns na tweets aice. Tha a h-uile breug aice ri fhaicinn san roinn fharsaing seo: Gearran, 2021: Bidh Prause a ’postadh 70 clò ann an 5 latha ag ràdh gu meallta gun do chuir mi a seòladh air YBOP - agus chaidh a breith air an t-sràid ann an 2019 mar thoradh air an sin. Ach ann an 2020 chuir Prause tweet nach eil an seòladh ceart aig duine, mise nam measg. Chan eil na breugan aice a ’maidseadh.

Carson a tha Prause a ’dol às deidh Kristof? Leis gun do dh ’fhoillsich e a Sgaoileadh artaigil sgrùdaidh a ’daingneachadh gu tur na tagraidhean a chuir TraffickingHub & Laila Mickelwaiit: Clann Pornhub - Carson a tha Canada a ’leigeil leis a’ chompanaidh seo prothaid a dhèanamh de bhideothan brathaidh agus ionnsaigh? Tha / bha Laila Mickelwait na thargaid chunbhalach aig Prause agus tha Prause a-nis air casg a chuir air ailias pro-porn @BrainOnPorn. Laila's Iomairt TrafaicHub thug e air Prause leudachadh a-steach làn air cyberstalking, breugan agus cliù-mhilleadh - uile a ’toirt taic do chlàr-gnothaich Pornhub.

Cuimhnich, b ’e Pornhub a’ chiad chunntas a rinn ath-sgrìobhadh air tweet tùsail @ BrainOnPorn ag ainmeachadh cruthachadh an a-nis gun dùbhlan RealYourBrainOnPorn.com. Leis nach robh luchd-leantainn aig @BrainOnPorn tha seo a ’moladh oidhirp cho-òrdanaichte eadar Pornhub agus cunntas Twitter RealYBOP (air obrachadh le Prause).

Faoilleach, 2021: Bidh Gary Wilson a ’faighinn www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ann an rèiteachadh briseadh comharra-malairt

Tha www.RealYourBrainOnPorn.com Chaidh URL a thoirt do YBOP às deidh an t-seann shealbhadair aige, ann an co-obrachadh a rèir coltais Nicole R. Prause, a ’clàradh agus a’ cumail suas an URL mar phàirt de dh ’iomairt gus YBOP a chuir dheth.

Gu sònraichte, fhuair Gary Wilson an t-ainm fearainn RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) mar rèiteachadh air casaidean de bhriseadh air na comharran-malairt aige. Tha an còrr den duilleag seo a ’clàradh iomairt nàimhdeil Prause agus na cronies aice, a thòisich le oidhirp air YBOP a chuir dheth, agus an uairsin oidhirpean gus a luchd-tadhail a chuir às a chèile, agus mu dheireadh a’ cleachdadh comharran-malairt YBOP fhèin gus a dhìmeas.

Squatting comharra-malairt droch-rùnach

Anns an Fhaoilleach 2019, Chuir Nicole Prause a-steach airson comharran malairt stèidhichte YBOP, nam measg Wilson URL fìor ("YourBrainOnPorn.com ”), le sùil ri YBOP a chuir a-mach leis an dreach aice fhèin den làrach aige. Bha seo na oidhirp caisgireachd gu tur le Prause, a tha air a bhith a ’sàrachadh agus a’ cur às do sgiathachadh Wilson airson còrr air 8 bliadhna. Thug Wilson dùbhlan don tagradh aice, a mu dheireadh dh ’fhàillig e, agus chaidh na comharran-malairt a chlàradh ann an ainm Wilson ann an 2020.

Aig an aon àm, air 13 Màrt 2019 (dìreach mìos no dhà às deidh oidhirp a ’chomharra-malairt) Daniel A. Burgess chlàraich e an t-ainm fearainn a bha a ’briseadh a-steach RealYourBrainOnPorn.com. Dh'ainmich làrach RealYBOP a bhreith ann am fios naidheachd, a bha gu meallta ag ràdh gun deach a chuir a-mach ann an Ashland, Oregon far a bheil Gary Wilson, aoigh YBOP, a ’fuireach, agus a’ mearachdachadh a ’phobaill mu staid an rannsachaidh air cleachdadh porn trioblaideach.

Gabh mionaid airson smaoineachadh air a ’chutzpah agus an uilc a thug e gus ainm fearainn a chlàradh a bha a’ gabhail a-steach ainm fearainn a bha stèidhichte o chionn fhada (YourBrainOnPorn) agus an uairsin cuir “Real” ris mar gum b ’e an cruthachadh ùr an fhìor làrach-lìn… agus an uairsin gu tòisich a ’tweetadh agus a’ dol an sàs ann am meadhanan sòisealta eile fon ainm meallta seo!

Bha na h-ailtirean (Prause & Burgess) a bha os cionn na ro-innleachd briseadh-malairt seo an uairsin a ’fuireach ann an California, chan e Oregon. An robh iad a dh’aon ghnothach a ’feuchainn ri daoine a mhealladh gu robh an làrach ùr ceangailte ann an dòigh air choreigin ri Wilson?

Gus an làrach ùr adhartachadh, stèidhich luchd-cruthachaidh an làrach imposter mòran de mheadhanan sòisealta ùra, a ’toirt a-steach làrach gu math gnìomhach cunntas Twitter (@BrainOnPorn), seanail YouTube, duilleag Facebook, agus ailiasan airson reddit agus Uicipeid. Tha dealbh-sgrìn den t-seanail YouTube RealYBOP tùsail air an taobh chlì:

Cunntas reddit RealYBOP (cleachdaidh / saidheans) fòraman spammed porn fhaighinn air ais reddit / pornfree agus reddit / NoFap, adhartachadh Sgrùdaidhean tric-sgrùdaichte Prause, a ’toirt ionnsaigh a ’toirt a-steach tràilleachd airson porn, a ’dèanamh dìmeas air Wilson agus YBOP, a ’creidsinn fir ann am feabhas, agus a ’dèanamh dìmeas air luchd-amharais porn. (Tha moladh aig Prause eachdraidh fhada, clàraichte de fastadh ailiasan iomadach airson a phostadh air fòraman ath-bheothachaidh porn agus an àiteachan eile). Mar eisimpleir, gu h-ìosal Saidheans-saidheans a ’toirt fios do bhall air / pornfree gu bheil cleachdadh porn deimhinneach airson 99% den t-sluagh (aig an aon àm a ’mì-riochdachadh staid an rannsachaidh agus a’ brosnachadh clàr-gnothaich gnìomhachas porn):

An e co-thuiteamas sam bith a th ’ann gu bheil Nicole Prause, agus an ailias aice @BrainOnPorn, parrot “Sciencearousal,” ag ràdh gu meallta gu bheil porn anabarrach dòchasach airson cha mhòr a h-uile neach-cleachdaidh?

A bharrachd air: Chan eil porn deimhinneach airson a ’mhòr-chuid de dh’ inbhich. Mar eisimpleir, tha a h-uile sgrùdadh càileachdail air fireannaich ag aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri nas lugha de riarachadh gnèitheasach agus dàimh: Thairis air sgrùdaidhean 80 tha ceangal porn a 'cleachdadh gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasach. Gheibhear na ceudan a bharrachd de sgrùdaidhean ag aithris air toraidhean àicheil co-cheangailte ri cleachdadh porn Prìomh dhuilleag rannsachaidh YBOP.

Mus deach a thoirmeasg, an dà chunntas sockpuppet Wikipedia aig RealYBOP (Saidheans-saidheans agus Àrd-sgoilEd2020) chuir iad a-steach ceanglaichean amharasach agus chuir iad às do stuthan dligheach mu bhuaidhean pornagraf. Seo deasachadh 14 Giblean, 2019 le sockpuppet Prause:

Tha an iomairt mì-fhiosrachaidh seo mar ghnìomhachas mar as àbhaist, mar a tha sinn air aithris còrr air 40 sockpuppets Wikipedia mì-laghail de Prause. (Tha riaghailtean Wikipedia a ’toirmeasg sockpuppets.) A’ dearbhadh na bha fios againn mu thràth, nochd Wikipedia Saidheans-saidheans agus Àrd-sgoilEd2020 mar dhà de dhearbh ochdnar sockpuppets mì-laghail de “NeuroSex” - dè fianais chruaidh a ’nochdadh gu bheil Prause.

Mealladh nas soilleire: Dh'fheuch an làrach RealYBOP, a bha a ’bristeadh comharran-malairt, fhèin gus luchd-tadhail a mhealladh. Thuirt meadhan gach duilleig “Fàilte don REAL Your Brain On Porn, ” fhad ‘s a bha taba a’ bhrobhsair ag ainmeachadh gu meallta “Your Brain On Porn.”

Ann an oidhirp air einnseanan rannsachaidh a mhealladh (agus luchd-tadhail a shnìomh a bha a ’sireadh làrach-lìn Wilson), bha na dealbhan air duilleag eòlaiche RealYBOP air an stèidheachadh le còd anns a bheil comharran malairt Wilson, leithid:“ YBOP ”no“ Your Brain On Porn, ”agus“ Ted Talk Porn ”(a’ toirt iomradh an òraid TEDx ainmeil aige). Mar eisimpleir, rachaibh chun leth-bhreac tasglainn seo de Duilleag “eòlaichean” RealYBOP, gluais thairis air an ìomhaigh (cliog deas), agus dèan sgrùdadh air “View image” no “View image info” airson còd / ainm na h-ìomhaigh. Eisimpleir gu h-ìosal de dhealbh Joshua Grubbs (Do + Brain + On + Porn):

Cuideachd, gach uair a chaidh ceangal airson làrach an impostor a chuir air post-d bha e a ’nochdadh mar“ Your Brain on Porn / YBOP ”:

Nuair a tha RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) chaidh tweet a thilleadh bha an ceann-naidheachd aige a ’nochdadh mar“ Your Brain on Porn ”agus“ YBOP (am far-ainm as trice a chleachdar) ”:

Chaidh an làrach-lìn ùr adhartachadh liosta de “eòlaichean,” pro-porn a bharrachd air a duilleag anns a bheil pàipearan a-muigh taghte le cherry (tha mòran nach eil nan sgrùdaidhean fìor), b ’fheàrr leis sin an ùidhean gnìomhachas porn.

Chaidh an làrach RealYBOP a chleachdadh gus an cunntas Twitter co-cheangailte ris ainmeachadh “Real Your Brain On Porn” (@BrainOnPorn). Gu dearbh, tha a manaidsear (a rèir coltais Prause) gu poblach gu robh an cunntas Twitter a ’nochdadh beachdan bho a h-uile “eòlaiche” anns an loidhne air làrach-lìn RealYBOP a-nis dùinte.

Eacarsaich a guth “cruinnichte”, chuir cunntas Twitter @BrainOnPorn tweet barrachd air 1,000 aithrisean mì-chliùiteach agus droch-rùnach mu neach sam bith ris nach robh Nicole Prause ag aontachadh (ie, neach sam bith a bhiodh ag iarraidh a dhol an aghaidh na h-aithris as fheàrr leis a ’ghnìomhachas gnè / porn). Anns an Dàmhair, 2020 an cunntas chaidh a chuir dheth gu maireannach airson a bhith a ’briseadh riaghailtean Twitter (Chaidh a ’chiad chunntas Twitter aig Prause a chuir dheth gu maireannach airson sàrachadh).

Faic an còrr den sgeulachd an seo: ATTENTION: Bidh YBOP a ’faighinn www.RealYourBrainOnPorn.com ann an rèiteachadh brisidh comharra-malairt.

Faoilleach, 2021: Bidh Gary Wilson a ’buannachadh an dàrna cùis-lagha an-aghaidh neach-brathaidh sreathach / defamer Nicole Prause: A’ nochdadh a-rithist gur e Prause an neach a tha a ’dèanamh eucoir, chan e an neach-fulang.

FIOS-NAIDHEACHD:

Gary Wilson (Do Brain air Porn) A ’buannachadh an dàrna buaidh laghail an aghaidh eòlaiche-inntinn Nicole Prause
Tha peanas a bharrachd air cosgaisean cùirte aig neach-rannsachaidh porn gnìomhach às deidh don deise dìon aice fàiligeadh
ASHLAND, OREGON: 28 Faoilleach, 2021: Tha an t-ùghdar as fheàrr a reic agus tagraiche slàinte a ’phobaill Gary Wilson air buaidh laghail eile a chosnadh an-aghaidh eòlaiche-inntinn agus guth neach-taic porn-gnìomhachais Nicole Prause.
An-uiridh, dh ’iarr Prause òrdugh bacadh suarach an aghaidh Wilson ann an California. Tha Chuir a ’chùirt às dha agus thug e seachad gluasad an aghaidh SLAPP aig Wilson, a ’fàgail gum feum Prause na cìsean neach-lagha aige a phàigheadh.
Bha Prause a ’faidhleadh dàrna imeachd suarach an aghaidh Wilson san Dùbhlachd, 2020 airson milleadh mì-chliùiteach. Aig èisteachd san Fhaoilleach 22, 2021 chùirt cùirt Oregon ann am fàbhar Wilson agus chuir e cosgaisean agus peanas a bharrachd air Prause.
Anns na 18 mìosan a dh ’fhalbh Tha Prause air bagairt gu poblach (no faidhleadh) dusan cùis-lagha an dùil burraidheachd a dhèanamh air feadhainn eile. Bidh i ag amas air an fheadhainn a tha a ’nochdadh gu poblach na ceanglaichean dlùth aice ris a ’ghnìomhachas porn agus an giùlan droch-rùnach aice, no a tha air aithrisean a thoirt seachad anns na 3 deiseachan mì-chliù a tha gnìomhach na h-aghaidh.*
Tha a ’bhuaidh laghail as ùire aig Wilson a’ tighinn air sàilean na h-oidhirp ioma-thaobhach a dh ’fhàillig Prause gus làrach-lìn Wilson a chaisgireachd le cuideachadh bho fear proifeiseantaich slàinte inntinn. Thòisich an iomairt nàimhdeil aice cha mhòr 2 bhliadhna air ais nuair a Moladh a
pplied airson comharran malairt stèidhichte air an làrach aige, a ’toirt a-steach còir laghail sònraichte smachd a chumail air Wilson URL fhèin (“YourBrainOnPorn.com”). An comharra-malairt caoidh Dh'fhàillig, agus chaidh na comharran a chlàradh ann an ainm Wilson ann an 2020.
Aig an aon àm, sa Mhàrt 2019, bidh dlùth-chaidreachas Prause Daniel A. Burgess chlàraich ainm fearainn a bha a ’bristeadh comharra-malairt "RealYourBrainOnPorn.com, ”A bha an sàs ann an grunn phlàighean follaiseach gus trafaic YourBrainOnPorn.com a thoirt air falbh gu làrach-lìn impostor. Às deidh mòran uairean a thìde de luchd-lagha, san Fhaoilleach, 2021 fhuair Wilson an t-ainm fearainn RealYourBrainOnPorn.com mar rèiteachadh chasaidean mu bhriseadh comharra-malairt. Na bu thràithe, san Dàmhair, 2020, bha an cunntas Twitter co-cheangailte ris an làrach impostor @BrainOnPorn air a chuir dheth gu maireannach airson sàrachadh.
Às deidh a ’bhuaidh as ùire aige sa chùirt thuirt Wilson,“ Tha mi air mo iongnadh leis an droch dhìol a chaidh a thomhas a tha ag amas air daoine a tha airson a bhith a ’bruidhinn gu poblach mu dheidhinn cron porn.” Thuirt e, “Tha innleachdan caisgireachd droch-rùnach gnìomhachas porn agus a charaidean gnè-eòlais a’ cur bacadh air deasbad saidheansail is poblach. Dìreach mar a rinn Tombaca Mòr aon uair, bidh iad a ’toirt aire a’ phobaill bho na cunnartan clàraichte a thaobh cron porn an dà chuid do luchd-cleachdaidh agus dhaibhsan a tha e a ’gabhail brath.”
Bidh Wilson a ’toirt aoigheachd www.YourBrainOnPorn.com, taigh-glanaidh airson an rannsachadh as ùire, na meadhanan, agus fèin-aithisgean air buaidhean agus cron pornagraf. O chionn beagan bhliadhnaichean, thug e an iòraid TEDx mmensely mòr-chòrdte “An Deuchainn Mòr Porn” (~ 14 millean sealladh). Tha Wilson air a bhith a ’càineadh rannsachadh foillsichte teagmhach agus aithrisean poblach mu chleachdadh pornagraf. Tha e cuideachd na ùghdar air Neach-reic as fheàrr le Amazon Do Brain On Porn: Pornography Eadar-lìn agus Saidheans Saidheans a tha a 'tighinn am bàrr. Tha e ri fhaighinn ann an iomadh cànan, agus chaidh aon deasachadh a mholadh mar-thà mar aon de na prìomh leabhraichean neo-fhicsean anns na deich bliadhna a chaidh seachad.
* Dòmhnall L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et al., Cùirt Sgìreil na Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar de Texas San Antonio Roinn, Cùis Àireamh 5: 19-CV-00755-OLG; Alasdair Rhodes v. Nicole Prause, et al., Cùirt Sgìreil na Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar Pennsylvania, Cùis Àireamh 2: 19-cv-01366, agus Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Tuathanach agus Nicole R. Prause, Àireamh cùis: CV-20-937026 ann an Cuyahoga County, Ohio. Anns gach cùis, tha grunn fhireannaich is bhoireannaich air a thighinn air adhart le aithrisean mionnachaidh gu bheil Prause air cuimseachadh orra: affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.

ORAN AIR A 'CHÙIRT

Foillseachadh Gary Wilson

Gu h-ìosal tha an dearbhadh a thug mi don chùirt (thug mi cuideachd còrr air 100 duilleag de stuthan taice).

Tha mi, Gary Wilson, ag ainmeachadh agus ag innse mar a leanas:
Is e a ’chùis seo an dàrna deise SLAPP a thug Plaintiff nam aghaidh. Chaidh a ’chiad fhear a cho-dhùnadh nam fàbhar às deidh èisteachd air 6 Lùnastal 2020 le Cùirt Superior California (Moladh v. Wilson Cùis Àir. 20TRO01022). Cheadaich am britheamh mo ghluasad an-aghaidh SLAPP agus chuir e às do chùis lagha Plaintiff nam aghaidh. Bha e a ’riaghladh gun do dh’ fheuch i gu ceàrr ri mo chòir a bhruidhinn a-mach air cùis ùidh a ’phobaill agus thuirt e nach robh a h-imeachd laghail cho beag de luach.
Seachdain ron èisteachd sin, dh ’fheuch neach-lagha Plaintiff fhèin ri a dhreuchd a leigeil dheth leis gun robh Plaintiff air bagairt a thoirt dha le cùis-lagha mura do rinn e rudeigin a bha an neach-lagha aice a’ faicinn mar “nach robh barantaichte fon lagh a th’ ann agus [nach urrainn] taic a thoirt dha le argamaid mhath. ” (Bho Ghairm Brett A. Berman, Esq., Le ceann-latha 31 Iuchar 2020.) Bho thagraidhean na bu thràithe bha e coltach gun robh i ag iarraidh gun cuir e a-steach mòran fianais nach gabhadh a cheadachadh. Dhiùlt am britheamh gabhail ri a neach-lagha a ’leigeil dheth a dhreuchd. A bharrachd air an sin, aig an èisteachd beagan làithean às deidh sin, bha am britheamh a ’riaghladh a’ mhòr-chuid de aithris mhionaideach Plaintiff a bhith neo-cheadaichte mar hearsay, neo-iomchaidh, conclusory, msaa.
Tha Plaintiff cuideachd na neach-dìon ann an 3 deiseachan mì-chliù ri feitheamh ann an Cùirtean Sgìre Feadarail na Stàitean Aonaichte: Dòmhnall L. Hilton Jr v. Nicole Prause agus Liberos LLC, Àireamh cùis: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause agus Liberos LLC, Cùis Àireamh 2: 19-CV-01366-MPK; agus Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Tuathanach agus Nicole R. Prause, Àireamh cùis: CV-20-937026. Anns a ’chiad dà chùis, tha grunn fhireannaich is bhoireannaich, mi fhìn nam measg, air a thighinn air adhart le aithrisean mionnachaidh gu bheil Plaintiff air cuimseachadh orra cuideachd.
Tha eachdraidh fharsaing aig Plaintiff a bhith a ’dol an sàs an dà chuid ann an droch chleachdadh pròiseas agus ann a bhith a’ faidhleadh ghearanan rianachd gun stèidh an aghaidh grunn thargaidean. Anns na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh, tha Plaintiff air còrr air 40 gearan / aithisg droch-rùnach a chuir a-steach le bùird proifeasanta, cur an gnìomh lagha, fastaichean, agus buidhnean / tribiùnailean thar-shealladh (an aghaidh co-dhiù 28 diofar dhaoine agus bhuidhnean). Chan eil teagamh nach eil barrachd ghearanan / aithisgean mar sin ann, leis nach eil cuid de bhùird is bhuidhnean a ’nochdadh dearbh-aithne luchd-sèididh. Mar eisimpleir, tha mi a ’creidsinn gu robh i cuideachd air cùl gearan nam aghaidh a chaidh a chuir a-steach le Bòrd Eòlas-inntinn Oregon (airson a bhith a’ cleachdadh saidhgeòlas gun chead). Cha do dh'ionnsaich mi mu dheidhinn às deidh dha a bhith air a chuir a-mach gu geàrr. Cha robh mi a-riamh air mi fhìn a chumail a-mach mar eòlaiche-inntinn, no mar rud sam bith ach ùghdar, a bha na oide anatomy, physiology agus pathology aig sgoiltean dreuchdail, agus a bha na oide oideachaidh aig Oilthigh Southern Oregon.
Anns a ’bhliadhna a dh’ fhalbh no mar sin tha Plaintiff air co-dhiù 4 deiseachan tagraidh beaga a chuir a-steach (a bharrachd air iarrtas òrdugh bacadh gun stèidh), agus tha e air grunn a bharrachd a mhaoidheadh gu poblach. Bidh plaintiff gu tric a ’stiùireadh a h-aithris droch-rùnach agus a droch chleachdadh pròiseas a dh’ ionnsaigh an fheadhainn againn a thug seachad aithrisean mionnaichte anns na cùisean mì-chliù gu h-àrd. A bheil i a ’feuchainn ri eagal a chur oirnn agus droch chliù a thoirt dhuinn mar fhianaisean?
An-uiridh, chuir Plaintiff tagradh a-steach airson comharra-malairt USPTO airson na comharran-malairt lagh cumanta agam, a ’toirt a-steach tagradh airson fìor URL mo làrach-lìn deich bliadhna. Bha seo a ’feumachdainn mìosan agus ceudan uairean a thìde de ùine neach-lagha gus na comharran-malairt agam a chlàradh agus a dhìon, agus stad a chuir air a’ chomharra-malairt mì-laghail a bhith a ’spùtadh agus a’ briseadh a bha i fhèin agus a co-obraichean a ’leantainn san eadar-ama. Tha i cuideachd air bagairt agus mealladh mo làrach-lìn a ’feuchainn (gu neo-shoirbheachail) an làrach-lìn agam a dhùnadh, am measg gnìomhan nàimhdeil eile a tha ro lìonmhor airson a liostadh an seo.
Cùl-fhiosrachadh
Tha Plaintiff, a bha na acadaimigeach roimhe seo, na neach-rannsachaidh agus na neach-aithris poblach air cùisean co-cheangailte ri gnèitheachas, a ’toirt a-steach buannachdan dearbhte a thaobh cleachdadh pornagraf. Tha mi na ùghdar, neach-tagraidh, agus neach-aithris poblach aig a bheil obair a ’cuimseachadh air droch bhuaidh slàinte corporra is inntinn cleachdadh pornagraf didseatach. Tha mi a ’toirt aoigheachd do làrach-lìn mòr-chòrdte ris an canar YourBrainOnPorn.com. Is e am prìomh leabhar reic aig Amazon ann an roinn sgrùdadh pornagraf mo leabhar Do Brain On Porn: Pornography Eadar-lìn agus Saidheans Saidheans a tha a 'tighinn am bàrr. Thathas mu thràth ga eadar-theangachadh gu seachd cànanan. Chaidh coimhead air an òraid TEDx agam stèidhichte air fianais “The Great Porn Experiment” còrr is 13 millean uair.
Bidh beachdan Plaintiff agus mo bheachdan mu chleachdadh pornagraf agus a ’bhuaidh aige gu tric eadar-dhealaichte. Chan eil “gràin” agam air an rannsachadh aice, ach tha mi air càineadh a dhèanamh gu poblach air pàipear no dhà Plaintiff agus cuid de na h-aithrisean poblach aice a thaobh a co-dhùnaidhean. Tha e coltach gu bheil plaintiff gu math comhfhurtail leis a ’ghnìomhachas pornagraf. Tha mi ag ràdh seo stèidhichte air mar a ghabh i gu poblach air-loidhne tairgse de chuideachadh bho phrìomh mheur coiteachaidh a ’ghnìomhachais, dealbhan de a bhith a’ frithealadh thachartasan gnìomhachais, a taic cunbhalach do dh ’ùidhean a’ ghnìomhachais air na meadhanan sòisealta, agus a bhith a ’toirt ionnsaigh air agus a’ milleadh air na meadhanan sòisealta, agus tro aithisgean droch-rùnach, neach sam bith a thogas mothachadh mu na cunnartan a dh’fhaodadh a bhith an cois cleachdadh pornagraf air-loidhne.
Bho 2013 tron latha an-diugh, tha Plaintiff air aithrisean meallta, poblach, mì-chliùiteach a dhèanamh mum dheidhinn anns na meadhanan agus tro na meadhanan sòisealta. Tha plaintiff air a ràdh gu meallta agus gu poblach, am measg dearbhaidhean mì-chliùiteach eile, gu bheil mi nam “stalcaire” de bhoireannaich; gu bheil mi air “bagairtean bàis” a dhèanamh na h-aghaidh agus air daoine eile a bhrosnachadh gus an aon rud a dhèanamh; gu bheil mi air a dhol an sàs ann an sàrachadh coimpiutair mì-laghail; gu bheil mi air mì-riochdachadh a dhèanamh air na teisteanasan agam; gu bheil mi air a dhol an sàs ann am foill; gu bheil mi nam supremacist geal agus nam bhall de bhuidhnean gràin; agus gu bheil mi air bagairt a dhèanamh air luchd-saidheans.
Tha Plaintiff air aithrisean mì-chliùiteach a dhèanamh mu dhusanan de dhaoine eile a tha a ’roinn mo bheachdan mu na cunnartan a dh’fhaodadh a bhith an cois cleachdadh pornagraf didseatach. Mar a chaidh a ràdh, tha grunn dhiubh air agairt a dhèanamh mu thràth, gu ìre air sgàth gu bheil i a ’leantainn le bhith a’ foillseachadh aithrisean mì-chliùiteach a dh ’aindeoin na cùisean mì-chliù a tha ri thighinn.
Frith-SLAPP
Is e amas a ’ghluasaid shònraichte modh-obrach stailc ann an ORS § 31.150 cuir às do thagraidhean gun fhiach a tha a’ ciallachadh a bhith a ’sàrachadh no a’ cur eagal orra gus casg a chuir air cleachdadh còirichean labhairt an-asgaidh bun-reachdail. Tha cùirtean an ìre mhath ga chur an sàs anns a h-uile aithris a thèid a dhèanamh “ann an àite a tha fosgailte don phoball no fòram poblach co-cheangailte ri cùis sam bith a tha inntinneach don phoball,” a tha ag èirigh bho: (1) giùlan sam bith; (2) ann a bhith a ’toirt air adhart cleachdadh a’ chòir bhun-reachdail air saor-labhairt; agus (3) an co-cheangal ri cùis phoblach no cùis ùidh phoblach. Chaidh “cùis phoblach” agus “cùis ùidh a’ phobaill ”iad fhèin a mhìneachadh san fharsaingeachd. Tha sgrùdadh air-loidhne a ’nochdadh gu bheil cùirtean tagraidhean beaga air feadh na dùthcha air gluasadan an-aghaidh SLAPP a thoirt seachad nuair a tha sin iomchaidh.
Tha a ’chùis-lagha seo ag èirigh bhon òraid dìonta agam an co-cheangal ri cùis de dh’ ùidh a ’phobaill: na buaidhean a dh’ fhaodadh a bhith aig cleachdadh pornagraf didseatach agus tagraidhean agus gnìomhan luchd-rannsachaidh / luchd-labhairt pornagraf, a ’toirt a-steach Plaintiff. Bidh luchd-rannsachaidh eòlach san raon, a bharrachd air an fheadhainn a tha ceangailte ri Plaintiff, gu tric a ’cur an cèill beachdan a tha coltach riumsa.
Bidh an làrach-lìn agam YourBrainOnPorn.com a ’faighinn cuibheas de 15,000 neach-tadhail sònraichte gach latha. Tha e na thaigh-glanaidh airson rannsachadh air buaidh pornagraf agus nithean eile anns a bheil ùidh aig luchd-tadhail. Tha àireamh bheag sa cheud de 12,000+ duilleag air an làrach agam stèidhichte air aithris air diofar sgrùdaidhean saidheans agus aithrisean naidheachd. Tha cuid den aithris agam a ’càineadh modh-obrach agus tagraidhean a chaidh a dhèanamh; tha cuid dheth a ’dèiligeadh ri claonadh agus giùlan ceasnachail luchd-rannsachaidh / luchd-labhairt; agus tha cuid dheth a ’clàradh gnìomhan nàimhdeil Plaintiff agus stuthan mì-chliùiteach a rinn Plaintiff agus feadhainn eile.
Tha e follaiseach bhon ùidh fharsaing anns an làrach-lìn agam, leabhar agus òraid TEDx, gu bheil ùidh aig a ’mhòr-shluagh ann an cuspair buaidhean pornagraf agus obair / giùlan luchd-rannsachaidh san raon seo. Mar sin, tha mi a ’creidsinn gun deach an deuchainn“ ùidh phoblach ”de ORS § 31.150 a choileanadh.
A rèir reachdas Oregon an aghaidh SLAPP, aon uair ‘s gu bheil an deuchainn“ ùidh a ’phobaill” air a choileanadh bheir a ’chùirt an gluasad air stailc mura h-urrainn don ghearan fianais mhòr a thoirt a-steach a thaobh coltachd a bhith ann an-dràsta. ORS § 31.150 (3). Chan urrainn don neach-planaidh coltachd a nochdadh gu gnàthach air na tagraidhean aice.
Anns an deise SLAPP na bu thràithe dh ’iarr Plaintiff òrdugh bacadh gun fhiach stèidhichte air grunn saothrachadh. Anns an deise seo tha i air grunn adhbharan gnìomh a liostadh, ach is e an aon fhianais a tha i a ’tabhann aithrisean, a rèir aithris a sgrìobh mi, a tha i a’ meas mì-chliùiteach. Gu dearbh rinn mi na h-aithrisean gu lèir ach a-mhàin am fear mu dheireadh. Chaidh am fear mu dheireadh a dhèanamh leis an neach-naidheachd Megan Fox ann an artaigil leis an tiotal, “Stèidhiche Buidheann Taic Tràilleachd Porn‘ No Fap ’Sues Obsessed Pro-Porn Sexologist for Defamation.” (Is e plaintiff an eòlaiche-inntinn air a bheil iomradh san tiotal.)
Tha Plaintiff na neach poblach a tha gu math labhairteach air na meadhanan sòisealta agus anns na meadhanan, a tha a ’ciallachadh gum faodar a bhith an dùil gum bruidhinn cuid eile mu deidhinn agus na gnìomhan aice. Chan eil na h-aithrisean a tha Plaintiff a ’gearan a rinn mi ag èirigh gu stairsneach cliù neach sam bith, gun luaidh air figear poblach. Ged nach deach a h-uile gin dhiubh a dhèanamh leam, chuir an fheadhainn a rinn mi an cèill gu poblach mo bheachdan agus mo bheachdan math mu na claonaidhean a dh ’fhaodadh a bhith aig Plaintiff, nochd i gu poblach a droch ghiùlan, no dhìon mi fhìn agus feadhainn eile gu poblach an aghaidh tagraidhean gun stèidh Plaintiff. Tha na h-aithrisean agam mar òraid dìon co-cheangailte ri cùisean a tha inntinneach don phoball.
Bha na beachdan agam uile stèidhichte air fiosrachadh no giùlan a bha ri fhaighinn gu poblach a chunnaic mi gu pearsanta anns na mìltean de phuist meadhanan sòisealta aig Plaintiff no anns na h-aithrisean aice ann an imeachdan laghail. Fhad ‘s a tha mi a’ toirt iomradh air gnìomhan Plaintiff agus a cuid obrach cha tug mi a-riamh ionnsaigh air a prìobhaideachd, cha do chuir mi bacadh air a ’ghnìomhachas aice, no chuir mi gu mothachail rithe gun do chaill i cùmhnant rannsachaidh sam bith. Cha robh mi a-riamh air bagairt oirre no air daoine eile a bhrosnachadh gus a bagairt, agus cha do chuir mi a-riamh am fiosrachadh dìomhair aice no rud sam bith a chuireadh a sàbhailteachd ann an cunnart.
Tha Plaintiff a ’ciallachadh gun deach na beachdan casaid agam uile a dhèanamh o chionn ghoirid, ach chaidh a h-uile aithris a rinn mi, mar bheachdan coltach a chuir mi an cèill roimhe, a ràdh an toiseach ron 12 mìosan a dh’ fhalbh. Feumar tagraidhean mì-chliù a dhèanamh taobh a-staigh bliadhna. (ORS § 12.120)
Airson na h-adhbharan gu h-àrd, chan eil coltas sam bith ann gum bi Plaintiff ann an gnìomh.
Anns a ’cho-dhùnadh, tha gearan Plaintiff na oidhirp shoilleir eile fhathast gus mo shàrachadh tro bhacadh ro-reachdail agus do-fhulangach ro-làimh air mo chòir air cainnt an-asgaidh. Tha mi ag iarraidh le urram gun toir a ’chùirt aire don ghluasad an-aghaidh SLAPP o chionn ghoirid a chaidh a thoirt seachad le Cùirt Superior California stèidhichte air tagraidhean a tha coltach ri falamh aig Plaintiff, agus mo ghluasad a cheadachadh a dhol air stailc a rèir ORS § 31.150 a bharrachd air na cosgaisean cùirte agam.
Bidh mi a ’cur an cèill fo pheanas mionnachaidh fo laghan Stàite Oregon gu bheil na tha sin fìor agus ceart nam eòlas pearsanta fhèin. A chur gu bàs an 15 seo^th latha den Dùbhlachd 2020 aig Ashland, Oregon.
Gary Wilson

Faoilleach, 2021: Ann an litir C&D eile a tha làn bhreug, tha Prause ag ràdh gu meallta gun do bhuannaich i a ’chùis-lagha gu h-àrd, agus cumaidh i oirre a’ faidhleadh gnìomhan ùra gus am bi mi briste (ach is e Prause a rinn faidhle airson briseadh gu feuch nach pàigh mi na fiachan cìs neach-lagha a bha i air a phàigheadh).

Seachdain ron èisteachd cùirte againn (far an robh am britheamh a ’riaghladh nam fàbhar), bha Prause air an litir sgur 4-dhuilleag a leanas a thoirt seachad agus a leigeil seachad. Bha am Prause a bha riamh èiginneach a ’freagairt air an naidheachd agam gu robh mi faighinn RealYourBrainOnPorn.com ann an rèiteachadh brisidh comharra-malairt. RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) agus www.realyourbrainonporn.com (clàraichte le Daniel Burgess) nan innealan Nicole Prause leasaichte gus ionnsaigh a thoirt air Do Brain air Porn, Gary Wilson, agus duine sam bith eile a bhios a ’càineadh a’ ghnìomhachais porn no a ’comharrachadh na buaidhean àicheil a tha aig cleachdadh porn.

Mar a bha a h-uile C&D a chuir mi thugam agus feadhainn eile, bha “eucoirean,” rannan neònach, agus fianais neoni ann gus taic a thoirt do na tagraidhean aice. Anns an C&D aice bha seallaidhean-sgrìn de 2 thweets, ach chan eil na tuairisgeulan aice a rèir na thuirt mi (innleachd àbhaisteach Prause). Cuiridh mi aghaidh ris na casaidean aice. Tha na seantansan a tha air an sònrachadh gu sònraichte tarraingeach, gu sònraichte an tagradh aice gun robh mi air deise dì-mhilleadh san àm ri teachd a chall (a bhuannaich mi goirid às deidh sin).

Tagradh molaidh # 1: "Air 15 Faoilleach 2021, chuir thu a-steach gur e ceannairceach a bh ’annam agus chuir thu dealbh thugam".

Realadh: Mar a chì thu a-steach tweet #1, Thuirt mi “duilleagan a ’dèanamh aithris air riaghladh ceannairc 18 mìosan le luchd-obrach RealYBOP agus an caraidean. ” Thionndaidh i “riaghladh na ceannairc ” a-steach gu ceannairc a ghairm. Thoir fa-near cuideachd nach do chuir an tweet ainm oirre, ach tha i ga ghabhail gu pearsanta - a tha a ’nochdadh gu bheil i ga faicinn fhèin mar“ obraiche RYBOP. ” Mar sin àbhaisteach de Prause a bhith a ’toirt seachad“ fianais ”nach eil a rèir na tha i ag ràdh.

Tagradh molaidh # 1: "A bharrachd air an sin, thuirt thu gu robh seilbh agam air an làrach-lìn www.realyourbrainonporn.com, air a bheil thu mothachail bho iomadach litir sgur is diùltadh nach robh mi a-riamh ann"

Realadh: Mar a chì thu a-steach tweet #2: Cha tuirt mi Prause “seilbh” realyourbrainonporn. Gu dearbh, cha do chuir mi ainm rithe san tweet idir. Thuirt sin, tha mi air a ràdh gu fosgailte gu bheil Prause air obrachadh @BrainOnPorn agus tha e coltach gun tug e seachad a h-uile susbaint airson an realyourbrainonporn a tha a-nis gun fheum. Tha mi a ’seasamh ri taobh seo, agus tha gu leòr agam fhoillseachadh agus fianais neo-fhoillsichte gus taic a thoirt dha.

Tagradh molaidh # 1: "A bharrachd air an sin, chuir thu ceanglaichean gu tagraidhean gun deach mo dhìteadh airson eucoirean mì-laghail, stalcaireachd, sàrachadh, malairt feise, agus a ’faidhleadh aithisgean meallta poileis."

Realadh: Cha tuirt mi a-riamh gun deach Prause a dhìteadh airson dad. Tha i a ’cuir a-steach gu cronail“air a dhìteadh”Leis gu bheil e mì-chliù per se casaid meallta a thoirt do chuideigin a bhith na eucorach air a dhìteadh. Cha deach a dhìteadh fhathast air a bheil mi eòlach. Thuirt sin, tha na duilleagan Prause agam gu cinnteach a ’clàradh a h-eucoirean, stalcaireachd, sàrachadh, agus faidhleadh aithisgean meallta poileis.

Tagradh molaidh # 1: "Mar a tha thu mothachail bhon chùis-lagha mì-chliù per se a chaill thu mu thràth, chan eil gin dhiubh sin fìor."

Realadh: Aig èisteachd air 22 Faoilleach, 2021 an Bha cùirt Oregon a ’riaghladh nam fàbhar agus chuir e cosgaisean agus peanas a bharrachd air Prause. Chan e Clairvoyance an deise làidir aice.

Tagradh molaidh # 1: “Tha prògram California Safe at Home a’ toirt faochadh ionmhasail agus toirmisgte airson mo dhealbh pearsanta a phostadh. Gu dearbh, tha thu air ceangal a dhèanamh ri còrr air 500 dealbh dhòmhsa air an làrach-lìn www.yourbrainonporn.com agad fhèin. Tha thu mu thràth air fiosan DMCA fhaighinn airson na dealbhan seo bho na dealbhadairean aig a bheil sealbh orra, ag adhbhrachadh tuilleadh milleadh

Realadh: Bidh YBOP a ’postadh seallaidhean-sgrìn de na tweets aice a tha rim faighinn gu poblach, chan e“ dealbhan pearsanta. ” Mar a chaidh a mhìneachadh san earrainn seo - Am Màrt, an Giblean, an Dàmhair, an 2018: Faidhlichean cluaisidh 3 iarrtasan meallta DMCA ann an oidhirp gus a sàrachadh agus a mì-chliù a chuir am falach (chaidh gach 3 a dhiùltadh). Seo pàirt às an litir agam chun làrach-lìn agam mu na h-iarrtasan DMCA takedown:

Is e seo an Dr. Prause an treas oidhirp gun stèidh gus fianais de na tweets aice a thoirt air falbh bhon làrach-lìn agam. Às deidh dhi sgrìobhadh thugad a ’chiad uair agus nach do choilean i an amas aice, dh'fhastaidh i companaidh airson iarrtas a dhèanamh. A-nis, tha an dàrna companaidh aice a ’feuchainn ri takedown DMCA spùtach.
Mar a chaidh a mhìneachadh ann an dà thiocaid Linode roimhe seo, tha Nicole Prause air a bhith a ’sàrachadh agus a’ dì-meas mòran dhaoine, nam measg mi, airson na bliadhnachan a dh'fhalbh seachad. Mar fhreagairt air sàrachadh farsaing Dr. Prause tha mi air an duilleag a leanas a chruthachadh airson a bhith a ’ath-chlàradh (agus a dhiùltadh) na h-aithrisean ana-bhreugach aice agus an aithris bhreugach: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Tha an tiogaid a th ’air a chuir a-steach le Dr. Prause, no a riochdaire, a-rithist a’ dèanamh a-mach gu bheil sealladh bho na tweets eagalach aice air a chòmhdach leis an DMCA. Mar a chaidh a ràdh 6 mìosan air ais, is e mo thuigse, stèidhichte air comhairle laghail, nach eil tweets ion-cheadaichte; agus chan eil ìomhaighean dhiubh air an dìon leis an DMCA. Tha giùlan agus claon-bhàigh Dr Prause, mar a chaidh a chlàradh leis na tweets aice, nan leughadh deatamach do dhuine sam bith a tha a ’feuchainn ris an poilitigs a thuigsinn, a tha a’ gintinn ann an sgrùdadh agus aithris air buaidh an eadar-lìn. Mar sin, gun adhbhar làidir airson an toirt air falbh, feumaidh iad fuireach air YBOP.
trèibhdhireach,
Gary Wilson

A thaobh tagradh Prause's California Safe at Home, faic -

Gearran, 2021 (leantainneach): Chan eil breug ro mhòr. Tha Prause le misneachd ag ràdh nach do chaill i cùis-lagha a-riamh do dhuine sam bith, mise nam measg!

Gun a bhith a ’leigeil leis an fhìrinn a dhol na slighe, tha Nicole Prause air tòiseachadh a’ tagradh gu meallta nach do chaill i cùis-lagha a-riamh ri Gary Wilson, no duine sam bith eile. Mar a chaidh a chlàradh air an duilleig seo gu ruige seo tha i air dà chùis-lagha a chall rium agus air a bhith “an sàs” ann an trì gnìomhan laghail eile nach deach a rathad. A bharrachd air an sin, tha trì pàrtaidhean ag agairt oirre airson dì-mhilleadh Dòmhnall L. Hilton, Alasdair Rhodes, agus Aaron M. Minc. A bharrachd air an sin, tha Prause fhathast mar fhiachaibh orm cosgaisean agus peanasan a chaidh a thoirt don chùirt, ach tha e a ’diùltadh pàigheadh.

An seo, tha Prause a ’dol a-steach do sheann snàithlean gus innse do neach-càineadh mu RealYourBrainOnPorn.com gun deach dà chulaidh mhì-chliù a thilgeil a-mach (meallta), agus gu bheil i ag agairt orm (fìor - agus chaill i):

Gun “tilgeil a-mach.” Moladh faidhleadh briseadh gus teicheadh air buailteachd airson 3 deiseachan mì-chliù a tha fhathast ri fheuchainn (Hilton, Rhodes, Minc) agus seachain na fiachan cìs neach-lagha a bha i air a phàigheadh (anns a ’bhuaidh agam an aghaidh SLAPP). Inntinn dhut, Cha robh Prause fada air falbh briste. Bha i dìreach air a ’mhòr-chuid de a maoin a thoirt air falbh a-steach do na cunntasan cluaineis aice (còrr air cairteal millean dolar), agus air liosta beag de fhiachan luchd-cleachdaidh a liostadh (fo $ 3,000). Bha an tagradh aice mu bhristeadh cha mhòr gu tur stèidhichte air a dh'fhaodadh a bhith uallaichean bho na suidhichidhean mì-chliù gu h-àrd (a dh ’fhaodadh nach deach a-riamh gu cùirt), a bharrachd air cuid de $ 40K a bha i a’ dol a phàigheadh dhomh aon uair is gun do bheannaich am britheamh an t-sùim mu dheireadh. Tha e cudromach cuimhneachadh gun do chòmhdaich companaidh àrachais Prause na cosgaisean laghail aice gu lèir! An uairsin dh ’òrduich am britheamh briseadh-creideis dha na 3 luchd-planaidh deise-dìona meadhanachadh fheuchainn.

Anns a ’Ghearran, 2021 (3 mìosan às deidh an tweet gu h-àrd), shuidhich Prause agus a chompanaidh àrachais le Don Hilton agus Alex Rhodes. Cha deach na cumhachan fhoillseachadh, ach tha e reusanta smaoineachadh gun do thabhainn a ’chompanaidh àrachais bucks mòra airson rèiteachadh, oir bha iad air sin a dhèanamh mar-thà a’ stiùireadh up don eadar-mheadhanachadh, gun soirbheachas. Tha amharas agam cuideachd gum feumadh Prause ainm a chuir ri clàs neo-sgaraichte, nach do choimhead i.

An seo, tha Prause a ’dùblachadh, ag ràdh gu meallta nach do chaill i cùis-lagha a-riamh agus nach eil airgead aice dhomh. Fìrinn? Chaill i dà uair agus tha airgead aice fhathast.

Tha gaol agam air a mantra “gus stad a chuir air an saidheans,”Cuin, gu dearbh, i thòisich iad air an dà chùis-lagha agus bha aca dad co-cheangailte ris an rannsachadh aice. Ann an treas cùis lagha a thòisich Prause, tha i dh ’fheuch mi ris an làrach-lìn agam a ghoid (rud a chaill i gu follaiseach).

Anns an ath tweet seo, tha i a ’toirt iomradh air a briseadh a’ leantainn gu tuineachaidhean le Hilton agus Rhodes, agus a ’laighe. Goirid às deidh dhi chaill i an 2na cùis-lagha aice dhòmhsa (a bha airson milleadh a dhèanamh), i fiosraichte càineadh “chaill i neoni”:

Bidh mion-fhiosrachadh mun ionnsaigh a thathas ag ràdh a ’cumail a’ fàs. Aig deireadh 2020, thòisich i gu h-obann ag ràdh gun deach ionnsaigh feise a thoirt oirre air ais ann an 2019, agus gun robh mi gu dìomhair an urra ris. Tha i ag ràdh gu meallta gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus gun tug òganach grèim oirre air an t-sràid. Ma fhuair i cliù, tha i na laighe mu dheidhinn a bhith a ’faighinn taic aig seòladh a chuir YBOP suas, leis nach robh an seòladh corporra aice a-riamh air YBOP: Gearran, 2021: Bidh Prause a ’postadh 70 clò ann an 5 latha ag ràdh gu meallta gun do chuir mi a seòladh air YBOP - agus chaidh a breith air an t-sràid ann an 2019 mar thoradh air an sin. Ach ann an 2020 chuir Prause tweet nach eil an seòladh ceart aig duine, mise nam measg. Chan eil na breugan aice a ’maidseadh.

-------

Chruinnich Prause an tweet seo àrd le na breugan àbhaisteach aice, a ’toirt a-steach gun do chaill mi cùis-lagha.

Mar airson stalcaireachd, mo nochd a ’chiad bhuannachd laghail làn Nicole Prause mar neach-dèanaidh, chan e an neach a dh’ fhuiling sàrachadh. Air 6 Lùnastal 2020, cho-dhùin Cùirt Superior County Los Angeles gum biodh oidhirp bhreugach Prause air òrdugh bacadh fhaighinn nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Prause lied air feadh an TRO meallta aice, a ’toirt seachad fianais dearbhaidh neoni gus taic a thoirt dhi tagraidhean outlandish gun do ghoid mi no gun do shàraich mi i. Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus mo shàrachadh agus mo chòirichean air cainnt an-asgaidh a thoirt air falbh. A rèir na lagha, thug riaghladh SLAPP air Prause cìsean mo neach-lagha a phàigheadh.

A thaobh aithisgean FBI:

-----------

Tha Prause na laighe a-rithist, ag ràdh nach do chaill i cùis-lagha a-riamh. Ach tha i air.

---------

A ’faighinn crazier na breugan. Cha do bhuannaich i cùis-lagha a-riamh.

--------

A-rithist, cha do chaill thu cùis-lagha a-riamh

---------

Tha Prause a ’dèanamh cyberstalking Rebecca Watson airson a ’toirt a-mach a’ bhidio sgaiteach seo a ’nochdadh Nikky mar bhreugadair pathology agus neach-sàrachaidh

Prause cha do sheas e ann an cùis-lagha sam bith.

---------

OMG. Tha i a-nis ag ràdh gun do bhuannaich i an deise SLAPP, agus gun do chuidich an neach-lagha aice i leis na tweets aice (chan eil mi a ’smaoineachadh sin oir tha i air a bhith pro se bhon uair sin chleachd i am briseadh gus a luchd-lagha a stialladh

Debunking of caluse Prause.

------

Gearran, 2021: Clach-mhìle airson Nicole Prause? 50+ sockpuppets a rèir coltais gus Wikipedia a dheasachadh le a claonaidhean, a breugan agus a milleadh.

Tha Wikipedia a ’toirmeasg cunntasan sockpuppet, ach tha e gan truailleadh gu dona. Chan e a-mhàin sin, eadhon nuair a lorgas e fianais mu chunntasan sockpuppet agus gan casg, cha bhith e an-còmhnaidh a ’cur cùl ri deasachaidhean a’ mhealltaire. Mar sin, tha brosnachadh làidir ann airson luchd-tabhartais Wikipedia claon cunntasan ùra a chruthachadh gus na h-uighean puinnseanta aca a bhreith ann an nead Wikipedia. Bidh “eucoir” a ’pàigheadh anns an t-suidheachadh seo.

Chan e a-mhàin sin, bidh luchd-deasachaidh Wikipedia gu mòr a ’brosnachadh a’ ghnìomhachais feise / porn, gu tric a ’dol air ais deasachaidhean sam bith a bheireadh sealladh nas cothromaiche agus nas ceart do dhuilleagan co-cheangailte. Cho-stèidhich stèidheadair Wikipedia Jimmy Wales companaidh a bha ag amas air Meadhanan le ìre X.. Tha, leugh thu sin gu ceart.

Tha rannsachadh mì-fhàbharach don ghnìomhachas air a dheasachadh gu sgiobalta. Aig an aon àm, thathas a ’brosnachadh rannsachadh taghte cherry a bheir sealladh meallta air co-aontachd eòlaichean san raon, eadhon ged a tha e lag no lochtach. Is e an toradh duilleagan gu math neo-earbsach air cronan co-cheangailte ri obair porn agus gnè, am measg feadhainn eile.

Chaidh feadhainn eile den aon seòrsa aithris, nam measg an neach-naidheachd Sharyl Atkisson. Na caill am pìos aice “Taobh Dorcha Wikipedia. ” Cuideachd, smaoinich air na rudan aig Ann Bartow Lèirmheas Lagh Michigan artaigil “Dealbh den eadar-lìn mar dhuine òg”(Ceangal a’ dol gu PDF). Tha Bartow ag aithris gu robh an neach-taic pornagraf rabid Peter G. Werner (a bhios uaireannan a ’cleachdadh an ainm-brèige Iamcuriousblue) a’ deasachadh inntrigidhean Wikipedia gu mòr gus dìmeas a dhèanamh air Melissa Farley, Catharine MacFhionghain agus Sheila Jeffries, agus an luchd-dìon aca a thoirt air an iomall.

Prause air làn bhuannachd a ghabhail den àrainneachd choirbte seo. Gheibhear liosta de chunntasan Wikipedia 50+ a tha coltach gu bheil iad aig bonn na duilleige seo. Tha iad furasta aithneachadh leis a ’chlaonadh anabarrach aice, agus leis gu robh i tric a’ tweetadh an aon susbaint a dheasaich i a-steach do Wikipedia aig an aon àm a rinn i na deasachaidhean. Bidh iad a ’toirt ionnsaigh air na h-aon daoine agus buidhnean a bhios i a’ toirt ionnsaigh air Twitter, is e sin, neach sam bith a tha airson a bhith a ’comharrachadh cron co-cheangailte ris a’ ghnìomhachas gnè / porn.

Deasaiche Wikipedia air a stiùireadh le clàr-gnothaich Teagasg an uairsin a ’dìon na deasachaidhean aice bho bhith air an toirt às fhad‘ s a tha iad a ’tilleadh deasachaidhean bho dhuine sam bith a bhios a’ feuchainn ri fiosrachadh nas cruinne a chuir a-steach. Beagan eisimpleirean bho obsession gnàthach Prause agus Tgeorgescu, an Duilleag Nofap Wikipedia, a chaidh an susbaint làn mearachd aca a chruthachadh gu ìre mhòr le sockpuppets Prause a rèir coltais. San eisimpleir seo, tha Tgeorgescu a ’dìon deasachaidhean droch-rùnach le sockpuppets Prause (air an sònrachadh):

San eisimpleir seo, tha Tgeorgescu a ’tilleadh deasachaidhean anns a bheil fiosrachadh nas cruinne mu NoFap no an rannsachadh (air a chomharrachadh):

Sgioba gu leòr!

Às deidh an artaigil gnàthach seo fhoillseachadh, Tgeorgescu agus sockpuppet Prause ùr a tha coltach (Samhlach) co-obrachadh gu dìon duilleag Wikipedia 'Nicole Prause' (2 Màrt, 2021). Mothaich mar a tha taobh a-staigh uair a-thìde bho sockpuppet Samhlach a ’deasachadh duilleag còmhraidh Prause Tha Tgeorgescu a’ toirt freagairt dhi, ag ràdh gu bheil e air aire a thoirt dhi… um, iarrtas Jammoth… eadhon mus fhaodadh an sgrùdaiche cunbhalach (ScottishFinnishRadish) a bhith buailteach!

Anns an aon earrainn eile air Nicole Prause “Deasbaireachd duilleag”Tha Tgeorgescu a’ freagairt dàrna dàrna sockpuppet Prause a tha coltach (MERABDEAN) le tagraidhean meallta gu bheil rannsachaidhean poileis agus FBI ann, agus an dearbhadh gu bheil buannachadh leabhal gun bhrìgh. Feumaidh sinn gabhail ris gu bheil Tgeorgescu a ’toirt iomradh air Prause's Sgeulachd sìthiche 8-bliadhna gu bheil gach cuid an LAPD agus an FBI a ’sgrùdadh Gary Wilson, Ailig Rhodes agus feadhainn eile airson a saothrachadh ceàrr. Rabhadh spoiler: Chan eil rannsachaidhean a ’dol air adhart. Faodaidh duine sam bith aithisg poileis meallta a chuir a-steach. Moladh gu cinnteach tha agus bha i fosgailte ann an cùirt lagha airson sin a dhèanamh. A bharrachd air an sin, tha e coltach gu bheil Tgeorgescu a ’toirt iomradh air an 2na buaidh laghail agam, nuair a tha e ag ràdh“Mar sin le bhith ga stalcaireachd dh ’fhaodadh i cuideigin a chuir anns a’ phrìosan eadhon ged a bhuannaicheas e cùis-lagha leabhal. ” Is e an duilgheadas, mo a ’chiad bhuaidh laghail air a dhearbhadh gur e Prause an neach a rinn an eucoir chan e mise, agus gun do chleachd Prause an siostam laghail le imeachd laghail suarach gus feuchainn ri mo chumail sàmhach. My 2na buaidh laghail Dhaingnich a-rithist gu robh Prause na laighe mun dòigh-beatha dèanta aice.

Ceist: Carson a tha Tgeorgescu, a tha ag ràdh gu bheil eòlas aige mar chreideamh, a ’sgrùdadh duilleag Wikipedia Nicole Prause cho cinnteach?

Tha Wikipedia a ’toirt geàrr-chunntas air teicheadh“NeuroSex”Agus a ailiasan

Aig aon àm, Wikipedia fhèin toirmeasg 9 de chunntasan Prause gun robh e comasach dha ceangal ris a ’chunntas“ Neurosex ”aice. Bha sin o chionn ùine. Ach chan eil i air bacadh a chur air cruthachadh cunntasan sockpuppet ùr bhon uairsin. Gu dearbh, tha Wikipedia air 8 eile a liostadh amharasach Ailiasan NeuroSex a bharrachd air an 9 tùsail!

Seo na 8 daingneachadh sockpuppets de NeuroSex a chuir Wikipedia casg air bho thùs: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

Seo na 8 a bharrachd amharasach Sockpuppets NeuroSex a tha Wikipedia a ’liostadh: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

Ach, tha e a ’nochdadh bhon liosta gu h-ìosal gu bheil a h-uile cunntas mì-laghail Wikipedia a chaidh a lorg dìreach aig bàrr Prause Sockpuppet Iceberg.

Fianais a ’nochdadh gur e“ NeuroSex ”Nicole Prause

Chan eil teagamh sam bith gur e “NeuroSex” Prause. An toiseach, an aon dheasachadh aig NeuroSex ro 24 Cèitean, 2018 na oidhirp neo-shoirbheachail gus bhidio YouTube a chuir a-steach mun fhoillseachadh aice “Meditation Orgasmic”Sgrùdadh air an Duilleag Wikipedia 'Nicole Prause'.

Ràinig eadhon dearbhadh nas cinntiche nuair a thàinig NeuroSex air a thabhann do Wikipedia prìobhaideach puist-d eadar Prause agus oifigearan aig MDPI - air an dearbh latha a chaidh na puist-d a chuir. Tha fios agam air an seo oir chaidh copaidh a dhèanamh orm (Gary Wilson) air na h-aon phuist-d sin eadar oifigearan Prause agus MDPI. Bha fios aice cuideachd mu na bha ri thighinn Watch ais-tharraing artaigil, a chuir i air dòigh gu soirbheachail. Co-dhiù, ann, i deiseil Watch ais-tharraing mu cha mhòr a h-uile càil.

Coltach ri mòran de sockpuppets Wikipedia Prause, thionndaidh deasachaidhean NeuroSex timcheall air aon de na beachdan fad-ùine, neo-shoirbheachail aig Prause aig a ’cheann thall: a’ dìmeas agus a ’sireadh ath-tharraing den phàipear a chaidh a cho-sgrìobhadh le Gary Wilson agus dotairean Cabhlach na SA: A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach (Pàirc et al., 2016). Thòisich am baidse de phuist-d eadar MDPI agus Nicole Prause air 22 Cèitean, 2018 le MDPI a ’leigeil fios chun a h-uile duine a bha an sàs gum biodh aon cheartachadh teicnigeach beag agus neach-deasachaidh a’ dèiligeadh ris a ’ghiùlan neo-phroifeasanta aice. Chuir seo fearg air Prause a fhreagair le sreath de dh ’iarrtasan agus bagairtean, agus an uairsin casaidean meallta agus ionnsaighean pearsanta, agus an uairsin le bhith a’ deasachadh duilleag Wikipedia MDPI gus an suidheachadh a mhì-riochdachadh.

Ma tha thu ag iarraidh barrachd air an sgeulachd iongantach mu mar a chleachd Prause a h-uile innleachd comasach na oidhirp shoirbheachail gus foillseachadh pàipear ath-sgrùdaichte le co-aoisean a chumail fodha, Pàirc et al, fhaicinn Oidhirpean mì-bheusach Prause a bhith aca Behavioral Sciences lèirmheas (Pàirc et al., 2016) air a tharraing air ais. Aig toiseach an 2021, Park et al. Air a bhith air an ainmeachadh le còrr is 85 pàipearan eile air an sgrùdadh le co-inbhich, agus tha e am pàipear as motha a chithear ann an eachdraidh na h-iris Saidheansan Behavioral.

Anns an Ògmhios de 2019, chuir companaidh phàrant an Behavioral Sciences iris, Dh'fhoillsich MDPI, neach-deasachaidh mu ghiùlan mì-bheusach Prause mu na h-oidhirpean neo-shoirbheachail aice Park et al., 2016 air a tharraing air ais: Ògmhios, 2019: Bidh MDPI a ’foillseachadh neach-deasachaidh mu ghiùlan mì-bheusach Nicole Prause.

Dh'fhoillsich MDPI cuideachd freagairt oifigeil don Duilleag Wikipedia MDPI, a chaidh a ghabhail thairis le buidhnean a bha a ’feuchainn ri MDPI a mhilleadh le tagraidhean meallta. Tha na buidhnean mì-bheusach sin air feuchainn ri casg a chuir air sgrùdaidhean MDPI mu dheidhinn porn bho bhith air an ainmeachadh air Wikipedia: Ògmhios, 2019: Freagairt oifigeil MDPI gu fiasco duilleag Wikipedia MDPI (chaidh a dheasachadh le grunn sockpuppets Nicole Prause).

Iomadh aliases agus tha an àireamh fhathast a ’fàs

Tha 50 + tha ailiasan sockpuppet a tha fo amharas air an liostadh gu h-ìosal (ach chan eil adhbhar ann a bhith a ’smaoineachadh gu bheil an liosta seo coileanta).

Is e obair làn-ùine a bhiodh ann a bhith a ’clàradh a h-uile meallta agus propaganda a chaidh a dheasachadh a-steach do Wikipedia le grunn sockpuppets Prause, agus a’ farpais ris an fhad Cogadh & Sìth. Thuirt sin, tha YBOP air beagan earrannan a chruthachadh a ’toirt mion-fhiosrachadh air cuid den fho-fhilleadh Wikipedia a tha fo amharas Prause:

Mas toil leat ìoranas còrdaidh seo riut: Bliadhnaichean air ais, nuair a dh ’fheuch mo bhean agus mi fhìn ri Wikipedia a chleachdadh gus am fiosrachadh ceàrr a cheartachadh bha Tgeorgescu agus an sgioba aige a’ spùtadh mu ar deidhinn (gu robh sinn “cràbhach” agus mar sin air adhart), chuir Tgeorgescu casg oirnn le chèile agus chuir sinn air ais na deasachaidhean againn, a ’toirt fiosrachadh dhuinn ceàrr gur e “sockpuppets” a bh ’annainn le chèile! Mar sin chan urrainn dhuinn conaltradh a dhèanamh air Wikipedia gus gnìomhachd neofrach a cheartachadh. Ach tha Tgeorgescu a ’cur taic ris na beachdan gu lèir le 50 + sockpuppets Prause! Tha Wikipedia coirbte, agus tha e a ’sealltainn.

Gearran, 2021: Bidh Prause a ’postadh 70 clò ann an 5 latha ag ràdh gu meallta gun do chuir mi a seòladh air YBOP - agus chaidh a breith air an t-sràid ann an 2019 mar thoradh air an sin. Ach ann an 2020 chuir Prause tweet nach eil an seòladh ceart aig duine, mise nam measg. Chan eil na breugan aice a ’maidseadh (a’ clàradh tweets taobh a-muigh an rampage twitter 5-latha aice).

Tha Prause air a bhith a ’tagradh gu meallta airson beagan bhliadhnaichean gun do chuir mi a seòladh corporra air YBOP. Chleachd i a ’bhreug seo gus bagairt an dà chuid air an làrach-lìn againn agus fear òg a chàineadh i ann am bhidio YouTube le litrichean C&D gun bhonn. Chuir i an uairsin am prògram CA “Safe At Home” (a chuir i a-steach air adhbharan amharasach) air an làrach-lìn agam. Mar a bha e roimhe, dhearbh mo làrach-lìn nach robh YBOP air seòladh no àireamh fòn Prause fhoillseachadh. Faic:

Tha an sgeulachd sìthiche seòlaidh na phrìomh phàirt de bheatha saothraichte Prause. Ann an 2021 chuir i tionndadh ùr ris a ’bhreug seo: Tha i ag ràdh gun d’ fhuair i urram air 9 Dàmhair 2019 aig seòladh a chaidh a phostadh air YBOP. Agus gun robh mi mar sin an urra rithe a bhith a ’faighinn cliù.

Chan e a-mhàin nach eil Prause air fianais dearbhaidh a thoirt seachad gun deach a casaid, cha do rinn i a-riamh dealbh-sgrìn no URL a ’dèanamh aithris gun robh an seòladh aice a-riamh air YBOP. Nam biodh fianais sam bith aice, bhiodh i air a thoirt seachad anns an dà chùis-lagha a chaill i rium, mar a bha i ag ràdh anns an dà deise gun do chuir mi a seòladh air YBOP.

Gu dearbh, b ’e an adhbhar a bha Prause ag ràdh gun do dh’ fheuch e ri faighinn aig òrdugh bacadh sealach (TRO) gun do chuir mi a seòladh air YBOP, ach cha tug i seachad fianais sam bith. Dh ’ainmich mi nam fhreagairt don TRO aice gun robh i ag innse breugan, agus gun d’ fhuair i cothrom fianais a thoirt seachad. Ach cha do rinn i sin.

An àite sin, chuir i an àite breug eile a bha furasta a dhearbhadh gun robh i na preasantair clàraichte airson Co-labhairt Eadar-nàiseanta air tràilleachd giùlain, agus nuair a bha mi aig a ’cho-labhairt seo shiubhail mi dhan Ghearmailt a-mhàin gus“ a dhol an aghaidh a chèile. ” (Nonsense.) Faic: Tha eagraichean a ’5mh Co-labhairt Eadar-nàiseanta air tràillean giùlain a’ nochdadh Prause mar a bhith a ’dèanamh eu-ceart anns an oidhirp a dh’ fhàilnich aice air òrdugh bacadh (ie mo bhuaidh Anti-SLAPP). Tha na sgrìobhainnean cùirte agam a ’toirt geàrr-chunntas air Prause ag aideachadh nach tug i seachad fianais sam bith airson a breugan:

Chuir mi faidhle cùis-lagha an-aghaidh SLAPP an aghaidh Prause airson a bhith a ’mì-chleachdadh an t-siostam laghail (TRO) airson mo shàrachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, bha Cùirt Superior County Los Angeles a ’riaghladh gun do dh’ fheuch Prause ri òrdugh bacadh fhaighinn nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Prause lied air feadh an TRO suarach aice, a ’solarachadh fianais dearbhaidh neoni gus taic a thoirt dhi tagraidhean outlandish gun do ghoid mi no gun do shàraich mi i. Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus mo shàrachadh agus mo chòirichean air cainnt an-asgaidh a thoirt air falbh. A rèir na lagha, thug riaghladh SLAPP air Prause cìsean mo neach-lagha a phàigheadh. Cha deach am pàigheadh.

Tha Prause ga nochdadh fhèin mar bhreugadair sreathach. In tweet sa Ghearran, 2020 Tha Prause flat out ag aideachadh nach fhaodadh duine, Gary Wilson nam measg, a seòladh a phostadh, leis gu bheil a h-uile seòladh a chaidh a phostadh meallta (a ’toirt a-steach an seòladh anns an robh i a’ cleachdadh an tagradh comharra-malairt droch-rùnach aice na SA gus feuchainn ris na comharran-malairt agam YOURBRAINONPORN agus YOURBRAINONPORN.COM) fhaighinn.

Cha do chuir an aideachadh gu h-àrd mu bhith a ’laighe mun t-seòladh aice air YBOP stad oirre bho bhith a’ laighe gu bheil an seòladh aice air YBOP. Cumanta.

Tha an tweet aice cuideachd ag ràdh gu meallta gu bheil mi “a’ cuairteachadh a seòladh bho chunntas eile. ” Chan urrainn dhi ainm a thoirt don chunntas (mac-meanmnach) a tha mi a ’cleachdadh airson a seòladh meallta fèin-aideachadh a chuairteachadh. (Carson nach eil i an tug thu fianais seachad?) A ’stalcaireachd? Moladh tha an stalcair, chan e mise (bha na cùirtean a ’riaghladh nach robh fianais neoni aice de stalcaireachd, a ’toirt airgead mòr dhomh airson dìoladh a thoirt dhomh airson na breugan aice). Tha i ceart mu aon rud: bidh stalcairean an-còmhnaidh a ’leudachadh: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.

Dhearbh an dealbh-sgrìn seo bho chonaltradh Linode san Fhaoilleach, 2020 nach robh (1) YBOP a ’foillseachadh seòladh dachaigh no àireamh fòn Prause, agus (2) cha do shoirbhich le Prause iarrtasan gnìomh sam bith a thoirt seachad (ie URLan de dhuilleagan a bha ag ràdh gu robh an seòladh aice):

Tha e cudromach toirt fa-near (1) gun do dhearbh Linode, às deidh dha sgrùdadh, nach robh YBOP a ’foillseachadh seòladh dachaigh no àireamh fòn Prause, agus (2) cha do shoirbhich le Prause iarrtasan gnìomh sam bith a thoirt seachad (ie URLan de dhuilleagan a bha ag ràdh gu robh an seòladh aice).

Gu crìch:

Cha tug Prause a-riamh dealbh-sgrìn den t-seòladh aice air a phostadh air YBOP.
Tha Prause ag aideachadh nach b ’urrainn do dhuine sam bith, Gary Wilson nam measg, a seòladh a phostadh, leis gu bheil a h-uile seòladh a chaidh a phostadh meallta.
Mar fhreagairt do litir meallta C&D bho neach-lagha Prause (a bha cuideachd a ’riochdachadh Backpage.com mì-chliùiteach), rinn mo làrach-lìn sgrùdadh agus aithris nach robh seòladh Prause ri lorg air YBOP.
Thuirt an làrach-lìn agam cuideachd “Cha tug Ms Prause iarrtasan sam bith dhuinn, agus mar sin cha bhith Linode a ’dol an gnìomh. ” Ann am faclan eile, cha tug Prause URLan de dhuilleagan anns an robh an seòladh aice.
Anns an 2 chùis-lagha a bhuannaich mi, bha Prause ag ràdh gu dàna gun do chuir mi a seòladh air YBOP, ach dh ’fhàilnich air fianais sam bith den seo a thoirt do na cùirtean.
Cha mhòr 2 bhliadhna às deidh dha tòiseachadh Prause an toiseach gu robh an seòladh aice air YBOP, cho-dhùin i sgeulachd gun do thachair an ionnsaigh ionnsaigh aice aig seòladh a chaidh a phostadh air YBOP. Bho nach robh an seòladh corporra aice a-riamh air YBOP, tha fios againn gu bheil i na laighe mun taobh seo den ionnsaigh a thathas ag ràdh.

A-nis air adhart gu cyberstalking obsessive, a ’postadh an aon bhreug seo ann an timcheall air 70 clò ann an ùine 5 latha:

Gearran 7, 2021 clò:

Bidh Cyberstalker a ’dol a-steach do sheann snàithlean far a bheil m’ ainm air ainmeachadh, a ’ath-sgrìobhadh a snàithlean“ seòladh air YBOP ”làn-laighe.

Trolls neach-taic don Iomairt TrafaicHub, a ’ath-sgrìobhadh a snàithlean“ seòladh air YBOP ”làn-laighe.

A ’laighe gu robh“ i a ’coimhead fhad‘ s a bha thu gam brosnachadh ”. Na toir seachad fianais a-riamh.

Bidh Cyberstalker a ’dol a-steach do sheann snàithlean far a bheil m’ ainm air ainmeachadh, a ’ath-sgrìobhadh a snàithlean“ seòladh air YBOP ”làn-laighe.

Eas-aonta slin? Tha na cùirtean a ’riaghladh gun robh Prause a’ feuchainn ris an òraid shaor agam a chumail fodha: Gary Wilson (Do Brain air Porn) A ’buannachadh buaidh laghail an aghaidh oidhirpean eòlaiche-inntinn Nicole Prause gus a shàmhlachadh

Bidh Cyberstalker a ’dol a-steach do snàithlean 9-bliadhna far a bheil m’ ainm air ainmeachadh, a ’toirt air ais an t-snàthainn“ seòladh air YBOP ”aice.

Bidh Cyberstalker a ’dol a-steach do sheann snàithleanan far a bheil m’ ainm air ainmeachadh, a ’ath-sgrìobhadh a snàithlean“ seòladh air YBOP ”.

Bidh Cyberstalker a ’dol a-steach do sheann snàithleanan far a bheil m’ ainm air ainmeachadh, a ’ath-sgrìobhadh a snàithlean“ seòladh air YBOP ”.

A ’dol a-steach do sheann snàithleanan far a bheil m’ ainm air ainmeachadh, a ’ath-sgrìobhadh a snàithlean“ seòladh air YBOP ”.

A ’dol a-steach do sheann snàithleanan far a bheil m’ ainm air ainmeachadh, ag ath-sgrìobhadh a “sheòladh air snàithlean YBOP.

Cyberstalking Gabe agus neach-deasachaidh TIME Belida Luscombe, ag ràdh gu bheil Belinda a ’brosnachadh foill, agus a’ laighe gun do chuairtich Gabe a seòladh.

Tha Prause air ailiasan fhastadh gus Luscombe a shàrachadh / a mhilleadh:

-----------

Gearran 8, 2021 clò:

Dìreach vile.

Realadh:

A ’ath-sgrìobhadh an tweet aice anns an robh a’ bhreug gun robh an seòladh aice air YBOP. A ’laighe mu bhagairtean. Cyberstalking Laila.

A ’ath-sgrìobhadh an tweet aice anns an robh a’ bhreug gun robh an seòladh aice air YBOP. A ’laighe mu bhagairtean. Cyberstalking Laila.

Cyberstalking Belinda luscombe. A ’ath-sgrìobhadh an tweet aice anns an robh a’ bhreug gun robh an seòladh aice air YBOP.

Tha Prause air ailiasan fhastadh gus Luscombe a shàrachadh / a mhilleadh:

Tha Prause a ’casaid gu meallta sgrìobhadair NY Times Nicholas Kristof bho bhith a’ brosnachadh fòirneart agus a ’toirt taic do bhagairtean bàis le ath-sgrìobhadh den tweet aice anns a bheil a’ bhreug gun robh an seòladh aice air YBOP. Dìreach cnothan.

Carson a tha Prause a ’dol às deidh Kristoff? Leis gun do dh’fhoillsich e NY Times gus artaigil sgrùdaidh fhoillseachadh a ’daingneachadh gu h-iomlan na tagraidhean a chuir TraffickingHub & Laila Mickelwaiit: Clann Pornhub - Carson a tha Canada a ’leigeil leis a’ chompanaidh seo prothaid a dhèanamh de bhideothan brathaidh agus ionnsaigh?. Tha Laila Mickelwait na thargaid cunbhalach de Prause agus tha i a-nis air casg a chuir air alias pro-porn @BrainOnPorn. Laila's Iomairt TrafaicHub thug e air Prause leudachadh a-steach làn air cyberstalking, breugan agus cliù-mhilleadh - uile a ’toirt taic do chlàr-gnothaich PornHub.

Stuthan coileanta co-cheangailte ris a ’bhreug gun robh an seòladh aice air YBOP, an uairsin air a chuairteachadh gu farsaing:

A ’dol às deidh an neach-naidheachd Jon Van Maren, a dh'fhoillsich an aiste seo mun chiad bhuaidh laghail agam air Nikky.

LOL. Chan eil, chan eil mi ag aideachadh dad. Bha Prause airson a breug a “dhearbhadh”, agus thòisich i ag ràdh gu robh taisbeanadh 5, anns an deise thagraidhean beaga a chaill i orm, mar dhealbh den t-seòladh aice air YBOP. Cha robh. (A thaobh an òrdugh bacadh, Air 6 Lùnastal, bha Cùirt Superior County Los Angeles a ’riaghladh gun do dh’ fheuch Prause ri òrdugh bacadh fhaighinn nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”).

Gu h-ìosal tha Prause's taisbeanadh 5, air an do sgrìobh mi tron èisteachd. Tha e na dhealbh de bhùth-obrach Prause leis an Stiùiriche OneTaste, a tha an seo:

Air a glacadh ann am breug nach robh taisbeanadh 5 na thuirt i, tha i a ’dùblachadh le barrachd bhreugan.

Tha airgead fhathast aig Prause airson a ’chall gu h-àrd. Aig èisteachd air 22 Faoilleach, 2021 an Bha cùirt Oregon a ’riaghladh nam fàbhar agus chuir e cosgaisean agus peanas a bharrachd air Prause.

Bidh i an uairsin a ’“ triple downs ”air na breugan aice anns an tweet a leanas. Cha do dh ’iarr mi a-riamh a’ chùirt airson an seòladh aice. Tha Prause a ’toirt iomradh air - Lùnastal, 2020: Prause faidhlichean briseadh gus teicheadh air uallach airson 3 deiseachan mì-chliù a tha fhathast ri fheuchainn (Hilton, Rhodes, Minc) agus seachain na fiachan cìs neach-lagha a bha i air a phàigheadh dhomh (anns a ’bhuaidh agam an aghaidh SLAPP)

Anns na docaichean briseadh aice bha an seòladh aice! Gu dearbh, nochd docaichean briseadh-creideis gu bheil i air a bhith san aon sheòladh airson 3 bliadhna! Mar thoradh air, Tha sgrìobhainnean briseadh Prause a ’falsachadh a ficsean a tha tric a’ nochdadh gu bheil i air a dachaigh a ghluasad “iomadach uair” air sgàth gun deach a stalcaireachd (gu sònraichte le Gary Wilson, gu dearbh). Tha seo a ’cur às don sgeulachd shìthiche aice mu bhith ag ath-ghluasad stalcaireachd gu cunbhalach.

------------

Gearran 9, 2021 clò:

A ’dol a-steach do snàithlean Gobry.

Lies agus cyberstalking de Staci psrout. Artaigil Sprout fhèin - Burraidheachd, sàrachadh agus mì-chliù bho thùsan ris nach robh dùil mar ghnìomhaiche airson faighinn air ais tràilleachd feise

Gach breug.

Co-cheangailte - Samhain, 2019: Tha Prause a ’dol a-steach do“ Phrògram Safe At Home ”California fo ghearanan meallta, ga mhì-chleachdadh gus a luchd-fulaing agus luchd-càineadh a shàrachadh.

A ’stalcaireachd Staci Sprout leis na h-aon bhreugan aice:

Tha moladh air a dhèanamh gu h-olc thug e cunntas air Sprout gu bùird, rinn e milleadh oirre, agus chuir e litrichean bagairt oirre. Airson samplachadh, faic mion-fhiosrachadh Sprout ann an deise dìon Alex Rhodes - Taisbeanadh # 10: Staci Sprout, mion-sgrùdadh LCSW (15 duilleag).

A ’ath-sgrìobhadh an tweet aice anns an robh a’ bhreug gun robh an seòladh aice air YBOP (a ’dol a-steach do na snàithleanan agam). Cò mu dheidhinn a tha i a ’bruidhinn - Cha do thachair an“ òraid ”a-riamh? Tha i troimh-chèile ag adhbhrachadh gun do nochd mi i a ’dèanamh sgrùdaidhean gus taic a thoirt dha rud ris an canar cult gnè: Tha Coisinn Òraid an-asgaidh a rèir aithris a ’toirt seachad cuspairean airson sgrùdadh Prause a tha i ag ràdh a bhios“ a ’cuir às” tràilleachd porn.

A ’ath-sgrìobhadh an tweet aice anns an robh a’ bhreug gun robh an seòladh aice air YBOP (a ’dol a-steach do snàithleanan far a bheil mi air ainmeachadh). Cuideachd a ’laighe mu bhagairtean.

A ’ath-sgrìobhadh an tweet aice anns an robh a’ bhreug gun robh an seòladh aice air YBOP (a ’dol a-steach do snàithleanan far a bheil mi air ainmeachadh). A ’laighe mu bhagairtean.

A ’ath-sgrìobhadh an tweet aice anns an robh a’ bhreug gun robh an seòladh aice air YBOP (a ’dol a-steach do snàithleanan far a bheil mi air ainmeachadh). A ’laighe mu bhagairtean.

A ’ath-sgrìobhadh an tweet aice anns an robh a’ bhreug gun robh an seòladh aice air YBOP - a ’dol a-steach do snàithleanan far a bheil mi air an ainmeachadh.

A ’ath-sgrìobhadh an tweet aice anns an robh a’ bhreug gun robh an seòladh aice air YBOP - A ’dol a-steach do snàithleanan far a bheil mi air an ainmeachadh.

A ’ath-sgrìobhadh an tweet aice anns an robh a’ bhreug gun robh an seòladh aice air YBOP.

Tha i na laighe. Chuir Twitter às do aon de na tweets agam airson fiosrachadh prìobhaideach a phostadh - am post-d agam fhìn! Dh ’innis Prause dhomh twitter airson am post-d agam fhìn a bhith agam ann an tweet.

Dè?

-----------

Gearran 11, 2021 clò:

Tha i na laighe. Chuir Twitter às do aon de na tweets agam airson fiosrachadh prìobhaideach a phostadh - am post-d agam fhìn! Dh ’innis Prause dhomh twitter airson am post-d agam fhìn a bhith agam ann an tweet. Tha an tweet agam air a dhubhadh às aig LAPD. Rud cinnteach Nikky.

Na thuirt Prause:

An dealbh-sgrìn leis a ’phost-d agam a thug Prause aithris:

Bidh i a ’feuchainn ri daoine eile a mhealladh leis a’ bhreug seo. Chan eil PEG air a foill, leis gu bheil Prause agus na sycophants air a shàrachadh:

A ’dol a-steach don t-snàthainn agam, ged a tha i dùinte.

Tha i air a bhith a ’dèanamh burraidheachd air falbh, a’ milleadh agus a ’sàrachadh Burr airson ùine a-nis:

A ’postadh ge bith càite a bheil m’ ainm air ainmeachadh. Na 2,000 duilleag? Tha i a ’toirt iomradh air na 5 duilleagan Prause.

Anns an tweet seo, tha i a ’toirt iomradh air a briseadh agus a’ laighe. An toiseach, phàigh a companaidh àrachais na cìsean laghail aice gu lèir anns na 3 deiseachan mì-chliù. San dàrna àite, cha do dhearbh i ach mu $ 3,000 ann am fiachan luchd-cleachdaidh, fhad ‘s a bha $ 270,000 aca ann an sàbhalaidhean! Tha i faidhleadh briseadh-creideis gus teicheadh bho uallach airson 3 deiseachan mì-chliù a tha fhathast ri fheuchainn (Hilton, Rhodes, Minc) agus seachain na fiachan cìs neach-lagha a bha i air a phàigheadh dhomh (anns a ’bhuaidh agam an aghaidh SLAPP). Faic cuideachd - Lùnastal, 2020: Tha sgrìobhainnean briseadh Prause a ’falsachadh a ficsean a tha tric a’ nochdadh gu bheil i air a dachaigh a ghluasad “iomadach uair” air sgàth gun deach a stalcaireachd (gu sònraichte le Gary Wilson, gu dearbh).

-Rithist.

LOL. A ’tweetadh air an liosta doc aice bhon 2na cùis-lagha chaill i mi: Bidh Gary Wilson (Do Brain air Porn) a ’buannachadh an dàrna buaidh laghail an aghaidh eòlaiche-inntinn Nicole Prause! Tha i a ’laighe mun liosta doc.

A ’dol a-steach don t-snàthainn agam, ged a chuir mi bacadh oirre.

Tha i na laighe. Chan eil 6 làraich-lìn agam.

A ’dol a-steach don t-snàthainn agam, ged a chuir mi bacadh oirre.

A ’dol a-steach don t-snàthainn agam, ged a chuir mi bacadh oirre.

A ’dol a-steach snàithleanan cunntasan eile.

Cyberstalking Laila Mickelwait, a tha na thargaid cunbhalach de Prause agus an ailias pro-porn aice @BrainOnPorn. Uile a ’toirt taic do chlàr-gnothaich PornHub.

-----------

Gearran 12, 2021:

2,000 duilleag? Tha i a ’toirt iomradh air na 5 duilleagan Prause.

Rud eile.

An aon latha.

---------

Cyberstalking Laila Mickelwait, a tha na thargaid cunbhalach de Prause agus an ailias pro-porn aice @BrainOnPorn. Leis an fhìrinn innse, Thug RealYBOP Twitter (Prause) ionnsaigh air Laila Mickelwait agus e a ’dìon porn fo-aois Pornhub a’ coimhead porn agus às aonais dearbhadh aois. Mickelwait's athchuinge gus PornHub a chumail cunntachail airson susbaint neo-chùramach agus mì-laghail thug air @BrainOnPorn agus @NicolerPrause àrdachadh gu h-iomlan air cyberstalking, breugan agus cliù-mhilleadh - uile a ’toirt taic do chlàr-gnothaich PornHub.

Fear eile, a ’toirt iomradh air an t-seòladh aice, a’ dèanamh dìmeas air Laila.

------

Tweets bho Giblean 1, 2021.

Tweet # 1. LOL. Thuirt mi gun do chaill mi cùis-lagha. Abair breugach - Buadhan laghail thairis air neach-sàrachaidh sreathach / defamer Nicole Prause: Is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang! Agus an FBI

Tha i ceart, tha feum agam air cuideachadh ... a ’dèanamh aithris air a h-uile milleadh agus sàrachadh

Tweet # 2: Chuir mi bacadh oirre, mar sin feumaidh i tweetadh fo chunntasan eile.

Cha tuirt i riamh nach d ’fhuair i cliù. Chan eil fios agam. Thuirt mi nach eil i air sgrìobhainnean amas sam bith a thoirt seachad. Chuir i a-steach dealbh-sgrìn de na leanas bho ro-ràdh duilleagan Prause:

Bhon uairsin, tha i gu cunbhalach air a ’chasaid seo a chuir an aghaidh ioma-dhaoine, air a sgeadachadh le casaidean meallta de“ bagairtean bàis, ”a rèir coltais gus a bhith a’ cuir às do a claon-bhreith agus a droch ghnìomhachd. Ann am faclan eile, tha an aithris aice air buannachadh air a dhol suas thar nam bliadhnaichean agus cuideachd air a sàrachadh.
Aig deireadh 2020, thòisich i gu h-obann ag ràdh gun deach ionnsaigh feise a thoirt oirre ann an 2019, agus gun robh mi gu dìomhair an urra ris. Tha i ag ràdh gu meallta gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus gun tug i grèim air an t-sràid le fear òg le bòrd-spèilidh. Cha tug i seachad fianais neo-eisimeileach mu aon chuid gu bheil mi air a seòladh corporra a phostadh no gun deach a glacadh.

Leis gu bheil i air aithisgean meallta poileis a chuir a-steach orm, agus dusanan de aithisgean meallta air feadhainn eile, a ’postadh àireamh cùise de aithisg poileis nach urrainn ach faighinn thuige, tha sinn ag iarraidh fianais reusanta. Tweet # 3:

Tweet # 4: A ’dol a-steach don t-snàthainn agam, eadhon ged a chuir mi bacadh oirre:

--------

Giblean 4, 2021

Cyberstalking mi agus cunntas a ’postadh mo vid. Barrachd mun bhuidheann mac-meanmnach agam nach urrainn dhi ainmeachadh.

Barrachd bhreugan. Gun fhianais. Tha cùirtean air riaghladh gu bheil Prause na laighe.

Tha fios againn gun do shàraich Prause TED airson 5 bliadhna dhìreach… gus an tug an “neach-glèidhidh saidheans” aca a-steach (chan eil ach ceum baidsealair aig an neach-glèidhidh ann an sgrìobhadh, chan e saidheans) agus chuir e nota meallta air an òraid.

Ann an da-rìribh tha a h-uile dad ann an òraid TEDX a ’faighinn làn thaic, leis na ceudan de sgrùdaidhean a bharrachd a’ toirt taic don bheachd aige air fhoillseachadh bho chaidh an òraid a thoirt seachad (Màrt, 2012). Faic an dà dhuilleag fharsaing seo:

A ’cabadaich leis a h-uile tasgaidhean gnìomhachas porn eile, ag ràdh gu meallta gun robh mi an urra ri cunntas Prause a thoirmeasg airson ùine.

An dàrna tweet san aon snàithlean.

A thaobh nan tagraidhean anns an tweet seo, bha na cùirtean a ’riaghladh gu bheil i na laighe: Air 6 Lùnastal, bha Cùirt Superior County Los Angeles a’ riaghladh gun do dh ’fheuch Prause ri òrdugh bacadh fhaighinn nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Prause lied air feadh an TRO meallta aice, a ’toirt seachad fianais dearbhaidh neoni gus taic a thoirt dhi tagraidhean outlandish gun do ghoid mi no gun do shàraich mi i. Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus mo bhurraidheachd gu sàmhchair agus a bhith a’ toirt air falbh a chòraichean air cainnt an-asgaidh. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause na cìsean neach-lagha agam a phàigheadh.

--------

A ’laighe mun rannsachadh fhad’ s a tha e a ’toirt ionnsaigh air sgrùdadh mu Pornhub. Ceanglaichean gu làrach ùr a tha na fhìor mhac-samhail de RealYBOP, agus a tha a ’postadh an artaigil meadhanach aice ag ràdh gun deach ionnsaigh a thoirt oirre air choireigin air adhbhrachadh le“ luchd-iomairt anti-porn ”.

A-rithist, tha i ag ràdh gu bheil “luchd-iomairt an-aghaidh porn” air cùl na h-ionnsaigh a thathas ag ràdh.

------

Mothaich mar a bhios Prause a ’cyberstalks an fheadhainn Pornhub tàmailteach. Iontas.

RE: A ’leantainn tweets - cha tuirt mi a-riamh gu robh Prause na laighe mun ionnsaigh aice (eadhon ged a tha i breugach pathological, defamer sreathach, cyberstalker). Thuirt mi gu robh i na laighe mun ionnsaigh a ’tachairt aig seòladh a chaidh a chuir air YBOP: Gearran, 2021: Bidh Prause a ’postadh 70 clò ann an 5 latha ag ràdh gu meallta gun do chuir mi a seòladh air YBOP - agus chaidh a breith air an t-sràid ann an 2019 mar thoradh air an sin. Ach ann an 2020 chuir Prause tweet nach eil an seòladh ceart aig duine, mise nam measg. Chan eil na breugan aice a ’maidseadh (a’ clàradh tweets nas fhaide na 5 latha).

Cyberstalking airson Pornhub, a-rithist. An turas seo a ’co-obrachadh le Stiùiriche Conaltraidh an FSC (@FSCarmy), Mike Stabile.

Chan e seo a ’chiad uair a tha i air co-obrachadh leis an FSC:

Cyberstalking tweet disparaging Pornhub. A ’casaid meallta ri Laila a bhith a’ dèanamh “gearan mu bhagairt eucorach”.

Tha e coltach gu bheil Prause a ’toirt iomradh air an casg twitter aice, anns an tug cuideigin cunntas oirre airson bagairtean fòirneartach a dhèanamh - Màrt, 2021: Chaidh cunntas Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) a chuir dheth airson ùine airson “bagairtean fòirneartach a phostadh”. Tha i na laighe, oir chan eil twitter a-riamh a ’nochdadh cò a rinn an aithris. Chan urrainn dhi cuideachadh a ’laighe, eadhon nuair a tha fios aig a h-uile twitter.

--------

A ’toirt taic do pornhub tro cyberstalking, agus a’ tweetadh dealbh-sgrìn de dhuilleag Prause intro.

Thuirt mi - Gearran, 2021: Bidh Prause a ’postadh 70 clò ann an 5 latha ag ràdh gu meallta gun do chuir mi a seòladh air YBOP - agus chaidh a breith air an t-sràid ann an 2019 mar thoradh air an sin. Ach ann an 2020 chuir Prause tweet nach eil an seòladh ceart aig duine, mise nam measg. Chan eil na breugan aice a ’maidseadh (a’ clàradh tweets nas fhaide na 5 latha).

An aon latha. An aon bhreugan.

A ’toirt a-steach cyberstalking agus milleadh bho luchd-obrach feise.

-------

Air 13 Giblean tha puist Prause mu 15 tweets mì-chliùiteach a ’cuimseachadh orm (tha cuid gu h-ìosal, tha cuid ann an earrannan eile).

Is e “còmhdach suas ionnsaigh” an còd airson a ’nochdadh Prause mar laighe gu robh an seòladh aice air YBOP.

An aon latha, an aon bhreugan. Is e mì-chliù per se a chanas mi ri eucorach. Tha an dealbh-sgrìn de Prause ag aithris air tweet a chaidh a thoirt air falbh le Twitter airson fiosrachadh prìobhaideach a phostadh - am post-d agam fhìn! Dh ’innis Prause dhomh twitter airson am post-d agam fhìn a bhith agam ann an tweet! Gu math seòlta rithe.

Tha i na laighe mu 6,000 duilleag oir chan eil ach 12,000 duilleag aig YBOP. Ann an da-rìribh, tha timcheall air 20 duilleag ann.

An aon latha, barrachd bhreugan. cha tuirt derspeigel dad mu mo dheidhinn. Tha i na laighe mu 5 boireannaich a ’cur fios gu co-èigneachadh lagha. Cha do chuir buidheann èigneachaidh lagha fios thugam a-riamh.

An aon latha, barrachd bhreugan. Cha robh WIPO na chùis-lagha. Ann an da-rìribh, bhuannaich mi aig a ’cheann thall oir fhuair mi an comharra-malairt a bha a’ dol an aghaidh URL: ATTENTION: Bidh YBOP a ’faighinn www.RealYourBrainOnPorn.com ann an rèiteachadh brisidh comharra-malairt

LOL. “Cha do bhuannaich mi dad”. Tha mi air 2 chùis-lagha a chosnadh agus tha airgead fhathast aig Prause: Buadhan laghail thairis air neach-sàrachaidh sreathach / defamer Nicole Prause: Is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang!

An aon latha, barrachd leabhal. Bidh i a ’postadh an artaigil Meadhanach làn-bhreug aice (nach eil a’ toirt iomradh orm).

An aon latha, barrachd leabhal: Chan eil buidheann ann; chan eil mo bhean beairteach; chan eil luchd-taic ann oir cha tug duine a-riamh feart dhomh (tha mi a ’diùltadh tabhartasan / sanasan); Chan eil mi air bragged. Tha i a ’tweetadh fiosrachadh prìobhaideach mo bhean: Giblean, 2021: Tha Prause a ’leudachadh a cyberstalking soilleir gu bhith a’ postadh liosta “caraidean” Venmo mo bhean, a ’laighe gun deach am pàigheadh gus taisbeanaidhean an-aghaidh porn a dhèanamh

An aon latha, barrachd mì-chliù per se. Gach breug.

Tha i a ’toirt dealbh-sgrìn de litir C&D Wayne Giampietro chun làrach-lìn agam. Cha robh seòladh Prause anns na 4 urls san dealbh. Faic:

Nota. Bha neach-lagha Prause, Wayne Giampietro, a ’riochdachadh pàrtaidh co-cheangailte ris Taic mu Ruigsinneachd (ionad margaidh air-loidhne a chaidh a dhùnadh airson daoine beaga malairt). Chaidh Backpage.com a dhùnadh leis an riaghaltas Feadarail “airson a bhith a’ comasachadh malairt dhaoine agus siùrsachd gu deònach. ” (Faic seo USA Today artaigil: Chaidh cùis-lagha 93-cunntais mu chosgaisean malairt feise fhoillseachadh na aghaidh Taic mu Ruigsinneachd stèidheadairean). Chaidh an dìteadh fo chasaid Taic mu Ruigsinneachd luchd-seilbh, còmhla ri feadhainn eile, de bhith a ’co-chaidreachas gus eucoirean siùrsachd a dhèanamh comasach tron làrach-lìn, agus bha iad a’ cumail a-mach gun robh nigheanan nan deugairean nam measg. Airson fiosrachadh mu dhol an sàs Giampietro faic - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Ann an tionndadh neònach de thachartasan, Duilleag-cùil.com chaidh maoin a ghlacadh le Arizona, le comhairle Prause Wayne B. Giambietro LLC air an liostadh mar forfeiting $ 100,000.

An aon latha, barrachd mì-chliù per se. A-nis tha i ag innse gu bheil fios agam cò a thug ionnsaigh oirre. Bidh i na laighe mu rud sam bith & a h-uile càil.

------

An Gearran, 2021: Molaidhean tweets gu bheil “Taisbeanadh # 5” bhon chùis-lagha aice a dh ’fhàillig a’ dearbhadh gun do chuir mi a seòladh air YBOP. Bidh mi a ’tweetadh dealbh-sgrìn de Taisbeanadh # 5 a’ dearbhadh gu bheil Prause na laighe.

Mar a chaidh a chlàradh anns an roinn roimhe agus àiteachan eile, Is e an breug as fheàrr le Prause gun do chuir mi a seòladh air YBOP. Chuir i ris an sgeulachd sìthiche aice o chionn ghoirid, ag ràdh gu meallta gun do rug òganach oirre “aig an t-seòladh air YBOP.” Le fios gur e breug a tha seo, tha mi air iarraidh gu cunbhalach gun toir i a-mach dealbh-sgrìn a ’dearbhadh gu robh an seòladh aice air YBOP. Leis nach urrainn dhi, thòisich Prause air dealbh-sgrìn den liosta taisbeanaidh aice a phostadh bho an 2^nd cùis-lagha chaill i mi. Gu mì-fhortanach dhi, bha riaghailtean na cùirte ag iarraidh air Prause na taisbeanaidhean aice a thoirt dhomh ron èisteachd (dìreach mar a bha agam ris na sgrìobhainnean agam gu lèir a thoirt dhi).

Bidh an snàithlean 5-tweet aice anns a bheil an sgeulachd sìthiche # 5 a ’tòiseachadh le ionnsaigh air neach-naidheachd Jon Van Maren, agus an “duilleag còmhdaich” airson taisbeanadh # 5. Sanas tha i ag ràdh gu bheil Taisbeanadh 5 anns a ’“ chlàr phoblach. ” Bidh i an uairsin a ’dol an aghaidh a chèile mar fhreagairt an tweet agam a ’sealltainn gun robh i ag innse breugan mu thaisbeanadh # 5, ag ràdh gu meallta gun robh taisbeanadh # 5 ann am faidhle cùirt seulaichte. (Cha robh sgrìobhainnean cùirte seulaichte ann.) Cumanta. Nuair a thèid a glacadh ann am breug, tha i dìreach ag innse breug nas motha, eadhon nas neo-àbhaisteach.

Tha seo air a leantainn le tweet den “duilleag còmhdaich liosta taisbeanaidh aice,” a tha a ’toirt cunntas meallta air taisbeanadh # 5 mar“post poblach de sheòladh an Dotair Prause air an làrach-lìn aige.”Rinn i mearachd leis, mar a bha Taisbeanadh 5 chan eil dreuchd poblach de sheòladh Prause air YBOP. (Cha do chuir mi a-riamh an seòladh corporra aice air YBOP.) Bha i duilich a dhol a-steach do mhealltaire Tuairisgeul de sgrìobhainn cùirte. Bha i gu soilleir a ’dealbhadh air adhart airson mealladh Twitter san àm ri teachd!

Nota: Aig an èisteachd air 22 Faoilleach 2021 an Bha cùirt Oregon a ’riaghladh nam fàbhar agus chuir e cosgaisean agus peanas a bharrachd air Prause. (Tha Prause fhathast ann am fiachan dhomh airson a call cùirt.)

Fhreagair mi le an tweet seo ga nochdadh mar laighe mu thaisbeanadh # 5:

Sealladh dlùth de mo shleamhnag. Rè na h-èisteachd sgrìobh mi beagan notaichean air na taisbeanaidhean aice (a ’sùileachadh gum biodh i na laighe ris a’ bhritheamh, a rinn i).

Ann an da-rìribh, tha taisbeanadh # 5 na dhealbh-sgrìn de shanas 2017 air RetreatGuru de Prause gu pròiseil a ’co-thaisbeanadh le stèidheadair agus Ceannard OneTaste, Nicole Daedone. Tha e suidhichte ann an roinn fhada seo de duilleag farsaing a ’clàradh Prause na laighe ann am faidhleachan cùirte. An roinn a ’freagairt casaid Prause gun do rinn mi breug nuair a thuirt mi gu ceart sin fhuair i maoineachadh bho “OneTaste” sgrùdadh “Meditation Orgasmic. "

“Tha Gary Wilson ag ràdh gu meallta air an làrach-lìn aige www.yourbrainonporn.com gu bheil mi…. tha mi air a mhaoineachadh le seirbheis feise boireannaich tro chompanaidh ris an canar OneTaste. … .. agus cha deach gin de mo chuid rannsachaidh a mhaoineachadh leis a ’chompanaidh OneTaste a-riamh.”

An roinn a ’nochdadh gu bheil na sgrìobhainnean fhèin aig Prause, faidhleadh chìsean Oilthigh Pittsburgh, agus làrach-lìn agus sgrìobhainnean OneTaste a h-uile innse gun do mhaoinich OneTaste sgrùdadh OM aig Prause. Tha co-theacsa dealbh-camara bùth-obrach 2017 air ath-riochdachadh san roinn gu h-ìosal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

A bharrachd air an sin, tha grunn artaigilean a ’toirt cunntas air Prause mar phrìomh neach-sgrùdaidh airson sgrùdadh OneTaste (Orgasmic Meditation):
Ciamar a tha fios aig boireannaich gu cinnteach a bheil orgasm aca?
Nuair nach eil Yoga gu leòr, a bheil feum agad air meditation Orgasmic?
Chan e dìreach cult: meditation orgasmic (OM) agus rannsachadh ri thighinn air buannachdan slàinte inntinn
Bidh artaigilean a ’peantadh OneTaste chan ann a-mhàin mar chultar feise, ach mar a bhith a’ fastadh nas lugha na cleachdaidhean gnìomhachais blasta:
Taobh Dorcha Companaidh Orgasmic Meditation (Bloomberg.com)
Taobh a-staigh Implosion of OneTaste, Cultar Meòrachaidh San Francisco'Orgasmic (Playboy.com)
Aithisg ag agairt ‘seirbheiseachadh feise’ aig companaidh ‘orgasmic meditation’ stèidhichte ann an San Francisco (SF Chronicle)
Bidh FBI a ’sgrùdadh Companaidh‘ Orgasmic Meditation ’OneTaste: Aithisg (Daily Beast)
An cult ‘fingering’: Chan eil eòlas leughadair air OneTaste - glè bhlasta idir
Sùil taobh a-staigh prògram neònach agus connspaideach ‘orgasmic meditation’ airson boireannaich (2020)
Tha buill de bhuidheann meòrachaidh orgasmach far an robh fir a ’brosnachadh bhoireannaich airson 45 mion gach latha ag ràdh gu robh iad air am fàgail gu mòr ann am fiachan agus chaidh iarraidh orra feise a bhith aca gus luchd-dèiligidh a thàladh ann an‘ seòrsa fàinne siùrsachd ’(Daily Mail, 2020)
2020 - Sreath 10-phàirt leis a ’BhBC - Cult Orgasm: Ann a bhith a ’lorg sunnd, dè cho fada às a rachadh tu? A ’sgrùdadh companaidh sunnd One Taste agus a’ faighneachd cheistean mòra mu shlàinte boireannaich.
Anns a Artaigil Bloomberg.com Thuirt an Ceannard Joanna Van Vleck gu ìre mhòr gu robh soirbheachas OneTaste a-nis an urra ri sgrùdaidhean EEG a bha ri thighinn aig Prause mu OM:
Bidh an Ceannard ùr a ’geall gu bheil an sgrùdadh OneTaste air maoineachadh mu na buannachdan slàinte a tha aig OM, a thug leughaidhean obair-eanchainn bho 130 pàidhrichean agus stròcan, a’ tarraing luchd-amhairc ùr. Air a stiùireadh le luchd-rannsachaidh à Oilthigh Pittsburgh, an sgrùdadh tha dùil gun toir a ’chiad de iomadh pàipear nas fhaide air adhart am-bliadhna. “Tha an saidheans a tha a’ tighinn a-mach air ais dè a tha seo agus na buannachdan a tha gu bhith gu math mòr a thaobh sgèileadh, ”tha Van Vleck ag ràdh.
Sanas 2017 air RetreatGuru de Prause gu pròiseil a ’co-thaisbeanadh le stèidheadair agus Ceannard OneTaste, Nicole Daedone (agus a ’dèanamh airgead math):
Bho stèidheadair OneTaste, Nicole Daedone Duilleag Wikpedia:
Stèidhich i OneTaste ann an 2004, companaidh foghlaim sunnd a tha ag amas air gnèitheachas stèidhichte anns an Sgìre San Francisco Bay. Bha OneTaste a ’comharrachadh a’ mhodh-obrach “meditation orgasmic” (OM) air a lìbhrigeadh tro chlasaichean a ’chompanaidh. Bidh OneTaste cuideachd a ’cur air dòigh cluaineas dà sheachdain, $ 36,000-gach neach ris an canar“ Nicole Daedone Intensive. ” Thuirt seann bhuill na buidhne a bha a ’dèanamh fianais mun eòlas aca aig OneTaste gu robh e“ coltach ri seòrsa fàinne siùrsachd, ”far am biodh manaidsearan gu tric ag òrdachadh luchd-obrach a dhol an sàs ann an dàimhean feise le luchd-ceannach. Ann an 2015, fhuair neach-obrach a bh ’ann roimhe rèiteachadh 6-figear airson ionnsaigh feise agus sàrachadh. Rinn a ’chompanaidh $ 12 millean ann an teachd-a-steach ann an 2017.^[6]
Coltach ri tàlaidhean mar.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Às aonais fìrinn, tha i “a’ trì uimhir sìos ”anns an tweet a leanas, a’ laighe gun robh taisbeanadh # 5 “faidhleadh cùirt seulaichte”Agus gu bheil mi“bhris e aonta misneachail. ” Mar a tha i airson 8 bliadhna ann an sreath, tha Prause ag ràdh gun deach rabhadh a thoirt don “LAPD.” Tha 8 bliadhna ann agus tha mi fhathast a ’feitheamh ris an LAPD fios a chuir thugam.

A thaobh an tagraidh “stalcaireachd” aice, rèitich sinn an uirsgeul sin anns a ’chiad chùis-lagha agam a’ buannachadh thairis air Prause: Air 6 Lùnastal, bha Cùirt Superior County Los Angeles a ’riaghladh gun do dh’ fheuch Prause ri òrdugh bacadh fhaighinn nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Prause lied air feadh an iarrtas meallta TRO aice, a ’toirt seachad fianais dearbhaidh neoni gus taic a thoirt dhi tagraidhean outlandish gun do ghoid mi no gun do shàraich mi i. Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus mo shàrachadh agus mo chòirichean air cainnt an-asgaidh a thoirt air falbh. A rèir na lagha, thug riaghladh SLAPP air Prause cìsean mo neach-lagha a phàigheadh.

Feadhainn eile - Gearran, 2021, a ’leantainn: A bheil Prause mu thràth a’ briseadh a h-aontaidhean rèiteachaidh?

Air 27 Gearran, 2021, dh ’ainmich Alex Rhodes gu poblach gu robh an deise mhì-chliù aige an-aghaidh Prause air socrachadh air cumhachan a bha ag aontachadh dha chèile (dìreach às deidh don neach-lagha Hilton fios a chuir a-steach gun robh e cuideachd air rèiteachadh gealltanach a ruighinn le Prause). Mar as àbhaist, cha deach cumhachan rèiteachaidh fhoillseachadh, ach bhiodh sinn a ’smaoineachadh gun do dh’ aontaich companaidh àrachais Prause pàigheadh a tòrr de dh ’airgead gu Rhodes agus Hilton gus crìoch a chuir air na deiseachan agus crìoch a chuir air dìon neach-dèiligidh àrachais gu math cosgail (Prause).

Eadhon ron tuineachadh, bha Prause air na cùisean a shlaodadh fada seachad air am beatha nàdarra. Mar eisimpleir, ann an Rhodes v. Moladh dh'iarr i diofar luchd-lagha, a chuir dàil air cùisean. An uairsin chuir i bacadh air faighinn a-mach a h-uile dòigh a bha comasach. Gu dearbh, rinn cùirt deuchainn Rhodes a ’chùis air Prause mu dheireadh agus dh’ òrduich i stad a chuir air a h-obfuscation agus a giùlan dilatory.

Mu dheireadh, chaidh tasgaidhean Prause agus a co-obraiche Pitt (Greg Siegle) a chlàradh. Ach, tha an oidhche roimhe bha a ’chiad tasgadh a’ tachairt, chuir Prause às do bhriseadh-amharas - a-rithist a ’stad na h-imeachdan gun chrìoch. Dh ’fhàg seo a companaidh àrachais air an dubhan airson cìsean laghail a chuir suas gun chrìoch ann an sealladh. Cha robh cùirt brisidh Prause ag iarraidh pàirt sam bith den deise meallta seo an dàrna cuid. Dh ’òrduich e còmhraidhean eadraiginn mus dèanadh e riaghladh.

Tha sinn cuideachd a ’cumail a-mach gun do dh’ aontaich Prause stad a chuir air a ’mhilleadh agus an dìmeas aice air Alex Rhodes mar phàirt den tuineachadh. Tha e do-chreidsinneach gum biodh an dàrna cuid Rhodes no Hilton air socrachadh às aonais a gealladh gun stadadh i. Ach, tha i air leantainn oirre a ’dìmeas an dà chuid. Faic gu h-ìosal airson eisimpleirean de dh ’ionnsaighean air Rhodes bho chaidh am baile a shoidhnigeadh. Am feum Rhodes a dhol gu lagh a-rithist às deidh don bhriseadh aice a bhith air a sgaoileadh?

Aig a ’cheart àm, air Twitter, tha e coltach gu bheil Prause a’ dol às àicheadh fìrinn an rèiteachaidh airson buannachd a ’chluba luchd-leantainn aice - le bhith ag agairt“ nach do thachair dad a-riamh ”anns na cùisean mì-chliù na h-aghaidh. Ach, is e an fhìrinn gu robh Prause èigneachadh gu socrachadh a ’chùis mhì-chliù seo, a bharrachd air cùis Hilton. (Cha do shuidhich cùis mì-chliù Minc agus tha e clàraichte airson cùis-lagha diùraidh ann an Ohio.)

Chan e briseadh a th ’ann an tuineachaidhean, no comharraidhean“ nach do thachair dad. ” Bidh còrr air 95% de chùisean catharra a ’tuineachadh. Mar as trice thathas a ’faicinn tuineachaidhean mar bhuannachdan dha luchd-fulang cliù-mhilleadh mar Rhodes agus Hilton. Bhiodh na cùisean sin air an cur às mura biodh iad air Prause agus an neach-àrachais aice a nochdadh gu buailteachd airson eucoir Prause.

Seo eisimpleirean dhith iar-thuineachadh dìmeas air Rhodes & an neach-togail airgid aige, agus a ’mì-ghnàthachadh cumhachan an tuineachaidh (tha coltas ann gu bheil na mòran tweets sin a’ dol an aghaidh nan aontaidhean tuineachaidh).

NOTA: Gu tric bidh an aon reul-eòlas air tweets moladh. An fhìrinn:

Tha an rèiteachadh fo aonta neo-fhoillseachaidh, a tha coltas gu bheil Prause a ’briseadh.
Cha robh duine ag ràdh “cìsean mòra, ”Ach tha e soilleir gun do phàigh a’ chompanaidh àrachais Prause tuineachaidhean gu Rhodes agus Hilton.
"A tharraing air ais le claon-bhreith“Gus cùis-lagha a rèiteach a’ ciallachadh gu bheil an neach-planaidh (Rhodes, Hilton) air gabhail ri “cùmhnant,” an neach-dìon agus mar sin tha e deònach an deise thùsail a chuir às. Tha “le claon-bhreith” a ’ciallachadh nach bi an neach-planaidh ag agairt an neach-dìon a-rithist airson na thùsail tagraidhean. Tha an neach-plastaidh saor gus agairt a-rithist airson tagraidhean ùra, leithid briseadh teirmichean an aonta rèiteachaidh.
"Cha do phàigh mi dad.”Is dòcha, ach tha e coltach gun do rinn a’ chompanaidh àrachais Prause!
"Cha deach lorg mì-chliù a-riamh a lorg.”Shuidhich Prause gach deise gus nach fheumadh iad cumail ri lorg agus deuchainn diùraidh. Cha deach Prause a shaoradh. Cha robh “toraidhean” ann cuideachd.
A tha an treas cùis-lagha mì-chliù a ’leantainn, agus bhuannaich mi 2 chùis-lagha an aghaidh Prause, ga nochdadh mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang (deise # 1, deise # 2).

Chaidh na 3 tweets sin, a ’toirt iomradh meallta air neach-togail airgid Alex Rhodes a phostadh air latha an rèiteachaidh cùis-lagha

Cha robh foill ann.

-----------

A ’postadh dealbh-sgrìn le ainm Alex.

Ah tha, tha LAPD a ’sgrùdadh…

---------

An àite a bhith ag amas gu dìreach air Alex no Nofap, tha Prause a ’troll Matt Fradd le grunn thweets ag ràdh gu meallta gur e foill a th’ ann an neach-togail airgid Alex agus tha an t-airgead “a-nis air falbh”, agus

Cuir air falbh seallaidhean-sgrìn post bho neach-togail airgid Alex, ag ràdh gu meallta gun do dh ’iarr Fradd“ orra breabadh my asal. ”

Gu dearbh, thuirt Matt ri Alex “Kick ass.” Gluais Prause àbhaisteach. Dèan laighe mu na thuirt cuideigin, an dòchas nach bi na sycophants agad a ’coimhead air na dealbhan-sgrìn. Seo an ath-dhealbh:

Tha coltas gu bheil i a ’smeuradh Fradd oir thug e $ 1,000 seachad agus dh’ iarr e air a luchd-leanmhainn na b ’urrainn dhaibh a thoirt seachad.

-------

Wow, tha i a ’troll post Fradd mu a mhac òg!

A ’stalcaireachd? Tha fios agam gu bheil i air a bhith ag innse breugan o chionn bhliadhnaichean mun deidhinn a ’stalcaireachd (agus dh ’aontaich a’ chùirt). Tha i cuideachd ag innse breugan mu bhith a ’gluasad gu cunbhalach air sgàth stalcaireachd. Chuir i cuideachd casaid ceàrr air mòran dhaoine as aithne dhomh a bhith ga stalcaireachd agus / no luchd-saidheans boireann.

Dà latha às deidh sin tha cyberstalking Fradd a ’leantainn. An turas seo a ’casaid meallta ri Fradd bho bhith a’ bagairt fòirneart corporra gu dìreach.

------

Barrachd cyberstalking agus mealladh a ’cuimseachadh air neach-togail airgid Alex

Chan eil am maoin “air falbh”. Chaidh a h-uile dolar a chaidh a thogail gus cosgaisean laghail a phàigheadh a-steach Culaidh mì-chliù Alex Rhodes. Chan eil dad ri dhèanamh leis a ’ghnìomhachas porn? Mìnich air falbh an fhianais air an duilleag seo: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

Tha i a ’leantainn:

-------

A ’casaid Fradd airson a bhith a’ dèanamh foill airson a bhith ag iarraidh air luchd-èisteachd taic a thoirt do Alex.

Tha Prause na laighe “nach do thachair dad a-riamh”. Tha i faidhleadh briseadh gus teicheadh air buailteachd airson 3 deiseachan mì-chliù a tha fhathast ri fheuchainn (Hilton, Rhodes, Minc) agus seachain na fiachan cìs neach-lagha a bha i air a phàigheadh (anns a ’bhuaidh agam an aghaidh SLAPP). Inntinn dhut, Cha robh Prause fada air falbh briste. Bha i dìreach air a ’mhòr-chuid de a maoin a thoirt air falbh a-steach do na cunntasan cluaineis aice (còrr air cairteal millean dolar), agus air liosta beag de fhiachan luchd-cleachdaidh a liostadh (fo $ 3,000). Bha an tagradh aice mu bhristeadh cha mhòr gu tur stèidhichte air a dh'fhaodadh a bhith uallaichean bho na suidhichidhean mì-chliù gu h-àrd (is dòcha nach deach a-riamh gu cùirt), a bharrachd air cuid de $ 40K a bha i a ’dol a phàigheadh dhomh aon uair‘ s gun do bheannaich am britheamh an t-sùim. An uairsin dh ’òrduich am britheamh Briseadh-creideis na 3 deiseachan dì-mhilleadh gus eadar-mheadhanachadh fheuchainn. Shuidhich Prause & a chompanaidh àrachais le Don Hilton agus Alex Rhodes. Cha deach na cumhachan fhoillseachadh, ach thabhainn a ’chompanaidh àrachais bucks mòra airson rèiteachadh suas chun eadar-mheadhanachadh. Tha mi an amharas gum feumadh Prause ainm a chuir ri clàs neo-sgaraichte, rud nach do choimhead i.

-------

Bidh i a ’tòiseachadh an ath latha. A-nis tha i ag ràdh gun do bhrosnaich Matt fòirneart. Ach chan eil i a-riamh a ’toirt seachad fianais sam bith a thaobh fòirneart, ach a-mhàin tha i air a brosnachadh le Matt.

Ag ràdh “tha an t-airgead air falbh” neo-mhearachdach - chaidh an t-airgead gu lèir a-steach don chùis-lagha. Cha do phàigh na tabhartasan na cosgaisean laghail aig Ailig.

------

Barrachd den aon rud.

“Air falbh”? Cha do phàigh na tabhartasan na cosgaisean laghail aig Ailig.

--------

Barrachd mì-chliù, a ’casaid gu meallta ri Fradd bho bhith a’ brosnachadh fòirneart.

------

Meallta - cha do rinn Nofap “ceanglaichean ath-phostadh”.

------

Mar fhreagairt air a bhith air a thoirt a-mach à cyberstalked agus air a mhilleadh, chuir Burr suas an snàithlean seo, ga chrìochnachadh le ceangal gu duilleag Prause # 1 (cha do rinn e ceangal ris na cùisean lagha). Mar as urrainn dhut, feuch nach tuirt duine sam bith gun deach Prause a dhìteadh airson cliù-mhilleadh (rud nach eil gu dearbh, leis gu robh na 3 suidhichidhean dìon na h-aghaidh catharra, chan e eucorach).

A thaobh na cùis-lagha, dh'fhoillsich Staci Sprout seo (3-17-21): Tha Prause air a cho-èigneachadh a dhà de thrì cùis-lagha a chuir na aghaidh airson dì-mhilleadh.

------

Barrachd cyberstalking de Burr, le seallaidhean-sgrìn a ’toirt iomradh air Rhodes, Nofap, agus an neach-togail airgid.

------

Tha Ley agus Prause toilichte le pàipearan beachd le oileanach ceum NZ Kris Taylor, gu sònraichte an “anailis” aige de 15 beachd a chaidh a thaghadh gu faiceallach bho Nofap: Tha mi ag iarraidh a ’chumhachd sin air ais: Discourses of masculinity taobh a-staigh fòram staoin pornography a tha air-loidhne . Mar shòiseo-eòlaiche, tha Taylor nas fhaide air falbh - agus chan eil fios aige mu neur-eòlas. Chàin YBOP artaigil ann an 2017 leis far an do rinn e dìmeas air Gary Wilson agus an ath-bhreithneachadh le dotairean nèibhidh na SA (bidh Taylor gu tric a ’feuchainn ri laighe anns an artaigil aige): A ’dèanamh dìmeas air“ Fat Hard Truths about Porn agus Erectile Dysfunction ”le Xris Taylor..

Tha am pàipear seo fàbharach, le Aliases Wikipedia Prause a ’cuir a-steach a-steach do dhuilleagan Wikipedia, mì-riochdachadh B ’e dòigh-obrach agus susbaint Taylor, ag ràdh gu meallta gur e“ath-sgrùdadh eagarach de shusbaint nofap“. Ann an da-rìribh, rinn tràchdas Kris Taylor measadh air dìreach 15 beachd bho reddit / nofap, fhad ‘s a bha e a’ seachnadh milleanan de bheachdan eile. Thagh Mac an Tàilleir na 15 beachd oir bha am facal “masculinity” annta. A ’dol an aghaidh bhreugan le Prause, cha b’ e sgrùdadh air Nofap no an luchd-cleachdaidh a bh ’ann an Taylor. Bho phàipear Taylor:

Leis an dòigh-obrach seo a thaobh cruinneachadh dàta, tha sinn airson soilleireachadh nach eil an dàta a chaidh a thaisbeanadh an dùil a bhith air a leughadh mar riochdachadh de NoFap gu h-iomlan, ach a bhith a ’taisbeanadh mar a tha cuid de luchd-cleachdaidh a’ cur an cèill tasgadh sònraichte ann am fòirneart agus a bhun-stèidh (Edley, 2001; Edley agus Wetherell, 1997). Is e sin, an taca ri sgrùdadh anns a bheil dreuchdan luchd-cleachdaidh air an tuigsinn mar iomraidhean oblique air fireannachd (tron òraid aca mu gheamannan bhidio, pornagraf, eacarsaich agus daithead, msaa), tha an sgrùdadh againn a ’taisbeanadh nan dòighean anns a bheil luchd-cleachdaidh gu gnìomhach a’ dèanamh suas dreuchdan fireann. . Thug an teirm rannsachaidh againn 'masculinity' mòran dhuilleagan de 'phuist tùsail' a bha gu sònraichte a 'mìneachadh fireannachd.

Faic na leanas air ais is air adhart eadar Prause agus “bart”A thaobh pàipear Taylor. Mar a tha bart a ’comharrachadh, thagh Taylor gu faiceallach 15 beachd taobh a-muigh co-theacsa bho measg milleanan de bheachdan reddit / nofap gus taic a thoirt don chlàr-gnothaich ro-òrdaichte aige. Am measg nan 15 beachdan reddit tha sinn a ’faicinn gu bheil masquerading gibberish socio-eòlasach Taylor mar“ smaoineachadh domhainn. ” Is e seo an seòrsa faileasan claon, aotrom a tha irisean sexology dèidheil air fhoillseachadh.

Dà tasdan ag obair air:

A ’stalcaireachd? Bha a ’bhuaidh a bh’ agam air a ’chùis-lagha aice air a dhearbhadh gu robh Prause na laighe mu dheidhinn stalcaireachd: Gary Wilson (Do Brain air Porn) A ’buannachadh buaidh laghail an aghaidh oidhirpean eòlaiche-inntinn Nicole Prause gus a shàmhlachadh

FBI? Dhearbh an t-iarrtas FOIA againn gu robh i na laighe mu aithisgean FBI:

-------

2 laighe leatha - cha tuirt @nofap gun do bhuannaich e cùis-lagha, agus cha tug e iomradh air ainm Prause. Tha i ag ath-sgrìobhadh DM le NoFap a ’toirt rabhadh do chunntas gu bheil e a’ dol an sàs ann an dì-mhilleadh.

An DM chun an defamer, nach eil ag ainmeachadh Prause gu bràth. Cò aige a tha fios dè na tagraidhean laghail a tha Nofap air a leantainn sa bhliadhna a dh ’fhalbh?

------

An aon latha - A-nis is e coidsichean beatha a tha a ’feuchainn ri a marbhadh.

An aon latha. Chan eil aon de na pàipearan beachd a ’toirt seachad dàta no eisimpleirean de dhuine sam bith bho nofap a bhith an sàs le‘ fòirneart ”. Thoir sùil an-còmhnaidh air stòran tùsail.

Dìreach mar gu h-àrd… .. pàipearan beachd, às aonais dàta, nach eil a ’toirt seachad aon eisimpleir de luchd-cleachdaidh nofap ceangailte ri fòirneart.

Faic na leanas air ais is air adhart eadar Prause agus “bart”A thaobh pàipear beachd Kris Taylor. Mar a tha bart a ’comharrachadh, thagh Taylor gu faiceallach 15 beachd taobh a-muigh co-theacsa bho measg milleanan de bheachdan reddit / nofap gus taic a thoirt don chlàr-gnothaich ro-òrdaichte aige. Am measg nan 15 beachdan reddit tha sinn a ’faicinn gu bheil masquerading gibberish socio-eòlasach Taylor mar“ smaoineachadh domhainn. ” Is e seo an seòrsa faileasan claon, aotrom a tha irisean sexology dèidheil air fhoillseachadh.

--------

Tha e coltach gu bheil Prause ag ràdh gur e ùghdar a ’bheachd mu leggings an neach a thug ionnsaigh oirre.

Chan eil fios agam an deach creideas a thoirt dha Prause, ach tha fios agam gu bheil i na laighe mu na suidheachaidhean: tha i air a ràdh gu meallta ann an dreuchdan gun àireamh gun deach ionnsaigh a thoirt oirre aig an t-seòladh a chuir mi air YBOP. Is e breug a tha seo oir cha robh an seòladh aice a-riamh air YBOP. Gu dearbh, thuirt Prause nach do nochd an fhìor sheòladh aice air an lìon a-riamh. Thread a ’nochdadh a breug:

-------

Tha na leggings ag ràdh ... a-rithist.

Chan eil mi a ’faicinn iomradh sam bith air Prause anns an iomradh:

-----

Tweet borb, mì-chliùiteach le Miller, air a leantainn le propaganda àbhaisteach le Nikky:

-------

Bidh Staci Sprout a ’tweetadh air an duilleag seo - Tha Prause air a cho-èigneachadh a dhà de thrì cùis-lagha a chuir na aghaidh airson dì-mhilleadh- a chuir troimh-chèile Prause, a thug oirre bruidhinn mu na cùisean lagha (a tha is dòcha a ’dol an-aghaidh a’ bhaile):

A-rithist -

Fìrinn:

Tha an rèiteachadh fo aonta neo-fhoillseachaidh, a tha coltas gu bheil Prause a ’briseadh.
Cha robh duine ag ràdh “cìsean mòra, ”Ach tha e soilleir gun do phàigh a’ chompanaidh àrachais Prause tuineachaidhean gu Rhodes agus Hilton.
"A tharraing air ais le claon-bhreith“Gus cùis-lagha a rèiteach a’ ciallachadh gu bheil an neach-planaidh (Rhodes, Hilton) air gabhail ri “cùmhnant,” an neach-dìon agus mar sin tha e deònach an deise thùsail a chuir às. Tha “le claon-bhreith” a ’ciallachadh nach bi an neach-planaidh ag agairt an neach-dìon a-rithist airson na thùsail Tha an neach-plastaidh saor gus agairt a-rithist airson tagraidhean ùra, leithid briseadh teirmichean an aonta rèiteachaidh.
"Cha do phàigh mi dad.”Is dòcha, ach tha e coltach gun do rinn a’ chompanaidh àrachais Prause!
"Cha deach lorg mì-chliù a-riamh a lorg.”Shuidhich Prause gach deise gus nach fheumadh iad cumail ri lorg agus deuchainn diùraidh. Cha deach Prause a shaoradh. Cha robh “toraidhean” ann cuideachd.
A tha an treas cùis-lagha mì-chliù a ’leantainn, agus bhuannaich mi 2 chùis-lagha an aghaidh Prause, ga nochdadh mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang (deise # 1, deise # 2

-------

Bidh Prause a ’postadh an tweet aice fhèin, a’ mì-ghnàthachadh nan tuineachaidhean:

Eile:

Staci ceangailte ri seo - Tha Prause air a cho-èigneachadh a dhà de thrì cùis-lagha a chuir na aghaidh airson dì-mhilleadh

-----

Tha e meallta ag ràdh gun do bhrosnaich Fradd fòirneart.

Phàigh an t-airgead cìsean laghail Alex. Phàigh companaidh àrachais Prause na cìsean laghail aice agus an t-airgead-pàighidh dha Ailig.

----

5 tweets an an aon latha a ’dèanamh dìmeas air Matt, agus a’ laighe mu dheidhinn cùis-lagha Alex Rhode agus na tuineachaidhean.

Tweet #2

Tweet # 3. Tha Matt a-nis a ’brosnachadh murt mòr!

Tweet # 4: A bheil i a ’cur a’ choire air Matt airson losgadh parlor massage Atlanta? Abair cnò.

Tweet # 5: Cunntachalachd? Chaidh moladh a chumail cunntachail ann an grunn àiteachan laghail agus cùis-lagha mì-chliù: Buadhan laghail thairis air neach-sàrachaidh sreathach / defamer Nicole Prause: Is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang!

-------

Glacadh-sgrìn de na tabhartasan sin. A ’dèanamh dìmeas air Fradd le bhith ga chasaid gun robh e a’ bagairt air boireannaich.

Dà thweets a ’cuimseachadh air Staci Sprout, DJ Burr agus Gary Wilson:

Chan eil i a ’tuigsinn gu bheil airgead ga thoirt dhomh. Faic - Bidh Gary Wilson (Do Brain air Porn) a ’buannachadh an dàrna buaidh laghail an aghaidh eòlaiche-inntinn Nicole Prause

--------

Barrachd de na h-aon tagraidhean meallta. Abair cyberstalker.

------

Tha i na laighe gur e cunntas twitter eile a th ’annam.

-------

Chuir an cunntas tweet thugam a ’nochdadh sin rinn i breugan anns an retweet aice, ag ràdh gu meallta gun tuirt e gu robh i na pàrtaidh ann an deise SCRAM.

-------

-------

Cha do thachair seo. Gun glacadh-sgrìn = laighe.

Tha i cuideachd na laighe mun làrach ùr, a tha na mac-samhail den làrach RealYBOP a bha i a ’riaghladh: https://web.archive.org/web/20210519092618/https://porn-science.com/

--------

Cha do thachair seo. Gun glacadh-sgrìn = laighe. Tha an dealbh aice de na h-abairtean aice bho artaigil. Gu tur neo-iomchaidh.

“An neach-lagha agam”. Yeah ceart.

---------

Cha do thachair seo. Gun glacadh-sgrìn = laighe.

Tha i air grunn aithrisean meallta a dhèanamh:

--------

Post an artaigil BS aice mu Nofap.

---------

Tha Prause na laighe a-rithist, ag ràdh nach do chaill i cùis-lagha a-riamh. Ach tha i air.

---------

A ’faighinn crazier na breugan. Cha do bhuannaich i cùis-lagha a-riamh.

--------

A-rithist, cha do chaill thu cùis-lagha a-riamh.

---------

Tha Prause a ’dèanamh cyberstalking Rebecca Watson airson a ’toirt a-mach a’ bhidio sgaiteach seo a ’nochdadh Nikky mar bhreugadair pathology agus neach-sàrachaidh

Prause cha do sheas e ann an cùis-lagha sam bith.

---------

OMG. Tha i a-nis ag ràdh gun do bhuannaich i an deise SLAPP, agus gun do chuidich an neach-lagha aice i leis na tweets aice (chan eil mi a ’smaoineachadh sin oir tha i air a bhith pro se bhon uair sin chleachd i am briseadh gus a luchd-lagha a stialladh

Debunking de thagraidhean Prause.

--------

Tha teagamh ann gu bheil seo ceadaichte:

Tha i a ’tweets,“Cha deach co-dhùnadh mì-chliù a lorg a-riamh ”no“ cha deach tarraing air ais.”Shuidhich Prause gach deise gus nach fheumadh iad cumail ri lorg agus deuchainn diùraidh. Cha deach Prause a shaoradh. Cha robh toraidhean no ath-tharraing ann. Cha bhith iad sin a ’tachairt nuair a shocraicheas cùis-lagha. A. tha an treas cùis-lagha mì-chliù a ’leantainn, agus bhuannaich mi 2 chùis-lagha an aghaidh Prause, ga nochdadh mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang (deise # 1, deise # 2).

--------

Cha tuirt e “breithneachadh” a-riamh. Tha i na laighe mu dheidhinn a h-uile dad.

Breug eile. Cha do bhuannaich i cùis-lagha sam bith. Tha Prause a ’cumail a’ toirt iomradh air gearan rianachd WIPO mar chùis-lagha. Cha b ’e cùis-lagha a bh’ ann. B ’e an adhbhar aige feuchainn ri cùis-lagha a dhèanamh gun fheum. Aig a ’cheann thall, cha do rinn WIPO diofar sam bith oir tha sealbh agam air an URL a-nis: ATTENTION: Bidh YBOP a ’faighinn www.RealYourBrainOnPorn.com ann an rèiteachadh brisidh comharra-malairt.

------------

AGUS A H-UILE NA TWEETS SAN EARRANN SEO - Feadhainn eile - 7 Cèitean, 2021: Air a shàrachadh le càineadh air-loidhne tha Prause a ’cruthachadh sleamhnag làn-bhreugach gu bhidio“ debunk ”Rebecca Watson, ga tweetadh 12 uair ann an ùine 20-mionaid (tha e coltach gun do chuir Prause bacadh air na cunntasan air an do rinn i tweet).

-------

Air 25 Màrt chaidh casg a chuir air cunntas Prause Chaidh cunntas Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) a chuir dheth airson ùine airson “bagairtean fòirneartach a phostadh”.

Feadhainn eile - Màrt, 2021: Tha Prause na laighe air Patreon ann an oidhirp casg a chuir air Gabe Deem

Prause a ’tweets na breugan àbhaisteach fo tweet 9 mìosan a dh ’aois mu chunntas ùr Gabe, Patreon. Bidh i a ’tagadh Patreon an dòchas gun urrainn dhi hoodwink Patreon a chuir a-steach gus casg a chuir air Gabe stèidhichte air na saothrachadh aice. Mar a chaidh a chlàradh san roinn seo, tha e coltach gun do bhuail bhidio Gabe neoni: Lùnastal, 2020: Mar fhreagairt air bhidio Gabe Deem “The Porn Playbook,” tha @BrainOnPorn (Prause) a ’postadh còrr air 20 clò mì-chliùiteach agus tàmailteach (a’ tagradh gu meallta gun do chuir Gabe bagairtean bàis is èigneachaidh).

Tha moladh na laighe (gu dearbh). Cha tuirt Gabe a-riamh gu robh Prause “anns a’ ghnìomhachas porn. ” Coimhead air a ’bhidio, agus faic dhut fhèin:

Leis gu bheil i a ’laighe mu dheidhinn susbaint bhidio Gabe agus nach eil fianais aice gus taic a thoirt do na tagraidhean aice, tha i a’ feuchainn ri bhith a ’postadh a litir làn-laighe 2015 a’ sgur agus a ’diùltadh litir mar“ fhianais ”de dh’ eucoir:

Chan eil dad fìor mu dheidhinn C&D Prause. Fhuair mòran againn litrichean C&D breugach, nach tug sinn an aire: Molaibh daoine a shàmhlachadh le iarrtasan meallta “gun neach-conaltraidh” agus litrichean mòra Cease & Desist (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, msaa). Is dòcha gu robh mi na an aon neach a fhreagair a C&D 2015, anns an robh na h-aon 4 casaidean ri C&D Gabe. I. dh ’fhaighnich an dà chuid Prause agus an neach-lagha fianais a thoirt seachad gus taic a thoirt do na casaidean aca. A ’feitheamh fhathast ann an 2021.

Seachdain an dèidh sin, tha Prause a ’triall snàithlean Gabe, ag ràdh gu bheil e“ ga sgrùdadh airson sàrachadh ”. Is e seo ro-innleachd Prause a tha air a dheagh chaitheamh gus aithisgean droch-rùnach, làn breug a chuir a-steach gu buidhnean, an uairsin gairm air twitter gu bheil an neach no a ’bhuidheann a-nis“ ga sgrùdadh ”. Tha Prause air an innleachd seo a choileanadh le timcheall air 40 neach agus buidheann: Iomadh luchd-fulaing bho aithris droch-rùnach Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas. Sa chumantas chaidh na gearanan rianachd gun stèidh a chaidh a chuir a-steach Prause a dhiùltadh mar shìoladh dragh. Ach, dh ’adhbhraich beagan dhiubh rannsachaidhean ùineail a chaidh an cur às a’ cheann thall no nach tug iad mòran a-mach ann an dòigh toraidhean brìoghmhor.

Bidh i a ’teicheadh a-steach do mhilleadh gealtach.

----------

Beagan sheachdainean às deidh sin, tha i a ’tagadh Patreon, a’ tweetadh a breugan neò-eòlach. Mothaich nach eil ceangal aig dealbhan-sgrìn Prause ris na tha i a ’tagradh (tha alos a’ mothachadh gu bheil e a ’toirt taic do pornhub):

Mar a chì thu chan eil na dealbhan-sgrìn ag ràdh na tha i a ’tagradh (cha dèan iad a-riamh le Nikky):

--------

Tha na h-earrannan roimhe seo a ’nochdadh obsession leantainneach Prause le Gabe Deem. Tha sinn an amharas gu bheil i ag amas air Gabe oir tha e mar aon de na prìomh luchd-labhairt a ’bruidhinn air mar a tha porn ag adhbhrachadh ED ann an fir òga fallain (dìomhaireachd bheag salach a’ ghnìomhachais porn).

Feadhainn eile - Màrt, 2021: Tha Prause a ’casaid Gabe Deem bho bhith a’ brosnachadh marbhadh parlor massage Atlanta

Lean Prause air adhart gu cyberstalk Gabe, a ’tweetadh an casaid uamhasach gur dòcha gun do bhrosnaich e losgadh parlor massage Atlanta!

Tweet gealtach eile:

Thathas ag ràdh gu bheil na tweets neònach aice air an neartachadh leis an litir sguir aice 2015 a tha a ’stad agus a’ diùltadh agus earrann bho artaigil CNET nas ùire.

Mu dheidhinn C&D bog Prause - Fhuair mòran againn litrichean C&D gun taic, nach tug sinn an aire: Molaibh daoine a shàmhlachadh le iarrtasan meallta “gun neach-conaltraidh” agus litrichean mòra Cease & Desist (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, msaa). Is dòcha gu robh mi na an aon neach a fhreagair a C&D 2015, anns an robh na h-aon 4 casaidean ri C&D Gabe. I. dh ’fhaighnich an dà chuid Prause agus an neach-lagha fianais a thoirt seachad gus taic a thoirt do na casaidean aca. A ’feitheamh fhathast ann an 2021.

Tha an earrann CNET gu fìrinneach ceart agus a ’faighinn taic bho thomannan fianais

Fianais taice farsaing

--------

Tweet eile làn de bhreug, a ’casaid Gabe bho bhith a’ brosnachadh mòr-losgadh. Tha na h-aon seallaidhean-sgrìn gun bhrìgh ann.

“Prògram dìon seòlaidh” = am prògram Safe At Home. Tha sgrìobhainnean cùirte a ’nochdadh gun deach Prause a-steach don “Prògram Sàbhailte aig an Dachaigh”fo bhreugan meallta. Tha fios agam gu cinnteach gun deach Prause gu meallta a-steach do Safe At Home (“dìon seòlaidhean”) California, oir dh ’ainmich i me mar an adhbhar airson a dhèanamh innte làn-laighe Gluasad gu cur às air am faidhleadh ann an cùis-lagha Hilton (chaidh a Gluasad gu Dismiss a dhiùltadh). Chan eil mi air stalcaireachd. Bho an gluasad aice:

Tha eachdraidh clàraichte aig Wilson mu bhith a ’stalcaireachd orm. Mar thoradh air an sin, rinn mi teisteanas airson Prògram Safe at Home aig California, agus dh ’iarr mi òrdugh gun cheangal an aghaidh Wilson.

Is e seo cnap sgudail de chochall fhulangaiche meallta a rinn an fìor neach-dèanaidh. Chaidh an fhìrinn seo a dhearbhadh aig a ’cheann thall leis a’ bhuaidh laghail agam air Prause nuair a thuirt i gu meallta gun robh mi ga stalcaireachd: nochdaidh cùirtean cùirt Nicole Prause gu h-iomlan mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang.

B ’e an fhìor adhbhar gun deach Prause a-steach don Phrògram Safe at Home gus armachd a thoirt dha:

Màrt, 2021: Tha Prause a ’casaid gu meallta ri addict porn a tha a’ dol am feabhas (@ lino55591777) de bhith na sockpuppet Gary Wilson (tha i an uairsin a ’laighe mu na rinn e tweet)

Cleachdaiche Twitter @ lino55591777 chuir mi fios thugam a leisgeul a ghabhail airson a bhith a ’dùsgadh Prause:

Coltach ri Prause oir bidh i gu tric a ’gearan gu bheil cunntasan“ Gary Wilson. ” Bidh i a ’dèanamh seo gus a bhith a’ cur suas na sgeulachdan àrda dèanta aice le hood-hood.

Anns an ath tweet seo tha Prause ag ràdh gu meallta Chuir @ lino55591777 tweet gu robh Prause “na phàrtaidh ann an cùis-lagha SCRAM.” Bha e air tweet a chuir gu leisgeul SCRAM, gun bheachd sam bith.

@ lino55591777 freagairt a breugan agus a bhith air am bacadh:

Nota - Prause fhèin tha eachdraidh fhada, clàraichte de fastadh ailiasan iomadach (sockpuppets) airson a phostadh air fòraman ath-bheothachaidh porn, Wikipedia, agus an àiteachan eile, a ’toirt a-steach na h-ailiasan Twitter toirmisgte seo:

Feadhainn eile - Màrt, 2021: Tha Prause a ’sìor fhàs a-steach gu bhith ag amas air pàisde Laila Mickelwait

Tha Laila Mickelwait na thargaid cunbhalach de Prause oir tha Laila (1) affidavits air a thoirt seachad airson 2 de na suidhichean mì-chliù an aghaidh Prause agus (2) thòisich an iomairt Traffickinghub gus PornHub a chumail cunntachail airson susbaint neo-chùramach agus mì-laghail. Chuir athchuinge Laila còrr air 2 mhillean ainm-sgrìobhte ris a ’cheann thall Sgaoileadh a ’foillseachadh artaigil sgrùdaidh a’ daingneachadh na tagraidhean a chuir TraffickingHub & Laila a-mach: Clann Pornhub - Carson a tha Canada a ’leigeil leis a’ chompanaidh seo prothaid a dhèanamh de bhideothan brathaidh agus ionnsaigh? Thug iomairt Laila TrafaicHub a-steach @BrainOnPorn (Prause) gus àrdachadh gu h-iomlan air cyberstalking, breugan agus cliù-mhilleadh - uile a ’toirt taic do chlàr-gnothaich Pornhub.

Cho luath ‘s a chaidh @BrainOnPorn a thoirmeasg airson sàrachadh cuimsichte, b’ fheudar do Prause an cunntas aice fhèin a chleachdadh gus dì-mhilleadh agus sàrachadh. Gun a bhith riaraichte le cyberstalking agus defaming Laila, thòisich Prause a ’cuimseachadh air pàisde Laila. Bha am pàiste aig Laila air fòn Laila a thoirt air falbh agus air tweet neo-mhothachail a phostadh. B ’e sin a h-uile Prause a dh’ fheumar gus smear droch-rùnach a shnìomh.

Tweet # 1. Chaidh Prause a-steach do snàithlean Laila (eadhon ged a tha i dùinte). Co-dhiù, chan eil Laila a ’roinn“ ìomhaighean pornagrafach ”air Twitter.

Tweet # 2. “Is dòcha gun leugh mi ceàrr”? Chan eil dad ann an tweet Laila a tha a ’nochdadh gun robh a pàisde fosgailte do porn. Tha na 3 seallaidhean-sgrìn eile de tweets Laila (chan eil porn aig gin dhiubh).

Tweet # 3: A ’freagairt riochdaire porn, a tha cuideachd a’ cyberstalking Laila.

Tweet # 4: A ’tighinn còmhla ri Gustavo Turner aig XBIZ ann a bhith a’ dol às deidh Laila. A ’cumail a-mach gu bheil am pàiste Laila a’ dèanamh fealla-dhà air “a porn stash”.

Tweet # 5: A bheil Prause a ’moladh gum bu chòir seirbheisean dìon chloinne a bhith an sàs? Cha chuireadh e iongnadh sam bith orm nam biodh i a ’faidhleadh aithisg mheallta air Laila.

Dè cho borb de Prause gus cuimseachadh air leanabh cuideigin san iomairt aice gus taic a thoirt do Pornhub le bhith a ’smeuradh Laila. Gu sònraichte borb agus gu math troimh-chèile dha pàrantan an leanaibh. Tha fios agam, mar a rinn Prause doxed agus a ’milleadh mo mhac ann an grunn tweets, agus anns an t-sìoladh cùirt meallta aice. Faic - Lùnastal, 2020: Ann an oidhirp Prause air stad a chuir air òrdugh (a chaidh a dhiùltadh mar rud gun fhiach) rinn i “fianais” ris an canar, a bha a ’toirt a-steach doxxing agus a’ dèanamh dìmeas air mo mhac.

Màrt, 2021: Chaidh cunntas Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) a chuir dheth airson ùine airson “bagairtean fòirneartach a phostadh”

Leis gu robh an cunntas tùsail aig Prause (@NicolePrause) air a thoirmeasg gu maireannach airson sàrachadh cuimsichte, Cha bu chòir dha Twitter a-riamh leigeil leatha dàrna cunntas a bhith aice (@NicoleRPrause). Cha bu chòir cead a bhith aig Prause na cunntasan tasdan gnìomhachais porn aice obrachadh, agus chaidh cuid dhiubh a thoirmeasg às deidh sin airson a bhith a ’briseadh riaghailtean Twitter: 1) @pornhelps, 2) @ CorrectingWils1, agus 3) @BrainOnPorn.

Cho luath ‘s a chaidh @BrainOnPorn a thoirmeasg airson sàrachadh cuimsichte (Dàmhair, 23, 2020), b’ fheudar do Prause an cunntas pearsanta aice a chleachdadh gus dì-mhilleadh agus sàrachadh a dhèanamh air neach sam bith a bha i ag ainmeachadh mar “neach-iomairt anti-porn.” An toiseach chuir Prause beagan tweets mì-chliùiteach gach latha. Taobh a-staigh ùine ghoirid, ge-tà, dh ’èirich i gu faisg @BrainOnPorn ìrean de cyberstalking agus mì-chliù iongantach.

Airson mìosan, leig Twitter le Prause tweet a phostadh às deidh tweet anns an robh na breugan as miosa a ’smaoineachadh. Chan eil mi cinnteach dè a dhùisg Twitter bhon t-sliasaid aige, ach air 25 Màrt 2021 chaidh casg a chuir air airson ùine @NicoleRPrause.

An ath latha, chaidh fios a chuir chun fheadhainn a bha air a bhith ag aithris air tweets mòra Prause gu robh Twitter air casg a chuir air Prause airson a bhith a ’postadh“ bagairtean fòirneartach. ”

Ach, ttha e ìoranta: Tha Prause air na ceudan de thweets làn bhreug a phostadh, a ’casaid gu meallta“ luchd-iomairt an-aghaidh porn ”bho bhith ga stalcaireachd agus a’ cur bagairtean bàis ann. Ach, b ’i an tè a chaidh a thoirmeasg mu dheireadh airson bagairtean fòirneartach an aghaidh nan targaidean aice.

1 Giblean, 2021; Tha Prause a ’gearan gu meallta dhomh“ a bhith a ’cumail sùil air a’ choimpiutair aice, ”agus“ a ’bagairt air an làrach-lìn aice.” Tagraidhean meallta thuirt mi gun robh i an urra ri ionnsaigh DDOS air NoFap.com.

An e fealla-dhà April Fool a tha seo? LOL. Post moladh grunn bhreugan ann an aon tweet. Agus mar as àbhaist chan eil an ‘fhianais’ aice mar fhianais idir. An toiseach, tha i ag ràdh gu meallta mo tweet thuirt i gu robh i air cùl ionnsaigh DDOS air Nofap.com. An ath rud tha i ag ràdh gun robh mi a ’cumail sùil air a’ choimpiutair aice agus a ’bagairt an làrach-lìn aice. Chan eil gin de na dealbhan-sgrìn aice a ’toirt taic dha na 3 breugan aice.

Tweet làn breug Prause:

Mo tweet a ’toirt taic do Nofap. Mar a chì thu cha do chuir mi an cèill gu robh Prause air cùl ionnsaigh DDOS.

A thaobh an dà dhealbh-sgrìn fianais aice gu bheil mi “a’ cumail sùil air a ’choimpiutair aice” (dè tha sin a ’ciallachadh?), Agus a’ feuchainn ri droch rudan a dhèanamh air an làrach aice, chuir i an ath dhà rud a-steach.

Chan eil mi cinnteach dè a ’chiad fhear a tha seo, ach is dòcha gur e clàr de neach-tadhail YBOP a’ cliogadh air ceangal a thug iad gu làrach Liberos Prause. Tha beagan cheanglaichean againn ri Liberos ann an ro-ràdh na duilleige seo: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

Tha e coltach gu bheil an ath rud mar phost-d gu plugan “Cuir fios” Liberos. Tha mi creidsinn gu bheil Prause a-nis ag ràdh gur mise “Hacker Guy.” (Chan eil mi.) Tha mi amharasach gu bheil Prause air casg a chuir air a h-uile fiosrachadh a chomharrachadh mu “Hacker Guy,” a ’fàgail làmh an-asgaidh dhi gus sgeulachd àrd sam bith a thogras i a dhealbhadh.

Abair cnò.

Giblean, 2021: Chaidh CNET a-steach gu bhith a ’toirt air falbh ainm Prause bho aon abairt san artaigil aca. Tha Prause ag ràdh gu meallta gun deach Gabe Deem agus mise ag ràdh gu bheil Prause “air a mhaoineachadh leis a’ ghnìomhachas porn. ”

Is e aon de na innleachdan as fheàrr le Prause casaid meallta feadhainn eile de bhith ag ràdh gu bheil an gnìomhachas porn air cuid den rannsachadh aice a mhaoineachadh (tha sin uile a ’tighinn gu co-dhùnaidhean pro-porn). Tha an casaid gun stèidh seo a ’cluich gu math don luchd-leantainn Twitter aice (mòran dhiubh sa ghnìomhachas no a tha nan luchd-rannsachaidh pro-porn iad fhèin). Bidh i cuideachd a ’biathadh a beul-aithris saothraichte mu bheatha beatha. Ach, cha tug Prause a-riamh fìor sgrìobhainnean sam bith againn ag ràdh gu bheil i air a mhaoineachadh leis a ’ghnìomhachas porn.

Ged nach eil fianais sam bith ann gu bheil gin de na daoine a dh ’fhuiling Prause ag ràdh gu bheil Prause a’ faighinn maoineachadh bhon ghnìomhachas porn, is dòcha gum faigh duine mathanas airson a bhith a ’faighneachd a bheil i gu dearbh buaidh leis a ’ghnìomhachas porn. Tha an Duilleagan pròbhaidh air an làrach-lìn seo tha dìreach bàrr de Prause Iceberg a tha gu math mòr. Tha i air postadh mìltean de thursan, a ’toirt ionnsaigh air a h-uile duine agus faodaidh duine sam bith a tha a’ moladh porn duilgheadasan adhbhrachadh. Tha i air a ’ghnìomhachas a dhìon aig a h-uile tionndadh, mar a bhiodh dùil aig stiùiriche smaoineachaidh gnìomhachas pàighte. Gu soilleir tha Prause, a tha a ’fuireach ann an LA, a’ còrdadh ri càirdeas dlùth leis a ’ghnìomhachas pornagraf mar a chaidh a chlàradh gu farsaing an seo: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

A-nis chun na CNET artaigil. San t-Sultain, 2020 CNET chuir an neach-naidheachd Daniel Van Boom fios thugam. Thuirt e gu robh e “a’ sgrìobhadh aithisg mhòr air tràilleachd porn eadar-lìn. ” Dhiùlt mi agallamh a dhèanamh ach thug mi beagan fiosan airson a sgeulachd. Chuir Van Boom fios thugam a-rithist 2 mhìos às deidh sin ag iarraidh orm beachdan a thoirt seachad airson an artaigil aige. Bha e gu soilleir a-nis an dùil am fòcas aige a ghluasad (no bha e air mo mhealladh an toiseach), oir dh ’innis e dhomh gu bheil am pìos a tha e a’ moladh “a’ dol a-steach don nàimhdeas eadar thu fhèin agus Nicole Prause. ”

Bho tòna agus nàdar nan ceistean aige, bha e soilleir gu robh Van Boom air an Prause Kool-Aid a òl, agus gu robh e an dùil a peantadh mar fhulangaiche. Mar fhreagairt, thug mi tiùrran fianais dha Van Boom a ’sealltainn gu h-iriosal gur i an neach-dèanaidh seach an neach-fulang. Mar a fhreagair mi san t-Sultain na bu thràithe, dhiùlt mi agallamh a dhèanamh.

An aghaidh m ’iarrtas, chuir Van Boom a-steach mi san artaigil aige mar fhoill airson Prause agus David Ley. Nas miosa buileach, cha tug Van Boom an aire ceudan de sgrùdaidhean a ’toirt taic do bhith an sàs ann an porn, a bharrachd air fiosrachadh mu“ Buidheann ùr Slàinte na Cruinne ”Mì-rian giùlain èigneachail”Diagnosis, a thug sinn dha.

Air adhart chun t-seantans eucoir CNET mu dheireadh air atharrachadh fo chuideam a rèir coltais bho Prause. Seo an dreach tùsail (1 Dùbhlachd, 2020):

Smaoinich agus Wilson counter le bhith a ’casaid Ley agus Prause de bhith comhfhurtail leis a ’ghnìomhachas porn. Tha Deem a ’càineadh Ley gu sònraichte airson a ’nochdadh air Stripchat, àrd-ùrlar camara lìn inbheach, gus innse dha luchd-amhairc mar a tha tagraidhean mu chunnartan porn air an toirt thairis. “Is e sin dìreach a rinn gnìomhachas an tombaca. Chaidh iad às àicheadh a h-uile sgrùdadh saidheansail a sheall cron, agus thuirt iad, ‘Uill seall air an dotair seo, is e Camel an toitean as fheàrr leis. '”

Sanas gu bheil “Cunntas Deem agus Wilson”Chan eil seo ann an luachan. Tha seo air sgàth gum biodh sinn an toiseach an aghaidh ceudan de sgrùdaidhean a ’toirt air falbh puingean labhairt gun taic Prause & Ley. Gu dearbh mar leth-taobh is dòcha gu bheil sinn a ’toirt iomradh air an dàimh shocair aca le mòran sa ghnìomhachas porn, còmhla ri fianais mun fhìor chlaonadh aca.

Tha dreach ùr, air a phostadh air 1 Giblean, 2021 (tha faclan dàna gu h-àrd air an toirt às a-nis):

A ’cunntadh cunntairean le bhith a’ casaid Ley bho bhith comhfhurtail leis a ’ghnìomhachas porn. Chàin Deem Ley airson a ’nochdadh air Stripchat, àrd-ùrlar camara lìn inbheach, gus innse dha luchd-amhairc mar a tha tagraidhean mu chunnartan porn air an toirt thairis. “Is e sin dìreach a rinn gnìomhachas an tombaca. Chaidh iad às àicheadh a h-uile sgrùdadh saidheansail a sheall cron, agus thuirt iad, ‘Uill seall air an dotair seo, is e Camel an toitean as fheàrr leis. '”

CNET thug mi air falbh an dà chuid Prause agus mise bhon t-seantans. Is e an iuchair nach do rinn mi ach casaid air Prause “a bhith comhfhurtail leis a’ ghnìomhachas porn, ” a tha fìor. Chan eil àite sam bith san artaigil ag ràdh gu bheil Prause “in pornagraf ”no“maoinichte le gnìomhachas na porn. ” Ach tha i ag ràdh gu meallta gun tuirt sinn an dà chuid anns na tweets làn breug a leanas.

Grunn bhreugan ann an aon tweet:

Fìrinn:

Bhidio Gabe cha tuirt mi a-riamh gu robh Prause maoinichte le an gnìomhachas porn.
Tha Sguir 2015 agus cha leig iad a-steach dad ach breugan a ’casaid Gabe de rudan nach do rinn e.
Tha CNET thuirt Prause gun robh “comhfhurtail leis a ’ghnìomhachas porn,”A tha gu tur fìor agus gu math eadar-dhealaichte bho bhith ag ràdh gu bheil i“ air a mhaoineachadh leis a ’ghnìomhachas porn.”
Airson 9 bliadhna tha Prause air a bhith a ’sàrachadh gun stad a dh’ ionnsaigh Gabe agus mòran eile.

Dè mu dheidhinn na dealbhan-sgrìn aice? Mar a chì thu, glacadh-sgrìn Prause bhon t-seann dreach den CNET artaigilean a ’dearbhadh gu bheil i na laighe. Tha e ag ràdh “comhfhurtail leis a ’ghnìomhachas porn:"

Mar as àbhaist dhi a bhith a ’tweetadh seallaidhean-sgrìn nach eil a’ freagairt ris na tagraidhean aice.

Tha an dàrna dealbh aice den 2015 C&D làn-laighe ri Gabe Deem. Tha e na fhìor mhac-samhail den C&D 2015 gun stèidh a chuir i thugam, mo bhean agus feadhainn eile (faic - Molaibh daoine a shàmhlachadh le iarrtasan meallta “gun neach-conaltraidh” agus litrichean mòra Cease & Desist: Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, msaa.)

Tha na ceithir tagraidhean anns an litir sguir & diùltadh gu h-àrd nan saothrachadh fìor.

Is dòcha gur e mise an aon neach a fhuair C&D a chuir a-steach gu litir C&D Prause. Anns an Dàmhair, 2015 chuir mi an litir a leanas ag iarraidh air an dà chuid Prause agus an neach-lagha aice fianais a thoirt seachad gus taic a thoirt do na casaidean aice:

Anns an eadar-ama 6 bliadhna cha do fhreagair Prause no an neach-lagha. Cha tug gin seach fianais sam bith gus taic a thoirt do chasaidean Prause - seach gu bheil na casaidean meallta. Tha brosnachadh Prause airson C&D làn-bhreug ioma-fhillte:

eagal a chur air luchd-càineadh,
gus taic a thoirt don bheul-aithris aice de hood-hood,
gus litir a chruthachadh dh ’fhaodadh i sealltainn dha na càirdean aice mar“ dhearbhadh dearbhach ”gu bheil sinn ga sàrachadh (eadhon ged a tha e na dhearbhadh air dad agus dìreach air a dhèanamh suas),
“litir oifigeil” a thoirt a-mach gus luchd-naidheachd a shealltainn gus nach cuir iad fios gu luchd-càineadh.

Thoir an aire: Tha fianais soilleir ann gun do mhaoinich gnìomhachas porn a ’phroifeasan sexology airson deicheadan. Tha e coltach gu bheil clàr-gnothaich Sexology fhathast a ’frithealadh a’ ghnìomhachais porn. Mar sin, bu chòir coimhead air an fhianais air an duilleag seo ann an co-theacsa nas motha. Faic Hugh Hefner, Acadamaidh Eadar-nàiseanta Rannsachadh Feise, agus a Cheann-suidhe gus tuigse fhaighinn air mar a thug gnèithean-gnàthach a bha càirdeil don ghnìomhachas buaidh air Institiud Kinsey. Is e ceum Kinsey a th 'ann am moladh.

Giblean, 2021: Tha Prause a ’leudachadh a cyberstalking soilleir gu bhith a’ postadh liosta “caraidean” Venmo mo bhean, a ’laighe gun deach am pàigheadh gus taisbeanaidhean an-aghaidh porn a dhèanamh

Thug Prause ionnsaigh air prìobhaideachd mo mhnà le bhith a ’postadh liosta prìobhaideach“ Friends ”Venmo agus an uairsin a’ dèanamh ficsean mu mar a phàigh mo bhean diofar dhaoine nach eil an obair aca a ’còrdadh ri Prause. (Cha do phàigh mo bhean a-riamh, gu dearbh, na daoine sin).

Na 3 tweets làn-laighe aig Prause. Tha sinn air na h-ainmean ath-sgrìobhadh.

Tionndaidhean ath-leasaichte de dhealbhan-sgrìn Prause tweet. An toiseach, tha e coltach gun deach 7 “caraidean” mo bhean Venmo a chruinneachadh bho Facebook no an liosta seòlaidhean puist-d aice nuair a chlàraich mo bhean an toiseach airson a seirbheisean.

Thuirt Prause gu meallta ann an tweet # 1 gun do phàigh mo bhean aon de na “caraidean” airson bhideothan beag-shealladh a chruthachadh mu bhuaidhean porn. Cha do rinn i sin.

Anns an dàrna tweet aig Prause, tha i ag ràdh gun do phàigh mo bhean “caraid” Venmo eile airson an taisbeanadh aige aig NCOSE. Tha Prause cuideachd ag ràdh gun deach iomradh a thoirt oirre san taisbeanadh. Cha robh i. Lies air an càrnadh air breugan.

Anns an 3mh tweet aice, tha Prause a ’càrnadh air breug eile, ag ràdh gun tuirt Gabe Deem gun deach Prause a phàigheadh leis a’ ghnìomhachas porn:

Tha i air a bhith a ’putadh a’ bhreug seo airson 6 bliadhna, ach tha i fhathast air dealbh-sgrìn a dhèanamh (faic - Giblean, 2021: Chaidh CNET a-steach gu bhith a ’toirt air falbh ainm Prause bho aon abairt san artaigil aca. Tha Prause ag ràdh gu meallta gun deach Gabe Deem agus mise ag ràdh gu bheil Prause “air a mhaoineachadh leis a’ ghnìomhachas porn. ”)

Tip airson luchd-cleachdaidh Venmo: Bidh Venmo gu fèin-obrachail a ’cur“ Friends ”bhon liosta post-d agus duilleag Facebook agad ma tha iad cuideachd air Venmo - eadhon ged nach do phàigh thu na daoine sin a-riamh. Gu h-iongantach, cha bhith e gu fèin-obrachail a ’cleachadh na h-ainmean sin a chuir e ris mus tagh an neach-cleachdaidh roghainn prìobhaideachd teann. Feumaidh tu cladhach gus na roghainnean prìobhaideachd atharrachadh gus na “Caraidean” as tràithe a dhèanamh prìobhaideach.

Giblean, 2021: Bidh Prause a ’làimhseachadh seallaidhean-sgrìn gus luchd-amhairc a mhealladh gu bheil cuideigin ga h-iarraidh ann an ifrinn. Ach bha an tweet tùsail mu dheidhinn Pornhub, chan ann mu deidhinn!

Bidh Prause a ’cleachdadh a cunntas fhèin (dìreach mar a rinn i an ailias aice a-nis @BrainOnPorn) gus dì-mhilleadh agus cyberstalk Laila. Carson? Is dòcha gu bheil seo air sgàth Mickelwait athchuinge gus PornHub a chumail cunntachail airson susbaint neo-chùramach agus mì-laghail air a phostadh chun làrach aige air còrr air 2 mhillean ainm a chuir ris, agus mu dheireadh stiùir e an Sgaoileadh gus artaigil sgrùdaidh fhoillseachadh a ’daingneachadh na tagraidhean a chuir TraffickingHub agus Laila a-mach: Clann Pornhub - Carson a tha Canada a ’leigeil leis a’ chompanaidh seo prothaid a dhèanamh de bhideothan brathaidh agus ionnsaigh? Gu ruige seo tha Prause agus na h-ailiasan aice air mu 200 clò a phostadh ag amas air Laila, eadhon a ’dìreadh a-steach gu bhith ag amas air pàisde Mickelwait!

A ’toirt taic do Mindgeek, bidh Prause a’ làimhseachadh a dealbh-sgrìn. Gu h-ìosal tha i na laighe mun tweet (a bha a ’toirt iomradh air Pornhub gun a bhith a’ moladh). Thuirt e “Tha àite sònraichte ann an ifrinn airson an seòrsa dhaoine seo a bhios a ’gabhail os làimh (sic) air an lag agus am bochd“:

Bidh Next Prause a ’postadh dealbh-sgrìn a tha a’ ciallachadh gun robh mi a ’freagairt an“ tweet ifrinn, ”nuair a bha mi a’ freagairt oirre a ’smeuradh orm leis na breugan àbhaisteach aice. (Tha cùirtean ag aontachadh nach eil i a ’fulang. Gary Wilson (Do Brain air Porn) A ’buannachadh buaidh laghail an aghaidh oidhirpean eòlaiche-inntinn Nicole Prause gus a shàmhlachadh):

Seo an dealbh-sgrìn làimhseachail aig Prause, leis an tweet gu h-àrd air fhàgail air falbh, agus an tweet agam air a chuir gu neo-iomchaidh fon “tweet ifrinn”:

Lorg a-mach a ' ro-làimhseachadh òrdugh nan tweets. Ann an da-rìribh, chaidh Prause a phostadh fo tweet 9-mìosan aig Aamir. An uairsin Fhreagair mi a ’toirt a-mach i mar laighe agus cyberstalking:

Is e a bhith a ’saothrachadh an seòrsa“ fianais ”meallta seo a bhios Prause a’ dèanamh… fad na h-ùine.

Earrannan a ’dèanamh aithris air cyberstalking obsessive Prause de Mickelwait:

Feadhainn eile - Giblean, 2021: Bidh dà ailias Prause a ’deasachadh duilleagan Exodus Cry agus NCOSE Wikipedia, a’ feuchainn ris na SGEUL bhuail Prause hit-pìos aig an aon àm thairis air 20 uair (am measg deasachaidhean eile)

Mar a chaidh a chlàradh ann an àiteachan eile, tha Laila Mickelwait na thargaid cunbhalach de Prause air sgàth Laila (1) affidavits air a thoirt seachad airson 2 de na suidhichean mì-chliù an aghaidh Prause agus (2) thòisich an iomairt Traffickinghub gus Pornhub a chumail cunntachail airson susbaint neo-chùramach agus mì-laghail.

Tha e coltach gun do chruthaich Prause ~ 55 Sockpuppets Wikipedia (gu ruige seo) gus ùidhean a ’ghnìomhachais porn a neartachadh agus droch bheachd a thoirt do luchd-breithneachaidh le deasachaidhean meallta (còmhla ri dusanan de ailiasan eile bidh i a ’cleachdadh airson postadh air fòraman ath-bheothachaidh porn). Air ais sa Ghearran, 2019 Prause Dh ’iarr e air luchd-leantainn Twitter aithris a dhèanamh air Exodus Cry gu àrd-neach-lagha Missouri (airson adhbharan spùtach), agus aig an aon àm a’ deasachadh duilleag Wikipedia an Stiùiriche (aig an àm bha Mickelwait ag obair dha Exodus Cry).

Tha Seems Prause aig a-rithist, a ’deasachadh an Duilleag Exodus Cry Wikipedia agus an Ecsodus Cry “Deasbaireachd duilleag”Le dà sockpuppets ùr:

An toiseach, seo fear de iomadach eisimpleir bhon Ghiblean 13 & 14 de Prause a ’tweetadh an SGEUL pìos mòr fo Laila (a ’cur ris a’ bheatha chàirdeil eòlach aice):

Air an aon àm, OidhirpMoose oidhirpean air cuir a-steach an SGEUL pìos mòr (a bha Prause air tweet còrr air dusan uair fo Laila air an 13mh agus 14mh) a-steach don Duilleag Exodus Cry Wikipedia. Mothaich ciamar OidhirpMoose mar sgàthan air na tweets iomadach aig Prause (me “bagairtean bàis eucorach brosnachail,” “diùltadh com-pàirt”):

Tha chaidh na deasachaidhean gu h-àrd a thionndadh air ais le neach-deasachaidh ràitheil a dh ’aithnich gu robh e a’ dèiligeadh ri troll. An deasbad ghluais e gu duilleag còmhraidh Exodus Cry, leis an deasaiche GBRV a ’comharrachadh na tha follaiseach - an SGEUL bha fianais neoni anns an artaigil a ’ceangal Mickelwait ri neo-Nadsaidhean no fòirneart:

“Chan eil briathrachas ùr fiosrachadh an Iar-artaigil fhathast a’ toirt mòran cothromachaidh, agus tha e a ’seachnadh gu bheil casaidean an artaigil a’ dol an aghaidh riaghailt Wikipedia an aghaidh a bhith a ’toirt a-steach tagraidhean gun dearbhadh bho nach eil an artaigil a’ stèidheachadh ceangal sam bith eadar na Neo-Nadsaidhean sin agus Exodus Cry no Laila Michelwait. Feumaidh sinn artaigil a bheir dearbhadh air a leithid de cheangal, air neo cha bhiodh e idir iomchaidh. ”

Glacadh-sgrìn gu h-ìosal de slàn air ais is air adhart. Eadhon ged a tha an SGEUL cha robh fianais sam bith san artaigil, chuir EffortMoose artaigil neo-iomchaidh eile a-steach gun luaidh air Mickelwait no Exodus caoin agus cha robh fìor fhianais a ’ceangal“ luchd-iomairt an-aghaidh porn ”ri fòirneart no àrd-cheannas geal.

Càite an do thòisich na “luchd-iomairt anti-porn nan supremacists geal” meme? Bha e na cho-fhaireachdainn Prause agus David Ley! Faic - A ’leantainn - oidhirpean leantainneach David Ley & Prause air smear YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes le bhith a’ tagradh air ceanglaichean le luchd-taic neo-Nadsaidheach

Air a mhilleadh le luchd-deasachaidh sgreamhail, OidhirpMoose a ’feuchainn ri dearbhadh gun taic a chuir a-steach nach e prothaid a th’ ann an Exodus Cry. OidhirpMoose ath-dhìoladh a-rithist:

Tha amharas againn imp65 tha sockpuppet Prause eile. Taobh a-staigh mionaidean de na Deasachaidhean Imp65 air an tilleadh, Chaidh “EffortMoose” a chruthachadh agus dh ’fheuch mi ri ath-sgrìobhadh Deasachaidhean Imp65:

Tha OidhirpMoose Chaidh na deasachaidhean a thionndadh.

------------

OidhirpMoose dheasaich e cuideachd duilleag Wikipedia NCOSE a ’cuir a-steach tagraidhean meallta agus mì-chliùiteach (falsley ag ràdh gun do bhrosnaich NCOSE fòirneart, ag ainmeachadh pìos hit VICE)

Airson sealladh fhaighinn den mhì-chleachdadh farsaing a rinn Prause air sockpuppets Wikipedia gus a breugan agus a milleadh a sgaoileadh, faic: Clach-mhìle airson Nicole Prause? Bidh 50+ sockpuppets a ’deasachadh Wikipedia le a claonaidhean, a breugan agus a milleadh.

Feadhainn eile - Giblean, 2021: Tha Prause a ’casaid gu meallta Luchd-deasachaidh Post Millennial mu bhith a’ foillseachadh thagraidhean meallta agus mì-chliùiteach a lean gu bagairtean bàis is èigneachaidh a bha ag amas oirre fhèin agus air luchd-saidheans boireann eile.

CÙL-FHIOSRACHADH: Air 21 Samhain, 2019, sgrìobh neach-naidheachd sgrùdaidh Chanada Diana Davison seo Post-bliadhna nochdadh 'air Prause - “Bidh cogaidhean porn a ’faighinn pearsanta ann an Samhain No Nut. ” Aig an aon àm leig Davison a-mach am bhidio 6-mionaid seo a ’bruidhinn mu na deiseachan mì-chliù an aghaidh Prause:“A bheil Porn Addictive?"

Ann am beachdan poblach fon bhidio aice Thuirt Davison,

Thuirt Prause mòran rudan rium ach cha robh gin den “fhianais” aice a ’toirt taic dha na tagraidhean aice. Anns a h-uile suidheachadh thionndaidh an fhianais air ais cò a bh ’anns an ionnsaigh. Tha i gu bunaiteach a ’casaid cuid eile de na dearbh rudan a rinn i fhèin. Chuir mi post-d còmhla rithe, air a ’chlàr, airson faisg air seachdain.

Ann an dàrna beachd Thuirt Davison,

Nuair a thuirt mi gun do chuir mi seachad dà sheachdain a ’dèanamh sgrùdadh air seo tha sin a’ ciallachadh gun leugh mi a h-uile sgrìobhainn cùirte agus a h-uile sgrìobhainn co-cheangailte ris agus chuir mi seachad seachdain a ’cur post-d còmhla ri Prause fhèin a gheàrr mi às deidh dhomh tòiseachadh ag iarraidh fianais fìor mu shàrachadh.

Fhreagair Prause obair Davison le a ’bagairt cùis-lagha a thoirt dha Davison agus Am Post Millennial. Mar eisimpleir, aon de mhòran tweets anns a bheil breugan agus bagairtean falamh. Tha a h-uile càil ceàrr air Prause mar neòinean dèanta, mar as àbhaist:

Tha 18 mìosan air a bhith ann agus tha Prause fhathast ri leantainn air na bagairtean laghail aice. Faic - Samhain, 2019: Mar fhreagairt don phost Millennial Diana Davison ’, tha Prause a’ sàrachadh & a ’milleadh Davison, air a leantainn le litir meallta Cease & Desist, ag iarraidh $ 10,000 bho Davison.

Air 13 Giblean, 2021, chuir Prause casaid Am Post Millennial luchd-deasachaidh foillseachadh “tagraidhean meallta agus mì-chliùiteach a lean gu bagairtean bàis is èigneachaidh a bha ag amas orm fhìn agus air luchd-saidheans boireann eile.”Chan eil i a’ toirt seachad eisimpleirean no fianais. Ann an oidhirp creideas a thoirt dha na breugan aice tha i a ’tagadh @openDemocracy.

Bidh i a ’clò-bhualadh sa bhad poileasaidh sgrùdaidh fiosrachaidh TPM chun àrd neach-deasachaidh Barrett Wilson, ag ràdh gu robh fios aige gu robh e meallta (chan eil fios aig duine dè a dh’ fhaodadh a bhith ann):

An uairsin bidh i a ’clò-bhualadh poileasaidh sgrùdadh fiosrachaidh TPM chun àrd neach-deasachaidh eile, Roberto Wakerell-Cruz, ga chasaid“ a ’postadh fiosrachadh eucorach meallta” agus a ’tuigsinn gu robh an sgeulachd meallta. Chan eil aon eisimpleir air a thoirt seachad leis an Dr. Mì-chliù:

Ma tha na tha gu h-àrd fìor, carson nach do rinn Prause agairt, mar a gheall i 18 mìosan roimhe sin? Leigidh mi Diana Davison mìnich carson:

Cuimhneachan: Chaidh cron a dhèanamh air breugan nam meadhanan agus feadhainn eile le breugan Prause. Ionad meadhanan na RA Naidheachdan Scram chaidh e a-mach à gnìomhachas às deidh dha airgead-dìolaidh mòr a phàigheadh oir bha e air breugan mì-chliùiteach Prause a chlò-bhualadh. Tha mi air sin a chluinntinn SGEUL chaidh a chuir a-steach airson tagradh coltach ri leabhal agus bha aige ri fiosrachadh meallta a thug Prause air falbh a thoirt air falbh, a ’toirt a-steach cosgaisean laghail mòra. Tha fios agam fhìn air a sin MEL mhol an iris sreath de sgeulachdan mu a cochall fulangach dearbhte. Ach, às deidh tuilleadh sgrùdaidh, MEL dhiùlt iad breugan Prause a chlò-bhualadh - agus cha b ’fhada gus an do chuir an iris stad air foillseachadh gu tur. Mu dheireadh, pàipear-naidheachd oileanach Oilthigh Wisconsin-Lacrosse B ’fheudar dha artaigil“ rannsachail ”a thoirt air falbh a ’nochdadh breugan an Dotair Prause mum dheidhinn (bha comhairliche coitcheann U of W an sàs).

Giblean, 2021: Tha Prause ag ràdh gu meallta gun deach a casaid còrr air 1,000 uair bho bhith an làthair aig duaisean XBIZ (b ’e duaisean XRCO a bh’ ann). Tha na tweets aice a ’gearan gu meallta an boireannach Julie Bindel bho bhith a’ frithealadh duaisean XRCO

Co-theacs: Tha Julie Bindel gu math follaiseach an aghaidh porn, anti-siùrsachd, boireannach radaigeach. Mar a chaidh a chlàradh ann an gluasad fàilligeadh Prause gus deise dìon Hilton a chuir às na h-aghaidh, agus earrannan roimhe air an làrach seo, tha Prause air a ràdh gu daingeann nach robh i a-riamh a ’frithealadh taisbeanadh duaisean gnìomhachas porn sam bith.

Gu dearbh tha i na laighe, mar a chaidh a chlàradh an seo: Fianais gu bheil Nicole Prause a ’frithealadh duaisean agus tachartasan gnìomhachas porn. Chan eil teagamh sam bith gun robh Prause an làthair aig 2016 Cuirm dhuaisean Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated (XRCO) mar charaid don ghnìomhachas. A rèir Uicipeid, Tha na Duaisean XRCO air an toirt seachad leis na h-Ameireaganaich Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated gach bliadhna ag obair ann an fèisteas inbheach agus is e an aon duais airson gnìomhachasan inbheach a tha glèidhte airson buill a ’ghnìomhachais a-mhàin.^[1]

A dh ’aindeoin an tweet gu h-àrd agus dusan a bharrachd de dhealbhan, Prause a ’cumail a-mach nach do fhritheil i an XRCO a-riamh (nuair a tha i an aghaidh fianais do-ruigsinneach, tha i dìreach a ’dùblachadh sìos air na breugan).

In an snàithlean a leanas a ’toirt taic do PornHub agus a ’toirt ionnsaigh air NoFap, @BrainOnPorn Chuir (Prause) tweet air artaigil XBIZ a bha ag amas air Julie Bindel. Thuirt RealYBOP gu meallta gun robh Julie Bindel an làthair aig XRCO. Is e breug dàna a tha seo. Bha Bindel an làthair aig duaisean XBIZ, a tha fosgailte don phoball (eu-coltach ris an XRCO toirmeasgach). Gu h-èibhinn gu bheil tweet RealYBOP a ’nochdadh a breug oir tha an dealbh-sgrìn ag ràdh gun do fhritheil Bindel duaisean XBIZ. Thoir fa-near cuideachd mar a bhios RealYBOP (Prause), Ley, agus JamesF gu tric ag obair mar sgioba tagaichean mì-chliù:

Is e adhbhar tweet RealYBOP an ceàrr beachd gum faod neach sam bith (a ’toirt a-steach boireannaich anti-porn) a bhith an làthair aig duaisean XRCO, Julie Bindel nam measg. Tha laighe a ’tighinn gu furasta airson na tasgaidhean porn-gnìomhachais seo.

Mìosan an dèidh sin agus feumaidh Prause a-nis an cunntas cunbhalach aice a chleachdadh - leis gu robh an cunntas Twitter tasdan porn-gnìomhachas a bha i a ’riaghladh Chaidh (@BrainOnPorn) a thoirmeasg gu maireannach airson sàrachadh agus droch dhìol cuimsichte. An turas seo bidh Prause a ’dèanamh atharrachadh air an sgeulachd, ach tha e fhathast a’ toirt iomradh air an sgadan dearg a bha Bindel an làthair aig tachartas XBIZ a tha fosgailte don phoball.

Anns an dreach ùr a-nis tha Prause fo chasaid meallta còrr air 1,000 uair (!) De bhith a ’frithealadh duaisean XBIZ. Cha do thachair na “casaidean” sin. Bha a h-uile “casaid” mu dheidhinn a làthaireachd clàraichte aig duaisean sònraichte gnìomhachas porn XRCO:

Mothaich an cànan neònach a tha i a ’cleachdadh:“Bha tiogaid agam airson a dhol.”A thaobh“chan eil ach daoine ann am porn a ’faighinn cuireadh,”Tha e coltach gu bheil seo fìor airson“Duaisean Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated. Gu dearbh, ghabh Prause seilbh air a clàr glèidhte le buill den ghnìomhachas porn:

A ’dol às àicheadh sin.

Giblean, 2021: Trolls moladh @ PornHelp.org le bhith ga chasaid gun do bhrosnaich e fòirneart an aghaidh bhoireannaich

A ’chiad tweet leis an cyberstalker.

An dàrna tweet meirgeach, a ’moladh gu bheil sgur porn a’ leantainn gu mealltaireachd. Mantra Prause - tha sgur porn dona dhut.

Chan eil saidheans a ’toirt taic do na tagraidhean aice. Is e an fhìrinn gu bheil cha mhòr a h-uile sgrùdadh a tha a ’measadh cleachdadh porn agus egalitarianism (beachdan gnèitheasach) air aithris gu bheil cleachdadh porn co-cheangailte ri beachdan a dh’ ionnsaigh boireannaich a tha an dà chuid libearalach agus conservatives a ’faicinn mar dhuilgheadas mòr. Faic an meta-anailis 2016 seo de 135 sgrùdadh: Meadhanan agus Feiseachadh: Rannsachadh Stàiteach Empirical, 1995-2015S an Iar- Earrann:

B 'e amas na h-ath-bhreithneachaidh seo a bhith a' co-cheangal buaidhean deuchainn sgrùdaidhean empirigeach air feiseachadh nam meadhanan. Chaidh am fòcas a dhèanamh air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla eadar 1995 agus 2015. Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air foillseachaidhean 109 gu lèir a bha a 'toirt a-steach sgrùdaidhean 135S an Iar- Thug na co-dhùnaidhean fianais cunbhalach gu bheilear a 'buntainn gu dlùth ri nochdas an obair-lann agus a bhith a' nochdadh gu cunbhalach ris an t-susbaint seo ri raon de bhuaidhean, a 'gabhail a-steach ìrean àrda de mhì-riarachas corporra, barrachd fèin-bheachdan, barrachd taic do chreideasan gnèitheasach agus creideasan gnèitheasach agus fulangas nas motha a thaobh fòirneart feise a thaobh boireannaich. A bharrachd air an sin, tha nochdadh dearbhach air an t-susbaint seo a 'stiùireadh gu bheil boireannaich is fireannaich a' toirt sealladh nas lugha de chomasan, moraltachd agus daonnachd nam boireannach.

Leantainneach - Na h-uimhir de dhaoine a dh ’fhuiling droch aithris Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas

Nicole Prause air pàtran cunbhalach is trioblaideach a nochdadh de (1) a ’faidhleadh ghearanan agus cùis-lagha droch-rùnach, droch-rùnach, agus (2) a’ bagairt gnìomhan mar sin, no a ’tagradh gu poblach gun do chuir i a-steach iad nuair nach do rinn i sin. (Còig prìomh dhuilleagan a ’dèanamh aithris air giùlan Prause: duilleag 1, duilleag 2, duilleag 3, duilleag 4, duilleag 5.)

Gu h-ìosal tha liosta de ghearanan agus tagraidhean meallta mar sin. (A-mach à eagal dìoghaltas targaidean eile chaidh iarraidh oirnn daoine agus buidhnean a bharrachd fhàgail às.) Cuideachd, bidh Prause gu cunbhalach a ’tagradh“ inbhe neach-brathaidh ”gus a cuid gnìomhachd a chumail fon radar. Mar sin, tha coltas ann gu bheil gearanan eile, nach eil poblach, a bharrachd air an fheadhainn a tha air an liostadh an seo.

Mar as trice chaidh na gearanan rianachd gun stèidh a chaidh a chuir a-steach Prause a dhiùltadh mar shìoladh dragh. Ach, dh ’adhbhraich beagan dhiubh rannsachaidhean ùineail a chaidh an cur às a’ cheann thall no nach tug mòran a-mach ann an dòigh toraidhean brìoghmhor. (Faodar luchdachadh sìos cuideachd PDF A ’dèanamh aithris air aithris droch-rùnach Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas.)

Aithris droch-rùnach

Staci Sprout LICSW - (faic an duilleag seo le Staci Sprout: Burraidheachd, sàrachadh agus milleadh bho stòran ris nach robh dùil mar ghnìomhaiche faighinn seachad air tràilleachd feise)

Chaidh aithris do Roinn Slàinte Stàite Washington, dà uair. (gun gnìomh)
Chaidh aithris do Chomann Nàiseanta Luchd-obrach Sòisealta. (gun gnìomh)
Ann an 2020, chuir Prause cuideachd deise tagradh beag gun stèidh ann an California an aghaidh Staci Sprout. Air a dhiùltadh leis a ’bhritheamh air sgàth an àite ceàrr.
PDF de theisteas Staci Sprout air a chlàradh ann an Rhodes v Prause ag aithris air tachartasan.

A 'strì an aghaidh dhrogaichean ùra - Chaidh aithris do Roinn Utah de Sheirbheisean Cloinne is Teaghlaich air an teòiridh absurd gu robh a bhith a ’roinneadh sgeulachdan pearsanta de shaor-thoilich mu ath-bheothachadh porn a’ toirt a-steach droch dhìol dhaoine beaga. Cha do ghabh DCFS gnìomh sam bith.

Ruaraidh Reid PhD - Iar-cho-obraiche Prause aig UCLA. A ’nochdadh gun deach aithris a thoirt do UCLA (agus is dòcha do Bhòrd Eòlas-inntinn California). Thòisich ionnsaighean Prause air aig an aon àm ri co-dhùnadh UCLA gun a cùmhnant ùrachadh, a ’toirt a dreuchd acadaimigeach gu crìch timcheall air 2014. Bha còig sgrìobhainnean air làrach-lìn Prause air AmazonAWS a’ cur ìmpidh air luchd-leughaidh Rory Reid aithris gu stàite California. (Ùrachadh - Chuir Prause às do na 5 duilleagan Ruaraidh Reid an dèidh don duilleag seo fhoillseachadh.) Tha na dealbhan-sgrìn air an gleidheadh anns an dà roinn seo:

Linda Hatch PhD - (An t-Iuchar, 2019: Linda Hatch, mion-sgrùdadh PhD: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Chaidh aithris do Bhòrd Psych Psych (gun gnìomh)
Chaidh aithris don APA (gun gnìomh)
Chuir Prause cuideachd litir stad gun stad agus cuir às dha Hatch: Molaibh a bhith a ’sàrachadh dhaoine le iarrtasan meallta“ gun neach-conaltraidh ”agus a’ sgur a ’sgur agus a’ diùltadh litrichean (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, msaa)

PhD Bradley Green - (An t-Iuchar, 2019: Bradley Green, mion-sgrùdadh PhD: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Chaidh aithris gu Oilthigh Southern Mississippi (Gun gnìomh)
Chaidh aithris don iris far an do nochd aon de na pàipearan aige (Tràilleachd is Dìlseachd Feise). Chaidh foillsichear iris a sgrùdadh agus chaidh atharrachaidhean beaga a dhèanamh.

PhD Jason Carroll - Chaidh aithris gu Oilthigh Brigham Young leis nach robh Prause a ’còrdadh ri toraidhean rannsachaidh (Cha deach gnìomh a dhèanamh)

PhD Geoff Goodman - Chaidh aithris do dh ’Oilthigh Long Island airson“ sàrachadh ”(Gun gnìomh)

The Reward Foundation

Chaidh aithris do Riaghladair Carthannais na h-Alba airson eucoirean casaid (Cha deach gnìomh a dhèanamh) - 2015 & 2016: Tha Prause a ’dol an-aghaidh còd giùlain COPE gus Gary Wilson agus carthannas Albannach a shàrachadh
Chaidh aithris gu cruinneachadh far a bheil an carthannas a ’fuireach (The Melting Pot) - Na buannachdan aig “Janey Wilson” (ailias Prause) (Gun gnìomh)
An t-Iuchar, 2018: Ann am puist-d, ann an roinn bheachdan ICD-11, agus air Wikipedia, tha Prause agus na sockpuppets ag ràdh gu meallta gun d ’fhuair Wilson notaichean 9,000 bho The Reward Foundation (Disproved, gu poblach)

Alasdair Rhodes de Nofap

Thuirt Prause gu poblach gun tug e cunntas air Rhodes don FBI. Iarrtas FOIA a ’sealltainn nach robh aithisg mar sin aig an FBI.
Thuirt Prause gu meallta ri riochdaire Tbh prìomh-shruthach òrdugh bacadh an aghaidh Alex Rhodes: Bidh Rhodes a ’faidhleadh cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause / Liberos LLC.
Thug Prause aithris air Rhodes gu Bòrd Eòlas-inntinn Pennsylvania airson a bhith a ’cleachdadh eòlas-inntinn às aonais cead oir rinn CNN film dha ann am buidheann le fir òga eile, uile a’ bruidhinn mu dheidhinn buaidhean porn. Cha deach leigheas sam bith a thabhann no a thoirt seachad. (Sgrùdadh a ’dol air adhart). Tweet RealYBOP ag iarraidh air luchd-leantainn Rhodes aithris a thoirt don Bhòrd inntinn. Faic: Gearran / Màrt 2020: Tha Prause ag aithris air Alex Rhodes gu Bòrd Saidhgeòlas Pennsylvania airson a bhith a ’cleachdadh saidhgeòlas gun chead oir rinn CNN film dha ann am buidheann le fir òga eile, uile a’ bruidhinn mu dheidhinn buaidh porn.
A ’nochdadh gun tug Prause aithris air Bogsa Tabhartais airson a bhith a’ toirt aoigheachd do neach-togail airgid Alex Rhodes: Faoilleach-Màrt, 2020: Tha Prause a ’toirt a-steach artaigil mì-chliùiteach san RA ann an oidhirp gus iomairt togail-airgid“ Bogsa Tabhartais ”Alex Rhodes a thoirt air falbh.

Gabe Deem, stèidheadair Ath-thòiseachadh - Iomadh tachartas de Prause & an ailias aice (@BrainOnPorn) a ’milleadh agus a’ sàrachadh Gabe Deem:

Exodus Cry - (An t-Iuchar, 2019: Mionnscríbhinn Laila Haddad: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Thug Prause aithris air Exodus Cry gu Àrd-neach-tagraidh Missouri airson aithris rùin meallta a bhith aca airson an 501c3 aca - An Gearran, 2019: Tha moladh gun teagamh ag ràdh gu bheil Exodus Cry toillt. A ’faighneachd do luchd-leantainn Twitter gun dèan iad aithris air an t-sochair neo-phrothaideach do neach-ionaid an neach-ionaid Missouri (air adhbharan neo-chumanta), a tha ris a bhith a’ deasachadh duilleag Wikipedia an CEO (Gun gnìomh)
Laila Mickelwait / Exodus Cry affidavit airson Rhodes v Prause

Iain Adler MD - Thug Prause aithris air an Ollamh Adler gu Oilthigh Stanford airson “sàrachadh” (Cha deach gnìomh a dhèanamh)

CUREUS iris - Thug Prause aithris air an iris gu PubMed Central, a ’feuchainn ri a bhith air a liostadh agus mar sin a’ dìmeas (Gun gnìomh)

Don Hilton, MD - Chaidh aithris don oilthigh far a bheil e a ’toirt comhairle do dh’ oileanaich neuro-lannsaireachd, Bòrd Meidigeach Texas, agus irisean acadaimigeach le tagraidhean gun stèidh gun do chuir e às do na teisteanasan aige (Gun gnìomh)

Iuchar, 2019: Bidh Dòmhnall Hilton ag ath-leasachadh riaghailt sgriosaidh gus teisteasan bho 9 luchd-fulaing eile à Prause, gearan bho Bhòrd Sgrùdaidh Sgrùdaidh Meidigeach Texas, a thoirt gu mì-fhollaiseach a ’gearan gu robh an Dr.

Keren Landman, MD - dh ’fhaighnich Prause SGEUL iris gus crìoch a chuir air an eòlaiche Dr. Landman airson a 'sgrìobhadh artaigil a ’moladh gun cleachdar condoms ann am porn mar thaic ri Prop 60. Neo-chreidsinneach.

A ’mhòr-chuid de na 7 lighichean a rinn co-ùghdar Park et al., 2016 - Dh ’innis Prause iad do na bùird mheidigeach stàite aca airson a bhith dìreach air a’ phàipear (barrachd mu dheidhinn droch dhìol Prause co-cheangailte ris a ’phàipear, nach robh ag aontachadh ri a beachdan: Oidhirpean Prause (air fàiligeadh) Behavioral Sciences pàipear ath-bhreithneachaidh (Park et al., 2016) air a tharraing air ais) (Gun gnìomh)

Gary Wilson, a bha na cho-ùghdar Park et al., 2016

Cùl-fhiosrachadh - Na h-oidhirpean a dh ’fhàillig Prause air pàipear ath-bhreithneachaidh Saidheansan Giùlan (Park et al., 2016) air a tharraing air ais
Thuirt Prause gu poblach agus a-rithist a bhith air cunntas a thoirt dha Wilson don FBI dà uair (Sheall iarrtas FOIA nach robh aithisg mar sin aig FBI)
Chaidh aithris a thoirt do Bhòrd Eòlas-inntinn Oregon le pàrtaidh “gun urra”, airson eòlas-inntinn a chleachdadh gun chead. (Chaidh a chuir às aonais gnìomh a bharrachd.)
Chaidh a ràdh gu poblach gu robh Wilson aithris dha na poileis . air a thoirt air falbh le oifigearan oilthigh]. Faic Am Màrt 17, 2019: Artaigil le pàipear-naidheachd Oilthigh Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) a ’foillseachadh aithisg poilis meallta le Nicole Prause.) (Gun gnìomh le LAPD)
(A rèir coltais) thug Wilson cunntas don ISSM (Comann Eadar-nàiseanta airson Leigheas Feise) oir tha fios aig neamh dè, a chuir dheth a phrìomh sheòladh a chaidh a chlàradh airson Màrt, 2018 ann an Lisbon gun adhbhar a thoirt seachad. An uairsin thòisich Prause iomairt meadhanan sòisealta ag ràdh gun deach cuideigin “a thoirt air falbh airson adhbhar math bho cho-labhairt,” agus thuirt e (a-rithist) gu robh Gary air mì-riochdachadh a theisteanasan (cha robh). Goirid fhuair Gary a chuid Saoradh Bòrd Eòlas-inntinn Oregon (faic gu h-àrd), agus mar sin is dòcha gun do dh ’innis i don ISSM na bu thràithe gun deach“ aithris airson a bhith a ’cleachdadh saidhgeòlas gun chead” am measg fiosrachadh meallta eile - gus ìmpidh a chuir air an ISSM a chuir dheth.
Thug sinn cunntas air làrach Gary sgaoileadh 3 tursan airson brisidhean dlighe-sgrìobhaidh a ’cleachdadh iarrtasan gabhail sìos DMCA gun stèidh a ’feuchainn ri sgrìobhainnean mu a milleadh agus a sàrachadh a thoirt air falbh bhon làrach aige. (Gun gnìomh)
19 Samhain, 2019: Nuair a dh ’fhàilnich na takedowns DMCA gun talamh fianais a thoirt air falbh mu mhilleadh agus sàrachadh Prause chuir i a litir spùtach Cease and Desist gu làrach-lìn Gary Wilson, Linode. (Gun gnìomh)
San t-Samhain 2019, tha e coltach gun do chuir Prause a-steach iarrtas airson dìon fo phrògram “Safe At Home” California, ag ràdh gu meallta gun robh Wilson air bagairt oirre agus a sheòladh dachaigh a phostadh air an làrach-lìn aige. Samhain, 2019: Tha Prause a ’dol a-steach do“ Phrògram Safe At Home ”California fo ghearanan meallta, ga mhì-chleachdadh gus a luchd-fulaing agus luchd-càineadh a shàrachadh. Chleachd Prause a h-inbhe a-rithist gus a bhith a ’cur eagal air daoine eile, a’ gearan gu cruaidh an luchd-càineadh aice agus an neach-aoigheachd lìn Gary Linode de bhith a ’briseadh an achd Safe At Home.
Faoilleach, 2020: Nuair a dh ’fhàillig an litir spùtach Ceuse & Desist aig Prause (thuirt e gu meallta gun robh seòladh dachaigh Prause air YBOP), thuirt i dh ’fheuch e a-rithist ri YBOP a thoirt air falbh le bhith a’ bagairt an aoigh lìn aige Linode leis an dàrna litir Cease & Desist. Dh ’fhàillig seo cuideachd leis nach eil an seòladh dachaigh aig làrach Wilson. (Gun gnìomh)
Gearran, 2020: Nuair a dh ’fhàillig an C&D gu h-àrd, Mhol Prause Poileas Ashland ionadail Wilson, a ’feuchainn ri aithisg mheallta poileis a chuir a-steach, a’ laighe gu robh an seòladh dachaigh aice air YBOP. Cho-dhùin an t-oifigear Jason St. John nach robh tagraidhean Prause ag agairt eucoir agus gur e cùis shìobhalta a bha seo.
Air 12 Gearran no às a sin, Prause a ’sireadh bacadh sealach òrdugh an aghaidh Wilson, stèidhichte gu ìre air dealbhan de dhaoine (gu dearbh chan e Wilson) a ’cumail ghunnaichean. Chaidh am britheamh às àicheadh an TRO, ach chuir e èisteachd air dòigh airson òrdugh bacadh maireannach air 6 Màrt 2020. Cha do rinn Prause seirbheis do Wilson, ach nochd comhairliche Wilson mar gum biodh i, mar sin a ’leigeil seachad seirbheis. Lean am britheamh ris a ’chùis gu 25 Màrt 2020, ag ràdh gu bheil e an dùil toirt air na pàrtaidhean a dhol gu meadhanachadh mus dèan iad riaghladh. Chuir mi cùis-lagha an aghaidh Prause airson a bhith a ’mì-chleachdadh an t-siostam laghail (TRO) airson mo shàrachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, bha Cùirt Superior County Los Angeles a ’riaghladh gun do dh’ fheuch Prause ri òrdugh bacadh fhaighinn nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus burraidheachd Wilson a thoirt gu sàmhchair agus a bhith a’ toirt air falbh a chòraichean air saor-labhairt. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause cìsean neach-lagha Wilson a phàigheadh.
Chuir Prause an dàrna cùis lagha faoin air adhart nam aghaidh san Dùbhlachd, 2020 airson milleadh mì-chliùiteach. Aig èisteachd air 22 Faoilleach, 2021 an Bha cùirt Oregon a ’riaghladh nam fàbhar agus chuir e cosgaisean agus peanas a bharrachd air Prause.

MDPI - Companaidh phàrant na h-iris a dh ’fhoillsich an lèirmheas bha Wilson a’ co-sgrìobhadh le lighichean Navy (sgrìobhainnean: Na h-oidhirpean aig Prause airson pàipear ath-bhreithneachaidh air Eòlas Iomadachd (Park et al., 2016) air a tharraing air ais).

Thug Prause aithris air an iris gu COPE (bòrd ath-bhreithneachaidh beusachd irisean) (Freagairt uachdar, ach cha deach pàipear a tharraing air ais.)
Agus gu PubMed Central (Gun gnìomh)
Agus chun an FTC (Gun gnìomh)

Nota: Ann an 2019 chuir MDPI dà aithris oifigeil co-cheangailte ri giùlan mì-bheusach Nicole Prause (tha coltas ann gu bheil gnìomhan mar sin gun fasach):

DJ Burr - Thug Prause aithris air Burr gu Roinn Slàinte Stàite Washington. (Gun gnìomh)

Giblean, 2019: Tha Prause a ’sàrachadh agus a’ bagairt an leasaiche DJ Burr, an uairsin ag aithris gu droch-rùnach dha Roinn Slàinte Stàite Washington

Tha Prause cuideachd a-rithist air ìmpidh a chuir gu poblach air buill den phoball, tro na meadhanan sòisealta, cunntas a thoirt do phroifeiseantaich agus buidhnean proifeasanta gu bùird eòlas-inntinn, don FTC, agus don Àrd-neach-tagraidh. Earrannan de dhuilleag Prause le sgrìobhainnean:

Diana Davison - Bha moladh a ’bagairt neach-naidheachd Diana Davison agus Am Post Millennial le bhith a ’sgur a’ spùtadh & a ’diùltadh litir a’ bagairt cùis lagha seach gun do dh ’fhoillsich iad foillseachadh fìrinn 'nach robh rèidh ri Prause. (Gun gnìomh)

Samhain, 2019: Mar fhreagairt do Post Millennial Diana Davison ‘Tha Prause a’ sàrachadh / a ’milleadh Davison, air a leantainn le litir meallta Cease & Desist agus ag iarraidh $ 10,000.

Jonathon Van Maren - Mar fhreagairt do mo buadhan laghail thairis air Nicole Prause, dh'fhoillsich LifeSite News an t-agallamh a leanas: Tha an rùsgair anti-porn a ’toirt cunntas air buaidh laghail an aghaidh‘ porn prof ’a dh’ fheuch ri a ’chùirt a chleachdadh gus a dhùnadh sìos: Chaidh Gary Wilson a chasaid le Nicole Prause, a chuir smeuradh uamhasach air ann an oidhirp dìmeas a dhèanamh air an rannsachadh leantainneach aige air mar a tha pornagrafachd cronail. Bhuannaich e. Mar a thachair le Diana Davison's Post-bliadhna nochdadh ', Prause agus a cunntas ailias (@BrainOnPorn) a ’sàrachadh an ùghdair, ag innse breugan mu na thuirt an artaigil, agus a’ bagairt cùis-lagha. Faic:

Lùnastal, 2020: Bidh LifeSite News a ’foillseachadh agallamh le Gary Wilson; Tha moladh a ’sàrachadh & a’ milleadh an ùghdair, a ’bagairt cùis lagha (gu dearbh rinn i)

Aaron Minc JD - Anns an Iuchar 2020, chuir Prause ìmpidh air a luchd-leanmhainn Twitter na tweets mì-chliùiteach aice ath-fhoillseachadh gu meallta a ’casaid Minc bho bhith a’ cur a cuid fiosrachaidh prìobhaideach gu ‘daoine a tha air a bhith a’ bagairt a marbhadh airson bhliadhnaichean ’. A dh ’aindeoin a bhith a’ dol às àicheadh poblach Minc air Twitter, rinn aon de luchd-leanmhainn dup Prause teachdaireachdan dìreach agus / no roinneadh iad na tweets mì-chliùiteach le Comann Bàr Stàite Ohio, Comann Bàr Metropolitan Cleveland, agus cunntasan twitter Cùirt Uachdrach Ohio, ag ràdh gu meallta gun robh Minc air a dhol an sàs ann am beusachd briseadh. Airson buaidh a bharrachd, chuir an neach-leantainn duped dealbh air-sgrìn de Riaghailtean Giùlain Proifeiseanta Ohio 4.4 air a thoirt bho làrach-lìn Ohio Supreme Court. Tha moladh ri chur ris mar cho-dhìonadair sìos an rathad.

Aaron Minc vs Tuathanach Melissa

Cleachdadh droch-rùnach den phròiseas

Às deidh bliadhnaichean de dh ’aithris rianachd droch-rùnach, sguir spùtach & cuir às do litrichean, agus mì-chleachdadh luchd-èigneachaidh lagha, thòisich Prause, ann an 2019, a’ dèanamh ana-cleachdadh air siostam nan cùirtean (agus targaidean na feirge aice) le imeachdan laghail droch-rùnach (agus bagairtean leantainneach imeachdan laghail) gus sàmhchair a thoirt do neach sam bith a dh ’iarras aire air a claonadh no a gnìomhachd.

Mar a chaidh aithris gu h-àrd, chuir i a-steach deise cùirt tagraidhean beaga neo-dhligheach an aghaidh an neach-leigheis Sprout, agus òrdugh bacadh gun stèidh an aghaidh Wilson.

A bharrachd air an sin, gus càineadh a chumail oirre fhèin, Tha Prause air bagairt air cuid de 6 cunntasan meadhanan sòisealta le cùis-lagha tagraidhean tagraidhean gun stèidh - agus chuir i deise an aghaidh aon dhiubh, nach do lean i. San dòigh seo, tha i a ’leantainn air adhart a’ sàrachadh còir dhaoine air cainnt an-asgaidh mu a gnìomhan agus a coltas.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - Samhain, 2019

Dh ’iarr Prause gu poblach $ 10,000 gun a bhith a’ faidhleadh deise, agus an uairsin ga chuir a-steach. Chuir Jackson às don chunntas Twitter aige. Cha do nochd Prause aig a ’chùis-lagha agus chaidh a’ chùis a leigeil seachad. Bha an deise ag amas air Jackson a chumail sàmhach, a chuir taic ri a bheachdan le fianais gun dealbh de Prause a ’frithealadh tachartasan gnìomhachas porn. Mion-fhiosrachadh - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Cruthaiche) - Samhain, 2019

A-rithist, dh ’iarr Prause $ 10,000 no bhiodh i ag agairt. Ach cha robh. Mion-fhiosrachadh: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Dan gun eagal (seanail YouTube) - An t-Samhain, 2019

Timcheall air an àm a chaidh cùis-lagha mì-chliù Rhodes v. Prause a chlàradh, YouTuber Dan Fearless phostadh bhidio ghoirid a ’bruidhinn mu dheidhinn deise Rhodes agus eachdraidh fhada, chliùiteach Prause mu mhilleadh agus sàrachadh. Anns a ’bhidio aige bha ìomhaighean dheth a’ spreadh tron a ’chiad duilleag Prause YBOP, a ’sealltainn a’ chlàr-innse, agus a ’soilleireachadh beagan earrannan. Bha bhidio Fearless Dan gu fìrinneach ceart agus cha do rinn e milleadh air duine. Ach a dh ’aindeoin sin, thug Prause aithris air YouTube agus mhaoidh e Fearless Dan le cùis lagha. Mion-fhiosrachadh: Samhain, 2019: Tha prause a ’mì-chleachdadh“ Safe At Home Program ”: Tha i a’ bagairt sianal YouTube le cùis-lagha, ag ràdh gu meallta gun robh bhidio mì-chliùiteach agus ceangailte ris an t-seòladh dachaigh aice air YBOP.

4) Dùbhlachd, 2019: @samosirmatthew Matthew

Bha Prause a ’bagairt cùis-lagha a thoirt dha airson a ràdh gu robh i coltach ri“ propagandist maoinichte le Stèidheachd. ” Mion-fhiosrachadh: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) Faoilleach, 2020: TranshumanAI

Thuirt Prause ris a ’ghille seo gu robh e fo chasaid an dèidh dha cuid de fhìrinnean fhoillseachadh mu deidhinn. Chuir e às don tweet aige agus dh ’atharraich e ainm a’ chunntais Twitter aige. Mion-fhiosrachadh: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) Màrt, 2020: “gun urra”

Ghairm an neach seo (a dh ’iarr fuireach gun urra) Moladh air na ceanglaichean clàraichte aice leis a ’ghnìomhachas porn. Chaidh Prause às deidh an obair aca agus mhaoidh e deise. Rinn an neach an cunntas aca prìobhaideach. Mion-fhiosrachadh: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) Cèitean, 2020: Charles Zhang à DonorBox

Às deidh dha stèidheadair DonorBox Charles Zhang a bhith a ’tweetadh (agus a’ toirt beachd air) an Leisgeul ScramNews agus pàigheadh gu Alexander Rhodes agus NoFap, Bha Prause ag iarraidh $ 10K agus a ’bagairt Zhang le cùis-lagha stèidhichte air mì-riochdachadh de tweets Zhang. Faic an earrann seo airson mion-fhiosrachadh: Cèitean, 2020: Tha Nicole Prause a ’bagairt Ceannard DonorBox (Charles Zhang) le cùis-lagha tagraidhean beaga airson a bhith ag innse a chuid bhreugan, air cùl na seallaidhean sàrachadh agus aithris droch-rùnach (uile ann an oidhirp a dh’ fhàilnich air crowdfunding Rhodes a thoirt sìos).

8) Samhain, 2020: Bill Tavis (tòiseachadh YouTube)

Chomharraich Tavis gu robh Prause san dealbh a ’frithealadh taisbeanadh duais XRCO (gnìomhachas porn), agus chuir Prause às dha gun do rinn e dìmeas agus mhaoidh e air cùis-lagha gus feuchainn ri stad a chuir air bho bhith a ’postadh an linc gu fianais dhealbhan neo-thorrach. Nuair a thèid dùbhlan a thoirt dha leis an fhìrinn tha Prause a ’dùblachadh sìos air a breugan.