Sàrachadh agus mì-chliù mì-bheusach Nicole Prause air Gary Wilson agus feadhainn eile (Duilleag 6)

Ro-ràdh (mar a tha e a ’nochdadh Duilleag #1)

Chomhairlich comhairliche laghail dhuinn na duilleagan sin a chruthachadh, a tha a ’clàradh iomairt fharsaing Nicole Prause a tha ag amas air an fheadhainn a tha a’ comharrachadh cron a dh ’fhaodadh a bhith ann air cleachdadh porn no cùisean anns a’ ghnìomhachas porn. Bidh “Sunshine” a ’dìon na coimhearsnachd Tha Prause a’ sàrachadh le bhith a ’gleidheadh ​​fìrinnean agus a’ leigeil le luchd-tadhail agus luchd-naidheachd an fhìrinn a thuigsinn dhaibh fhèin.
  1. Feadhainn eile - Giblean 2021: A ’toirt taic do Mindgeek, tha Prause a’ toirt ionnsaigh air dithis BhP à Canada a tha air Comataidh Beusachd Taigh nan Cumantan a ’sgrùdadh cleachdaidhean mòra Pornhub agus eucoirean a dh’fhaodadh a bhith ann
  2. Giblean 2021: Tha Prause a ’casaid gu meallta cunntas Twitter @Countscary bho bhith Gary Wilson
  3. Feadhainn eile - Giblean, 2021: Bidh Melissa Farmer a ’sgaoileadh breugan Prause agus feumaidh i cùis-lagha cosgail a rèiteachadh
  4. Feadhainn eile - Giblean, 2021: Tha Nicole Prause a ’moladh gun robh Exodus Cry agus Laila Mickelwait an sàs ann an losgadh teine ​​a rèir coltais aitreabh Montreal neo-chrìochnach Feras Antoon, Ceannard Pornhub
  5. Feadhainn eile - Giblean, 2021: Tha Prause a ’sàrachadh agus ag aithris Rebecca Watson (“ SkepChick ”) gu YouTube agus Patreon airson fiosrachadh às ùr a thoirt seachad mu chùisean laghail Prause. Tha YouTube a ’caisgireachd Watson gu ceàrr.
  6. Feadhainn eile - 7 Cèitean, 2021: Bidh Rebecca Watson a ’postadh bhidio a’ nochdadh oidhirpean DMCA aig Prause, cyberstalking, agus cliù-mhilleadh. Bidh Prause a ’freagairt le 30 clò cliùiteach; gearanan a chlàradh le Patreon; a ’casaid Watson bho bhith a’ brosnachadh fòirneart.
  7. Feadhainn eile - 7 Cèitean, 2021: Air a shàrachadh le càineadh air-loidhne tha Prause a ’cruthachadh sleamhnag làn-bhreugach gu bhidio“ debunk ”Rebecca Watson, ga tweetadh 12 uair ann an ùine 20-mionaid (tha e coltach gun do chuir Prause bacadh air na cunntasan air an do rinn i tweet).
  8. 7 Cèitean, 2021: Tha e coltach gu bheil Prause a ’cleachdadh cunntas alias reddit (Aontaichte-Plane-5361) gus ionnsaigh a thoirt air Rebecca Watson agus feadhainn eile air an deach iomradh a thoirt anns a’ bhidio aice (Gary Wilson, Nofap).
  9. Feadhainn eile - Cèitean, 2021: A ’toirt taic làidir do Pornhub, tha Prause a’ toirt taic do XBIZ agus don Cho-bhanntachd Labhairt an-asgaidh anns na h-iomairtean smear aca an aghaidh Malairt Dhaoine agus Laila Mickelwait.
  10. Cèitean 2021: Chan eil Prause ag ùrachadh an seann URL Span-Lab.com aice agus ga chall. Nuair a bhios an URL ag ath-stiùireadh gu bùth dèideagan gnè tha i a ’casaid gu meallta“ luchd-iomairt an-aghaidh porn ”a bhith an sàs agus ag aithris an tachartas seo don phoileas.
  11. Feadhainn eile - Cèitean, 2021: Tha Prause a ’casaid gu meallta an neach-leigheis Staci Sprout bho bhith ag aithris oirre gu Twitter airson a bhith a’ dèanamh bagairtean fòirneartach (a tha Prause a ’comharrachadh gu ceàrr“ aithisg eucorach ”)

Feadhainn eile - Giblean 2021: A ’toirt taic do Mindgeek, tha Prause a’ toirt ionnsaigh air dithis BhP à Canada a tha air Comataidh Beusachd Taigh nan Cumantan a ’sgrùdadh cleachdaidhean mòra Pornhub agus eucoirean a dh’fhaodadh a bhith ann

Thàinig Prause còmhla ri luchd-taic Pornhub eile ann a bhith a ’toirt ionnsaigh air dà phrìomh Bhall Pàrlamaid ann an Canada a tha air a’ chomataidh a ’sgrùdadh Pornhub: Charlie Angus agus Arnold Viersen (airson tuilleadh faic - Barrachd air 70 BP, tha seanairean ag iarraidh gun tèid sgrùdadh eucorach a dhèanamh air sealbhadairean Pornhub ann an Canada agus Clann Pornhub - Carson a tha Canada a ’leigeil leis a’ chompanaidh seo prothaid a dhèanamh de bhideothan brathaidh agus ionnsaigh?)

Tha e a ’tòiseachadh le Arnold Viersen a’ togail fios mu phost farsaing le ball eile den chomataidh Charlies Angus. An seo tha Aonghas a ’nochdadh SGEUL (is dòcha gu bheil an neach-naidheachd claon-bhreith Samantha Cole) ag iarraidh fiosrachadh ceàrr a chuir ri pìos naidheachdas buidhe eile a tha a ’toirt taic dha Pornhub:

Teàrlach Aonghas tweets fo Vierson, ag ràdh nach cuir e eagal air luchd-taic Pornhub no SGEUL Meadhanan:

Bidh Prause a ’dol a-steach don t-sluagh, a’ sgaoileadh a sgeulachdan sìthe mu bheatha.

A rèir coltais, chuir mi a-steach a geàrr-chunntas air Comataidh Beusachd Chanada mi fhìn a ’comharrachadh ceangal a dh’ fhaodadh a bhith eadar Mindgeek agus Prause agus an iomairt mhì-chliùiteach leantainneach an aghaidh a h-uile duine a tha a ’comharrachadh cron co-cheangailte ri cleachdadh porn agus a chinneasachadh.

Air ais gu tagraidhean falamh Prause. Chan eil fianais aice gun deach 6 sgoilearan boireann eile a chuimseachadh le buidhnean anti-porn. Chan urrainn dhi a bhith a ’comharrachadh aithrisean sa chùirt a’ toirt taic don tagradh meallta sin. Tha mi cinnteach às an sin, oir tha a h-uile sgrìobhainn cùirte a chuir i a-steach.

Bidh i a ’tweetadh an SGEUL pìos-hit, agus na sgeulachdan sìthe aice:

Bha am pìos hit Samantha Cole gu tur an urra ri ceanglaichean mac-meanmnach eadar beagan dhreuchdan air Gab agus buidhnean anti-porn TraffickingHub agus NCOSE. A thaobh nam “buidhnean” tha Samantha Cole “ag aithris” air, bha dithis neach-leantainn air Gab agus bha 2 aig an fhear eile - agus bha fìrinneachd an luchd-leantainn sin nas teagmhach.

Bidh an neach a “lorg” na cunntasan a ’dèanamh obair-ealain coltach ris an obair ealain a tha Cole agus Prause a’ rèiseadh mu dheidhinn, agus tha e na dhuine le dìon Pornhub. Tha e cuideachd a leigeil a-steach a bhith a 'cruthachadh fuadan fiosrachadh air na meadhanan sòisealta san àm a dh'fhalbh. Am faodadh seo a bhith na fhrith-obrachadh le Pornhub no a luchd-taic rabid?

Bidh Prause a ’tionndadh a h-aire gu Charlie Angus leis na tagraidhean aice“ 5 aithrisean sa chùirt. ” Leis gur e na h-aon chùisean Prause a chaidh gu cùirt an dà bhuannachd a bh ’agam, is urrainn dhomh dearbhadh nach robh“ aithrisean sa chùirt ”le còignear eòlaichean saidheans a chaidh fhulang.

Prause aig 2na tweet a tha a-sgrìn de obair a 'sabaid airson Ecsodus Cry. Tha i ag ràdh gu bheil Exodus Cry an dùil barrachd airgead a dhèanamh bho BP Aonghas. Huh? A ’dèanamh ciall sam bith.

Tha seo uile a ’togail na ceist: Carson a tha neach-rannsachaidh, a rèir aithris, neo-phàirteach (LOL) toilichte a bhith a’ dìon Pornhub? Airson mòran a bharrachd air taic Prause do Pornhub, faic:

  1. Bidh RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) a ’clò-bhualadh gu DÙTHCHAIL a’ toirt taic don ghnìomhachas porn, gu sònraichte Pornhub
  2. Feadhainn eile - Faoilleach, 2020: RealYBOP twitter (Prause) a ’toirt ionnsaigh air Laila Mickelwait ann a bhith a’ dìon porn fo aois Pornhub a tha a ’coimhead porn agus às aonais dearbhadh aois.
  3. Feadhainn eile - Leantainneach: Bidh Prause a ’cleachdadh @BrainOnPorn agus @NicoleRPrause gus Laila Mickelwait a shàrachadh agus a mhilleadh às deidh dhi tòiseachadh air an iomairt TraffickingHub gus Pornhub a chumail cunntachail airson a bhith a’ toirt aoigheachd do porn cloinne agus bhideothan de bhoireannaich a chaidh an malairt (còrr air 100 clò). Tha moladh a ’gearan gu meallta gu bheil Laila a’ toirt taic no a ’cur bagairtean bàis.
  4. Feadhainn eile - Màrt, 2021: Tha Prause a ’sìor fhàs a-steach gu bhith ag amas air pàisde Laila Mickelwait.


Giblean 2021: Tha Prause a ’casaid gu meallta cunntas Twitter @Countscary bho bhith Gary Wilson

Tha e coltach gu bheil Prause a ’casaid cunntas gun urra sam bith a tha ga càineadh gur mise a th’ ann. Tha i eadhon air a ràdh gu bheil 24 cunntas Twitter agam agus 8 làraich-lìn coisrigte dha na buannachdan aice. Mar eisimpleir, an tweet mì-chliùiteach seo:

A h-uile pasgan de bhreugan.

Anns a ’bhreug as ùire aice, tha Prause ag ràdh gu mì-shoilleir gur mise @ Countscary1.

Ann an da-rìribh, is e Prause an troll, le còrr air 200 ailias coltach: PDF a ’dèanamh aithris air ailiasan Nicole Prause a tha coltach. Agus seo barrachd fiosrachaidh oirre agus a neach-dìon coirbte air Wikipedia a ’faighinn buannachd bhon t-sluagh de sockpuppets: Clach-mhìle airson Nicole Prause? Bidh 50+ sockpuppets a ’deasachadh Wikipedia le a claonaidhean, a breugan agus a milleadh.



Feadhainn eile - Giblean, 2021: Bidh Melissa Farmer a ’sgaoileadh breugan Prause agus feumaidh i cùis-lagha cosgail a rèiteachadh

n An t-Iuchar 2020, tha e coltach gun do chuir Prause ìmpidh air a co-obraiche Melissa Farmer PhD gus cuideachadh le bhith a ’sgaoileadh a cuid mì-chliù mu neach-lagha Aaron Minc. Bha a ’chompanaidh Minc a’ riochdachadh Alexander Rhodes anns a ’chùis-lagha mhì-chliù aige an aghaidh Prause, ged a bha neach-lagha eile a’ riochdachadh Rhodes (chan e Minc). Ach, cha robh ach cunntas Twitter aig Minc. Tha e coltach gur e seo an adhbhar a bha Prause a ’cuimseachadh gu poblach air Minc le tweets fiadhaich gun taic ag ràdh gun do chuir Minc fiosrachadh prìobhaideach Prause gu“ daoine a tha air a bhith a ’bagairt a marbhadh [rithe] airson bhliadhnaichean.”

A dh ’aindeoin diùltadh poblach Minc air Twitter, bha Farmer, aon de luchd-leantainn dup Prause, a’ roinn tweets mì-chliùiteach mu Minc le Comann Bàr Stàite Ohio, Comann Bàr Metropolitan Cleveland, agus cunntasan Twitter Supreme Court Ohio! Mar phàirt den iomairt smear aice, thuirt Tuathanach gu meallta gun robh Minc air a dhol an sàs ann an briseadh beusanta. Airson buaidh a bharrachd, chuir Tuathanach dealbh air-sgrìn de Riaghailtean Giùlan Proifeiseanta Ohio 4.4 air a thoirt bho làrach-lìn Ohio Supreme Court. (Bidh Prause gu cunbhalach ag ainmeachadh reachdan agus riaghailtean neo-iomchaidh gus taic a thoirt dha na h-iomairtean smear aice, agus mar sin tha sinn an amharas gun tug i an ìomhaigh don Tuathanach.)

Air 9 Sultain 2020 rinn Aaron Minc, JD faidhle deise dì-mhilleadh an aghaidh Melissa Farmer, a ’gealltainn Prause a chuir ris mar cho-dhìonadair ann an deise mì-chliù an Tuathanaich ma cheadaicheadh ​​agus nuair a cheadaich britheamh briseadh Prause e (“ Faochadh bho Fuirich ”). Faic - Sultain, 2020: Aaron Minc, JD ag ainmeachadh a chùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause (tha companaidh lagha aig Minc a tha a ’riochdachadh Alex Rhodes). Chaidh moladh a chuir ris gu dòigheil. Na trì filmean le Aaron Minc:

  1. Tuathanach Aaron Minc vs Melissa (9 Sultain, 2020)
  2. Gluasad airson faochadh bho bhith a ’fuireach a ’cur Prause ri gearan (ann am briseadh Prause) 10 Samhain, 2020
  3. Cùl-fhiosrachadh mu dheidhinn a ’chonnspaid seo (23 Giblean, 2021)

Aig a ’cheart àm, chaidh am britheamh às àicheadh ​​Gluasad Tuathanaich gu Dismiss, agus chaidh a’ chùis a chuir gu cùirt. Tha e coltach gun do dh ’aithnich companaidh àrachais Farmer nach robh e coltach gum biodh an teachdaiche aice a’ faighinn làmh an uachdair, agus tha sinn a ’cumail a-mach gun tàinig i gu rèiteachadh ionmhais le Minc. Anns a ’Ghiblean, 2021 chuir tuathanach a-steach rèiteachadh le Minc, ris an do chuir am britheamh ainm ris. Mar phàirt den tuineachadh seo Bha an tuathanach a ’faidhleadh mionnscríbhinn ag ràdh, am measg rudan eile, gu bheil,

5. Aig an àm a dh ’fhoillsich mi an tweet, cha robh fianais sam bith agam gu robh Aaron Minc air a dhol an sàs ann an giùlan a tha a’ dol an aghaidh Riaghailtean Giùlan Proifeiseanta Ohio, agus cha robh eòlas pearsanta sam bith agam gun do chuir Aaron Mine seòladh dachaigh is obair Nicole R. Prause gu dìreach gu buidheann de dhaoine a tha air a bhith a ’bagairt a marbhadh airson bhliadhnaichean. Tha mi làn aithreachas a bhith a ’foillseachadh an tweet agus tha mi mothachail gur e mearachd a bh’ ann an tweet fhoillseachadh. Chan eil fianais sam bith agam gu bheil na casaidean an aghaidh Mgr Mine fìor. Chan eil fianais sam bith agam gu bheil na tagraidhean a rinn Nicole R. Prause fìor. Tha mi duilich airson Mgr Minc airson dragh sam bith a dh'adhbhraich mo ghnìomhan. (cuideam ga thoirt seachad)

Ann an ùine ghoirid, tha e coltach nach b ’urrainn do Melissa Farmer agus an luchd-lagha aice fìreanachadh sam bith a thabhann gus na h-aithrisean cliùiteach aice mu Minc a dhìon. Dh'aidich tuathanach seo, ghabh e ris a 'chùis aice, agus fhuair e a-mach. Tha seo a ’fàgail Prause gus aghaidh a thoirt air buaidh a mì-ghiùlain fhèin. Ach dh ’fhuiling Tuathanach cuideam, nàire agus buaidh proifeasanta cùis-lagha mar thoradh air a bhith air a tharraing a-steach do dh’ iomairt smeurach droch-rùnach Prause.

A-rithist, tha e follaiseach gum faod buaidh mhòr a bhith aig daoine a tha a ’dupadh breugan Prause. Eisimpleir eile: Thàinig air na meadhanan ScramNews leisgeul a ghabhail agus milleadh mòr a phàigheadh ​​airson a bhith a ’foillseachadh bhreugan Nicole Prause mu Alex Rhodes & NoFap.

Bho 14 Giblean, 2021 Gluasad STIPULATED AIRSON IONALTRADH DEIREANNACH:

DUILLEAG # 3, ag ainmeachadh Prause:

———————————————————————————————

DUILLEAG # 6 - Tarraing air ais an tuathanaich, ag ainmeachadh Prause

————————————————————————————————



Feadhainn eile - Giblean, 2021: Tha Nicole Prause a ’moladh gun robh Exodus Cry agus Laila Mickelwait an sàs ann an losgadh teine ​​a rèir coltais aitreabh Montreal neo-chrìochnach Feras Antoon, Ceannard Pornhub

Ceannard Pornhub Feras Antoon chateau neo-chrìochnach ann am Montreal losgadh sìos ann an losgadh amharasach dìreach seachdainean às deidh dhut an togalach a tha fhathast gun chrìochnachadh a chuir air a ’mhargaidh airson $ 15.9M. Tha an Thug Daily Mail fa-near sin:

Tha an togalach a ’dol air ais gu‘ Mafia Row ’Montreal far a bheil mòran de dhaoine eucoir a’ fuireach. Anns an dearbh àite a tha dachaigh Antoon ga thogail, sheas fear-gunna agus loisg e aon pheilear tro uinneag le dà phana, a ’marbhadh Nicolo Rizzuto -‘ The Canadian Godfather ’- anns a’ chidsin aige ann an 2010.

‘Is e sgìre a th’ ann a tha ainmeil mar dhachaigh do dhaoine nach biodh, chanainn, a ’dèanamh am fortan gu laghail,’ thuirt aon Montreal fad-ùine nuair a thadhail DailyMail.com air an làrach an-uiridh. 'Bidh thu a ’faighneachd do dhuine sam bith anns a’ bhaile mun sgìre seo agus chanadh iad ‘Oh, Mafiaville.'

Cha do ghabh e fada gus Prause arson a chuir ris an liosta fhada de eucoirean no gnìomhan mì-laghail tha i air a casaid gu meallta Laila Mickelwait bho bhith a ’dèanamh eucoir.

Fhad ‘s a tha Prause cyberstalks Mickelwait a’ casaid gu meallta na rudan nach do rinn i. Tha Prause a ’toirt seachad pas iomlan dha Mindgeek air a bhith a’ dèanamh bhucks mòra a ’monetizing porn cloinne agus bhideothan èigneachaidh. Dè tha suas ris an sin? O seadh.

Ann an co-thuigse iongantach deasaiche Wikipedia air a stiùireadh le clàr-gnothaich agus Prause dìonadair sockpuppet Tgeorgescu air a phostadh air an Duilleag còmhraidh Nofap Wikipedia agus a ' Duilleag còmhraidh Nicole Prause gur dòcha gu bheil Alex Rhodes agus mise air cùl an teine. Chuir e seo air gach duilleag:

Tha Poileas Montreal a ’sgrùdadh losgadh-teine ​​a dh’ fhaodadh a bhith a ’buntainn ri NoFap agus YBOP, agus mar sin thig na làraich sin fo sgrùdadh Poileas Chanada. Bha na nàbaidhean ann an cunnart, agus mar sin thèid an ùrachadh gu furasta gus feuchainn ri cosgaisean marbhadh. Chaidh beatha treas phàrtaidhean neo-chiontach a chuir ann an cunnart. Teagasg (Deasbaireachd) 09:43, 28 Giblean 2021 (UTC).

Tha Wikipedia coirbte, a ’leigeil le luchd-deasachaidh àrd-ìre an àrd-ùrlar aca a chleachdadh gus milleadh agus sàrachadh a dhèanamh air neach sam bith a chì iad iomchaidh, fhad‘ s a tha iad a ’toirt taic do chlàr-gnothaich corporaidean briseadh lagha.



Feadhainn eile - Giblean 26, 2021: Tha Prause a ’sàrachadh agus ag aithris Rebecca Watson (“ SkepChick ”) gu YouTube agus Patreon airson fiosrachadh às ùr a thoirt seachad mu chùisean laghail Prause. Tha YouTube a ’caisgireachd Watson gu ceàrr.

San t-Samhain, 2019 phost Rebecca Watson bhidio greiseag a ’còmhdach deise dìon Alex Rhodes an aghaidh Prause. Cha mhòr gun robh bhidio Watson a ’moladh Rhodes no mise (Gary Wilson), ach bha e eadhon nas fàbharach dha Prause, a ghabh oilbheum ann am fìrinn Watson. Faic: Samhain, 2019: Tha Prause a ’toirt ionnsaigh air an neach-naidheachd Rebecca Watson (“ skepchicks ”), ag ràdh gu robh i ag innse breugan mu dheidhinn a h-uile dad anns a’ bhidio aice a ’còmhdach deise dìon Alex Rhodes an aghaidh Prause.

Air 22 Giblean, 2021 thug Watson aghaidh air ùrachadh 2-mionaid air aon de na bhideothan aice (a bha a ’cur iongnadh air fear eile de sgrùdaidhean amharasach Sam Perry“ is e creideamh as coireach ri duilgheadasan porn ”).

An tar-sgrìobhadh den “roinn ùrachaidh” de Bhidio 2021 aig Watson (air a chomharrachadh mar prìobhaideach an-dràsta):

Aon ùrachadh eile fhad ‘s a tha mi air a’ chuspair: anns a ’bhidio roimhe sin fhuair mi a-mach gu robh Alexander Rhodes, a stèidhich NoFap, ag agairt neuroscientist Nicole Prause, aon den iomadh neach-rannsachaidh a tha air faighinn a-mach nach eil fìor chunnart sòisealta ann airson pornagraf. A dh ’aindeoin a’ chiad bheachd a bh ’agam air a’ ghlùin gur e caisgireachd an aghaidh saidheans a bha seo, às deidh cus rannsachaidh a dhèanamh thàinig mi chun cho-dhùnadh gur e BONKERS a bh ’ann am Prause agus is dòcha gu robh e dha-rìribh air Rhodes a shaoradh le bhith ga chasaid gu meallta gun robh e antisemitic agus misogynistic. Gu dona, bha e na bhreugan mòr, rachaibh a choimhead air a ’bhidio.

Bhon bhidio sin, tha grunn chùis-lagha eile air a bhith ann, air an cur a-steach le daoine a tha ag ràdh gun do rinn Prause dìmeas orra, agus le Prause a ’feuchainn ri òrdughan casg fhaighinn an aghaidh nan daoine an-aghaidh porn a bha i ag ràdh a bha ga sàrachadh. Uill, tha e coltach gu bheil na cùirtean ag aontachadh rium mu dheidhinn Prause, oir gu ruige seo tha co-dhiù air a bhith ann aon bhreithneachadh na h-aghaidh airson mì-chliù agus grunn ghnìomhan an-aghaidh SLAPP na h-aghaidh airson a bhith a ’sìoladh cùis-lagha suarach. Tha i air briseadh ainmeachadh agus chaidh a cuir dheth bho Twitter. Scram News, blog a dh ’fhoillsich casaidean Prause mu shàrachadh, b ’fheudar dha a leisgeul a ghabhail, pàigh cìsean laghail, agus chaidh e a-mach à gnìomhachas cuideachd. Yikes.

Air cue, chaidh Prause air rampage Twitter breugach agus thug e cunntas air Watson dha Patreon agus YouTube.

Bidh Prause a ’tòiseachadh leis na breugan mòra, ag ràdh gu meallta nach deach i a-riamh a chuir dheth bho Twitter agus nach do chaill i cùis-lagha a-riamh.

Tha i air 2 chùis-lagha a chall rium, agus air a bhith an sàs ann an cùis-lagha eile nach deach a slighe: Buadhan laghail thairis air neach-sàrachaidh sreathach / defamer Nicole Prause: Is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang! A thaobh Twitter, chaidh dhà de na cunntasan aice a thoirmeasg gu buan airson sàrachadh agus chaidh an cunntas làithreach aice a thoirmeasg airson ùine airson mì-ghiùlan co-dhiù 2 uair:

Tha an ath tweet ann an snàithlean Prause gu daingeann ag ràdh gu bheil gaisgich anti-porn aig pro-porn Watson. Tha Prause cuideachd ag ràdh gu ceàrr gun deach “aithisgean eucorach meallta” a chuir gu Twitter.

Anns an treas tweet aice tha Prause a ’mearachdachadh na thuirt Watson, ag ràdh gu bheil sin 'tchùirt e “aontachadh” rithe mu mo dheidhinn, agus gun robh mi ann an cùis-lagha le ScramNews) ':

Cha tuirt MacBhàtair a-riamh gu robh Prause ann an lagh le naidheachdan SCRAM:

Scram News, blog a dh ’fhoillsich casaidean Prause mu shàrachadh, b ’fheudar dha a leisgeul a ghabhail, pàigh cìsean laghail, agus chaidh e a-mach à gnìomhachas cuideachd. Yikes.

Tha Watson ceart:  Naidheachdan Scram chaidh e a-mach à gnìomhachas às deidh dha airgead-dìolaidh mòr a phàigheadh ​​oir bha e air breugan mì-chliùiteach Prause a chlò-bhualadh.

Aig an aon àm, tha Prause a ’postadh 4 tuilleadh tweets làn-bhreug agus fo Watson:

Realadh:

  1. Choisinn mi gluasad dìreach an aghaidh SLAPP an-aghaidh Prause ann an 2020 agus ann an 2021 bhuannaich mi deise thagraidhean beaga na h-aghaidh le cosgaisean agus peanas. Thug i an dà ghnìomh.
  2. Chan eil leithid de rud ann ri “lorg mì-chliù,” agus is e sin as coireach gun do thagh Prause an abairt seo. Tha trì pàrtaidhean fa-leth air deiseachan mì-chliù a chuir an aghaidh Prause mar fhreagairt dha na h-iomairtean smear aice a tha an-iochdmhor, sgriosail: Dòmhnall L. Hilton, Alasdair Rhodes, Aaron M. Minc. A ’chiad 2 chùis $ ettled tràth ann an 2021. An treas agus cùis-lagha dì-mhilleadh as ùire tha deise a ’dol air adhart ann an Ohio, ged a tha e coltach gu bheil co-chosnaiche Prause (Melissa Farmer PhD) air socrachadh agus aideachadh gu poblach nach robh adhbhar aice a bhith a’ smaoineachadh gu robh breugan mì-chliùiteach Prause fìor.
  3. “Cha do phàigh thu dad a-riamh,” arsa Prause, ach rinn a companaidh àrachais! Ged nach deach na cumhachan fhoillseachadh, tha e reusanta smaoineachadh gun deach na rèiteachaidhean a dhèanamh comasach le pàighidhean susbainteach bho neach-giùlan àrachais Prause. (Sgrìobhainnean cùirte nochdadh gun deach airgead a ghluasad).

Is e breug a th ’anns a h-uile facal san ath tweet aice:

Leis gu bheil a h-uile faidhle cùirte agam aig Prause is urrainn dhomh dearbhadh nach eil sgrìobhainnean poblach ann a tha a ’toirt cunntas air 8 luchd-saidheans boireann a chaidh fhulang. Is e Prause an aon “acadaimigeach” a tha air a ràdh gun do shàraich mi i - agus mo chuid Buaidh an-aghaidh SLAPP air a dhearbhadh i bha e na laighe. A thaobh a bhith feumach air gluasad air sgàth sàrachadh, nochdaidh sgrìobhainnean cùirte gu bheil Prause air a bhith na laighe mu dheidhinn seo cuideachd. A thaobh an ionnsaigh a thathas ag ràdh a rinn i, thuirt mi gu robh Prause ag innse breugan gun tug i ionnsaigh oirre thachair e aig seòladh air a chuir air YBOP (mar nach robh gin de na seòlaidhean corporra aice a-riamh air YBOP):

Anns an 3mh agus an 4mh tweets aice tha Prause a ’postadh a sleamhnag de bheachdan casaid le trolls eadar-lìn gun ainm, ag ràdh gu bheil Watson na laighe mu rannsachadh Prause (cha bhith Watson a-riamh a’ toirt iomradh air rannsachadh Prause) agus tha e a ’brosnachadh bagairtean fòirneartach. (Absurd!) Ann an saoghal Prause bidh càineadh sam bith a ’toirt a-steach bagairtean bàis (mar a tha èigneachadh lagha an-còmhnaidh ag obair air a’ chùis… .Right.). Bidh Prause cuideachd a ’tagadh Patreon, ag ràdh gu meallta gun do rinn Watson dìmeas oirre.

Tha Prause a ’liostadh co-bhanntachd porn“ @PornPanic ”anns a’ chliù aice, ach gheibh i seilbh air:

Taobh a-staigh ùine ghoirid tha Rebecca Watson Bhidio 2019 air a thoirt air falbh, le nota gun do chuir Prause tagradh DMCA na aghaidh:

Molaidhean brag a chleachd Watson “dealbhan a chaidh a ghoid” dhith, ach bu chòir dealbh a bhith fon sin an teagasg cleachdadh cothromach san t-suidheachadh seo.

Tha Prause na laighe a-rithist, ag ràdh nach do chaill i cùis-lagha a-riamh. Ach tha i air, agus barrachd air aon!



Feadhainn eile - 7 Cèitean, 2021: Bidh Rebecca Watson a ’postadh bhidio a’ nochdadh oidhirpean DMCA aig Prause, cyberstalking, agus cliù-mhilleadh. Bidh Prause a ’freagairt le 30 clò cliùiteach; gearanan a chlàradh le Patreon; a ’casaid Watson bho bhith a’ brosnachadh fòirneart.

18-mionaid Watson a ’dèanamh cron air gnìomhan egregious Prause (tha an tar-sgrìobhadh gu h-ìosal agus ri fhaighinn air làrach Skepchick).

Tar-sgrìobhadh den bhidio:

Anns a ’phost seo tha bhidio, as urrainn dhut faic an seo cuideachd. Gus taic a thoirt do bharrachd bhideothan mar seo, thig gu patreon.com/rebecca!

Halò, YouTube. Dè beagan sheachdainean a fhuair mi! Tha mi air rudeigin glè chudromach ionnsachadh o chionn ghoirid: chan eil duine a ’leughadh an tuairisgeul. Tha fios agad, an doobly doo. Mar sin le sin san amharc, tha mi a ’dol a chuir a h-uile dad cudromach an seo, anns a’ bhidio fhèin. BUCKLE UP.

An toiseach, an robh fios agad gu bheil na bhideothan agam uile a ’tighinn le tar-sgrìobhadh feumail far am bi mi a’ ceangal ris a h-uile sgrùdadh agus artaigil buntainneach agus Tweets agus whatnot? Tha e fìor! Gheibh thu na tar-sgrìobhaidhean thall air mo Patreon no air a ' Sgeilp. Uiread de dhòighean airson ionnsachadh agus cuideachd gus taic a thoirt dhomh mas e sin a bu mhath leat a dhèanamh! Ged, is toil leam, a ’toirt beachd, a’ fo-sgrìobhadh, agus a ’roinn mo bhideothan dòigh math eile airson taic a thoirt dhomh agus mar sin taing don a h-uile duine a tha a’ dèanamh sin!

San dàrna àite, is dòcha gu bheil thu air mothachadh a dhèanamh air cuid de bhideothan a ’nochdadh, a’ dol à sealladh, agus a ’nochdadh a-rithist air an t-sianal agam o chionn ghoirid, uaireannan a’ nochdadh a-rithist le claisneachd is bhidio a tha gu math crappy! Agus ged a mhìnich mi cuid de na rudan sin, rinn mi mearachd le bhith gam mìneachadh anns an tuairisgeul air na bhideothan. Agus an uairsin tha thu ag ràdh: “Tha an claisneachd a’ tarraing! ” “Nach fhaca mi a’ bhidio seo roimhe? ” “Hey, is e Cèitean a th’ ann, chan e Samhain! ” Agus an toiseach bha mi air mo bhuaireadh ach an uairsin bha mi mar, uill, an leugh mi an tuairisgeul an-còmhnaidh? Chan eil. Chan eil. Mar sin, tha mi a ’cuir às do mo bhuaireadh. Tha Y'all gu math. Leig dhomh mìneachadh dè a tha air a bhith a ’dol.

Waaay air ais san t-Samhain de 2019, dh ’ionnsaich mi gu robh Anndra Rhodes, a stèidhich a’ bhuidheann anti-porn, anti-masturbation ris an canar NoFap, ag agairt neuroscientist pro-porn Nicole Prause airson milleadh. Tha mi air daoine a ghairm a-mach gu tric a ’cleachdadh laghan leabhail gus eagal a chur air an luchd-càineadh aca, agus mar sin bha mi deiseil airson leum a-steach gus Prause a dhìon, a bha coltach rium gu robh an rannsachadh dligheach agus a rèir a’ cho-aontachd saidheansail a th ’ann an-dràsta nach eil pornagrafaidheachd addictive agus nach eil cunnartach do dhaoine fa leth a bhios ga choimhead.

Ach nuair a choimhead mi a-steach don fhianais a chaidh a thaisbeanadh anns a ’chùis-chùirte sin thàinig mi chun cho-dhùnadh gu robh seo chan eil cùis gheàrr de pseudoscientist a ’caoineadh dìmeas gus agairt neach-saidheans gu sàmhchair. Chan e neach-lagha a th ’annam ach bha e coltach rium gur dòcha gu robh cùis dhligheach aig Rhodes. Tha e uile gu math inntinneach agus ma tha thu airson tuilleadh fiosrachaidh fhaighinn, rachaibh a choimhead air a ’bhidio sin.

An sin sa Ghiblean am-bliadhna Leugh mi sgrùdadh ùr air mar a dh ’fhaodadh a’ mhòr-chuid de dhaoine a tha airson casg a chuir air porn a bhith a ’cleachdadh“ saidheans ”gus argamaid a dhèanamh na aghaidh ach gu dearbh tha iad gu ìre mhòr nan luchd-bunaiteachd cràbhach a tha a’ taghadh dàta gus taic a thoirt do na gearanan moralta aca. Gu dearbh chuir seo nam chuimhne a ’bhuidheann NoFap a bha gu ìre mhòr saoghalta, agus mar sin choimhead mi a-mach an robh a’ chùis-chùirte air fuasgladh bho 2019. Fhuair mi a-mach nach e a-mhàin gun robh a ’chùis fhathast a’ dol, ach gu robh grunn chùisean lagha eile ann, bagairtean cùis-lagha. , agus diofar neònach bhon uairsin. Mar sin rinn mi bhidio eile far an robh mi a ’bruidhinn mun sgrùdadh ùr sa mhòr-chuid ach cuideachd thug mi iomradh goirid air na h-ùrachaidhean NoFap / Prause.

Sin nuair a dh ’fhàs cùisean gu math inntinneach. Goirid às deidh a ’bhidio sin a dhol beò, chuir YouTube fios thugam gun deach cuid de thakedowns DMCA a chuir a-steach an aghaidh an dà bhidio sin. Is e an neach a chuir am faidhle iad Nicole Prause, a thuirt gu robh mi air “mion-dhealbh” an dealbh pròifil Twitter aice a sheall mi ann an oisean na sgrìn airson timcheall air deich diogan nuair a thug mi iomradh oirre an toiseach anns gach fear de na bhideothan sin.

Nuair a thig e gu gearanan DMCA, is e mo thuigse gum bi YouTube mar as trice a ’taobhadh ris an neach-gearain, agus mar sin cha robh e na iongnadh dhomh gun tuirt iad gun tug iad air falbh a’ bhidio agam bho 2019.

Thachair seo uile fhad ‘s a bha mi air an t-seachdain a thoirt dheth air sgàth, agus chan eil mi eadhon a’ magadh an seo, mise chuir iad romhpa teicheadh. Agus god dammit bha mi dealasach chan ann a-mhàin don phòsadh ùr agam ach cuideachd dha mo shaor-làithean air an tràigh far nach robh an laptop agam NO eadar-lìn math, agus mar sin rinn mi a h-uile dad prìobhaideach air YouTube agus Skepchick agus an uairsin cha do leig mi seachad e a ’surfadh airson a seachdain.

Bha Prause cuideachd air fios a chuir gu Patreon gus innse dhaibh gu robh mi a ’briseadh a dlighe-sgrìobhaidh. Chuir iad fios thugam agus bha mi mar, uill, tha am briseadh dùil air a ’bhidio YouTube agam agus chan eil sin ri fhaighinn tuilleadh ... tha sinn math? Dh ’aontaich iad: tha sinn math.

Às deidh mo shaor-làithean shocraich mi a-steach gus seo a dhearbhadh. B ’e na roghainnean a bh’ agam an dàrna cuid leigeil leis an DMCA takedown cumail a ’dol agus deasachadh dealbh Prause a-mach às na bhideothan agam agus an ath-luchdachadh suas, no a bhith a’ faidhleadh frith-thionndadh a bhiodh gu bunaiteach a ’leudachadh a’ phròiseas laghail seo. Is e bunait a ’chunntaidh“ Hey, is e cleachdadh math a th ’ann a bhith a’ cleachdadh dealbh ìomhaigh ìosal cuideigin airson 10 diogan airson sealltainn cò air a tha mi a ’bruidhinn” ach tha cleachdadh cothromach na raon duilich nach eil air a dheagh mhìneachadh. Mar a bha, chaidh sabaidean laghail daor a bhuannachadh agus a chall a ’feuchainn ri faighinn a-mach dè a tha agus nach eil gu math cothromach. Thuirt mi “Hey, chan eil an ùine, an t-airgead no an lùth agam airson an t-sabaid sin. Deasaichidh mi na bhideothan agus ath-luchdaich mi. " Is e obair a bharrachd a th ’ann, tha e beagan cuideam, ach ge bith dè. A ’beachdachadh air cia mheud cùis-lagha a tha Prause an dàrna cuid a’ sìoladh, a ’dìon, no a’ bagairt, bu chòir dhomh a bhith air sin fhaicinn.

Ach cha leigeadh YouTube leam a ’bhidio thùsail agam a luchdachadh sìos bho 2019 oir bha an stailc DMCA aige, agus a rèir coltais chuir mi taic ris a h-uile càil ach Samhain 2019 gu na draibhearan cruaidh a-muigh agam oir, uill, is mise mise, sin an seòrsa rud gòrach Tha mi. Mar sin lorg mi dreach de chàileachd ìosal den bhidio le crappy audio agus luchdaich mi suas sin, a ’toirt air falbh dealbh pròifil Prause agus cuideachd a’ censachadh seallaidhean-sgrìn de na Tweets aice cuideachd, oir cha robh mi dìreach airson a bhith a ’dèiligeadh ri seo a-rithist. Cuimhnich air sin, tha e cudromach.

Mar sin is e SEO a ’bhidio a chaidh suas na bu thràithe san t-seachdain, far an robh thu uile a’ gearan mun droch chàileachd agus cho neònach dhomh ag ràdh gur e Samhain a th ’ann nuair a tha e soilleir sa Chèitean.

Nuair a chaidh sin a dhèanamh chaidh mi a thòiseachadh air deasachadh a ’bhidio ùrachaidh as ùire, a bha fada nas fhasa oir bha am faidhle amh agam. Ach mus do chrìochnaich mi, fhuair mi am post-d seo bho YouTube. Eadhon ged nach tug mi dùbhlan do DMCA Prause, mhothaich YouTube gu robh e iasgach agus gu robh e coltach gun deach mo chleachdadh den dealbh phròifil aice a chòmhdach gu cothromach. Mar sin bha am bhidio sin ri fhaighinn dhomh a-rithist fhoillseachadh gu poblach, rud a tha uamhasach math! Ach mus do rinn mi poblach e a-rithist, thug mi air falbh an roinn far an tug mi an ùrachadh mu Prause, oir cho-dhùin mi gu robh mi airson a ’bhidio seo a dhèanamh far am bi mi a’ mìneachadh a h-uile càil. Agus gu h-onarach a-nis tha am bhidio sin nas fheàrr air a shon oir chan eil dragh sam bith bhon saidheans ùr mu luchd-bun-stèidh Crìosdail agus toirmeasg porn.

Chuir mi post-d an uairsin gu YouTube agus thuirt mi “Hey, nam biodh na deich diogan de dhealbh pròifil air an cleachdadh gu cothromach anns a’ bhidio seo, an urrainn dhut cuideachd a ’bhidio roimhe a rinn an aon rud ath-shuidheachadh?” Cha chuala mi air ais fhathast agus gu h-onarach faodaidh e a bhith duilich faighinn troimhe gu duine aig Google gus nach eil fios agam am faic duine sam bith e, ach ma thèid a ’bhidio sin ath-shuidheachadh is urrainn dhomh a dhol air adhart agus cuir às don fhear de dhroch chàileachd.

Dìreach às deidh dhomh a ’bhidio 2021 a dhèanamh poblach a-rithist, fhuair mi post-d fèin-ghluasadach eile bho YouTube ag ainmeachadh gu bheil *** neach fa-leth air iarraidh cuir às do bhidio 2019 a chaidh ath-luchdachadh suas air sgàth draghan“ prìobhaideachd ”, le clàran-ama a’ toirt fa-near na diogan far a bheil Tha mi a ’bruidhinn mun chùis-lagha fìor phoblach a chaidh a chlàradh an aghaidh Nicole Prause le bogsa censored san oisean. Bha YouTube a ’toirt rabhadh 48 uair dhomh airson atharrachaidhean a dhèanamh mus toir duine sùil agus co-dhùnadh a bheil e, gu dearbh, na dhragh prìobhaideachd.

Aig an aon àm, mhothaich mi rudeigin neònach a ’tachairt air Twitter. Bha dòrlach de fhreagairtean dha na Tweets agam nach b ’urrainn dhomh fhaicinn, agus tha e a’ tionndadh a-mach gun do chuir Nicole Prause bacadh orm air Twitter ach ann an dòigh air choreigin b ’urrainn dhomh freagairt a chumail ris na Tweets agam. Bha mi ... cha robh fios agam eadhon gu robh sin comasach. Chan eil e comasach tuilleadh oir chaidh mi air adhart agus chuir mi bacadh oirre, cuideachd, ach thug mi sùil air a ’phròifil aice (taing do bhrobhsairean prìobhaideach!) Agus fhuair mi a-mach gu robh i a’ gearan orm mu mhilleadh. Chuidich seo le bhith a ’mìneachadh rudeigin a mhothaich mi anns na teachdaireachdan aice gu YouTube a’ feuchainn ri mo bhidio a thoirt air falbh, far an do sgrìobh i, “Tha am fiosrachadh a chaidh a thaisbeanadh meallta, mì-chliùiteach, agus mar chuspair làithreach cùis-lagha an aghaidh Rebecca Watson ann an California. Chan urrainn dhi a bhith a ’taisbeanadh“ naidheachdan ”mu deidhinn fhèin." Cha robh dad de bheachd agam gu robh cùis-lagha nam aghaidh ann an California no an àite eile, ach is dòcha gu bheil rudeigin aige ri seo?

Thuirt Prause gun robh e “meallta agus mì-chliùiteach” dhomh a ràdh gun deach a cuir dheth bho Twitter, ach an uairsin tha i ga h-ainmeachadh fhèin a ’toirt taing do Twitter airson a cunntas a thoirt air ais. Às deidh dhi a chuir dheth. Mar sin.

Tha i cuideachd ag ràdh gun do rinn mi milleadh oirre nuair a thuirt mi gun robh i air cùis-lagha mì-chliù a chall. Leig leam an clàr a cheartachadh agus a bhith cho soilleir ‘s a ghabhas: a rèir Gary Wilson, Dhiùlt Prause e airson a bhith air a mhilleadh ann an cùirt tagraidhean beaga Oregon, a bha a ’riaghladh na h-aghaidh agus a dh’ òrduich dhi cìsean cùirte a phàigheadh. Chaill i fear cuideachd deise anti-SLAPP (Bha mi a ’smaoineachadh le mearachd gun robh grunn anti-SLAPP air a bhith ann ach b’ e sin am fear - mar a tha Prause ag ràdh anns an Tweet aice, cha do leugh mi na sgrìobhainnean gu lèir - mo dhroch!) Mar fhreagairt dhi a ’feuchainn ri òrdugh bacadh fhaighinn an aghaidh Wilson. Nuair neurosurgeon Dhiùlt Don Hilton Prause airson milleadh, Dh ’aontaich Prause socrachadh a-mach às a’ chùirt. Tha cùis mì-chliù Alexander Rhode aig NoFap na h-aghaidh fhathast a ’dol. Agus tha an eòlaiche-inntinn Staci Sprout ag ràdh gun do dh ’iarr i air aithris mhionaideach a thoirt seachad mu mar a shàraich Prause i airson aon de na cùisean lagha mì-chliù sin, dh’ iarr Prause air Sprout $ 10,000 a phàigheadh ​​dhi agus an uairsin dh ’fheuch e ri agairt a dhèanamh ann an cùirt tagraidhean beaga ann an California, far an deach a’ chùis a chuir a-mach airson a bhith anns an àite ceàrr.

Air ais air Twitter, tha Prause ag ràdh gur e an luchd-càineadh aice na “gaisgich anti-porn agam,” a tha gu math èibhinn a ’smaoineachadh gu bheil mi ag ràdh gu soilleir anns gach fear den dà bhidio agam air a’ chuspair seo nach eil mi a ’smaoineachadh gu bheil porn dona dha daoine. Tha i ag ràdh gun tuirt mi gun robh mi ann an cùis-lagha còmhla rithe (cha tuirt mi sin a-riamh, bhiodh sin na rud gu tur gealtach a ràdh) agus gun tuirt mi gun robh i ann an cùis-lagha le ScramNews (cha tuirt mi sin a-riamh - thuirt mi gu ceart gun robh ScramNews agairt airson dìmeas airson beachdan Prause ath-aithris, chaill iad a ’chùis sin agus bha aca ri leisgeul a ghabhail, cìsean a phàigheadh, agus an uairsin chaidh iad a-mach à gnìomhachas). An uairsin tha i ag ràdh gu bheil mi “a’ ceangal ri buidhnean a tha ag ràdh nach deach ionnsaigh feise a thoirt orm, ”a… .ah. Cha tuirt mi dad a-riamh an deach ionnsaigh feise a thoirt oirre. Gu math neo-leanailteach.

Mu dheireadh, thug i taing do YouTube airson a ’bhidio a bh’ ann roimhe a thoirt air falbh “a chuir dealbhan a chaidh a ghoid bhuam ag ràdh gu meallta gun robh mi air cùis-lagha a chall, gu robh mi an sàs ann am pornagraf, msaa” agus cac naomh, dè? Tha mi dha-rìribh air a sguabadh air falbh leis cho cas a tha i a ’tilgeil a-mach am beachd seo mu bhith an sàs ann am pornagraf. CHAN EIL mi a-riamh ag ràdh gu robh i ann am porn, agus carson a bhiodh e gu diofar an robh i ann am porn? Coltach, a bheil thu a bhean! Chan eil dad ceàrr air no nàire mu bhith ann am pornagraf.

Mar sin, chuir Prause tweet air grunn rudan mu mo dheidhinn nach eil ceàrr. A bheil sin a ’ciallachadh gu bheil mi gu bhith a’ faighinn a-steach air na cùisean lagha mì-chliù sin? Seo as coireach: mar a tha mi (neach-lagha) ga thuigsinn, tha milleadh neach poblach mar mi-fhìn ag iarraidh gum bi aithris meallta, a bhith droch-rùnach, agus ag adhbhrachadh milleadh. Tha e soilleir gu bheil na h-aithrisean aice meallta ach an robh fios aice gu robh iad meallta? Is dòcha, is dòcha nach eil! Is dòcha gu bheil i air troimh-chèile a dhèanamh leis an iomadach duine eile a tha i a ’sabaid leis anns an raon phoblach. Is dòcha gu robh aon de na daoine sin ag ràdh gu bheil i a ’dèanamh porn. Chan eil fios agam.

Agus an robh e cronail dhomh? Uill, rinn i tagadh air Patreon, an t-solaraiche teachd-a-steach bun-sgoile agam, ann an aon de na Tweets meallta (chuir i fios thuca cuideachd gus feuchainn ris a ’bhidio a bh’ agam roimhe a thoirt air falbh). Agus tha, thug an DMCA aice air falbh a ’bhidio seo airson ùine a lean gu cuid de theachd-a-steach caillte, agus thug e beagan uairean a thìde dhomh na bhideothan sin a dheasachadh, ath-chlàradh agus ath-luchdachadh, a tha duilich. Ach dha-rìribh, tha gràin mòr agam air cùis-lagha mì-chliù agus ma tha mi a ’dol a chuir air bhog mi-fhìn b’ fheàrr dhut creidsinn gum b ’fhiach e e. Agus mar a tha an-dràsta, tha na cunntasan Patreon agus YouTube agam fhathast, agus mar sin tha mi deònach an call a ghabhail.

Tha mi gu làidir an aghaidh dhaoine a bhith a ’cleachdadh siostam nan cùirtean gus luchd-càineadh a shàmhlachadh. B ’fheàrr leam earbsa a bhith ann an mothachadh cumanta dhaoine reusanta gus faicinn mar a tha Prause ga ghiùlan fhèin agus a’ tuigsinn nach eil i gu bhith air a toirt dha-rìribh. Tha e dha-rìribh duilich gun deidheadh ​​i às mo dhèidh cho cruaidh nuair a dh ’aontaicheas mi le HER gu bheil an saidheans a’ sealltainn nach eil pornagrafachd a ’dèanamh cron. Agus seach gur mise mise, chan urrainn dhomh dìreach a h-uile càil a dhubhadh às agus gluasad air adhart nuair a tha mi ann an cunnart. B ’fheàrr leam gum biodh a h-uile dad a-muigh fosgailte. Mar sin rinn mi a ’bhidio seo agus tha mi a’ sabaid gus dèanamh cinnteach gu bheil na bhideothan eile fhathast poblach.

Mar sin is e sin an sgeulachd mar a tha e an-dràsta. Tha mi air feuchainn ri seo a chlàradh grunn thursan ach gach uair a gheibh mi fios ùr gu bheil Prause a ’feuchainn ri mo dhùnadh a-mach, rud a tha caran draghail oir chan e seo an sianal Nicole Prause agus b’ fheàrr leam seo a ’bhidio mu dheireadh agam a dhèanamh air a ’chuspair.

Ma tha thu airson ùrachaidhean nas trice air seo, a bharrachd air dealbhan de mo chù, fealla-dhà gòrach, agus stuth saidheansail, faodaidh tu mo leantainn air Twitter @RebeccaWatson. Mòran taing dha na h-uile air Patreon agus an seo air YouTube a tha dèidheil air na bhideothan agam, a ’fo-sgrìobhadh, agus a’ roinn le caraidean. Tha mi a ’cur luach mòr air.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Aig 4 sa mhadainn bidh Prause a ’tòiseachadh air an rampage saidhbear aice. Ann an tweet às deidh tweet tha Prause ag ainmeachadh “CA 6208.1“, A tha na riaghailt co-cheangailte ris an Prògram Seòladh Dìomhaireachd airson Luchd-fulaing fòirneart dachaigh, ionnsaigh feise agus stalcaireachd - Lagh a ’Phrògraim (Sàbhailte aig an taigh). Tha e air a chuir an gnìomh le oifis Àrd-neach-lagha an CA. Bidh am prògram ag obair gus casg a chuir air seòladh agus àireamh fòn an enrollee fhoillseachadh. Chan eil aon chuid de bhidio Watson (agus chan eil ìomhaigh de Prause anns na bhideothan aice). A-rithist, tha Prause a ’mì-chleachdadh Safe At Home gus a luchd-fulang a shàrachadh. Faic:

Tha e cinnteach gun deach Prause gu meallta a-steach do Safe at Home aig CA, oir dh ’ainmich i me mar an adhbhar airson a dhèanamh innte làn-laighe Gluasad gu cur às air am faidhleadh ann an cùis-lagha Don Hilton (chaidh a Gluasad gu Dismiss a dhiùltadh). Cha robh mi air bagairt a dhèanamh air a sàbhailteachd. Barrachd: Samhain, 2019: Tha Prause a ’dol a-steach do“ Phrògram Safe At Home ”California fo ghearanan meallta, ga mhì-chleachdadh gus a luchd-fulaing agus luchd-càineadh a shàrachadh.

Air adhart don rampage.

A ’dèanamh a-mach gu meallta gun do bhris Watson a-steach CA Safe at Home (a chuir Prause a-steach gu foill).

Thuirt i gun do chuir i cùis-lagha an aghaidh Patreon (ma tha, is dòcha cùirt tagraidhean beaga):

Thèid càin a chuir air tagraidhean Watson airson an fhìrinn innse mu deidhinn.

An uairsin ag ràdh gu bheil doc Netflix a ’tighinn. Seadh.

A ’leantainn air adhart le cyberstalking agus a’ laighe gun do bhris Watson riaghladh Còd CA.

Bidh Prause a ’cruthachadh a snàithlean fhèin gus Watson a shàrachadh, ach bidh i a’ faighinn putadh air ais air na breugan aice (mus urrainn dhi casg a chuir air a h-uile neach-càineadh).

Gu fìrinneach, tha an lagh an-aghaidh SLAPP, agus is e a bhith a ’toirt seachad gluasad SLAPP an leigheas. Bidh làraich-lìn laghail gu tric a ’cleachdadh an 2 teirmean eadar-mhalairteach. Chan eil airgead sam bith aig Prause, oir chuir i faidhle briseadh gus nach pàigh mi cuid ~ $ 40K ann an cìsean neach-lagha às deidh riaghladh SLAPP thug a ’chùirt duais dhomh. Mus bi thu a ’faireachdainn duilich dhi, bidh fios agad air sin Cha robh Prause fada air falbh briste. Bha i dìreach air a ’mhòr-chuid de a maoin a thoirt air falbh a-steach do na cunntasan cluaineis aice (còrr air cairteal millean dolar), agus air liosta beag de fhiachan luchd-cleachdaidh a liostadh (fo $ 3,000). Bha an tagradh aice mu bhristeadh cha mhòr gu tur stèidhichte air a dh'fhaodadh a bhith uallaichean bho na 3 deiseachan mì-chliù (a dh ’fhaodadh nach deach a-riamh gu cùirt), a bharrachd air cuid de $ 40K a bha i a’ dol a phàigheadh ​​dhomh aon uair is gun do bheannaich am britheamh an t-sùim. Tha e cudromach toirt fa-near gu robh a ’chompanaidh àrachais Prause a’ còmhdach a h-uile cosgais laghail aice anns na deiseachan mì-chliù a bha i ag iarraidh gun deidheadh ​​a ’chùirt brisidh a chuir às.

Grunn fhreagairtean.

Barrachd fhreagairtean le breugan:

B ’e 8 boireannaich a bh’ ann. Bho chunnaic mi a h-uile faidhle laghail le Prause tha fios agam gu bheil i na laighe. Barrachd den aon rud:

Freagairt obsessive & laighe: Cha robh dealbhan de Nikky ann am bhideothan Watson.

Tha cunntas eile a ’freagairt ris na h-aon 2 bheachdan Prause. Bidh Prause ga blocadh agus a ’gabhail fois ann am freagairt làn bhreug.

Tha moladh na laighe. Chan eil dealbhan dhith ann am bhidio Watson sa Chèitean 2021. Thug Watson air falbh an dealbh de Prause bhon dreach aice a chaidh ath-luchdachadh suas de bhidio 2019:

Dà thweets iomarcach eile le Prause, le freagairtean a ’gairm a-mach. Bidh i a ’cumail a’ toirt luaidh air CA Safe At Home, rud nach eil buntainneach. Mar as àbhaist tha i ag ràdh gu bheil LAPD an sàs.

Chan eil duine ga creidsinn:

Bidh Prause a ’cur 2 tuilleadh tweets ris an t-snàthainn (tha e coltach mar gum biodh i a’ cur bacadh air na cunntasan eile san t-snàthainn).

Beachd eile, agus sgrùdadh fìrinn:

Ann an snàithlean eile:

Ann an snàithlean eile. Tha am freagairt “TIL” gu sònraichte tarraingeach:

Ann an snàithlean eile:

A ’leantainn leis a’ buddy porn-tasdan aice Jerry Barnett:

Tweet eile:

Ach cha robh i fhathast air a dhèanamh airson an latha.



Feadhainn eile - 7 Cèitean, 2021: Air a shàrachadh le càineadh air-loidhne, tha Prause a ’cruthachadh sleamhnag làn-bhreugach gu bhidio“ debunk ”Rebecca Watson, ga tweetadh 12 uair ann an ùine 20-mionaid (tha e coltach gun do chuir Prause bacadh air na cunntasan air an do rinn i tweet).

A dh ’aindeoin a bhith a’ càineadh gu h-àrd, rinn Prause sleamhnag làn-bhreugach gu bhidio “debunk” Watson. Chuir i tweet air 12 uair ann an ùine 20-mionaid, ga phostadh fo chunntasan a bha càineadh oirre. Mar nach do fhreagair gin, tha mi an amharas gun do chuir Prause casg air a h-uile càil mus do chuir i a freagairt air na snàithleanan aca. MO àbhaisteach dhi. Sleamhnag Prause:

Mo bheachd air an t-sleamhnag:

1) Tha i ag ràdh gun do phost Watson an ìomhaigh aice agus tha seo a ’dol an aghaidh“Sàbhailte aig an taigh. ” An toiseach, cha robh dealbhan de Prause ann am bhidio Watson. San dàrna àite, faodar ìomhaighean poblach nach urrainn a bhith fo dhlighe-sgrìobhaidh a chleachdadh gu saor agus chan eil iad “air an goid.” Chan eil na riaghailtean Safe At Home a ’dìon ach an aghaidh dealbhan a chaidh a phostadh le rùn a bhith a’ brosnachadh cron mòr bodhaig no a ’bagairt air cuideigin no gan cur ann an eagal reusanta reusanta airson an sàbhailteachd pearsanta. Cha do rinn Watson gin de na rudan sin. Bidh Prause i fhèin a ’dèanamh a h-ìomhaighean rim faighinn gu saor air an eadar-lìn, a’ toirt a-steach an fheadhainn anns a ’phreas naidheachd phearsanta aice. Airson tuilleadh faic- Samhain, 2019: Tha Prause a ’dol a-steach do“ Phrògram Safe At Home ”California fo ghearanan meallta, ga mhì-chleachdadh gus a luchd-fulaing agus luchd-càineadh a shàrachadh.

2) Tha Prause a ’tagradh an Rhodes v. A ’moladh cùis-lagha air a phasgadh gu tur (thuirt Watson nach deach a chrìochnachadh fhathast). Chaidh cùis-lagha NoFap a rèiteachadh sa Ghiblean, 2021 às deidh Prause  faidhleadh briseadh gus lorg a sheachnadh, ged nach do chrìochnaich a ’chùirt brisidh riaghladh air gluasadan deireannach (mar sin chan eil“ crìochnachadh ”cho soilleir). Ach, tha an treas deise dìonachaidh a chaidh a chlàradh an aghaidh Prause fhathast a ’dol, agus tha companaidh àrachais Prause air diùltadh an tè sin a dhìon: Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Tuathanach agus Nicole R. Prause, Àireamh cùis: CV-20-937026 ann an Cuyahoga County, Ohio. Tha e coltach gu bheil Tuathanach air socrachadh mar-thà leis a ’ghearan Minc, agus dh’aidich e nach robh fianais aice (Tuathanach) gu robh na tagraidhean a rinn Prause (agus air an ath-aithris le Tuathanach) fìor agus air an leisgeul a ghabhail ri Minc [PDF de tharraing Melissa Farmer].

3) A ’moladh jabbers air mu dheidhinn tagraidhean beaga Staci Sprout deise Prause air am faidhleadh, a mhìnich Watson gu ceart anns a’ bhidio:

agus tha an eòlaiche-inntinn Staci Sprout ag ràdh gun do dh ’iarr i air aithris mhionaideach a thoirt seachad mu mar a shàraich Prause i airson aon de na cùisean lagha mì-chliù sin, dh’ iarr Prause air Sprout $ 10,000 a phàigheadh ​​dhi agus an uairsin dh ’fheuch e ri agairt a dhèanamh ann an cùirt tagraidhean beaga ann an California, far an deach a’ chùis a chuir a-mach airson a bhith anns an àite ceàrr.

Chaidh Prause an uairsin a chlàradh ann an stàite Washington. Tha deise mhì-chliù tagraidhean beaga Prause an aghaidh neach-leigheis Sprout a cheart cho buailteach a bhith air a thilgeil a-mach ris an fhear a tha nam aghaidh, a chaill i. Chan eil cùis aig Prause. Faodaidh i fhèin agus na caraidean aice “bagairtean bàis” agus “foill ionmhasail” a èigheachd cho àrd ‘s as toil leatha mar phàirt den iomairt smear aice. Tha na tagraidhean mì-chliùiteach aice falamh, agus chan eil cunnart ann ach frith-thagradh bho Sprout.

4) Tha Prause a ’cleachdadh cànan toinnte, nach robh a rèir na thuirt Watson:“Cha do shocraich Hilton… Feumaidh rèiteachadh cùis-lagha co-aonachd.”Huh? Thuirt Watson na leanas, a tha ceart:

Nuair neurosurgeon Dhiùlt Don Hilton Prause airson milleadh, Dh ’aontaich Prause socrachadh a-mach às a’ chùirt.

Hilton agus Prause rèitich iad a ’chùis-lagha aca aig deireadh a’ Ghearrain, 2021. Ged nach deach cumhachan fhoillseachadh, tha e coltach gum feumadh companaidh àrachais Prause pàigheadh ​​mòr a thabhann às a leth, leis nach robh Hilton ann an cabhag gus rèiteachadh. Mar sin dh ’aontaich Prause gu dearbh socrachadh a-mach às a’ chùirt.

5) Tha e coltach gu bheil Prause a ’casaid Staci Sprout bho bhith a’ tagradh airson spreadhadh teine ​​taigh Ceannard Pornhub. Tha e goireasach a ràdh gun robh Sprout, no duine sam bith eile, a ’tagradh“ airson a bhith a ’losgadh air taigh Ceannard PornHub.” Ach, tha an teine ​​gu dearbh amharasach oir thachair e dìreach mar a bha e Tha e coltach gu bheil PornHub, companaidh prìobhaideach, a ’sireadh ceannaiche.

6) Tha Prause a ’co-dhùnadh sgeulachd sìthiche mu mo bhuaidh“ SLAPP ”. Chaidh òrdugh bacadh bog Prause nam aghaidh ainmeachadh mar deise “SLAPP” nuair a chaidh an thug am britheamh seachad mo ghluasad an-aghaidh SLAPP. Thug seo air Prause mo chìsean laghail a phàigheadh, a dh'fhalbh i le bhith a ’faidhleadh airson briseadh a-mhàin. Cha robh boireannaich sam bith eile mar phàirt den iomairt seo. Cha robh aig duine ri gluasad a bharrachd. Tha Prause air a ràdh gu bheil e air gluasad, ach chuir e ainm ri tagradh a chaidh a mhionnachadh mar phàirt den bhriseadh aice ag aideachadh tha i air a bhith a ’fuireach aig an aon sheòladh airson 3 bliadhna. Luidh air breug.

7) Tha Prause ag ràdh gu meallta gun tuirt Watson gu robh gu maireannach crochte bho Twitter. Bho bhidio Watson:

Thuirt Prause gun robh e “meallta agus mì-chliùiteach” dhomh a ràdh gun deach a cuir dheth bho Twitter, ach an uairsin tha i ga h-ainmeachadh fhèin a ’toirt taing do Twitter airson a cunntas a thoirt air ais. Às deidh dhi a chuir dheth. Mar sin.

Tha Twitter air grunn chunntasan Prause a chuir dheth, a ’toirt a-steach cunntas pearsanta roimhe. Gu dearbh, chuir iad air ais an cunntas pearsanta a th ’aice an-dràsta às deidh dhaibh a bhith air an cuir dheth o chionn ghoirid, a dh’ aindeoin an t-sruth mì-chliùiteach aig a ’chunntas aice agus seacharan casg follaiseach. Eachdraidh mu chasgan Prause:

Bun-loidhne: Le beagan mhearachdan beaga, bha bhidio Watson neo-mhearachdach. Tha e soilleir Prause nach urrainn a faireachdainnean a riaghladh no stad a chuir air daoine a shàrachadh.

Geàrr-chunntas - fìrinn an aghaidh tweets Prause:

  1. Tha na tuineachaidhean ann an deiseachan mì-chliù Hilton agus Rhodes fo aontaidhean neo-fhoillseachaidh, a tha coltas gu bheil Prause a ’briseadh.
  2. Is cinnteach gun do phàigh companaidh àrachais Prause tuineachaidhean mòra às leth Prause gu Rhodes agus Hilton.
  3. Bidh moladh gu tric a ’tweetadh -“withdrawn le claon-bhreith.“Gus cùis-lagha a rèiteach a’ ciallachadh gu bheil an neach-planaidh (Rhodes, Hilton) air gabhail ri “cùmhnant,” an neach-dìon agus mar sin tha e deònach an deise thùsail a chuir às. Tha “le claon-bhreith” a ’ciallachadh nach bi an neach-planaidh ag agairt an neach-dìon a-rithist airson na thùsail tagraidhean. Tha an neach-plastaidh saor gus agairt a-rithist airson tagraidhean ùra, leithid briseadh teirmichean an aonta rèiteachaidh.
  4. Bidh i cuideachd a ’tweet,“Cha deach co-dhùnadh mì-chliù a lorg a-riamh ”no“ cha deach tarraing air ais.”Shuidhich Prause gach deise gus nach fheumadh iad cumail ri lorg agus deuchainn diùraidh. Cha deach Prause a shaoradh. Cha robh toraidhean no ath-tharraing ann. Cha bhith iad sin a ’tachairt nuair a shocraicheas cùis-lagha.
  5. A tha an treas cùis-lagha mì-chliù a ’leantainn, agus bhuannaich mi 2 chùis-lagha an aghaidh Prause, ga nochdadh mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang (deise # 1, deise # 2).

Air adhart gu na tweets aice anns a bheil an sleamhnag.

Tagraidhean Tha Rebecca Watson air a bhith a ’sàrachadh boireannaich airson bhliadhnaichean:

A ’sàrachadh? DARVO.

A-nis tha e “sàrachadh co-òrdanaichte.” O feuch.

Cha do chuir Watson post air 3 bhideothan. Cha do phost i ach aon bhidio ùr. B ’e aon eile ath-phostadh bhidio 2019 le coltas Prause air a thoirt air falbh.

Aon bhidio, chan e 3.

OMG. Tha i a-nis ag ràdh gun do bhuannaich i an deise SLAPP a bhuannaich mi, agus gun do chuidich an neach-lagha aice i leis na tuitean aice (chan eil mi a ’smaoineachadh mar a bha i pro se bhon uair sin chleachd i a briseadh gus an luchd-lagha aice fhèin a stialladh).

"Bha fios aice a bhith meallta“? Na bi eagal ort. Buidhnean brosnachaidh a ’feuchainn ri a marbhadh? BS.

A-nis tha Watson a ’faighinn pàigheadh ​​gu“bagairt sgoilearan boireann. ” Laughable.

Prause cha do sheas e ann an cùis-lagha sam bith:

"Thionndaidh bagairtean bàis gu fìor“? Mar sin tha Prause a ’dèanamh a-mach gun deach a marbhadh ??

Aon bhidio (chan e 3) a ’nochdadh breugan, cyberstalking agus cliù-mhilleadh Prause:

A ’laighe mu dheidhinn Watson a bhith a’ dol an aghaidh riaghladh California.

Same.

--------

Dà latha às deidh sin bidh i a-rithist a ’clò-bhualadh an sleamhnag.

--------

Dà thweets eile air 14 Cèitean 2021:

An 2na tweet den latha:

---------

Cèitean 16. A ’tagradh gun do chaill i cùmhnant mar thoradh air an cyberstalking gealtach aice de Rebecca Watson

Cybertalking Nicole R Prause agus Liberos LLC

Cèitean 16. Post a deise tagraidhean beaga dàil, meallta le Staci Sprout. Caillidh Prause mar a tha i ann an tagraidhean tagraidhean beaga roimhe.

Ann an 2013, thòisich Nicole Prause, a bha na neach-rannsachaidh aig UCLA, a ’sàrachadh gu fosgailte, a’ libeling agus a ’cyberstalking Gary Wilson.

3mh tweet air 16 Cèitean. Mar fhreagairt do Watson, ach a ’toirt droch bhuaidh air Staci Sprout:

Faic - 24 Faoilleach, 2018: Clò-bhuail faidhlichean gearanan gun stèidh le Washington State an aghaidh an neach-leigheis Staci Sprout (tha grunn thachartasan eile de mhilleadh & sàrachadh san roinn seo).

Ach tha barrachd ann (an ath earrann).



Feadhainn eile - 7 Cèitean, 2021: Tha e coltach gu bheil Prause a ’cleachdadh cunntas alias reddit (Aontaichte-Plane-5361) dìmeas a dhèanamh air Rebecca Watson agus feadhainn eile air an deach iomradh a thoirt anns a ’bhidio aice (Gary Wilson, NoFap)

Tha Prause air còrr air 200 ailias a tha coltach a chruthachadh, a ’toirt a-steach timcheall air 30 ailias reddit a thathas a’ cleachdadh airson a bhith a ’triall subreddits ath-bheothachadh porn (r / pornfree, r / nofap): PDF a ’dèanamh aithris air ailiasan Nicole Prause a tha coltach.

Gu follaiseach, cha robh Prause riaraichte le cyberstalking Rebecca tro Twitter. Chan eil mòran teagamh ann Aontaichte-Plane-5361 an ailias Prause as ùire oir bha 3 de na 6 beachdan aige a ’dèiligeadh gu dìreach ri bhidio Watson, a’ nochdadh susbaint tweets Prause. Gu dearbh, bha 2 de na beachdan ceangailte ri sgrìobhainnean cùirte nach biodh fios ach aig Prause agus beagan eile mu dheidhinn: https://www.pacermonitor.com/public/case/30620620/RHODES_v_PRAUSE_et_al. Bidh na ceanglaichean eile Prause gu cunbhalach a ’tweetadh agus air a dhol a-steach do dhuilleagan Wikipedia (a ’cleachdadh gin dhith 50+ sockpuppets Wikipedia).

In am beachd seo Tha Aonta-Plane-5361 a ’gairm Watson gu bhith breugach. Tha am modaireatair a ’cur fàilte air“ Aontaichte-Plane-5361 ”mar Nicole Prause. LOL.

Tha i ag amadan neach sam bith.



Feadhainn eile - Cèitean, 2021: A ’toirt taic làidir do Pornhub, tha Prause a’ cuideachadh XBIZ sgaoileadh Coisinn Òraid an-asgaidh anns na h-iomairtean smear aca an aghaidh TrafaickingHub agus Laila Mickelwait.

Mar a chaidh a chlàradh ann an earrannan eile, tha Prause agus an ailias toirmisgte aice (@BrainOnPorn) tha iad trom le bhith a ’dìmeas air Laila Mickelwait athchuinge gus PornHub a chumail cunntachail airson susbaint neo-chùramach agus mì-laghail. Tha an athchuinge tha e air còrr air 2 mhillean ainm a chuir ris, agus mu dheireadh stiùir e an Sgaoileadh gus artaigil sgrùdaidh fhoillseachadh a ’daingneachadh na tagraidhean a chuir TraffickingHub & Laila a-mach: Clann Pornhub - Carson a tha Canada a ’leigeil leis a’ chompanaidh seo prothaid a dhèanamh de bhideothan brathaidh agus ionnsaigh?.

Airson 18 mìosan Prause chleachd i an ailias @BrainOnPorn aice gus a sàrachadh agus a mhilleadh Mickelwait, Exodus Cry agus an athchuinge. Às deidh Chaidh @BrainOnPorn a thoirmeasg gu maireannach airson sàrachadh, thàinig air Prause an cunntas ainmichte aice a chleachdadh, a rinn i le gusto: Leantainneach: Bidh Prause a ’cleachdadh @BrainOnPorn agus @NicoleRPrause gus Laila Mickelwait a shàrachadh agus a mhilleadh às deidh dhi an iomairt TraffickingHub a thòiseachadh gus Pornhub a chumail cunntachail airson a bhith a’ toirt aoigheachd do porn cloinne agus bhideothan de bhoireannaich a chaidh an malairt (còrr air 100 clò). Tha moladh a ’gearan gu meallta gu bheil Laila a’ toirt taic no a ’cur bagairtean bàis.

Mickelwait sgrìobh op-ed a ’sanas aig an iomairt cho-òrdanaichte gus dìmeas a dhèanamh oirre agus Exodus Cry, agus a sàrachadh agus a milleadh. Beagan pìosan bhon artaigil aice:

Chan eil an iomairt dì-ghalarachadh poblach seo ach dìreach aig bàrr na beinne-deighe. Airson na bliadhna a dh ’fhalbh, tha Mindgeek agus an luchd-ionaid air a bhith a’ dèanamh iomairt dhìomhair, dhorcha aig an aon àm gus dìmeas a dhèanamh, sàrachadh agus eagal a chur air an fheadhainn a tha air feuchainn ris an fhìrinn innse…

Rè na h-ùine seo, tha mi fhìn agus mo theaghlach air a bhith a ’bagairt, a’ sàrachadh, a ’milleadh agus a’ cuir sìos le buidheann de luchd-obrach, mòran dhiubh as urrainn dhuinn ceangal gu dìreach ri Mindgeek agus a luchd-comhairleachaidh. Chaidh puist-d, cunntasan banca, agus stòradh neòil a ghearradh le buill teaghlaich dlùth. Chaidh dealbhan prìobhaideach de theaghlaichean a chuir thuca air post-d ann an oidhirp fhollaiseach gus bagairt agus eagal a chur orra agus orm fhìn….

Tha e coltach gu bheil Prause na phàirt chudromach den iomairt falaichte poblach dì-ghalarachadh (a bheil Prause cuideachd a ’cuideachadh luchd-naidheachd air cùl na seallaidhean gus pìosan tarraingeach a thoirt gu buil - leithid Samantha Cole aig VICE?).

Chan eil Prause a ’fàgail teagamh sam bith a thaobh ùmhlachd do na tweets a leanas.

XBIZ (Gustavo Turner) ag iarraidh cuideachadh a ’dìmeas athchuinge TraffickingHub. Bidh Prause a ’dol a dh’ obair, a ’nochdadh gun cuir e ainm ris an athchuinge le dà ailias agus an uairsin a’ feuchainn ri dìmeas a dhèanamh air athchuinge TraffickingHub air a ’bhunait sin.

Ann an 2 fhreagairt a bharrachd do Turner XBIZ, tha i gu pròiseil a ’taisbeanadh nan ainmean-sgrìobhte meallta. Thoir sùil air a beachd tàmailteach, neo-mhothachail mu luchd-fulaing malairt feise.

Ann an tweet neo-mhothachail, borb eile, tha Prause co-ionann ri bhith a ’cuir a-steach 2 ainm-sgrìobhte meallta gu soirbheachail ann an athchuinge le Pornhub a ’leigeil le porn cloinne agus bhideothan malairt feise a bhith air an luchdachadh suas agus air an airgeadachadh (agus gu tric a’ diùltadh na bhideothan eucoir a thoirt air falbh)!

Bidh i a ’postadh an scrion seo anns na tweets aice:

An ath rud, bidh Prause a ’postadh an 2 ainm sgrìobhte meallta gus taic a thoirt don Stiùiriche Ghnothaichean Poblach airson a ’Cho-bhanntachd Òraid an-asgaidh (buidheann ùidh porn) Mike Stabail anns an smear aige de NCOSE agus TraffickingHub. A-rithist, tha i co-ionann ri 2 ainm-sgrìobhte athchuinge le gnìomhan mì-laghail, gun chridhe Pornhub.

Wow. Mol tweets fo bhidio a ’sealltainn aon de Luchd-fulang Pornhub.

Tha Prause air a bhith co-chosmhail ris a ’Cho-bhanntachd Òraid an-asgaidh:

A ’leantainn leis an taic làidir aice airson Mindgeek, a’ postadh an 2 ainm sgrìobhte meallta fo tweet a ’toirt taic do sgrùdadh.

Bidh i a ’cruthachadh a snàithlean fhèin, a’ taisbeanadh an 2 ainm-sgrìobhte meallta gu pròiseil. “Gu math uamhasach” gu dearbh gus taic a thoirt do mhilleananaran Mindgeek mu mhalairt feise agus dìoghaltas luchd-fulaing porn.

Agus tha Prause a ’cnuasachadh carson a tha daoine den bheachd gu bheil i an sàs anns a’ ghnìomhachas porn.



Cèitean 2021: Chan eil Prause ag ùrachadh an seann URL Span-Lab.com aice agus ga chall. W.hen an URL ag ath-stiùireadh gu bùth dèideag gnè stha e a ’casaid gu meallta“ luchd-iomairt an aghaidh porn ”a bhith an sàs agus ag aithris an tachartas seo don phoileas.

Làrach roimhe an Dr. Defamation span-lab.com a-nis a ’nochdadh gu bhith ag ath-stiùireadh gu làrach dèideag gnè ris an canar leannanmart.com. (Tha Lovemart na làrach dèideag gnè coltach ri LoveHoney, ris an robh Prause ag obair còmhla.)

Tha e cumanta do dhaoine a bhith a ’spìonadh làraich-lìn a dh’ fhalbh gus airgead a dhèanamh bho thrafaig sam bith. Gu soilleir bha cuideigin den bheachd sin span-lab.com bhiodh ùidh aig luchd-tadhail ann an dèideagan gnè - is dòcha air sgàth Prause a 'dèanamh rannsachadh air dèideagan gnè.


Chan eil dad aig a ’ghluasad seo ri gin againn. Is e dìreach Interneting 101 a bharrachd air na casaidean meallta àbhaisteach aice mu dheidhinn a h-uile càil.

Tha na tha gu h-àrd, ag èirigh bho neo-thachartas, na dheagh eisimpleir de mar a tha Prause a ’dèanamh mòran de a beatha.

Tha WHOIS a ’nochdadh gun deach an URL Span-Lab.com a dh’ fhalbh fhaighinn 6 mìosan roimhe sin (11-11-2020):

Às deidh Prause a bhith a ’spùtadh a casaid meallta, tha 2 de na tiomnaidhean aice a’ togail fios mu tweet air an t-snàthainn aice, ag ath-aithris a tagradh meirgeach.

Is e seo eisimpleir eile de Prause a ’feuchainn a luchd-leanmhainn air Twitter a-steach a bhith a’ sgaoileadh a cuid saothrachadh de bheatha beatha. Bidh an cartùn a leanas a ’glacadh an dràma bheag seo gu foirfe:



Feadhainn eile - Cèitean, 2021: Tha Prause a ’casaid gu meallta an neach-leigheis Staci Sprout bho bhith ag aithris oirre gu Twitter airson a bhith a’ dèanamh bagairtean fòirneartach (a tha Prause a ’comharrachadh gu ceàrr“ aithisg eucorach ”)

Anns a ’Mhàrt, 2021, an dàrna cunntas Twitter pearsanta aig Prause (@NicoleRPrause) chaidh a chuir dheth rè ùine airson “bagairtean fòirneartach a dhèanamh.” Às deidh dha ath-shuidheachadh chuir Prause às leth grunn chunntasan Twitter “gu meallta” ag aithris oirre gu Twitter airson bagairtean fòirneartach a dhèanamh. Ach, Chan eil beachd sam bith aig Prause cò a dh ’innis i mar Twitter nach nochd e a-riamh cò a bhios a’ faidhleadh aithisg.

Bidh an cyberstalking co-cheangailte aice a ’tòiseachadh le Prause a ’tweetadh fo a Slàinte nam Fir artaigil mu na buaidhean àicheil a tha aig cleachdadh porn. Leis gu bheil an artaigil a ’toirt iomradh orm, tha Prause a’ dol cnothan. Mar eisimpleir, seo aon de na 8 tweets aice a tha ag amas orm fon Slàinte nam Fir tweet. Is e breugan a th ’ann leis nach do dh’ iarr boireannach a-riamh dìon èigneachaidh lagha bhuam. Chuir Prause òrdugh bacadh meallta, a chaidh a dhiùltadh, agus a lean gu mo chuid buaidh cùis-lagha ga nochdadh mar an neach a rinn an eucoir.

Nicole Prause laighe mu Gary Wilson

Tha mi a ’connspaid mu a neòinean - agus cha do phost i fianais (oir chan eil dad ann). Ach tha an roinn làithreach seo mu dheidhinn Staci Sprout, mar sin bheir sinn aghaidh air Prause's eile breugan.

An ath rud, tweet neonach a ’tagradh gu meallta gun do dh’ fheuch Staci “ri falach” ionnsaigh feise casaid Prause. (Nòta - Tha Prause ag innse breugan mun ionnsaigh aice a ’tachairt aig seòladh a chuir mi a-steach air YBOP).

MÌNEACHAIDHEAN PRAUSE NICOLE Staci Sprout & Gary Wilson

Tha Prause ag ràdh gun tug Staci aithris dhi air Twitter, ach nach tug e seachad fianais sam bith, leis nach eil dad ann. Thuirt Prause roimhe seo gun robh an dà chuid Laila Mickelwait agus mise air aithris a thoirt dhi, ach chan eil fianais sam bith aca air na tagraidhean sin nas motha.

Bidh Prause an uairsin a ’postadh fo ath-tweet Sprout 2-mìosan a dh’ aois ag ainmeachadh gun cuir Twitter stad air cunntas Prause. Tha Prause a ’fàs nas miosa, a’ toirt cunntas air an casg sealach Twitter aice mar “aithisg eucorach.” Bidh i cuideachd a ’clò-bhualadh a deise tagraidhean beaga droch-rùnach an aghaidh Staci Sprout.

Chan e mì-chliù a th ’ann an fhìrinn innse: Chaidh Prause a chuir dheth bho Twitter (cha tuirt Sprout a-riamh airson dè oir is dòcha nach eil fios aice dè na puist droch-rùnach Twitter a bhrosnaich Prause an casg sealach).

Tha dà bhreug le Prause anns an tweet a leanas: (1) Cha tuirt Staci a-riamh nach deach ionnsaigh a thoirt air Prause agus (2) Cha do chuir Staci a-riamh seòladh Prause (chan eil aig duine).

SPROUT STACI CYBERSTALKING PRAUSE NICOLE

Fhad ‘s a tha thu a’ freagairt Rebecca Watson taic Bidh Prause air thuaiream a ’clò-bhualadh dealbh-sgrìn den deise tagraidhean beaga droch-rùnach aice an aghaidh Staci Sprout. Caillidh Prause, mar a rinn i ann an deiseachan roimhe.

Ann an 2013, thòisich Nicole Prause, a bha na neach-rannsachaidh aig UCLA, a ’sàrachadh gu fosgailte, a’ libeling agus a ’cyberstalking Gary Wilson.

A-rithist, mar fhreagairt do Watson, ach a ’postadh fianais mun deise thagraidhean beaga aice an aghaidh Sprout.

Mar a chì thu tha Prause toilichte le Sprout:



Feadhainn eile - Cèitean, 2021: Tha Prause a ’casaid gu meallta an neach-leigheis Staci Sprout de (1) ag ràdh nach deach ionnsaigh a thoirt air Prause a-riamh agus (2) a’ sgaoileadh seòladh an deuchainnlann far a bheil Prause ag ràdh gun deach ionnsaigh a thoirt oirre

A-rithist, tha Prause a ’dèanamh cron air Staci Sprout, ag ràdh gu meallta:

  1. Dh ’fhoillsich Staci nach deach ionnsaigh a thoirt air Prause a-riamh
  2. Sgaoil Staci seòladh an deuchainnlann far a bheil Prause ag ràdh gun deach ionnsaigh a thoirt oirre

Chan eil Prause a ’toirt seachad fianais gu bheil Sprout a’ dèanamh an dàrna cuid. An àite sin, tha Prause a ’postadh dealbh-sgrìn de dhà sheantans bhon intro againn a tha ag ràdh gu ceart gu bheil Prause na laighe gun deach a seòladh a chuir air YBOP.

Tha moladh a ’casaid gu meallta an neach-leigheis Staci Sprout

Às deidh mìosan de bhith a ’laighe gu bheil an seòladh aice air YBOP, agus mi ag iarraidh oirre fianais a thoirt a-mach, rinn Prause sanas mu dheireadh airson bùth-obrach 2017 a chaidh a chuir dheth aig ionad cluaineis prìobhaideach ann am Philo, California (100 mìle tuath air San Francisco)

 

Chuir Prause tweet air seo cuideachd [Chaochail Gary Wilson air 20 Cèitean 2021, mar sin cha do lìon e an duilleag seo]