Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile (Duilleag 2)

Sàrachadh 2 Nicole Prause

Ro-ràdh (mar a tha e a ’nochdadh Duilleag #1)

Chomhairlich comhairliche laghail dhuinn na duilleagan sin a chruthachadh, a tha a ’clàradh iomairt fharsaing Nicole Prause a tha ag amas air an fheadhainn a tha a’ nochdadh cron a dh ’fhaodadh a bhith ann air cleachdadh porn no cùisean anns a’ ghnìomhachas porn. Bidh “Sunshine” a ’dìon na coimhearsnachd Tha Prause a’ sàrachadh le bhith a ’gleidheadh fìrinnean agus a’ leigeil le luchd-tadhail agus luchd-naidheachd an fhìrinn a thuigsinn dhaibh fhèin. Gu dearbh, chaidh na duilleagan seo a ghairm mar-thà ann an a cùis mì-chliù an aghaidh Prause:

“Tha eachdraidh fìor mhionaideach agus làn-chlàraichte mu neach-dìon le cunntasan bho dhusanan de na daoine a dh’ fhuiling i / targaidean a ’dol air ais bho 2013 chun an latha an-diugh, a tha a’ spangachadh còrr air dà mhìle duilleag de sgrìobhainnean agus fianais, ri fhaighinn aig https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause air a dhol an sàs ann an avalanche fìrinneach de thagraidhean meallta, cliù-mhilleadh, aithris droch-rùnach, sàrachadh cuimsichte, cùis-lagha gun stèidh, agus bagairtean cùis-lagha. Tha na duilleagan seo a ’clàradh mòran de na dòighean smear aice, ged nach eil cuid de thachartasan air an toirt a-steach leis gu bheil na targaidean ag iarraidh tuilleadh dìoghaltas bhuaipe (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Duilleag 5, Page 6).

Is dòcha gur mise (Gary Wilson) an targaid as fheàrr leatha, ach tha i cuideachd air cuimseachadh air luchd-rannsachaidh, dotairean meidigeach, leasaichean, saidhgeòlaichean, co-obraichean bhon ùine ghoirid aice aig UCLA, carthannas san RA, fir a tha a ’dol am feabhas, a TIME neach-deasachaidh iris, grunn àrd-ollamhan, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, an iris acadaimigeach Behavioral Sciences, a phàrant-chompanaidh MDPI, dotairean meidigeach nan SA, ceann an iris acadaimigeach CUREUS, agus anns an iris Tràilleachd feise & èigneachadh. Tha na tachartasan seo air an ainmeachadh mar “EILE.” Tha na tachartasan air an clàradh gu ìre mhòr ann an òrdugh a rèir eachdraidh.

A thaobh dhòmhsa, tràth dh ’aidich i gu meallta gur e mise a bh’ ann le ùmhlachd do òrdugh “gun neach-conaltraidh”. Chuir i às a leth gun do rinn mi stalcaireachd ann an 2013 nuair a rinn i fhèin agus Dàibhidh Ley thòisich mi a ’cuimseachadh air an làrach-lìn agam leis a’ phost blog PT aca, “Do Brain air Porn - CHAN EIL Addictive. ” Nuair a thug mi dùbhlan do chuid de na tagraidhean meallta aca, Dh ’fheuch Prause ri eagal a chuir orm gus mo fhreagairt a thoirt air falbh le a ’casaid rium stalcaireachd.

Bhon uairsin, tha i gu cunbhalach air a ’chasaid seo a chuir an aghaidh ioma-dhaoine, air a sgeadachadh le casaidean meallta de“ bagairtean bàis, ”a rèir coltais gus a bhith a’ cuir às do a claon-bhreith agus a droch ghnìomhachd. Ann am faclan eile, tha an aithris aice air buannachadh air a dhol suas thar nam bliadhnaichean agus cuideachd air a sàrachadh.

Aig deireadh 2020, thòisich i gu h-obann ag ràdh gun deach ionnsaigh feise a thoirt oirre ann an 2019, agus gun robh mi gu dìomhair an urra ris. Tha i ag ràdh gu meallta gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus gun tug i grèim air an t-sràid le fear òg le bòrd-spèilidh. Cha tug i seachad fianais neo-eisimeileach mu aon chuid gu bheil mi air a seòladh corporra a phostadh no gun deach a glacadh.

Is e an ìoranas nach robh inntinn aig Prause a bhith a ’foillseachadh na bha aice dachaigh seòladh thugam nuair chuir i faidhle briseadh gus nach pàigh mi cuid ~ $ 40K ann an cìsean neach-lagha às deidh riaghladh SLAPP thug a ’chùirt duais dhomh (faic“ Cùisean laghail ”gu h-ìosal). Bha i misneachail nach foillsicheadh mi a-riamh e (agus chan eil ùidh agam ann a bhith a ’dèanamh sin) - a tha a’ sealltainn dìreach cho neo-àbhaisteach ‘s a tha na tagraidhean aice gu bheil mi airson a cuir ann an cunnart. A rèir coltais, a-steach a faidhleadh briseadh mhionnaich i gu bheil fuireach aig an aon sheòladh airson còrr air 3 bliadhna. Ach tha i aig an aon àm air a bhith ag agairt (ag innse breugan) a tha aice ghluais e iomadh uair gus casg a chuir air a stalcairean (chan eil gin). Rud sam bith airson a bhith a ’biathadh uirsgeul a geur-leanmhainn saothraichte!

Dìreach airson soilleireachadh, cha robh mi a-riamh air duine sam bith a bhrosnachadh gus Prause a shàrachadh. Chan fhaca mi fianais sam bith gu bheil duine sam bith as aithne dhomh air a sàrachadh no a chuir ann an cunnart. Tha cleachdadh aice de a ’toirt seachad“ fianais ”saothraichte chan eil sin, gu dearbh, a ’stèidheachadh a tagraidhean. Mar eisimpleir, bidh i ga làimhseachadh aithisgean meallta gu gnìomhachadh lagha, gach Litrichean C&D a ’casaid dhaoine mu na rudan nach do rinn iad, na dealbhan-sgrìn neo-iomchaidh aice, agus i co-chaidreachasaithrisean gun dearbhadh mar dhearbhadh, ged nach eil gin a ’toirt seachad fianais stèidhichte air fìrinn gus taic a thoirt do na tagraidhean aice.

Is fhiach a bhith mothachail gur e an neach-naidheachd rannsachaidh Canèidianach Diana Davison a sgrìobh Am Post Millennial nochdadh 'air Prause, a ’bruidhinn rithe air a’ chlàr airson faisg air seachdain. Ann am beachdan poblach fo bhidio co-cheangailte Thuirt Davison, "Thuirt Prause mòran rudan rium ach cha robh gin den “fhianais” aice a ’toirt taic dha na tagraidhean aice. Anns a h-uile suidheachadh thionndaidh an fhianais air ais cò a bh ’anns an ionnsaigh. Tha i gu bunaiteach a ’casaid cuid eile de na dearbh rudan a rinn i fhèin. Chuir mi post-d còmhla rithe, air a ’chlàr, airson faisg air seachdain. ” Ann an dàrna beachd Thuirt Davison, "Nuair a thuirt mi gun do chuir mi seachad dà sheachdain a ’dèanamh sgrùdadh air seo tha sin a’ ciallachadh gun leugh mi a h-uile sgrìobhainn cùirte agus a h-uile sgrìobhainn co-cheangailte ris agus chuir mi seachad seachdain a ’cur post-d gu Prause fhèin a gheàrr mi às deidh dhomh tòiseachadh ag iarraidh fianais fìor mu shàrachadh.”Fhreagair Prause le a ’bagairt cùis-lagha a thoirt dha Davison agus Am Post Millennial, ged nach do lean i troimhe.

Cùisean laghail

Ged a tha Prause agus a luchd-dàimh ag obair gu cruaidh gus a peantadh mar an neach a tha a ’fulang, tha i, gu dearbh, an ionnsaighiche, an dà chuid air na meadhanan sòisealta agus ann an cùisean laghail. Anns a ’chùirt, cha do dh’ obraich seo gu math dhi. Tha an duilleag seo a ’clàradh diofar buadhan laghail thairis air Prause, dhà dhiubh an sàs annam. Bheir mi geàrr-chunntas orra.

Tràth ann an 2020, dh ’fheuch Prause ri bhith a’ neartachadh a h-iomairt fèin-thogail le bhith a ’faidhleadh iarrtas òrdugh bacadh gun stèidh nam aghaidh. Anns na filmean breugach aice, chaidh Prause cho fada ri defame agus dox mo mhac. Chaidh a ’chùirt às àicheadh an t-iarrtas aice san Lùnastal, 2020. Am britheamh cuideachd air mo SLAPP a thoirt seachad (Gluasad “cùis-lagha ro-innleachdail an aghaidh com-pàirteachadh poblach”). Tha seo a ’ciallachadh gun do cho-dhùin e gur e oidhirp mhì-laghail a bh’ ann an imeachd laghail suarach Prause gus mo chòraichean labhairt an-asgaidh a chumail fodha.

Gu geàrr, cha b ’urrainnear na tagraidhean aice mu bhith a’ buannachadh a dhearbhadh. Gu dearbh, aig an èisteachd chaidh a ’mhòr-chuid den fhianais aice a thilgeil a-mach mar“ hearsay, ”“ conclusory, ”“ neo-iomchaidh ”agus mar sin air adhart. Aon seachdain ron èisteachd, chaidh Prause air Twitter gu ainmeachadh gu meallta gun robh “òrdugh dìon” aice nam aghaidh, a ’brosnachadh a luchd-leanmhainn meallta gus mo shàrachadh. Goirid ron èisteachd, an neach-lagha aice fhèin dh ’fheuch e ri a dhreuchd a leigeil dheth oir bha i air bagairt a thoirt dha le cùis lagha nuair nach biodh e an sàs ann an giùlan mì-bheusach. Fios naidheachd

An ath rud, chuir i a-steach deise dì-mhilleadh nam aghaidh ann an Oregon. Anns an Fhaoilleach, 2021, lorg a ’chùirt nach robh Prause air a’ chùis aice a dhèanamh, agus thug i cosgaisean agus peanas dhomh (a dhiùlt Prause a phàigheadh). Fios naidheachd.

A rèir coltais, cha do phàigh Prause aon de na breithneachaidhean a bhuannaich mi. An àite sin, tha i air iomairt phoblach a thaghadh airson a bhith a ’milleadh agus a’ bagairt orm - mar gum b ’e mise an neach-dèanaidh an àite i fhèin. Tha i cuideachd gu poblach dhiùltadh gun do chaill i aon de na h-imeachdan laghail gu h-àrd. A ’cur iongnadh ort.

Mar aon taobh, tràth ann an 2019 chuir Prause a-steach dearbhadh meallta le ùghdarrasan Comharradh-malairt na SA nuair a rinn i sin air a chuir an sàs gus grèim fhaighinn air na comharran-malairt lagh cumanta agam, ag agairt nach robh fios aice mu dhuine sam bith aig an robh còir a chleachdadh my URL agus comharran malairt. Leis an sgeama seo, bha i a ’feuchainn ri còraichean laghail sònraichte fhaighinn air an URL stèidhichte agam. B ’e oidhirp fhollaiseach a bha seo gus censor a dhèanamh air an làrach agam gu lèir. Fiosrachadh. Gu soilleir, tha e neo-àbhaisteach a bhith a ’sealltainn Prause mar neach-fulang, le iomairt droch-rùnach mar an tè seo.

Às deidh mòran uairean a thìde de ùine neach-lagha, fhuair mi na clàraidhean malairt foirmeil agam cuideachd an URL brisidh co-cheangailte, RealYourBrainOnPorn.com. Aig an aon àm rinn an cunntas Twitter co-cheangailte @BrainOnPorn riaghladh ceannairc airson 18 mìosan. Chleachd @BrainOnPorn a guth “cruinnichte” ri tweet barrachd air 1,000 aithrisean mì-chliùiteach agus droch-rùnach (suas ri 170 clò gach latha!) mu neach sam bith nach robh Prause ag aontachadh. Tha Prause air diùltadh a dhol an sàs, ach tha amharc sìmplidh, litrichean bho luchd-obrach RealYBOP, aithisg WIPO, agus mòran fianais a ’nochdadh gu bheil i a’ riaghladh cunntasan meadhanan sòisealta agus URL RealYBOP (fianais an seo).

Tha trì pàrtaidhean fa-leth air deiseachan mì-chliù a chuir an aghaidh Prause thairis air na h-iomairtean neo-fhìrinneach aice a rinn sgrios air beatha: Dòmhnall L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et al., Cùirt Sgìreil na Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar de Texas San Antonio Roinn, Cùis Àireamh 5: 19-CV-00755-OLG; Alasdair Rhodes v. Nicole Prause, et al., Cùirt Sgìreil na Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar Pennsylvania, Cùis Àireamh 2: 19-cv-01366, agus Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Tuathanach agus Nicole R. Prause, Àireamh cùis: CV-20-937026 ann an Cuyahoga County, Ohio. (Tha e coltach gu bheil Tuathanach air aontachadh ri rèiteachadh, a dh ’fhàgas Prause mar an aon neach-dìon. Gun teagamh sam bith bha an rèiteachadh a’ toirt a-steach pàigheadh bho chompanaidh àrachais Farmer. Ann am mion-fhiosrachaidh leis a ’cheann-latha 8 Giblean, 2021, dh’aidich Tuathanach gun do rinn i an eucoir ann a bhith ag ath-sgrìobhadh bhreugan Prause [PDF de tharraing air ais] Tha Prause air a ràdh gu bheil a ’chompanaidh àrachais aice fhèin air diùltadh a còmhdach airson deise Minc na h-aghaidh, agus mar sin dh’ fhaodadh gum bi i an urra gu dìreach ri buaidh ionmhasail sam bith san deise sin cuideachd. Tha i fhathast ann am fiachan do Wilson a thaobh na buaidh na h-aghaidh.)

Chaidh a ’chiad 2 chùis a rèiteach tràth ann an 2021. Ged nach deach na cumhachan fhoillseachadh, tha e reusanta smaoineachadh gun deach na rèiteachaidhean a dhèanamh comasach le pàighidhean susbainteach bho neach-giùlan àrachais Prause (sgrìobhainnean cùirte nochdadh gun deach airgead a ghluasad gu plaintiffs). An treas agus cùis-lagha dì-mhilleadh as ùire deise a ’dol air adhart ann an Ohio. Anns a ’chùis sin, tha co-obraiche Prause a dh’ fhoillsich tweets mì-chliùiteach Prause na cho-dhìonach agus a-nis gu duilich a bhith fo uallach airson a bhith a ’dol an sàs gu dall san rampage.

Is fhiach a bhith mothachail gu bheil clàr a tha a ’sìor fhàs aig Prause fhèin mar neach-lagha draghail. Anns a ’bhliadhna a dh’ fhalbh no mar sin, tha i air faidhleadh barrachd air tha leth dhusan tagradh beag freagarrach, agus, roimhe sin, cuid 40 aithisg droch-rùnach an aghaidh dusanan de dhaoine agus bhuidhnean (fhathast, cha robh Prause a-riamh ann an cùis-lagha sam bith agus chaidh a h-aithisgean meallta aice a chuir às a dhreuchd). Tha eachdraidh fhada, stèidhichte aig Prause ann a bhith a ’feuchainn ri sàmhchair agus dìmeas a dhèanamh air neach sam bith nach eil i ag aontachadh le bhith a’ dèanamh tagraidhean mu a beatha.

Ioma-chasg air na meadhanan sòisealta

Anns an Dàmhair, 2015 a ’chiad chunntas Twitter aig Prause Chaidh @NicolePrause a chuir dheth gu maireannach airson mì-ghiùlan.

Anns a ’Mhàrt, 2018, Prause's Chaidh cunntas Quora a thoirmeasg airson postadh agus mì-riochdachadh, fiosrachadh pearsanta.

Anns an Dàmhair, 2020 chaidh cunntas Twitter @BrainOnPorn, a tha e coltach gu robh Prause air a riaghladh, chaidh a chuir dheth gu maireannach airson sàrachadh agus droch dhìol cuimsichte.

Anns a ’Mhàrt, 2021, an dàrna cunntas Twitter pearsanta aice, Chaidh @NicoleRPrause a chuir dheth airson ùine airson “bagairtean fòirneartach a dhèanamh.”

Tha amharas agam gu robh Prause air cùl dà chunntas Twitter a chaidh à bith: @ CorrectingWils1 agus a ’chiad chunntas tasdan gnìomhachas porn aice @PornHelps.

Tha na meadhanan agus feadhainn eile air cron a dhèanamh air breugan Prause

Ionad meadhanan na RA Naidheachdan Scram chaidh e a-mach à gnìomhachas às deidh dha airgead-dìolaidh mòr a phàigheadh oir bha sin aige breugan mì-chliùiteach Prause clò-bhuailte. Tha mi air sin a chluinntinn SGEUL bha e fo chasaid tagradh leabhal coltach ris agus bha aige ri fiosrachadh meallta a thoirt air falbh air a thoirt dha le Prause, le cosgaisean mòra laghail. Tha fios agam fhìn air a sin MEL mhol an iris sreath de sgeulachdan mu a cochall fulangach dearbhte. Ach, às deidh tuilleadh sgrùdaidh, MEL dhiùlt iad breugan Prause a chlò-bhualadh - agus cha b ’fhada gus an do chuir an iris stad air foillseachadh gu tur. A ’dol an aghaidh cùis lagha, Tha làitheil Beast tharraing e air ais casaidean neo-dhearbhte Prause an aghaidh dhaoine sònraichte. Mu dheireadh, pàipear-naidheachd oileanach Oilthigh Wisconsin-Lacrosse B ’fheudar dha artaigil“ rannsachail ”a thoirt air falbh a ’nochdadh breugan an Dotair Prause mum dheidhinn (bha comhairliche coitcheann U of W an sàs).

Tàmailt dàimh cozy leis a ’ghnìomhachas porn

Feuch an tòisich sinn leis a ’mhìneachadh air“ tasdan ”:

Tha tasdan… na neach a bhios gu poblach a ’cuideachadh no a’ toirt creideas do neach no buidheann gun a bhith a ’foillseachadh gu bheil dlùth dhàimh aca ris an neach no a’ bhuidheann. … Faodaidh luchd-reic agus iomairtean margaidheachd proifeasanta tasgaidhean a chleachdadh.

A ’cumail nad inntinn am mìneachadh gu h-àrd, beachdaich air mòran dhiubh eisimpleirean. Tha moladh pro-porn neo-ghluasadach, a ’taisbeanadh a aon inntinn tha sin iongantach ann an neach-saidheans, leis gu bheil luchd-saidheans mar as trice a ’dìon an neo-chlaonachd.

Trì cunntasan Twitter - i fhèin @NicoleRPrause cunntas a bharrachd air an crochadh @BrainOnPorn agus @PornHelps (an dàrna fear mu dheireadh a bha e coltach gun robh Prause a ’riaghladh) - gu cunbhalach prop, no propped, suas an gnìomhachas porn agus thug e ionnsaigh air an luchd-càineadh.

Tha e coltach gu bheil Prause cuideachd air 50+ a chruthachadh Sockpuppets Wikipedia (gu ruige seo) gus ùidhean a ’ghnìomhachais a neartachadh agus luchd-càineadh a mhealladh le deasachaidhean meallta, còmhla ri dusanan de ailiasan eile bidh i a ’cleachdadh airson postadh air fòraman ath-bheothachaidh porn.

Dìreach beagan bhliadhnaichean air ais, bha Prause a ’brosnachadh a ceanglaichean ris a’ ghnìomhachas porn, a ’toirt a-steach a bhith a’ frithealadh air an bòrd comann cleasaichean porn (APAG) agus dealbhan dhith frithealadh thachartasan porn taobh a-staigh gnìomhachas. A-nis, tha i a ’feuchainn ri a ’cur eagal air càch gun luaidh air gin dhiubh sin fìrinnean mì-ghoireasach oir tha i air co-dhùnadh gun dèan iad cron air an ìomhaigh aice.

Ann an ùine ghoirid, chan eil e soilleir carson a tha neach-naidheachd sam bith (a tha chan eil tasdan airson gnìomhachas porn) bhiodh Prause mar stòr earbsach. Tha e mar dhleastanas air luchd-naidheachd a bhith a ’toirt urram do cho-dhùnaidhean bhritheamhan agus toraidhean laghail eile, agus gun a bhith a’ fàgail leughadairean leis a ’bheachd mhearachdach gu bheil an fhìrinn mu chasaidean Prause an urra ri grabs no gu bheil dligheachd aig na tagraidhean mì-chliùiteach aice. A bhith agad air chall anns na cùirtean, bidh i gu tric a ’feuchainn ri eachdraidh ath-sgrìobhadh anns na meadhanan agus air Wikipedia le cuideachadh bho luchd-deasachaidh claon.

Faodaidh e a bhith duilich don fheadhainn a tha i a ’fastadh a bhith a’ criathradh fìrinn bho fhicsean oir tha na beachdan aice cho “juicy” agus an “fhianais” dèanta aice cho pailt. Ach, mar tha na toraidhean agam sa chùirt a ’sealltainn, Tha mi air tòrr sgrìobhainnean a chruinneachadh agus is urrainn dhomh a tagraidhean a dhiùltadh, ma thèid faighneachd dhomh.

Chan eil a h-uile duine a tha ag ràdh gu bheil iad a ’fulang. Tha cuid dìreach a ’dol an sàs ann an oidhirpean gus an ìomhaigh phoblach aca a làimhseachadh no droch chliù a dhèanamh agus“ gun àrd-ùrlar ”(sàmhchair) neach sam bith ris nach eil iad ag aontachadh. Smaoinich air Trump. Bidh luchd-naidheachd ag iarraidh meòrachadh gu faiceallach mus toir iad àrd-ùrlar do Prause gus a cuid saothrachaidh agus cliù a mheudachadh.

Clàr-innse iomlan (na 5 duilleagan)

Duilleag moladh # 1

Duilleag moladh # 2

Duilleag moladh # 3

Duilleag moladh # 4

Duilleag moladh # 5

Duilleag moladh # 6

**Feadhainn eile - 11 Giblean, 2018: Tha moladh gu mì-fhortanach ag ràdh gu bheil iris mheidigeach ann Cureus a tha na irisean creachaidh agus a ’dol an sàs ann an foill**

Nicole Prause ionnsaigh Cureus air Twitter thairis air pàipear nach robh e ach air ceartachadh (beagan) a dhèanamh. Bha moladh ag ràdh gur e sin Cureus a tha an sàs ann an foill. Tha an dà thagradh ceàrr mar a tha irisean creachach cuir stad an-còmhnaidh airson foillseachadh agus chan eil Chaidh pubMed a chlàradh. Cureus nach eil a ’dèanamh airgead airson ùghdaran airson foillseachadh, agus is ann Chaidh pubMed a chlàradh. Cha robh eisimpleirean ann, mar a bha dùil, mar eisimpleir Cureus a ’dèanamh foill.

An toiseach, an Cunntas twitter an iris breugan aig Prause:

An ath rud, ghluais John Adler, MD a-steach gus tagraidhean Prause a dhiùltadh. Chuir i an uairsin gu meallta e airson a bhith a ’dol an aghaidh òrdugh neo-conaltraidh sam bith, chuir i bacadh air air Twitter, agus chuir i fòn ann an gearan spùtach de shàrachadh gu Oifis Deadhan Stanford.

Am freagairt mu dheireadh aig John Adler, mus deach a bhacadh le Prause:

Fon artaigil ais-tharraing air ais tha sinn beachd Prause, air a leantainn le freagairt Adler:

Mar a thuirt Adler, chaidh cothrom a thoirt dha Prause beachd a chlò-bhualadh san iris aige ach thagh e an àite e fhèin agus an iris aige air na meadhanan sòisealta agus le puist-d gu Oilthigh Stanford.

update: An t-Iuchar, 2019: Iain Adler, mion-sgrùdadh MD: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

20 Cèitean, 2018: Ley & Prause ag ràdh gu meallta gun tug Gary Wilson & Don Hilton fianais ann an cùis le Chris Sevier

Mar a bhios iad tric a ’dèanamh, bidh sgioba Ley and Prause a’ cur suas agus a ’sàrachadh na daoine nach eil ag aontachadh riutha. An turas seo bidh iad a ’cluiche twitter tag ann an ionnsaigh ro-dheasaichte air Gary Wilson, Don Hilton, agus Mary Ann Layden. Tha fios againn gur e tachartas ro-phlanaichte a bh ’ann oir bha an“ fianais ”a chuir an dithis aca a-mach a chuir post-d co-ionann le mì-bhric eile mu Wilson a chuir Prause gu MDPI (bha Ley cc'd air a’ phost-d).

Anns a ’chiad tweet aig Ley tha e a’ stèidheachadh rudan airson Prause le bhith ag ràdh gu meallta gur e Chris Sevier an “neach-cruthachaidh porn reachdas èiginn slàinte poblach.” Ann an da-rìribh, b ’e Utah a’ chiad stàit a chuir seachad rùn mu dheidhinn porn agus cha robh dad aig Sevier ris. Tha an dearbhadh ris an canar Ley a ’nochdadh air-sgrìn bhon duilleag iongantach fhada seo anns a bheil ceithir bliadhna de shìoladh cùirt làn de chasaidean sa chùis, Sevier v. Apple inc.

Tha sin ceart, tha Sevier a ’tarraing Apple thairis air pornography. Ma tha thu airson barrachd fhaighinn a-mach mun chùis seo no leugh Sevier an artaigil Beast Daily seo: Chris Sevier, a tha ag iarraidh criathar porn a chuir air a h-uile inneal a tha ceangailte ris an eadar-lìon, a ’tadhal air fhèin mar 'an stalcaire tinn a tha airson an coimpiutair aige a phòsadh.'

Co-dhiù, tha an earrann a thagh Ley, bho 4 bliadhna de rantadh gun fhiosta Sevier ann am filmean cùirt, a ’cuairteachadh creideas Sevier gu bheil“ a h-uile duine Gay nan luchd-cuir feise ”:

Carson a thagh Dàibhidh Ley an earrann air thuaiream seo mu dheidhinn daoine gèidh bho faidhleadh cùirt Sevier san Fhaoilleach, 2014? Mar sin dh ’fhaodadh e fhèin agus Prause a ràdh gu meallta gu bheil Wilson, Hilton, agus Layden nan crazies an-aghaidh gay.

Mus tèid sinn nas fhaide, feumar a ràdh gu bheil e coltach gu bheil Chris Sevier a ’creidsinn gu h-uile-choitcheann leis a h-uile duine a tha a’ fulang brùthadh leis mar neach-sireadh aire neo-sheasmhach inntinn a bhios gu breugach agus a ’sàrachadh dhaoine agus bhuidhnean co-cheangailte ris an rud ris an canar“ anti gluasad gluasadach. ” A rèir coltais, tha luchd-taic “seòlta” na ro-innleachd le urram ùine airson a bhith a ’truailleadh agus a’ cur bacadh air adhbhar.

Ge bith cò na fìor mhaighstirean a th ’ann, tha Sevier“ a ’dèanamh cac suas.” Tha e air fàs cho dona is gun deach toirt air buidhnean (an fheadhainn a tha dha-rìribh air cùl a ’ghluasaid“ porn mar èiginn slàinte poblach ”) cùis lagha a thogail an-aghaidh Chris Sevier. Mar eisimpleir, an Ionad Nàiseanta air Brathadh Feise (NCOSE) a chuir Sevier a cease and desist litir agus dh ’fhoillsich e aithris a’ diùltadh gnìomhan SevierS an Iar- Earrann:

Tha an dàrna cùis co-cheangailte ri ùghdar HTPA. Chaidh am bile (cànan fuasgladh nans) a leasachadh le Chris Sevier, ris an canar Chris Severe cuideachd. Tha càirdeas doirbh air a bhith againn le Mgr Sevier thairis air na bliadhnaichean mu dheireadh, a dh ’innse na bu lugha. Chan fhaca sinn e earbsach anns na còmhraidhean a bh ’againn roimhe agus mar sin chan urrainn dhuinn earbsa a chur anns na h-uallaichean a th’ againn gu bheil na buidhnean sin agus na reachdairean sin a tha e ag ràdh a tha a ’toirt taic dha HTPA gu cinnteach a’ toirt taic. Tha sin air sgàth, san àm a dh ’fhalbh, gu bheil Sevier air a riochdachadh gu ceàrr gu bheil ar buidheann agus NCOSE Ceann-suidhe Patrick Trueman agus NCPA a tha na cheannard air Dawn Hawkins a’ cur taic ris an obair aige. Tha sinn air iarraidh gun stad Sevier a ’cleachdadh na h-ainmean againn.
Ann an 2015, chuir oifis Seanadair nan Stàitean Aonaichte an aire dhuinn gu robh Sevier a ’brosnachadh dreach den HTPA aig Capitol na SA agus gun robh e a’ riochdachadh gu oifisean Seanadh nan SA a bha Patrick Trueman na ùghdar air a ’bhile. Bha seo meallta. Thuirt prìomh neach-taic laghail le oifis an t-seanaire cuideachd gun robh Sevier a ’tadhal air oifisean eile a’ tagradh gun robh a cheannard, an seanadair, a ’toirt taic don reachdas, a bha meallta cuideachd.
Tha grunn bhuidhnean air fios a chuir thugainn thar na bliadhnachan a chaidh seachad gus gearain gu robh Sevier a ’cleachdadh an ainmean gun chead agus gun do rinn cuid de na buidhnean sin gearan gun robh iad a’ toirt cunnart dhaibh le peanasan laghail nuair a dhiùlt iad taic a thoirt dha agus ris an obair aige. Tha grunn bhuidhnean air fios a chuir thugainn thar na bliadhnachan a chaidh seachad gus gearain gu robh Sevier a ’cleachdadh an ainmean gun chead agus gun do rinn cuid de na buidhnean sin gearan gun robh iad a’ toirt cunnart dhaibh le peanasan laghail nuair a dhiùlt iad taic a thoirt dha agus ris an obair aige.
Ann an 2014, bha aig a ’chomhairliche coitcheann a bhith a’ sgrìobhadh stad agus a ’sgrìobhadh litir gu Sevier ag iarraidh gum stad e a ’toirt buaidh air ar buidheann air diofar chùisean agus a’ cur an cuimhne dha gu bheil e mar neach-lagha gu bheil e daingeann na riaghailtean deimhinnte airson uallach proifeiseanta.
Ann an 2016 Sevier chuir e an gnìomh stàit Utah an dèidh gluasad an fuasglaidh gu h-àrd a chaidh a leasachadh le ar n-oifis a tha a ’foillseachadh gun robh pornography na dhuilgheadas slàinte poblach. Bha an lagh gu mòr thairis air cùis chriathragan (tha lethbhreac den ghearain an seo). Bha nota-coise leudaichte ann, pàirt dheth a tha sinn a ’toirt a-steach an seo, a tha a’ toirt ionnsaigh air Ceann-suidhe NCOSE Patrick Trueman agus an Stiùiriche Gnìomha Dawn Hawkins ann an briathran neònach… ..

Fiosrachadh fìor chudromach: Tha Don Hilton agus Mary Ann Layden air bòrd-stiùiridh NCOSE agus bidh an dithis a ’nochdadh gu cunbhalach aig gnàthasan NCOSE agus cruinneachaidhean co-cheangailte ri NCOSE. Dè cho coltach ‘s a tha e gum biodh iad a’ toirt air adhart “adhbhar” Sevier le bhith a ’dol an aghaidh an t-suidheachaidh a ghabh NCOSE aghaidh Sevier?

Nuair a chaidh Ley a chuir air chois, rinn Prause an ath tweets a thuirt Sevier gu robh Gary Wilson agus “na h-eòlaichean sin” deiseil airson dearbhadh:

Cha bhi idir! Cha do dh ’aontaich Hilton, Layden agus Wilson a-riamh fianais a thoirt airson Sevier, agus gu cinnteach cha do dh’ aontaich iad a dhearbhadh gu bheil “a h-uile duine gèidh nan luchd-feise.” Tha e fìor gun do chuir “Severe” post-d gu Gary Wilson ann an 2014. Ann am freagairt Wilson mhol e Severe tadhal air an làrach-lìn aige airson fiosrachadh. Cha do dh ’aontaich Wilson a-riamh fianais a thoirt, agus cha do fhreagair e tuilleadh puist-d bho Severe. Chaidh faighneachd dha Don Hilton an robh e a-riamh air conaltradh le Sevier / Severe. Thuirt e nach robh. Gu sìmplidh, tha Sevier, agus an sgioba tag Prause-Ley, nan laighe.

Chan eil dad ach na laighe air ais ris, bidh Ley a ’cur às do sgioba nan tagaichean mar seo:

Tha an dà chuid Prause and Ley nan luchd-dèanaidh ann an obsessed, le 300 tweets no barrachd mu Gary Wilson a-mhàin. Tha na h-astaran aca an-seo so-leòmach agus sgreamhail, ach gu tur nan caractar.

ùrachaidhean:

24-27 Cèitean, 2018: Bidh Prause a ’cruthachadh ioma-phupaidean gus duilleag Wikipedia MDPI a dheasachadh (agus tha e air a thoirmeasg airson sock-puppetry & defamation)

Ann an roinn na bu thràithe thug sinn cunntas air sàrachadh Prause air MDPI agus an iris aige Behavioral Sciences. Rinn sinn cuideachd cron air eachdraidh fhada Prause mu bhith a ’fastadh grunn ainmean-cleachdaidh meallta air Wikipedia (a tha a’ dol an aghaidh a riaghailtean) gus mòran de na daoine no na buidhnean a tha air an liostadh air an duilleag seo a shàrachadh. Mar eisimpleir:

Thachair am bacadh Wikipedia as ùire aig Prause eadar 24 Cèitean agus 27mh agus bha co-dhiù 6 ainmean-cleachdaiche meallta ann (ris an canar “sock-puppets” ann an jargon Wikipedia). Bheir na ceanglaichean a leanas thu gu gach deasachadh leis na h-ainmean-cleachdaidh sònraichte sin (“tabhartasan cleachdaiche”):

Dheasaich a ’chiad ceithir ainmean luchd-cleachdaidh an duilleag MDPI Wikipedia, agus dheasaich 3 den 6 an Duilleag Nofap Wikipedia, a ' Duilleag tràilleachd feise agus a ' Duilleag tràilleachd Pornography. Tha na duilleagan 3 uile nan obsessions de Prause. Dh'aithnich eadhon Wikipedia na h-ainmean gu robh na h-ainmean aig an aon neach seach gun deach na h-ainmean uile a thoirmeasg airson “sock-puppetry.” Faodaidh sinn a bhith cinnteach gun robh e a ’deasachadh duilleag MDPI mar:

1) Thoisich am baidse as ùire eadar MDPI agus Nicole Prause air a ’Chèitean 22, le MDPI a’ toirt fios don h-uile duine a bha an sàs annta gum biodh aon cheartachadh teicnigeach beag agus deasachadh air nochdadh. Thug an moladh mòr seo freagairt le sreath de dh ’iarrtasan agus de bhagairtean, agus an dèidh sin casaidean breugach agus ionnsaighean pearsanta.

2) Thòisich na deasachaidhean leis neach-cleachdaidh NeuroSex nach deach a dheasachadh ach ron Chèitean 24th na oidhirp neo-shoirbheachail gu bheil duilleagan eile a ’ceangal ri Wikipedia eile Nicole Prause duilleag Wikipedia (Gearran, 2018). Bhon Duilleag-labhairt NeuroSex:

Fàilte gu Wikipedia. Ged a tha a h-uile duine di-beathte cur ris an leabhar-eòlais anns an dòigh sin, cuir aon cheangal no barrachd a-mach ris an duilleig Nicole Prause air ais a-rithist.

3) Tha susbaint Wikipedia a ’dol timcheall air aon de na beachdan leantainneach aig Prause: a’ dìmeas agus a ’feuchainn ris a’ phàipear a cho-ùghdar le Gary Wilson agus dotairean Cabhlach na SA a tharraing air ais: A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach (Pàirc et al., 2016)

4) Tha a h-uile deasachaidh Wikipedia a ’sealltainn mar an ceudna tweets Prapa agus na puist-d aice ri MDPI (mòran dhiubh le Wilson air fhaicinn).

5) An soc-pupaidean air an agairt seilbh puist-d prìobhaideach MDPI - a bha iad airson a chur tron phost gu duilleag MDPI Wikipedia. Seo na thuirt NeuroSex anns a ’bheachd aice:

Tha dealbhan agam a dhearbhas gach aon de na tagraidhean (me, post-d bhon fhoillsichear, post-d bhon deasaiche clàraichte, msaa). Tha RetractionWatch agus ionadan eile a ’beachdachadh air lèirmheasan a sgrìobhadh dheth cuideachd, ach chan urrainn dhomh a bhith cinnteach gum bi sin a’ dol a-mach. Ciamar as fheàrr a bheir an fhianais sin seachad a dhearbhas na tagraidhean? Mar a tha i stèidhichte? A chaidh a sgrìobhadh ann an àiteachan eile le ìomhaighean agus ceangailte?

Nota: Anns na puist-d co-aontach aice gu MDPI, Prause cc'd RetractionWatch, a rèir coltais a ’bagairt MDPI le dìoghaltas poblach. Deasachadh eile (NeuroSex ”co-cheangailte ri Gary Wilson agus ri Pàirc et al., 2016:

NeuroSex deasaich #1: Bha Gary Wilson leis {{cite web | title = pàighte thairis air 9000 not | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} The Reward Foundation gus coiteachadh anns na SA às leth aithrisean stàite an-aghaidh pornagraf.

Is e breug a th ’anns an tagradh gun d’ fhuair Wilson dime bho The Reward Foundation. Airson an sgeulachd air fad faic: Cèitean - Iuchar, 2018 - Ann am puist-d, ann an roinn bheachdan ICD-11, agus air Wikipedia, tha Prause agus na sockpuppets ag ràdh gu meallta gun d ’fhuair Wilson 9,000 not bho The Reward Foundation

6) Chruthaich Wikipedia dà dhuilleag sònraichte airson an sockpuppets de NeuroSex / Prause (thathar a ’sgrùdadh tuilleadh stocainnean fhathast):

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

Ùrachadh, 6-18-18: Chruthaich Prause ainm-cleachdaiche Wikipedia eile airson an MDPI saor an asgaidh duilleag - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - agus chuir e na leanas:

Ann an 2016, iris MDPI eile, Behavioral Sciences, dh'fhoillsich e pàipear ath-bhreithneachaidh ag ràdh gun deach pornagraf adhbhrachadh erectile dysfunction. Chuir sianar luchd-saidheans fios gu neo-eisimeileach gu MDPI draghail mu mhealltaireachd agus cùisean eile san artaigil, a ’tòiseachadh sgrùdadh neo-eisimeileach leis a’ Chomataidh air Beusachd Foillseachaidh (COPE). Mhol COPE an artaigil a tharraing air ais.^[31] Chaidh an neach-deasachaidh pàipear clàraichte, Scott Lane, às àicheadh gun robh e na neach-deasachaidh. Mar sin, tha e coltach nach deach ath-sgrùdadh co-aoisean a dhèanamh air a ’phàipear. A bharrachd air an sin, bha dà ùghdar air strì eadar com-pàirtean a nochdadh. Cha do chomharraich ceangal Gary Wilson leis an Reward Foundation gu ceart e mar bhuidheann iomairt, anti-pornagraf.
Bha Wilson cuideachd air postadh gu mòr anns na meadhanan sòisealta gun robh an sgrùdadh “le Cabhlach na SA”, ged a thuirt am pàipear tùsail nach robh e a ’nochdadh beachdan Cabhlach na SA. Bha an t-ùghdar eile, an Dotair Anndra Doan, na offthalmo-eòlaiche a bha a ’ruith ministrealachd an-aghaidh pornagrafaidheachd Real Battlefield Ministries, ag iarraidh tabhartasan airson an cuid labhairt.^[32] A bharrachd, cho-dhùin a ’Chomataidh air Beusachd Foillseachaidh nach robh na cùisean air an ceadachadh gu ceart, gu beusach airson an toirt a-steach. Chuir MDPI a-mach ceartachadh airson cuid de na cùisean sin,^[33] ach tha e air diùltadh ceartachaidhean a phostadh airson feadhainn eile gu ruige seo mar a chaidh a mhìneachadh le Retraction Watch.^[31]

Chaidh grunn de na breugan gu h-àrd a thoirt air falbh:

Cha robh 6 luchd-saidheans ann - cha do chuir ach Prause fios gu MDPI.
Chaidh mo cheangal ris an Reward Foundation fhoillseachadh gu tur bhon toiseach. Mar a chaidh a mhìneachadh na bu tràithe, bha mo cheangal ris an Reward Foundation (TRF) an-còmhnaidh air a ràdh gu soilleir, an dà chuid sa chiad dol a-mach Behavioral Sciences artaigil agus anns an ceartachadh o chionn ghoirid (an tionndadh tùsail PubMed). Adhbhar an ceartachadh ùr-fhoillsichte bha e airson a dhol an aghaidh an neach a bha an sàs ann an Dr Prause ag ràdh gu bheil mi a ’faighinn airgead bho TRF, agus gum bi mi a ’dèanamh airgead às an leabhar agam (tha an t-airgead agam airson, gu dearbh, a’ dol chun charthannas)
Chuir mi a-mach gun robh 7 dotairean Cabhlach na SA an sàs anns a ’phàipear. Cha robh duilgheadasan sam bith aig a ’Chabhlach le mo bheachdan.
Tha an Dr Anndra Doan an dà chuid MD agus PhD (Neo-eòlas - Johns Hopkins), a bha na Cheannard air “Rannsachadh Tràilleachd is Seasmhachd” ann an Roinn Slàinte Inntinn aig Ionad Meidigeach a ’Chabhlaich. (Tha e air a ghluasad agus air adhartachadh bhon uair sin, agus tha diofar dhleastanasan aige.) Tha Doan air grunn phàipearan a sgrìobhadh air tràilleachd giùlain / pathologies co-cheangailte ri teicneòlasan (ann an cuid de chùisean le co-ùghdar a ’phàipeir a sgrìobh thu mu dheidhinn an seo). Ann an ùine ghoirid, tha e na àrd ùghdar teisteanasach. Gheibhear na pàipearan eile an seo: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. Cha do rinn a chuid neo-phrothaid, Real Battlefield Ministries (RBM), beachdachadh air pornagraf mus deach am pàipear fhoillseachadh. Fiù ‘s nam biodh RBM air taisbeanadh a dhèanamh air pornagraf cha bhiodh e air a bhith na strì eadar com-pàirtean.
Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, bha co-dhùnadh COPE beachd-bharail agus cha robh e a ’buntainn ris a’ phàipear againn mar dhotairean Cabhlach na SA nas motha na bha iad a ’gèilleadh ris an Ionad Meidigeach Cabhlach aca - riaghailtean cead IRB San Diego. Poileasaidh IRB Ionad Meidigeach a ’Chabhlaich San Diego nach eil a ’beachdachadh air aithrisean cùise de nas lugha na ceithir euslaintich ann an aon artaigil a bhith mar rannsachadh cuspair daonna agus nach eil e ag iarraidh air na h-euslaintich aontachadh gabhail ris an artaigil ann an artaigil.. Ged nach deach iarraidh air an luchd-rannsachaidh cead fhaighinn, airson dà chùis, fhuaireadh cead labhairteach agus sgrìobhte. Anns an treas cùis far nach robh coltas gun robh cunnart gun urra, cha deach cead sgrìobhte fhaighinn. A rèir coltais, nuair a dh ’iarr an Dr Prause, às deidh don phàipear fhoillseachadh, chaidh gnìomhan co-ùghdaran a’ Chabhlaich a thaobh a ’phàipeir seo ath-sgrùdadh gu mionaideach ann an sgrùdadh neo-eisimeileach bhon Chabhlach.
Toradh? Tha lethbhreac den aithisg oifigeil agam le neach-lagha bhon Nèibhi a 'daingneachadh gun do cho-obraich na co-ùghdaran ri riaghailtean IRB.

--------------

NeuroSex deasaich #2: Ann an 2015, dh ’fhoillsich an iris MDPI” [[Saidheansan Giùlan (iris) | Saidheansan giùlain]] ”pàipear” A bheil pornagraf eadar-lìn ag adhbhrachadh mì-ghnìomhan feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach ”. Chaidh a bhrosnachadh gu farsaing rè oidhirpean poilitigeach anns na SA gus pornagraf a mhìneachadh mar chunnart slàinte poblach. Ach, chaidh a lorg a dh ’aithghearr gun do nochd mòran aithrisean meallta sa phàipear, gu tric a’ tagradh an aghaidh na thuirt sgrùdadh a chaidh a ghairm

Beachd Gary Wilson:

Sa chiad dol a-mach, fhuair NeuroSex (Prause) an ceann-latha foillseachaidh ceàrr: chaidh am pàipear againn fhoillseachadh san Lùnastal, 2016, chan ann an 2015. San dàrna àite, cha deach am pàipear againn adhartachadh gu farsaing. San treas àite, cha deach aithrisean meallta sam bith a dhèanamh agus ghairm sinn a h-uile iomradh gu ceart. Tha beagan cùl-fhiosrachaidh ann an òrdugh.

Eachdraidh ro-MDPI

Sgeulachd oidhirp Prause a ’buntainn ris a’ phàipear a chaidh fhoillseachadh mu dheireadh thall Pàirc et a l., 2016 gu dearbh a ’tòiseachadh mus com-pàirteachas MDPI agus Behavioral Sciences. Dreach nas tràithe den phàipear, leis na h-aon ùghdaran agus ùghdaran ùghdaran agus a bh ’ann aig an àm sin Behavioral Sciences, an toiseach a chuir a-steach e Iris de Bhith-eòlas agus Leigheas Yale (YJBM). Is fhiach sgrùdadh a dhèanamh air giùlan sònraichte an lùib a ’phàipear seo nuair a bha e air a bheachdachadh YJBM.

Thug aon de ath-sgrùdairean 2 a ’phàipear seachad lèirmheas sgàileil dha le càineadh 70 + +, agus chaidh a dhiùltadh. Timcheall air an àm sin YJBM dhiùlt e am pàipear, a “Janey Wilson”Thòisich mi a’ sàrachadh foillsichear mo leabhair, Commonwealth Publishing, agus an carthannas clàraichte ris am bi mi a ’toirt seachad a h-uile de mo chuibhreann de airgead an leabhair agam (air aithris san earrainn seo). Is mise ùghdar Pornagrafaidheachd eadar-lìn agus saidheans èiginn tràilleachd.

Nota: An tagradh gu YJBM bha an aon àite a lorgadh mo cheangal ris a ’charthannas, The Reward Foundation (TRF), leis nach robh e a-nis poblach. Ann am briathran eile, ach a-mhàin Bòrd TRF agus mi-fhìn, dìreach am Bòrd YJBM bha fios aig an neach-deasachaidh agus an dithis ath-sgrùdaiche aige mun cheangal seo. Ach a dh ’aindeoin sin, thuirt“ Janey ”gu robh fianais aca air a’ cheangal seo, agus chleachd mi mo cheangal gus grunn chasaidean a dhèanamh mu eucoir le TRF agus mise.

An dèidh sin, chuir an Dr. YJBM lèirmheas le 70 + gearainean gu bòrd riaghlaidh (mar phàirt de oidhirp gus am pàipear foillsichte a tharraing air ais), mar sin a ’dearbhadh gun tug i seachad an dearbh rud YJBM le ath-bhreithneachadh neo-fhàbharach air a ’phàipear. (Tuilleadh fianais gun robh i YJBM thionndaidh an neach-sgrùdaidh aig àm na Behavioral Sciences pròiseas tagraidh, mar a chaidh aithris gu h-ìosal.) Le tuiteamas, tha gnìomhan Prause a ’dol an aghaidh riaghailtean COPE airson ath-sgrùdairean co-aoisean (Earrann 5 de“Stiùireadh air Cleachdaidhean Foillseachaidh Math”, A dh’ fheumas luchd-sgrùdaidh rud sam bith a dh ’ionnsas iad tron phròiseas ath-sgrùdaidh a chumail dìomhair.

YJBM (1) (2) “dearbh-fhìrinn a dh’ fhaodadh a bhith aig Janey, agus (3) mar a dh ’fhaodadh gun do bhris“ Janey ”riaghailtean COPE airson luchd-ath-bhreithneachaidh le bhith a’ toirt fiosrachadh poblach dìomhair mu dheidhinn. mise.

Ghabh an aithisg ris a ’phàipear gu sgiobalta YJBM… Agus an uair sin nach deach fhoillseachadh anns an iris sin às dèidh na h-uile, mar thoradh air co-dhùnadh na h-iris gu robh e ro anmoch airson na h-atharrachaidhean a chaidh iarraidh a dhèanamh agus fhathast an ceann-latha clò a choileanadh airson YJBM's cùis shònraichte “tràilleachd”.

Behavioral Sciences

An uair sin chaidh dreach ath-sgrùdaichte den phàipear a chur don iris Behavioral Sciences. An dèidh corra chuairtean de lèirmheasan agus ath-structaradh eile chaidh gabhail ris mar ath-sgrùdadh air an litreachas, le sgrùdaidhean cùise. Bha an dreach mu dheireadh aige gu math eadar-dhealaichte bhon dreach tùsail YJBM tagradh.

Tron phròiseas seo, chaidh am pàipear ath-sgrùdadh le co-dhiù 6 ath-sgrùdairean. Chuir còignear seachad air, cuid le cuid de dh ’ath-sgrùdaidhean a chaidh a mholadh, agus dhiùlt aon dhiubh gu cruaidh e (B’ e Prause a-rithist, mar a nochd i às deidh sin).

Cha do nochd ceum a h-aon den phròiseas seo mar a leanas: Chaidh am pàipear ath-sgrùdadh dà uair, chaidh aon dhiubh a dhiùltadh gu cruaidh, aon fàbharach. A ’cur dragh air an diùltadh cruaidh, Behavioral Sciences chuir iad am pàipear a-mach airson ath-bhreithneachadh gu 2 ath-sgrùdairean eile. Chaidh na lèirmheasairean sin seachad air a ’phàipear. Behavioral Sciences dhiùlt e am pàipear gu cùramach ach thug e cead dha na h-ùghdaran “ath-sgrùdadh agus ath-thòiseachadh.” Mar phàirt den phròiseas seo, fhuair na h-ùghdaran na beachdan gu lèir bho na sgrùdairean (ach chan e an dearbh-aithne). Chaidh dèiligeadh gu math ri draghan an luchd-sgrùdaidh, puing a rèir puing (ri fhaighinn nuair a chaidh iarraidh).

Bho na beachdan sin, thàinig e follaiseach gu robh an "ath-sgrùdaiche cruaidh" den Behavioral Sciences bha pàipear air ath-bhreithneachadh a dhèanamh air a 'phàipear cuideachd YJBM. Mu thrian de na puingean 77 a chaidh a thogail cha do bhuin e ris an Behavioral Sciences iarrtas Idir idir. Thug iad iomradh air stuth a bha a-mhàin a tha an làthair anns a ' na bu tràithe dreach den phàipear, an tè a chaidh a chur a-steach YJBM.

Ann am briathran eile, bha an t-ath-sgrùdaire cruaidh air grunn dhusanan de chàineadh a ghearradh agus a thoirt seachad bho sgrùdadh a rinneadh air ath-aithris nas tràithe den phàipear aig eile iris (YJBM), aig nach robh buntainneachd sam bith a bharrachd air a 'phàipear a chaidh a chur a-steach Behavioral Sciences! Tha seo gu math neo-phroifeasanta. A bharrachd air an sin, nochd Prause i fhèin mu dheireadh mar ùghdar nan càineadh sin anns a ’ghearan aice gu na bùird mheidigeach (faic gu h-àrd), anns an do roinn i i YJBM lèirmheas air an dreach neo-sheasmhach den phàipear. (A rèir coltais, cha do thuig i a-riamh an YJBM chaidh gabhail ri pàipear le YJBM aon uair is gun robh an ath-bhreithneachadh aice air a dhì-cheadachadh.

Mar a thachair, nuair a chaidh iarraidh air Prause ath-sgrùdadh a dhèanamh air a ’phàipear Behavioral Sciences tha e coltach nach do nochd i gu robh i air ath-sgrùdadh a dhèanamh air a ’phàipear aig iris eile. B ’e modh àbhaisteach ath-sgrùdaiche a bhiodh ann a bhith a’ nochdadh an oidhirp ath-bhreithneachaidh a rinn i roimhe.

Is urrainn dhomh geàrr-chunntas a dhèanamh air na gearanan eadar-dhealaichte aig Prause a thaobh am pàipear againn. A-rithist, cha robh càil aig na 25 no mar sin co-cheangailte ris an Behavioral Sciences pàipear Chaidh iarraidh air moladh a bhith Behavioral Sciences ath-bhreithneachadh. Thug na nithean sin iomradh air a ’chiad tagradh aige aig YJBM. Bu chòir seo a-mhàin an làn-bhreithneachadh a dhì-cheadachadh bho tuilleadh beachdachaidh.

Ach, rinn sinn cìreadh gu faiceallach tro gach beachd a ’coimhead airson lèirsinn feumail sam bith, agus sgrìobh sinn freagairt coileanta dha na 77 beachdan gu lèir Behavioral Sciences agus a luchd-deasachaidh. Bha cha mhòr a h-uile gin de na 50 beachd breithneachail a bha air fhàgail an dàrna cuid mearachdach gu saidheansail, gun stèidh, no dìreach mar aithrisean meallta. Bha cuid dhiubh ath-aithris. Gu geàrr, ged a bhios beachdan an luchd-ath-bhreithneachaidh an-còmhnaidh a ’leasachadh pàipear sam bith gu ìre, cha robh feum ann a bhith a’ càradh mòran den phàipear fhèin a rèir beachdan Prause. Is e na rinn sinn ach am pàipear fhèin a neartachadh le 50 luaidh a bharrachd, air eagal ’s gum biodh leughadairean eile a’ dèanamh gin de na h-aon mhearachdan a bha aice.

Chaidh am pàipear ath-sgrìobhadh agus ath-sgrùdadh. An ath rud, rinn dithis ath-sgrùdairean ath-sgrùdadh agus chuir iad air adhart e le grunn mholaidhean, a ’toirt a-steach moladh airson ath-structaradh mar“ ath-sgrùdadh le sgrùdaidhean cùise. ” Riaraichte gun deach dèiligeadh ris a h-uile dragh dligheach, Behavioral Sciences a ’foillseachadh a’ phàipear.

Dìreach às deidh fhoillseachadh san Lùnastal, 2016 chuir Prause a-steach gun tarraing MDPI air ais Pàirc et al., 2016. Tha am freagairt phroifeasanta airson artaigilean sgoilearach nach eil ag iarraidh beachd a thoirt seachad ag innse beachd mu ghearanan sam bith. Behavioral Sciences's Thug companaidh phàrant, MDPI, cuireadh do Prause seo a dhèanamh. Chrìon i. Tha sin ceart, fhuair Prause làn chothrom am pàipear a chàineadh Behavioral Sciences - agus ruith i an rathad eile.

An àite sin thionndaidh i gu neo-phroifeasanta gu bagairtean agus na meadhanan sòisealta (agus o chionn ghoirid an Watch ais-tharraing blog) gus bully MDPI a thoirt a-steach gus a bhith a 'toirt air ais Park et al. A thuilleadh air sin, chuir i fios gu MDPI gun robh i air gearanan a dhèanamh leis an American Psychological Association agus le bùird mheidigeach nan dotairean. Chuir i cuideam cuideachd air ionad meidigeach nan dotairean agus air Bòrd Ath-sgrùdadh an Stèidheachd, ag adhbharachadh sgrùdadh fada, mionaideach, nach lorg fianais sam bith de dhroch ghiùlain air ùghdaran ùghdaran a ’phàipeir.

Bha moladh a ’gearan aig an aon àm a-rithist gu COPE (Comataidh Beusachd Foillseachaidh). Sgrìobh COPE MDPI mu dheireadh le beachd beachd-bharail a ’buntainn ri (aithris Prause mu dheidhinn) ceadan a fhuaireadh airson na sgrùdaidhean cùise sa phàipear, agus ceist mu tharraing air ais. Rinn MDPI ath-sgrùdadh mionaideach air na ceadan a fhuair na dotairean a sgrìobh na pàipearan, a bharrachd air poileasaidh Cabhlach na SA mu bhith a ’faighinn ceadan. Fhuaireadh cead sgrìobhte airson an dà sgrùdadh cùise farsaing, agus bha an treas sgrùdadh cùise a ’toirt a-steach cho beag de bhith a’ comharrachadh fiosrachadh a bhathas a ’meas nach robh feum air cead sgrìobhte. Air a ’bhunait seo, dhiùlt MDPI am pàipear a tharraing air ais.

Airson an sgeulachd air fad, faic an duilleag seo: Na h-oidhirpean aig Prause airson pàipear ath-bhreithneachaidh air Eòlas Iomadachd (Park et al., 2016) air a tharraing air ais.

A ’Chèitean, 2018: **Tha Prause na laighe mu Gary Wilson ann am puist-d gu MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus of Watch Retraction, agus COPE**

Anns a ’Chèitean, 2018 iomlaidean post-d le MDPI & COPE, rinn Prause leth-bhreac de bhlogaran a tha ann an suidheachadh gus cron a dhèanamh air cliù MDPI anns na meadhanan, ma thaghas iad. Ley blogaichean air adhart Saidhgeòlas an-diugh agus gu tric tha e air a bhith na Mouth of Prause. Tha blog mòr-thaitneach aig Neuro Skeptic a tha a ’briseadh rannsachadh dligheach (agus uaireannan mì-chinnteach). Tha Adhamh Marcus a ’sgrìobhadh airson Watch Retraction. Rinn Prause cuideachd leth-bhreac de Iratxe Puebla, a tha ag obair dha COPE, buidheann a tha a ’dèiligeadh ri beusachd foillseachaidh. A-cheana, Adam Marcus à Watch ais-tharraing air a ’bhiathadh a ghabhail gun sgrùdadh iomchaidh.

Anns na h-artaigilean mì-chliùiteach aice, tweets, agus dreuchdan Quora tha Prause air a ràdh le fios agus gu meallta gun robh mi (Gary Wilson) ag ràdh gu robh mi nam “àrd-ollamh ann am bith-eòlas” “dotair” no “neuroscientist.” Bha mi nam Neach-teagaisg Aidmheil aig Oilthigh Southern Oregon agus theagaisg mi eòlas-bodhaig daonna, eòlas-cuirp & pathology ann an ionadan eile. Ged a tha luchd-naidheachd agus làraich-lìn neo-chùramach air grunn thiotalan a thoirt dhomh tro mhearachd thar nam bliadhnaichean (a ’toirt a-steach duilleag a tha a-nis gun fheum air làrach-lìn a bhios a’ spùtadh mòran de chòmhraidhean TEDx agus a ’toirt cunntas air an luchd-labhairt gu neo-chùramach gun fios a chuir thuca) tha mi an-còmhnaidh air a ràdh gu robh mi a’ teagasg anatomy & eòlas-inntinn. Cha tuirt mi a-riamh gu robh PhD agam no gu robh mi nam ollamh. Dh ’innis Prause an aon bhreug don fheadhainn a fhuair post-d:

PRAUSE EMAIL # 1 (5-1-2018)

Air Dimàirt, 1 Cèitean, 2018 aig 10:11 PM, Nicole Prause >
A bharrachd air an sin, tha Mgr MacUilleim a-nis a ’cleachdadh an fhoillseachaidh seo gus tagradh a dhèanamh gu bhith na dhotair air-loidhne do dh’ euslaintich mì-chinnteach (ceangailte).
NP
Nicole Prause, OFA Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Gu h-ìosal tha an dealbh-sgrìn a tha Prause a ’cleachdadh gus“ dearbhadh ”gu bheil mi air mì-riochdachadh a dhèanamh air na teisteanasan agam (a-rithist, chan eil an duilleag Gary Wilson seo ann tuilleadh). Nòta: Gus an tug Prause a “dhearbhadh,” chan fhaca mi an làrach seo a-riamh agus cha robh mi a-riamh air conaltradh leis na h-aoighean aige, cha do chuir mi suas an duilleag sin a-riamh agus cha tug mi air falbh i. Mar sin cha tug mi a-riamh bio, no tagraidhean “proifeiseantachd.”

Bha mi a ’teagasg aig Oilthigh Southern Oregon dà uair. Bha mi cuideachd a ’teagasg anatomy, physiology agus pathology aig grunn sgoiltean eile thar dà dheichead, agus fhuair mi teisteanas airson na cuspairean sin a theagasg le roinnean foghlaim an dà chuid Oregon agus California. Chan eil mi a ’sireadh dleastanasan labhairt agus cha do ghabh mi a-riamh cìsean airson bruidhinn. A bharrachd air an sin, chan eil YBOP a ’gabhail ri sanasan sam bith, agus an t-airgead bho mo leabhar rach gu carthannas clàraichte.

On an duilleag “about” thuirt làrach-lìn Keynotes.org nach e buidheann a th ’ann agus gum faodadh duine sam bith bhideo agus neach-labhairt a luchdachadh suas: Chan e buidheann a th ’ann an Keynotes.org, ach, làrach meadhanan…. Tha Keynotes.org làn sluaigh agus air a bhrosnachadh le TrendHunter.com, an làrach-lìn as motha a tha a ’faicinn gluasadan. A-rithist, cha do chuir mi dad a-riamh suas chun làrach, agus chan eil dad a dh ’fhios agam cò a luchdaich suas an duilleag seo (no dh’ òrduich mi a toirt air falbh).

Mar sin, tha e eadhon comasach gun do luchdaich Prause an duilleag seo suas, leis an òraid TEDx agam agus bio a bha mearachdach a thaobh adhbhar, gus an “dearbhadh” a bha i ag iarraidh a dhèanamh de mhì-riochdachadh - agus an uairsin a thoirt air falbh. Às deidh Bliadhnaichean de shàrachadh leantainneach agus steal-stalking, sgrìobhainnean falamh, geallaidhean breugach, ceudan de Tweets, agus dusan de ainmean-cleachdaidh le ceudan de bheachdan, cha chuir dad iongnadh oirnn.

Bha an glacadh-sgrìn gu h-àrd mar phàirt de a artaigil nas motha le Prause far an do rinn i tagradh meallta gun deach mo losgadh bho Oilthigh Southern Oregon: Màrt, 2018 - Tagradh Libelous gun deach Gary Wilson a losgadh. Anns an artaigil aice, a chaidh a phostadh air làrach co-cheangailte ri pornagraf agus Quora, dh ’fhoillsich Prause dreachan ath-leasaichte de na clàran cosnaidh agam aig Oilthigh Southern Oregon, ag ràdh gu meallta gun deach mo losgadh agus nach robh mi a-riamh air teagasg aig SOU. Coltach ris na tagraidhean aice a thaobh The Reward Foundation, bha Prause ag innse breugan mu dheidhinn fìor shusbaint na tha sna sgrìobhainnean ath-sgrùdaichte. Co-dhiù, chuir Dàibhidh Ley tweet air artaigil Prause grunn thursan, ag ràdh gun deach mo losgadh bho SOU (seallaidhean-sgrìn air an duilleag).

Aig a 'cheann thall, Chaidh Prause a thoirmeasg gu maireannach bho Quora airson a bhith gam shàrachadh agus thug an làrach porn-blog air falbh artaigil cliùiteach Prause.

------

Ann am post-d gu MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus de Watch ais-tharraing agus bha cuid eile Prause ag ràdh gu meallta gun d ’fhuair mi airgead bho The Reward Foundation.

PRAUSE EMAIL # 2 (5-22-2018)

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> Air 22/05/2018 20:48, sgrìobh Nicole Prause:
Tha e coltach gun d ’fhuair Wilson airgead bho The Reward Foundation. Ceangailte tha Aithisg Bhliadhnail an Reward Foundation. Airson gach nì C6 a ’toirt iomradh air siubhal a tha a’ toirt cunntas air siubhal Gary Wilson le luach 9,027 not.
Tha mi ag iarraidh gum bi ceartachadh sam bith a ’toirt a-steach an COI ionmhasail seo, no ùine air a thoirt seachad gus sealltainn gu ceart nach e strì eadar com-pàirtean ionmhasail a bha seo.
Nicole Prause, OFA Liberos

Tha moladh na laighe. Cha d ’fhuair mi airgead sam bith a-riamh bho The Reward Foundation. Chuir mi tagradh Prause air adhart gu Darryl Mead, Cathraiche The Reward Foundation, a chuir às do thagraidhean Prause an seo. Mar a chaidh a mhìneachadh gu mionaideach san roinn sin Gary Wilson a ’toirt seachad toradh an leabhair aige gu The Reward Foundation. Chan eil Wilson a ’gabhail ri airgead sam bith, agus cha d’ fhuair e dime a-riamh airson oidhirpean sam bith. Cha ghabh YBOP sanasan sam bith agus cha do ghabh Wilson ri cìsean sam bith airson bruidhinn.

Uill, is e 2019 a th ’ann agus tha Prause mu dheireadh airson dì-mhilleadh. Ann am mion-fhiosrachaidh mionnaichte a chaidh a chuir a-steach ann an Cùirt Feadarail, thuirt Gary Wilson (fo pheanas mionnachaidh) gun do chleachd (1) Nicole Prause dearbh-aithne meallta (Janey Wilson) gus dìmeas a dhèanamh air Wilson, am foillsichear aige, agus The Reward Foundation, (2) Tha Prause ag innse breugan ann am puist-d, air Wikipedia agus ann am beachdan poblach nuair a thuirt e gun d ’fhuair Gary Wilson airgead-dìolaidh ionmhasail bho The Reward Foundation.

Faic làn-theisteanas: An t-Iuchar, 2019: mion-sgrùdadh Gary Wilson: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC. Earrainnean buntainneach bho teisteas sgrìobhte Gary Wilson, a tha na phàirt den Chaidh cùis-lagha mì-chliù an Dotair Hilton a-steach an aghaidh an Dotair Prause.

Gu sìmplidh, tha Nicole Prause air a dhol an sàs ann an droch chliù an aghaidh Wilson agus an Dotair Hilton. A bharrachd air Wilson, Tha 8 luchd-fulaing eile Prause air mion-mhionnan a chuir a-steach don chùirt a ’toirt cunntas air milleadh, sàrachadh, agus aithris droch-rùnach do bhuidhnean riaghlaidh agus buidhnean-gnìomha (dìreach bàrr na beinn-deighe Prause).

------

PRAUSE EMAIL # 3 (5-22-2018)

Ann am mòran de na puist-d aice gu MDPI (agus feadhainn eile), thug Prause iomradh air na “77 càineadh” aice agus thuirt e gu meallta nach deach dèiligeadh riutha. B ’e seo dìreach an rud as ùire:
Air Dimàirt, 22 Cèitean, 2018 aig 9:36 AM, Nicole Prause>
Thug mi lèirmheas 77 puing mus deach fhoillseachadh a chaidh, a bha fìor dha na liostaichean irisean creachaidh a nochd MDPI, gun aire.
Nicole Prause, OFA Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Tha seo a ’ciallachadh gu robh Prause fear de dhithis ath-sgrùdaire an Iris de Bhith-eòlas agus Leigheas Yale iarrtas - agus mar sin “Janey Wilson.” Mar a chaidh a mhìneachadh, chaidh mòran de na 77 duilgheadasan ris an canar sin a chopaigeadh gu mì-chùramach agus an toirt seachad bho sgrùdadh Prause air an YJBM tagradh; Cha robh càil aig an 25 dhiubh a thaobh Behavioral Sciences tagradh. Ann am faclan eile, bha an aon ath-sgrùdaiche a dh ’aidich am pàipear air dusanan de chàineadh a ghearradh agus a thoirt seachad bho sgrùdadh a chaidh a dhèanamh aig eile iris (YJBM), aig nach robh buntainneachd sam bith a bharrachd air a 'phàipear a chaidh a chur a-steach Saidheansan Behavioral. Tha seo gu math neo-proifeiseanta.

Fiù às a bharrachd air a ’chùis neo-riaghailteach sin, cha robh mòran de na duilgheadasan 77 air a mheas dligheach. A dh ’aindeoin sin, rinn sinn a’ chromadh gu faiceallach tro gach beachd a bhith a ’lorg mìrean feumail, agus sgrìobh sinn freagairt fharsaing dha na beachdan uile Behavioral Sciences agus a luchd-deasachaidh. Bha cha mhòr a h-uile gin de na 50 beachd breithneachail a bha air fhàgail an dàrna cuid mearachdach gu saidheansail, gun stèidh, no dìreach mar aithrisean meallta. Bha cuid dhiubh ath-aithris. Thug na h-ùghdaran freagairt puing gu puing do MDPI airson gach duilgheadas ris an canar.

Airson an sgeulachd air fad faic: Na h-oidhirpean aig Prause airson pàipear ath-bhreithneachaidh air Eòlas Iomadachd (Park et al., 2016) air a tharraing air ais

Tha 50 + tha ailiasan sockpuppet a tha fo amharas air an liostadh gu h-ìosal (ach chan eil adhbhar ann a bhith a ’smaoineachadh gu bheil an liosta seo coileanta).

Cèitean, Ògmhios 2018: Ann am puist-d gu Retraction Watch, ann an roinn bheachdan ICD-11, agus air Wikipedia, tha Prause agus na sockpuppets ag ràdh gu meallta gun d ’fhuair Wilson 9,000 not bho The Reward Foundation

Chan eil Gary Wilson a ’dèanamh airgead sam bith bhon làrach-lìn aige no bho reic a leabhar. Tha a ’phrothaid gu lèir bho Wilson bhon leabhar aige a’ dol gu carthannas RA (The Reward Foundation). Bidh e a ’brosnachadh foghlam agus rannsachadh air buaidhean porn. Bho 2015 tha Prause air a bhith a ’sàrachadh The Reward Foundation mar i fhèin agus mar“ Janey Wilson. ” Airson mion-fhiosrachadh faic - 2015 & 2016: Tha Prause a ’dol an-aghaidh còd giùlain COPE gus Gary Wilson agus carthannas Albannach a shàrachadh.

A ’tòiseachadh sa Chèitean, 2018 chuir Prause corran ùr ris na tagraidhean aice, is e sin,“ Phàigh an Reward Foundation (RF) 9,027 not do Wilson. ” Tha seo gu tur meallta, eadhon ged nach eil dad ceàrr air Wilson a bhith air a phàigheadh le neach sam bith airson dad. Is e am pàirt seòlta gu bheil Wilson a ’toirt seachad an airgead bhon leabhar aige don RF. Ann am faclan eile, tha Prause ag agairt gu bheil Wilson a ’toirt airgead don RF gus an urrainn dhaibh a thoirt air ais dha nas fhaide air adhart. Carson a bhiodh Wilson a ’roghnachadh ping pong thar-Atlantaig a chluich leis an airgead aige san dòigh seo, chan eil Prause fhathast air a mhìneachadh. Bun-loidhne: Tha Prause na laighe.

Thòisich seo uile le post-d Prause gu foillsichear iris MDPI, COPE, David Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus & Ivan Oransky de Watch ais-tharraing (agus feadhainn eile) sin, stèidhichte air faidhleadh poblach o chionn ghoirid a ’charthannais (le ainm redacted, mar a tha àbhaisteach), chaidh cosgaisean air ais a phàigheadh do oifigear carthannais dha Wilson. Moladh, a ’gabhail ris gu ceàrr (agus air fhoillseachadh gu poblach) gu robh ainm Wilson air cùl an ath-shealladh nuair nach robh!

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> Air 22/05/2018 20:48, sgrìobh Nicole Prause:
Tha e coltach gun d ’fhuair Wilson airgead bho The Reward Foundation. Ceangailte tha Aithisg Bhliadhnail an Reward Foundation. Airson gach nì C6 a ’toirt iomradh air siubhal a tha a’ toirt cunntas air siubhal Gary Wilson le luach 9,027 not.
Tha mi ag iarraidh gum bi ceartachadh sam bith a ’toirt a-steach an COI ionmhasail seo, no ùine air a thoirt seachad gus sealltainn gu ceart nach e strì eadar com-pàirtean ionmhasail a bha seo.
Nicole Prause, OFA Liberos

Dà latha às deidh sin, aon de na seachd sockpuppets wikipedia aig Prause dh ’fheuch na leanas deasaich air Duilleag Wikipedia MDPI, a ’sònrachadh adhbhar saothraichte, mì-chliùiteach dha Wilson airson an t-airgead fhaighinn (nach d’ fhuair e a-riamh):

NeuroSex deasaich #1: Bha Gary Wilson leis {{cite web | title = pàighte thairis air 9000 not | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} The Reward Foundation gus coiteachadh anns na SA às leth aithrisean stàite an-aghaidh pornagraf.

NeuroSex ceangailte ri sgrìobhainn ath-leasaichte, ag agairt gun deach Gary Wilson a phàigheadh 9,000 not leis a ’charthannas Albannach The Reward Foundation. Dà latha na bu thràithe, thuirt Prause gu meallta ri foillsichear iris MDPI (agus feadhainn eile), stèidhichte air faidhleadh poblach a ’charthannais o chionn ghoirid (le ainm air ath-nochdadh, mar a tha àbhaisteach), chaidh cosgaisean a phàigheadh do dh’ oifigear carthannais a phàigheadh dha Wilson. Cha do rinn Prause sgrùdadh air na fìrinnean aice, agus tha i ceàrr (a-rithist). Cha d ’fhuair Wilson airgead sam bith a-riamh bho The Reward Foundation. Chuir Gary Wilson tagradh Prause air adhart gu Darryl Mead, Cathraiche The Reward Foundation. Tha an fhreagairt aige gu h-àrd:

Bho: Duais Stèidheachd <[post-d fo dhìon]>
Air a chuir: Diardaoin, 24 Cèitean, 2018 8:17 AM
Gu: gary wilson
Cuspair: Re: Draghan a chaidh a thogail gu aire COPE le Nicole Prause. ID làmh-sgrìobhainn giùlansci-133116
Gary a ghràidh:
Thug mi sùil a-steach don seo. Thuirt Prause:
Air 22/05/2018 20:48, sgrìobh Nicole Prause:
Tha e coltach gun d ’fhuair Wilson airgead bho The Reward Foundation. Ceangailte tha Aithisg Bhliadhnail an Reward Foundation. Airson gach nì C6 a ’toirt iomradh air siubhal a tha a’ toirt cunntas air siubhal Gary Wilson le luach 9,027 not.
Tha mi ag iarraidh gum bi ceartachadh sam bith a ’toirt a-steach an COI ionmhasail seo, no ùine air a thoirt seachad gus sealltainn gu ceart nach e strì eadar com-pàirtean ionmhasail a bha seo.
Nicole Prause, Ph.D. Liberoshttp://www.liberoscenter.com>
Tha seo a ’toirt iomradh air na Cunntasan Bliadhnail 2016-17 againn. Chaidh dreach de na cunntasan le ath-riochdachadh dearbh-aithne fhoillseachadh le Oifis Riaghladair Carthannais na h-Alba agus faodar a luchdachadh sìos aig https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, leth-bhreac ceangailte. Tha am pròiseas ath-ghnìomhachaidh seo air a dhèanamh le OSCR gun taic bhon charthannas ainmichte.
Tha an earrann buntainneach le ath-sgrìobhadh a ’leughadh a rèir an dealbh-sgrìn seo.
Is e an neach fa leth air a bheil iomradh ann an C6 Darryl Mead, Cathraiche an Reward Foundation. Is mise an neach sin agus rinn mi tagradh airson cosgaisean siubhail agus cosgaisean eile a phàigheadh air ais.
Tha an sgrìobhainn tùsail mar a leanas:
Chan eil iomradh sam bith air Gary Wilson ann am pàirt sam bith den chosgais airson an Reward Foundation leis nach robh pàighidhean ann dha.
Le deagh dhùrachd,
Darryl

Ann an geàrr-chunntas, Prause a chaidh a chasaid gu fìrinneach MacUilleim de bhith a ’faighinn airgead bho The Reward Foundation airson adhbhar saothraichte. An uairsin dh ’fhoillsich i an breug seo gu MDPI, COPE, RetractionWatch, agus feadhainn eile, a ’cleachdadh an sgrìobhainn ath-leasaichte a chuir i a-steach. An uairsin dh ’fheuch sockpuppet NeuroSex ris na breugan sin a phostadh gu Wikipedia, nach do shoirbhich.

Ùrachadh, 6-7-2018:

Airson adhbhar sam bith gu sònraichte, chuir Prause beachd air an ICD-11 mu Gary Wilson. [Am feumadh luchd-leughaidh ainm-cleachdaidh a chruthachadh gus beachdan fhaicinn.] Anns a ’bheachd seo tha Prause ag ath-aithris nam breugan gu h-àrd:

Neach-leigheis ceadaichte Staci Sprout (a tha Prause air a bhith a ’sàrachadh a-rithist) fhreagair aithrisean meallta Prause:

Chan e a-mhàin gun do rinn Prause a-rithist a ’bhreug thùsail aice, chuir i grunn a bharrachd de na breugan àbhaisteach aice mu Wilson (tha iad uile air an sgaoileadh air an dearbh dhuilleag seo). Tha Prause cuideachd ag ràdh gu bheil i air dàrna gearan a chuir a-steach an aghaidh Staci Sprout le Washington. Tha am pàirt seo fìor, leis gun deach an dàrna gearan mu shàrachadh a chuir a-steach an aghaidh Sprout agus a chuir às a dhreuchd sa bhad.

Anns na 6 bliadhna bho thòisich burraidheachd saidhbear Prause a ’tagradh gun deach aithris a thoirt dha Wilson dha na poileis, cha do shoirbhich le Prause sgrìobhainnean sam bith a thoirt seachad mu na h-aithisgean poileis a bha i ag ràdh. A thaobh an LAPD & UCLAPD, tha an dithis air a ràdh nach robh Prause a-riamh a ’faidhleadh dad leis na roinnean aca. Anns an Dàmhair, 2018 chuir Gary Wilson a-steach iarrtas saorsa fiosrachaidh leis an FBI agus dhearbh an FBI gu robh Prause na laighe: cha deach aithisg a-riamh a chlàradh air Wilson. Faic - Samhain, 2018: Tha FBI a ’daingneachadh foill Nicole Prause mu thagraidhean mì-chliùiteach. Tha Gary Wilson air a bhith a ’feitheamh gu foighidneach bhon Iuchar, 2013 (1) gus faighinn a-mach dè dìreach a chaidh aithris dha, (2) ris an do chuir“ na h-ùghdarrasan fios. ” Cha do thachair gin seach gu bheil Prause na laighe.

Thairis air na beagan làithean a tha romhainn chuir Nicole Prause 3 beachdan a bharrachd a-mach air an ICD-11 a ’toirt ionnsaigh air Gary Wilson agus a’ leantainn air adhart ag ràdh gu meallta gu bheil e na neach-obrach pàighte aig The Reward Foundation. Fhreagair Darryl Mead, Cathraiche an Reward Foundation (mu dheireadh) (faic gu h-àrd).

Mar a bhiodh dùil, fhreagair Prause le grunn bhreugan is ionnsaighean pearsanta eile. Faic an roinn seo airson tuilleadh air beachdan Prause's ICD-11.

update: Ann am mion-fhiosrachaidh mionnaichte a chaidh a chuir a-steach ann an Cùirt Feadarail, thuirt Gary Wilson (fo pheanas mionnachaidh) gun do chleachd (1) Nicole Prause dearbh-aithne meallta (Janey Wilson) gus dìmeas a dhèanamh air Wilson, am foillsichear aige, agus The Reward Foundation, (2) Tha Prause ag innse breugan ann am puist-d, air Wikipedia agus ann am beachdan poblach nuair a thuirt e gun d ’fhuair Gary Wilson airgead-dìolaidh ionmhasail bho The Reward Foundation.

Faic làn-theisteanas: An t-Iuchar, 2019: mion-sgrùdadh Gary Wilson: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC. Earrainnean buntainneach bho teisteas sgrìobhte Gary Wilson, a tha na phàirt den Chaidh cùis-lagha mì-chliù an Dotair Hilton a-steach an aghaidh an Dotair Prause.

Gu sìmplidh, tha Nicole Prause an sàs ann an dì-mhilleadh comasach (chì sinn thu anns na cùisean lagha dì-mhilleadh a tha ri thighinn: 1, 2).

---------

3 Màrt 2020: Tha Cyberstalker RealYBOP air mu 300 clò a phostadh mum dheidhinn. Anns an eisimpleir seo tha i na laighe mun Reward Foundation. Tha e coltach gu bheil an tweet mì-chliùiteach aice ag agairt gun do phàigh The Reward Foundation artaigil a chuir a-steach An Sunday Times. Is e sin breug. Ann an da-rìribh, The Times phàigh TRF airson artaigil a sgrìobhadh. Cha do dh ’iarr TRF air an Times - The Times sireadh TRF. Tha mi creidsinn gu bheil Nikky às an ciall oir The Times chan eil ùidh aice anns na beachdan aice air porn.

Cha bhith mi a ’dèanamh airgead sam bith bhon làrach-lìn aige no bho reic a leabhar. Tha a ’phrothaid gu lèir bho Wilson bhon leabhar aige a’ dol gu carthannas RA (The Reward Foundation). Bidh e a ’brosnachadh foghlam agus rannsachadh air buaidhean porn. Bho 2015 tha Prause air a bhith a ’sàrachadh The Reward Foundation mar i fhèin agus mar“ Janey Wilson. ” Airson mion-fhiosrachadh faic - 2015 & 2016: Tha Prause a ’dol an-aghaidh còd giùlain COPE gus Gary Wilson agus carthannas Albannach a shàrachadh, agus Cèitean - Iuchar, 2018: Ann am puist-d, ann an roinn bheachdan ICD-11, agus air Wikipedia, tha Prause agus na sockpuppets ag ràdh gu meallta gun d ’fhuair Wilson 9,000 not bho The Reward Foundation.

Anns na 2 mhionnscríbhinn mhionaideach agam a chaidh a chuir a-steach ann an deiseachan mì-chliù feadarail, bidh mi a ’dèanamh cron air tagraidhean cliùiteach cliùiteach agus saidhbear leantainneach de The Reward Foundation, am foillsichear agam, clàr Carthannais na h-Alba, agus MDPI:

-------

Feadhainn eile - Cèitean 24-27, 2018: Bidh Prause a ’cruthachadh grunn phupaidean sock gus duilleag Wikipedia Nofap a dheasachadh

Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, bhon Chèitean 24th chun 27th, chleachd 2018 Prause sia ainmean-cleachdaiche meallta gus duilleagan Wikipedia de na beachdan leantainneach aice a dheasachadh: MDPI, Nofap, Tràilleachd feise, agus Tràilleachd pornagraf. Eadhon ged a b ’e MDPI prìomh thargaid Prause, thug dithis de na pupaidean sock aice an ùine gus ionnsaigh a thoirt air Nofap, le deasachaidhean agus beachdan mì-chliùiteach. Mar a tha i air a dhèanamh ann am beachdan Twitter agus a-steach ionnsaighean pearsanta air Alexander Rhodes, Prause ris an canar buill de Nofap misogynists cunnartach.

Tabhartasan cleachdaiche - Neuromancer - Chuir sock-puppets Prause pàipear ris a bheil Prause air a bhith a ’postadh gu h-obann air na meadhanan sòisealta: tràchdas oileanach Kris Taylor air beachdan 15 bho reddit / nofap: Tha mi ag iarraidh a ’chumhachd sin air ais: Discourses of masculinity taobh a-staigh fòram staoin pornography a tha air-loidhne (2018).

23: 55, 9 Màrt 2018 (diff | eachdraidh) S an Iar- S an Iar- (+ 400)‎ S an Iar- S an Iar- m NoFap ‎ (Chuir sinn pàipear saidheansail ùr ris a ’bhuidheann)

Faicibh seo air ais is air adhart eadar Prause agus bart mu phàipear aotrom Kris Taylor.

Tabhartas cleachdaiche - 130.216.57.166

(cur| prev) 22: 30, 24 Cèitean 2018‎ 130.216.57.166 (Deasbaireachd). . (20,725 bytes) (+ 357). . (→Creideasan) (dùnadh)
(cur| prev) 22: 19, 24 Cèitean 2018‎ 130.216.57.166 (Deasbaireachd). . (20,368 bytes) (-298). . (→Creideasan) (dùnadh) (tag: iomraidhean air an toirt air falbh)
(cur| prev) 22: 17, 24 Cèitean 2018‎ 130.216.57.166 (Deasbaireachd). . (20,666 bytes) (-10). . (→Creideasan) (dùnadh)
(cur| prev) 22: 17, 24 Cèitean 2018‎ 130.216.57.166 (Deasbaireachd). . (20,676 bytes) (-7). . (→Creideasan) (dùnadh) (tag: iomraidhean air an toirt air falbh)
(cur| prev) 22: 16, 24 Cèitean 2018‎ 130.216.57.166 (Deasbaireachd). . (20,683 bytes) (+ 11). . (→Creideasan) (dùnadh)
(cur| prev) 22: 15, 24 Cèitean 2018‎ 130.216.57.166 (Deasbaireachd). . (20,672 bytes) (+ 173). . (→Creideasan) (dùnadh)
(cur| prev) 22: 11, 24 Cèitean 2018‎ 130.216.57.166 (Deasbaireachd). . (20,499 bytes) (+ 64). . (→Creideasan) (dùnadh)
(cur| prev) 22: 06, 24 Cèitean 2018‎ 130.216.57.166 (Deasbaireachd). . (20,435 bytes) (+ 67). . (→Creideasan) (dùnadh)

Tabhartasan cleachdaiche - Suuperon

20: 17, 25 Cèitean 2018 (diff | eachdraidh). . (+ 114). . NoFap (→Fàilteachas: Taga stèidhichte, tuairisgeul air a chur ris)
20: 16, 25 Cèitean 2018 (diff | eachdraidh). . (+ 367). . NoFap (→Fàilteachas: Chaidh sgrùdadh ath-sgrùdaichte le co-aoisean a dhèanamh mu na cunnartan a chaidh a dhearbhadh bho NoFap)
20: 14, 25 Cèitean 2018 (diff | eachdraidh). . (-492). . NoFap (→Fàilteachas: Thoir air falbh iomradh air “sgrùdadh” neo-fhoillsichte a-mhàin ann am pàipear-naidheachd Gearmailteach agus nach deach fhoillseachadh an àite sam bith.)

Tabhartasan cleachdaiche - 209.194.90.6

03: 28, 24 Cèitean 2018 (diff | eachdraidh). . (+ 379). . Dìth-eòlas pornagrafaidheachd (→Buidhnean taic: Tha coimhearsnachd NoFap air draghan tèarainteachd a thogail o chionn ghoirid a tha co-chosmhail ri Incels agus mar thoradh air a ’phàipear seo lorg e mòran ionnsaighean misogynist ann an NoFap. Tha mi a ’moladh a thoirt air falbh, ach co-dhiù bu chòir dha rabhadh a thoirt dha daoine nach eil a’ choimhearsnachd sàbhailte.)

Tha dearbhaidhean Prause neonach oir is e dìreach fòram air-loidhne a th ’ann an Nofap airson daoine a tha a’ feuchainn ri porn a leigeil seachad - cha mhòr gu bheil e na chunnart do dhuine sam bith. Chuir sock-puppets Prause pàipear ris a bheil Prause air a bhith a ’postadh gu h-obann air na meadhanan sòisealta: tràchdas oileanach Kris Taylor air beachdan 15 bho reddit / nofap: Tha mi ag iarraidh a ’chumhachd sin air ais: Discourses of masculinity taobh a-staigh fòram staoin pornography a tha air-loidhne (2018). Faic seo air ais is air adhart eadar Prause agus bart mu dheidhinn fealla-dhà pàipear Taylor.

Bha deasachadh Prause eile a ’toirt a-steach cuir às do phàipear nach deach fhoillseachadh fhathast leis an neach-rannsachaidh Alec Sproten - Mar a tha easbhuidh a ’toirt buaidh air roghainnean (2016). Toraidhean tòiseachaidh Sproten, mar dòrlach de sgrùdaidhean eile, air buannachdan mòra aithris le com-pàirtichean a sguir a bhith a ’cleachdadh porn. Pìosan o artaigil Sproten:

Toraidhean a ’chiad tonn - prìomh thoraidhean
Tha fad nan luchd-com-pàirt as fhaide a ghabh pàirt mus do ghabh iad pàirt san sgrùdadh co-cheangailte ri roghainnean ùine. Freagraidh an dàrna suirbhidh a ’cheist ma tha tràthan nas fhaide de staoin a bhith a’ toirt barrachd comais do dh ’bhuanaichean, no ma tha barrachd dhaoine le euslaintich nas buailtiche sruthan nas fhaide a choileanadh.
Tha e nas coltaiche gum bi amannan nas fhaide de staonadh a ’toirt nas lugha de dhuilgheadas cunnart (a tha math). Bheir an dàrna suirbhidh an dearbhadh deireannach.
Tha pearsantachd a ’co-cheangal ri fad streacaichean. Nochdaidh an dara tonn gu bheil neo-sheasamh a ’toirt buaidh air pearsantachd no ma bhios pearsantachd a’ toirt mìneachadh air atharrachadh anns an ùine anns na sreagan.
Toraidhean an dàrna tonn - prìomh thoraidhean
Le bhith a ’faighinn às bho phornography agus masturbation bidh e nas comasaiche air dàil a chuir air duaisean
Le bhith a ’gabhail pàirt ann an ùine de spàirn a bhith a’ toirt seachad, bidh daoine nas deònaiche cunnart a ghabhail
Bidh a ’cumail ris a’ seasamh na bu mhiosa do dhaoine
Le bhith a ’cumail ris na h-armachd bidh daoine nas buailtiche, nas co-chogaiche, agus nas lugha de dhroch nèamhan

Gu mì-fhortanach, cha deach cuir às do sgrùdadh Prause air sgrùdadh Sproten fhathast, agus tha pàipear Kris Taylor fhathast ann. Barrachd fianais gu bheil luchd-deasachaidh Wikipedia a ’cluich an t-siostam, agus tha sockpuppets a’ riaghladh.

Sultain, 2019: Tha sockpuppet Prause eile a tha coltach ri bhith a ’cuir a-steach pìos hit: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

Bidh RealYBOP a ’tweetadh an aon artaigil latha roimhe sin a’ toirt seachad fianais a bharrachd gur e Prause a tha an urra ris an deasachadh gu h-àrd.

Tha e coltach gur e Prause a th ’ann am RealYBOP. Faic: Tweets RealYourBrainOnPorn: Bidh Daniel Burgess, Nicole Prause & caraidean pro-porn a ’cruthachadh làrach-lìn claon agus cunntasan meadhanan sòisealta gus taic a thoirt do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn (a’ tòiseachadh sa Ghiblean, 2019)

Tha 50 + tha ailiasan sockpuppet a tha fo amharas air an liostadh gu h-ìosal (ach chan eil adhbhar ann a bhith a ’smaoineachadh gu bheil an liosta seo coileanta).

Feadhainn eile - Cèitean 24-27, 2018: Bidh Prause a ’cruthachadh grunn phupaidean sock gus duilleagan Wikipedia“ Sex Addiction ”&“ Porn Addiction ”a dheasachadh

Tha an dà roinn roimhe seo a ’dèanamh cron air ionnsaighean stèidhichte air Wikipedia air Prause air dhà de na targaidean as fheàrr leatha: MDPI agus Nofap. Anns a ’blitz Wikipedia 4-latha o chionn ghoirid aig Prause, dheasaich trì de na sockpuppets aice dà rud eile a bha dìmeas oirre: duilleagan Wikipedia air“ Sexual Addiction ”agus“ Pornography Addiction ”(a bha na grunn sockpuppets aice air a dheasachadh roimhe seo thar nam bliadhnaichean). Anns an iomadh deasachadh aice tha Prause a ’toirt ionnsaigh air targaidean eòlach leithid an Dr Todd Love, Fight The New Drug, an neach-leigheis Staci Sprout, an Dr Patrick Carnes, Ceannard MDPI, Comann Ameireagaidh airson Leigheas Tràilleachd, agus pròtain - DeltaFosB.

An seo tha sinn a ’toirt a-steach deasachaidhean agus beachdan taghte bho thrì sockpuppets, air an leantainn le ar beachdan:

Tabhartasan cleachdaiche: NeuroSex

00: 55, 25 Cèitean 2018 (diff | eachdraidh). . (-162). . Tràilleachd ghnèitheach (Undid revision 833320211 le Stacisprout (Deasbaireachd) Leabhar le eòlaiche neo-eòlaiche ag ath-sgrìobhadh theacsaichean eile a chaidh a thoirt seachad mu thràth. A ’nochdadh dìreach sanasachd) (tag: Cuir dheth)

Beachd: A-rithist, tha Prause a ’toirt ionnsaigh air an neach-leigheis Staci Sprout, a rinn Prause sàrachadh agus milleadh ann an a gearan gun stèidh air a chlàradh le Roinn Slàinte Stàite Washington. Chuir Stàite Washington às don ghearan falamh (às aonais sgrùdadh) agus dhùin e a ’chùis. Tha Prause cuideachd air ionnsaigh a thoirt air Staci Sprout air Twitter agus air duilleag beachd ICD-11 airson “Eas-òrdugh giùlan feise èiginneach.”

----

Tabhartasan cleachdaiche: Suuperon

02: 16, 25 Cèitean 2018 (diff | eachdraidh). . (-172). . Tràilleachd ghnèitheach (→Connspaid: chaidh info-grafaigeach a chruthachadh leis a ’bhuidheann Mormon Fight The New Drug, buidheann an aghaidh pornagraf. Gun a bhith neodrach agus chan eil e a ’nochdadh eachdraidh gu ceart, mar a bhith a’ toirt a-steach daoine fa leth gun bhuaidh raoin

Beachd: Tha sàrachadh agus milleadh Prause air Fight The New Drug (FTND) a ’toirt a-steach 50 tweets no barrachd, ag aithris FTND gu Stàit Utah, a ’postadh air duilleag Facebook FTND sin Tha FTND ciontach de mhealltaireachd saidheans & gu bheil i air Gary innse don FBI dà uair, agus a ’sgrìobhadh 2 op-eds a’ toirt ionnsaigh air FTND - chaidh aghaidh a chur air an dà chuid anns an dà fhreagairt sin:

----

Tabhartasan cleachdaiche: Suuperon

02: 20, 25 Cèitean 2018 (diff | eachdraidh). . (-3,460). . Tràilleachd ghnèitheach (→Innealan: Cha robh earrann mhòr mu FOSB a ’toirt iomradh air ceangal ri gnè agus bha timcheall air 7 ceanglaichean briste (àireamhan air am pasgadh gu soilleir bho stòr eile, gun a bhith air an toirt seachad gu ceart))
02: 01, 25 Cèitean 2018 (diff | eachdraidh). . (-356). . m Tràilleachd ghnèitheach (→Innealan: Is e barrachd gnìomhachd air a ’chlàradh seo prìomh thagradh“ gabhail farsaing ”mar chur-ris ann an daoine a tha a’ ceangal ri sgrùdadh bheathaichean a-mhàin. Meallta

Beachd: Tha an dà dheasachadh agus beachd gu h-àrd a ’toirt a-steach DeltaFosB, air a bheil Prause sockpuppets air a bhith a’ gearan mu dheidhinn airson còrr air 3 bliadhna a-nis (faic 2 de phostadh Prause mu DeltaFosB na bu thràithe: “PatriotsAllTheWay” & "Chan e Gary Wilson"). Chan eil seo dad ùr mar Pìos beachd Prause agus David Ley ann an 2014 air tràilleachd porn a ’sabaid an aghaidh DeltaFosB - leis an neach-rannsachaidh DeltaFosB as adhartaich ag ràdh gu robh aithris Ley & Prause a’ fuaimeachadh mar “droch parody Saturday Night Live.”

A ’dol an aghaidh tagradh Prause, tha DeltaFosB an làthair ann an daoine, agus le ìrean àrda a chithear anns na h-ionadan duais de luchd-cuir cocaine daonna (post-mortem) a bhàsaich gu h-obann. Cuir gu sìmplidh, a h-uile eòlaichean neur-saidheans a 'sgrùdadh a dhòighean aontachadh gu bheil DeltaFosb an sàs ann an iomadach gnìomh corporra, a ’toirt a-steach mothachadh air gnìomhachd gnèitheasach agus tràilleachd.

----

Tabhartasan cleachdaiche: 185.51.228.242

03: 19, 24 Cèitean 2018 (diff | eachdraidh). . (-391). . Dìth-eòlas pornagrafaidheachd (→Barrachd leughaidh: Chaidh leabhraichean Carnes a ghairm trì tursan gun fheallsanachd soilleir. Air a thoirt air falbh dhà.)

Beachd: Thairis air na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh tha Prause air milleadh agus sàrachadh a dhèanamh air Patrick Carnes, Stefanie Carnes agus a’ bhuidheann foghlaim aca (IITAP) le co-dhiù 100 beachd air na meadhanan sòisealta agus àiteachan eile. Mar a chaidh a chlàradh an seo, chaidh Prause cho fada ri phostadh grunn bheachdan gun stèidh ag ràdh gu robh a h-uile cleachdaiche IITAP fosgailte gu gnèitheasach agus a ’toirt ionnsaigh air luchd-saidheans.

----

Tabhartasan cleachdaiche: 185.51.228.242

03: 16, 24 Cèitean 2018 (diff | eachdraidh). . (-1,180). . Dìth-eòlas pornagrafaidheachd (→Inbhe breithneachaidh: Thathas a ’toirt iomradh air Todd Love mar“ neach-rannsachaidh tràilleachd ”. Chan eil trèanadh rannsachaidh neoni aige no foillseachaidhean dàta sam bith. Tha e a ’riochdachadh tagradh meallta eile gu ùghdarras gus aithris bhreugach a chruthachadh. Tha an iomradh a ’toirt iomradh meallta air mar neach-saidheans air a thoirt air falbh.) (tag: iomraidhean air an toirt air falbh)

Beachd: Nicole Prause's Chaidh an cunntas Twitter tùsail a chuir dheth gu maireannach goirid às deidh dhi a bhith a ’briseadh riaghailtean Twitter le bhith (dà uair) a’ postadh fiosrachadh pearsanta an Dotair Todd Love. Is e Love am prìomh ùghdar air a ’phàipear 2015 seo,“Eòlas-eanchainn de dhrogaidheachd Pornography Eadar-lìn: Ath-bhreithneachadh agus ùrachadh"(Gràdh, et al.), a rinn càineadh air dà sgrùdadh EEG a bha air fhoillseachadh gu mòr le Nicole Prause. Tha am pàipear Love air fàilte mhòr fhaighinn bhon choimhearsnachd shaidheansail. Tha e mu thràth tha 59 luaidh air an liostadh air Google Scholar. An seo tha Prause a ’toirt ionnsaigh air pàipear 2015 Love, ag argamaid nach e neach-rannsachaidh a th’ ann. Is e na tha Prause a ’fàgail às Love et al., Bha 2015 ùghdaran eile ann an 4, nam measg Matthias Brand - cò aig a bheil dh'fhoillsich e barrachd sgrùdaidhean neurolach air pornagraf eadar-lìn na duine sam bith air a ’phlanaid; Christian Laier - a tha air còrr air 10 sgrùdadh fhoillseachadh air pornagraf eadar-lìn; agus Raju Hajela MD, MPH, aon de na prìomh lighichean tràilleachd san t-saoghal.

----

Tabhartasan cleachdaiche: 185.51.228.242

03: 14, 24 Cèitean 2018 (diff | eachdraidh). . (-603). . Dìth-eòlas pornagrafaidheachd (→Inbhe breithneachaidh: Ath-aithris. Chaidh an dearbh thagradh ASAM a mhìneachadh anns an earrainn gu h-àrd.)
03: 11, 24 Cèitean 2018 (diff | eachdraidh). . (+ 106). . Dìth-eòlas pornagrafaidheachd (→Symptoms and diagnosis: Tha ASAM na bhuidheann iomaill a tha cuideachd a ’tagradh ri tràilleachd“ cairteadh ”. Feumar aithneachadh nach eil, gu h-ìosal, org sam bith eile a ’co-roinn sealladh ASAM)

Beachd: An seo dh ’innis sockpuppets Prause 2 (barrachd) breugan aghaidh lom. An toiseach, cha mhòr gu bheil Comann Ameireagaidh airson Leigheas Tràilleachd na bhuidheann iomaill oir tha na buill aige a ’toirt a-steach 3,000 dotairean meidigeach a tha gu sònraichte a’ làimhseachadh tràilleachd. Tha ASAM air a bhith timcheall nas fhaide na an DSM. San dàrna àite, cha tuirt ASAM a-riamh gu bheil “tràchdas tana” ann. Dìreach breug eile. Is e na tha angers Prause gun do leig prìomh eòlaichean tràilleachd Ameireagaidh aig ASAM an cuid a ’sguabadh mìneachadh ùr air tràilleachd ann an 2011. Bha mìneachadh ASAM air cuir-ris ag innse gu soilleir Tha giùlan gnèitheasach ann agus feumar a bhith air adhbhrachadh leis na h-atharrachaidhean bunaiteach anns an eanchainn a gheibhear ann an fulangan stuthan. Bho cheistean coitcheann Ceistean Cumanta ASAM:

CEIST: Tha am mìneachadh ùr seo de dhiadhachd a 'toirt iomradh air dìth-chleasachd a' gabhail a-steach gambling, biadh, agus giùlan gnèitheasach. A bheil ASAM a 'creidsinn gu bheil biadh agus gnè a' cur dragh air?
FREAGAIRT: Tha am mìneachadh ùr ASAM a ’dèanamh gluasad bho bhith a’ co-ionnanachadh tràilleachd le dìreach eisimeileachd stuthan, le bhith a ’toirt cunntas air mar a tha tràilleachd cuideachd co-cheangailte ri giùlan a tha buannachdail. … Tha am mìneachadh seo ag ràdh gu bheil tràilleachd mu dheidhinn gnìomhachd agus cuairteachadh eanchainn agus mar a tha structar agus gnìomh eanchainn dhaoine le tràilleachd eadar-dhealaichte bho structar agus gnìomh eanchainn dhaoine aig nach eil tràilleachd. … Faodar bìdh agus giùlan gnèitheasach agus giùlan gambling a cheangal ris an 'tòir-eòlas fhosgailte air duaisean' a tha air a mhìneachadh anns a 'mhìneachadh ùr seo de dhrogaidheachd.

Tha Buidheann Slàinte na Cruinne a ’dol a rèir a chèile Comann American of Addiction Medicine. An dreach beta den leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach as fharsainge san t-saoghal, Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Tinneasan (ICD-11), tha diagnosis ùr ann freagarrach airson a bhith a ’faighinn eòlas air porn agus tràilleachd feise: "Neart òrdugh giùlan gnèitheach. "

-----

update: Air 5 Ògmhios nochd sockpuppet Prause eile agus dh ’fheuch e ri duilleag Wikipedia Sexual Addiction a dheasachadh - Tabhartasan cleachdaiche: 71.196.154.4

15: 33, 5 Ògmhios 2018 (diff | eachdraidh). . (+ 584). . Bruidhinn: Tràilleachd feise (→Iarrtas deasachaidh leth-dhìonach air 5 Ògmhios 2018: roinn ùr) (gnàthach)

Beachdan an sockpuppet air an Duilleag còmhraidh tràilleachd feise gu foirfe a ’nochdadh an gluasad bunaiteach gun bhun aig Prause mu bhith a’ diùltadh “tràilleachd feise”, agus gum faodar tràilleachd feise / porn a mhìneachadh air falbh le aon chuid libido àrd no nàire:

Cuir a ’chiad loidhne ri“ is e modail a thathar a ’moladh” no “tha e na mhodail fo-bheachdach”. Is e modail saidheansail a th ’ann an“ tràilleachd ”nach deach aontachadh le buidheann saidheansail sam bith, agus mar sin tha a bhith a’ nochdadh “tràilleachd feise” mar “stàite” a ’mearachdachadh staid saidheans, a tha gu ìre mhòr air a’ mhodail seo a dhiùltadh (an coimeas ri, mar eisimpleir, neo-ghluasadachd) modail, modail dràibhidh àrd, modail nàire sòisealta, msaa). 71.196.154.4 (Deasbaireachd) 15:33, 5 Ògmhios 2018 (UTC)

Tha neach-deasachaidh Wikipedia ag iarraidh air Prause airson stòran cliùiteach gus taic a thoirt do na tagraidhean aice:

Thoir seachad a WP: FÌOR stòr gus taic a thoirt don tagradh agad .–DBigXray 19:16, 6 Ògmhios 2018 (UTC)

Cha do fhreagair sockpuppet Prause.

A thaobh tagradh Prause nach eil tràilleachd aig daoine le tràilleachd feise no tràilleachd porn, tha libidos àrd aca: tha 2 dhusan sgrùdadh a tha a ’falmhachadh an tagraidh gu bheil“ feise àrd ”aig luchd-cuir feise & porn”. A bharrachd air, Sgrùdaidhean 40 stèidhichte air eun-eòlas (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) air atharrachaidhean neurobiologic ann an luchd-cuir gnè & porn a tha coltach ris an fheadhainn a lorgar ann an ana-cleachdadh stuthan. Chan eil nàire ag adhbhrachadh atharrachaidhean eanchainn co-cheangailte ri tràilleachd. Chan ann le cinnt, a Chan eil rannsachadh Google Scholar airson an abairt “modal nàire sòisealta” a ’lorg ach aon phàipear - Pìos beachd 2016 aig Prause a bha sin air a chreidsinn gu mòr anns a ’chàineadh fharsaing seo. Chan eil am “modal nàire sòisealta” ann ach ann an inntinn Prause agus an t-sèist aice de sockpuppets.

----

update: Air 3 Sultain dheasaich sockpuppet Prause eile duilleag Wikipedia Sexual Addiction - Tabhartasan Cleachdaiche: Leabhar àrd 1976. An aon dheasachadh leis an sockpuppet:

21: 37, 3 Sultain 2018 diff eachdraidh + 244‎ Còmhradh cleachdaiche: Wallyworld1998 ‎ Dreuchdan naidheachd falsa ann an artaigil Sex Addiction.

Le bhith ga ghairm “naidheachdan meallta” chuir HighFlyer1976 às do dheasachadh a bha ag ràdh gun robh an ICD-11 air a dhol thairis air an ICD-10. Bidh moladh gu tric a ’dèanamh atharrais air giùlan agus verbiage Dhòmhnaill Trump.

----

update: Air 26 Samhain dheasaich sockpuppet Prause eile duilleag Wikipedia Sexual Addiction - Tabhartasan Cleachdaiche: Cunntas deuchainn2018abc. An aon 2 deasachadh leis an sockpuppet:

23: 50, 26 Samhain 2018 diff eachdraidh + 592‎ Bruidhinn: Tràilleachd feise ‎ → Iarrtas deasachaidh leth-dhìonach air 26 Samhain 2018
20: 45, 26 Samhain 2018 diff eachdraidh + 1,006‎ Bruidhinn: Tràilleachd feise ‎ → Iarrtas deasachaidh leth-dhìonach air 5 Ògmhios 2018

A bharrachd air, Cunntas deuchainn2018abc dreuchdan air an duilleag deasbaireachd tràilleachd feise, a-rithist ag èirigh às deidh a ’bhreithneachadh ùr ICD-11 "Neart òrdugh giùlan gnèitheach”. Bidh an sockpuppet Prause ag argamaid le deasaiche cunbhalach Teagasg (a tha gu dearbh an-aghaidh porn agus tràilleachd feise - ach chan eil sin anabarrach gu leòr airson Nikky): https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

Iarrtas deasachaidh leth-dhìonach air 26 Samhain 2018
Chaidh fiosrachadh mun dreach ICD-11 a chur ris, ach cha do ghabh e a-steach (1) Chan urrainnear gabhail ris an ICD mar dhiagnosis an àite sam bith fhathast, agus is e 2022 an tè as tràithe anns na SA agus (2) thuirt Buidheann Slàinte na Cruinne gu sònraichte gun do rinn iad sin cha lorg iad fianais gu robh gnè addictive. Leis gur e “tràilleachd feise” a tha san artaigil seo, feumar a thoirt a-steach airson seo a bhith neo-mhearachdach, air dhòigh eile tha e meallta do dhaoine nach eil eòlach air na h-eadar-dhealachaidhean eadar èigneachadh agus cuir-ris (tha mòran ann). “Ach tha buidheann slàinte na DA a’ stad gun a bhith a ’cnap an t-suidheachaidh còmhla ri giùlan addictive mar ana-cleachdadh stuthan no gambling, ag iarraidh gu bheil feum air barrachd rannsachaidh mus toir thu cunntas air an eas-òrdugh mar chur-ris.” Dr. Geoffrey Reed, WHO ^[1] Cunntas deuchainn2018abc (Deasbaireachd) 20:44, 26 Samhain 2018 (UTC)
Tha tràilleachd feise na bhun-bheachd sgàil, a bhios daoine a ’cleachdadh ann an diofar bhrìgh. Tha a ’phuing a tha thu a’ dèanamh air a mhìneachadh gu h-ìosal Tràilleachd gnè # ICD. Teagasg (Deasbaireachd) 21:16, 26 Samhain 2018 (UTC)
Chan e bun-bheachd “sgàilean” a th ’ann an tràilleachd. Tha cuòt na h-artaigil a ’sealltainn ceannard Buidheann Slàinte na Cruinne ag aontachadh riut cuideachd. An seo tha neuroscientists a ’toirt cunntas air na h-eadar-dhealachaidhean gu neo-riaghailteach (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) agus an seo le symptom (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8). Tha thu nad ghnìomhaiche an-aghaidh feise nach bu chòir a bhith a ’deasachadh na duilleige seo, gu litearra chan eil saidheans a’ toirt taic don tagradh agad. Tha tràilleachd agus èigneachadh nan diofar mhodalan, agus chan eil tràilleachd gnè a ’nochdadh àite sam bith san ICD-11 a dh’aona ghnothach, a rèir aithris WHO fhèin. - A ’leigeil seachad gun ainm iomradh air a chur ris le Cunntas deuchainn2018abc (Deasbaireachd • mùthaidhean)) 23:50, 26 Samhain 2018 (UTC)
Cool down buddy, chan eil mi nam neach-iomairt an-aghaidh feise, tro na deasachaidhean agam tha mi air co-dhùnadh a dhèanamh an aghaidh pseudoscience feise, ach tha mi cuideachd deònach buannachd an teagamh a thoirt don taobh eile nuair nach eil na cùisean air an rèiteachadh fhathast. Tha thu air ro bheag de na sgrìobh mi taobh a-staigh Wikipedia a leughadh agus tha thu a ’leum gu co-dhùnaidhean. Mas e sin an dòigh air do charaidean a làimhseachadh saoil saoil ciamar a bhios tu a ’làimhseachadh do nàimhdean. Mar sin, seadh, tha fios agam gu bheil èigneachadh eadar-dhealaichte bho tràilleachd. Ach, tha an artaigil seo chan ann a-mhàin mu dheidhinn tràilleachd feise, ach mu dheidhinn tòrr stuth. An àite deich artaigilean eadar-dhealaichte a bhith againn leis an aon susbaint, tha aon artaigil againn a tha gan còmhdach uile. Chan eil seo duilich faighinn bho bhith ga leughadh. Teagasg (Deasbaireachd) 17:01, 28 Samhain 2018 (UTC)
Bha an sealladh seo stèidhichte air lèirmheas air do bio, aig a bheil aithris fharsaing mu na creideasan bìoballach agad, chan e an eachdraidh saidheansail agad san raon seo. Mar sin tha coltas meadhanach math air càineadh na h-artaigil agus cò às a thàinig an claonadh. Tha an artaigil mu thràth ag ràdh ann an aon àite dìreach na tha mi a ’moladh, bidh an cur-ris agad a’ tilleadh air ais gu mì-ghnàthachadh a-rithist. Cha do dh ’iarr mi inntrigeadh fa leth aig àm sam bith, dìreach gum biodh an inntrig seo ceart gu saidheansail. Leis an leudachadh mu dheireadh agad, chan eil e a-nis ceart gu saidheansail a rèir mo thuairmse, no Buidheann Slàinte na Cruinne. - A ’leigeil seachad gun ainm iomradh air a chur ris le 209.194.90.6 (Deasbaireachd) 17:12, 28 Samhain 2018 (UTC)
An toiseach, chan eil Wikipedia ag iarraidh air luchd-deasachaidh a bhith nan eòlaichean / luchd-saidheans, tha sin na rud airson Citizendium. Feumaidh Wikipedia luchd-deasachaidh WP: CITE WP: STÒRAS, tha sin uile: tha stòran agad, tha a h-uile dad agad, chan eil stòran agad, chan eil dad agad. San dàrna àite, tha deasachadh Wikipedia na iomairt co-obrachail. Nam b ’e mise an aon fhear a sgrìobh an artaigil seo, bhithinn ga sgrìobhadh ann an dòigh eadar-dhealaichte, ach leis gum faod a h-uile duine deasachadh, feumaidh mi cuibhreann a dhèanamh airson an teagamh. San treas àite, chan eil cùis tràilleachd feise vs CSBD air a rèiteachadh fhathast: chan e leabhar-làimhe breithneachaidh a th ’ann an ICD, is e leabhar-làimhe de chòdan a th’ ann, gus am bi MD Frangach a ’tuigsinn breithneachadh MD Mexico.
Tha còmhradh air a bhith ann mu bhith a ’cur còdan TCM ri ICD, ach gu dearbh chan eil WHO ag ràdh gur e rud a th’ ann an còd sònraichte, mar sin nan deidheadh TCM a thoirt a-steach don ICD cha bhiodh e a ’ciallachadh gun d’ fhuair TCM dearbhadh saidheansail. An ceathramh, tha mi air stòr (Ley) a ghairm, a tha ag ràdh gu bheil ICD a ’dèanamh chan eil toirt a-steach tràilleachd feise, agus dh'fheuch mi ri a phuing a mhìneachadh gu h-aithghearr. Is dòcha gu bheil thu a ’feuchainn ri briathrachas eadar-dhealaichte a mholadh, tha mi nam chluasan. Còigeamh, na bi a ’tilgeil miannan stèidhichte air dàta gu leòr. Nas mionaidiche, cha do chuir thu dragh ort mo bheachdan a leughadh, me, a thaobh airgead àrachais slàinte inntinn, tha DSM na rìgh, chan e ICD, agus bhon a chaidh cuir-ris a-mach à DSM chan eil e coltach gum bi breithneachadh air tràilleachd porn (no gnè tràilleachd, airson sin). Teagasg (Deasbaireachd) 21:10, 28 Samhain 2018 (UTC)

Sanas: anns an iomlaid gu h-àrd tha dàrna sockpuppet Prause a ’dol a-steach don t-sluagh - “A’ gabhail beachd gun ainm air a chuir ris le 209.194.90.6". Le uimhir de phupaidean chan urrainn dhi sùil a chumail air dè an sockpuppet a tha a ’deasachadh Wikipedia!

Tha 50 + tha ailiasan sockpuppet a tha fo amharas air an liostadh gu h-ìosal (ach chan eil adhbhar ann a bhith a ’smaoineachadh gu bheil an liosta seo coileanta).

Cèitean 30, 2018: Tha moladh a ’casaid gu meallta Fight The New Drug (FTND) de mheall saidheans, agus a’ ciallachadh gu bheil i air Gary innse don FBI dà uair.

Ann an ionnsaigh ro-phlanaichte, chuir Nicole Prause agus ceithir de na breaban-taobh àbhaisteach aice aon “lèirmheasan” rionnag air an Fight The New Drug Facebook duilleag (lèirmheasan leis na muncaidhean itealaich, uile air an postadh taobh a-staigh beagan uairean a thìde: Tammy Johnson Ellis [ceangal a-nis air a dhubhadh às], Anthony Xavier Diaz [ceangal a-nis air a dhubhadh às], Russell Stambaugh, Patrick Powers [ceangal a-nis air a dhubhadh às]).

Tha an dealbh seo de a rant le Prause neo-acadaimigeach fèin-mhìneachaidh. Airson a ’chlàir, cha d’ fhuair Gary fios a-riamh mu gin de na h-aithisgean meallta FBI no poileis, no rinn e dad a dh ’fhiach iad, agus tha FTND an urra ri sreath de luchd-saidheans acadaimigeach cliùiteach agus sgrùdadh ath-sgrùdaichte le co-aoisean. (Adendum: Chuir Gary Wilson a-steach iarrtas saorsa fiosrachaidh leis an FBI agus dhearbh an FBI gu robh Prause na laighe: cha deach aithisg a-riamh a chlàradh air Wilson. Faic - Samhain, 2018: Tha FBI a ’daingneachadh foill Nicole Prause mu thagraidhean mì-chliùiteach)

A thaobh na thuirt Prause gur e meallta a th ’ann an Wilson, is e an aon dhearbhadh a th’ aice gun do sgrìobh Wilson “Miss Prause” gun fhiosta mar fhreagairt dha thoir beachd air YourBrainRebalanced far a bheil Prause (mar RealScience) a ’faighneachd do Wilson:“Dè cho beag IS do penis Gary?"

Tha tagradh Prause ag ràdh “tha an neur-eòlas dìreach meallta”Dìreach barrachd ficsean bho bhreugadair gnìomhach. Chan eil Prause a ’toirt seachad eisimpleirean de‘ neuro-saidheans meallta, ”fhad’ s a tha e a ’leughadh artaigil FTND mar“Mar as urrainn dha porn a bhith addictive, ”A’ nochdadh sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte le co-aoisean a ’toirt taic do gach tagradh. Eisimpleir eile, ri lorg anns na Ceistean Cumanta FTND (A bheil tràchdas porn eadhon na rud fìor?), tha ceanglaichean gu timcheall air 200 a ’toirt taic do phàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean.

Tha breugan Prause a thaobh FTND ri fhaicinn ann an a Salt Lake Tribune Op-Ed a ’toirt ionnsaigh air FTND. Air an uachdar tha e a ’nochdadh dligheach mar a chuir 7 PhD buddies de Prause ainm ris. Ach, le sgrùdadh nas mionaidiche gheibh sinn:

Chan eil e a ’toirt seachad eisimpleirean de mhì-mhìneachadh le“ Fight the New Drug ”, no duine sam bith eile.
Chan eil luaidh air a thoirt dha gin de na tagraidhean.
Dh'ainmich na neurosists 8 neoni de sgrùdaidhean neur-saidheans.
Chan eil gin den luchd-rannsachaidh air sgrùdadh fhoillseachadh a-riamh a ’toirt a-steach sgrùdadh dearbhaichte “addicts porn.”
Tha eachdraidh aig cuid a chuir ainm ris an Op-Ed mu bhith a ’toirt ionnsaigh làidir air a’ bheachd air porn agus tràilleachd feise (mar sin a ’nochdadh bias làidir).
Bha a ’mhòr-chuid air co-obrachadh le prìomh ùghdar an Op-Ed (Prause) no a co-obraiche (Pfaus).

Tha an Op-Ed 600-facal seo làn chock làn de thagraidhean gun taic a ’ciallachadh a bhith a’ meallta a ’phobaill thuata. Chan eil e a ’toirt taic do aon bheachd oir tha e ag ainmeachadh dìreach 4 pàipearan - chan eil dad aig duine sam bith ri tràilleachd porn, buaidh porn air dàimhean, no duilgheadasan gnèitheasach a tha air adhbhrachadh le porn.

Chuir mi fhìn agus grunn eòlaichean eile san raon seo air adhart na beachdan agus an reul-eòlas falamh anns an fhreagairt an ìre mhath goirid seo - Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016). Eu-coltach ri “neuroscientists an Op-Ed,” ghairm sinn ceudan de sgrùdaidhean agus ioma-lèirmheasan air an litreachas, a ’toirt a-steach mòran de na leanas:

Sgrùdaidhean 55 stèidhichte air eun-eòlas (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) a 'toirt taic làidir don mhodail diadhachd.
29 lèirmheasan litreachais & aithrisean o chionn ghoirid le cuid de na prìomh neò-eòlaichean anns an t-saoghal, a ’toirt taic don mhodail dhrogaidheachd.
Tha sgrùdaidhean 40 a 'ceangal cleachdadh porn / caochladh feise ri duilgheadasan gnèitheasach agus nas ìsle airson brosnachadh gnèitheasach.
Tha còrr air 75 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri nas lugha de riarachadh gnèitheasach agus dàimh.
Thairis air sgrùdaidhean 55 a 'toirt cunntas air toraidhean a rèir teannachadh de chleachdadh porn (fulangas), cleachdadh airson porn, agus eadhon comharraidhean a tharraing air falbh.
Còrr is 85 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri slàinte inntinn-tòcail nas miosa & toraidhean inntinneil nas miosa.
Tha co-dhiù 25 sgrùdadh a ’falsachadh an tagraidh gu bheil“ feise àrd aig miann feise ”
Thar sgrùdaidhean 40 tha cleachdadh porn a ’ceangal ri“ beachdan neo-egalitarian ”a thaobh boireannaich agus beachdan gnèitheasach.

Chaidh a dhearbhadh ann an neo-chomas Prause a bhith a ’toirt iomradh air aon sgrùdadh air a dhroch riochdachadh le FTND an t-snàithle seo far a bheil dùbhlan luchd-cleachdaidh SB Tha moladh airson a ’toirt iomradh agus cunntas a thoirt air an rannsachadh FTND a’ aithris gu ceart. Cha robh freagairt aig Prause:

A ’tuigsinn gu bheil i air a bhith fosgailte, tha Prause a’ rannsachadh Biadhadh twitter aig SB airson rud sam bith as urrainn dhi a chleachdadh, a ’socrachadh airson seo ionnsaigh pearsanta neònach. Tha YBOP air a bhith a ’feitheamh thairis air 3 bliadhna airson Prause ainmeachadh aon sgrùdadh a tha FTND no Gary Wilson air mì-riochdachadh a dhèanamh. A ’feitheamh fhathast.

ùrachaidhean:

Tha Nicole Prause gu meallta ag ràdh gun tug e cunntas air Wilson a-nis mar phàirt de chùis mì-chliù, agus tha e air a mhìneachadh sa mhionnscríbhinn seo: An t-Iuchar, 2019: mion-sgrùdadh Gary Wilson: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.
An Dùbhlachd, 2018: Gary Wilson a ’clàradh aithisg FBI air Nicole Prause

Feadhainn eile - Samhradh, 2018: Bidh gnìomhachas porn a ’diùltadh oidhirp Prause & David Ley a bhith a’ smeuradh an eòlaiche-inntinn ainmeil Philip Zimbardo

Bidh Prause neo-acadaimigeach a ’toirt ionnsaigh air eòlaiche-inntinn ainmeil Stanford Philip Zimbardo:

Thug Prause ionnsaigh air Zimbardo airson iomadach adhbhar - bha iad uile co-cheangailte rithe taic don ghnìomhachas porn:

The Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Còmhradh TED sàr-mhath air (mar a tha an tiotal ag ràdh) “crìonadh” fir òga. Tha Zimbardo a ’bruidhinn air cus cleachdadh eadar-lìn (geamannan porn agus bhidio) mar“ tràilleachd arousal. ”
Philip Zimbardo's Saidhgeòlas an-diugh bhraith “A bheil porn math dhuinn no dona dhuinn?” (2016).
An leabhar aige - Man, Eadar-theachd: Carson a tha fir òga a ’strì & nas urrainn dhuinn a dhèanamh mu dheidhinn.
Dà artaigil air an co-sgrìobhadh le Phil Zimbardo agus Gary Wilson:

------

Foillsichear de Skeptic iris, Mìcheal Shermer, a ’gairm artaigil mu dheidhinn“ deuchainn prìosain Stanford ”ainmeil Zimbardo mar mheall. Tha Prause a ’troll ris, a’ laighe mu Zimbardo “a’ mì-riochdachadh an saidheans ”:

Nota - Cha tug Prause a-riamh aon eisimpleir de Zimbardo a ’mearachdachadh saidheans no rannsachadh. Chan urrainn dhi, oir cha deach leis. Gu dearbh, na draghan a thog Zimbardo mu dheidhinn droch bhuaidhean cleachdadh duilgheadas porn eadar-lìn agus cus gèam eadar-lìn on uair sin chaidh an dà chuid a chòdachadh mar eas-òrdughan anns an ICD-11 a tha ri thighinn, a tha na leabhar-làimhe breithneachaidh aig Buidheann Slàinte na Cruinne.

Thàinig an aon “stòr” a bha a ’feuchainn ri dìmeas a dhèanamh air Zimbardo tro phost blog David Ley, a bha na fhìor shnìomh, agus a chaidh a sgaoileadh gu tur an seo: A ’freagairt na freagairt aig David Ley do Philip Zimbardo:“Feumaidh sinn a bhith an urra ri saidheans math ann an deasbad porn”(Màrt, 2016).

Chuir Shermer grunn dhìonan air Deuchainn Prìosain Stanford. Gu h-iongantach, chan eil Prause ag ràdh dad mar fhreagairt:

Tha Zimbardo a ’freagairt luchd-càineadh an seo - Dè an luach saidheansail a th ’ann an Deuchainn Prìosain Stanford? Bidh Zimbardo a ’freagairt nan casaidean ùra an aghaidh na h-obrach aige.

Barrachd ionnsaighean Prause & Ley, le memes leanaibh agus breugan:

Chan ann mar sin, chaidh Zimbardo a cho-thaobhadh ris cho tric 'sa tha rannsachadh, ach chan e an 5 sgrùdaidhean taghte cherry a bhios tu a ’tweetadh a-null’ s a-nall….

Barrachd bhreugan bho Prause:

Eu-coltach ri Prause, chuir Zimbardo taic ri na tagraidhean aige le luaidh. Dè a tha a dhìth bho na tweets gu h-àrd? Aon eisimpleir de mhì-riochdachadh Zimbardo. Nada.

Mar a chaidh innse an seo agus àiteachan eile Tha eachdraidh fhada de mhì-riochdachadh aig Dr Prause i fhèin agus cuid eile ' rannsachadh. A bharrachd air sin, bidh i a ’mearachdadh mar a tha i a’ dèanamh sgrùdadh air an staid anns a bheil na dealbhan porn an-dràsta, agus a ’dèanamh ath-aithris a’ ath-aithris air beagan sgrùdaidhean a-muigh (agus gu tric easbhaidh). Ma tha thu airson breith a thoirt ort fhèin, tha ceanglaichean gu ceudan de sgrùdaidhean anns an duilleig seo agus grunn lèirmheasan air an litreachas: staid an rannsachaidh a tha ann an-dràsta a thaobh tràilleachd air porn eadar-lìn agus buaidh porn.

---------

Sultain, 2019: Twitter RealYBOP (air a ruith le Prause & Daniel Burgess), a ’pronnadh an tweet a leanas don phròifil aige:

Update: Tha Dàibhidh Ley a-nis ga phàigheadh leis a ’ghnìomhachas porn gus na làraich-lìn aca adhartachadh, fhad‘ s a tha e gu làidir a ’diùltadh cron porn. Faic - Leantainneach - Tha David J. Ley a-nis a ’co-obrachadh le fuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise.

----------

Dàmhair, 2019: Tha Dàibhidh Ley agus Prause / Daniel Burgess (RealYBOP twitter) aig e a-rithist. RealYBOP a ’dèanamh dìmeas air Phil Zimbardo, a-rithist. Mar a bhios gnìomhachas porn a ’diùltadh Ley, bidh Prause & RealYBOP gu tric a’ dìmeasachadh Zimbardo oir tha e air droch bhuaidhean porn a nochdadh air daoine òga.

Tha Ley & Prause, a tha neo-acadaimigeach, cuideachd farmadach ri cliù, soirbheachas agus buaidh Zimbardo.

An t-Iuchar 6, 2018: “cuideigin” ag aithris Gary Wilson do Bhòrd Eòlas-inntinn Oregon, a tha a ’cur às don ghearan mar rud neo-bhunaiteach

Tha e coltach gu bheil an oidhirp aithris droch-rùnach seo mar phàirt de phàtran nas motha, a thaobh pàtran de ghearanan riaghlaidh gun stèidh mu dheidhinn fìor luchd-leigheis, mar a tha air a chlàradh an àite eile air an duilleig seo. Gu fortanach chan eil riaghladairean furasta an toirt a-steach le innleachdan dùbhlanach mar sin.

Feumaidh seo a bhith mar obair-làimhe Nicole Prause. Cò eile? (PDF a ’dèanamh aithris air pàtran aithris droch-rùnach Prause & cleachdadh droch-rùnach air a’ phròiseas).

ùrachaidhean: Tha Prause ag aithris gu h-olc gu bheil Wilson a-nis mar phàirt de chùis mì-chliù, agus tha e air a mhìneachadh anns a ’mhionnscríbhinn seo: An t-Iuchar, 2019: mion-sgrùdadh Gary Wilson: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

Dàmhair, 2018: Ley & Prause a ’dealbhadh artaigil a tha ag ràdh gu bheil e a’ ceangal Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem ri supremacists / fascists geal (ionnsaighean Prause & libels Alexander Rhodes & Nofap anns an earrann bheachdan).

Air Dàmhair 28, 2018 dh'fhoillsich David Ley a Saidhgeòlas an-diugh post blog co-ùghdar le Nicole Prause ris an canar “Carson a tha Fascists a ’fuath air Masturbation: Tha àrdachadh nàiseantachd a’ dol aig an aon àm ri gluasadan an-aghaidh masturbation.”Taobh a-staigh beagan làithean Saidhgeòlas an-diugh thug e air Ley an tiotal gabhaltach atharrachadh gu “A bheil aon ghiùlan gnè a ’brosnachadh buidhnean sònraichte? Is dòcha gur e Masturbation aon de na giùlan gnèitheasach daonna as fhallaine. "(Update: Tha David J Ley a-nis air a phàigheadh leis a ’ghnìomhachas porn gus na làraich-lìn aca adhartachadh, fhad‘ s a tha e gu làidir a ’diùltadh cron porn. Faic - Leantainneach - Tha David J. Ley a-nis a ’co-obrachadh le fuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise.

----------

Is e am facal “faisisteach” nuair a thèid a mhì-chleachdadh mar a tha e an seo, “cainnt fuath.” Tha an dreuchd a ’ciallachadh gu bheil a h-uile duine a tha air ainmeachadh innte an dà chuid“ faisisteach ”agus an-aghaidh mastachadh. Ged a dh ’fhaodadh seo a bhith na chàirdeas poblach soilleir a’ snìomh mar thoradh air an ionnsaigh aithreachail a bh ’ann roimhe air teampall ann am Pittsburgh, tha e na iongnadh gun do chleachd Ley a’ bhròn-chluich gus a chlàr-gnothaich ainmeil pro-porn adhartachadh le bhith a ’feuchainn ri“ faisisteachd ”agus“ anti -stàradh ”gu raon de dhaoine a tha air dèiligeadh ris na cunnartan a thaobh cus cleachdadh pornagraf eadar-lìn agus draghan co-cheangailte riutha.

Chan eil ceangal sam bith aig na comainn a thathar a ’moladh Ley ris an fhìrinn. Mar eisimpleir, tha Wilson na ùghdar air leabhar leis an tiotal Do eanchainn air porn, agus aoigh an làrach-lìn seo leis an aon ainm. Tha fòcas an dà chuid air cunnartan eadar-lìn Stiùireadh overuse, chan ann air masturbation. Beagan earrannan bho artaigil Ley a tha ag amas air Gary Wilson (yourbrainonporn.com) agus Gabe Deem (RebootNation):

Earrann eile far a bheil Ley a ’feuchainn ri Gary Wilson a cheangal ri David Duke (cho tinn):

Gu h-ìoranta, tha Ley, nuair a bha e freagarrach dha, ag ràdh gur e masturbation, chan e pornagraf eadar-lìn, am fìor adhbhar airson duilgheadasan àrdachadh fir òga le coileanadh gnèitheasach agus tàladh gnèitheasach dha fìor chom-pàirtichean. Mar sin, tha e gu sònraichte tàmailteach dha a bhith ag ràdh a-nis gu bheil an fheadhainn a tha a ’cur an aghaidh a bheachdan“ an-aghaidh masturbation. ”Faic am pìos seo mu neo-làthaireachd an tagradh sexology gur e masturbation an adhbhar airson eas-òrdughan feise ag èirigh ann am millennials. Faic Tha Sexologists a 'diùltadh PIED le bhith a' Tagradh Masturbation A bheil an duilgheadas.

Feuch an tòisich sinn le aideachadh Prause gun do chuidich i Dàibhidh Ley leis a ’phost bhlog mhì-chliùiteach aige.

Am pàtran airson Saidhgeòlas an-diugh Is e puist blog a chaidh a cho-chruthachadh le Prause & Ley airson Ley an earrann bheachdan (nach bi e gu tric a ’fosgladh) agus airson Prause (agus a h-ailiasan) a bhith a’ poileasachadh na beachdan, a tha mar as trice a ’toirt a-steach Prause a’ toirt ionnsaigh air detractors agus a ’mì-ghnàthachadh staid na rannsachadh.

Tha sinn air beachdan Prause ath-riochdachadh gu h-ìosal. Nuair a bha e iomchaidh chuir sinn a-steach beachdan nan targaidean aice. Mar a chì thu, tha Prause a ’fastadh a’ mheasgachadh àbhaisteach aice de dh ’ionnsaighean pearsanta, breugan, hood-faux hood agus mì-riochdachadh sgrùdaidhean:

Dè bha thu a ’smaoineachadh?

Air a chuir a-steach le Sgioba PornHelp air Dàmhair 28, 2018 - 12: 43pm
Tha seo tàmailteach. De na deireadh-sheachdainean gu lèir gus teòiridh co-fheall fhoillseachadh a tha co-ionann ri bhith ag iarraidh casg a chuir air porn gu faisisteachd agus Antisemitism, chan e seo an tè (gu fìrinneach, chan eil deagh àm ann a-riamh airson an seòrsa neòinean leth-bhèiceil seo, ach gu sònraichte chan ann a-nis).
Leig dhuinn a bhith soilleir. Bidh daoine a ’sireadh cuideachadh le cleachdadh porn taobh a-muigh smachd airson tòrr agus mòran adhbharan eadar-dhealaichte. Tha mòran aig nach eil brosnachadh creideimh idir, ach tha iad a ’coimhead airson cuideachadh air sgàth buaidhean susbainteach a tha cleachdadh porn a’ toirt air am beatha. Dha feadhainn eile, tha pàirt aig creideamh (a ’toirt a-steach, dha cuid, teagasg Iùdhachd, fwiw).
Tha a bhith a ’ciallachadh gu bheil amharas porn a’ tighinn gu cuilbheart Nadsaidheach chan e a-mhàin mì-mhodhail gu moralta, ach tha e cuideachd meallta. Bu chòir fios a bhith aig an Dotair Ley nas fheàrr na bhith a ’dèanamh tagraidhean neo-chùramach mar sin.

Dh ’fhaodadh NoFap a bhith an ath rud; Buidheann fuath

chur a-steach le bhith a ' Nicole Prause air 28 Dàmhair 2018 - 3:29 f
Tha an ùine aige foirfe. Bidh fuath fuath a ’leantainn gu gnìomhan gràin. Tha NoFap air a bhith a ’brosnachadh cainnt fuath airson bhliadhnaichean, a’ toirt a-steach boireannaich sònraichte. Tha pàipearan saidheansail air am foillseachadh mun mhì-chleachdadh ann am buidhnean NoFap. Tha Incel's air murt. Tha mi an làn dhùil gum bi aon de na murtan sin bho na buidhnean anti-porn masturbation sin. Tha HLey a ’gairm aire don òraid fuath aca fhad‘ s a tha ùine aca fhathast feuchainn ri cheartachadh. Is e àm a th ’ann stad a chuir air a bhith a’ brosnachadh cainnt fuath air na h-àrd-chabhsairean agad… no is e seo an ath rud a nì aon de do luchd-leanmhainn. Stad a bhith a ’brosnachadh fascism, misogyny, agus antisemitism.

chur a-steach le bhith a ' Nicole Prause air 29 Dàmhair 2018 - 1:59 f
Tha artaigil air a sgrùdadh le co-aoisean air cuid den mhì-chleachdadh ann an coimhearsnachd NoFap. Rannsaich: “‘ Tha mi ag iarraidh a ’chumhachd sin air ais’: Discourses of masculinity within a online pornography abstinence forum ”
Tha seo a ’ciallachadh gun deach ath-sgrùdadh le luchd-saidheans neo-eisimeileach le misneachd. Chan eil dad ceàrr air a bhith a ’taghadh dhut fhèin gun a bhith a’ suirghe, ach bidh iad a ’sgaoileadh naidheachdan a tha meallta a dh’aona ghnothach agus tha iad airson prothaid. Mar eisimpleir, bidh mi a ’sgrùdadh buaidh porn air an eanchainn agus tha cuid de na sampallan as motha san raon seo ann an irisean làn-bhuaidh. Ma tha iad a ’toirt iomradh air an rannsachadh agam idir, mar as trice tha e ag ràdh gun do lorg sinn a chaochladh de na lorg sinn. Chan eil iad sin nan stòran earbsach agus tha iad a ’brosnachadh leth-bhreith an aghaidh buidhnean dìon.
loidsig neònach

Air a chuir a-steach le Geoff Goodman Ph.D. air Dàmhair 28, 2018 - 5: 21pm
Mar sin, tha e coltach gu bheil argamaid Ley mar a leanas:
Bha na Nadsaidhean agus KKK an-aghaidh masturbation.
Tha coimhearsnachd NoFap an aghaidh masturbation airson làithean 90.
Tha Ergo, coimhearsnachd NoFap nam buill de Nadsaidhean agus KKK?
Loidsig neònach.

Misogynist ann an ceann-cinnidh

chur a-steach le bhith a ' Nicole Prause air 28 Dàmhair 2018 - 5:34 f
Is e Geoffrey Goodman an solaraiche a chaidh a chuir air liosta airson na beachdan meallta aige. Gu sònraichte, “Bruidhnidh sinn mu airidheachd agus lochdan an fhìor rannsachaidh, an àite a bhith a’ falach air cùl sreangan aparan Prause. ”Cho fad‘ s as aithne dhomh, tha an tiotal IX gearan aige fhathast leis an oilthigh aige.
Tha an “fìor rannsachadh” gu math soilleir. Tha thu fhèin agus NoFap gu fosgailte misogynist agus a ’brosnachadh cainnt fuath. Eòin itean.
Cuideachd, tha e snog gu robh thu a ’smaoineachadh gu robh EEG“ seann ”theicneòlas agus bha fMRI“ nas fheàrr ”. Feuch an cuir thu eòlas air fìor neuroscientist mus spùt thu fiosrachadh meallta.

Nota: Nochd conaltradh nach deach an Dr Goodman a bhreabadh bho liosta AASECT agus cha deach mothachadh a thoirt do ghearan spùtach Prause - mar as àbhaist.

Cò mu dheidhinn a tha thu a 'bruidhinn?

Air a chuir a-steach le Geoff Goodman, Ph.D. air Dàmhair 28, 2018 - 9: 18pm
Gu dona, dè a tha thu a ’bruidhinn? Tha mi a ’freagairt post blog a’ co-ionann gun masturbation airson làithean 90 le Nadsaidheachd. Fuirich air a ’phuing.

Tha Geoffrey Goodman cuideachd a ’dèanamh leth-bhreith

chur a-steach le bhith a ' Nicole Prause air 28 Dàmhair 2018 - 11:07 f
Is e a ’phuing antisex a’ cleachdadh leth-bhreith an aghaidh clasaichean de dhaoine fo dhìon, dìreach na tha thu a ’dèanamh le bhith a’ cleachdadh feisealachd gus feuchainn ri daoine eile a shàmhlachadh.

Air a chuir a-steach le luke air Dàmhair 29, 2018 - 3: 42am
chan eil a h-uile nofap a ’feuchainn ri dhèanamh ach buidheann taic a thoirt do dhaoine aig a bheil an aon amas - gun a bhith a’ suirghe. Chì mi carson a bhiodh tu a ’smaoineachadh gu bheil leth-bhreith an aghaidh bhoireannaich an sin, leis gu bheil an àireamh-sluaigh gu ìre mhòr fireannaich, ach tha àiteachan ann airson boireannaich na h-aon rudan a choileanadh. nuair a bhios boireannaich a ’postadh ann an nofap tha cuid de dhaoine ga fhaicinn mar bhrosnachadh. Gu pearsanta chan eil mi ach bho mo shealladh tha eadar-dhealachadh mòr eadar leth-bhreith gun adhbhar agus cumail òrdugh. Chan urrainn dhut a h-uile duine a dhèanamh toilichte 100% den ùine.

Thoir fa-near na leanas air ais agus air adhart eadar Prause agus bart a ’tionndadh timcheall tràchdas oileanach grad Kris Taylor air beachdan 15 bho reddit / nofap: Tha mi ag iarraidh a ’chumhachd sin air ais: Discourses of masculinity taobh a-staigh fòram staoin pornography a tha air-loidhne (2018). Tha sin ceart, tha PhD a ’sgrùdadh bheachdan 15 reddit! Tha Taylor an-dràsta ag ràdh gu bheil e pro-porn agus an aghaidh Nofap. Tha eachdraidh de bhith a ’riochdachadh gu tur de sgrùdaidhean a dhèanamh agus staid an rannsachaidh, mar a chaidh a chlàradh ann am breithneachadh YBOP: A ’dèanamh dìmeas air“ Fat Hard Truths about Porn agus Erectile Dysfunction ”le Xris Taylor.. Mar a tha bart a ’comharrachadh, thagh Taylor beachdan 15 taobh a-muigh co-theacsa gu faiceallach bho am measg milleanan de bheachdan reddit / nofap gus taic a thoirt don chlàr-gnothaich ro-òrdaichte aige. Am measg nam beachdan reddit 15 tha sinn a ’faicinn gu bheil masquerading gibberish socio-eòlasach Taylor mar“ smaoineachadh domhainn. ”Is e seo an seòrsa faileasan claon, aotrom a tha irisean sexology dèidheil air fhoillseachadh.

Saidheans a ’dèanamh aithris air an droch-mhisneachd bho na buidhnean sin

chur a-steach le bhith a ' Nicole Prause air 29 Dàmhair 2018 - 2:05 f
""Tha mi ag iarraidh a ’chumhachd sin air ais’: Discourses of masculinity within a online pornography abstinence forum ”
B ’e ath-sgrùdadh eagarach a bha seo air an t-susbaint anns na fòraman sin. Tha mi a ’creidsinn nach e puing Ley a ràdh gum feum a h-uile duine masturbate aig cuid de chlàr cunbhalach. Ma thaghas tu gun a bhith a ’suirghe, dìreach na bi a’ brosnachadh buidhnean airson prothaid a bheir taic do mhì-chleachdadh agus a ’sanasachd Proud Boys agus buidhnean antisemitic eile. Cho fad ‘s as aithne dhomh, is e Dàibhidh Duke an aon neach-leantainn ainmeil aig YourBrainOnPorn, a thuirt e mar bhith a’ cur casg air measgachadh cinnidh.
Tha iomadh dòigh ann air na h-amasan agad a ruighinn nach eil a ’freagairt air pòcaidean bhuidhnean gràin.

Ceàrr - cha robh “ath-sgrùdadh eagarach den t-susbaint”

Air a chuir a-steach le bart air Dàmhair 29, 2018 - 4: 35pm
de rud sam bith. Feumaidh an t-Ollamh Prause a bhith a ’toirt iomradh air a’ phàipear air a stiùireadh le clàr-gnothaich le oileanach grad a thagh beagan luachan air thuaiream bho Reddit / nofap gus aithris bhreugach a phutadh (‘Tha mi ag iarraidh a’ chumhachd sin air ais ’: Discourses of masculinity within a online pornography abstinence forum)
Bha am pàipear beachd càileachdail, cha robh e cainneachdail - agus bha a h-uile dad a chaidh a tharraing a-rèir toil an oileanach grad (Kris Taylor) - aig a bheil eachdraidh de thagradh pro-porn
Tha buill 370,000 aig Reddit / nofap agus milleanan air milleanan de bheachdan bho chaidh a stèidheachadh 8 bliadhna air ais. Tha e reddit airson adhbhar Dhè. Faodaidh tu sùil a thoirt air aon phost bho reddit agus lorg mìle beachd diofraichte agus uaireannan seòlta. Tha e reddit !!!.
Thog Mac an Tàilleir beachdan 15, a ’sgrìobhadh aithris sgeadaichte gus a bhith a rèir na bha e ag iarraidh roimhe. Tha sin ceart, tha 14 ag ràdh. Chan e “sgrùdadh” a tha sin. Dh ’fhaodadh neach-grader 9th crochadh a-mach airson 30 mionaid air reddit (fo-reddit sam bith), grèim fhaighinn air beagan bheachdan agus a sgrìobhadh suas - agus bhiodh e coimeasach. Abair fealla-dhà.
Feuch ri sgrùdadh cainneachdail a ghairm le cuideigin le PhD.

Mealladh ath-sgrùdaichte le co-aoisean

chur a-steach le bhith a ' Nicole Prause air 29 Dàmhair 2018 - 4:47 f
Tha e coltach gu bheil an cunntas ainm meallta ag iarraidh cuid de na luachan bhon phàipear ath-bhreithneachaidh eagarach a chaidh a phostadh. Nì iad seo gu math soilleir gu bheil susbaint farsaing air làrach-lìn NoFap meallta. Ma thadhlas tu air an làrach-lìn seo, bidh thu a ’toirt taic agus a’ toirt air adhart mealltaireachd, os cionn agus nas fhaide na an antisemitism mar a chithear bho phìos tùsail an Dotair Ley.
“… Dè air an t-saoghal a tha fireann mu bhith a’ leum air falbh gu porn air beulaibh scrion? Nam biodh tu air do ghlacadh bhiodh nàire ort. Chan eil dad tàmailteach mu bhith a ’fucking nighean òg teth, tha thu a’ faireachdainn mar rìgh na jungle às deidh sin is e sin a tha sinn an dùil a dhèanamh! Nigheanan fuck. Gun jerk dheth mar luchd-call aonaranach gu piogsail air scrion. Tha e a ’dèanamh cuid de phuingean math san leabhar, chan eil sin a’ ciallachadh gun tàinig mi gu bhith nam boireannach agus dh ’fhàs mi bànag an dèidh a leughadh. Ma tha dad ann thug e orm fap a dhèanamh nas lugha agus fuck barrachd. Nach e sin a th ’ann
fireann dhut? ”
“Tha thu a’ smaoineachadh gur e co-thuiteamas a th ’ann nach bi balaich gun dachaigh a’ faighinn laighe? Is e beathaichean a th ’annainn… tha e nàdarra a bhith air ar tàladh chun na tha nas fheàrr dhut fhèin agus don ghnè.”
“Is ann ainneamh a bha e a-riamh gum bi boireannaich a’ ruith an duine.
Chan eil sin a ’dèanamh ciall sam bith. Ma tha thu dha-rìribh fireann, thèid thusa às deidh a ’bhoireannaich.”
“Smaoinich air dè tha boireann a’ ciallachadh dhutsa. A bheil thu a ’dèanamh na rudan sin? A bheil thu a ’sireadh cead, a’ gàireachdainn gu socair, agus a bhith neo-chinnteach? Cha bu chòir dhut a bhith… Agus co-dhiù, faodaidh tu gàire a dhèanamh, ach gàireachdainn dìreach ma tha thu ag iarraidh. Tha a bhith a ’gàireachdainn oir tha thu nearbhach boireann. Leig leis na nigheanan sin a dhèanamh timcheall ort. Smaoinich mu na tha fireann a ’ciallachadh dhut. A bheil thu a ’dèanamh na rudan sin? Bu chòir dhut a bhith. A bheil thu cinnteach? A bheil fios agad dè a tha thu a ’seasamh? A bheil fios agad dè a tha thu ag iarraidh, agus an lorg thu dòigh air fhaighinn? Is iad sin na comharran a dh ’fheumas tu a bhith ag àiteachadh… Thoir aire dhomhainn don monologue a-staigh agad. Na bi a ’dèanamh no ag ràdh rudan ri daoine mura h-eil thu airson… Na cleachd faclan 7 nuair a nì 4. Bruidhinn ann an guth domhainn fo smachd. ”
“Is e an rud mu chumhachd, co-dhiù ann an saoghal an latha an-diugh anns a bheil sinn beò an-diugh, gum feum fear urram a thoirt dha fhèin agus chan e sàilean a bhith na beta (galla) gus a bhith air fhaicinn mar fhireannach.”
Bidh iad a ’toirt seachad mòran de bhriathran misogynist mar seo. Abair buidheann uamhasach airson taic.

Chruthaich mi a ’phuing agam: earrannan air an taghadh gu faiceallach gus clàr-gnothaich adhartachadh {Chan eil e ri fhaighinn tuilleadh, roimhe seo aig https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Air a chuir a-steach le bart air Dàmhair 29, 2018 - 5: 17pm
de oileanach grad a tha ag ràdh nach bi porn a-riamh ag adhbhrachadh duilgheadasan sam bith. Trap clap càileachdail bho neach nach eil PhD. Leig leam grèim fhaighinn air beagan bheachdan a-mach milleanan, agus cnap de lìonadh a sgrìobhadh… ..
Thèid mi a reddit a-nis agus gheibh mi grèim air beagan bheachdan:
Ejaculation dàil: GONE! Tapadh leibh nofap! ''
Agus às an sin dh'fhàs cùisean eadhon nas fheàrr. Tha A H-UILE agus mi gu litireil a ’ciallachadh GACH a dh’ fhalbh mo dhragh sòisealta. Air an dàrna seachdain bha caileagan grinn agam a ’bruidhinn rium a h-uile latha agus tha mi eadhon air tòiseachadh“ a ’dol” (bha gnè againn) an nighean seo a bha gu litireil mar nighean mo bhruadar san àrd-sgoil (tha fhathast tbh). Tha cuimhne agam eadhon oirre ag ràdh rium “Wow tha thu fìor mhath air conaltradh sùla a dhèanamh” agus fhuair mi an aon rud sin bho nigheanan eile cuideachd.
Thuig mi cho dona ‘s a b’ àbhaist dhomh a bhith nuair a bha mi a ’bruidhinn ri daoine agus cho seòlta a bhith a’ coimhead air ais. Nuair a thèid mi gu pàrtaidhean is urrainn dhomh bruidhinn agus còmhraidhean a chumail le neach sam bith agus is e sin an rud as fheàrr a-riamh.
Tha mi gu tur ag aontachadh leis na buannachdan!
Feumaidh a bhith a ’smaoineachadh air porn gus orgasm a dhèanamh le bean. Tha mi air a bhith ri feise cunbhalach tro mo phòsadh gu lèir (6 bliadhna a-nis), ach bha mi a-riamh a ’faighinn a-mach mura h-eil an gnè gu sònraichte math bha agam ri smaoineachadh air P gus O a thoirt dha mo bhean, agus fhuair mi a-mach sin mu 5% den ùine sin Cha b ’urrainn dhomh crìochnachadh idir. A-nis ged nach eil mi a ’smaoineachadh mu dheidhinn seo idir, dìreach faigh tlachd às an ùine còmhla rithe. Tha e cha mhòr mar a bhith a ’tòiseachadh agus ag ionnsachadh feise a-rithist, faodaidh e a bhith cho eadar-dhealaichte le inntinn shoilleir nach eil air a sgòth le P.
26days = cuid de na gnè as fheàrr a-riamh!
Uill tha mi air a dhol làithean 26 a-nis às deidh dhomh a dhol dìreach seachdain aig àm airson aoisean, tha mi air gnè iongantach fhaighinn leis an gf agam de mhìosan 8, chan eil sin iongantach ann an dòigh stoidhle porn, ach glè ghràdhach gu math tòcail agus a ’faireachdainn sgoinneil. Bha sinn air feise 4 uair an t-seachdain seo, bha 2 dhiubh iongantach, bha 2 nas àbhaistiche dìreach a ’faireachdainn math. Bha e coltach nach tàinig e a-mach à àite sam bith den ghnè iongantach. Ach dha-rìribh b ’e dìth porn a tha mi cinnteach. Bha iongnadh orm an robh mi dìreach a ’smaoineachadh gu robh e gu math eadar-dhealaichte agus cha robh gf, ach nope, gf gu robh e gu math eadar-dhealaichte agus iongantach cuideachd, rud a tha ga dhèanamh nas fheàrr. Mar sin cùm suas am porn breabadh anns na cnothan folks!
Bha mi a-riamh air cluinntinn mu sgrùdaidhean far an canadh iad gu bheil fir nach eil a ’coimhead air porn“ nas riaraichte ”le am beatha feise. Cha robh fios agam a-riamh dè a bha sin, no bha mi a ’smaoineachadh gu robh mi“ riaraichte ”gu leòr. Ach a-nis, air an streak seo, chunnaic mi an diofar. Tha e coltach ri oidhche is latha! Tha e nas fheàrr ann an iomadh dòigh. Nas sàsaiche, tha e na eòlas nas fheàrr gu corporra, inntinn tha e nas fheàrr cuideachd. Chan urrainn eadhon mìneachadh. Tha gnè soooo gu math nas fheàrr às aonais porn
Beagan eadar-dhealaichte bhon 15 a thagh Kris Taylor gu faiceallach a-mach à còrr air 10 millean. Agus cha deach Taylor gu fòram nofap.com - aig a bheil milleanan a bharrachd.

Neach-saidheans vs blogair gun urra

chur a-steach le bhith a ' Nicole Prause air 29 Dàmhair 2018 - 5:24 f
Neach-saidheans a h-uile uair
Bha artaigil air a sgrùdadh le co-aoisean. Is dòcha gun do sgrìobh thu sin uile thu fhèin. Fhuair mi a-mach gun robh cunntas companaidh NoFap ga ruith le Alexander Rhodes fhèin, a ’dol an aghaidh an iarrtais gun cheangal ris. Mar sin tha an fhìor neach-stèidheachaidh agad a ’stalcaireachd boireannaich air-loidhne an aghaidh òrdughan gun cheangal.
Chan eil thu a ’toirt seachad fianais nach robh an ath-bhreithneachadh aca cothromach. Leis nach urrainn dhut a dhol seachad air ath-bhreithneachadh co-aoisean, tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e soilleir càite a bheil an duilgheadas.

“Lèirmheas” - Cha b ’e lèirmheas a bh’ ann agus tha fios agad air (tha mi an dòchas)

Chan eil fios agad eadhon dè a tha ann an lèirmheas, a bheil? A-rithist, chaidh 15 beachdan a thaghadh gu faiceallach a-mach à deichean de mhilleanan de bheachdan a chaidh fhoillseachadh air reddit / nofap bho thòisich e 8 bliadhna air ais.
Dè mu dheidhinn a bhith a ’mìneachadh dhuinn dè a bhiodh an lùib“ ath-sgrùdadh ”de bheachdan Reddit. Ciamar a bhiodh e air a structaradh? Inns dhuinn mu dhòigh-obrach “lèirmheas” de mhilleanan de bheachdan thar ùine 8 air àrd-ùrlar a leigeas le gach neach air an eadar-lìn a phostadh agus a ràdh ge bith dè as toil leotha.
Bhon phàipear fhèin chì sinn nach e lèirmheas a bh ’ann idir:
Leis an dòigh-obrach seo a thaobh cruinneachadh dàta, tha sinn airson soilleireachadh nach eil an dàta a chaidh a thaisbeanadh an dùil a bhith air a leughadh mar riochdachadh de NoFap gu h-iomlan, ach a bhith a ’taisbeanadh mar a tha cuid de luchd-cleachdaidh a’ cur an cèill tasgadh sònraichte ann am fòirneart agus a chuid bun-stèidh (Edley, 2001; Edley agus Wetherell, 1997). Is e sin, an taca ri mion-sgrùdadh anns a bheil dreuchdan luchd-cleachdaidh air an tuigsinn mar iomraidhean oblique mu fhireannachd (tron òraid aca mu gheamannan bhidio, pornagraf, eacarsaich agus daithead, msaa), tha an sgrùdadh againn a ’taisbeanadh nan dòighean anns a bheil luchd-cleachdaidh gu gnìomhach a’ dèanamh suas dreuchdan fireann. . Thug an teirm rannsachaidh againn 'masculinity' mòran dhuilleagan de 'phuist tùsail' a bha gu sònraichte a 'mìneachadh fireannachd.
Mar sin thagh oileanach grad Taylor beachdan 15 bho sgrùdadh airson “masculinity” gus taic a thoirt don amas ro-shuidhichte aige, fhad ‘s a bha e a’ seachnadh% 99.9999999999999 de na beachdan eile. An e sin a chanas tu ri “lèirmheas”?
Chuir Mac an Tàilleir an uairsin a-steach aithris inntinneach air gach aon de na beachdan a chaidh a thaghadh gu faiceallach. Mar eisimpleir, an luchd seo de gibberish mu dheidhinn beachd #11:
Anns an dreuchd thùsail (Earrann 11) tha bun-bheachd fear a tha an dà chuid ‘cò thu fhèin’ agus ‘cò a tha thu a’ strì ri bhith ’air a thoirt a-steach le ath-thagradh airson‘ gabhail ri do fhòirneart ’, a-rithist ann an dòigh gairm brosnachail gu gàirdeanan gus cruinneachadh de luchd-èisteachd NoFap coitcheann. Ach, tha an teacsa a ’nochdadh gu robh e riatanach don ùghdar a bhith a’ falach pàirtean de a fhialaidheachd san àm a dh ’fhalbh gus nach dèan iad eucoir. Tha am foillseachadh seo a ’suidheachadh abairtean sònraichte de fhòirneart mar rud a tha oilbheumach gu nàdurrach, no fireannachd mar thogail a chaidh a mhilleadh agus a mheas mar dhuilgheadas anns a’ chruth ‘nàdarra’ aige.
Agus is e seo a tha thu, an Dr Prause, ag ainmeachadh mar “lèirmheas” air reddit / nofap gu h-iomlan? LOL.

Ath-sgrùdadh le co-aoisean: chan eil sin agad

chur a-steach le bhith a ' Nicole Prause air 30 Dàmhair 2018 - 10:38 f
Thug iad cunntas air an dòigh rianail aca, puing a dhearbh thu thu fhèin le bhith a ’postadh an dòigh-obrach aca. Cha do nochd thu dad, cha robh thu fo smachd inbhean sam bith, cha do rinn thu oidhirp sam bith cumail ann an dòigh eagarach sam bith ... is e sin an eadar-dhealachadh eadar ath-bhreithneachadh co-aoisean.
Mar sin tha, faigh foillsichte e no cùm ris na blogaichean agad, ach tha adhbhar ann nach bi e comasach dhut na ramblings agad fhoillseachadh: Tha iad ann an deagh reusanachadh. Tha amharas agam gu bheil seo air sgàth gu bheil strì eadar com-pàirt agad. Tha NoFap na làrach airson prothaid; bidh iad a ’dèanamh airgead le bhith a’ cur eagal air daoine bho dhuilgheadas nach eil aca gu dearbh.

Tha e agam agus chan eil dad a dh ’fhios agad dè a th’ ann an “lèirmheas”

Air a chuir a-steach le bart air Dàmhair 30, 2018 - 11: 23pm
Cha robh “dòigh rianail” ann agus cha b ’e ath-sgrùdadh a bh’ ann. Cha robh am pàipear eadhon na shampall air thuaiream de phuist reddit / nofap. Airson an 4th uair, thagh oileanach grad Taylor earrannan bho 15 a-mach à beachdan reddit co-theacsa (a-mach à deichean de mhilleanan) gus a bhith co-ionnan ris an aithris a cho-dhùin e mu thràth - agus is dòcha mu thràth air ath-sgrìobhadh (cha tug Taylor eadhon làn bheachdan!).
Mar a bhiodh dùil, cha do fhreagair thu an t-iarrtas sìmplidh agam gu mion-fhiosrachadh dhuinn dè a bhiodh an lùib “ath-sgrùdadh” de bheachdan Reddit. Ciamar a bhiodh e air a structaradh? Inns dhuinn mu dhòigh-obrach “lèirmheas” de mhilleanan de bheachdan thar ùine 8 air àrd-ùrlar a leigeas le gach neach air an eadar-lìn a phostadh agus a ràdh ge bith dè as toil leotha.
Tha e soilleir bho na mòran bheachdan agad an seo gu bheil thu trom le nofap (rud a tha gu math neònach). A ’coimhead timcheall air pàipear càileachdail oileanach grad le 15 air a thaghadh gu faiceallach, earrannan a-mach à co-theacsa bho bheachdan, agus ag ràdh gu meallta gur e“ ath-sgrùdadh eagarach ”a bh’ ann de bheachdan reddit / nofap. lol

Tha eòlas cudromach

chur a-steach le bhith a ' Nicole Prause air 30 Dàmhair 2018 - 11:47 f
Gu dearbh chan eil leithid de rud ann ri dìreach “lèirmheas”, tha mòran de dhiofar sheòrsaichean ann. Tha slatan-tomhais eadar-dhealaichte aig gach fear. Choilean an ath-bhreithneachadh seo na riatanasan airson na bha riatanach dhaibh gus coinneachadh ri slatan-tomhais airson foillseachadh.
Chan eil thusa. Bidh iomagain phearsanta ann am boireannach le dotaireachd a ’nochdadh a rèir coimhearsnachd NoFap.
Faigh do bheachdan tro ath-bhreithneachadh co-aoisean, no chan eil dad agad ri chuir ris aig an ìre seo.

Ag innse fìrinnean an seo.

Air a chuir a-steach le bart air Dàmhair 31, 2018 - 12: 14am
Is e fìor dhroch shealladh a th ’ann a bhith a’ cluich an neach-fulang, nuair a tha thu mar an aon fhear a tha a ’toirt ionnsaigh air nofap anns a h-uile beachd.
Ciamar a tha fios agad nach e boireannach no tar-ghnèitheach a th ’annam?
Ciamar a tha fios agad nach eil dotaireachd agam?
Tha thu a ’gabhail ris gu bheil mi a’ dèanamh eucoir orm, mar a tha na h-ionnsaighean pearsanta agad, na duilgheadasan agad, agus do neo-chomas fuireach air cuspair: pìos beachd Kris Taylor 15-comment, cha do rinn sin ath-sgrùdadh air dad.
A ’cur sìos. Chuir mi às do bharrachd catharra agus taisbeanadh nas fheàrr de fhianais empirigeach.

A ’seachnadh a’ phuing gus ionnsaigh a thoirt a-rithist gu pearsanta

chur a-steach le bhith a ' Nicole Prause air 31 Dàmhair, 2018 - 12: 22m
Chaidh iad seachad air bàr saidheansail ann an sgrùdadh co-aoisean aig iris cliùiteach. Faodaidh tu feuchainn ris a ’bhàr sin a thoirt seachad. Mar a tha, chan eil naidheachdan a tha thu air a sgrìobhadh leat math an aghaidh puingean air pàipear ath-sgrùdaichte le co-aoisean.
Chan eil mi a ’tighinn an seo gus ainmean fhaighinn. Faodaidh boireannaich a bhith misogynist an aon rud ri duine sam bith eile, gu mì-fhortanach. Tha mi an dùil nach bi dad nas lugha bho bhuidheann le eachdraidh clàraichte de mhì-chleachdadh. Tha na beachdan bhon phàipear aca uile fhathast an làthair air an làrach-lìn, agus mar sin tha e coltach gu bheil NoFap toilichte taic a thoirt don mhì-ghoireas, eadhon nuair a tha e air a chomharrachadh le treas phàrtaidhean neo-eisimeileach gun strì eadar com-pàirtean.

Cha b ’e ath-sgrùdadh a bh’ ann am pàipear agus thuirt e nach robh e riochdachail

Air a chuir a-steach le bart air Dàmhair 31, 2018 - 8: 30am
Tha thu fhathast ag ràdh gu meallta gur e lèirmheas a bh ’ann am pàipear Kris Taylor (pìos beachd le oileanach grad). Cha b ’e lèirmheas a bh’ ann air an litreachas. Cha do rinn e ath-sgrùdadh air an litreachas ath-sgrùdaichte le co-aoisean co-cheangailte ri rud sam bith, a ’toirt a-steach dad sam bith co-cheangailte ri cleachdadh porn.
Tha thu fhathast a ’tagradh gu meallta gun robh na beachdan 15 a’ riochdachadh gu draoidheil deichean de mhilleanan de bheachdan a chaidh a phostadh air reddit / nofap thairis air na bliadhnaichean 8 mu dheireadh. Tha am pàipear ag ràdh gu soilleir nach robh na pìosan 15 bho bheachdan a chaidh an taghadh gu faiceallach a ’riochdachadh reddit / nofap. Bhon phàipear:
“Leis an dòigh-obrach seo a thaobh cruinneachadh dàta, tha sinn airson a chomharrachadh nach eil an dàta a chaidh a thaisbeanadh an dùil a bhith air a leughadh mar riochdaire NoFap gu h-iomlan.”
Tha mi a ’moladh sgrùdadh a leughadh mus dèan thu tagraidhean mun sgrùdadh sin.
Tha thu fhathast ag ràdh gu meallta gu bheil “eachdraidh meallta meallta” aig nofap. Chan ann mar sin. Chan eil eachdraidh “clàraichte” ann mu rud sam bith co-cheangailte ri reddit / nofap. Gus tòiseachadh air pàtran de bheachdan no chreideasan a chlàradh, bhiodh feum air measadh cainneachdail, eagarach de bheachdan bho bhuill nofap. Cha deach a dhèanamh. Cha do rinn am pàipear Taylor seo oir cha robh e cainneachdail agus cha robh e riochdachail…. cha b ’e dad a bh’ ann ach 15 beachdan a chaidh a thaghadh gu faiceallach gus clàr-gnothaich ro-shuidhichte nan ùghdaran a thoirt air adhart
A bharrachd air an sin, cha do shoirbhich le Kris Taylor dearbhadh an robh gin de na beachdan le buill npfap. Faodaidh duine sam bith beachd a thoirt air reddit / nofap. Às aonais dearbhadh air ballrachd, tha do bheachd, stèidhichte air dìreach beachdan 15, gun taic. Chan eil sgrìobhainnean sam bith ann airson meallta no dad sam bith eile, agus tha sin a ’toirt a-steach pàipear Taylor.
Gu h-ìosal tha cuid de na h-earrannan 15 bho phàipear Kris Taylor a tha an Dr Prause ag ràdh a tha a ’clàradh mì-cheartas a h-uile ball de 370,000 reddit / nofap. Breitheamh dhut fhèin ma tha na beachdan sin ceàrr air a ’chùis:
-
Tha No Fap chan ann a-mhàin mu bhith a ’faighinn thairis air ar tràilleachd thairis air porn agus masturbation, tha e cuideachd mu bhith ag ath-cheangal ris an fhòirneart a-staigh againn. Mar sin leigidh sin a thighinn a-mach às na fantasasan againn agus tòiseachadh a ’dèanamh ceangal le boireannaich fìor. Tha gaol aca orra agus bidh gnè brìoghmhor leotha
-
Fìor bhoireannaich, fìor bheatha, fìor spèis.
-
Thòisich mo thuras no Fap nuair nach b ’urrainn dhomh fuireach suas airson boireannach fìor! B ’e sin 44 o chionn làithean cruaidh. An-diugh bha gnè agam airson a ’chiad uair.
-
Tha gràin agam air mar a bheir e orm faireachdainn mar èaladh. Tha gràin agam air mar a tha e a ’toirt orm a bhith a’ faireachdainn gu bheil mi neo-airidh air gaol. Tha gràin agam air mar a bheir e orm faireachdainn lag nuair a chrìochnaicheas mi. Tha gràin agam air mar a tha e a ’toirt orm a bhith a’ call mo phrìomh fhòirneart. Tha gràin agam air mar a chumas e mi nam cheann, eagal air dùbhlain an t-saoghail fhìor. Tha gràin agam air a h-uile dad mu dheidhinn porn, ach a-mhàin gu bheil e a ’coimhead tlachdmhor an-dràsta. Mar sin bidh mi a ’faighinn mo thlachd ann an rudan fìor bho seo a-mach, oir fuck porn agus mar a tha e a’ toirt orm a bhith a ’faireachdainn.
-
Math dhut a dhuine. Cuimhnich air an fhaireachdainn seo, leig leis do dhràibheadh agus cumail air falbh bho porn. Tha uimhir de rudan fìor mhath ann airson toileachas a lorg. An tlachd a bhith a ’ceangal ri daoine, an tlachd eacarsaich, an tlachd a bhith a’ leughadh, an tlachd bho bhith a ’lorg nighean a tha thu a’ còrdadh riut gun a bhith ga faicinn mar rud feise no a ’cur dragh ort mu dhuilgheadasan gnèitheasach. Gach dùrachd air do thuras!
-
Ach tha mi a ’tòiseachadh a’ tuigsinn nach eil mi ach gam ghortachadh fhèin le bhith gun a bhith a ’feuchainn ri bhith fireann agus a’ meudachadh mo nàdar fireannta. Bheir e buaidh air cuid de dhaoine, ach is e mise a tha aig cridhe. Mar sin gabh a-steach do fhireannachd. Air do shon fhèin agus do leannan (comasach).
-
Smaoinich mu na tha fireann a ’ciallachadh dhut. A bheil thu a ’dèanamh na rudan sin? Bu chòir dhut a bhith. A bheil thu cinnteach? A bheil fios agad dè a tha thu a ’seasamh? A bheil fios agad dè a tha thu ag iarraidh, agus an lorg thu dòigh air fhaighinn? Is iad sin na comharran a dh ’fheumas tu a bhith ag àiteachadh. . . Thoir aire dhomhainn don monologue a-staigh agad.
-
Tha a bhith nad dhuine a ’ciallachadh gu bheil thu dìoghrasach, cruthachail, bidh thu ag amas air fuasgladh agus rèiteachadh. Na leig le nàire puinnseanta bruidhinn air falbh bhon phròis sin. Ionnsaich fèin-dhearbhadh.
-
Cha leig thu leas a bhith nad bhuannaiche Heisman no neach-gleidhidh nàiseanta no rudeigin, dìreach thoir urram dhut fhèin agus do bheachdan fhèin
-
Mar a bu chòir dhut fios a bhith agad, bidh a ’mhòr-chuid de fapstronauts a’ gabhail pàirt airson grunn adhbharan. Is e an adhbhar a th ’agam airson a bhith nam fapstronaut a bhith ag àrdachadh mo fhòirneart, a bhith nas làidire mar dhuine, agus ag ionnsachadh cò mi gu dearbh.
-
Dè air an t-saoghal a tha fireann mu bhith a ’leum air falbh gu porn air beulaibh scrion?
-
Sin agad e. Tha na tha gu h-àrd gu h-iomlan na fhianais empirigeach aig an Dr Prause gu bheil nofap “clàraichte” mar dhaingneach meallta. Dòrlach de bheachdan neo-riochdachail, taobh a-muigh co-theacsa a chaidh a lorg tro sgrùdadh airson an teirm “masculinity”, air a thaghadh às aonais slatan-tomhais so-aithnichte, le oileanach grad le clàr-gnothaich. Dòrlach de bheachdan, air an cur suas air an 5mh làrach-lìn as motha sna SA, le beagan dhaoine, a dh ’fhaodadh a bhith no nach eil nam buill nofap - a-mach à deichean de mhilleanan de bheachdan a dh’ fhaodadh. Cho sgriosail creidsinneach.

Tha NoFap a ’bagairt boireannaich èigneachaidh agus stalc

chur a-steach le bhith a ' Nicole Prause air 31 Dàmhair, 2018 - 10: 51m
Mar a tha am misogynist, mì-riochdachadh den troll gun urra seo a ’dèanamh soilleir, is e seo as coireach gu bheil mi a’ faighinn bagairtean èigneachaidh agus gu bheil luchd-leantainn NoFap gam stalcaireachd.
Chan eil mi mar fhiachaibh air duine foghlam fhaighinn air saidheans foillsichte a dhiùltas iad iad fhèin fhoillseachadh, agus mar sin bhiodh e gad bhrosnachadh gus stad a chuir air bagairt luchd-saidheans boireann air-loidhne.

Tha deasbadan sgrùdaidh a ’toirt orm a bhith gam misogynist / rapist / troll?

Air a chuir a-steach le bart air Dàmhair 31, 2018 - 12: 47pm
Wow. Nuair a thig thu an-aghaidh earrannan sgrùdaidh a bhios a ’diùltadh na tagraidhean agad mun sgrùdadh bidh thu a’ tiomnadh a-steach do mhurt charactaran, gairm ainmean, ad hominem agus a bhith a ’cluich an neach-fulang (eadhon ged nach eil thu a’ fulang san t-snàthainn seo).
Tha e air a bhith gu math aotrom a bhith a ’cumail sùil air na dòighean-obrach agad agus air an eadar-lìn.

Mar a chunnaic Bart agus feadhainn eile, bidh Prause an-còmhnaidh a ’dol an sàs ann an ionnsaighean pearsanta agus dearbhaidhean dùthchail, agus aig an aon àm a’ mearachdachadh sgrùdaidhean agus a ’dèanamh sgeulachdan mun fhulangas aice fhèin.

Dh'ionnsaich Bart, mar a bhios a h-uile duine aig a ’cheann thall, ma thèid thu an sàs ann am Prause ann an deasbad brìoghmhor bidh i gu math luath a’ feuchainn ri ainmean a ghairm, casaidean gun taic, agus mì-riochdachadh den rannsachadh. A-rithist tha sinn a ’faicinn eòlaiche-inntinn ceadaichte a’ co-ùghdar artaigil agus a ’trollladh an earrann bheachdan gus daoine fa leth a tha a’ feuchainn ri porn a leigeil seachad.

Mu dheireadh, feumaidh sinn Dàibhidh Ley na laighe anns a ’bheachd air Facebook a ’brosnachadh a phost blog mì-chliùiteach:

Ley's Saidhgeòlas an-diugh bha post blog ag amas air Alexander Rhodes agus Gary Wilson, a tha le chèile nan luchd-fialaidh agus gu poilitigeach libearalach. Mar a thachras gu tric, tha tagraidhean Ley an fhìor chaochladh. Sin mar a bhios propagandists a ’roiligeadh.

Feadhainn eile - Dàmhair, 2018: Tha Prause a ’leantainn an artaigil“ faisisteach ”le bhith a’ toirt ionnsaigh air & a ’toirt ionnsaigh air Alexander Rhodes agus Nofap.com air Twitter

Tha e cudromach a chumail nad inntinn nach e buidheann, no gluasad, no rud sam bith eile a th ’ann an Nofap a bhith a’ seachnadh porn agus masturbation airson ùine. Fhad ‘s a tha an Subreddit Nofap a thòiseachadh ann an 2011, faodar a ’bhun-bheachd“ NoFap ”a lorg air ais“ Farpais No Fap Ironman ”(20 Dàmhair, 2006 air Fòraman Club Luchd-seilbh Subaru Ameireagadh a-Tuath). Às deidh mìosan Nofap, agus farpaisean staonadh-bho-porn thachair mòran de fhòram eadar-lìn, fada mus do rugadh reddit / nofap (faic cruinneachadh de na fòraman sin air an duilleig seo). Dh ’fhaodadh eadhon campa boot 8-seachdain a bhith air a mheas mar“ nofap. ” Gus tagradh a dhèanamh gur e X no Y a th ’ann an nofappers tha e coltach ri bhith ag ràdh gur e X no Y a th’ ann an luchd-leantainn Dallas Cowboy gu lèir. A tha gar stiùireadh gu post blog Ley & Prause “nofappers are faisisteach”.

Fhad ‘s a tha poileis a’ toirt beachdan fo i fhèin agus Ley Saidhgeòlas an-diugh post blog, chaidh Prause aig an aon àm air tirade Twitter a ’toirt ionnsaigh air agus a’ milleadh Nofap, Alexander Rhodes, agus Gary Wilson. Cuimhneachan: Tha eachdraidh fhada, chlàraichte aig Prause agus Ley mu bhith a ’sàrachadh agus a’ cur sìos air Alexander Rhodes agus Nofap (Chan eil na h-eisimpleirean a th ’ann an-dràsta ach dìreach bàrr na beinne-deighe Prause / Ley.):

Thòisich stoirm Twitter Prause le bhith a ’biathadh NoFap le bhith a’ mì-riochdachadh tweets bho còrr air 3 bliadhna air ais. (Thoir fa-near mar a tha Prause air tweets, beachdan, puist air thuaiream a chruinneachadh, airson bliadhnaichean bho dhiofar chunntasan agus bho fhòraman ath-bheothachaidh porn a tha i air trolladh le dusanan de chunntasan meallta.)

Bidh Prause a ’leantainn a sàrachadh cuimsichte agus a breugan le barrachd tweets.

Tweet #2 - Mu phàipear claon le oileanach anti-nofap.com, oileanach pro-porn grad, Kris Taylor (air a mhìneachadh gu h-àrd)

Mar a chaidh a mhìneachadh, thagh Kris Taylor beachdan 15 gu faiceallach (a-mach às na milleanan a bha rim faighinn) gus an aithris ro-shuidhichte aige air a stiùireadh le clàr-gnothaich adhartachadh.

In Tweet #3 Tha Prause a ’toirt seachad dealbh-sgrìn de chunntas nach eil co-cheangailte ri NoFap. Cunntas gun robh luchd-lagha NoFap mu thràth air litir sgur is diùltadh a chleachdadh airson an ainm a chleachdadh agus airson cyberstalking:

An cunntas oifigeil Nofap a ’freagairt ri sàrachadh agus milleadh Prause le an tweet seo:

Air a ghlacadh ann am mì-riochdachadh soilleir, Bidh Prause a ’dol air an ionnsaigh, a ’moladh gum bu chòir do Nofap poileis a dhèanamh air an eadar-lìn gu lèir airson a buannachd. Bidh Nofap a ’freagairt le socair neo-sheasmhach:

Gun bhrosnachadh, Tha Prause a ’toirt a-steach Gary Wilson a-steach don tirade Twitter aice - ag ràdh gu bheil Wilson air stalcaireachd gu corporra agus gun deach aithris a thoirt dha LAPD agus UCLA. Tha na breugan eòlach sin uile air an còmhdach ann an grunn àiteachan eile air duilleag Prause. An seo, tha Prause a ’toirt seachad dealbh-sgrìn de tweet 2016 Alexander Rhodes a’ dìon Wilson bho bhreugan Prause. Tha an tachartas air fad, le seallaidhean-sgrìn, air a chlàradh san roinn seo: Feadhainn eile - Dàmhair, 2016: Bidh prògam a ’toirt taic do mhì-ghoirt, a’ feuchainn ri sàrachadh Nofap's Alexander Rhodes.

Tha Prause air a bhogadh ann an dòighean propaganda: Nuair a dh ’èireas cuideigin thu a-mach air na breugan agus an sàrachadh agad (mar a rinn Rhodes), bidh Prause ga thionndadh a-steach don fhulangas faux aice. Bidh Nofap a ’freagairt agus ceanglaichean chun na duilleige seo a ’toirt buaidh air a giùlan.

Tha an còmhradh Twitter aca mu Gary Wilson a ’leantainn san roinn seo:

----------

Tha moladh a ’leantainn an tirade aice le bhith a ’postadh seallaidhean-sgrìn bhon làrach cheart “Gab.” Chan eil ceangal sam bith aig na cnothan-cnòimhe ri Nofap, ach tha Prause ag ràdh gu bheil iad nam buill de Nofap (mar gum biodh Nofap a ’toirt a-mach cairtean ballrachd):

Nofap bidh e gu socair a ’freagairt Prause mar gum biodh i na neach dùrachdach le dragh dligheach. Ach smaoinich fad na h-ùine a chuir Prause seachad a ’sgrìobadh fòraman eadar-lìn agus Twitter airson beachd sam bith air thuaiream a dh’ fhaodadh i a mhì-chleachdadh agus a mhì-riochdachadh. Drùidhteach.

Tha Dàibhidh Ley, companach Prause ann an sàrachadh-saidhbear, a ’faireachdainn èigneachadh a dhol an sàs san ionnsaigh, leis na tagraidhean àbhaisteach gun taic aige mun “ghnìomhachas tràilleachd feise” cumhachdach agus cumhachdach (gun luaidh air a ’ghnìomhachas fhèin an seo - an gnìomhachas porn fìor chumhachdach is cumhachdach agus an FSC):

Tha an sgioba tag Prause-Ley a ’leantainn, le Dearbhaidhean Prause mu antisemitism:

Air a bhreabadh le post blog Prause agus Ley, agus sàrachadh Nofap, pornhelp.org chimes a-steach:

Tweets PornHelp 2 barrachd bheachdan, a ’nochdadh gun do dh’ fhoillsich Ley & Prause an artaigil “nofappers are faisisteach” air an latha de an ionnsaigh as marbhtach air Iùdhaich ann an eachdraidh Ameireagaidh:

Nota: Thachair losgadh mòr air Iùdhaich ann am Pittsburgh, Pennsylvania, dachaigh stèidheadair NoFap.com, Alexander Rhodes.

Tha moladh a ’leantainn, a ’brosnachadh tràchdas foighidneach Kris Taylor agus ag ràdh mura biodh na dearbhaidhean aice fìor gum biodh NoFap ag agairt oirre (le fios gu math gum faodadh cùis-lagha beagan cheudan mìle dolar a chosg, slaodadh air airson bhliadhnaichean - agus nach b’ urrainn dha Nofap.com a leithid a phàigheadh oidhirp. Cha robh mòran ann a b ’urrainn).

Tha Prause a-nis a ’feuchainn ri Gavin McInnes a cheangal ri Nofap - Bidh Nofap.com a ’leigeil a-mach e airson Prause:

Bidh Nofap.com a ’freagairt cuideachd ri beachdan Prause co-cheangailte ri pàipear Kris Taylor anns an robh 15 a chaidh a thaghadh gu faiceallach taobh a-muigh co-theacsa bho reddit / nofap (no NoFap.com):

Tha Prause gu soilleir a ’laighe mun phìos hit KN Taylor aig 15-comment, ag ràdh gur e“ sampall riochdachail ”a bh’ ann de na milleanan de bheachdan reddit / nofap a chaidh a phostadh thairis air na 8 bliadhna a dh ’fhalbh:

Chan e Dr. Prause, cha b ’e“ sampall riochdachail ”a bh’ ann - mar a thuirt Taylor gu soilleir anns a ’phàipear aige:

“Leis an dòigh-obrach seo a thaobh cruinneachadh dàta, tha sinn airson soilleireachadh nach eil an dàta a tha air a thaisbeanadh an dùil a bhith air a leughadh mar riochdaire NoFap gu h-iomlan"

Mì-riochdachadh Prause air pàipear Kris Taylors air a nochdadh gu mionaideach anns na h-àrd air ais agus air adhart eadar bart agus Prause anns na h-earrannan bheachdan de phost blog Prause & Ley: “Carson a tha Fascists a ’fuath air Masturbation: Tha àrdachadh nàiseantachd a’ dol aig an aon àm ri gluasadan an-aghaidh masturbation".

Nofap.com a ’feuchainn ri bhith snog, a-rithist:

Bidh Nofap.com gu socair a ’gairm David Ley airson a chuid bhreugan:

Ann an snàithlean buntainneach eile, Tha Nofap.com ag ràdh na tha follaiseach:

Chan urrainn dha Nofap.com ach Nofap.com a mhodaladh. Chan eil reddit aige fhèin.

Tha gu leòr air a bhith aig Nofap.com, a tha Prause a ’gabhail mar chomharradh gus leantainn oirre ionnsaigheach, neo-phroifeasanta breugan agus mì-riochdachadh (mar a dhèanadh eòlaiche-inntinn cùramach, ceadaichte). A-rithist, Tha Prause a ’toirt iomradh air Gary Wilson (eòlaichean meallta le aithisgean poileis):

Is e breugan a th ’ann an tagraidhean mu aithisgean poileis (faic gu h-ìosal). Tha tagraidhean mu Antisemitism, sexism agus leth-bhreith eile ”a cheart cho taiceil - chan eil Prause a-riamh a’ ceangal ri eisimpleirean de na dreuchdan sin air NoFap.com. Nota: Chan eil Nofap.com an aon rud ri reddit / nofap. Tha Reddit dha-rìribh an Wild West far am faod duine sam bith air an eadar-lìn rud sam bith a phostadh. Tha fios aig Prause gu math air seo oir tha i air co-dhiù ainmean-cleachdaiche meallta 20 a chruthachadh airson a phostadh air reddit / pornfree agus reddit / nofap. Beagan earrannan a ’dèanamh aithris air Prause iomadh ailias a chleachd i:

Gun duine a ’freagairt ris na breugan agus na mì-riochdachadh aice, Bidh Prause a ’crìochnachadh le ceangal ri ramblings Kris Taylor co-cheangailte ris na beachdan 15 aige a chaidh a thaghadh gu h-ealanta bho reddit / nofap (no NoFap.com):

Mar a bha e an-còmhnaidh, tha Prause a ’casaid neach sam bith a bhios a’ dol an sàs anns na breugan agus na mì-riochdachadh aice bho bhith na mealltaiche. An neach-ionnsaigh a ’cluich an neach-fulang. Propaganda anns a ’chruth fhìor-ghlan aige.

Mar a chaidh a chronachadh ann an grunn earrannan eile, bidh Prause a ’cleachdadh duilleagan Wikipedia gus a bhith a’ milleadh agus a ’sàrachadh na h-aon daoine agus buidhnean a bhios i a’ milleadh agus a ’sàrachadh air na meadhanan sòisealta agus ann am puist-d. Tha sinn air còrr air dusan sockpuppets Wikipedia Prause a chlàradh, a ’toirt a-steach grunn a’ toirt ionnsaigh air Nofap: An Cèitean 24-27, 2018: Bidh Prause a ’cruthachadh ioma-phupaidean airson deasaich an duilleag NoFap Wikipedia.. Anns a ’Chèitean, 2018, aon de sockpuppets Prause - 130.216.57.166 - dheasaich an Duilleag Nofap Wikipedia, cuir a-steach Tràchdas Kris Taylor air beachdan 15 bho reddit / nofap: Tha mi ag iarraidh a ’chumhachd sin air ais: Discourses of masculinity taobh a-staigh fòram staoin pornography a tha air-loidhne:

Às deidh deasachaidhean 8, chruthaich Prause cunntas meallta eile - Suuperon - cuir às do sgrùdadh a ’sealltainn na buannachdan bho bhith a’ seachnadh porn, fhad ‘s a a ’cur barrachd co-theacsa ris na deasachaidhean pupaidean sock eile aice:

Tha na deasachaidhean Wikipedia gu h-àrd mar sgàthan air a h-uile dad a thuirt Prause air twitter agus anns an earrann bheachdan fon Prause / Ley Saidhgeòlas an-diugh artaigil. Ghlac an cybertsalker an achd… .. a-rithist.

update: An t-Iuchar, 2019: affidavit Alexander Rhodes: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

Dàmhair, 2018: Tha Prause a ’leantainn an artaigil“ faisisteach ”le bhith a’ toirt ionnsaigh air agus a ’cur a-mach Gary Wilson air Twitter, airson an 300mh uair no mar sin

Tha na tweets a leanas a ’leantainn air an gu h-àrd air ais & air adhart. Tha Prause a ’cur a-mach an aon sreath de bhreugan a tha i fhèin agus na stocainnean air a bhith ag ath-aithris airson faisg air 6 bliadhna. (Faic an toiseach le Prause a ’cleachdadh iomadh ailias airson a phostadh air feadh an lìn: Iuchar, 2013: Le bhith a ’foillseachadh a ciad sgrùdadh EEG (Steele et al., 2013). Bidh Wilson a ’beachdachadh air. Bidh Prause a ’cleachdadh iomadh ainm cleachdaidhear gus a phostadh timcheall air an lìon). Bidh sinn a ’cuir às do bhreugan Prause fo a’ chiad 2 tweets aice:

Tweet #1 - Prause scours NoFap.com gus beachd a thoirt seachad air thuaiream le fear a bha ro mhodhail san Ear Mheadhanach a ’toirt iomradh air Gary Wilson mar“ àrd-ollamh. ” Ann an saoghal bizzaro Prause, tha am beachd seo a ’toirt a-steach“ dearbhadh dearbhach ”a thuirt Gary Wilson mar àrd-ollamh! Airson tuilleadh air iomairt leantainneach, gun fhianais Prause, faic Leantainneach - Tha e a 'cumail a-mach gu mì-fhortanach gu bheil Wilson air na teisteasan aige a mhìneachadh.

---

1) Tha còrr air 5 bliadhna air a bhith ann agus cha deach fios a chuir gu Wilson le roinn no buidheann poileis sam bith (cha do ghairm fios gu roinn poileis Los Angeles agus poileis campa UCLA aithisg mar sin anns na siostaman aca). Ged a tha Prause air a ’chasaid gun sgrìobhainn seo a dhèanamh a-rithist grunn thursan, cha do dh’ fhàilnich i cuideachd an lagh a bha Wilson a ’briseadh a rèir aithris. Tràth ann an 2018, chuir Prause ris an sgeul àrd gun deach aithris a dhèanamh air Wilson don FB dà uairCha deach fios a chuir a-riamh leis an Wilson leis an Wilson. Dè a-nis, an CIA, ICE, Tèarainteachd Dùthcha ... is dòcha cop mall?

2) Tha am pàipear a tha Prause a ’toirt iomradh air a’ phàipear ath-sgrùdaichte seo le 7 dotairean Cabhlach na SA - A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach (2016). Chan e, rinn treas-phàrtaidh chan eil moladh tarraing air ais. Faic an sgeulachd do-chreidsinneach gu lèir an seo: Bho 2015 tro 2018 - chaidh oidhirpean Prause air pàipear ath-bhreithneachaidh air eugsamhlachd giùlain (Park et al., 2016) a tharraing air ais. Ann an da-rìribh, tha Prause air 3 bliadhna a chuir seachad, air ceudan de phuist-d a sgrìobhadh, air ailiasan meallta a chruthachadh, agus air breugan innse dhaibh Watch Retraction. Tha i cuideachd air sàrachadh a thoirt don Navy, MDPI, an iris sgoilearach Behavioral Sciences, carthannas, foillsichear Wilson, agus feadhainn eile - uile a ’feuchainn ris a’ phàipear seo a tharraing air ais. Cha tèid am pàipear a tharraing air ais: ann am beagan a bharrachd air 2 bhliadhna tha e air fàs am pàipear as motha a chaidh fhaicinn a-riamh airson an iris Behavioral Sciences, agus iad a ’cruinneachadh dhusanan de luachan.

Tha NoFap.com gu socair ag iarraidh air Prause fianais a thoirt seachad mu stalcaireachd:

Tweet #2 - Tha Prause a ’freagairt le barrachd bhreugan:

Chan eil, chan eil clàran LAPD poblach. Is e sin as coireach nach do rinn Prause ceangal ris an “aithisg poileis aice.” Chan e, cha do stad Wilson a-riamh Nicole Prause agus cha robh e ann an LA airson bhliadhnaichean. Cha robh, cha robh aithisg poileis LAPD ann - mar a chaidh a dhearbhadh le gairm le neach-poileis còir-chridheach aig an LAPD.

ÙRACHADH - bidh buidhnean èigneachaidh lagha a ’nochdadh Prause mar bhreugadair pathology:

ùrachaidhean:

Dàmhair, 2018: Tha Prause ag ràdh gu meallta gu bheil a h-ainm a ’nochdadh air YBOP còrr air 35,000 (no 82,000; no 103,000) uair

Dàmhair, 28, 2019: Tha an tweet Prause seo a ’nochdadh anns an t-snàthainn far a bheil i a’ milleadh agus a ’sàrachadh Alexander Rhodes & NoFap.com (An uairsin tha Alex Rhodes ag agairt Prause airson cliù-mhilleadh):

Ma chumas Prause suas a ’mhilleadh agus an sàrachadh a rinn i air Gary Wilson, Alexander Rhodes agus feadhainn eile, is dòcha gum bi a h-ainm a’ nochdadh 35,00 uair air YBOP a dh ’aithghearr, oir lorgar cha mhòr a h-uile suidheachadh air na duilleagan a tha a’ nochdadh a sàrachadh-sàrachadh obsessive, gun stad:

A ’magadh gu aon taobh, cha do rinn Prause sgrùdadh air làrach-lìn Gary Wilson, YourBrainOnPorn.com. Rinn i sgrùdadh Google a bha ceàrr a dh'aona ghnothach “Suidh prausee: yourbrainonporn.com ” (a ’fàgail àite às deidh a’ choloin). Tha a bhith a ’fàgail an àite ag iarraidh air Google an eadar-lìn gu lèir a rannsachadh, chan e dìreach YBOP! Thill an rannsachadh ceàrr aice 35,000 rud, ach chan eil a ’mhòr-chuid dhiubh YBOP.

Is e an co-chòrdadh ceart airson a leithid de sgrùdadh Google chan eil tha àite eadar “làrach:” agus URL, mar sin “làrach:sgaoileadh”Ceart gu leòr, ach tha“ làrach: sgaoileadhBhiodh iad a ’lorg air feadh an eadar-lìn airson aon seach aon sgaoileadh no am meur-chlàr roimhe. Air adhart 28 Dàmhair, 2018 (àm an tweet gu h-àrd) na toraidhean ceart airson “Prause” on tha 565 a ’toirt iomradh air yourbrainonporn.com:

Gu fìrinneach tha coltas 565 ro ìosal airson “Prause” air YBOP. Carson a tha YourBrainOnPorn.com a bheil uimhir de “Prause” ann? An toiseach, tha na ceudan de eisimpleirean de “Prause” air na duilleagan a tha a ’nochdadh giùlan Prause leis fhèin. San dàrna àite, tha còrr air 13,000 duilleag ann an YBOP, agus tha e na thaigh-glanaidh airson cha mhòr a h-uile càil co-cheangailte ri cleachdadh porn eadar-lìn agus a ’bhuaidh a th’ aige air an neach-cleachdaidh. Tha Prause air grunn sgrùdaidhean fhoillseachadh mu chleachdadh porn agus hypersexuality, agus le a h-aideachadh fhèin, tha i na neach-tòiseachaidh proifeasanta air tràilleachd porn agus duilgheadasan gnèitheasach a tha air am brosnachadh le porn.

Lorg Google airson “Nicole Prause ”+ pornagraf a’ tilleadh mu 31,000 duilleag. Is dòcha mar thoradh air a’ chompanaidh dhàimhean poblach cosgail aice, gu bheil i air ainmeachadh anns na ceudan de artaigilean naidheachdas mu chleachdadh porn agus tràilleachd porn. Tha i air grunn phàipearan fhoillseachadh co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf. Tha i air Tbh, rèidio, podcasts, agus seanalan YouTube ag ràdh gu bheil i air tràilleachd porn a thoirt air falbh le aon (thathar a ’càineadh gu mòr) sgrùdadh. Mar sin tha ainm Prause gu do-sheachanta a ’nochdadh tòrr air làrach a tha ag obair mar thaigh-glanaidh airson rannsachadh agus naidheachdan co-cheangailte ri buaidhean porn eadar-lìn.

Chan e a-mhàin gu bheil sgrùdaidhean Prause a ’nochdadh air YBOP, mar sin cuideachd ceudan de sgrùdaidhean eile, le mòran dhiubh ag ainmeachadh “Prause” anns na h-earrannan iomraidh aca. Tha YBOP cuideachd air lèirmheasan glè fhada de shia pàipearan Prause fhoillseachadh. Bidh YBOP cuideachd a ’toirt aoigheachd do co-dhiù 18 luchd-breithneachaidh ath-sgrùdaichte le sgrùdaidhean Prause. Nas fhaide, tha YBOP a ’toirt a-steach co-dhiù dusan slat-tomhais breithneachail de obair Prause. Bidh YBOP cuideachd a ’toirt aoigheachd do mhòran artaigilean naidheachdais tha sin a ’togail briathran Nicole Prause, agus bidh YBOP gu tric a’ freagairt thagraidhean Prause anns na h-artaigilean sin. Bidh YBOP cuideachd a ’faighinn cuidhteas mòran de na puingean labhairt a chuir Prause a-mach agus a dlùth chàirdeas Dàibhidh Ley. Gus a bhith cinnteach, YBOP cuideachd breithneachaidhean rannsachaidh neo-mhearachdach eile air porn agus cuspairean co-cheangailte. Chan eil na luchd-breithneachaidh sin pearsanta, ach caran brìoghmhor.

ÙRACHADH: Faoilleach 10, 2019: Prause a ’dèanamh a-mach gu bheil a h-ainm a’ nochdadh 82,000 uair air YBOP (a bharrachd air a bhith a ’laighe mu bhith ag aithris mu Gary Wilson chun FBI agus LAPD):

A thaobh na 82,000 eisimpleirean de “Prause” air an làrach-lìn agam (www.yourbrainonporn.com), tha seo gu tur meallta. Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, chleachd Prause gu glic an co-aonta neo-iomchaidh gus 82,000 a choileanadh. Is e an co-chòrdadh ceart airson a leithid de sgrùdadh Google nach bi àite eadar “làrach:” agus URL, mar sin “làrach:www.yourbrainonporn.com”Ceart gu leòr, ach tha“ làrach: wwwyourbrainonporn.comBhiodh iad a ’lorg air feadh an eadar-lìn airson aon seach aon wwwyourbrainonporn.com no an no Prause no an dà chuid. Gu sìmplidh, bidh sgrùdadh ceart airson an làrach-lìn agam - làrach molaidh: www.yourbrainonporn.com - a ’tilleadh dìreach 871 suidheachadh. Gheibhear a ’mhòr-chuid de“ Prause ”air na duilleagan gu h-àrd a’ dèanamh aithris air milleadh agus sàrachadh an Dr Prause.

A thaobh nan tagraidhean eile, cha tug an Dr Prause a-riamh cunntas dhomh don FBI, LAPD no UCLAPD, mar a chaidh a chlàradh anns an 2 roinn seo. Tha i na laighe agus tha i air a bhith airson bliadhnaichean:

FIOSRACHADH ÙR 2: A ’dol thairis air an t-snàthainn twitter de mhalairt an-aghaidh feise, boireannach radaigeach Laila Mickelwait, Tha Prause ag ath-aithris na h-aon seann bhreugan anns an dà tweets aice (aithisgean FBI, ainm air YBOP 82,000 uair, stalcaireachd, sàrachadh gnè, msaa).

Tha stalcair ga choimhead a-rithist…. Didòmhnaich.

Gu h-ìosal: toraidhean fìor (2-25-19) a ’cleachdadh an t-siostaim cheart airson sgrùdadh Google airson eisimpleirean de“ prause ”air yourbrainonporn.com. Mothaich gu bheil na duilleagan gu h-àrd a ’tilleadh a’ clàradh sàrachadh Prause no a ’càineadh nam pàipearan aice a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean. Tha an àrdachadh ann an amannan “Prause” air adhbhrachadh le YBOP a ’cur barrachd eisimpleirean de a sàrachadh agus a milleadh air duilleagan Prause, agus cruthachadh duilleag a tha a’ nochdadh a dlùth dhàimh ris a ’ghnìomhachas pornagraf (A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?).

Is e seo a bhios cybertstalker a ’dèanamh.

ÙRACHADH 3 (Màrt, 2019): Mar fhreagairt do artaigil cha robh Prause agus David Ley a ’dol air rampage sàrachadh saidhbear, mar a chaidh a chlàradh an seo: Feadhainn eile - Màrt, 2019: Prause & David Ley a ’dol air rampage saidhbear & milleadh mar fhreagairt air artaigil anns an Guardian:“ A bheil porn a ’toirt air fir òga a bhith neo-chomasach?”. Anns a ’choire aice, tha Prause a’ faireachdainn gu bheil e mar fhiachaibh oirre laighe a-rithist mun àireamh de shuidheachaidhean a tha “Prause” a ’tachairt air YBOP.

Tha an dà chuid Dàibhidh Ley agus Prause ag ràdh gu meallta gur e cunntas cunntais meallta le Gary Wilson an neach a tha a ’tweetadh beagan sgrùdaidhean. Chan eil.

Is e breugan a th ’anns a h-uile dad a thuirt Ley agus Prause anns na tweets gu h-àrd.

Tha Prause a ’leantainn a rampage le an tweet seo mu dheidhinn òraid TEDx:

Tha fios againn gun do shàraich Prause TED airson 5 bliadhna dhìreach… gus an tug an “glèidheadair saidheans” claon aca a-steach (chan eil ach ceum baidsealair aig an neach-glèidhidh ann an sgrìobhadh, chan e saidheans) agus chuir e nota meallta air an òraid. Ann an da-rìribh tha a h-uile dad ann an òraid TEDX a ’faighinn làn thaic, leis na ceudan de sgrùdaidhean a bharrachd a’ toirt taic don bheachd aige air fhoillseachadh bho chaidh an òraid a thoirt seachad (Màrt, 2012). Faic an dà dhuilleag fharsaing seo:

Barrachd den aon rud (29 Màrt, 2019). An toiseach, stad trolls snàithlean gus taic a thoirt do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn le bhith a ’mì-riochdachadh an rannsachaidh, ag ràdh gu meallta gun do lorg WE gu robh barrachd cleachdadh porn, ann am beagan dhùthchannan taghte, co-cheangailte ri nas lugha de èigneachadh a chaidh aithris:

Ach chan eil sin fìor. Faic - Tha ìrean èigneachaidh a ’dol suas, mar sin leig seachad am propaganda pro-porn (2018).

Bidh cuideigin a ’freagairt le ceangal gu YBOP. Nikky a ’tweets na breugan àbhaisteach:

Prause, an cyber-harasser agus defamer.

————————————————

ÙRACHADH (Dùbhlachd, 2019): A ’cur Google Translate ri YBOP multplies search a’ tilleadh le factar 100! (Tha Prause a ’dèanamh truailleadh)

Ann am faidhleachan cùirte airson Cùis-lagha mì-chliù aig Don Hilton na h-aghaidh, Bha Prause a ’gealltainn grunn eisimpleirean de neach-brathaidh. B ’e aon eisimpleir den leithid seo ag ràdh gu meallta gun do rinn a h-ainm tagradh 103,000 uair air YBOP

Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, rinn Prause chan eil rannsaich mo làrach-lìn, YourBrainOnPorn.com. An àite sin, rinn i sgrùdadh Google a bha ceàrr a dh'aona ghnothach “Làrach molaidh: yourbrainonporn.com” (a ’fàgail àite às deidh a’ choloin). Tha a bhith a ’fàgail an àite ag iarraidh air Google an eadar-lìn gu lèir a rannsachadh, chan e dìreach YBOP! Cleas rannsachaidh Prause a ’tilleadh mu 29,000 rud (chan e 103,000), ach chan eil a ’mhòr-chuid air YBOP:

Is e an co-chòrdadh ceart airson a leithid de sgrùdadh Google dearmad an àite eadar “làrach:” agus URL Mar sin, “suidhe:yourbrainonporn.com”Ag obair gu math, ach“ suidhee: yourbrainonporn.com”A’ lorg air feadh an eadar-lìn airson aon seach aon sgaoileadh no “Prause”.

Anns an Dùbhlachd, 2019, b ’e an toradh ceart airson Prause agus yourbrainonporn.com 8,300 Google a ’tilleadh. Ach, bha a ’mhòr-chuid de na 8,300 de thoraidhean google sin nan dùblaidhean de dhuilleagan YBOP, leis gu bheil YBOP air eadar-theangachadh le G-Translate gu grunn chànanan eile (agus mar sin tha gach iomradh air ainm Prause air a chunntadh iomadh uair a’ leantainn gu àireamhan fìor mhòr).

Leig dhomh mìneachadh: Leis gu bheil Google ag eadar-theangachadh gach duilleag YBOP gu 100 cànan, faodaidh iomradh aonaranach air aon duilleag YBOP leantainn gu sgrùdadh Google a ’tilleadh 100 duilleag! Ann am faclan eile, is dòcha gum feum thu àireamh Prause a roinn le 100. Mar eisimpleir, leis an 10mh duilleag de sgrùdadh ceart Google airson Prause air YBOP, tha 8 a-mach às na 10 toraidhean nan duilleagan dà-fhillte ann an cànan cèin:

Anns an Dàmhair, 2018, mus deach YBOP ath-dhealbhadh airson fastadh Eadar-theangaich Google, b ’e an fhìor thoradh airson“ Prause ”air yourbrainonporn.com 565 iomradh:

Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, bha coltas 565 ìosal airson “Prause” san Dàmhair de 2018, oir b ’fheudar dhomh grunn dhuilleagan a chruthachadh gus a bhith a’ clàradh agus a ’cur an aghaidh milleadh agus sàrachadh gun stad Prause ormsa agus air mòran eile (a dh’ fhàs gu luath mar a dh ’fhàs agus a leudaich Prause:

Tha e cudromach toirt fa-near gu bheil iomradh air “Prause” air a dhol suas gu mòr bhon Dàmhair 2018, leis gu bheil dì-mhilleadh agus cyberstalking Prause air a dhol suas gu h-iongantach. Mar eisimpleir, air 29 Faoilleach, 2019, rinn Prause faidhleadh a tagradh malairt gus YOURBRAINONPORN agus YOURBRAINONPORN.COM fhaighinn. Anns a ’Ghiblean 2019, chruthaich Prause làrach-lìn a’ briseadh làrach-lìn “RealYourBrainOnPorn,” agus cunntas Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), A seanail YouTube, Agus duilleag Facebook, uile a ’cleachdadh nam faclan“ Your Brain On Porn. ” Chruthaich Prause cunntas reddit cuideachd (cleachdaidh / saidheans) gu fòraman ath-bheothachaidh porn spam reddit / pornfree agus reddit / NoFap le drivel adhartachaidh, a ’tagradh gu bheil cleachdadh porn gun chron, agus a’ dèanamh dìmeas air YourBrainOnPorn.com agus mi-fhìn. Gu sìmplidh, tha Prause air an ailias ùr aice (“RealYourBrainOnPorn”) a chleachdadh gus cogadh làn-sgèile a phàigheadh air a h-uile duine a dh ’fhuiling. Mar thoradh air an sin, thàinig orm na duilleagan YBOP ùra seo a chruthachadh:

Taobh a-staigh beagan mhìosan bho bhith a ’cruthachadh RealYBOP, chaidh dà chùis-lagha mì-chliù a chuir an aghaidh Prause. Na sgrìobhainnean co-cheangailte airson an dà chuid cùis-lagha mì-chliù (Dòmhnall Hilton, MD & Nofap stèidheadair Alasdair Rhodes), chaidh an cur air YBOP, agus mar thoradh air seo tha na duilleagan seo:

Fhad ‘s a tha mi sgìth de bhith a’ dèanamh aithris air gnìomhachd Prause, tha fios agam gur e YBOP an aon làrach a tha deònach giùlan mì-mhisneachail Prause a chlàradh. Tha mi air seo a dhèanamh airson a luchd-fulaing iomadach a dhìon, mar ghoireas airson gum bi fios aig a ’mhòr-shluagh an fhìrinn, agus mar stòr fianais airson cùis-lagha a dh’fhaodadh a bhith ann (an-dràsta tha 3 cùis-lagha ann le Prause). Obair grànda, ach gu mì-fhortanach riatanach.

A ’leantainn - oidhirpean leantainneach David Ley & Nicole Prause air smear YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes le bhith a’ tagradh air ceanglaichean le luchd-taic neo-Nadsaidheach

Post blog David Ley agus Nicole Prause san Dàmhair, 2018 (Carson a tha Fascists a ’fuath air Masturbation: Tha àrdachadh nàiseantachd a’ dol aig an aon àm ri gluasadan an-aghaidh masturbation) agus Tirade Twitter a ’toirt ionnsaigh & libeling Alexander Rhodes / Nofap, mar thoradh air iomairt droch-rùnach 3-bliadhna gus YBOP a cheangal, agus fir ann am feabhas, le neo-Nadsaidhean. Anns an Dàmhair 27 aithreachail Ley, tweet 2018 a ’brosnachadh a phost blog mì-chliùiteach, tha e a’ faighneachd “cò aig an robh fios gu robh ceangal mòr eadar YBOP, Nofap, agus faisisteachd?”

Am freagairt do “cò bha eòlach?” tha “Prause & Ley” oir b ’iad an aon fheadhainn a bha ag àrach“ ceangal ”breugach eadar fòraman ath-bheothachaidh porn agus faisisteach. A ’tòiseachadh ann an luchd-dìon 2016 rug Ley agus Prause air a’ chomann seo nach robh idir ann. A bharrachd air duilleagan Twitter Prause & Ley cha robh ceangal sam bith eadar luchd-taic Nadsaidheach agus Wilson no Rhodes. Thòisich Ley & Prause an iomairt meallta aca leis an tweet seo:

Rinn Prause ath-shealladh air thuaiream (an uairsin às deidh sin chaidh a tweet a thoirt às):

A ’sgrìobadh an eadar-lìn airson rud sam bith as urrainn dha Ley a chleachdadh gus Wilson a smeuradh, thuirt e ri post blog doilleir (agus tàmailteach) Dàibhidh Duke anns a bheil ceangal ri òraid TEDx aig Gary Wilson. Ann an òraid TEDx aig Wilson tha cuid de 11 millean sealladh, agus mar sin tha na mìltean de dhaoine a h-uile strì air ceangal a dhèanamh ri (agus air a mholadh) òraid Wilson, “An Experiment Mòr Porn. "

Ciamar a tha seo a ’ciallachadh Gary Wilson mar“ supremacist geal? ” Chan eil, gu dearbh. Tha an tagradh meirgeach seo coltach ri bhith a ’toirt beachd gur e Nadsaidhean a th’ anns a h-uile leannan coin oir bha gaol aig Hitler air na coin aige. Tha e co-ionnan ri bhith ag ràdh gu bheil riochdairean “The Matrix” neo-Nadsaidheach oir bu toil le Dàibhidh Duke am film aca. BS glan. (Cuimhneachan: aon de na càirdean as dlùithe aig Ley & Prause (neach-leigheis Joe Kort) ceangailte ri agus a ’moladh òraid TEDx aig Gary Wilson. Beachdaich air na faclan aige:

A ’moladh “An Deuchainn Mòr Porn” Joe Kort a dhèanamh neo-Nadsaidheach? Feumaidh e, a rèir teagasg Ley / Prause: mas toil leat X, agus is toil le Nadsaidheach X, thusa tha Nadsaidheach.

Seo Prause a ’feuchainn ri“ pseudo-science gràin-cinnidh ”a cheangal ri neach sam bith a tha ag ràdh gum faodadh porn a bhith na dhuilgheadas, nam measg Pamela Anderson (Prause nas fhaide air adhart sguab i às an tweet aice):

Ann an tàmailteach tweet chuir i às dhi às deidh sin, Dh ’fheuch Prause ri ceangal a dhèanamh eadar na tubaistean ann an Charlottesville agus Gary Wilson:

Chùm an inneal propaganda Prause agus Ley a bha tinn a ’dol le seo Tweet David Ley a ’tagadh artaigil NYTimes neo-cheangailte mu neo-Nadsaidhean:

Gun fhianais fìor, tha an t-eòlaiche-inntinn Ley a ’feuchainn a-rithist ri ceangal a dhèanamh ris an libearalach / atheist Gary Wilson agus as fhaide air falbh, seann Draoidh KKK, Dàibhidh Duke.

Is e an rud nach eil fios aig Ley gun do dh'fhàs Wilson suas ann an sgìre dhubh agus gu bheil càirdean Afraganach-Ameireaganach aige. Tha Ley gun scruples.

---------

Gun a bhith nas sine, tha Prause a ’sgrìobadh an lìon airson rud sam bith as urrainn dhi a mhì-ghnàthachadh agus a ’ciallachadh ceangal nach eil idir ann eadar “gnìomhachd an-aghaidh porn” agus neo-Nadsaidhean.

---------

Bidh Ley a ’feuchainn ri aon uair eile Dàibhidh Duke a cheangal ri rud sam bith“ anti-porn. ” Am propaganda seo nochdadh an dèidh Ley & Prause's Saidhgeòlas an-diugh post blog:

----------

Anns an ath tweet seo, tha Ley a ’seasamh gu làidir nach eil gràin-cinnidh ann am porn, ach tha e ag ràdh gu bheil an fheadhainn a tha ag ràdh gu bheil porn addictive gràin-cinnidh, misogynist agus anti-Semites. Tha e na phàirt den ro-innleachd leantainneach gus peantadh a dhèanamh air neach sam bith nach eil ag aontachadh riutha mar luchd-dèanaidh gràin-cinnidh agus misogynistic - agus iad fhèin agus an gnìomhachas porn mar an fheadhainn a tha a ’fulang:

Mar a tha na duilleagan sin a ’nochdadh, is e an Dr Prause a bhios gu cunbhalach a’ toirt ionnsaigh air an fheadhainn “a tha ag ràdh gu bheil porn addictive” (chan eil fianais idir aig Prause gu bheil duine air ainmeachadh air na duilleagan sin an sàs ann am mealltaireachd). Airson tuilleadh fiosrachaidh mun iomairt smear leantainneach seo le Prause agus David Ley faic na h-earrannan seo:

-------

Rannsaich Prause & Ley twitter airson rud sam bith as urrainn dhaibh a chleachdadh gus tagradh gu bheil neach sam bith a sguireas a ’cleachdadh porn na neach-meallta / faisisteach. An seo tha Ley ag ath-aithris Prause, agus a ’cur a shnìomh:

Tha e coltach gu bheil an neach seo, nach eil ceangailte ri nofap no buidheann sam bith eile, ag aithris air luchd-cleachdaidh Instagram airson a bhith a ’briseadh riaghailtean co-cheangailte ri susbaint pornagrafach. Tha e coltach gu robh seo a ’tarraing aire rionnagan porn agus chaidh fios a chuir gu Prause. Ge bith dè a ’chùis, tha Prause agus Ley ag obair gu cruaidh gus am meme aodach aca a chumail a’ dol.

Giblean 15th, 2019, Dàibhidh Ley a ’togail suas an sàrachadh-saidhbear aige leis a ’chliù àbhaisteach aige:

Bidh Ley a ’clò-bhualadh na tha gu h-àrd gus an urrainn dha tweet an artaigil faisisteach aige:

Tha Ley a ’leantainn, a’ moladh gu bheil Gary Wilson, Alex Rhodes, agus Fight The New Drug rigged, obsessive, agus as fheàrr de na h-uile - homophobic.

ùrachaidhean:

Tha Dàibhidh J Ley a-nis ga phàigheadh leis a ’ghnìomhachas porn gus na làraich-lìn aca adhartachadh, fhad‘ s a tha e gu làidir a ’diùltadh cron porn: Leantainneach - Tha David J. Ley a-nis a ’co-obrachadh le fuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise.
An t-Iuchar, 2019: affidavit Alexander Rhodes: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.
An t-Iuchar, 2019: Tha Dàibhidh J Ley a-nis ga phàigheadh leis a ’ghnìomhachas porn gus na làraich-lìn aca adhartachadh, fhad‘ s a tha e gu làidir a ’diùltadh cron porn. Faic - Leantainneach - Tha David J. Ley a-nis a ’co-obrachadh le fuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise.
Dàmhair, 23, 2019: Neach-stèidheachaidh NoFap Alexander Rhodes cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause / Liberos

Feadhainn eile - Dàmhair, 2018: Molaidhean tweets gu bheil i air aithris a dhèanamh air “serial misogynist harasser” Alexander Rhodes chun FBI

Mar a tha follaiseach bho na h-earrannan gu h-àrd, agus grunn earrannan eile air duilleagan 2 Prause, is e Nicole Prause an aon neach-tarraing sreathach an seo. Chan eil mealltairean am measg mòran de thargaidean Prause a tha air an liostadh air na duilleagan sin. Ged a bhios Prause gu cunbhalach a ’casaid a luchd-fulaing bho bhith mì-mhodhail, chan eil i a-riamh a’ toirt seachad aon eisimpleir de ghiùlan mar sin.

An ath latha, Teisteanasan pròbhaidh gun tug i cunntas do Alexander Rhodes don FBI seach gu bheil e meallta meallta a “bhris” iarrtas soilleir gun neach-conaltraidh:

Air an aon latha (mar fhreagairt do bheachdan aon bhart) Bidh Prause a ’postadh seo anns an earrann bheachdan fon phost blog aice “faisisteach” Ley:

Fhad ‘s a tha Prause a’ crìochnachadh mòran de na h-ionnsaighean meadhanan sòisealta cuimsichte aice le bhith ag ràdh “iarrtas gun neach-conaltraidh”, chan eil an leithid de rud ann. Tha “iarrtas gun neach-conaltraidh” cho ceangaltach fon lagh ri bhith ag iarraidh air cuideigin “stad agus fàileadh nan ròsan”.

Tha Prause a ’feuchainn ri bhith a’ toirt am follais don t-sluagh (a luchd-leantainn dàna) gu bhith a ’creidsinn gun d’ fhuair i òrdugh casg no òrdugh. Chan eil sin aice. Is e dìreach tweet a tha ann. Ach chan eil sin a ’cur stad oirre bho bhith a’ gearan gu poblach agus gu meallta mu a luchd-fulaing “a bhith a’ briseadh à òrdughan conaltraidh ”agus“ sàrachadh. ” Thathas ag amas air a h-innleachdan ionnsaigheach agus a bhith a ’gabhail a-mach bhreugan mearachdach fulangas is a bhith a’ cur eagal air na daoine a dh'fhuiling an sàrachadh air-loidhne aice gu sàmhchair.

Beagan eisimpleirean de Prause a ’tòiseachadh sàrachadh agus dì-mhilleadh agus an uairsin a’ tagradh cochall neach-fulaing agus a ’crìochnachadh le“ òrdughan neo-conaltraidh ”ris an canar:

Ùrachadh: Chaidh an dà chuid Gary Wilson agus Alexander Rhodes a-steach Iarrtasan FOIA leis an FBI gus faighinn a-mach an robh Prause a-riamh air aithisg a chuir a-steach. Cha robh i air. Faic an dà roinn a leanas:

ùrachaidhean:

Feadhainn eile - Dàmhair, 2018: Tha Prause a ’cumail a-mach gun do dh’ innis Fight The New Drug dha na “luchd-leanmhainn” aige gum bu chòir an Dr Prause a bhith air a h-èigneachadh (tha grunn tweets mì-chliùiteach & diofraichte a bharrachd leis an cyberstalker Prause agus an ailias aice @BrainOnPorn)

Dìreach nuair a tha thu a ’smaoineachadh nach urrainn dearbhaidhean Prause a bhith nas iomallaiche agus mì-chliùiteach bidh i a’ bualadh ìosal ùr. Anns an dà tweets a leanas tha Prause a ’sgaoileadh a’ bhreug gu bheil Fight The New Drug (FTND) air innse dha luchd-leanmhainn gum bu chòir Prause a èigneachadh. Mar a tha an-còmhnaidh, chan eil Prause a ’toirt seachad fianais neoni airson an tagradh cliùiteach agus absurd seo.

Tweet # 1 - 13 Dàmhair, 2018:

Tweet # 2 - 27 Dàmhair, 2018:

Ma tha aon rud air a bheil fios againn mu Prause, is e nam biodh i cho mòr ri aon smidgen de innuendo bhiodh i ga phostadh mar “fhianais.” Cha dèan i, agus mar sin is e breug lom, gràin a tha seo. Ach tha e a ’leantainn pàtran obsessive Prause mu bhith a’ sgaoileadh bhreugan meallta mu FTND. Tha ionnsaighean eile mar sin air am mìneachadh anns na h-earrannan seo:

Gu h-ìosal tha samplachadh beag de dh ’iomadh tweets Prause a’ milleadh agus a ’dìmeas FTND (Bhon uair sin tha Prause air cuir às do cha mhòr a h-uile tweets a bha ag amas air FTND agus feadhainn eile). Cumaibh cuimhne nach bi FTND a-riamh a ’toirt iomradh air Nicole Prause no a’ dol an sàs leis an òraid fuath aice air na h-àrd-ùrlaran meadhanan sòisealta aice.

Na bi eagal ort. Tha Prause a ’toirt iomradh air an càineadh a rinn i air The A ’strì an-aghaidh roghainn eile nan Drugaichean Ùra, gun do chuir i ìmpidh air 7 de na caraidean PhD aice ainm a chuir ris. Tha an Op-Ed 600-facal làn chock làn de thagraidhean gun taic a ’ciallachadh a bhith a’ meallta a ’phobaill thuata. Chan eil e a ’toirt taic do aon bheachd oir tha e ag ainmeachadh dìreach 4 pàipearan - chan eil dad aig duine sam bith ri tràilleachd porn, buaidh porn air dàimhean, no duilgheadasan gnèitheasach a tha air adhbhrachadh le porn. Rinn e cuideachd grunn aithrisean meallta mun t-susbaint agus na h-iomraidhean anns an FTND op-ed na bu thràithe. Fhreagair grunn eòlaichean leis an dì-dhealbhadh seo de Prause op-ed: Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016). Eu-coltach ri “neuroscientists an Op-Ed,” ghairm am freagairt grunn cheudan sgrùdaidhean agus iomadh lèirmheas air an litreachas. Ach a dh ’aindeoin sin tha Prause gu h-obann a’ togail a pìos 600 facal, gun luaidh air mar a tha co-ionann ri beachdan Darwin Tùs Gnèithean.

-------

-------

Cha bhith sinn a ’dìochuimhneachadh gu fosgailte gnèitheachas agus anti-saidheans …… ..

--------

Chan urrainn dha Prause eadhon an àireamh fhaighinn ceart - b ’e 8 PhD a bh’ ann - ach cha robh iad uile nan neuroscientists, agus cha robh gin dhiubh air sgrùdadh fhoillseachadh a ’toirt a-steach air a dhearbhadh “pornography addicts.”

-------

--------

Dè?

--------

Tha Prause ag ràdh gu bheil artaigil air cùl a cuòt, ach cha tig e gu buil.

----------

BS glan - cha robh dad sam bith co-cheangailte ri tagradh (chan eil e na iongnadh nach do rinn ach aon neach ath-aithris air)

---------

Gibberish, agus a ’cluich neach-fulaing leis an fhiosrachadh-grafaigeach aice ... aig an aon àm a bhith na neach-dèanaidh

---------

Bidh Ley a ’tighinn còmhla ri Prause, mar a bhios e gu tric a’ dèanamh:

-------

Bidh Prause a ’toirt ionnsaigh air Matt Fradd agus FTND. Tha urram aig Fradd agus ga toirt dhan sgoil:

---------

Barrachd chasaidean meallta, ach cha deach fianais a-riamh:

--------

Prause a ’tweetadh a caraidean riochdaire porn mu a op-ed:

---------

A-rithist, tweet Prause mar gum biodh artaigil a ’còmhdach seo - ach cha robh:

---------

Barrachd buaireadh air thuaiream, gun aire aig a h-uile duine:

---------

Rinn Prause grunn thagraidhean meallta air a podcast Mormon Matters. Lean i seo le bhith a ’toirt ionnsaigh air agus a’ cur sìos air na 4 eòlaichean air an taisbeanadh an ath sheachdain. Cuid de na giùlan aice an seo: Feadhainn eile - Samhain, 2016: Tha Prause ag ràdh gu meallta gun do chuir e litrichean sguir & diùltadh gu luchd-pannail air podcast Mormon Matters

--------

Tha Prause ag ainmeachadh an sgrùdadh lochtach aice fhèin, Prause et al., 2015, rud nach do rinn dad. Na toraidhean: An coimeas ri smachdan “bha freagairtean eanchainn nas ìsle aig daoine fa leth aig an robh duilgheadasan a’ riaghladh an sealladh porn aca ”mu bhith a’ nochdadh aon diog gu dealbhan de porn vanilla. Tha an ùghdar luaidhe ag ràdh gu bheil na toraidhean sin "a 'toirt taic do dhìteas." Dè an neach-saidheans dhligheach a bhiodh ag ràdh gu bheil an sgrùdadh air leth neo-riaghailteach air a bhith a' raon ionnsachaidh a tha air a deagh stèidheachadh?

Gu fìrinneach, tha toraidhean Prause et al. 2015 a 'co-fhreagairt gu foirfe Kühn & Gallinat (2014), a lorg gu robh barrachd cleachdadh porn ceangailte ri nas lugha de ghnìomhachadh eanchainn mar fhreagairt do dhealbhan de vanilla porn. Tha leughaidhean EEG nas ìsle a ’ciallachadh gu bheil cuspairean a’ toirt nas lugha aire do na dealbhan. Air a chur gu sìmplidh, bha luchd-cleachdaidh porn tric air an desensitized gu ìomhaighean statach de porn vanilla. Bha iad air an leamhachadh (a ’còmhnaidh no a’ desensitized). Faic seo breithneachadh farsaing air YBOP. Tha naoi pàipearan a chaidh an sgrùdadh le co-inbhich ag aontachadh gun lorg an sgrùdadh seo desensitization / suidheachadh dà-chànanach ann an luchd-cleachdaidh porn gu tric (a rèir tràilleachd): Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Prause et al., 2015

--------

---------

An seo tha sinn a ’dol leis an aon op-ed drabasta:

--------

Ag ràdh gu bheil Clay Olsen le fios a ’toirt taic do shàrachadh …….

Mar as àbhaist, chan eil Prause ag ainmeachadh dad, a ’ceangal ri dad, gus taic a thoirt dha na beachdan aice

--------

A ’togail a-rithist air a’ ghearan aice o chionn fhada:

--------

Fealla-dhà op-ed, a-rithist …… ..

Realadh: Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016)

--------

Op-ed a-rithist, agus lean an airgead mac-meanmnach ……

--------

---------

Bidh Prause an-còmhnaidh ag ràdh a saidheans meallta, ach cha do rinn i ceangal ri, no ghairm i eisimpleir sònraichte ann an 4 bliadhna. Chan urrainn dhi.

--------

Chan eil Crews na neach-labhairt airson FTND.

--------

Bogus op-ed a-rithist -

Realadh: Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016)

-------

Tweet mu FTND, gun a bhith ag ainmeachadh FTND. Chan eil dad aig an sgrùdadh ri FTND:

--------

Airson adhbhar sònraichte tha Prause a ’dol às deidh FTND. Tha i ga gairm LÀN artaigil, nach eil a ’toirt iomradh air FTND:

Airson tòiseachadh air cha mhòr a h-uile puing labhairt agus sgrùdadh taghte cherry air a chleachdadh gu h-àrd LÀN artaigil faic an càineadh farsaing seo: Le bhith a 'Carson a tha sinn fhathast mar sin draghail mu bhith a 'coimhead air deoch? ”Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018).

Tha Prause a ’leantainn air adhart leis na tweets aice a’ tagadh agus a ’toirt ionnsaigh air FTND:

Tha gu h-àrd tweet chan eil dad sam bith aige ris na tha FTND air a ràdh (chan eil Prause a-riamh a ’ceangal ri eisimpleirean sam bith), ach bheir e air ais sinn gu tagraidhean gun taic Prause a thaobh an sgrùdadh EEG aice ann an 2013 (Steele et al.,. 2013): 1) Thuirt Prause gu robh brains a ’chuspair aice a’ coimhead coltach ri tràillean cocaine, eadhon ged nach robh iad a-riamh an coimeas ri luchd-cuir cocaine; 2) Bha Prause a ’mearachdachadh na fhuair i a-mach dha na meadhanan, a’ cumail a-mach nach robh eanchainn a ’chuspair aice a’ coimhead coltach ri tràillean, nuair a bha iad a ’coimhead dìreach mar addicts. Tha ochd pàipearan air an sgrùdadh le co-aoisean a ’mìneachadh na fìrinn: Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Steele et al., 2013 Cuideachd faic seo lèirmheas farsaing YBOP airson a h-uile mion-fhiosrachadh.

Na pìosan mu “cocaine” a tha a ’nochdadh ionnsaigh Prause (ann an 2018) an dearbh ghiùlan a bha Prause-2013 an sàs, agus aig an aon àm a’ mearachdachadh na fhuair i a-mach:

Saidhgeòlas an-diugh agallamh le Prause:

Dè an adhbhar a bha an sgrùdadh?
Prause: Rinn an sgrùdadh againn deuchainn a bheil daoine a tha ag aithris air duilgheadasan leithid seo a ’coimhead mar addicts eile bho na freagairtean eanchainn aca gu ìomhaighean gnèitheasach. Sgrùdaidhean air cuir-ris drogaichean, leithid còcain, air pàtran cunbhalach de fhreagairt eanchainn a nochdadh do dh ’ìomhaighean de dhroga droch dhìol, agus mar sin rinn sinn ro-innse gum bu chòir dhuinn an aon phàtran fhaicinn ann an daoine a tha ag aithris air duilgheadasan gnè ma bha e, gu dearbh, na addiction.
A bheil seo a 'dearbhadh gur e uirsgeul a th' ann an seo
Prause: Ma tha an sgrùdadh againn air ath-aithris, bhiodh na co-dhùnaidhean sin na dhùbhlan mòr dha na teòiridhean a th ’ann mu“ cuir-ris ”gnè. Is e an adhbhar gu bheil na co-dhùnaidhean sin na dhùbhlan gu bheil e a ’sealltainn nach do fhreagair na h-eanchainnean aca ris na h-ìomhaighean mar luchd-cuir eile ris an droga tràilleachd aca.

Tha na tagraidhean gu h-àrd nach do fhreagair brains chuspairean “freagairt mar addicts eile” às aonais taic. Chan eil an dearbhadh seo ri fhaighinn anns a ’phàipear fhèin. Cha lorgar e ach ann an agallamhan PR Prause. Ann an sgrùdadh Prause bha cuspairean EEG (P300) nas àirde nuair a bha iad a ’coimhead air ìomhaighean feise - is e sin dìreach a tha a’ tachairt nuair a bhios tràillean a ’coimhead air ìomhaighean co-cheangailte ris an tràilleachd aca (mar ann an an sgrùdadh seo air cleasachd cocaine). A ’toirt iomradh seachad fon Saidhgeòlas an-diugh agallamh de Prause, thuirt àrd-ollamh psychology emeritus John A. Johnson:

"Tha m ’inntinn fhathast boggles aig tagradh Prause nach do fhreagair eanchainn nan cuspairean aice ìomhaighean gnèitheasach mar a bhios eanchainn luchd-cuir dhrogaichean a’ freagairt an druga aca, leis gu bheil i ag aithris leughaidhean P300 nas àirde airson na h-ìomhaighean gnèitheasach. Dìreach mar luchd-cuiridh a bhios a ’nochdadh spìcean P300 nuair a thèid an droga de roghainn aca a thoirt seachad. Ciamar a b ’urrainn dhi co-dhùnadh a ruighinn a tha calg-dhìreach an aghaidh nan toraidhean? Tha mi a ’smaoineachadh gum faodadh seo a bhith mar thoradh air na ro-bheachdan aice - na bha i an dùil a lorg.”

Mìos an dèidh sin dh'fhoillsich Iain A. MacIain PhD a Saidhgeòlas an-diugh bhraith mu sgrùdadh PraEG air EEG agus na bha e a ’faicinn mar chlaonadh air gach taobh den chùis. Thuirt Nicole Prause (mar gun urra) fon dreuchd aige a ’toirt Johnson gu gnìomh airson ceangal ris an sgrùdadh YBOP seo. Fhreagair Johnson le na beachdan a leanas far nach robh freagairt sam bith aig Prause:

Nam b ’e puing an sgrùdaidh sealltainn gu bheil“ a h-uile duine ”(chan e dìreach daoine a tha fo chasaid feise) a’ nochdadh spìc ann am meud P300 nuair a choimheadas tu air ìomhaighean feise, tha thu ceart - chan eil mi a ’faighinn a’ phuing, oir cha robh an sgrùdadh a ’fastadh ach gnè a tha fo chasaid. addicts. Nam biodh an sgrùdadh * air buidheann coimeas neo-addict fhastadh agus air faighinn a-mach gun robh iad cuideachd a ’sealltainn an spìc P300, bhiodh cùis air a bhith aig an luchd-rannsachaidh airson an tagradh aca gu bheil eanchainn luchd-cuiridh gnè ris an canar ag ath-fhreagairt an aon rud ri daoine nach eil addicts. , mar sin is dòcha nach eil eadar-dhealachadh sam bith eadar daoine a tha fo chasaid agus feadhainn nach eil. An àite sin, sheall an sgrùdadh gu robh na tràillean fèin-mhìnichte a ’sealltainn spìc P300 mar fhreagairt don“ stuth ”addictive fèin-mhìnichte aca (ìomhaighean feise), dìreach mar a tha tràillean cocaine a’ nochdadh spìc P300 nuair a thèid cocaine a thoirt dhaibh, tha deoch-làidir a ’nochdadh spìc P300 nuair a air a thoirt seachad le deoch làidir, msaa.

------

Tha Prause a ’cur ris an tweet gu h-àrd, le barrachd aithrisean meallta (mar a bha e an-còmhnaidh, chan eil Prause a’ ceangal ri eisimpleirean de mhì-riochdachadh - seach nach eil gin ann):

Tha breugan Prause a thaobh FTND ri fhaicinn ann an an seo Salt Lake Tribune Op-Ed a ’toirt ionnsaigh air FTND. Tha an Op-Ed 600-facal seo làn chock làn de thagraidhean gun taic a ’ciallachadh a bhith a’ meallta a ’phobaill thuata. Chan eil e a ’toirt taic do aon bheachd oir tha e ag ainmeachadh dìreach 4 pàipearan - chan eil dad aig duine sam bith ri tràilleachd porn, buaidh porn air dàimhean, no duilgheadasan gnèitheasach a tha air adhbhrachadh le porn.

Chuir mi fhìn agus grunn eòlaichean eile san raon seo air adhart na beachdan agus an reul-eòlas falamh anns an fhreagairt an ìre mhath goirid seo - Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016). Eu-coltach ri “neuroscientists an Op-Ed,” ghairm sinn taic airson ar beachdan ann an cruth ceudan de sgrùdaidhean agus ioma-lèirmheasan air an litreachas.

-------

PornHarms trolling: A ’tabhann lèintean-t an-asgaidh do dhaoine eile a tha deònach troll leatha. Tha na lèintean-t nam parody gun blas den Bidh am porn FTND a ’marbhadh le lèintean-t

A ’leantainn le lèintean-t an-asgaidh gu na troll twitter eile:

-----

Beagan eisimpleirean de stalcaireachd saidhbear David Ley FTND

Ley a ’dol a-mach às a shlighe gu troll FTND:

-----

Thairis air na bliadhnaichean chunnaic sinn FTND ag ràdh nach d ’fhuair i maoineachadh bho Eaglais Mormon. Chan iongnadh, Politico gun docamachadh sam bith a sholarachadh airson an dearbhaidh seo (chan e fiù ceangal ri pìos buille eile). An e dìreach a bhith air a dhèanamh, no air a bhiathadh Am poilitigs?

-----

Mothaich mar nach urrainn dha Ley eisimpleirean a thoirt seachad.

-----

A-rithist, na eisimpleir de “pseudoscience”. Cha robh Ley a-riamh air eisimpleir a thoirt a-mach bho làrach-lìn FTND.

-----

Barrachd trolling le Ley

Update: Tha David J Ley a-nis ga phàigheadh leis a ’ghnìomhachas porn gus na làraichean-lìn aca adhartachadh, fhad ‘s a tha e gu làidir a’ diùltadh cron porn. Faic - Leantainneach - Tha David J. Ley a-nis a ’co-obrachadh le fuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise.

------

Gun adhbhar, a ’tweetadh a op-ed debunked airson an saoghal fhaicinn:

-----

Prause a ’clò-bhualadh pìos hit le pàipear-naidheachd colaiste:

Bidh Gary Wilson a ’tòiseachadh a’ phìos hit le tan t-sreath de tweets aige a ’nochdadh breugan an artaigil. Chan eil an dà oileanach colaiste a ’dèiligeadh ri aon phuing. An àite sin, is urrainn dhaibh stad a chuir air Wilson.

------

Tro iarrtasan FOI, fhuair Prause puist-d Senator Weiler. Tha i air aon phost-d a thoirt a-mach, air mì-ghnàthachadh a dhèanamh air na thuirt e agus air a bhith ga tweet iomadh uair. A-rithist ann an 2019:

Thuirt post-d gum bu chòir dhaibh fòcas a chuir air dìon chloinne, agus gun innse dha inbhich dè as urrainn dhaibh a dhèanamh no nach urrainn dhaibh a dhèanamh. Cò nach biodh ag aontachadh ri sin?

-------

Barrachd trolling, breugan:

Gu fìrinneach, chaidh op-ed 600-facal Prause a thoirt gu crìch an seo - Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016)

Dàibhidh Ley a ’tighinn a-steach, a-rithist:

-------

Tha RealYBOP (Prause aliases) ag ainmeachadh artaigil le Naidheachdan Bhidio Inbheach (AVN) gus dìmeas a dhèanamh air FTND. Tha e coltach gu bheil cuideigin a ’dol air ais a’ tracadh leis nach b ’urrainn do dheasachadh sam bith faclan a chuir ann am beul an rionnag porn roimhe (agus cha do dh’ iarr e air FTND an t-agallamh a thoirt sìos). Agallamh: An rionnag porn fireann as soirbheachaile a-riamh a ’bruidhinn a-mach air porn

Ged a tha Prause agus RealYBOP air amannan gun àireamh a phostadh gu bheil FTND a ’mearachdachadh sgrùdaidhean, cha bhith iad a-riamh a’ ceangal ri eisimpleir de mhì-riochdachadh. Na bi a-riamh.

-------

Tha tweet RealYBOP (Prause) aig nach eil ceangal ri Fight The New Drug, ag ainmeachadh gu bheil Prause a ’dèanamh dìmeas air op-ed tàmailteach FTND:

Reality a thaobh a 600-word op-ed: Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016)

-----------

Mealltaidhean mu FTND (Dàmhair, 2019) le Prause & Burgess alias:

Barrachd den aon BS bho RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP a ’dèanamh aithrisean meallta agus diofraichte:

Ann an da-rìribh, tha FTND a ’dèanamh“ obair le luchd-saidheans ”.

-----------

RealYBOP a ’dol a thoirt bat airson a’ ghnìomhachais porn, agus aig an aon àm a ’toirt ionnsaigh air Fight The New Drug:

Dàta? Dh'fhaillich air RealYBOP aon sgrùdadh a ghairm. Seo iad sia rannsachaidhean a ’dearbhadh duilgheadasan slàinte inntinn is corporra cleasaichean boireann.

-------

Samhain, 2019: RealYBOP air thuaiream a ’sabaid an aghaidh an druga ùr:

Tweet # 1: Bha an luchd-pannail airson podcast Mormon Matters ag innse breugan mun mhòr-chuid de a h-uile càil.

Tweet #2: Chuir grunn eòlaichean san raon seo agus mi air adhart na beachdan agus an reul-eòlas falamh anns an fhreagairt an ìre mhath goirid seo - Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016). Aocoltach ri “neuroscientists an Op-Ed,” thug sinn iomradh air grunn cheudan de sgrùdaidhean agus ioma-lèirmheasan air an litreachas.

----------

RealYBOP air thuaiream a ’sabaid an aghaidh an druga ùr:

Tweet #1: Bha an luchd-pannail ag innse breugan mu dheidhinn a ’mhòr-chuid.

Tweet #2: Chuir grunn eòlaichean san raon seo agus mi air adhart na beachdan agus an reul-eòlas falamh anns an fhreagairt an ìre mhath goirid seo - Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016). Aocoltach ri “neuroscientists an Op-Ed,” thug sinn iomradh air grunn cheudan de sgrùdaidhean agus ioma-lèirmheasan air an litreachas.

-------

Dùbhlachd, 2019: RealYBOP a ’cleachdadh 4 clò gus mì-riochdachadh a dhèanamh air artaigil FTND mu sgrùdadh:

Full sgrùdadh an seo agus an artaigil FTND an seo -Tha rannsachadh a ’nochdadh droch dhìol feise cloinne-air-leanabh ceangailte gu dìreach ri porn. Cha robh dad “meallta” mu artaigil FTND mar an sgrùdadh agus bha an t-ùghdar aige a ’faicinn cleachdadh porn mar rud cudromach ann am pàiste air droch dhìol gnèitheasach cloinne.

Pìosan bhon sgrùdadh:

Bha an treas cothrom airson casg a dh ’ainmich na daoine òga co-cheangailte ris an trioblaid a bha aca a’ riaghladh pornagraf. A-mach às na 14 daoine òga, bhruidhinn 12 mu bhith fosgailte do pornagraf agus bhruidhinn triùir mu dheidhinn mar a bha pornagrafachd mar aon de na factaran a bhrosnaich an giùlan gnèitheasach cronail aca. Bha iad a ’ciallachadh gum faodadh an coltas gum biodh an giùlan gnèitheasach cronail aca air a bhith air a lughdachadh mura robh pornagrafaidheachd air a bhith an làthair.

Ùghdaran an sgrùdaidh:

“Chan urrainn dhuinn, air an aon làimh, a ràdh nach eil sinn airson bruidhinn ri clann òga mu ghnèitheas, agus air an làimh eile gun dad a dhèanamh mu dheidhinn gnìomhachas pornagraf ioma-billean-dollar agus an gnìomhachas cian-conaltraidh a tha a ’comasachadh ruigsinneachd,” thuirt McKibbin.
“Dh’ fhaodadh gum feum an riaghaltas eadar-theachd a dhèanamh aig an ìre seo. Chan urrainnear pornagrafaireachd fhaicinn mar aon uallach phàrantan no sgoiltean oir tha e air a dhol fada nas fhaide na sin. Is dòcha gu feum sinn ceangal dìreach a dhèanamh leis a ’ghnìomhachas pornagraf agus leis a’ ghnìomhachas cian-conaltraidh, ”thuirt i.

--------

Bidh Cyberstalker agus gnìomhachas porn a ’rùsgadh tweets RealYBOP ann an snàithlean FTND fo rionnag porn (tha RealYBOP air bacadh a chuir air FTND, ach tha e fhathast a’ troll nan snàithleanan). Chan eil dad aig an tweet ri FTND no an tweet aige. An àite sin, tha RealYBOP a-rithist a ’dèanamh dìmeas air NoFap (Tha stèidheadair NoFap, Alexander Rhodes, air cùis-lagha mì-chliù a chuir an aghaidh Nicole Prause - a thathas a ’smaoineachadh a tha RealYBOP)

-------

Bidh RealYBOP a ’cleachdadh 4 tweets gus mì-riochdachadh a dhèanamh air artaigil FTND mu sgrùdadh:

Full sgrùdadh an seo agus an artaigil FTND an seo -Tha rannsachadh a ’nochdadh droch dhìol feise cloinne-air-leanabh ceangailte gu dìreach ri porn. Cha robh dad “meallta” mu artaigil FTND mar an sgrùdadh agus bha an t-ùghdar aige a ’faicinn cleachdadh porn mar rud cudromach ann am pàiste air droch dhìol gnèitheasach cloinne.

Pìosan bhon sgrùdadh:

Bha an treas cothrom airson casg a dh ’ainmich na daoine òga co-cheangailte ris an trioblaid a bha aca a’ riaghladh pornagraf. A-mach às na 14 daoine òga, bhruidhinn 12 mu bhith fosgailte do pornagraf agus bhruidhinn triùir mu dheidhinn mar a bha pornagrafachd mar aon de na factaran a bhrosnaich an giùlan gnèitheasach cronail aca. Bha iad a ’ciallachadh gum faodadh an coltas gum biodh an giùlan gnèitheasach cronail aca air a bhith air a lughdachadh mura robh pornagrafaidheachd air a bhith an làthair.

Ùghdaran an sgrùdaidh:

“Chan urrainn dhuinn, air an aon làimh, a ràdh nach eil sinn airson bruidhinn ri clann òga mu ghnèitheas, agus air an làimh eile gun dad a dhèanamh mu dheidhinn gnìomhachas pornagraf ioma-billean-dollar agus an gnìomhachas cian-conaltraidh a tha a ’comasachadh ruigsinneachd,” thuirt McKibbin.
“Dh’ fhaodadh gum feum an riaghaltas eadar-theachd a dhèanamh aig an ìre seo. Chan urrainnear pornagrafaireachd fhaicinn mar aon uallach phàrantan no sgoiltean oir tha e air a dhol fada nas fhaide na sin. Is dòcha gu feum sinn ceangal dìreach a dhèanamh leis a ’ghnìomhachas pornagraf agus leis a’ ghnìomhachas cian-conaltraidh, ”thuirt i.

--------

Shill gnìomhachas porn RealYBOP / Prause tweet propaganda le riochdaire gnìomhachas porn XBIZ fhad ‘s a tha e a’ toirt ionnsaigh air FTND:

Earrann naidheachdan tùsail: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

An aon latha, ag amas air FTND a-rithist.

An artaigil FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

Bidh RealYBOP a ’mì-chleachdadh tachartasan tarraingeach gus cuimseachadh air FTND, ag ràdh gu bheil am bòrd aige uile geal. An uairsin tha i a ’dol gràin-cinnidh oirnn:

RealYBOP is dòcha ag iarraidh ath-bheachdachadh air clachan a thilgeil: Tha an taigh aice glainne - an Tha bòrd Liberos LLC, co-obraichean, agus luchd-obrach uile geal.

----------

RealYBOP Cyberstalking FTND leis na breugan àbhaisteach aice agus tagraidhean gun taic. An toiseach, chan eil beachd aig RealYBOP cò tha FTND “ag obair còmhla ris”. San dàrna àite, canar neartachadh air slighean mothachadh (cue-reactivity & cravings). Bidh cugallachd ag atharrachadh grunn synapses a ’ceangal diofar thaobhan den t-siostam duais, a thig gu buil barrachd “miann” no craving fhad's a tha tlachd no toileachas a ’lughdachadh. Mar 2020 bha 24 sgrùdadh stèidhichte air neuro-saidheans ag aithris air mothachadh no cue-reactivity ann an luchd-cleachdaidh porn / luchd-cuir gnè: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / Prause a ’toirt ionnsaigh air FTND le Prause o chionn fhada air debunked 600-word op-ed:

Tha Prause's Op-Ed na chock làn de thagraidhean gun taic a ’ciallachadh a bhith a’ meallta a ’phobaill thuata. Chan eil e a ’toirt taic do aon bheachd oir tha e ag ainmeachadh dìreach 4 pàipearan - chan eil dad aig duine sam bith ri cuir-ris porn, buaidh porn air dàimhean, no duilgheadasan gnèitheasach a tha air adhbhrachadh le porn. Chuir grunn eòlaichean san raon seo agus mi air adhart na beachdan agus an reul-eòlas falamh anns an fhreagairt ghoirid seo - Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016). Aocoltach ri “neuroscientists an Op-Ed,” thug sinn iomradh air grunn cheudan de sgrùdaidhean agus ioma-lèirmheasan air an litreachas.

--------

Tha RealYBOP ag ràdh gu bheil “na buidhnean agad” a ’toirt ionnsaigh uamhasach air cùrsaichean litearrachd porn Emily Rothman. Chan eil RealYBOP a ’toirt seachad fianais.

Anns an aon snàithlean, RealYBOP a ’dìon pornhub fhad’ s a tha e a ’dèanamh dìmeas air FTND:

RealYBOP a ’clò-bhualadh a fealla-dhà de op-ed airson an 100mh turas. Tha an Op-Ed 600-facal làn chock làn de thagraidhean gun taic a ’ciallachadh a bhith a’ meallta a ’phobaill thuata. Chan eil e a ’toirt taic do aon bheachd oir tha e ag ainmeachadh dìreach 4 pàipearan - chan eil dad aig duine sam bith ri tràilleachd porn, buaidh porn air dàimhean, no duilgheadasan gnèitheasach a tha air adhbhrachadh le porn. Chuir grunn eòlaichean san raon seo an cèill a bheachdan agus reul-eòlas falamh anns an fhreagairt ghoirid seo - Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016). Eu-coltach ri “neuroscientists an Op-Ed,” ghairm iad ceudan de sgrùdaidhean agus ioma-lèirmheasan air an litreachas.

--------

Bidh gnìomhachas porn a ’diùltadh RealYBOP dìreach a’ dèanamh stuth suas, a ’toirt ionnsaigh air Terry Crews (fhad‘ s a tha e a ’dèanamh dìmeas air FTND) airson a bhith a’ tweet gu feum PornHub a bhith air a mhaoineachadh airson a bhith a ’toirt aoigheachd do porn cloinne agus bhideothan malairt feise. Tha RealYBOP a ’toirt taic dhìreach do ghnìomhachd Pornhub!

Tha Mindgeek a ’toirt taing dhut, RealYBOP.

------------

Cuir an-aghaidh an droga ùr op-ed. LOL:

Tweet eile an ath latha anns an aon snàithlean:

Tha Op-Ed 600-facal Prause (REalYBOP) na chock làn de thagraidhean gun taic a ’ciallachadh a bhith a’ meallta a ’phobaill thuata. Chan eil e a ’toirt taic do aon bheachd oir tha e ag ainmeachadh dìreach 4 pàipearan - chan eil dad aig duine sam bith ri tràilleachd porn, buaidh porn air dàimhean, no duilgheadasan gnèitheasach a tha air adhbhrachadh le porn. Chuir grunn eòlaichean san raon seo an cèill a bheachdan agus reul-eòlas falamh anns an fhreagairt ghoirid seo - Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016). Eu-coltach ri “neuroscientists an Op-Ed,” ghairm iad ceudan de sgrùdaidhean agus ioma-lèirmheasan air an litreachas.

----------

Tha barrachd tweets ann, ach bidh seo gu leòr airson Prause a nochdadh (RealYBOP) mar cyberstalker obsessive.

Leantainneach - Tha Prause ag ràdh gu meallta gun tuirt FTND gun deach an rannsachadh aice a mhaoineachadh leis a ’ghnìomhachas porn (a’ feuchainn ri aire a tharraing air falbh bho na comainn clàraichte porn-gnìomhachais aice fhèin)

Ann an grunn tweets 2018 a ’toirt ionnsaigh air FTND tha an aon teacsa agus dà dhealbh-sgrìn: 1) earrann bho a Politico artaigil ag ràdh gun deach FTND “a shìolachadh le milleanan dolar bho Eaglais Mormon”; 2) earrann bho phost-d a dh ’fhaodadh no nach deach a chuir le FTND:

A-rithist, an aon tweet (Samhain, 2018):

Thairis air na bliadhnaichean chunnaic sinn FTND ag ràdh nach d ’fhuair i maoineachadh bho Eaglais Mormon. Chan iongnadh, Politico gun docamachadh sam bith a sholarachadh airson an dearbhaidh seo (chan e fiù ceangal ri pìos buille eile). An e dìreach a bhith air a dhèanamh, no air a bhiathadh Am poilitigs?

A bharrachd air a bhith a ’tabhann taic sam bith don tagradh maoineachaidh Mormon aice, tha seallaidhean-sgrìn Prause den phost-d dearbhte beagan neònach. An àite a bhith a ’toirt seachad dealbh-sgrìn de post-d gu lèir, Tha Prause a ’toirt seachad dealbh de cheann-litreach, agus dàrna dealbh de pharagraf taobh a-muigh na co-theacsa.

Ceann na litreach:

Tha am paragraf taobh a-muigh co-theacsa, nach robh, gu dearbh, ag agairt gun deach rannsachadh Prause a mhaoineachadh leis a ’ghnìomhachas porn:

An àite a bhith ag ràdh gun deach rannsachadh Prause a mhaoineachadh leis a ’ghnìomhachas porn, am post-d ioghnadh nam biodh Prause air a bhith “fo bhuaidh cuideigin taobh a-staigh gnìomhachas porn.” Ach smaoinich, tha ceann-latha air a ’phost-d seo sa Ghiblean, 2016, mus do chuir Nicole Prause gu mòr ris an t-sàrachadh agus an leabhal aice (mar a chaidh a chlàradh air na duilleagan seo).

Ged nach eil fianais sam bith ann gu bheil gin de na daoine a dh ’fhuiling Prause ag ràdh gu bheil Prause a’ faighinn maoineachadh bhon ghnìomhachas porn, is dòcha gum faigh duine mathanas airson a bhith a ’faighneachd a bheil i is gu dearbh thug an gnìomhachas porn buaidh air. Tha a ' Duilleagan pròbhaidh air an làrach-lìn seo chan eil ann ach bàrr mòr de Iceberg. Tha i air na mìltean a chuir a-mach, a ’toirt ionnsaigh air a h-uile duine agus tha neach sam bith a tha a’ moladh porn ag adhbharachadh duilgheadasan. (O chionn ghoirid ghrùidh Prause a cunntas twitter de 3,000 no tweets nas neo-mhearachdach.) Tha i air an gnìomhachas a dhìon gach uair, gu ìre mar a dhùilicheadh gun dèanadh stiùiriche smaoineachadh le gnìomhachas pàighte.

Tha e soilleir gu bheil Prause, a tha a ’fuireach ann an LA, a’ còrdadh gu math ri gnìomhachas pornography. Faic seo dealbh dhi (fada gu deas) a chaidh a thoirt a-rèir coltais air brat-ùrlair cuirm dhuaisean Buidheann Beachdaichean X-Rated (XRCO). A rèir Uicipeid,

"Tha Duaisean XRCO air an toirt seachad leis na Ameireaganach Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated gach bliadhna ag obair ann an fèisteas inbheach agus is e an aon duais airson gnìomhachasan inbheach a tha glèidhte airson buill a ’ghnìomhachais a-mhàin.^[1]"

A bharrachd air an sin, tha coltas ann gur dòcha gu bheil Prause fhuair luchd-ciùil porn mar chuspairean tro bhuidheann ùidh gnìomhachas porn as follaisiche, an Coisinn Òraid an-asgaidh. Bhathar ag ràdh gun deach cuspairean a fhuair FSC a chleachdadh airson sgrùdadh a chaidh fhastadh gus a dhèanamh gus taic a thoirt do dh ’ùidhean malairteach na gu mòr truaillte, ach a rèir choltais buannachdail, “Orgasmic Meditation”companaidh (a tha a-nis air a sgrùdadh leis an FBI). Faic an iomlaid Twitter seo eadar Prause agus cluicheadair inbheach Ruby an Big Rubousky, Cò a th’ann iar-cheann-suidhe Comann nan Cleasaichean Inbheach (Tha Prause on uair sin air an t-snàithlean seo a sguabadh às).

-----

A bharrachd air an sin, thabhainn an FSC (a tha air milleanan a chosg air cùis-lagha a tha buannachdail don ghnìomhachas porn) taic Prause a thaobh na “burraidhean” aice.

\

B ’e am fìor burraidh Prause, aig an robh chaidh an cunntas Twitter aice a thoirmeasg gu maireannach airson sàrachadh agus stalcaireachd saidhbear. An àite a bhith a ’nochdadh na fìrinnean, chruthaich Prause sgeulachd àrd gun d’ fhuair John Adler MD (Stanford) dòigh air choireigin air Twitter. Cha robh càil aig Adler ris an seo. Breugan air breugan.

In Dàmhair, 2015 Chuir Prause post-d chun FSC airson gabhail ris an “cuideachadh” aca leis na burraidhean mac-meanmnach aice. Bidh Prause an uairsin gu sgiobalta a ’tòiseachadh a’ deasbad le cunntas gnìomhachais eile carson a tha condoms ann am porn na dhroch bheachd (suidheachadh a ’ghnìomhachais porn):

Bidh moladh an uair sin a ’toirt taic don FSC (an e seo toiseach tòiseachaidh dàimh a bhios gu math gach cuid?):

Bhon uairsin, tha Prause air taic phoblach a thoirt don FSC grunn thursan, a ’toirt a-steach, mar eisimpleir, a’ toirt taic do dh ’iomairt an FSC an-aghaidh Prop 60 mì-chliùiteach California (ag iarraidh cleachdadh condom ann am porn):

-------

An seo tha i ag ath-aithris propaganda FSC. (Nòta: chaidh dusanan de thweets pro-FSC in-ghnèitheach Prause a dhubhadh às.):

------

Smearing an AIDS Healthcare Foundation, fhad ‘s a tha iad a’ gabhail taobh riochdairean gnìomhachas porn:

Tweet Prop 60 eile:

Barrachd mu na gnìomhan pro-FSC aig Prause san roinn seo: Samhain, 2016: Tha moladh ag iarraidh SGEUL iris airson an galair gabhaltach teine Keren Landman a losgadh, MD airson taic a thoirt do Prop 60 (condoman ann am porn).

------

Tha Prause a ’toirt a-steach an FSC san tweet aice a’ toirt ionnsaigh air rannsachadh mì-fhàbharach air luchd-cleasachd porn:

------

Ann an tweet gu pearsanta, bidh Prause a ’cur co-fhaireachdainn dhan teaghlach Uilleam Margold, a bha na stiùiriche aig an àm Coisinn Òraid an-asgaidh a bha na cho-stèidheadair de Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated (XRCO):

FYI - Rè a ’chiad chraoladh de NBC Am-màireach Coast-to-Coast còmhla ri Tom Snyder, Thuirt Marigold gum beachdaicheadh e air sealladh gnè a dhèanamh leis an nighean aige fhèin. Nuair a chaidh faighneachd dha an leigeadh e leis an nighean aige a dhol a-steach don ghnìomhachas porn, fhreagair Margold, “Chan ann gus am bi i ochd-deug. Agus an uairsin is dòcha gun obraich mi còmhla rithe fhèin. "

------

Ann an sreath de tweets Cliopaichean Prause @XBIZ (Naidheachdan san t-saoghal a thaobh naidheachdan gnìomhachais inbheach), a ’toirt taic don chlàr-gnothaich aice:

Prause retweets XBIZm a ’comharrachadh crìonadh The Pink Cross Foundation (gràin leis a’ ghnìomhachas porn)

-------

A-rithist, bidh Prause a ’dol a-steach snàithleanan de luchd-cluiche porn gus an argamaidean a neartachadh:

------

Tha Prause a ’toirt comhairle do chleasaiche porn:

------

Tweet brosnachaidh a ’toirt ionnsaigh air sgrùdaidhean ag innse barrachd trauma ann an cluicheadairean porn:

------

Aon uair eile a ’ath-thrèanadh air an FSC, agus a’ toirt a-steach don mheasgachadh. Mar as àbhaist, saidheans sam bith tha eas-aonta brosnachaidh mì-chliùiteach, fhad's a tha i fhèin rannsachadh air càineadh gu mòr gu bheil e do-dhèanta, eadhon nuair a tha e an aghaidh an sgaradh de fhianais shaidheansail:

Cleas airson ath-theachdaireachd air AVN, a bha a ’gearan mu Dallas a’ diùltadh an co-chòrdadh aca:

-------

Moladh a ’suidheachadh le dà rionnag porn ainmeil:

-----

Anns an tweet seo, tha Prause a ’toirt ionnsaigh air oileanach ceumnach a tha a’ feuchainn ri fiosrachadh a chruinneachadh mu luchd-cleasachd porn:

Thug Prause aithris air don oilthigh aige.

--------

Tweet eile anns a bheil Prause a ’brosnachadh suidheachadh AVN air Prop 60:

------

A ’tilleadh gu naidheachdan AVN:

-----

Moladh a ’toirt cunntas air na thachair dhi“ aig AVN ”:

------

Tàlant a ’toirt iomradh air an ùine a chuir i seachad le uirsgeul eile ann am pornography:

-------

A-rithist, ag ainmeachadh aon sgrùdadh a-muigh, le sampall glè bheag, gus taic a thoirt do bheachd a ’ghnìomhachais porn gu bheil cleasaichean a’ dèanamh gu math:

-------

Retweeting propaganda gnìomhachas porn, ag innse don t-saoghal nach eil feise sa ghnìomhachas porn:

Tha Prause a ’dèanamh a-mach gu bheil làraich ath-bheothachaidh porn gnèitheasach - mar a tha a h-uile duine nach eil ag aontachadh rithe no le neach sam bith a bhios a’ càineadh a cuid ionnsachaidh no a thagraidhean.

----------

Pris tagaichte le PornHub. Convo buddy-buddy:

------

Barrachd taic dhìreach airson beachdan bho ghnìomhachas porn:

------

Carson a bhiodh neach-rannsachaidh neo-chlaonach a bhith a ’tweetadh mu aonadh cluicheadair porn?

-------

A-rithist ag obair còmhla ri cleasaichean, mar gum biodh ceanglaichean taobh a-staigh aice:

-------

Prìomh riochdaire porn ag ainmeachadh Prause “ar superheroine,” a tha Prause ag aideachadh:

-----

Retweets propaganda XBIZ, a ’toirt ionnsaigh air AIDS Healthcare Foundation: https://twitter.com/AIDSHealthcare

A ’toirt taic don ghnìomhachas porn, tha Prause ag ath-aithris propaganda riochdaire porn. Tha Prause a ’toirt ionnsaigh air AIDS Healthcare Foundation:

------

Convo le cluicheadair / riochdaire porn ag ràdh gu bheil “anti-porn” misogynist, ach chan eil cleasaichean porn:

-----

A ’brosnachadh prògram AVN / porn:

------

Tagging FSC, ag ath-sgrìobhadh propaganda gnìomhachas porn:

------

A ’tagadh FSC fhad’ s a bha e a ’toirt ionnsaigh air dotair meidigeach UCLA a chuir taic ri cleachdadh condoms airson cleasaichean porn:

------

Bha ceudad mòr de bheachdan Quuse's Quora a ’toirt ionnsaigh dìreach agus neo-dhìreach air Gary Wilson (aig deireadh chaidh casg a chuir air Wilson airson a bhith a’ sàrachadh; Màrt 5, 2018 - Chaidh casg a chuir gu buan air Quora airson sàrachadh a dhèanamh air Gary Wilson). San fhreagairt Quora seo tha Prause a ’freagairt mar gum biodh i na eòlaiche air dreuchd ann am porn:

-------

An seo tha i a ’freagairt a-rithist mar a tha i na eòlaiche air gnìomhachas a’ phorn. Is e propaganda Prause gu bheil gnìomhachas porn bochd, agus gu bheil mòran de “shàrachadh” ag ràdh gu bheil an rannsachadh aice air a mhaoineachadh leis a ’ghnìomhachas porn:

Cha tug Prause riamh sgrìobhainn sam bith bho dhuine a tha ag ràdh gu bheil i air a maoineachadh leis a ’ghnìomhachas porn. Tha an tagradh nach deach dùbhlan a thoirt don saidheans aice doirbh a ghabhail oir tha 12 lèirmheasan air a sgrùdadh le co-inbhich den sgrùdadh easbhaidh aice agus na tagraidhean nach d ’fhuair taic mu dheidhinn: Sgrùdaidhean ceasnachail & meallta.

------

Cuir ris na h-eisimpleirean gu h-àrd ceudan de ionnsaighean meadhanan sòisealta agus air cùl na seallaidhean sàrachadh neach-rannsachaidh, neach, no buidheann sam bith ag aithris nas lugha na buaidhean stellar de chleachdadh porn no a ’coileanadh ann am porn. Dìreach beagan eisimpleirean de 2,000 no barrachd tweets coltach (chaidh a ’mhòr-chuid dhiubh a dhubhadh às bhon uair sin):

Nonsense. Tha an ro-uachdranachd mhòr de dh ’eòlasan dligheach air aithris gu droch-thoraidhean: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Is e sgrùdadh Taylor Kohut an aon sgrùdadh a dh ’fhaodadh a bhith ag ainmeachadh gu bheil beachdan nas coireach mar a chaidh aithris, le cuid de mhodhan cruthachail a chaidh a chleachdadh airson na toraidhean a bhathas ag iarraidh a thoirt gu buil: Lèirmheas air “A bheil pornagrafaidheachd dha-rìribh mu“ A ’dèanamh Gràin do bhoireannaich”? Bidh luchd-cleachdaidh pornagraf a ’cumail barrachd bheachdan gnèitheach gnè na feadhainn nach eil ann an sampall riochdaire Ameireaganach” (2016). Ann an da-rìribh, tha toraidhean Kohut air an cuir an aghaidh cha mhòr a h-uile sgrùdadh foillsichte eile (faic an liosta seo de sgrùdaidhean os cionn 25 a 'ceangal cleachdadh porn gu beachdan seiseil, gearanan agus nas lugha co-ionnanachd). Faic an lèirmheas 2016 seo den litreachas: Meadhanan agus Feiseachadh: Rannsachadh Stàiteach Empirical, 1995-2015.

Agus air adhart tha e a ’dol le Nicole Prause agus an gnìomhachas porn. Airson mòran a bharrachd eisimpleirean de na dàimhean dlùth aig Prause le buill den ghnìomhachas porn agus an taic a tha aice ri clàran-gnothaich gnìomhachas porn faic - A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?.

A bheil e na iongnadh gum biodh iongnadh aig FTND, no duine sam bith eile, am biodh Prause, a bha na sgoilear aig an àm sin le neach eachdraidh fhada a bhith a ’sàrachadh bho ùghdaran, luchd-rannsachaidh, leasaichean, luchd-aithris agus daoine eile a tha ag iarraidh fianais a thoirt seachad mu dhochann bho chleachdadh porn eadar-lìn, a tha a’ fuireach ann an LA, a fhuair cuspairean sgrùdaidh tron FSC, a bhios a ’coimhead ri porn is dòcha gur ann aig deas-ghnàthan duaise gnìomhachais, agus gu bheil taic air a thairgsinn don phoball (agus gu bheil iad air gabhail riutha) bhon FSC buaidh leis a ’ghnìomhachas porn?

A-rithist, chan eil duine air tagradh gu bheil Prause a ’faighinn maoineachadh dìreach bhon FSC. Gu dearbh, tha e glè choltach gun dèanadh an FSC ullachadh mar sin gu dìreach, gun luaidh air am foillseachadh gu poblach, eadhon ged a bhiodh iad rinn ann. Chan eil duine air a ràdh gu bheil Prause “anns a ’ghnìomhachas porn"No"tha i fhèin air nochdadh ann am pornagraf“, Mar a thuirt i gu meallta anns a’ bhreug aice sguir i agus cuir às do litrichean, agus mar fhreagairt dhi Cùis-lagha dì-mhilleadh Don Hilton, MD. Faic:

Samhain, 2018: FBI a ’daingneachadh foill Nicole Prause a thaobh tagraidhean mì-chliùiteach (tha Prause ag innse breugan mu bhith ag aithris Wilson don FBI)

ùrachaidhean: Tha an roinn seo a-nis mar phàirt de chùis-lagha mì-chliù le Don Hilton, MD, agus tha e air a mhìneachadh sa mhionnscríbhinn seo: An t-Iuchar, 2019: mion-sgrùdadh Gary Wilson: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

A ’tòiseachadh ann An t-Iuchar, 2013 (beagan làithean às deidh sin Dh'fhoillsich Wilson a sgrùdadh cùramach air a ’chiad sgrùdadh EEG aig Prause) thòisich diofar ainmean-cleachdaidh a ’postadh beachdan mì-chliùiteach ge bith càite an nochdadh ainm Gary Wilson. Bha na beachdan glè choltach a thaobh susbaint agus tòna, ag ràdh gu meallta gu bheil “aithisg poileis aig Wilson air a chuir a-steach air,” “Tha Wilson fo chasaid gun do ghoid e boireannach bochd,” agus gun deach “Wilson innse do LAPD (a tha ag aontachadh gu bheil e cunnartach ) agus poileis campa UCLA. "

Goirid, thòisich Prause, mar i fhèin, ag ràdh gun deach “neach” innse dha na poileis airson a bhith ga stalcaireachd gu corporra, a ’bagairt air an obair-lann aice, a’ mapadh slighe chun deuchainnlann aice (ge bith dè a tha sin a ’ciallachadh), agus saothrachadh neo-shoilleir eile.

Ro 2016, leis nach robh Prause a-nis air a fastadh le UCLA no institiud sam bith eile a dh ’fhaodadh a bhith an sàs ann an sàrachadh-saidhbear, thòisich i mu dheireadh ag aithneachadh Gary Wilson mar an“ neach ”a bha i air aithris don LAPD agus poileis àrainn UCLA.

Na fìrinnean? Tha còrr air 5 bliadhna bho thòisich an sàrachadh aice, agus cha do chuir roinn poileis fios a-riamh gu Wilson. Bha Wilson an-còmhnaidh air a bhith den bheachd gu robh Prause, gu dearbh, air aithisgean meallta, gun stèidh a chuir a-steach (a chaidh an aire an dèidh sin), ach thionndaidh e a-mach gu robh Prause na laighe - a-rithist. Aig deireadh 2017 cha do nochd gairm gu Roinn Poileis Los Angeles agus poileis àrainn UCLA aithisg sam bith anns na siostaman aca air Gary Wilson, no aithisg sam bith a chaidh a chlàradh le Nicole Prause. A rèir coltais, tha fios aig Prause nas fheàrr na bhith a ’caitheamh ùine ùghdarrasan le gearanan gun stèidh.

Ann an 2018, chuir Prause stad air a ’gheama aice, a’ tagradh air na meadhanan sòisealta (agus is dòcha ann am puist-d gu luchd-naidheachd, luchd-eagrachaidh co-labhairt, agus co-obraichean) gun robh i air Wilson a thoirt don FBI airson a bhith “a’ stalcaireachd gu corporra ”. Tha seo neo-àbhaisteach leis nach eil Wilson air a bhith ann an ceàrnan Los airson bhliadhnaichean. Tha Prause eadhon air a ràdh gun deach Wilson fhaicinn taobh a-muigh na h-uinneige.

Aig deireadh an Dàmhair, chuir 2018 Prause neach-fulang eile ris an liosta aice de thargaidean mì-chliù. Thuirt i gun tug i cunntas air stèidheadair NoFap.com Alexander Rhodes chun FBI airson a bhith a ’freagairt gu socair ris a’ chasg mhì-chliùiteach aice de thweets tinn (faic gu h-àrd).

Aig deireadh an Dàmhair, rinn Gary Wilson faidhle Iarrtas FOIA leis an FBI gus faighinn a-mach an robh Prause a-riamh air aithisg a chuir a-steach ag ainmeachadh e. Cha robh i air. Gu h-ìosal lorgaidh tu:

1) Leth-bhreac de iarrtas FOIA a thaobh Nicole R. Prause,

2) Litir bhon FBI ag ràdh nach eil aithisg mar sin ann, agus

3) Grunn dhealbhan-sgrìn a ’dèanamh aithris air Prause gu meallta ag ràdh gun tug iad cunntas air Gary Wilson don FBI.

Gu duilich, tha beachdan meadhanan sòisealta le co-obraichean Prause a ’nochdadh gu bheil cuid den bheachd gu bheil i air stalcaireachd agus bagairt. Is e an fhìrinn gu bheil i air a bhith gu tur mì-onarach, neo-phroifeasanta agus mì-bheusach anns na h-oidhirpean gun stad aice gus a ’choire a mhilleadh.

Iarrtas FOIA a thaobh Nicole R. Prause (làn-dhealbh de phost-d air a chuir bho FBI)

Tha an earrann “fiosrachadh a bharrachd” a ’faighneachd an deach aithisg FBI a chuir a-steach air Gary Wilson (ag ainmeachadh Prause). Mar a chì thu bhon litir gu h-ìosal, chan eil aithisg FBI ann.

------------

Litir bho FBI a ’daingneachadh nach do chuir Prause a-riamh aithisg FBI a-steach mu Gary Wilson:

------------

Tha Prause air a bhith na laighe airson bliadhnaichean mu bhith ag aithris air Gary Wilson dha na “poileis” no FBI - agus tha i a ’leantainn a breugan chun an latha an-diugh. Gu h-ìosal tha samplachadh de tweets Prause agus beachdan ag ràdh gun tug i cunntas do Wilson don FBI.

Chaidh an ionnsaigh co-òrdanaichte Facebook a leanas, anns an robh ceithir saidhbear-sàrachaidh eile, a chronachadh san roinn seo: 30 Cèitean, 2018: Tha Prause a ’cantainn gu mì-fhortanach FTND airson foill saidheans, agus a’ ciallachadh gu bheil i air Gary a aithris don FBI dà uair (ceangal ri Prause's Beachd Facebook).

-----------

Tha na leanas air a thoirt bhon earrann bheachdan fo mholadh ùr ICD-11 airson “Mì-rian Giùlan Feise Co-èiginneach.” Mus deach an “dreach buileachaidh” a leigeil a-mach, chaidh dreachd beta den ICD-11 a chuir air-loidhne, agus bha e ri fhaighinn airson com-pàirtichean beachd a thoirt seachad. (Tha feum air clàradh sìmplidh gus sealltainn agus com-pàirteachadh.) Nòta: Tha Prause air barrachd bheachdan a phostadh anns an earrann bheachdan beta-dreachd na h-uile duine eile còmhla. Tha grunn de bheachdan Prause a ’toirt iomradh air Gary Wilson, eadhon ged nach do chuir e a-riamh beachd a-steach. Anns a ’bheachd seo tha Prause ag ràdh gu meallta gu bheil fàilte air duine sam bith ath-sgrùdadh a dhèanamh air faidhlichean FBI, UCLPD, agus LAPD air Gary Wilson.

Cha bhith Prause a-riamh a ’toirt seachad ceangal ri, no làn-dhealbh de, mòran de na h-aithisgean“ poileis poblach agus FBI ”aice leis nach eil iad ann.

------------

A-rithist, tha Prause a ’tabhann don t-saoghal na poileis nach eil idir ann agus aithisgean FBI:

------------

Ann am ploy brònach is tàmailteach, dhearbh Prause a làrach air a choisrigeadh do bhoireannaich le bataraidh gun robh i fhèin cuideachd air fulang, agus gun tug i cunntas air an duine à Oregon (far a bheil Wilson a ’fuireach) dha na poileis agus FBI. Bha iad a ’nochdadh sgeulachd Prause mu hood-hood a-steach artaigil mu shàbhailteachd meadhanan sòisealta. Earrann buntainneach:

Ged nach do dh ’ainmich an artaigil Wilson, tha diofar tweets agus duilleagan Prause air Amazon a’ nochdadh gu bheil Prause a ’toirt iomradh air Wilson.

Wilson: “Cha leig mi a leas a ràdh, cha robh mi a-riamh air slighe a-mach chun àite aice, no eadhon a bhith ann an LA bho bha fios agam gu robh i ann. Chan eil aithisgean FBI no poileis ag ainmeachadh mi. Tha a h-uile tagradh aice ficsean ach a-mhàin am pàirt mun ainm aice a bhith air an làrach-lìn agam iomadh uair, a tha sa mhòr-chuid air na duilleagan a tha a ’dèanamh cron air a milleadh agus a sàrachadh.”

Prause a ’tweetadh mun“ stalcair saidhbear eagallach ”aice:

------------

Anns an 25 tweet tirade aice an aghaidh NoFap (air a chronachadh san roinn seo), Tha Prause a ’stiùireadh brosnachaidhean gun fheum a dh’ ionnsaigh Gary Wilson agus na h-ioma aithisgean poileis agus FBI a chuir i a-steach (cha deach iomradh a thoirt air Wilson a-riamh le Nofap.com):

Chuir Prause an ruaig air NoFap.com gus beachd a thoirt seachad air thuaiream le fear a bha ro mhodhail san Ear Mheadhanach agus a thug iomradh air Gary Wilson mar “àrd-ollamh.” Ann an saoghal bizzaro Prause, tha am beachd seo a ’toirt a-steach“ dearbhadh dearbhach ”a thuirt Gary Wilson a bhith na àrd-ollamh (tagraidhean meallta Prause air an deasbad an seo: Leantainneach - Tha e a 'cumail a-mach gu mì-fhortanach gu bheil Wilson air na teisteasan aige a mhìneachadh).

------------

Molaibh chan e a-mhàin tweets, ach gu h-obann a ’postadh ann an earrannan beachd, ag ràdh gu bheil Gary Wilson na stalcair aig a bheil grunn òrdughan neo-conaltraidh (chan eil gin aige), gu bheil grunn aithisgean poileis aige (chan eil gin aige), agus chaidh iomadh stad a chuir air agus cuir às do litrichean (chuir neach-lagha Prause aon litir C&D spùtach le 4 dearbhaidhean saothraichte - agus gun fhianais leanmhainn nuair a chaidh a cheasnachadh. Faic - An Dàmhair, 2016 - Bidh pruse a ’foillseachadh na h-Dàmhair fàbharach aice,“ cuir às agus toirmisg ”litir 2015. Tha Wilson a ’freagairt le bhith a 'foillseachadh a litir gu neach-lagha Prause.)

Is e seo aon de 20 beachd mu Gary Wilson (no bean Wilson) a chuir Prause suas fo podcast “Mormon Matters”: 353–354: A ’toirt taic do na Paradigm“ tràilleachd ”le aire do dh’ Pornography / tràilleachd gnè. Ann am Podcast 353–354, thàinig ceathrar luchd-pannal còmhla ri Dan Wotherspoon airson aoigheachd Mormon Matters: Jackie Pack (LCSW, CSAT - S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S), agus Dòmhnall Hilton (MD). Taobh a-staigh beagan mhionaidean bhon podcast a ’dol beò, chuir Nicole Prause agus, a rèir coltais, na pupaidean sock aice (“ Skeptic ”,“ Dìth eòlais air a ’phannal”, “Danny”) dusan beachd a ’toirt ionnsaigh air na ceithir luchd-pannal agus Gary Wilson.

A bharrachd air na mòran bheachdan cliùiteach aice, Tha Prause ag ràdh gu meallta gun do chuir e litrichean stad agus cuir às gu na 4 luchd-pannal air podcast Mormon Matters.

Gu dìomhair, tha a h-uile gin de na beachdan fo podcast: 353–354, a ’toirt a-steach grunnan cliùiteach le Prause.

Eadhon às deidh na sgrìobhainnean gu h-àrd bhon FBI a ’dearbhadh gu bheil Prause na laighe mu bhith ag aithris an dàrna cuid Gary Wilson no Alexander Rhodes chun FBI, tha Prause a’ leantainn air adhart a ’sgaoileadh a cuid bhreugan. Air Didòmhnaich bidh i a ’Trolls an t-snàthainn twitter de mhalairt an-aghaidh feise, boireannach radaigeach Laila Mickelwait, ag ath-aithris na h-aon seann bhreugan anns an dà tweets aice (aithisgean FBI, ainm air YBOP 82,000 uair, stalcaireachd, sàrachadh gnè, msaa).

Is e breug a th ’ann an tagraidhean mu“ 82,000 uair ”. Faic - Tha Prause a ’tagradh gu meallta ann an tweet gu bheil a h-ainm a’ nochdadh còrr air 35,000 (no 82,000) uair air YBOP.

Stalgair le sùil, a ’bualadh a-rithist…. air Didòmhnaich.

An Dùbhlachd, 2018: Gary Wilson a ’clàradh aithisg FBI air Nicole Prause

Mar a chaidh a chlàradh air an dà dhuilleag seo, tha Nicole Prause air a bhith a ’tagradh bho 2013 gun tug i cunntas dhomh don LAPD. Anns na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh tha Prause air tweet grunn thursan gu bheil i cuideachd air innse dhomh (agus feadhainn eile) don FBI (airson dè, cha robh e a-riamh soilleir). An toiseach bha Prause a ’fastadh dhusanan de dh’ ainmean-cleachdaidh meallta airson a phostadh fòraman ath-bheothachadh porn, Quora, Uicipeid, agus anns a 'bhaile beachd-earrannan fo artaigilean. 'S ann ainneamh a chleachd moladh airson a h-ainm ceart no a cunntasan meadhanan sòisealta fhèin. Dh'atharraich sin uile an dèidh do UCLA roghnachadh gun ùrachadh a dhèanamh air cùmhnant Prause (timcheall air Faoilleach, 2015).

A ’faighinn a-mach bho sgrùdadh sam bith agus a-nis ag obair air an ceann fhèin, thòisich Prause a’ tweetadh gun tug i aithris dhomh don FBI agus LAPD. Dìreach gu bheil fios agam gu bheil dealbhan agam mu 500 tweets Prause a tha a ’toirt mo dhragh orm. It is Prause a tha mar an neach-caraid. Ged nach bithinn air a bhith seachad air roimhe seo Le bhith a ’sgrìobhadh aithrisean air na poilis agus FBI a dh’ ainmeachadh, cha robh mi a ’bruidhinn ris an LAPD mu dheidhinn 2016. Ann an còmhradh fòn dh'iarr mi am biodh aithisg poilis le Nicole Prause, no air Gary Wilson, anns an stòr-dàta aca. Cha robh gin ann. Tha seo air a chlàradh san earrann seo: A ’leantainn - Tha Roinn Poileis Los Angeles agus poilis campas UCLA a 'daingneachadh gun do bhruidhinn Prause mu bhith ag aithris aithisgean poileis air Gary Wilson

Thoir fa-near: ged a bha Prause ag ràdh gun do chuir e aithisg a-steach bho na poileis fad na slighe air ais ann an 2013, thug i aithisg dhut sa Ghiblean, 2018 LAPD. Gu sìmplidh, bha Prause air a bhith nan laighe airson 5 bliadhna. Ged nach toir an LAPD seachad sgrìobhainnean sgrìobhte mu aithisgean poileis, nì an FBI seo. Anns an Dàmhair, chuir mi a-steach e Iarrtas FOIA leis an FBI gus faighinn a-mach an robh Prause riamh air aithisg a chuir a-steach ag ainmeachadh mise. Mar a bha dùil, nochd an FOIA nach do chuir Prause aithisg FBI riamh a-steach, ged a chuir i a-steach na h-uidhir sin iomadh turas agus gun do chuir i an aon iarrtas a-mach air duilleag Facebook an FTND (faic an earrann seo) 30 Cèitean, 2018: Tha Prause a ’cantainn gu mì-fhortanach FTND airson foill saidheans, agus a’ ciallachadh gu bheil i air Gary a aithris don FBI dà uair).

Airson sgrìobhainnean iomlan, is urrainn dhut dealbhan de mo iarrtas FOIA fhaicinn agus freagairt an FBI a ’dearbhadh gun robh seo mar a tha e: Samhain, 2018: Tha FBI a ’daingneachadh foill Nicole Prause mu thagraidhean mì-chliùiteach. A bharrachd air an sin, thuirt Prause gun tug e cunntas air Alexander Rhodes de NoFap don FBI. Leis cho dona sa tha casaidean Prause na aghaidh, chuir Alexander Rhodes a-steach iarrtas Saorsa Fiosrachaidh chun FBI gus faighneachd mu aithisgean a dh ’fhaodadh a bhith ann mu dheidhinn fhèin. A-rithist, chaidh Prause a thoirt am follais mar laighe. Airson sgrìobhainnean farsaing mu chùis Alex Rhodes faic: Dùbhlachd, 2018: Tha FBI a ’dearbhadh gun do dh'innis Nicole Prause mu bhith ag aithris aithisg air Alasdair Rhodes.

Ann a bhith a ’bruidhinn ri àidseantan FBI air a’ fòn bha mi air mo bhrosnachadh gus aithisg oifigeil FBI a chlàradh air Nicole Prause. Dè rinn mi. Gu sìmplidh, nuair a chuir Prause aithisg poilis ghòrach a-steach (chan e eucoir a bh ’ann a bhith a’ cleacadh teudan mì-chliùiteach), thug fear-gnìomha FBI misneach dhomh a bhith ag aithris Prause don FBI agus don LAPD. Tha an aithisg FBI agam, nach do chuir mi fhathast air na duilleagan Prause, gu h-ìosal ann an sreath de ghlacaidhean-sgrìn. Is e an screenshot mu dheireadh an ainm-sgrìobhte agam a tha a ’dearbhadh gu bheil mi mothachail gur e droch eucoir a tha ann an laighe air an FBI:

----

----

-----

------

-------

ùrachaidhean: Tha an roinn seo a-nis mar phàirt de chùis-lagha mì-chliù le Don Hilton, MD, agus tha e air a mhìneachadh sa mhionnscríbhinn seo: An t-Iuchar, 2019: mion-sgrùdadh Gary Wilson: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

Leantainneach - tha Roinn Poileis Los Angeles agus poileis àrainn UCLA a ’dearbhadh gu robh Prause ag innse breugan mu bhith a’ faidhleadh aithisg poileis air Gary Wilson

Mar a chaidh aithris san earrainn roimhe seo, a ’tòiseachadh a-steach An t-Iuchar, 2013 (beagan làithean às deidh sin Dh'fhoillsich Wilson a sgrùdadh cùramach air a ’chiad sgrùdadh EEG aig Prause) thòisich diofar ainmean-cleachdaidh a ’postadh beachdan mì-chliùiteach ge bith càite an nochdadh ainm Gary Wilson. Bha na beachdan glè choltach a thaobh susbaint agus tòna, ag ràdh gu meallta “Tha aithisg poileis aig Wilson air a chuir a-steach,” “Tha Wilson fo chasaid gun do ghoid e boireannach bochd,” agus “ghoid Wilson dealbhan boireannaich agus chuir e iad air làrach porn” , agus gu bheil “Chaidh innse do Wilson gu LAPD (a tha ag aontachadh gu bheil e cunnartach) agus poileis àrainn UCLA.” Goirid, thòisich Prause, mar i fhèin, ag ràdh gun deach “neach” innse dha na poileis airson a bhith ga stalcaireachd gu corporra, a ’bagairt air an obair-lann aice, a’ mapadh slighe chun deuchainnlann aice (ge bith dè a tha sin a ’ciallachadh), agus saothrachadh neo-shoilleir eile.

Ro 2016, leis nach robh Prause a-nis air a fastadh le UCLA no institiud sam bith eile a dh ’fhaodadh a bhith an sàs ann an sàrachadh-saidhbear, thòisich i mu dheireadh ag aithneachadh Gary Wilson mar an“ neach ”a bha i air aithris don LAPD agus poileis àrainn UCLA. Thuirt Prause eadhon gun do chuir i geàrdan armaichte aig na còmhraidhean poblach aice leis gun robh Gary Wilson air bagairt a bhith an làthair (is e breug a tha seo agus cha tug Prause a-riamh sgrìobhainnean airson an tagradh seo. Faic - An Dàmhair, 2016 - Fhuair am prìomh neach-ionaid Susan Stiritz “rabhadh a thoirt dha poilis a’ chaisteil ”gum faod Gary Wilson itealaich 2000 mìle gus èisteachd ris). A bharrachd air an “rabhadh gu poileis campais” a rinn Prause i chuir iad na breugan a leanas air a ’chunntas AmazonAWS aice:

Prause: Bha aig an Dr Prause ri aithisg poileis a chlàradh agus an obair-lann UCLA a dhùnadh agus a fhalach fo chunnart bhon bhlogar seo agus a-nis feumaidh e dìon corporra a dhèanamh leis na h-òraidean poblach aice bhuaithe. On uair sin chaidh fhaicinn ann an Los Angeles faisg air dachaigh an neach-saidheans agus chaidh fios a chuir air stiùireadh cunnart LAPD.

Dùinte a Lab? Geàrdan armaichte? Chunnaic i faisg oirre dachaigh? A h-uile càil a chionn 's gun do rinn YBOP càineadh air an sgrùdadh EEG 2013 aice? Na fìrinnean? Tha na tagraidhean sin uile ceàrr, agus tha an tagradh gun deach “Wilson fhaicinn faisg air dachaigh an neach-saidheans” cuideachd ficsean. Chan eil Wilson air a bhith aig LA ann am bliadhnaichean.

Tha còrr air 5 bliadhna bho thòisich sàrachadh Prause, agus cha do chuir roinn poileis fios gu Wilson a-riamh. Bha Wilson an-còmhnaidh air a bhith den bheachd gu robh Prause, gu dearbh, air aithisgean meallta, gun stèidh a chuir a-steach (a chaidh an aire an dèidh sin), ach thionndaidh e a-mach gu robh Prause na laighe - a-rithist. Aig deireadh 2017 cha do nochd gairm gu Roinn Poileis Los Angeles agus poileis àrainn UCLA aithisg sam bith anns na siostaman aca air Gary Wilson, no aithisg sam bith a chaidh a chlàradh le Nicole Prause. A rèir coltais, tha fios aig Prause nas fheàrr na bhith a ’caitheamh ùine ùghdarrasan le gearanan gun stèidh.

update: Tha an roinn seo a-nis mar phàirt de chùis-lagha mì-chliù le Don Hilton, MD, agus tha e air a mhìneachadh anns a ’mhionnscríbhinn seo: An t-Iuchar, 2019: mion-sgrùdadh Gary Wilson: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

Gu h-ìosal tha sinn a ’toirt seachad samplachadh de Prause agus na mòran ailiasan eadar-lìn aice a tha a’ postadh gun deach Gary Wilson innse dha na poileis airson “stalcaireachd”, “goid dhealbhan” no droch rud (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh).

Dìreach às deidh Rinn Wilson sgrùdadh air sgrùdadh EEG aig Prause san Iuchar, 2013 mòran bheachdan le GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud, agus thòisich pupaidean sock eile a ’nochdadh:

---------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

Chuir Prause cuideachd PDFan - leis a h-uile breug aice - air làraich sgrìobhainnean aig deireadh an Iuchair, 2013.

----------

Às deidh 3 bliadhna de bhith a ’falach air cùl ainmean-cleachdaidh meallta, agus air a shaoradh bho fhastaiche sam bith, bidh Prause a’ tòiseachadh a ’tweetadh na h-aon bhreugan ris an deach mòran de ailiasan - chaidh aithris a thoirt dha na poilis aig Gary Wilson, agus tha òrdugh neo-conaltraidh aice, msaa:

Chan e, cha do chuir Wilson fios gu Prause.

----------

----------

A ’tweetadh na h-òraid aice mun chochall fhulangach aice (nach eil idir ann:

-----------

A ’tweetadh a co-obraichean gu bheil i air bagairt, ach chan eil Prause a-riamh a’ toirt seachad sgrìobhainnean.

-----------

Artaigil tweets prause far an robh i ag ràdh gun do chaith i na mìltean air “stalcairean”, nuair a phàigh i neach-lagha airson a stad spùtach agus a ’diùltadh litrichean gus eagal a chuir air an fheadhainn a bha air a cuid ionnsachaidh a sgrùdadh agus a tagraidhean gun taic (faic - Leantainneach - Molaibh a bhith a ’sàrachadh dhaoine le iarrtasan meallta“ gun neach-conaltraidh ”agus a’ sgur a ’sgur de litrichean & a’ diùltadh):

-----------

Tha Prause, leis na seirbheisean meadhanan làidir aice, a’ faighinn artaigil meallta eile:

-----------

A-rithist, a ’cleachdadh cothrom sam bith gus buannachadh fhaighinn:

-----------

Am measg taisbeanaidhean Prause aig co-labhairtean mòra tha na sgeulachdan meallta aice mu bhith air an stalcaireachd agus a bhith feumach air aithisgean poileis a chuir a-steach:

-----------

Òraid eile, aig an alma mater aice (Institiùd Kinsey) a ’toirt cunntas air ionnsaighean dèanta agus mealltaireachd neo-sheasmhach:

-----------

Às deidh a ’chùmhnant UCLA aice“ nach deach ùrachadh ”(tràth ann an 2015), dh’ èirich Prause gu bhith ag ainmeachadh Wilson mar “an stalcaire” a bha i air aithris dha na poileis.

Feuch an tòisich sinn am “info-grafaigeach” a tha Prause air a bhith a ’tweet mu 40 uair anns an dà bhliadhna a dh’ fhalbh. Ceangal gu duilleag amazon Prause - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

Thar nam beagan bhliadhnachan a dh ’fhalbh, tha e coltach gu bheil an Dr Prause air a bhith glè dhuilich gus a bhith ga’ seasamh mar “boireannach a tha fo bhagairt fòirneartach nuair a dh'innseas i fìrinn gu cumhachd.” Is tric tweets an grafaigeachd seo tha i coltach gu bheil i a-nis ag obair aig na h-òraidean poblach aice, ag ràdh gu bheil i air a h-ìobairt mar “neach-saidheans boireann,” agus a ’pheantadh i fhèin mar sgiobair a tha a’ seasamh air adhart gu bhith a ’dearbhadh dìth mì-chàin a dh’ aindeoin ionnsaighean claon-bhreith. Tha e eadhon air a bhith aithnichte ri tweet cothlamadh de thagraidhean meallta agus tagraidhean gu bheil saidheans (dligheach, ath-sgrùdaichte le co-aoisean) ris nach eil i ag aontachadh “meallta.” Tha moladh sam bith gu bheil Wilson, Deem no Rhodes, Don Hilton, no Marnia Robinson air am brosnachadh le misogyny air an dèanamh, leis nach eil dad aig na gearanan aca ris an Dr Prause mar neach no mar bhoireannach, agus dìreach ri na h-aithrisean meallta aice agus taic gu leòr mu thagraidhean mun rannsachadh aice.

THOIR AN AIRE:

1) Chan eil aon tagradh Prause a ’faighinn taic bho sgrìobhainnean. Is e na h-aon pìosan fianais a tha i a ’toirt seachad a stad spùtach agus a’ diùltadh litrichean leis na casaidean meallta aca.

2) Tha cha mhòr a h-uile tweet gu h-ìosal (agus ceudan a bharrachd den aon seòrsa) AIR A DHÈANAMH A DHÈANAMH LE PRAUSE. Nam biodh Prause dha-rìribh air fulang le Wilson agus feadhainn eile, carson a ghlan i am biadh twitter aice?

An seo tha Prause a ’casaid a h-uile duine bho bhith a’ stalcaireachd:

----------

Ag ainmeachadh Wilson mar “The Cyberstalker” air Quora. Chaidh Prause a thoirmeasg aig a ’cheann thall bho Quora airson a bhith a’ sàrachadh Wilson. Tha na tagraidhean mu Wilson a ’mì-riochdachadh e fhèin breugan agus stèidhichte air duilleag-lìn nach eil ann tuilleadh, agus a chaidh a chruthachadh le Prause:

Airson barrachd faic:

----------

Cò tha a ’dèanamh an stalcaireachd nuair nach bi Wilson a-riamh a’ tweet mu Prause fhathast tha i air tweet mu Wilson còrr is 500 uair mar i fhèin, agus thug i iomradh air Wilson le còrr air 100 ainm eadar-lìn (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh).

----------

Barrachd bhreugan mu aithisgean poileis:

----------

Geàrdan armaichte:

----------

Dìreach mar na h-ailiasan a bh ’ann roimhe, tha Prause a’ tagradh dealbhan a chaidh an goid, stalcaireachd, agus geàrdan armaichte:

----------

Tha an convo twitter mu dheidhinn Wilson:

----------

Barrachd bhreugan mu bhagairtean agus aithisgean poileis nach eil idir ann:

----------

A ’tagadh luchd-rannsachaidh leis an sgeulachd bhreugach aice mu bhith‘ stalcaireachd gu corporra ”

Mar a chaidh a mhìneachadh ann an àiteachan eile tha a ’mhòr-chuid de“ Prause ”a’ nochdadh air na duilleagan a tha a ’nochdadh sàrachadh agus leabhal Prause.

----------

Tha Prause na neach-aithris cunbhalach fo phuist blog Psychology Today. Aig amannan bidh i a ’cleachdadh a h-ainm, gu tric cha bhith i. San dà dhòigh, chan urrainn dha Prause a dhol an sàs ann an deasbad brìoghmhor. Mar as trice bidh i a ’freagairt le ionnsaighean pearsanta agus tagraidhean gun taic bho hood-hood.

----------

----------

Moladh mar gun urra, san t-snàthainn seo far an do thòisich i a ’cleachdadh a fìor ainm { https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

Moladh mar gun urra [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (chan urrainn dhi freagairt a thoirt do phost le luaidh):

----------

Samplachadh de 20 beachd mu Gary Wilson (no Marnia Robinson) a chuir Prause suas fo podcast “Mormon Matters”: 353–354: A ’toirt taic do na Paradigm“ tràilleachd ”le aire do dh’ Pornography / tràilleachd gnè. Ann am Podcast 353–354, thàinig ceathrar luchd-pannal còmhla ri Dan Wotherspoon airson aoigheachd Mormon Matters: Jackie Pack (LCSW, CSAT - S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S), agus Dòmhnall Hilton (MD). Taobh a-staigh beagan mhionaidean bhon podcast a ’dol beò, chuir Nicole Prause agus, a rèir coltais, na pupaidean sock aice (“ Skeptic ”,“ Dìth eòlais air a ’phannal”, “Danny”) dusan beachd a ’toirt ionnsaigh air na ceithir luchd-pannal agus Gary Wilson.

A bharrachd air an sin, tha Prause ag ràdh gu meallta gu bheil “òrdugh gun cheangal” aig Wilson (chan eil i, agus chan eil an leithid de rud ann). Bidh Prause an-còmhnaidh ag ràdh gu bheil òrdugh mac-meanmnach gun neach-conaltraidh aice, no aithisg FBI, no aithisg poileis, leis nach urrainn dhi a dhol an sàs ann an deasbad fhèin.

Na breugan aice mu “aithisgean poileis”, a ’stalcaireachd, gun tuirt Wilson gun robh i“ a ’nochdadh ann am porn” (LOL), msaa:

----------

Barrachd de na h-aon bhreugan, a ’toirt a-steach stalcaireachd, òrdughan gun cheangal, msaa.

----------

Prause ag ràdh gu meallta gu bheil Gary Wilson na stalcair toirmisgte gu laghail bho bhith a ’toirt beachd an àite sam bith air an eadar-lìn.

----------

A-rithist tha Prause a ’nochdadh gu bheil a h-ainm a’ nochdadh air YBOP còrr is 2,000 uair, gun a bhith ag innse gu bheil a ’mhòr-chuid de shuidheachaidhean a’ nochdadh air na duilleagan a tha a ’nochdadh giùlan Prause:

An dèan an “sgrùdadh obair-lann” a tha ri thighinn Prause dearmad air ceudan de sgrùdaidhean a chaidh a dhèanamh thar nan deicheadan mu dheireadh? Gu math eu-coltach ris mar a tha fios againn mu thràth mun rannsachadh aice a tha ri thighinn air “giùlan feise le com-pàirt.” Chaidh Prause a bharantachadh mar ghunna fastaidh gus “sgrùdadh” a dhèanamh air an gu mòr truaillte agus gu math malairteach “Orgasmic Meditation” sgeama, a tha a-nis air a sgrùdadh leis an FBI. (stròc clitoral com-pàirteach). Tha e coltach gur dòcha gu bheil Prause fhuair luchd-ciùil porn mar chuspairean tro bhuidheann ùidh eile ann an gnìomhachas porn, an Coisinn Òraid an-asgaidh. Faic an iomlaid Twitter seo eadar Prause agus cleasaiche inbheach, Ruby an Big Rubousky, Cò a th’ann iar-cheann-suidhe Comann nan Cleasaichean Inbheach (Tha Prause on uair sin air an t-snàithlean seo a sguabadh às).

---------

A ’bagairt gun tèid tòiseachadh air Psychology Today a chuir an grèim airson a bhith a’ briseadh òrdughan mac-meanmnach “gun neach-conaltraidh”.

---------

Moladh air cuòran mu bhith a ’faidhleadh aithisgean a’ Phoileis air Gary Wilson (Chaidh moladh a thoirmeasg an dèidh sin airson a bhith a ’dèanamh cron air Wilson)

---------

Post Quora eile le Prause. Barrachd den aon rud. Is e na h-aon sgrìobhainnean a th ’aice na litrichean sguir is diùltadh fhèin, le dearbhaidhean dèante.

---------

Post Quora eile le Prause, leis na breugan àbhaisteach mu Wilson

---------

Post quora eile, a thuit le mods, leis an infographic a ’nochdadh Wilson agus a bhean, agus breugan àbhaisteach mu bhith a’ fulang le Wilson:

---------

Barrachd den aon rud mu Wilson

---------

Cruthachadh moladh co-dhiù 50 ainm-cleachdaidh a phostadh air reddit / pornfree. Seo eisimpleir de Prause a ’toirt iomradh air aithisg poileis:

(PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh)

----------

Seo Prause mar PornHelps (chruthaich Prause cunntas twitter, làrach-lìn, agus na meadhanan sòisealta a ’cunntadh mar“ PornHelps ”). Chuir Prause às do na cunntasan sin an dèidh sin nuair a chaidh a toirt a-mach mar PornHelps - Nicole Prause mar “PornHelps” (air Twitter, làrach-lìn, beachdan). Chaidh cunntasan agus làrach-lìn a dhubhadh às nuair a chaidh Prause a thoirt a-mach mar “PornHelps”

----------

Tha na tweets agus na beachdan gu h-àrd dìreach mar bhlas de shàrachadh agus milleadh mì-chliùiteach Prause air Gary Wilson.

update: An t-Iuchar, 2019: mion-sgrùdadh Gary Wilson: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

Feadhainn eile - Samhain, 2018: Tha Prause ag ath-thòiseachadh na h-ionnsaighean neo-ullaichte, cliùiteach aice air NoFap.com & Alexander Rhodes

Thòisich an sàrachadh-sàrachadh obsessive aig Nicole Prause air Nofap.com agus an neach-stèidheachaidh Alexander Rhodes (agus fir a bha a ’feuchainn ri porn a leigeil seachad) eadhon às deidh na h-iomadh ionnsaigh neo-leasaichte aice san Dàmhair, 2018. Dìreach às deidh Latha Taingealachd Chuir Prause tweet air neach-naidheachd Huffpost, Andy Caimbeul leis a ’cho-chòrdadh àbhaisteach aice de bhreugan agus ciont ad hominem fallaidhean:

As air a mhìneachadh gu h-àrd, Chuir Alexander Rhodes stad air oidhirpean droch-rùnach Prause a bhith a ’dearbhadh ciont-le-comann le bhith ag ainmeachadh luchd-cleachdaidh Twitter nach eil a’ riochdachadh Nofap.com agus nach eil nam buill de Nofap.com. (Gu dearbh, bha Nofap.com air an cunntas Twitter a ghairm Prause (“NoFap ResistanceArmy”) a stad agus a leigeil seachad litir.)

Tweet Prause eile a ’freagairt neach-naidheachd Anndra Caimbeul:

Tha Anndra Caimbeul air grunn artaigilean a sgrìobhadh a ’togail Prause mar an aon eòlaiche air an t-saoghal air buaidhean porn - a’ toirt a-steach artaigil airson Penthouse Magazine, le Prause (gun chlaonadh le Caimbeul).

A-rithist tha an stalcair-saidhbear agus an neach-sàrachaidh a ’cluich an neach-fulang. Propaganda anns a ’chruth fhìor-ghlan aige.

Feadhainn eile - Dùbhlachd, 2018: Prause a ’tighinn còmhla ri Xhamster gus smear a thoirt air NoFap & Alexander Rhodes; a ’brosnachadh Fatherly.com gus pìos mòr fhoillseachadh far a bheil Prause na“ eòlaiche ”

Tha stalcaireachd saidhbear obsessive Prause agus milleadh Alexander Rhodes agus Nofap a ’leantainn. A rèir coltais, tha Prause's companaidh PR daor agus mar thoradh air a bhith a ’ceasnachadh bhùthan meadhanan, thàinig pìos mòr eile a-mach, air fhoillseachadh le Fatherly.com (sgrìobhte le Lauren Vinopal). Cha do rinn an “neach-naidheachd” ach beagan a bharrachd air na snàithleanan Twitter Prause a chopaigeadh agus a phasgadh, ga ainmeachadh mar eòlaiche an t-saoghail air a h-uile càil co-cheangailte ri Nofap.com, reddit / nofap, agus fir a bha a ’feuchainn ri porn a leigeil seachad.

An toiseach, seo am bacadh de thweets neo-ullaichte, a tha mar sgàthan air drivel gun taic san aon iomairt naidheachd “quitting porn ag adhbhrachadh fascism” (huh?). Prause's a ’chiad turas air a ’shnàmh Xhamster a’ smeuchadh Nofap. Gu h-annasach, tha am moladh ag ràdh gun do dh'obraich Rhodes “ag obair còmhla ri” stèidhiche VICE Gavin McGinnes:

Chaidh agallamh a dhèanamh le Rhodes aon uair, bliadhnaichean air ais, le McGinnes - mus robh “Proud Boys” ann. (Bhon uair sin tha McInnes air e fhèin a chuir an grèim bho Proud Boys.) Co-dhiù, mar Mhìnich Alexander Rhodes air Twitter, aig àm an agallaimh, cho fad is a bha e fhèin agus feadhainn eile bha fios aig McGinnes gu robh ann co-stèidheadair VICE Media. Cha robh Rhodes air a bhith ag adhartachadh no ag obair le McGinnes - no Proud Boys.

Air an làimh eile, chaidh Prause còmhla ri snàithleach Xhamster leis an tweet a tha gu h-àrd. A bheil seo a ’ciallachadh gu bheil i“ ag obair le ”làrach mòr porn gus ionnsaigh a thoirt air fòram ath-bheothachadh porn (a-rithist)? Thachair seo an dèidh dha Xhamster gearain ris an t-saoghal Bha NoNut Samhain a ’toirt buaidh air a’ bhun-loidhne:

Seo a dàrna tweet Prause anns an t-snàithlean Xhamster, far a bheil i a ’sgaoileadh tuilleadh den fhiosrachadh mì-dhualach aice agus ag innse dha Xhamster gu Direct Message a chuir i:

Dhaingnich an FBI gu bheil Prause air a bhith na laighe mu dheidhinn a cuid thagraidhean gun do chuir i a-mach aithrisean FBI: Samhain, 2018: Tha FBI a ’daingneachadh foill Nicole Prause mu thagraidhean mì-chliùiteach. Tha moladh cuideachd na laighe nuair a tha i ag ràdh gun do chuir Gary Wilson a h-ionnsaigh gu corporra: Dhaingnich Roinn Poileis Los Angeles agus poilis campas UCLA gun do bhruidhinn Prause mu bhith ag aithris aithisgean poileis air Gary Wilson.

Dè is fìor? Tha e coltach gu bheil Nicole Prause ag obair còmhla ri “Xhamster gus breugan a sgaoileadh mu Nofap, Alex Rhodes, agus Gary Wilson. Airson mòran a bharrachd air an dàimh gu math comhfhurtail aig Prause leis a ’ghnìomhachas porn, faic: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

Air an aon latha Ath-chraoladh moladh tha i na laighe air a Sarah Manavis snàthainn a ’cur air adhart an Manavis article a’ toirt ionnsaigh air Nofap, a ’toirt taic do Xhamster, agus a’ cur air adhart a h-uile rud anns an t-seachdain 3 roimhe seo:

Tha e gu math amharasach gu robh fios aig Sarah Manavis air rud sam bith mu dheidhinn snàithleach xHamster Twitter air thuaiream, gu bheil am pìos a th ’aice gu math coltach ri puingean labhairt Prause, agus nach robh Manavis a’ conaltradh ri Alexander Rhodes airson beachd fhaighinn. An do bhrosnaich “obair còmhla ri” Sara Manavis air cùl ghnothaichean?

Beagan làithean às dèidh sin Feannagan brosnachaidh mun phìos Fatherly.com a chuidich i le:

Tha an t-sreath seo de thachartasan naidheachd a tha a ’sìor fhàs a’ leantainn pàtran aithriseach iomairt propaganda naidheachd a tha air a shìolachadh gu faiceallach. (Faic Thoir earbsa dhomh, tha mi a ’laighe: Misneachd Manipulator Meadhanan airson an reasabaidh a chaidh a chleachdadh.)

Mar sin, tha artaigil Fatherly.com a ’laighe air Ley & Prause's Saidhgeòlas an-diugh fòram ainmeachaidh porn ath-ainmeachadh pasgain mar fhaiseagan, Turas mòr aig Sarah Manavis, agus a h-uile rud Teisteanasan pròbhaidh agus Saidhgeòlas an-diugh beachdan. Tha am "Fatherly.com" a ’toirt a-steach na h-aithrisean gu bràth a’ bruidhinn Prause mar eòlaiche an t-saoghail air Nofap.com agus daoine a bhios a ’stad porn:

“Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil ‘No Nut November’ gu ìre mhòr an aghaidh saidheans, ”thuirt eòlaiche-inntinn agus neuroscientist Nicole Prause, ri Fatherly. “Tha e coltach gu bheil an sònrachadh ùr, agus gu ìre mhòr traidisean, a’ faighinn taic bhon mhòr-chuid airson prothaid Companaidh NoFap, cuid de bhuidhnean creideimh, agus buidhnean mar Proud Boys. Tha iad sin gu h-àraidh aithnichte do na fireannaich òga a tha glè òg agus an ceasnachadh. ”

Tha barrachd breugan ann seach nach robh dad aig NoFap.com ri dhèanamh a thaobh NoNutNovember, agus tha a ’dèanamh soilleir gu bheil ceangal eadar stad porn agus mì-dhiadan an dearbh rud mu choinneamh na tha tha an rannsachadh a ’sealltainn agus dè na fir air aithisg nam fòraman.

An fhìrinn? Gheibhear lorg air tùsan NoNutNovember, agus mìosan “gun fap” eile snàithlean 2006 Subaru Imprezza. Bha seo a ’dol fada mus deach r / nofap a chruthachadh air June 20th, 2011. Thoir fa-near gu bheil stiùiridhean NoFap ag ràdh gu bheil porn toirmisgte, ach tha gnè dìreach sgoinneil. Chan e dìreach gluasad a tha XHamster, no a luchd-taic, airson fhaicinn. Gu dearbh, tha e a ’goirteachadh an cuid bun-loidhne… le bhith ag aideachadh poblach dhaibh fhèin.

Dìreach airson an spòrs mu dheidhinn, tha Prause a ’cur tweet eile (leis na h-aon bhreugan) a-steach don mheasgachadh:

Bheir Gotta suas gu Prause. Tha e a ’nochdadh le cuideachadh bho a companaidh PR, agus a rèir coltais Xhamster, phàigh an obair chruaidh aice. Thòisich e leis Ley (agus i) inflammatory Saidhgeòlas an-diugh bhraith… Agus mu dheireadh thall bha e air a bhruthadh ann am propaganda meme gu bheil “an gnìomhachas beag porn a’ fulang le droch-dhaoine nach fhaic a-mach porn a-nis. ”Gu mì-fhortanach, tha an meur spaideil seo air a phutadh a-mach le“ luchd-naidheachd ”neo-chùramach a tha comasach air dì-meas a dhèanamh. fìrinnean, ciall chumanta, agus sgrùdaidhean air an sgrùdadh le co-inbhich.

Giblean 25, 2019 - Bidh Ley a ’toirt air ais tweet Xhamster den phost blog PT faisisteach aige:

update: Tha an roinn seo a-nis mar phàirt de dhà chùis-lagha mì-chliù:

Leantainneach - tha Dàibhidh Ley a-nis a bhith a ’co-obrachadh famhair gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aice adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th ’ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise!

Strì eadar com-pàirtean (COI) chan eil dad ùr dha Daibhidh Ley. Bidh luchd-lagha a ’pàigheadh airgead math dha airson cuir às do ghnè feise & porn; bidh e a ’reic leabhraichean“ debunking ”tràilleachd feise & porn; bidh e a ’tional chìsean labhairt airson tràilleachd feise & porn“ debunking ”. A h-uile càil seo fhad ‘s a tha e a’ sàrachadh agus a ’milleadh dhaoine agus bhuidhnean a bhios a’ bruidhinn mu na buaidhean àicheil a dh ’fhaodadh a bhith aig porn eadar-lìn.

Ach, tha Ley gu h-oifigeil a-nis air a dhol thairis air an loidhne. Ann an strì eadar com-pàirtean ionmhasail, tha Dàibhidh Ley a bhith a ’co-obrachadh famhair gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aca adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th ’ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise! Mothaich ciamar Tha Ley a ’dol a dh’ innse do luchd-ceannach xHamster dè a tha “sgrùdaidhean meidigeach ag ràdh gu fìrinneach mu dheidhinn porn, camming agus gnèitheachas”:

An innis Ley dha luchd-ceannach xHamster sin a h-uile sgrùdadh a chaidh fhoillseachadh a-riamh air fireannaich (mu 65) a ’ceangal barrachd porn ri nas lugha de riarachadh gnèitheasach agus dàimh? An innis Ley dhaibh sin uile Rannsachaidhean neòlasach 46 air luchd-cleachdaidh porn / luchd-cuir gnè ag aithris air atharrachaidhean eanchainn a chithear ann an luchd-cuir dhrogaichean? An toir e fios don luchd-èisteachd aige gu bheil 50% de luchd-cleachdaidh porn aithris a ’dol suas gu stuth a lorg iad roimhe neo-inntinneach no tàmailteach? Gu h-annasach tha mi teagmhach.

Gu sònraichte, Dàibhidh Ley agus an fheadhainn a chaidh a chruthachadh às ùr Caidreachas Slàinte Feise (SHA) air ann an com-pàirteachas le làrach-lìn xHamster (Strip-Chat). Faic “Tha Stripchat a’ co-thaobhadh ris a ’Chaidreachas Slàinte Feise gus an eanchainn draghail porn-centric agad a bhualadh. ”Anns an tweet adhartachaidh aca tha sinn a’ gealltainn sglèat de eòlaichean eanchainn SHA gus luchd-cleachdaidh “imcheist porn” agus “nàire” a mhaothachadh (tha Ley agus “eòlaichean” SHA eile bliadhnaichean aotrom air falbh bho bhith nan eòlaichean eanchainn).

An Caidreachas ùr Slàinte Feise (SHA) bòrd comhairleachaidh a ’toirt a-steach Dàibhidh Ley agus dithis eile “Eòlaichean” RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller agus Chris Donaghue). Tha RealYBOP na bhuidheann de gu fosgailte pro-porn, “eòlaichean” fèin-ghairmichte le ceann Nicole Prause. Tha am buidheann seo an sàs ann an-dràsta sònrachadh malairt mì-laghail agus giùlain air a stiùireadh a dh ’ionnsaigh an YBOP dligheach. Cuir gu sìmplidh, tha an fheadhainn a tha a ’feuchainn ri YBOP a shàmhlachadh cuideachd a bhith air am pàigheadh leis a ’ghnìomhachas porn gus na gnìomhachasan aca / aca adhartachadh, agus dèanamh cinnteach do luchd-cleachdaidh nach bi làraichean porn agus cam ag adhbhrachadh duilgheadasan sam bith. (Nòta: Tha dlùth cheangal poblach aig Nicole Prause ris a ’ghnìomhachas porn mar air a chlàradh air an duilleag seo.)

Tha cunntas oifigeil StripChat Twitter a ’nochdadh an fhìor adhbhar airson “eòlaichean” SHA a phàigheadh: gus na draghan aca a sheachnadh gus casg a chuir air call luchd-ceannach. Coileanaidh an SHA seo le bhith “a’ bruidhinn mun rannsachadh as ùire air gnè, camadh agus cuir-ris, ”is e sin, a’ togail na h-obrach a rinn na “luchd-rannsachaidh” aca. Will Ley / SHA thoir iomradh air gu bheil ceudan de sgrùdaidhean a ’ceangal cleachdadh porn ri mòran de bhuaidhean àicheil?

In an aiste seo, Tha Ley a ’cur às don bhrosnachadh dìolaidh aige den ghnìomhachas porn:

Tha proifeiseantaich slàinte feise ceadaichte, a tha a ’com-pàirteachadh gu dìreach le àrd-ùrlaran porn malairteach, a’ dol an aghaidh cuid de na duilgheadasan a dh ’fhaodadh a bhith ann, gu sònraichte dhaibhsan a tha airson iad fhèin a thaisbeanadh gu tur neo-phàirteach. “Tha mi an làn dùil [luchd-tagraidh an-aghaidh porn] a bhith ag èigheachd,‘ Oh, seall, faic, tha Dàibhidh Ley ag obair airson porn, ’” arsa Ley, aig a bheil tha ainm air a h-ainmeachadh gu h-àbhaisteach le dìmeas ann an coimhearsnachdan an-aghaidh masturbation mar NoFap.

Ach eadhon ged a bhios an obair aige le Stripchat gun teagamh a ’toirt fodar dha neach sam bith a tha airson a sgrìobhadh dheth mar chlaonadh no ann am pòcaid an lobaidh porn, airson Ley, is fhiach am malairt sin e. “Ma tha sinn airson cuideachadh [luchd-ceannach draghail porn], feumaidh sinn a dhol thuca,” tha e ag ràdh. “Agus seo mar a nì sinn sin.”

Claon? Tha Ley a ’cur nar cuimhne na dotairean tombaca mì-chliùiteach, agus tha an Caidreachas Slàinte Feise a ’cur nar cuimhne na Institiud Tombaca.

Ged a tha e air a phàigheadh leis a ’ghnìomhachas porn an strì eadar com-pàirtean as egregious (COI), tha beagan a bharrachd aig Ley.

Strì eadar Com-pàirt # 2 Tha Dàibhidh Ley a bhith air am pàigheadh gu debunk porn agus tràilleachd feise. Aig deireadh seo Saidhgeòlas an-diugh bhraith Tha Ley a ’sanasachadh a sheirbheisean:

“Foillseachadh: Tha Dàibhidh Ley air fianais a thoirt seachad ann an cùisean laghail co-cheangailte ri tagraidhean cuir-ris feise.”

Ann an 2019 tha làrach-lìn ùr David Ley a ’tabhann a chuid seirbheisean “debunking” le deagh dhìoladh:

Tha David J. Ley, Ph.D., na eòlaiche-inntinn clionaigeach agus neach-stiùiridh le teisteanas AASECT airson leigheas gnè, stèidhichte ann an Albuquerque, NM. Tha e air fianais eòlaiche agus fianais foireansach a thoirt seachad ann an grunn chùisean timcheall nan Stàitean Aonaichte. Tha an Dr Ley air a mheas mar eòlaiche ann a bhith a ’cuir às do thagraidhean mu thràilleachd feise, agus chaidh a dhearbhadh mar neach-fianais eòlach air a’ chuspair seo. Rinn e fianais ann an cùirtean stàite agus feadarail.
Cuir fios thuige gus clàr nan cìsean aige fhaighinn agus cuir air dòigh coinneamh airson d ’ùidh a dheasbad.

Strì eadar Com-pàirt #3: Tha Ley a ’dèanamh airgead a’ reic dà leabhar a tha ag àicheadh feise agus porn (“The Myth of Sex Gymnastics, ”2012 agus“Porn èibhinn airson Dicks,”2016). Tha Pornhub (a tha leis an fhuamhaire porn MindGeek) mar aon de na còig aontaidhean còmhdach cùil a tha air an liostadh airson leabhar Ley's 2016 mu dheidhinn porn:

Nota: Bha PornHub an dàrna cunntas Twitter gus ath-sgrìobhadh a dhèanamh air a ’chiad tweet aig RealYBOP ag ainmeachadh an làrach-lìn “eòlaiche” (pro-porn) aige, a ’moladh oidhirp cho-òrdanaichte eadar PornHub agus an Eòlaichean RealYBOP. Wow!

Strì eadar Com-pàirt #4: Mu dheireadh, tha Dàibhidh Ley a ’dèanamh airgead tro Co-labhairtean CEU, far a bheil e ag adhartachadh ideòlas nan daoine a tha a ’diùltadh cuir-ris a tha air a mhìneachadh anns an dà leabhar aige (a tha gu neo-chùramach (?) a’ seachnadh dhusanan de sgrùdaidhean agus brìgh an rud ùr Diagnosis eas-òrdugh giùlan feise èiginneach ann an leabhar-làimhe Buidheann Slàinte na Cruinne). Tha Ley air a dhìoladh airson na mòran òraidean a th ’aige a’ toirt a-steach a bheachdan claon mu chleachdadh porn. Anns an taisbeanadh 2019 seo tha e coltach gu bheil Ley a ’toirt taic agus brosnachadh do chleachdadh porn deugaire: A ’leasachadh Feise Deimhinneach agus Cleachdadh pornagrafach cunntachail ann an òigearan.

Eile - Dùbhlachd, 2018: Tha FBI a ’dearbhadh gun do dh'innis Nicole Prause mu bhith ag aithris aithisg air Alexander Rhodes

Mar a chithear gu h-àrd thàinig Nicole gu crìch a trioblaid leisgideach Twitter an aghaidh Nofap agus Alexander Rhodes le bhith a ’tweetadh sin bha i air Rhodes a thoirt don FBI airson a bhith “cyberstalker.” Faic: An Dàmhair, 2018: Teisteanasan molaidh gun do dh'ainmich i “serial misogynist” Alexander Rhodes ris an FBI.

Mar a tha follaiseach bho na h-earrannan gu h-àrd, agus grunn earrannan eile air duilleagan 2 Prause, is e Nicole Prause an aon neach-tarraing sreathach an seo. Chan eil mealltairean am measg mòran de thargaidean Prause a tha air an liostadh air na duilleagan sin.

Cùl-taic: Tha eachdraidh fhada aig Prause a bhith ag ràdh gun tug e cunntas air Gary Wilson don LAPD, an UCLAPD, agus an FBI, airson “stalcaireachd” no “misogyny” no cò aig a tha fios dè (mar a tha mòran sockpuppets aig Prause). Gus toirt a chreidsinn air an t-saoghal gun do chuir i aithisgean poileis agus FBI a-steach, tha Prause eadhon a ’tabhann“ àireamhan cùise ”dhaibhsan a bhios a’ DM no a ’cur post-d thuice. Seo aon de na mòran tweets aice a tha a ’tagradh aithisgean FBI:

Ged a tha e soilleir gu bheil Prause comasach air aithisgean meallta poileis a chuir a-steach, tha an FBI, LAPD agus UCLAPD uile air dearbhadh nach do rinn i dad. Feumaidh i tuigsinn gum faodadh a bhith a ’sìoladh aithisgean meallta i ann an tòrr trioblaid.

Bha i, agus tha i, na laighe. (Airson tuilleadh air aithisgean Gary Wilson, faic: Samhain, 2018: Tha FBI a ’daingneachadh foill Nicole Prause mu thagraidhean mì-chliùiteach; Tha Roinn Poileis Los Angeles & poileis àrainn UCLA a ’dearbhadh gu robh Prause ag innse breugan mu bhith a’ faidhleadh aithisgean poileis air Gary Wilson.)

Air ais gu Alexander Rhodes agus Nofap. Às deidh an tweet Dàmhair 29 aice ag ràdh gun robh i air aithisg FBI a chuir a-steach, mheudaich Prause a sàrachadh agus a mhilleadh air Rhodes air Twitter agus a-staigh am preas. Mar a chithear gu h-ìosal, thòisich i le bhith a ’cur fios gu a neach-naidheachd agus làrach porn mòr-chòrdte gus innse dhaibh gu robh Alexander Rhodes (gu dearbh) fo sgrùdadh leis an FBI air sgàth aithisg a chuir i a-steach mu dheidhinn. Tha na tweets assorted aig Prause a ’moladh gun robh aithisg an FBI airson sàrachadh-saidhbear no stalcaireachd saidhbear no cuid de neòinean eile, às deidh dha @NoFap a bhith a’ diùltadh na breugan aice mu Rhodes a bhith ceangailte ri buidheann an-aghaidh air Twitter. (Chan eil.)

Teisteanasan pròbhaidh air a Sarah Manavis snàithlean a ’brosnachadh artaigil Manavis a’ toirt ionnsaigh air Nofap, a ’toirt taic do Xhamster, agus a’ cuairteachadh a h-uile càil a bha Prause air a bhith a ’tweetadh air a’ chuspair anns na seachdainean 3 roimhe:

-------

Air an aon latha, Chuir tweet tweet ann an snàithlean XHamster, far an do sgaoil i barrachd den mhilleadh puinnseanta aice agus dh ’iarr i air XHamster Teachdaireachd Dìreach a chuir thuice:

-------

Another Tweet brosnachaidh air an t-snàthainn XHamster a ’smeuradh Nofap. Tha Prause ag ràdh gu meallta gun robh Rhodes “ag obair còmhla” SGEUL stèidheadair Gavin McGinnes.

Chaidh agallamh a dhèanamh le Rhodes aon uair, bliadhnaichean roimhe sin, le McGinnes - mus robh “Proud Boys” ann. (Bhon uair sin tha McInnes air e fhèin a chuir an grèim bho Proud Boys.) Co-dhiù, mar Mhìnich Alexander Rhodes air Twitter, aig àm an agallaimh, cho fad is a bha e fhèin agus feadhainn eile bha fios aig McGinnes gu robh ann co-stèidheadair SGEUL meadhanan. Cha robh Rhodes air a bhith ag adhartachadh no ag obair le McGinnes - no Proud Boys.

-------

Leis cho dona sa tha casaidean Prause na aghaidh, Chuir Alexander Rhodes a-steach iarrtas Saorsa Fiosrachaidh chun FBI gus faighneachd mu aithisgean a dh ’fhaodadh a bhith ann mu dheidhinn fhèin. Chuir e a-steach an t-iarrtas a leanas air Samhain 27:

-------

Agus… .. tha an co-dhùnadh a-steach. Fhuair Rhodes fios air ais bhon FBI. Bha Prause na laighe mun aithisg FBI aige, cuideachd.

-------

Tha Prause air a bhith na laighe airson bliadhnaichean mu bhith ag aithris air Gary Wilson gu “na poileis” agus an FBI - agus tha i a ’leantainn a breugan chun an latha an-diugh, a’ dèanamh dìmeas air neach-fulang eile. Mar rinn e le Wilson, dhearbh an FBI gu bheil Prause na laighe mu bhith a ’faidhleadh aithisg FBI air Alexander Rhodes (airson e fhèin a dhìon an aghaidh obsessive Prause, agus leantainneach amharasach, cliù-mhilleadh).

ùrachaidhean:

Feadhainn eile - Faoilleach, 2019: Tha moladh a ’casaid gu meallta neach-leigheis gay IITAP airson a bhith a’ cleachdadh leigheas tionndaidh (ath-dhìoladh)

Tha moladh aig obsuse le bhith a ’dìmeas air an Institiud Eadar-nàiseanta airson Luchd-proifeiseanta Trama is Addiction (IITAP), agus leasaichean ball - mòran dhiubh a ’làimhseachadh tràilleachd feise is porn. Beagan eisimpleirean de na h-iomairtean mì-chliùiteach a rinn Prause roimhe:

Is e 2019 a th ’ann agus tha Prause air ais air le casaid meallta de leigheas dìolaidh. Mar a thachair anns a h-uile suidheachadh roimhe seo tha Prause a ’casaid gu meallta ri fear gèidh a bhith a’ dèanamh leigheas tionndaidh. Anns an t-sreath a leanas de thweets neònach, tha Prause a ’moladh an neach-leigheis gay sin Daniel P Caldwell na neach-leigheis dìolaidh:

Tha eadhon neach-leantainn dealasach Tony D beagan troimh-chèile leis an tweet neònach aig Prause. Freagairtean molaidh:

Beagan làithean às deidh sin tha Daniel Caldwell a ’toirt aghaidh air Prause. Bidh i a ’clò-bhualadh gu bheil e na chunntas meallta:

An fhìrinn: Chan eil an cunntas meallta. Tha Daniel P Caldwell air a liostadh air an Directory LGBTQ-Affirmative Therapist Guild of Therapists. Seo duilleag Caldwell, agus seo na tha e ag ràdh:

Tha tighinn a-mach na phròiseas gu math pearsanta. Tha eòlas agam air a bhith a ’cuideachadh dhaoine fa-leth an gnèitheas ann an dòigh a bheir urram do na h-amasan agus na creideasan pearsanta aca agus a chuidicheas iad gus slighe a lorg a nì iad nas toilichte agus a chuidicheas iad gus an dòigh as fhallaine airson sin a dhèanamh.

Ciamar as urrainn dha Prause cumail a ’dol le cead fhad‘ s a tha e an sàs ann an dì-mhilleadh cuimsichte air co-leasaichean?

[Thoir an aire, mar 28 Dùbhlachd, 2022, nach eil e coltach gu bheil Daniel Caldwell a’ riaghladh cunntas aig an t-seòladh tuilleadh

Ùrachadh: Tha Prause & allies a ’leantainn air adhart leis an iomairt cliùiteach aca

Dà bhreug a-steach aon tweet: 1) Chan eil Nikky, a ’làimhseachadh tràilleachd porn co-ionnan ri tionndadh teiripe. 2) Ceàrr, An leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach as fharsainge san t-saoghal, Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Tinneasan (ICD-11), tha diagnosis ùr ann freagarrach airson dìograsachd porn: "Neart òrdugh giùlan gnèitheach. "

Dlùth charaid Joe Kort a ’tighinn a-steach:

Tha Nikky a ’leantainn air adhart le snàithlean Joe Kort le casaidean meallta, agus ag ràdh gu bheil tràilleachd porn meallta:

Is e na tha meallta Prause a ’toirt iomradh air euslaintich fhaicinn. Tha Prause air a ràdh iomadh uair nach fhaic i euslaintich.

Gearran, 2019: Dearbhadh gun robh Prause ag innse breugan do luchd-eagrachaidh co-labhairt Comann Eòrpach airson Leigheas Feise, ag adhbhrachadh gun cuir an ESSM stad air prìomh òraid Gary Wilson

As t-fhoghar 2017, thug Cathraichean Saidheansail Coinneamh na Cruinne air Leigheas Feise, air a chuir air dòigh leis a ’Chomann Eadar-nàiseanta airson Leigheas Feise (ISSM) agus an Comann Eòrpach airson Leigheas Feise (ESSM), cuireadh gu Gary Wilson bruidhinn aig an co-labhairt còmhla ann an Lisbon, Portagal. Eu-coltach ri co-labhairtean sexology, tha an luchd-labhairt agus an luchd-frithealaidh aig an fhear seo gu mòr nan eòlaichean-leigheis. Bha comataidh na co-labhairt ag iarraidh air Gary Wilson a bhith a ’taisbeanadh mu mhì-ghnàthasan feise le porn. B ’e Wilson, às deidh a h-uile càil, an dàrna ùghdar air an fhìor chliù“A bheil pornagraf eadar-lìn ag adhbhrachadh mì-ghnìomhan feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach ” agus air a òraid TEDx a bha gu math mòr-chòrdte, “Deuchainn Mòr Porn”, a bha a ’ceangal ri ED porn. Glacadh-sgrìn den chuireadh foirmeil:

Bha a ’chomataidh airson gum biodh Wilson na phrìomh neach-labhairt, agus mhol iad òraid leis an ainm“ The Great Porn Experiment (Revisited). ” Chaidh co-dhùnadh aig a ’cheann thall gum biodh còir aig an òraid,“Mì-ghnìomhan Feise air a bhrosnachadh le porn.”Bhiodh e air a mhodaladh air taisbeanadh Wilson san Iuchar, 2017, Mexico City gu urologists.

A thaobh na tagraidhean air-loidhne aig Prause nas fhaide air adhart tha e cudromach a chomharrachadh gun do chuir Wilson an cuimhne na comataidh eagrachaidh e cha robh PhD no MD ann. Thug a ’chomataidh cinnteach dha nach e duilgheadas a bha seo, agus dh’ iarr iad air Wilson a bhith an làthair. Seo am post-d a ’dearbhadh a’ chunntais seo:

Mar a leughas tu beachdan Prause gu h-ìosal, thoir fa-near gu bheil i ag ràdh gu meallta ann an ioma tweets gun tug Wilson “teisteanasan meallta” do chomataidh ESSM. Tha seo gu soilleir nach eil fìor.

Seo dealbh-sgrìn, air a thoirt bho 2018 Làrach-lìn co-labhairt ISSM / ESSM, de Gary Wilson clàraichte bruidhinn. Chaidh seo a chuir air làrach-lìn na co-labhairt aca aig deireadh an Dàmhair, airson gum faiceadh a h-uile duine, Nicole Prause nam measg.

Air 12 Faoilleach, 2018, chaidh òraid Wilson a chuir dheth, gun mhìneachadh. Thug an ISSM airgead air ais do Wilson airson cosgaisean siubhail a chaidh a phàigheadh mar-thà, rud nach biodh gu cinnteach air a dhèanamh nam biodh fìor mhealladh air a bhith an sàs.

Ged a bhiodh mìneachadh air a bhith inntinneach, cha robh feum aig Wilson air fear. Cha robh teagamh sam bith aig na 6 bliadhna de shàrachadh agus air cùl na seallaidhean a bha a ’gluasad air adhart cò a bha air cùl a chuir dheth. Chan e a-mhàin Prause, ach as coltaiche le cuideachadh bhon chum agus an co-ùghdar Jim Pfaus (ball ISSM), eòlaiche-gnè a tha coltach gu robh buaidh fad-ùine aig an ISSM.

Leis nach robh Wilson an sàs ann an eucoir sam bith, tha e coltach gun do chruthaich Prause breugan seòlta gus eagal a chuir air an ISSM (a rèir a phàtrain giùlain air an duilleig seo). Dèan barail mu dhà dhiubh sin gu h-ìosal.

Dà latha dheug an dèidh sin (24 Faoilleach, 2018) tha Prause ag aideachadh do Dhaibhidh Ley gun deach Gary Wilson “a thoirt air falbh airson adhbhar math dha-rìribh bho cho-labhairt.” (Is i an aon fhear a tha “eòlach” air seo.)

Is e breug dùbailte a tha seo. Cha deach a thoirt air falbh airson “adhbhar math.” Air an làimh eile, tha tagradh Prause gun do chuir Wilson post air Quora barrachd air “còrr is ceud uair sa mhìos a chaidh seachad” cuideachd meallta. Anns na 4 bliadhna aige air Quora, cha do phost Gary Wilson ach 122 uair:

Eadar an àm a fhuair Wilson am post-d bho chomataidh ISSM (1-12-2018), agus beachd Facebook Prause gu h-àrd (1-24-18), chuir Wilson post dìreach neoni air Quora. Dealbh-camara de loidhne-tìm Gary Wilson de phuist Quora (ri fhaotainn an seo):

Nuair a tha thu nad bhreugaire pathological, tha e coltach gum faod thu laighe mu rud sam bith. A ’bruidhinn air Quora, 5 seachdainean às deidh a beachd Facebook Chaidh Prause a thoirmeasg gu maireannach bho Quora airson a bhith a ’sàrachadh Gary Wilson.

Beagan mhìosan an dèidh sin tha tweet Prause a ’toirt iomradh air Wilson a thoirt air falbh (“ gun àrd-ùrlar ”) bho cho-labhairt ISSM (airson a bhith a’ nochdadh teisteanasan meallta. Barrachd air sin gu h-ìosal).

Tha seo a ’toirt dhuinn gu 2019 agus an saga 4-bliadhna de Prause a’ feuchainn air a h-uile rud a dh'fhaodadh a bhith comasach air am pàipear a leanas fhaighinn air ais: “A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach"(Pàirc et al., 2016). Tha moladh glè neo-àbhaisteach leis a ’phàipear agus le bhith a’ toirt ionnsaigh air fianais sam bith de dhuilgheadasan feise air sgàth pian. Tha a h-uile eòlas air an duilleig mhòr seo: Na h-oidhirpean aig Prause airson pàipear ath-bhreithneachaidh air Eòlas Iomadachd (Park et al., 2016) air a tharraing air ais.

Air a 'Ghearran, thug 16, 2019, eòlaiche leigheas gnèitheasach òraid seachad aig 21st Còmhdhail Comann Eòrpach airson Leigheas Feise air buaidh an eadar-lìn air gnèitheas. (Is e seo an aon cho-labhairt ris an d ’fhuair Wilson (un) cuireadh bliadhna roimhe sin.) Beagan sleamhnagan a’ toirt cunntas air duilgheadasan gnèitheasach air an adhbhrachadh le porn, ag ainmeachadh Park et al., 2016, chaidh tweet. Dh'adhbhraich na tweets Nicole Prause, Dàibhidh Ley, Joshua Grubbs agus na càirdean aca gus Twitter-rage a thòiseachadh air Park et al., 2016.

Tha grunn de na tweets aig Prause a ’toirt a-steach prìomh òraid le Gary Wilson clàraichte airson co-labhairt ESSM 2018. Feuch an tòisich sinn Le Josh Grubbs agus Prause ag obair suas gu bhith a ’toirt ionnsaigh Park et al., 2016. A-rithist tha Prause ag ràdh gun tug Wilson “teisteanasan meallta” gu co-labhairt ESSM (le dealbh de Gary Wilson na chois):

An seo, tha Prause ag ràdh gu sònraichte gun deach òraid “a thoirt air falbh airson foill” agus an “neach-labhairt a’ toirt seachad teisteanasan meallta ”(le dealbh de Wilson):

-------

Air 1 Màrt 2019, bidh Prause a ’clò-bhualadh breug dùbailte, gu soilleir a’ toirt iomradh air an ISSM. Chan e a-mhàin gun robh i a ’laighe mu Wilson“ a ’toirt teisteanasan meallta” don ISSM, tha i ag ràdh gu robh dàrna co-labhairt ann far an do “dh’ fheuch e a-rithist mu thràth ”. Cha robh.

Mar a chunnaic sinn gu h-àrd, cha do rinn Wilson mì-riochdachadh air na teisteanasan aige. Rinn e conaltradh ann an sgrìobhadh leis an ISSM nach eil e na MD no PhD, agus bha comataidh ESSM / ISSM gu tur ceart le seo.

Dè ma tha rinn Innsidh Prause (agus Pfaus) don chomataidh? Tha e coltach gun tug Prause biadh dha eagraichean co-labhairt ISSM an cruinneachadh àbhaisteach a th ’aice de dh’ fhaclan. Mar eisimpleir, tha amharas againn gun do chomharraich i gun deach Wilson innse do Bhòrd Eòlas-inntinn Oregon (gun adhbhar) airson “a bhith a’ cleachdadh saidhgeòlas gun chead. ” Bidh sinn ag ràdh seo oir, goirid às deidh a ’cho-labhairt, fhuair Wilson litir bhon Bhòrd a ’fighe a-mach dha de bhith a ’dèanamh sin. (Cha robh cead aca innse cò a rinn an gearan droch-rùnach.)

Timcheall air an àm seo, dh ’ullaich Prause a pìos bhloga dìomhair, a chuir i air làrach-lìn gnìomhachas inbheach. Ann an “artaigil” Prause bha a redacted bha leth-bhreac de chlàran cosnaidh Wilson, a thuirt Prause gu meallta mar “dhearbhadh” gun deach Wilson a losgadh bho Oilthigh Southern Oregon. Wilson cha deach a losgadh, mar a tha an duilleag seo, le clàran cosnaidh neo-leasaichte Wilson, agus 2 litir bho Oilthigh Southern Oregon, a ’dèanamh soilleir: Tagradh Libelous gun deach Gary Wilson a losgadh (Màrt, 2018. Ach tha e coltach gum biodh an aithris air cùl na seallaidhean aig Prause mun mhìneachadh aice air an fhianais seo do luchd-eagrachaidh na co-labhairt air cur ris an mì-thoileachas a thaobh a bhith a ’nochdadh Wilson mar neach-labhairt.

Bidh an t-Ollamh Prause cuideachd ag ràdh gu cunbhalach ri daoine, a ’toirt a-steach is dòcha eagraichean na co-labhairt, gu bheil Wilson ga chumail fhèin a-mach mar ollamh. Tha seo cuideachd meallta. (Faic an ceangal seo airson mion-fhiosrachadh: Leantainneach - Tha e a 'cumail a-mach gu mì-fhortanach gu bheil Wilson air na teisteasan aige a mhìneachadh.) Is dòcha gu bheil i cuideachd air innse dha na h-eagraichean na breugan a th ’aice a-rithist gu bheil òrdugh bacadh aig Wilson na aghaidh airson a shàbhailteachd, agus gun deach aithris a thoirt dha leis an FBI. Chan eil òrdugh “conaltradh sam bith” ann, agus tha Wilson air a aithisg bhon FBI ga ghlanadh agus a ’dearbhadh Prause mar laighe.

Ged a dh ’fhaodadh e bhith cho eagalach gum biodh Prause an sàs ann an leithid de spulduggery, feumaidh sinn a bhith mothachail gur e seo an aon neach a thug aithris air na dotairean meidigeach 7 air Park et al. gu na bùird meidigeach stàite aca (cha tug na bùird aire do shàrachadh cuimsichte Prause). Is i an aon neach aig a bheil air an ainmeachadh gu ceàrr airson bliadhna 6 gun do dh ’inns i Gary Wilson don FBI. An aon neach a tha a ’nochdadh gu tric, gu meallta sin Thuirt Fight The New Drug ris an luchd-leantainn aige gu robh “Dr. Bu chòir moladh a thoirt seachad. ” An aon neach a thug iad ionnsaigh agus leig iad seachad seann cho-ollamh UCLA Rory C. Reid PhD. An aon neach a dh ’fhoillsich artaigil air làrach porn, a ’tagradh gu meallta gun deach Wilson a losgadh à Oilthigh Southern Oregon.

Bha an tachartas co-labhairt seo dìreach mar aon de na gnìomhan as mì-mhodhail. Nas cudromaiche, dh ’fhàg e prìomh luchd-tabhartais cùram slàinte agus na h-euslaintich aca aineolach mu adhbhar a tha coltach ri duilgheadasan coileanaidh gnèitheasach ann an fir òga. Tha seo a ’frithealadh an gnìomhachas porn, luchd-dèanaidh dhrogaichean àrdachadh gnèitheasach (agus na “stiùirichean smaoineachaidh” pàighte aca), a bharrachd air a bhith a ’frithealadh luchd-dèanaidh innealan implant penis agus uidheamachd lannsa penile-revascularization.

Màrt, 2018, Prause tweets measgachadh de na breugan àbhaisteach aice mu “teisteanasan meallta” agus a ’dol a-steach do cho-labhairtean, agus a bhith feumach air geàrdan armaichte:

Na breugan:

1) Tha Prause na laighe mu bhith ag aithris Wilson gu FBI. Bha Prause cuideachd ag innse breugan mu bhith ag aithris air Alexander Rhodes:

2) Cha do thuirt Wilson a-riamh gum biodh e a ’frithealadh co-labhairt far an robh Prause a’ bruidhinn. Barrachd an seo: An Dàmhair, 2016 - Fhuair am prìomh neach-ionaid Susan Stiritz “rabhadh a thoirt dha poilis a’ chaisteil ”gum faod Gary Wilson itealaich 2000 mìle gus èisteachd ris)

3) Chaidh Prause a bhreabadh bho Quora airson a bhith a ’sàrachadh Wilson: Am Màrt 5, 2018: Chaidh leisgeul a thoirmeasg gu buan bho Quora airson sàrachadh a dhèanamh air Gary Wilson.

(Chaidh Wilson a thoirmeasg mu dheireadh oir lean grunn ainmean mòra orra a ’dèanamh aithisgean meallta mu Wilson). Mar eisimpleir, seo dà phrìomh neach-cleachdaidh Quora ag ràdh gur e an amas aca casg a chuir air Wilson:

A bharrachd air an sin, dh ’obraich am postair agus am modaireatair Quora as àirde airson 2 bhliadhna gus casg a chuir air Wilson - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (rinn e grunn aithisgean meallta air Wilson, a’ cruinneachadh “fianais” airson an casg, fhad ‘s a bhris e riaghailtean Quora aig an aon àm le bhith ag ainmeachadh Wilson anns na beachdan aige agus a’ dèanamh dìmeas air Wilson).

An t-Ògmhios, 2022 Bidh Prause a-rithist a’ postadh tweet làn bhreugan mu Wilson a thaobh an ISSM. Mar a chithear gu h-àrd, cha do rinn Gary breug mun chùl-raon aige. Cha do laigh e sa chùirt. Tha i na breugaire.

update: Tha an roinn seo a-nis mar phàirt de dhà chùis-lagha mì-chliù, agus tha e air a mhìneachadh anns na mion-fhiosrachaidh sin:

Feadhainn eile - Gearran, 2019: Tha moladh a ’casaid meallta Exodus Cry de mheall. Ag iarraidh air luchd-leantainn twitter aithris a dhèanamh air neo-phrothaid gu àrd-neach-lagha Missouri (airson adhbharan spùtach). A ’nochdadh gun do dheasaich e duilleag Wikipedia an Stiùiriche.

Tha e coltach gu bheil seo a ’tòiseachadh le Prause a’ troll an t-snàthainn Twitter de mhalairt an aghaidh feise, boireannach radaigeach Laila Mickelwait, aig a bheil ceangal Exodus Cry. Bidh Prause a ’feuchainn ri toirt a-steach don raon Twitter gu bheil an sgrùdadh orgasmic-meditation ùr aice a’ cuir às do rud sam bith agus a h-uile dad a dh ’fhaodadh a bhith ag ràdh mu bhuaidhean àicheil porn:

Is e an ìoranas gu bheil e a ’nochdadh a dh’ fhaodadh a bhith aig Prause fhuair luchd-ciùil porn mar chuspairean tro bhuidheann ùidh gnìomhachas porn as follaisiche, an Coisinn Òraid an-asgaidh. Bhathar ag ràdh gun deach cuspairean a fhuaireadh le FSC a chleachdadh airson sgrùdadh a chaidh fhastadh airson a dhèanamh gus taic a thoirt do dh ’ùidhean malairteach na gu mòr truaillte, agus gu math malairteach “Orgasmic Meditation” sgeama (a tha a-nis air a sgrùdadh leis an FBI). A bharrachd air an sin, tha e coltach nach robh gin de na cuspairean Prause (a h-uile boireann) nan fhìor addicts porn. A bharrachd air an sin, tha neart fèin-aithris orgasm fhad ‘s a tha e air a masturbated le Guy (sin orgasmic meditation) ag innse dad dhuinn mu dheidhinn tràilleachd porn.

An ath latha Bidh ionnsaighean prause malairt an-aghaidh malairt gnè Exodus Cry. Tha Prause na laighe mu thuarastal a ’Cheannaird ag ràdh gur e“ sia-figear ”a th’ ann, nuair a tha na bha i a ’tweetadh a’ sealltainn gur e tuarastal còig-figear a th ’ann. Mearachd mòr seo bho neach a tha ag ràdh gu bheil e na neach-staitistig eòlach.

Iarr air Prause iarraidh air a luchd-leanmhainn “fios a chuir chun neach-lagha airson foill.” Mar as àbhaist cha bhith Prause a-riamh a ’toirt cunntas air an“ foill ”ris an canar am poball. Gu dearbh, cha tug Prause a-riamh aon iota de sgrìobhainnean gus taic a thoirt do chasaidean cronail foill leis an iomadh neach-fulaing a tha i a ’sàrachadh agus a’ milleadh. Is e Prause a tha an sàs ann am foill… mar a bha e a-riamh. (Aithris droch-rùnach Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas)

Molaibh an uairsin dh ’fhaighnich a luchd-leanmhainn gus gearanan spùtach a chuir a-steach an aghaidh Exodus Cry. Eadhon a ’toirt seachad ceangal airson goireasachd.

An ath latha bidh i a ’tweet a-rithist. Gu h-èibhinn mar a tha Prause a ’toirt taic don ghnìomhachas porn ioma-billean dollar fhad‘ s a tha e a ’toirt ionnsaigh air buidheann malairt an-aghaidh feise airson tuarastal reusanta a phàigheadh don Cheannard.

Tha thu air faighneachd dhut fhèin carson a tha a ’mhòr-chuid de thweets neach-rannsachaidh a’ toirt a-steach ionnsaighean cliùiteach air an fheadhainn a tha a ’moladh gum faodadh droch bhuaidh a bhith aig porn. Airson mòran a bharrachd sgrìobhainnean, faic: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

Air an aon latha (26 Gearran, 2019) sin Chuir Prause an tweet air adhart ag ràdh “Bidh an Ceannard Nolon a ’toirt * fada * a bharrachd air ìrean neo-phrothaid bho na tabhartasan a chaidh a thoirt seachad”A cleachdaiche ùr deasaichte fa leth Duilleag Wikipedia Benjamin Nolot gus a bhith a ’maidseadh tweet Prause. An deasachadh:

Mar a nochd an deasachadh air duilleag Wikipedia

Mar a chì thu, an deasachadh aonaranach seo anns an aon fhear le neach-cleachdaidh 67.129.129.52 (is dòcha seòladh IP meallta)

Leis gu bheil eachdraidh glè fhada aig Prause ann a bhith a ’fastadh ioma sockpuppets gus duilleagan Wikipedia a dheasachadh, chan eil e a’ toirt ach glè bheag de mhac-meanmna gus dearbh-aithne neach-cleachdaidh 67.129.129.52 a dhearbhadh. Beagan earrannan eile anns a bheil pupaidean Wikipedia Wikipedia Prause:

Moladh le barrachd bhreugan, a ’casaid Laila airson a bhith a’ brosnachadh stalcaireachd agus buaireadh feise

Realadh: Chan eil mi air a bhith ann an Los Angeles o chionn bhliadhnaichean. Chan eil Prause a ’toirt seachad sgrìobhainnean sam bith airson an tagradh seo, a thòisich i a ’foillseachadh san Iuchar, 2013 (beagan làithean às deidh sin Rinn mi càineadh air an sgrùdadh EEG aice). Tha e cudromach toirt fa-near gun do thòisich Prause an iomairt “Tha Gary Wilson na stalcaire” dìreach às deidh dhomh fhoillseachadh mo chàineadh air Steele et al., 2013, a thug am follais i mar a bhith a ’mearachdachadh toraidhean fìor Steele. Chruthaich Prause grunn ailiasan gus mo mhilleadh, nam measg an sianal YouTube seo, GaryWilson Stalker (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh). Tha dealbh-sgrìn den bhogsa a-steach agam air YouTube bho 26 Iuchar 2013 a ’nochdadh saidhbear neo-sheasmhach Prause:

Ceist: An do dh ’fhalbh mi 800 mìle gu Los Angeles air an aon latha a dh’ fhoillsich mi an càineadh mionaideach agam airson a dhol timcheall air UCLA, no an do thòisich Prause air iomairt saothraichte a bhith air a stalcaireachd gu corporra air an latha às deidh mo chàineadh? Chaidh dà chùis-lagha mì-chliù a chuir an aghaidh Prause airson liee coltach ris (Dòmhnall Hilton, MD & Nofap stèidheadair Alasdair Rhodes). Rachamaid gu cùirt agus nochdaidh sinn an fhìrinn.

Update: Faoilleach, 2020: RealYBOP twitter (Prause) a ’toirt ionnsaigh air Laila Mickelwait ann a bhith a’ dìon porn fo aois Pornhub a tha a ’coimhead porn agus às aonais dearbhadh aois.

---------

Bidh feadhainn eile - Nicole Prause & David Ley a ’dol air rampage saidhbear & milleadh mar fhreagairt don artaigil seo anns an Guardian: A bheil porn a ’toirt air daoine òga a bhith gun chiall?

Bha Prause agus Ley troimh-chèile oir bha Artaigil an Guardian a ’toirt dealbh ceart air ED a bha air a bhrosnachadh le porn. Mar a chaidh a mhìneachadh air na duilleagan seo, tha Prause & Ley toilichte a bhith a ’cuir às do PIED an dèidh dhaibh pàigheadh a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn

Mu dheireadh, tha e cudromach an t-ùghdar sin a thoirt fa-near Nicole Prause Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Update: Tha David J Ley a-nis air a phàigheadh leis a ’ghnìomhachas porn gus na làraich-lìn aca adhartachadh, fhad‘ s a tha e gu làidir a ’diùltadh cron porn. Faic -Tha David J. Ley a-nis a ’co-obrachadh le fuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise.

Prause Tweets Pàipearan 3 (chan e fìor sgrùdaidhean) fhad ‘s a bha iad a’ dèanamh dìmeas air Alexander Rhodes à Nofap:

Prause a ’tweets an dearbh nòsan gu ùghdar an artaigil, Amy Fleming. (Bidh Fleming a ’dèanamh mu dheireadh an cunntas Twitter aice prìobhaideach air sgàth sàrachadh leantainneach bho Prause agus a co-burraidhean, leithid Brain Watson agus Dàibhidh Ley)

Prause tweets a-rithist, a ’cur a’ phasgan àbhaisteach de bhreugan mu Rhodes, a ’toirt a-steach a breug gun tug i cunntas air Rhodes don FBI (faic - Dùbhlachd, 2018: Tha FBI a ’dearbhadh gun do dh'innis Nicole Prause mu bhith ag aithris aithisg air Alasdair Rhodes):

Another tweet le Prause, a ’sàrachadh an neach-naidheachd Amy Fleming:

Tha a h-uile rud gu h-àrd ficsean, agus oidhirp ghràineil gus fiosrachadh ceàrr a thoirt don mhòr-shluagh. Tha na h-earrannan a leanas a ’nochdadh eachdraidh fhada Prause agus ally David Ley mu bhith a’ dèanamh cyberstalking Alexander Rhodes, a ’toirt a-steach Prause a’ laighe mu bhith a ’faidhleadh aithisgean FBI air Gary Wilson agus Alex Rhodes (agus Dàibhidh Ley ag ath-sgrìobhadh a breugan):

Anns na tweets aice, bha Prause ceangailte ri 3 pàipearan amharasach (chan e fìor sgrùdaidhean). Is e dà phàipear propaganda Prause fhèin, a chaidh a thoirt às a chèile mar-thà. Tha an treas pàipear na phìos soirbheachail air Nofap le oileanach grad bho NZ. Seo ceanglaichean Prause, gach fear air a leantainn le debunking:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). Air a mhìneachadh gu h-àrd ann an grunn àiteachan. Na luchd-breithneachaidh:

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - “Tha porn airson masturbation”, le Prause. Debunked an seo:

Beachd air “Porn Is for Masturbation” aig Nicole Prause (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - “‘ Tha mi ag iarraidh a ’chumhachd sin air ais’: Discourses of masculinity within a online pornography abstinence forum ”. Bidh an ceangal seo a ’dol gu iomlaid mun phàipear eadar Bart agus Prause, air adhart Saidhgeòlas an-diugh, far an do rinn Prause cron air Alexander Rhodes. Tha e a ’nochdadh gu bheil Prause a’ mì-riochdachadh a ’phàipeir:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

Realadh:

Tha an liosta seo a 'toirt a-steach sgrùdaidhean 38 a' ceangal cleachdadh porn / cleasachd porn gu duilgheadasan gnèitheasach agus a bhith a 'toirt buaidh nas ìsle air brosnachadh gnèitheasach. Tha tha a 'chiad rannsachaidhean 7 san liosta a' sealltainn adhbharachadh, mar a chuir na com-pàirtichean stad air cleachdadh porn agus a 'leigheas droch dhroch ghnèithean gnèitheach.
A bharrachd air na sgrùdaidhean gu h-ìosal, tha artaigilean agus bhideothan air an duilleig seo le barrachd air eòlaichean 160 (àrd-ollamhan uro-eòlasach, eòlas-uisgirean, saidhgeòlaichean, saidhgeòlaichean, gnè-eòlaichean, MDs) a tha ag aideachadh, agus a shoirbhich gu soirbheachail, ri miann feise agus call miann feise a dh ’fhulang.

Bidh David Ley a ’tighinn còmhla ri Prause ann an sàrachadh an neach-naidheachd le beachdan neo-phroifeasanta.

Cheum Kinsey Brian Watson a ’tighinn còmhla ri Ley & Prause ann an sàrachadh dìreach Guardian neach-aithris Amy Fleming. Tha Watson na laighe gun do ghairm an artaigil NCOSE (cha robh). Anns an tweet seo, tha Watson a ’leantainn air a shàrachadh.

Ann an da-rìribh, thuirt Fleming bho òraid Alexander Rhodes a chaidh a thoirt seachad aig tachartas NCOSE (tha ceudan de dhaoine air òraidean a thoirt seachad aig NCOSE). Tha MacBhàtair a ’feuchainn gu cruaidh ad hominem le co-cheangal (gu fìrinneach, tha Rhodes na atheist agus libearalach gu poilitigeach), seach nach urrainn do Watson dèiligeadh ri susbaint artaigil Fleming.

Barrachd sàrachadh le Watson, a tha trom le òraid NCOSE air a thoirt seachad le Rhodes:

Nope, an Guardian cha do rinn an artaigil “luaidh” NCOSE. Thog e aon abairt bho òraid NCOSE le Rhodes a chaidh a nochdadh aig grunn cho-labhairtean, air Tbh & rèidio, air podcastan, agus ann an còrr air ceud meadhan meadhanan.

Màrt, 2019: Tha Prause a ’cur ìmpidh air neach-naidheachd Jennings Brown (Prìomh neach-deasachaidh & neach-aithris aig Gizmodo) gus pìos mì-chliùiteach a sgrìobhadh air Gary Wilson (tha i cuideachd a ’dèanamh dìmeas air seann cho-obraiche UCLA Rory C. Reid)

Air 1 Màrt 2019 dh'fhoillsich an neach-naidheachd Jennings Brown à Gizmodo.com an artaigil a leanas: An Dotair Feise Fake a Chrath na Meadhanan a-steach gus an rannsachadh neònach aige fhoillseachadh air fèin-mharbhadh, Butt-Fisting, agus Bestiality. Bha e mu dheidhinn eòlaiche-feise ainmeil a thug air a ’phoball a chreidsinn gu robh e air MD agus PhD fhaighinn bho Sgoil Leigheis Harvard (cha robh ceumannan adhartach aige).

Ann an artaigil Jennings Brown bha Prause ally David Ley mar aon de na “eòlaichean” aige. Dàibhidh Ley phostadh artaigil Gizmodo air an duilleag Facebook aige. Nicole Prause agus Tammy Ellis phost na beachdan a leanas fo phost Ley, a ’nochdadh gun do chuir Prause“ fiosrachadh ”air Gary Wilson chun neach-naidheachd Jennings Brown (an dòchas gun sgrìobhadh e pìos mì-chliùiteach):

Ann artaigilean mì-chliùiteach, Tweets, agus Dreuchdan cuòram Tha Prause air a ràdh gu fiosrachail agus gu meadhanach gun robh Gary Wilson ag ràdh gur e “àrd-ollamh ann am bith-eòlas” no “neuroscientist,” no “faked” a dh ’a chuid theisteasan. Tha na h-earrannan 2 seo air foill a dhèanamh ann an tagraidhean Prause mar bhreugan:

Ann an ùine ghoirid, bha Gary na Neach-oideachaidh Co-obrachail aig Oilthigh Oregon a Deas agus a ’teagasg eòlas-beò, fios-eòlas agus eòlas-eòlas daonna aig làraichean eile. Ged a tha luchd-naidheachd neo-chùramach agus làraichean-lìn air grunn thiotalan a thoirt dha le mearachd thairis air na bliadhnaichean (a ’gabhail a-steach a duilleag a-nis gun fheum air làrach-lìn a bhios a ’sparradh mòran òraidean TEDx far an urrainn do dhuine sam bith tuairisgeul a thoirt air neach-labhairt gun conaltradh a dhèanamh riutha an-toiseach) tha e air a ràdh an-còmhnaidh gu bheil e air eòlas a thoirt air anatomy, pathology agus physiology (YBOP Duilleag mu ar deidhinn). Cha robh e riamh ag ràdh gun robh PhD aige no gun robh e na ollamh.

Tha an tachartas seo dìreach mar aon de mhòran a tha a ’nochdadh Prause mar a bhith a’ làimhseachadh nam meadhanan agus buidhnean riaghlaidh gus a bhith a ’milleadh agus a’ sàrachadh neach sam bith nach eil i ag aontachadh ris. Tha Prause cuideachd a ’fastadh a Companaidh PR gus fios a chuir gu ionadan meadhanan mar dhòighean air an t-saothrachadh agus na h-ionnsaighean pearsanta aice.

THOIR AN AIRE: Tha Prause cuideachd a ’toirt iomradh air a co-obraiche UCLA, a tha dìreach a’ tachairt mar Rory Reid PhD. Mar a chaidh a chlàradh san roinn seo, Chuir Prause (a ’cleachdadh ailias) grunn bheachdan mì-chliùiteach air làrach ath-bheothachaidh porn An ìomhaigheag airson YourBrainRebalanced (5 Dùbhlachd, 2014), a ’cur ìmpidh air luchd-leughaidh Rory Reid aithris gu ùghdarrasan California. Mar a chunnaic sinn ann an earrannan roimhe seo, rinn Prause cleachdadh airson a bhith a ’toirt iomradh air YBR a’ cleachdadh grunn ailiasan. A ’chiad de na beachdan sin, le TellTheTruth, bha 2 cheangal ann. Chaidh aon cheangal gu PDF air Scribd le fianais a rèir coltais a ’toirt taic do thagraidhean TellTheTruth (Bidh Prause gu cunbhalach a’ cleachdadh ailiasan le 2-4 facal calpaichte mar ainmean-cleachdaidh).

Prìomh # 1 - Bha na h-aon sgrìobhainnean Rory Reid anns an PDF a chuir Prause air a ’chunntas AmazonAWS aice dà bhliadhna às deidh sin (a’ dearbhadh Prause mar TellTheTruth):

Prìomh # 2 - Goirid às deidh dha Prause (mar “TellTheTruth”) na sgrìobhainnean mì-chliùiteach aice a chuir air YBR, cho-dhùin UCLA gun a cùmhnant ùrachadh. Air an làimh eile, tha Rory Reid fhathast aig UCLA. Faic cuideachd: Aithris droch-rùnach Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas.

17 Màrt 2019: Artaigil le pàipear-naidheachd oileanach Oilthigh Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) a ’postadh aithisg poileis meallta le Nicole Prause

Tha an earrann fharsaing seo a ’buntainn ri artaigil a chaidh fhoillseachadh ann am pàipear-naidheachd oileanach Oilthigh Wisconsin-Lacrosse: Na Racquet Investigates: A ’sabaid na dhrogaichean ùra. Am Màrt, rinn 17th 2019 bualadh-chèile, a ’bualadh mar naidheachdas rannsachail, a dh’ amas air Fight The New Drug. Gu sìmplidh, bha pìos ann mu Gary Wilson, a bha a ’nochdadh aithisg gun stad bhon Ghiblean 25, 2018 Los Angeles, poileas a chaidh a chuir seachad faisg air bliadhna roimhe sin, agus a chaidh a thoirt gu The Racquet, le Nicole Prause.

Anns na làithean às dèidh foillseachadh An Racquet pìos às an dèidh, chaidh an earrann mu Wilson a thoirt air falbh an toiseach, agus an dèidh an artaigil air fad a thoirt air falbh. Bidh sinn a ’toirt seachad cùl-fhiosrachadh, fiosrachadh mu aithisg aithisg phoileas na h-aithisg, agus iomlaidean puist-d eadar Wilson agus An Racquet agus rianadairean Oilthigh Wisconsin. Ceanglaichean buntainneach:

URL tùsail airson artaigil 17 Màrt, “Tha an Racquet a ’sgrùdadh: Cuir an aghaidh an druga ùr.” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
Dà ùghdar an artaigil gu h-àrd (a tha cuideachd nan luchd-deasachaidh air a ’phàipear): Karley Betzler agus Samantha Stroozas
Tha An Gearran 7th Samantha Stroozas artaigil a ’toirt ionnsaigh air sabaid nan drogaichean ùra
Freagairt Gary Wilson air Twitter air artaigil 7 Gearran aig Stroozas - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

Cùl-fhiosrachadh:

Bho 2013 tha Nicole Prause air gairm a-rithist gu robh i ag aithris Gary Wilson don LAPD agus UCLAP. Chaidh dèiligeadh ris a ’chasaid mhì-chliùiteach seo ann an grunn earrannan den dà dhuilleag fharsaing a’ cronachadh milleadh agus sàrachadh Prause air Gary Wilson agus feadhainn eile (duilleag 1, duilleag 2).

Na fìrinnean? Tha còrr air 6 bliadhna bho thòisich sàrachadh Prause, agus cha deach fios a chuir gu Wilson le roinn èigneachaidh lagha a-riamh. Bha Wilson a ’dèanamh dheth o chionn fhada gun robh Prause, gu dearbh, air aithisgean meallta, gun stèidh (a chaidh an aire a thoirt dhaibh an dèidh sin), ach thionndaidh e a-mach gu robh Prause na laighe - a-rithist. Ann an Nochd 2017 nach maireann, gairm gu Roinn Poileis Los Angeles agus poileas àrainn UCLA nach robh aithisg sam bith anns na siostaman aca air Gary Wilson, no aithisg sam bith a chuir Nicole Prause a-steach.

Ged nach eil roinnean poileis a ’toirt seachad sgrìobhainnean sgrìobhte a’ dearbhadh no a ’cumail às don aithisg (do dhuine sam bith ach an neach a bhios gan clàradh), nì an FBI. Faisg air 2018, chuir Wilson iarrtas Saorsa Fiosrachaidh air falbh leis an FBI agus dhearbh an FBI gun robh Prause nan laighe: cha deach aithisg sam bith a chlàradh a-riamh air Wilson. Faic an earrann seo airson iarrtas FOIA agus sgrìobhainnean eile a tha a ’nochdadh Moladh mar bhreugan: Samhain, 2018: Tha FBI a ’daingneachadh foill Nicole Prause mu thagraidhean mì-chliùiteach.

Mar phàirt den iomairt pro-porn làn-sheirbheis aice, tha Prause air casaid a chuir gu poblach air cha mhòr a h-uile duine a tha air bruidhinn a-mach mu na cunnartan a tha an lùib porn eadar-lìn de dhroch eucoirean agus eucoirean - uile às aonais aon iota de fhianais amas. Mar sin, tha i air a bhith ag innse breugan mu bhith ag aithris air daoine eile gu buidhnean riaghlaidh, na poileis agus cuideachd an FBI.

Mar eisimpleir, thàinig Prause gu crìch a trioblaid leisgideach Twitter an aghaidh Nofap agus Alexander Rhodes le bhith a ’tweetadh sin bha i air Rhodes a thoirt don FBI airson a bhith “cyberstalker.” (Faic: An Dàmhair, 2018: Teisteanasan molaidh gun do dh'ainmich i “serial misogynist” Alexander Rhodes ris an FBI). Chuir Rhodes, mar Wilson, iarrtas FOIA chun FBI. Mar a bha e le Wilson, dhearbh an FBI gu robh Prause air a bhith ag innse breugan mu bhith a ’faidhleadh aithisg FBI air Alexander Rhodes (airson e fhèin a dhìon an aghaidh obsessive Prause, agus leantainneach amharasach, mì-chliù). Airson sgrìobhainnean faic: Dùbhlachd, 2018: Tha FBI a ’dearbhadh gun do dh'innis Nicole Prause mu bhith ag aithris aithisg air Alasdair Rhodes.

Mar fhreagairt air A ’chaibideil aig Oilthigh Wisconsin-La Crosse ann an CRU (Campus Crusade for Christ) a tha a’ cumail aoigheachd A 'strì an aghaidh dhrogaichean ùra, Dh ’fhoillsich Samantha Strooza a’ chiad turas hit: Beachd: An dèan thu strì ris na drogaichean ùra, dè a tha thu a ’sabaid? Bha Stroozas a ’cleachdadh grunn gheallaidhean loidsigeach ann an oidhirp dìmeas a dhèanamh air FTND. Ach cha deach aice air aon phàipear ath-sgrùdaichte le co-aoisean a ghairm gus taic a thoirt do ghrunn “bheachdan.”

Chan eil e na iongnadh gur e an “eòlaiche” aice David Ley neo-acadaimigeach, a rinn breugan nuair a tha e ag ràdh nach eil FTND an urra ri rannsachadh ath-sgrùdaichte le co-aoisean. (Roghnaich Stroozas gun a bhith a ’dèanamh sgrùdadh air Ley.) B’ e an “stòr” saidheansail eile a 500-word Salt lake Tribune op-ed le ceathrar leasaichean Mormon nach robh air an sàrachadh, a chaidh a dh ’fhulang gu mòr leis an fhreagairt seo: Deasaich: Tha feum aig oileanaich Utah air fìor-ghnè agus 'Fight the New Drug' (2016). Air a chuir a-mach às an fhreagairt, tha dearbhadh duilich an luchd-leigheis nach eil masturbating gu porn gu eadar-dhealaichte bho bhith a ’coimhead ball-coise. Seo Chuir Nicole Prause a-mach guth-labhairt, a tha ag innse a h-aineolas mu bhith-eòlas, a tha air a bhristeadh anns an artaigil seo a tha stèidhichte air fianais: A 'ceartachadh mì-bheachdan mu dhùthchas-eanchainn agus giùlain gnèitheach duilich (2017) le Don Hilton, MD.

Air a chuir às a chèile leis a ’phìos propaganda claon, ceàrr a bha Stroozas, bha Wilson an sàs An Racquet on an t-snàithlean Twitter seo, le grunn tweets a ’ceangal ris na ceudan de sgrùdaidhean agus lèirmheasan litreachais a’ falmhachadh thagraidhean a chaidh a chuir a-mach san artaigil. Fhreagair Strooazs le trì clò neo-bhrìgheil, agus fhreagair Wilson:

Le luchd-fianais oileanaich fìor-dhearbhte, chuir luchd-deasachaidh nan oileanach Karley Betzler agus Samantha Stroozas casg air Wilson air Twitter. B ’e tachartas èiginneach a bha seo oir sgrìobh Betzler agus Stroozas an artaigil“ rannsachail ”air 17 Màrt, ga chleachdadh mar dhòigh airson dìoghaltas an aghaidh Wilson.

Sabaid Betzler & Stroozas air 17 Màrt Tha aithisg meallta poileis le Nicole Prause anns an artaigil mu Dhrogaichean Ùra.

Mar a chaidh a ràdh, artaigil Karley Betzler agus Samantha Stroozas (“Tha an Racquet a ’sgrùdadh: Cuir an aghaidh an druga ùr”) bha e cho iomagaineach gun tug oifigearan Oilthigh Wisconsin ìmpidh air luchd-deasachaidh nan oileanach a ’chiad iomradh air Wilson a thoirt às, agus, beagan làithean às dèidh sin, an t-artaigil air fad a dhubhadh às.

Coltach ris a ’chiad phìos soirbheachail aig Stroozas, cha robh artaigil air 7 Màrt gun luaidh no aithrisean bho eòlaichean acadaimigeach. An àite sin, bha triùir neo-acadaimigeach a ’tighinn còmhla gu cunbhalach air na meadhanan sòisealta gus an dà chuid Wilson & Fight the New Drug a shàrachadh agus a mhilleadh: Nicole Prause, David Ley, agus Daniel Burgess. Tha na ceanglaichean sin a ’toirt eisimpleirean de Prause, Ley agus Burgess a’ dol an sàs ann an droch mhilleadh agus sàrachadh cuimsichte air FTND agus Wilson:

Mar sin chan eil e na iongnadh nach robh am pìos mòr Betzler & Stroozas ach beagan a bharrachd air a bhith a ’cìreadh ri chèile tweets Prause / Ley / Burgess agus beachdan Facebook air an cuairteachadh le aithris a chaidh a thoirt bho an artaigil seo 2015 Daily Beast le “ex-Mormon” eile. Tha na soidhnichean gu lèir a ’comharrachadh Betzler agus Stroozas ag ath-chuairteachadh ge bith dè an Prause / Ley / Burgess a chaidh a thoirt seachad.

Ann an ath-aithris a rèir coltais airson beachdan Twitter sa Ghearran aig Wilson chruthaich Betzler & Stroozas earrann mu Wilson, anns an robh 25 Giblean, 2018 gun stèidh (ie, bliadhna roimhe sin) faidhle poileis Los Angeles air a faidhleadh, agus air a thoirt seachad do The Racquet, by Nicole Prause. (Glacadh-sgrìn den roinn & aithisg nam poileas air an taobh cheart.)

B ’e am moladh deasachaidh neach-deasachaidh airson milleadh cliù Wilson a bhith na moladh post-dealain droch-mhor a chuir e gu Caibideil Cru UWL. Thuirt Prause ri Cru gun robh iad “a ’brosnachadh sàrachadh gnèitheach nuair a thagh thu an Fight the New Drug airson taisbeanadh.”Tha Prause a’ gluasad air adhart gu bhith a ’milleadh Wilson, a’ togail dragh (“Cha robh mise air mo bheannachadh“) Gu robh beagan cheanglaichean aig FTND ri www.yourbrainonporn.com, air a ruith le Gary Wilson. Tha Prause ag ràdh ri Cru “Tha FTND a ’brosnachadh neach a tha a’ stalcaireachd agus a ’bagradh le luchd-saidheans. Mar sin, chan e fealla-dhà a tha sin. "

Gu dearbh tha e fealla-dhà, droch fealla-dhà. Seach gur e Prause an neach a tha a ’dèanamh eucoir, chan e an neach-fulaing an seo. Na duilleagan farsaing seo (1, 2, 3, 4, 5) aithris a dhèanamh air na ceudan de thachartasan far a bheil Prause air mùchadh agus sàrachadh Wilson agus mòran eile, a ’gabhail a-steach Fight the New Drug, rannsaichean, dotairean meidigeach, leasaichean, saidhgeòlaichean, co-obraichean às an ùine ghoirid aice aig UCLA, carthannas RA, fir a fhuair ath-ùrachadh, TIME neach-deasachaidh iris, grunn ollamhan, IITAP, SASH, an iris sgoilearach Behavioral Sciences, a phàrant-chompanaidh MDPI, dotairean meidigeach nan SA, ceann an iris acadaimigeach CUREUS, agus anns an iris Tràilleachd feise & èigneachadh.

An tug Prause seachad sgrìobhainnean sam bith airson na beachdan spùtach aice? Nope. An do dh ’fhaighnich Betzler no Stroozas do Wilson no FTND mu chasaidean amharasach Prause? Nope. An do chuir Betzler no Stroozas eadhon dragh air rannsachadh Google a dhèanamh? A rèir coltais chan eil, mar an dithis as àirde Google a ’tilleadh airson “Gary Wilson Nicole Prause” tha dhà de na ceithir prìomh dhuilleagan a tha a ’clàradh sàrachadh agus milleadh Prause air Wilson agus feadhainn eile (a’ gabhail a-steach FTND):

Cha robh an dithis “neach-naidheachd rannsachaidh” air dragh a sgrùdadh.

Cha tug aithisg poileis gun stèidh Prause cunntas air eucoir sam bith, a ’toirt a-steach“ stalcaireachd ”

Mar a chaidh a mhìneachadh, bha Prause air a bhith a ’tagradh bho 2013“ “chaidh aithisg a chur ris a ’phoileas”Air Gary Wilson. Ach, cha do chuir na poileis dragh a-riamh fios a chuir gu Wilson, agus a A ’tadhal ann an 2017 nach do nochd poileas Los Angeles agus poileas àrainn UCLA gun robh aithisg leithid seo anns na siostaman aca. Cha robh seo na iongnadh seach gu bheil Prause na leughadair pathological agus gur e eucoir a th ’ann a bhith a’ clàradh a-mach aithisg poileis.

Is dòcha gu bheil e air a bhrosnachadh le YBOP a ’nochdadh a breugan, chuir Prause a aithisg poileis poileis neònach air 25 Giblean, 2018 - cha mhòr bliadhna roimhe sin An Racquet dh'fhoillsich e e. Cha robh Wilson aineolach mun aithisg droch-rùnach gus an do chuir Betzler & Stroozas aon duilleag dheth anns a ’phìos hit aca air 17 Màrt. Ann an eisimpleir chlasaigeach de naidheachdas buidhe, mheall Betzler & Stroozas e mar “aithisg stalcaireachd air a faidhleadh leis an Dr. Nicole Prause.” Cha b ’e aithisg stalcaireachd a bh’ ann oir cha robh Prause a-riamh ag ràdh gu robh Wilson ann an Los Angeles, ga stalcaireachd. Agus cha b ’e aithisg saidhbear a bh’ ann seach gu robh dà thachartas anns an roinn “Suspects Actions” nach robh stalcaireachd no eucoir. Dealbh-sgrìn den dà “eucoir” a thathas ag ràdh:

Dè tha Prause a ’bruidhinn, agus an fhìrinn na dhèidh:

“Chuir amharas ainm agus neach-fulang air an làrach-lìn aige. Dhiùlt amharas amharas dealbhan a thoirt air falbh. ”

Fhad ‘s a tha seallaidhean-sgrìn de thweets mì-chliùiteach Prause agus a h-ainm a’ nochdadh air YBOP, chan e eucoir a tha seo. A chaochladh, na duilleagan le seallaidhean-sgrìn a ’toirt a-mach a sàrachadh leantainneach (1, 2, 3, 4, 5) a ’dèanamh aithris air na droch ghiùlan aice: leabhal agus cyberstalking. Mar an seo, Tha Prause air feuchainn ri a giùlan mì-mhodhail a chuir am falach le bhith a ’faidhleadh 3 toirt-sìos mì-cheart, agus neo-shoirbheachail, gus na dealbhan-sgrìn de na tweets co-ghnèitheach aice a thoirt air falbh.

Dhaibhsan aig nach eil fios, tha DMCA a ’seasamh Achd Dlighe-sgrìobhaidh Mìle-bliadhna Digiteach. Tha fios mu leigeil às DMCA ga chleachdadh airson stuth fo dhlighe-sgrìobhaidh a thoirt air falbh bhon làrach-lìn. Chuir moladh a-mach clàr DMCA a ’toirt às mar dhòigh air a bhith a’ faighinn a-steach a sàrachadh agus a mì-chliù air a thoirt às no air a sgoltadh. Tha moladh ag ràdh gur e stuth le còraichean a th ’anns na h-ìomhaighean de na tweets mì-chliùiteach aice. Mar as trice chan eil clò a ’toirt seachad còirichean, agus chan ann idir.

“Shiubhail amharas dhan Ghearmailt gu co-labhairt luchd-fulaing. Cha deach cuireadh a thoirt dha amharas. ”

A bharrachd air an fhìrinn nach e eucoir a th ’ann a bhith a’ frithealadh co-labhairt, tha Prause na laighe.

Tha e fìor gun do shiubhail Wilson dhan Ghearmailt agus fhritheil e an 5mh Co-labhairt Eadar-nàiseanta air Cur-ris Giùlan, a ruith eadar 23-25 Giblean (thoir fa-near gun do chuir Prause an aithisg poileis aice air 25 Giblean). Is e am pàirt ceàrr nach robh dùil sam bith aig Prause a bhith an làthair aig co-labhairt ICBA sa Ghearmailt. Cha robh Prause a-riamh a ’frithealadh no a’ toirt seachad taisbeanadh aig co-labhairt ICBA. Chan eil Prause a ’creidsinn ann an cuir-ris giùlain. Fad a cùrsa-beatha gu lèir tha Prause le cogadh an aghaidh bun-bheachd tràilleachd giùlain, gu h-àraidh tràilleachd gnè agus porn. Tha i “denier addiction.”

Chan eil eisimpleir nas fheàrr de seo na Prause a ’caitheamh na 4 bliadhna a dh’ fhalbh a ’postadh gu h-obann anns an earrann bheachdan de dhreach beta ICD-11, airson Earrann airson mì-rian giùlain èigneachail (CSBD) - breithneachadh ùr Buidheann Slàinte na Cruinne a tha freagarrach airson a bhith a ’faighinn eòlas air tràilleachd porn. Chuir Prause suas mu 40 beachd, barrachd air a h-uile duine eile còmhla, a ’dèanamh a dìcheall gus casg a chuir air breithneachadh CSBD bho bhith ga dhèanamh a-steach don leabhar-làimhe deireannach (chan urrainn dhut na beachdan a leughadh mura cruthaich thu ainm-cleachdaidh). Dh'fhàillig an oidhirp aice, mar “Tha mì-rian giùlain obrachail èigneachail "a-nis air a sglèatadh airson a chuir a-steach don ICD-11.

Chan eil dòigh sam bith ann an ifrinn gum biodh Prause a ’frithealadh an ICBA oir bhiodh i a’ ruith a-steach do ghrunn bhuill de bhuidheann-obrach ICD-11 CSBD agus grunn luchd-rannsachaidh eile a bhios a ’foillseachadh sgrùdaidhean àrd-inbhe a’ toirt taic don mhodal tràilleachd porn. Gu dearbh, tha grunn luchd-rannsachaidh ainmean mòra a tha air càineadh foirmeil a dhèanamh air sgrùdaidhean EEG lochtach Prause agus a bha an dùil a thaisbeanadh (ie Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Gu sìmplidh, bhiodh Prause air a bhith air a chuairteachadh le mòran de na daoine a tha i a ’caoidh agus a’ toirt ionnsaigh air na meadhanan sòisealta agus air cùl na seallaidhean (ceanglaichean ris na sgrùdaichean rannsachaidh sin den dà sgrùdadh Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Tha mòran den luchd-rannsachaidh sin gu math mothachail air giùlan neo-phroifeasanta leantainneach Prause agus air cùlaibh seallaidhean.

An uairsin tha sin follaiseach againn: chan eil dòigh sam bith ann gum biodh fios aig Prause ro-làimh gu robh Gary Wilson a ’frithealadh co-labhairt ICBA. Mar a chaidh a chomharrachadh, chuir Prause an aithisg poileis aice air 25 Giblean, an latha mu dheireadh de cho-labhairt ICBA. Tha seo a ’ciallachadh gun deach innse dha Prause mu làthaireachd Wilson le neach-frithealaidh co-labhairt eile (bha seann cho-obraiche UCLA aig Prause cuideachd an làthair).

A ’gluasad air adhart, tha an dàrna pàirt de dh'aithisg nam poileas Prause a cheart cho ceàrr, a dh'aindeoin sin gu h-iomlan èibhinn:

Eadhon ged nach do thuirt Prause a-riamh gun deach Wilson fhaicinn ann an LA, tha i ag ràdh gu robh an “neònach pearsanta” aige mar “a’ caitheamh baga cadail ”agus an armachd a thagh e mar“ geansaidh sleave fada (sic). ” Fuaimean mar sgit SNL. Tha e duilich gun a bhith a ’smaoineachadh an oifigear poileis a’ bìdeadh a bilean, a ’feuchainn gun a bhith a’ sgàineadh, fhad ‘s a tha i a’ leum sìos sgrìob Prause. Co-dhiù, chan eil Gary Wilson air a bhith ann an aon chuid Los Angeles no poca cadail ann am bliadhnaichean.

A bharrachd air a bhith a ’toirt cunntas ceàrr air an èideadh aige, tha grunn mhearachdan ann an tuairisgeul Prause air Wilson: chan eil e 65 bliadhna a dh’ aois, no 5’6 ″, no 120 not.

An do rinn Betzler & Stroozas sgrùdadh air aon fhacal ann an aithisg poileis meallta Prause. Gu dearbh chan eil. Bha clàr-obrach aca ri choileanadh.

Na h-iomlaidean puist-d eadar Gary Wilson agus Betzler, Stroozas, riochdairean Oilthigh Wisconsin-Lacrosse

Air an ath-nochdadh gu h-ìosal tha na puist-d air an iomlaid eadar Gary Wilson agus Betzler & Stroozas no riochdairean Oilthigh Wisconsin. Tha aithris iomchaidh air a thoirt seachad. Nòta: Bha amharas aig Wilson gu robh Betzler & Stroozas a ’cur a phuist-d air adhart gu David Ley agus Nicole Prause. Chaidh seo a dhearbhadh anns a ’phost-d mu dheireadh agus ann an tweetadh David Ley mu dheidhinn An Racquet an aiste ga sguabadh às, mus chaidh innse dha na pàrtaidhean uile.

A ’chiad phost-d aig Gary Wilson gu prìomh neach-deasachaidh Betzler agus comhairliche, seansalair, agus iar-sheansalair Oilthigh Wisconsin-Lacrosse (Didòmhnaich, 17 Màrt):

Bho: gary wilson
Air a chuir: Sunday, March 17, 2019 3: 43 PM
Gu: Noah Finco; Karley Betzler
Cc: [post-d fo dhìon]; Joe Gow; Bob Hetzel
Subject: Ann an Artaigil san Raquet tha aithisg bhreugach bhon phoileas ag ainmeachadh mi
A Neach-deasachaidh,
Re: Na Racquet Investigates: A ’sabaid na dhrogaichean ùra
Chuir e eagal orm a bhith a ’leughadh anns an artaigil gu h-àrd gur dòcha gun deach aithisg bhreugach poilis a chlàradh mu mo dheidhinn leis an LAPD. Cha chuala mi guth riamh mu leithid de dh'aithisg, a bheir orm a bhith cinnteach gun deach a chlàradh. A bheil fianais sam bith agad a tha ag ràdh gur ann? Is e an tomhas a th ’ann gu bheil Nicole Prause ro fhurasta a bhith a’ caitheamh stòrasan poileis le bhith a ’clàradh aithisg bhreugach mar seo, oir is e eucoir a th’ ann.
Air an làimh eile, ma bha am moladh gu dearbh a ’clàradh na h-aithisg seo, chan eil dad sam bith fìor. Tha e follaiseach nach robh am poileas den bheachd gun robh luach ann an sgrùdadh na h-aithisg (le ceann-là 4-22-18). Tha mi cinnteach nach cuala mise càil mu dheidhinn.
Thoir an aire gu bheil Prause, airson iomadh bliadhna, air a bhith a ’sàrachadh mi (agus mòran eile a bhios a’ togail dhraghan mu na cunnartan a tha an luib a bhith a ’cleachdadh muirseachan eadar-lìn). Tha i air iomadh casaid a dhèanamh a dh’innseas mi don phoileas agus don FBI, cho math ri bhith ag ràdh gu bheil “òrdugh gun cheangal” agam na aghaidh. Faic:
Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile
Sàrachadh agus milleadh mì-mhodhail Nicole Prause air Gary Wilson & feadhainn eile (duilleag 2)
Le bhith a ’iomagain bho leithid de dh'aithisgean, a bha fios agam mu dheidhinn tro iomairt nam meadhanan sòisealta leantainneach aig Prause, chuir mi an LAPD a-steach bho chionn bliadhna no dhà. Mhìnich iad nach eil iad a ’toirt seachad fianais foirmeil nach deach aithisgean a chlàradh, ach ghabh am boireannach ris an do bhruidhinn mi truas orm agus dhearbh mi dhomh nach robh aithisg sam bith ann. A-rithist, ma bha an oidhirp as ùire seo air pàirt Prause air a bhith air a chlàradh, tha mi den bheachd gum bithinn air cluinntinn bhon LAPD a-nis.
Bha an FBI nas fhaisge nuair a thug mi sùil orra. Mar fhreagairt don iarrtas FOIA agam, rinn iad cinnteach dhomh nach deach aithisgean sam bith a chlàradh mu mo dheidhinn leis an FBI. Faic: Tha FBI a ’daingneachadh gu bheil Nicole Prause a’ toirt buaidh air tagraidhean mì-chliùiteach.
Seach nach robh mi riamh air stalcaireachd, cha tàinig moladh no frithealadh air co-labhairt sam bith far an robh i an-dràsta. Thoir air falbh an aithisg bhon fhoillseachadh agad, agus mar sin chan fheum mi gnìomh laghail a ghabhail.
Ma tha thu airson naidheachdas dearbhach a dhèanamh, mholainn dhut tòiseachadh leis na ceanglaichean gu h-àrd, agus cuideachd beachdachadh air an fhear seo: A bheil buaidh aig Gnìomhachas Porn air Nicole Prause?
Leig fios thugam gu bheil thu air an aithisg mhì-chliùiteach poileis a thoirt air falbh.
Gach dùrachd,
Gary Wilson

Fhreagair an co-ùghdar Karley Betzler air an aon latha (tha UWL sa mheadhan)

Bho: Karley Betzler
Air a chuir: Sunday, March 17, 2019 3: 24 PM
Gu: gary wilson
Cc: [post-d fo dhìon]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Cuspair: Re: Artaigil anns an Raquet tha aithisg mheallta poileis ag ainmeachadh mi
Feasgar math,
Tapadh leibh airson tighinn a-mach thugainn. Chuir mi ris an aithisg iomlan a fhuair sinn bho Nicole Prause gu h-àrd.
Gary, ùraichidh sinn gu toilichte an artaigil gus cuòt a thoirt bhuat ag ràdh gu bheil an aithisg meallta.
Tapadh leibh airson an ùine agad,
Karley Betzler
Oilthigh Wisconsin-La Crosse
An Racquet - Deasaiche-àrd

Fhreagair Gary Wilson ag ràdh gum biodh e a ’leantainn air adhart le freagairt nas fharsainge:

Bho: gary wilson
Air a chuir: Sunday, March 17, 2019 3: 51 PM
Gu: Karley Betzler
Cc: [post-d fo dhìon]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Cuspair: Re: Artaigil anns an Raquet tha aithisg mheallta poileis ag ainmeachadh mi
Mòran taing dha Karley. Tha an aithisg gu cinnteach a ’coimhead fìor. Is e a ’cheist gu bheil na casaidean ann breugach, agus cha do rinn na poileis sgrùdadh orra eadhon. Ach tha iad fhathast a ’nochdadh sa phàipear agad. Cuiridh mi freagairt nas mionaidiche thugad a dh ’aithghearr.
Nam biodh tu air sgrùdadh ceart a dhèanamh bhiodh tu air na duilleagan a bha air an clàradh gu faiceallach a cheangal rium na bu thràithe, agus an duilleag seo far an do chuir Nicole Prause na sgrìobhainnean cosnaidh ath-leasaichte agam (Oilthigh Southern Oregon) air grunnan mheadhanan sòisealta agus air làrach-lìn gnìomhachas porn (a ’tagradh gu meallta gun deach mo losgadh). Faic - Iarrtas dìmeasach a chaidh Gary Wilson a dh ’fhuineadh (Màrt, 2018).
B ’fheudar do luchd-lagha Oilthigh Southern Oregon a dhol an sàs gus freagairt a thoirt air breugan Prause. Tha sgrìobhainnean agus litrichean an neach-lagha air an cur suas air an duilleag gu h-àrd a ’dèanamh aithris air tagradh cliùiteach Prause gun deach mo losgadh.
Cuiridh mi post-d a-steach a dh'aithghearr le tòrr a bharrachd.
Gach dùrachd
Gary

Beagan uairean a-thìde às deidh sin thug Gary Wilson seachad barrachd sgrìobhainnean mu eachdraidh fhada Prause mu shàrachadh agus milleadh, a ’toirt a-steach Prause a’ laighe gu cronail mu bhith air aithisgean FBI a chuir a-steach, agus lethbhric de aithisg FBI Gary Wilson a chuir e a-steach air Prause:

Bho: gary wilson[post-d fo dhìon]>
Air a chuir: Sunday, March 17, 2019 8: 40: 05 PM
Dear Karley,
Tha e na adhbhar dragh gun foillsicheadh am pàipear agad aithisg poileis mu chuideigin, a tha a ’toirt taic don stuth, gun fios a chuir chun an neach a tha ga ainmeachadh airson beachd a thoirt seachad, agus gun sgrùdadh nas mionaidiche a dhèanamh air an neach bhon d’ fhuair thu a ’chùis mhì-chliùiteach. Bu mhath leam gun cuir thu às an aithisg.
A thaobh nan casaidean san aithisg (nach cuala mise dad gus an do dh ’fhoillsich am pàipear agad e), seo na beachdan agam:
Cha bhith mi air stalladh a dhèanamh air Dr. Gu dearbh, cha robh mi air a bhith ann an LA, no ann am poca cadail, airson iomadach bliadhna.
Tha e fìor gu bheil ainm an Dr Prause a ’nochdadh air mo làrach-lìn iomadh uair, a’ mhòr-chuid air an dà dhuilleig mhòr a tha a ’toirt a-mach a 'mhì-chliù agus ionnsaighean neo-cheannsaichte air daoine eile agus mi fhìn. A-rithist, thoir sùil orra gus am bi thu a ’tuigsinn nas mionaidiche na tha thu a’ dèiligeadh le bhith a ’clò-bhualadh susbaint bhon Dr Prause.
Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile
Sàrachadh agus milleadh mì-mhodhail Nicole Prause air Gary Wilson & feadhainn eile (duilleag 2)
Tha na dealbhan a bhios i a ’gearan (agus a tha air a thoirt às an làrach-lìn agam) nan dealbhan de na tweets aice, chan e dealbhan dhith. Bidh iad a ’clàradh na h-iomairt leantainneach a tha i a’ dèanamh a-mach de dhroch thubaist air daoine a tha a ’toirt aire do na cruthan co-cheangailte ri cus caitheamh-dànachd eadar-lìn, mi fhìn a-steach. Chan e ìomhaighean so-dhèanta a tha ann an glacadh-sgrìnichean tweets, agus mar sin chan eil iad fo smachd iarrtasan DMCA (a tha tha i air a dhèanamh uair is uair gu mo sholaraiche eadar-lìn). Chan eil a turas gus innse dha na poileis mun t-iongnadh orm. Agus chan eil e na iongnadh dhomh nach do lean iad a-mach às na casaidean gun bhonn.
Is e an aon cho-labhairt a fhritheil mi sa Ghearmailt aon rud nach biodh ùidh air a bhith aig an Dr Prause a-riamh: a ’Cho-labhairt Eadar-nàiseanta air Cur-ris Giùlan. Tha Prause na neach-diùltadh tràilleachd làidir, a bhios gu cunbhalach a ’diùltadh luaidh a thoirt air gin den rannsachadh le eòlaichean rannsachaidh tràilleachd den t-seòrsa a bha an làthair aig a’ cho-labhairt sin. Chlàraich mi agus fhritheil mi mar bhall den phoball le ùidh, chan ann mar neach-geata mar a tha i ag ràdh. Agus cha do dh ’ainmich mi mo làthaireachd gu poblach, mar sin ciamar a bhiodh fios aice gu robh mi an làthair? Cha do dh ’fheuch mi a-riamh ri co-labhairt sam bith far an robh Prause a’ taisbeanadh. Agus cha bhithinn airson.
Airson fiosrachaidh, tha mi mar ùghdar agus co-ùghdar de dh ’phàipearan le sgrùdadh co-cheangailte air pornography air an eadar-lìn, agus cuideachd ùghdar leabhar cliùiteach air pornography air an eadar-lìon agus an saidheans tràilleachd a thàinig am bàrr, agus mar sin chuir mi mo cho-dhùnadh tha e na iongnadh a bhith an làthair aig a ’cho-labhairt seo. Ma tha thu ag iarraidh lethbhreac de mo leabhar, cuiridh mi fear thugaibh.
A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach
ADDICTA. Cuir às do Phornography Eadar-lìn Sìnte cleachdadh gus a buaidh a nochdadh
Do Brain on Porn: Pornography Eadar-lìn agus Saidheans Saidheans a tha a 'tighinn am bàrr
Karley, an aghaidh na tha thu ag ràdh nach e pìos rannsachaidh a bha san artaigil agad mun staid anns a bheil an rannsachadh co-cheangailte ri buaidhean porn (a lorgar air an duilleag seo: Am Prìomh Duilleag Rannsachaidh). Tha mòran rannsachaidh acadaimigeach a ’nochdadh na cunnartan a tha an lùib cus porn eadar-lìn, agus 'se sgeulachd inntinneach a tha sin gu dearbh.
An àite sin dh'fheuch do luchd-naidheachd ri strì an aghaidh nan drogaichean ùra - gu ìre le bhith a ’smeuradh mi, agus an uair sin a’ ceangal rium gu FTND. Ach chan eil e a ’dèanamh ciall sam bith smeuradh mi gun beachdachadh air na duilleagan air duilleagan de rannsachadh co-bhreithnichte a tha ceangailte ri làrach-lìn mo dhuilleag 11,000: https://www.yourbrainonporn.com/. Feumaidh mi an toirt a-steach FTND ceangailte ris an làraich agam oir tha na ceanglaichean chun na h-uile rannsachaidh sin ri fhaighinn an sin.
Bu mhath leam gun cuir thu às do aithisg a ’phoileis a’ smeuradh orm, agus iomradh sam bith orm. Tha e gun stèidh agus droch-rùnach, agus mar phàirt de shreath fhada de ghnìomhachd mar sin an sàs leis an Dr. Prause agus a co-obraichean pro-porn. Feuch gum bi fios agad gu bheil an Dotair Prause air a bhith fo sgrùdadh le Bòrd Eòlas-inntinn California airson còrr is 2 bhliadhna airson a bhith a ’sàrachadh dhaoine eile (fhad‘ s a bha i na neach-fulang). Tha e coltach gu bheil am pàipear agad ga cuideachadh leis an iomairt mhì-chliùiteach aice. Tha seo neo-iomchaidh.
Barrachd air aithisgean poileis agus FBI.
Mar a tha clàraichte air an dà dhuilleig, tha Nicole Prause air a bhith a ’tagradh bho 2013 gun do dh'innis i dhomh don LAPD. Anns na beagan bhliadhnachan a dh ’fhalbh tha Prause air tiotalan de dh’ amannan a chuir seachad ag innse dhomh cuideachd (agus feadhainn eile) don FBI (airson, nach robh e soilleir a-riamh). Anns a ’chiad dol a-mach, bha Prause ag obair airson dusan de dh’ ainmean luchd-cleachdaidh brèige a chuir air adhart fòraman ath-bheothachadh porn, Quora, Uicipeid, agus anns a 'bhaile beachd-earrannan fo artaigilean. 'S ann ainneamh a chleachd moladh airson a h-ainm ceart no a cunntasan meadhanan sòisealta fhèin. Dh'atharraich sin uile an dèidh do UCLA roghnachadh gun ùrachadh a dhèanamh air cùmhnant Prause (timcheall air Faoilleach, 2015).
A ’faighinn a-mach bho sgrùdadh sam bith agus a-nis ag obair air an ceann fhèin, thòisich Prause a’ tweetadh gun tug i aithris dhomh don FBI agus LAPD. Dìreach gu bheil fios agam gu bheil dealbhan agam mu 500 tweets Prause a tha a ’toirt mo dhragh orm. It is Prause a tha mar an neach-caraid. Ged nach bithinn air a bhith seachad air roimhe seo Le bhith a ’sgrìobhadh aithrisean air na poilis agus FBI a dh’ ainmeachadh, cha robh mi a ’bruidhinn ris an LAPD mu dheidhinn 2016. Ann an còmhradh fòn dh'iarr mi am biodh aithisg poilis le Nicole Prause, no air Gary Wilson, anns an stòr-dàta aca. Cha robh gin ann. Tha seo air a chlàradh san earrann seo: A ’leantainn - Tha Roinn Poileis Los Angeles agus poilis campas UCLA a 'daingneachadh gun do bhruidhinn Prause mu bhith ag aithris aithisgean poileis air Gary Wilson
Thoir fa-near: ged a bha Prause ag ràdh gun do chuir e aithisg a-steach bho na poileis fad na slighe air ais ann an 2013, thug i aithisg dhut sa Ghiblean, 2018 LAPD. Gu sìmplidh, bha Prause air a bhith nan laighe airson 5 bliadhna. Ged nach toir an LAPD seachad sgrìobhainnean sgrìobhte mu aithisgean poileis, nì an FBI seo. Anns an Dàmhair, chuir mi a-steach e Iarrtas FOIA leis an FBI gus faighinn a-mach an robh Prause riamh air aithisg a chuir a-steach ag ainmeachadh mise. Mar a bha dùil, nochd an FOIA nach do chuir Prause aithisg FBI riamh a-steach, ged a chuir i a-steach na h-uidhir sin iomadh turas agus gun do chuir i an aon iarrtas a-mach air duilleag Facebook an FTND (faic an earrann seo) 30 Cèitean, 2018: Tha Prause a ’cantainn gu mì-fhortanach FTND airson foill saidheans, agus a’ ciallachadh gu bheil i air Gary a aithris don FBI dà uair).
Airson sgrìobhainnean iomlan, is urrainn dhut dealbhan de mo iarrtas FOIA fhaicinn agus freagairt an FBI a ’dearbhadh gun robh seo mar a tha e: Samhain, 2018: Tha FBI a ’daingneachadh foill Nicole Prause mu thagraidhean mì-chliùiteach. A bharrachd air an sin, thuirt Prause gun tug e cunntas air Alexander Rhodes de NoFap don FBI. Leis cho dona sa tha casaidean Prause na aghaidh, chuir Alexander Rhodes a-steach iarrtas Saorsa Fiosrachaidh chun FBI gus faighneachd mu aithisgean a dh ’fhaodadh a bhith ann mu dheidhinn fhèin. A-rithist, chaidh Prause a thoirt am follais mar laighe. Airson sgrìobhainnean farsaing mu chùis Alex Rhodes faic: Dùbhlachd, 2018: Tha FBI a ’dearbhadh gun do dh'innis Nicole Prause mu bhith ag aithris aithisg air Alasdair Rhodes.
Ann a bhith a ’bruidhinn ri àidseantan FBI air a’ fòn bha mi air mo bhrosnachadh gus aithisg oifigeil FBI a chlàradh air Nicole Prause. Dè rinn mi. Gu sìmplidh, nuair a chuir Prause aithisg poilis ghòrach a-steach (chan e eucoir a bh ’ann a bhith a’ cleacadh teudan mì-chliùiteach), thug fear-gnìomha FBI misneach dhomh a bhith ag aithris Prause don FBI agus don LAPD. Tha an aithisg FBI agam, nach do chuir mi fhathast air na duilleagan Prause, gu h-ìosal ann an sreath de ghlacaidhean-sgrìn. Is e an screenshot mu dheireadh an ainm-sgrìobhte agam a tha a ’dearbhadh gu bheil mi mothachail gur e droch eucoir a tha ann an laighe air an FBI:
----
----
-----
------
-------
A-rithist, tha mi ag iarraidh gun tèid “aithisg poileis,” Prause spùtach a thoirt air falbh agus iomradh sam bith orm. Air neo, feuchaidh mi comhairle laghail mun chùis seo.
trèibhdhireach,
Gary Wilson

Fhreagair ùghdar a ’chiad FTND a rinn am bualadh, agus an neach-deasachaidh riaghlaidh, Samantha Stroozas sa bhad agus thill e tro bhith a’ suidheachadh a h-uile duilleag 3 de aithisg poileis LAPD droch-rùnach Prause a-steach don artaigil foillsichte:

Bho: Samantha Stroozas[post-d fo dhìon]>
Air a chuir: Sunday, March 17, 2019 7: 01 PM
Gu: gary wilson; Karley Betzler
Cc: [post-d fo dhìon]; Joe Gow; Bob Hetzel
A Gary Gary,
Thathas ag ùrachadh an artaigil gus làn aithisg nam poileas a thoirt a-steach. Tha sinn a ’tuigsinn na tagraidhean agad, ach chan e obair The Racquet a bhith an sàs ann am poilitigs eadar gnìomhachasan, ach a bharrachd air sin, gus tuilleadh tuairisgeul a dhearbhadh airson fiosrachadh a gheibh thu gu poblach. Is e sin a tha aithisg a ’phoileis a’ frithealadh - riochdachadh de sgrìobhainn a chaidh a mheasadh gu poblach a chuidich leis an rannsachadh againn. Ma tha fìor dhuilgheadas ann le seo, chan eil sin a thaobh poilitigs institiudan nach eil a ’toirt a-steach sinn, cuiridh Oifis nan Comhairlichean Coitcheann fios thugainn agus bheir sinn aire dha. Gu ruige sin, tha sinn a ’cur luach air na draghan agad, ach tha sinn a’ seasamh ri taobh a ’phìos againn.
Sam Stroozas
Oilthigh Wisconsin - La Crosse
Conaltradh, Beurla & Boireannaich
Deasaiche-stiùiridh aig An Racquet

Air Diciadain 20 Màrt bidh Gary Wilson a ’cur post-d gu dìreach gu na 3 àrd-chomhairlichean airson siostam Oilthigh Wisconsin. Thathas a ’dèanamh lethbhreac a-rithist de chomhairliche, seansalair agus iar-sheansalair Oilthigh Wisconsin-Lacrosse. Tha luchd-deasachaidh oileanach Betzler & Stroozas air an fàgail às an seo agus a h-uile post-d às dèidh sin a chuir Wilson a-steach.

bho: gary wilson[post-d fo dhìon]>
Air a chuir: Diciadain, Màrt 20, 2019 11: 23 AM
Gu: [post-d fo dhìon]; [post-d fo dhìon]; [post-d fo dhìon]
Cc: [post-d fo dhìon]; Joe Gow; Bob Hetzel
Cuspair: Aithisg poileis gun stèidh, mì-chliùiteach air ath-riochdachadh ann an “The Racquet”
Oilthigh Wisconsin - La Crosse
Gu neach sam bith dom buin e:
RE: Ath-aithris gun samhail, aithisg poileis air a toirt a-steach An Racquet
Tha am post-d seo a ’buntainn ri artaigil gu math eagalach a nochd ann am pàipear-naidheachd La Crosse, The Racquet: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Is e seo iarrtas eile gus an aithisg poileis gun bhunait agus droch-fhaicsinneach mu mo dheidhinn a tha a ’nochdadh ann a thoirt air falbh, còmhla ris na casaidean mì-chliùiteach agus dearbhaichte a chuir an luchd-deasachaidh a-steach gu dòigheil san artaigil. (Tha am pìos seo gu dearbh na fhoillseachadh mu bhuidheann gu math eadar-dhealaichte a tha deatamach a thaobh pornagraf, Fight the New Drug, no “FTND.”) Faic snàithlean post-d fon phost-d gnàthach.
Mar a chaidh a mhìneachadh dha An Racquet luchd-deasachaidh (le tòrr sgrìobhainnean a tha taiceil), tha an neach a chuir a-steach aithisg a ’phoileis (agus a thug seachad sin don luchd-deasachaidh gu h-iomlan) na neach-sàrachaidh aithnichte a tha fo sgrùdadh ann an Stàit Chalifornia airson ionnsaighean coltach ris fhèin agus ri mòran eile: Nicole Prause , a bha na neach-rannsachaidh UCLA aig a bheil amharas àilleachd leis a ’ghnìomhachas porn a bhith air a chlàradh. Airson co-dhiù 6 bliadhna tha i air a bhith ag ràdh gun do chuir i a-steach poileis agus aithisgean FBI air mo aghaidh. Cuin (ann an 2017) dhaingnich mi mu dheireadh leis an LAPD a bha aice chan e, Leis an fhìrinn innse sin, agus rinn sinn sin gu poblach, chuir i an aithisg seo a-steach.
Dh'ionnsaich mi an toiseach mun aithisg phoileis seo, a tha ag ràdh gun deach a chlàradh faisg air bliadhna air ais, beagan làithean air ais, nuair a chunnaic mi gun deach a chuir air ais dà uair san latha le Dr. Prause (cho math ri a co-obraiche Dr Ley) le ceangal gu An Racquet. Bha seo na adhbhar dragh mòr. A rèir coltais, dh'aithnich na poileis an aithisg mar a bha neo-dhligheach an-uiridh, oir cha robh an rannsachadh aca air leudachadh gus innse dhomh gun robh e ann. Tha sgrùdadh sgiobalta air na tha an aithisg a ’nochdadh a’ nochdadh nach eil e dha-rìribh a ’cur an aghaidh giùlan mì-laghail, ach tha e coltach gun deach a chur a-steach ach leis an droch mhisneachd a thaobh a bhith ag adhartachadh iomairt leantainneach Prause airson dì-mhilleadh (agus“ gun platforming ”).
An Racquet tha luchd-deasachaidh, ge-tà, a ’nochdadh san alt claonach aca gu bheil an aithisg tuaileasach seo dligheach - a dh’ aindeoin na sgrìobhainnean farsaing a tha a ’toirt a’ cheist mu dh ’adhbhar gun robh cus mhiann aig Prause agus deòin ri bhith a’ cleachdadh biurocrasan airson a crìochan fhèin. Mar eisimpleir, tha Prause air tagraidhean a dhèanamh airson bliadhnachan gu bheil i (cuideachd) ag aithris aithisgean FBI mu mo dheidhinn. Tro iarrtas FOIA, dhearbh mi o chionn ghoirid nach do chuir i bacadh air ana-caitheamh goireasan FBI san dòigh seo, oir dh'fhaodadh toradh eucoir a bhith mar thoradh air a bhith a ’toirt a-steach aithrisean falaichte FBI. Ann an solas An Racquet , tha mi a-nis air an LAPD a sgrìobhadh gus faighinn a-mach dè na leigheasan a tha iad a ’toirt seachad airson mì-fheum droch-rùnach air aca goireasan.
Luchd-deasachaidh na sgoile An Racquet nach do dh'iarr mi mo bheachdan mus do dh'fhoillsich iad aithisg mhì-chliùiteach nam poileas, a thug iad a-mach gu meallta mar dh ’adhbhar gun robh mi a’ stalcachadh agus a ’bagradh. Tha e coltach nach do rinn iad oidhirp sam bith gus dearbhadh leis an LAPD gu bheil an aithisg seo airidh air dòigh sam bith. Tha iad cuideachd air diùltadh ìomhaigh na h-aithisg a thoirt air falbh agus dhiùlt mi mo chuir-a-steach ceartachaidh a chur a-steach san artaigil aca, a ’ciallachadh gum bi mi a’ creidsinn gu bheil aithisg a ’phoileis meallta, an àite gun bhun agus maiseach.
Dh ’aithnich iad na bliadhnaichean de fhianais gu bheil an Dr Prause gu cunbhalach ag obair a chum math a’ ghnìomhachais porn agus tha e air grunn dhaoine agus bhuidhnean a thogail a-rithist (agus a ’feuchainn ri“ gun àrd-ùrlar ”) a bhios a’ togail cheistean mu bhuaidh cleachdadh pornagraf eadar-lìn. Gu dearbh, b ’e freagairt an luchd-deasachaidh do na draghan agam na trì duilleagan den aithisg (!) A chuir suas, an àite ath-dhealbh den chiad duilleag a chaidh fhoillseachadh an toiseach.
Gu h-aithghearr, leis na beachdan soilleir a th ’aca agus conaltradh roimhe seo air Twitter.com far an tug mi iomradh air a’ chiad artaigil aca, An Racquet tha coltas gu bheil luchd-deasachaidh ag obair le mailis agus neo-eisimeileachd agus gun aire a thoirt do ìrean bunaiteach naidheachdas. Tha mi a ’toirt seachad comhairle laghail agus tha mi an dùil na fuasglaidhean uile a tha rim faotainn a leantainn gus dèiligeadh ris a’ mhì-chliù seo. Tha mi an dòchas gum bi seo gun fheum, ach mura h-eil an aithisg, agus iomradh sam bith orm, air a thoirt air falbh gu sgiobalta bhon artaigil, cha bhith cus roghainn agam.
A rèir coltais, chan e seo a ’chiad uair a tha Prause air a dhèanamh riatanach dhomh ùine luchd-rianachd agus comhairliche coitcheann oilthigh a chall. Faic - Tagradh breugach gun do dh ’fhuaras Gary Wilson bho Oilthigh Oregon a-Deas (Màrt, 2018).
Fiosrachadh
Air Gearran 7^th An Racquet Dh'fhoillsich an neach-deasachaidh Samantha Stroozas a a rèir coltais pìos rannsachaidh a bhith a ’toirt ionnsaigh air FTND. Cha robh e gun leas a bhith a ’coimhead air na h-iomraidhean brìoghmhor aige, agus mar a tha an rud a th’ ann an-dràsta, bha a ’mhòr-chuid den artaigil na ad hominem ionnsaighean. Air Twitter, fhreagair mi gu modhail artaigil 7mh Gearran Stroozas le grunn tweets anns an robh rannsachadh susbainteach a cheartaich tagraidhean co-cheangailte ris an artaigil aice. Na tweets agam: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Chuir Stroozas agus a coillteadair bacadh orm, a ’diùltadh aghaidh a thoirt air na bha anns na tweets agam no air an iomadh sgrùdadh a thug mi seachad. B 'e seo am prìomh-amas aca, ged a dh ’dòcha gu robh feallsanachd cunntasach iriseanach a’ moladh cùrsa eile, mar a bhith a ’cheartachadh no a’ cur ris an artaigil gu fìrinneach a bhith a ’riochdachadh staid an rannsachaidh, a tha a’ toirt taic do dhuilgheadasan co-cheangailte ri porn, a bharrachd air modail tràilleachd.
Air a 'Mhàrt 17^th, Dh'fhoillsich Stroozas agus Betzler an dara cuairt aca air FTND. Chan eil mi air am fastadh le FTND. Bidh mi a ’ruith làrach-lìn neo-eisimeileach (About page) le barrachd na duilleagan 11,000, tha a ’mhòr-chuid dhiubh a’ toirt seachad fiosrachadh agus ceanglaichean co-cheangailte ri rannsachadh air a sgrùdadh le co-inbhich air tràilleachd giùlain, agus fèin-aithisgean bhon fheadhainn a nì deuchainn air a bhith a ’toirt seachad porn eadar-lìn. Airson a bhith a ’cur air adhart an deasbad saidheansail, tha mi a’ sgrùdadh cuid den rannsachadh sgeidse a chaidh a dhèanamh mu porn, cho math ri tagraidhean neo-bhunaiteach a rinn luchd-tagraidh / luchd-rannsachaidh pro-porn. Is mise cuideachd ùghdar or co-ùghdar de dhà phàipear a chaidh an sgrùdadh le co-inbhich, agus an t-ùghdar a tha measail air a bheil meas mòr leabhraichean mu bhuaidh eòlas-dàn.
Air adhbharan nach eil soilleir, An Racquet bidh luchd-deasachaidh “a’ leasachadh “an dàrna smear de FTND aca le bhith a’ toirt a-steach aithrisean mhì-chliùiteach mu dheidhinn agus ag ath-riochdachadh aithisg poileis gun bhunait Prause. Chan urrainn dhomh smaoineachadh air adhbhar sam bith airson mo chur a-steach ann an artaigil mu FTND, seach dìoghaltas droch-rùnach airson mo thweets nach eil ag iarraidh anns a ’Ghearran, 2018.
Mar a chaidh a mhìneachadh, nuair a chunnaic mi an pìos leis an aithisg gun bhun, chaidh Stroozas agus Betzler innse mu eachdraidh fhada agus chliùiteach a bha aig Prause mu bhith a ’toirt dom agus a chuir sàrachadh orm agus daoine eile (tha a’ mhòr-chuid ri fhaotainn. an seo agus an seo), a ’toirt a-steach:
sgrìobhainnean mu dhroch thagraidhean Prause mu aithisgean FBI (agus bliadhnaichean de thagraidhean gun bhunait mu chlàran poileis nach robh ann),
tha an aithisg FBI agam fhèin air cleachdadh mì-chliùiteach Prause de “thagraidhean gun do chuir iad a-steach còmhla ris an FBI,”
fiosrachadh mu sgrùdadh Bòrd Eòlas-inntinn California air sàrachadh Prause (a ’dol air adhart), agus
sgrìobhainnean mu ionnsaighean ioma-phròiseis air daoine eile agus mi-fhìn (gu h-àraidh a ’cuimseachadh air neach sam bith a tha ag iarraidh a’ innse don phoball mu na cunnartan a tha an lùib porn eadar-lìn do chuid de luchd-cleachdaidh).
Tuilleadh fiosrachaidh
Rinn Stroozas aithrisean meallta na freagairt post-d thugam, ag ràdh gu mearachdach gu bheil aithisg mhì-chliù na poileis aig Prause “a’ faighinn fiosrachadh gu poblach ”:
"Thathas ag ùrachadh an artaigil gus làn aithisg nam poileas a thoirt a-steach. Tha sinn a ’tuigsinn na tagraidhean agad, ach chan e obair The Racquet a bhith an sàs ann am poilitigs eadar gnìomhachasan, ach a bharrachd air sin, gus tuilleadh tuairisgeul a dhearbhadh airson fiosrachadh a gheibh thu gu poblach. Is e sin a tha aithisg a ’phoileis a’ frithealadh - riochdachadh de sgrìobhainn a chaidh a mheasadh gu poblach a chuidich leis an rannsachadh againn ”.
Chan eil aithisg poileis LPAD poblach. Gu dearbh, chan urrainn dha ball sam bith den phoball fhaighinn air ais ach an neach a chuir a-steach e. Chaidh a thoirt do na deasaiche le Prause.
An Racquet cha do chuir luchd-deasachaidh fios thugam gus dearbhaidhean Prause a dhearbhadh no a dhiùltadh. Nam biodh iad air sgrùdadh a dhèanamh (mar a chaidh a thagradh), no eadhon a bhith a ’cur dragh air rannsachadh a dhèanamh air 'Gary Wilson agus Nicole Prause' aig Google, bhiodh na prìomh dhuilleagan air a bhith nan trì duilleagan farsaing a tha a’ dèanamh iomradh air sàrachadh Prause orm agus air mòran eile (1, 2, 3).
Carson nach do chuir an luchd-deasachaidh agallamh ri luchd-rannsachaidh neo-eisimeileach no proifeiseantaich slàinte inntinn a tha a ’dèanamh obair le tràilleachd porn agus cleachdadh dhuilgheadasan airson porn? Carson nach robh iad a ’bruidhinn ach ri luchd-diùltaidh d’ a dh ’ann an d’ a tha nan acadaimigeach agus nach eil ceangailte ri oilthigh sam bith? Carson a tha na luchd-deasachaidh seo a ’roghnachadh a bhith a’ nochdadh Prause, aig a bheil càirdeas socair le luchd-dèanaidh agus cleasaichean porn; gu bheil iad air iarraidh, agus tha e coltach, a ’faighinn“ cuideachadh ”bho mheur coiteachaidh a’ ghnìomhachas porn, an Coisinn Òraid an-asgaidh (a ’gabhail a-steach a bhith a’ faighinn chuspairean airson cuid den rannsachadh aice tron FSC); air a bhith a ’coimhead aig taisbeanaidhean dhuaisean gnìomhachas na porn (a’ gabhail a-steach tachartas air leth a-mhàin le buill den ghnìomhachas), agus mòran nas.
Carson nach d ’fhuair Stroozas agus Betzler faighinn a-mach anns an rannsachadh aca mar a chaidh a ràdh gu bheil na h-eòlaichean anns an litreachas co-òrdanaichte cho-òrdanaichte nas lugha na pàipearan 16?
Steele et al., 2013 - pàipear 1, pàipear 2, pàipear 3, pàipear 4, pàipear 5, pàipear 6, pàipear 7, pàipear 8
Prause et al., 2015 - pàipear 1, pàipear 2, pàipear 3, pàipear 4, pàipear 5, pàipear 6, pàipear 7, pàipear 8, pàipear 9
Moladh & Pfaus, 2015. Litir don neach-deasachaidh le Richard A. Isenberg MD (2015)Tha e coltach gun tug Prause na caraidean / caidrich aca dhan luchd-deasachaidh a bhith an sàs anns an tachartas An Racquet artaigil. Gu h-àraidh, bidh Nicole Prause, David Ley, agus Daniel Burgess gu tric ag obair còmhla gus mì-chlisgeach a dholaidh ann an ionnsaighean nam meadhanan sòisealta. Tha sgrìobhainnean agam den triùir ag obair còmhla airson beachdan mì-chliùiteach mu mo dheidhinn agus FTND a phostadh, am measg eile.
Carson a chaidh bruidhinn ris an luchd-deasachaidh gus na pìosan sin a sgrìobhadh sa chiad àite? An do bheachdaich iad air carson a tha luchd-naidheachd anns a ’mhòr-chuid a’ toirt a-steach companaidh bheag bho Prause, agus carson a tha uidhir de dh ’aire air a bhith a’ cruthachadh deagh naidheachd mu phornography? A bheil iad air iarraidh air Prause carson a tha i a ’feuchainn ri URL mo làraich agus ainm mo leabhar a thoirt air falbh, cha mhòr 9 bliadhna an dèidh dhomh tòiseachadh a ’cleachdadh an ainm? An do dh ’iarr iad air Prause carson a tha i air casaid a chuir an-aghaidh cha mhòr a h-uile porn mòr a tha a’ gearan mu dhroch eucoir agus eucoirean?
Ma bha na luchd-deasachaidh gu mòr airson sgrùdadh a dhèanamh air FTND agus na ceanglaichean aontaichte aca ris na Mormons, an robh iad co-ionann ri bhith a ’faighneachd Moladh mu na ceanglaichean a dh’ fhaodadh a bhith aice ris a ’ghnìomhachas porn? Ma tha an luchd-deasachaidh draghail mu dheidhinn saor-labhairt, an do dh ’iarr iad Prause carson a tha i a’ feuchainn a-rithist is a-rithist a bhith a ’cleachdadh an DMCA gu meallta gus ìomhaigh-fianais an fhianais a chasg mu a tweet bho na duilleagan far a bheil iad a ’nochdadh? Mu dheireadh, carson a tha mi air a ghabhail a-steach gu dìomhain ann an artaigil a tha gu bhith a ’dol mu FTND?
Air beachd nas pearsanta, leis an artaigil seo air fhoillseachadh gu ìre mhòr mar-tha, tha mi tàmailteach gu bheil an coltas gu bheil an oilthigh agad a ’ceadachadh do na h-oileanaich naidheachdas gun a bhith a’ dèanamh naidheachdais rannsachail, ach dìreach ag obair mar àrd-ùrlar airson caidreachas an gnìomhachas pornography gus milleadh fhoillseachadh. Tha mi an dòchas gum bi an luchd-deasachaidh air am moladh gu h-iomchaidh an dèidh na pàipearan bunaiteach seo a leantainn, agus feuchainn ri sealladh sònraichte a phutadh fhad's a tha iad a ’foillseachadh mì-dhùsgadh a dh'aon ghnothaich, a’ roghnachadh gun ceartachaidhean a dhèanamh nuair a thig iad le pàipearan, agus gun a bhith ag èirigh bho rannsachaidh a tha a ’toirt taic do dhuilgheadasan a bhith co-cheangailte ri porn, is dòcha le togradh dìolaidh a chionn agus gun do rinn mi càineadh air an artaigil a bh’ aca roimhe mu phinntireachd.
Bu mhath leam freagairt fhaighinn don litir seo taobh a-staigh seachdain. San eadar-ama, leanaidh mi air adhart leis na ciad cheumannan de bhith a ’faighinn comhairle laghail a bhith gam riochdachadh sa chùis seo.
Tapadh leat airson an aire a bheir thu seachad sa bhad.
Gach dùrachd,
Gary Wilson

Tha comhairliche na dàimhe Lei Zhang a ’freagairt air an aon latha, ag innse do Wilson gun deach an sgeulachd sin a thoirt air falbh. Ann an da-rìribh, chaidh aithisg poileis gun stèidh Prause agus iomradh sam bith air Wilson a thoirt air falbh, ach dh ’fhan an còrr den artaigil. Sanas Lei Zhang ag ràdh gu bheil i an dòchas “gun urrainn dhuinn gluasad air adhart gu cùisean nas cudromaiche” - a ’ciallachadh nach eil e cho cudromach a bhith a’ sgrios cliù neach.

Bho: Lei Zhang <>
Air a chuir: Diciadain, Màrt 20, 2019 3: 35 PM
Gu: [post-d fo dhìon]
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
Cuspair: An sgeulachd a chaidh fhoillseachadh air an Racquet
A Gary Gary,
Is mise comhairliche na roinne airson pàipear-naidheachd nan oileanach, An Racquet. Chuala mi mun ghearan agad tro shaor-làithean an earraich. Tha mi air comhairle a thoirt don luchd-deasachaidh an sgeulachd a thoirt air falbh bhon làrach-lìn.
Mo leisgeul. Tha mi an dòchas gun urrainn dhuinn seo a chur air cùl sinn agus gluasad air adhart gu cùisean nas cudromaiche.
As fheàrr,
Lei

Fhreagair Wilson an ath-latha, Diardaoin, Màrt 21st:

Bho: gary wilson <>
Ceann-latha: Diardaoin, Màrt 21, 2019 aig 2: 58 PM
Gu: Lei Zhang <>
Cuspair: Re: An sgeulachd a chaidh fhoillseachadh air an Racquet
A Lei ghràdhaich,
Tha mi a ’tuigsinn gu bheil thu duilich.
A bheil thu mothachail gu bheil an sgeulachd air chan eil mar a bha e coltach gu robh thu a ’creidsinn nuair a sgrìobh thu mi? Tha e fhathast meallta gu leòr, ged nach eil e a ’toirt buaidh orm tuilleadh fhathast.
Mar a thachair, tha mi amharasach gun smaoinich a ’mhòr-chuid de dhaoine gun deidheadh aithisg poileis gun fheum a dh’ aithrisean fhoillseachadh air poilis gun mhisneachd.
Gach dùrachd,
Gary Wilson

Bidh comhairliche na Colaiste Lei Zhang a ’freagairt air an ath latha, Dihaoine, Màrt 22nd:

Bho: Lei Zhang <>
Air a chuir: Dihaoine, Màrt 22, 2019 10: 06 AM
Gu: gary wilson
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
Cuspair: Re: An sgeulachd a chaidh fhoillseachadh air an Racquet
A Gary Gary,
Tha pàipear-naidheachd nan oileanach na bhuidheann neo-eisimeileach. Cho-dhùin na deasaiche an sgeulachd fhoillseachadh às dèidh dhaibh an earrann mu aithisg a ’phoileis a thoirt air falbh. Ma tha fiosrachadh nas ceàrr no tuaileasach anns an sgeulachd, feuch an innis thu dhomh. Bheir na luchd-deasachaidh am fiosrachadh seo air falbh. Chaith na sgrìobhadairean tòrr ùine ag obair air an sgeulachd. Tha mi ag aontachadh leis a ’cho-dhùnadh aca am foillseachadh.
Chaidh an sgeulachd a sgrìobhadh ann an guth an treas neach. Buinidh na beachdan a th 'air an cur an cèill sa sgeulachd do luchd-agallaimh, mar eisimpleir, an t-ollamh eòlaiche-inntinn aig UWL. Mura h-aontaich thu ris na beachdan a tha air an cur an cèill sa sgeulachd, tha fàilte ort pìos bheachdan a chuir a-steach. An Racquet fàilte a chuir air beachdan eadar-dhealaichte.
Aig an ath choinneamh comhairleachaidh, bidh mi a ’bruidhinn ris na luchd-deasachaidh mu ciamar a bheir iad seachad sgeulachd nas cothromaiche agus fiosrachadh le dùbailte airson sgrùdadh a dhèanamh ceart.
Deireadh seachdain math a bhith agad,
Lei Zhang, Ph.D.
Leas-ollamh

Fhreagair Gary Wilson air an aon latha:

Bho: gary wilson <>
Air a chuir: Dihaoine, Màrt 22, 2019 3: 52 PM
Gu: Lei Zhang
Cc: Vitaliano Figueroa; [post-d fo dhìon]; Joe Gow; Bob Hetzel; [post-d fo dhìon]; [post-d fo dhìon]; [post-d fo dhìon]
Cuspair: Re: An sgeulachd a chaidh fhoillseachadh air an Racquet
A Lei ghràdhaich,
Mòran taing airson do theachdaireachd.
Tha mi a ’moladh gum bu chòir dhut fios a chur gu Fight the New Drug mu cho ceart 'sa tha tagraidhean do luchd-deasachaidh a thaobh na buidhne aige.
Mar a chaidh a chlàradh ann am puist-d na bu tràithe, an artaigil seo agus an 7 sa Ghearran^thTha e coltach gu bheil artaigil Stroozas a ’briseadh Na Racaidean stiùiridhean fhèin mar a tha iad air am mìneachadh san litir gu duilleag an neach-deasachaidh ("An Racquet glèidhidh a ’chòir foillseachadh a dhiùltadh mura toir an sgeulachd aghaidh air gach taobh de na cùisean le mionaideachd agus soilleireachd”). Bha an dà artaigil le Stroozas aon-taobhach agus tha e coltach gu robh iad a ’smeuradh an targaid aca (agus feadhainn eile), agus aig an aon àm a’ seachnadh an a ’nochdadh an fhianais dheimhinneach a ’stèidheachadh cunnart cunnart bho bhith a’ dol thairis air an eadar-lìn.
Tha an gearan agam ri UW a ’faighinn taic bho mo chuairt Twitter le Sroozas far an tug mi buaidh air na h-aithrisean ceàrr agus tagraidhean gun taic le sgrùdadh air a sgrùdadh le co-inbhich. Mar fhreagairt air rannsachadh ìmpireil, chuir Stroozas stad orm agus an uairsin ghluais mi a-steach anns a ’Mhàirt 17^th, Artaigil 2019 le bhith ag ath-riochdachadh aithisg poileis droch-rùnach agus meuran an Dr Prause ann an artaigil aig nach robh gnothach sam bith rium.
Nuair a chaidh fios a chur gu Stroozas agus Betzler air a ’Mhàirt 17^th bho Dr Prause eachdraidh fhada, clàraichte mu bhith a ’sàrachadh agus a’ toirt air falbh miagus, a rèir mar a dh ’atharraich aithisg poileis Prause, Stroozas an dara uair, a dh’ fhoillsich e gu bràth gach duilleag 3 den aithisg. A dh ’aindeoin na CCan gu oifigearan oilthighe air a h-uile post-d, bha aithisg mhì-chliùiteach nam poileas fhathast a’ fuireach airson làithean 4.
Tha an eadar-lìon gu bràth, agus tha e coltach gun deach aithisg a ’phoileis agus an teacsa na chois a ghlacadh airson cleachdadh mì-chliùiteach an dèidh sin le cuid de na daoine neo-dhèanta a bhios do luchd-deasachaidh fhathast a’ dearbhadh anns na pìosan foillsichte aca (fhathast).
Tha an luchd-comhairleachaidh laghail agam a ’toirt misneachd dhomh gu bheil gnìomhan oileanaich Oilthigh Wisconsin air milleadh a dhèanamh orm gu neo-sheasmhach. Feumaidh mi tuilleadh smaoineachaidh a dhèanamh air na h-ath cheumannan.
Gach dùrachd,
Gary Wilson

Air Diciadain, 27 Màrt bidh post-d oileanach a ’cur post-d chun nota ghoirid a leanas ag ainmeachadh gun tèid an artaigil air fad a thoirt air falbh. Ann am briseadh bhon phròtacal luchd-sàrachaidh Gary Wilson aig Karley Beltzer cc, David Ley, Nicole Prause agus Daniel Burgess (còmhla ri grunn luchd-lagha agus oifigearan oilthigh):

Karley Betzler <>
Wed 3 / 27 / 2019 2: 34 PM
Feasgar math,
Tha mi an dòchas gu bheil latha math agaibh uile. Tha Sam Stroozas agus mi air co-dhùnadh an artaigil againn a thoirt air falbh Na Racaidean làrach-lìn. Cha robh seo na dheagh shuidheachadh dhuinn, ach bha sinn a ’faireachdainn mar nach robh roghainn eile againn air sgàth dìth taic.
Tha sinn a ’seasamh ri ar dealas airson còmhradh riatanach a thoirt don phoball ann an UWL agus nas fhaide air falbh. An Racquet air atharrachadh gu bràth airson na b ’fheàrr leis an eòlas seo.
As fheàrr,
Karley Betzler & Sam Stroozas
Oilthigh Wisconsin-La Crosse
An Racquet - Deasaiche-stiùiridh agus Deasaiche-stiùiridh

Addendum: Fianais gu robh Betzler agus Stroozas air a bhith a ’cur puist-d Gary Wilson gu Nicole Prause agus David Ley. An toiseach, thill an Dr Ley gu sgiobalta leis an aon fhreagairt, a ’rantadh mu Wilson:

Dàibhidh Ley <>
Wed 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
gu dearbh. Thug mi rabhadh dhut gu bheil a ’sgrìobhadh gu cunbhalach a’ cur dragh air luchd-naidheachd tro bhagairtean is innleachdan burraidh.
Bu chòir dha ruith airson ceann-suidhe

Seach nach deach Prause no Ley a ghabhail a-steach ann an gin de na puist-d a bh ’ann roimhe, tha retort Ley a’ nochdadh gun deach fios a chumail riutha mu litrichean Wilson (no burraidheachd mar a chanas Ley ris) le An Racquet agus an co-dhùnadh deireannach gus stad a chuir air a mhilleadh ainmichte. Is e barrachd innse sin na leanas tweet gun sgoltadh bha air a phostadh 3 uairean mus am post-d mu dheireadh Karley Betzler chun a h-uile duine:

Tha e cudromach cumail nar n-inntinn gum bi Prause agus Ley gu tric ag obair còmhla air na meadhanan sòisealta, a ’toirt ionnsaigh air agus a’ milleadh neach sam bith nach eil iad ag aontachadh ris. Mar eisimpleir tha Ley air tweet grunn thursan na breug gun deach Wilson a losgadh bho Oilthigh Southern Oregon. Is e seo leabhal agus cyberstalking, agus tha com-pàirt Ley air a chlàradh air an duilleag seo: Tagradh Libelous gun deach Gary Wilson a losgadh (Màrt, 2018).

Ùrachadh - Tha an roinn seo a-nis mar phàirt de dhà chùis-lagha mì-chliù, agus tha e air a mhìneachadh anns na mion-fhiosrachaidh sin:

Ùrachadh (Iuchar, 2019): Tha David J Ley a-nis air a phàigheadh leis a ’ghnìomhachas porn gus na làraich-lìn aca adhartachadh, fhad‘ s a tha e gu làidir a ’diùltadh cron porn. Faic - Tha David J. Ley a-nis a ’co-obrachadh le fuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise.

Feadhainn eile - 17 Màrt, 2019: Tha Prause a ’fastadh grunn phupaidean sock gus duilleag Fight The New Drug Wikipedia a dheasachadh, oir bidh Prause aig an aon àm a’ clò-bhualadh susbaint bho na deasachaidhean pupaidean sock aice

Air an aon latha a nochd pàipear-naidheachd oileanach Oilthigh Wisconsin-Lacrosse dh'fhoillsich e am pìos mòr Fight The New Drug, dheasaich pupaid sock Nicole Prause duilleag Wikipedia FTND. Sockpuppet ùr Prause - NaidheachdanYouCanUse2018 - air a thoirt a-mach 31 deasachadh… Mus deach a toirmeasg mar sockpuppet de chleachdaiche “NeuroSex.”

Tha glè chiad deasachadh le Prause (mar NaidheachdanYouCanUse2018) a ’toirt a-steach ceangal gu Prause's 2016 Salt Lake Tribune Op-ed (a bha gu tur air a thoirmeasg leis an op-ed seo), agus air a chur ris Na Racaidean Pìos hit FTND (ri fhaicinn san roinn roimhe seo), a chuir oifigearan Oilthigh Wisconsin-Lacrosse às do làithean às deidh sin.

18: 24, 17 Màrt 2019 diff eachdraidh + 531‎ A 'strì an aghaidh dhrogaichean ùra ‎ → Breithneachadh: artaigil naidheachdan

Air an aon latha chuir NewsYouCanUse2018 ris An Racquet artaigil gu Wikipedia, @NicoleRPrause tweet mu dheidhinn (sguab i às na tweets an dèidh sin):

Another tweet libelous air 18 Màrt 2019:

Tha mòran de na sockpuppets 'Wikipedia aice dh ’fheuch iad ri fiosrachadh ionmhasail FTND a chuir a-steach (còmhla ris a ’phropaganda co-cheangailte rithe mu dheidhinn). Dh'fheuch Prause cuideachd cuir a-steach fiosrachadh pearsanta mu luchd-obrach FTND.

23: 40, 17 Màrt 2019 diff eachdraidh + 702‎ A 'strì an aghaidh dhrogaichean ùra Cuir ionmhas bho sgrìobhainnean IRS mar dhòigh cumanta gus inbhe carthannais a mheasadh
19: 53, 17 Màrt 2019 diff eachdraidh +405 Bruidhinn: Cuir an aghaidh an druga ùr ‎ → Breithneachadh airson craoladh naidheachdan ùra agus fiosrachadh IRS
19: 25, 17 Màrt 2019 diff eachdraidh + 553‎ Bruidhinn: Cuir an aghaidh an druga ùr Thathas a ’cur casg air càineadh a dh’ aindeoin stòran earbsach
19: 12, 17 Màrt 2019 diff eachdraidh +320 A 'strì an aghaidh dhrogaichean ùra Cuir ris luachan IRS airson fiosrachadh mu thuarastal oifigearan
19: 06, 17 Màrt 2019 diff eachdraidh + 820‎ A 'strì an aghaidh dhrogaichean ùra Ath-sgrùdadh Undid 888222240 le Praxidicae (Deasbaireachd) Tha an stòr na phàipear-naidheachd de luchd-naidheachd rannsachail, tagraidhean ceangailte an stiùiriche gnìomh fhèin, agus foirmean IRS 990. Gach dearbhadh. tag: Sguir dheth
18: 30, 17 Màrt 2019 diff eachdraidh +289 A 'strì an aghaidh dhrogaichean ùra Cuir geàrr-chunntas stiùiriche gnìomh

Aon de na tweets Prause anns a bheil an aon stuth ris na deasachaidhean Wikipedia gu h-àrd:

An sockpuppet a leanas, nach do rinn ach 3 deasachaidhean air 15 Màrt^th, a rèir coltais mar Prause: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41. Tha sinn a ’moladh seo air sgàth bha na 3 deasachaidhean co-ionann ris na deasachaidhean le NewsYouCanUse2018, agus chan eil ach Prause a ’feuchainn ri fiosrachadh a chuir a-steach mu ionmhas FTND (rud nach bi deasaiche sam bith eile a’ dèanamh):

Tha e coltach gu bheil Prause “a’ sealbhachadh ”Wikipedia, an dèidh dha còrr air 30 ailias fhastadh airson a breugan agus a propaganda a phostadh, a dh’ aindeoin gu bheil toirmisg toirmisgte air Wikipedia (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh). Eadhon ged a rinn Wikipedia gnìomh smachdachaidh mu dheireadh (gu h-ìosal), tha mòran den propaganda aice air Wikipedia. Faic na h-earrannan seo airson sgrìobhainnean mu mhòran de phupaidean Wikipedia eile aig Prause:

Gu h-ìosal tha grunn a bharrachd “NeuroSex”(Prause) sockpuppets, air an comharrachadh agus a thoirmeasg bho Wikipedia, a ’toirt a-steach ailiasan a dheasaich duilleag FTND agus a chuir a-steach ceanglaichean gu làrach-lìn“ RealYourBrainOnPorn ”(agus mar sin an sàs ann an briseadh comharra-malairt mì-laghail de YourBrainOnPorn.com). Seo fios Wikipedia mu ghnìomhachd mì-laghail:

Chuir an Clàrc aonta ris - Feuch an dearbhadh thu & thoir sùil airson luchd-cadail. An fhianais giùlain (socrachadh air A 'strì an aghaidh dhrogaichean ùra) a ’comharrachadh gur e pupaidean an t-seann fheadhainn a th’ annta NeuroSex20:11, 4 Cèitean 2019:
Buidheann 1 - tha na cunntasan a leanas Air a dhearbhadh ri chèile agus Gun cheangal gu NeuroSex:
- Gàradh 2 (Deasbaireachd⁺·tag·mùthaidhean)·logaichean·log sìoltachain·loga bacaidh·CA)
- Uicibh (Deasbaireachd⁺·tag·mùthaidhean)·logaichean·log sìoltachain·loga bacaidh·CA)
- Leughadair baseball899 (Deasbaireachd⁺·tag·mùthaidhean)·logaichean·log sìoltachain·loga bacaidh·CA)
Buidheann 2 - tha na cunntasan a leanas Air a dhearbhadh ri chèile agus maids teignigeach ri Buidheann 1 ach chan eil mi a ’faicinn ceangal giùlain sam bith:
- Magicunicornlyfe (Deasbaireachd⁺·tag·mùthaidhean)·logaichean·log sìoltachain·loga bacaidh·CA)
- Saidheansmaggie3 (Deasbaireachd⁺·tag·mùthaidhean)·logaichean·log sìoltachain·loga bacaidh·CA)
Buidheann 3 - tha na cunntasan a leanas Air a dhearbhadh gu NeuroSex:
- NaidheachdanYouCanUse2018
- Àrd-sgoilEd2020 (Deasbaireachd⁺·tag·mùthaidhean)·logaichean·log sìoltachain·loga bacaidh·CA)
- Saidheans-saidheans (Deasbaireachd⁺·tag·mùthaidhean)·logaichean·log sìoltachain·loga bacaidh·CA)

Nota: Air 25 Giblean, chaidh an Saidheans-saidheans ainm-cleachdaidh Nochd (Prause) air Wikipedia, a ’cuir a-steach ceanglaichean agus a’ cuir às do stuthan dligheach mu bhuaidhean pornagraf. (Air 17 Giblean aon de Neach-saidheans dh'fheuch ailiasan ris an aon rud a dhèanamh: Àrd-sgoilEd2020). A ’fàgail glè bheag teagamh mu fhìor dhearbh-aithne Saidheans-saidheans, a Reddit "Saidheans-saidheansNochd an cunntas aig an aon àm, a ’brosnachadh“ RealYourBrainOnPorn.com ”fhad’ s a bha e a ’dèanamh dìmeas air Gary Wilson & an dligheach“ Your Brain On Porn. ”

Cia mheud cuilean sock a tha air fhàgail? A ’faighinn eòlas air an fhìrinn, carson nach cuir Wikipedia cùl ris an obair-làimhe claon aice air an àrd-ùrlar agus a’ dol an àite an luchd-deasachaidh a fhuair na deasachaidhean aice sa chiad àite?

Tha na h-ailiasan sockpuppet 50+ a tha fo amharas air an liostadh gu h-ìosal (ach chan eil adhbhar ann a bhith a ’smaoineachadh gu bheil an liosta seo coileanta).

Feadhainn eile - Giblean, 2019: Tha Prause a ’sàrachadh agus a’ bagairt an leasaiche DJ Burr, an uairsin ag aithris gu droch-rùnach dha Roinn Slàinte Stàite Washington

Bidh Prause a ’tòiseachadh a’ mhì-chliù aice le bhith a ’casaid neach sam bith a bhios a’ làimhseachadh tràilleachd porn cuideachd a bhith na “neach-leigheis dìolaidh” (cleachdadh a bhith a ’feuchainn ri taobhadh feise neach atharrachadh bho bhith co-sheòrsach no dà-sheòrsach gu heterosexual).

Anns an ionnsaigh aice, tha Prause a ’foillseachadh dà bhreug a-steach aon tweet:

Na breugan: 1) Chan eil Nikky, a ’làimhseachadh tràilleachd porn chan eil coltach ri tionndadh tionndaidh. 2) Ceàrr, An leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach as fharsainge san t-saoghal, Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Tinneasan (ICD-11), tha diagnosis ùr ann freagarrach airson dìograsachd porn: "Neart òrdugh giùlan gnèitheach. "

Dùin caraid Prause Joe Kort a ’tighinn a-steach:

Tha Nikky a ’leantainn air adhart le snàithlean Joe Kort a ’freagairt leasaiche ceadaichte DJ Burr le casaidean meallta agus bagairtean. Tha Prause ag agairt gu bheil Burr an sàs ann an droch-ghiùlan (airson a bhith a ’làimhseachadh tràilleachd porn), agus gum bu chòir dha na h-euslaintich aige innse dha bùird stàite. Tha Prause ag ràdh gun toireadh i “taic” dha na h-euslaintich aige anns na h-aithisgean aca.

Bidh Prause a ’blocadh DJ Burr agus a’ cur an tweet neònach seo ris an t-snàthainn. Is e 3 dealbhan air thuaiream a chaidh a thogail bhon eadar-lìn. Chan eil na dealbhan-sgrìn a ’toirt taic dha na breugan leantainneach aice gu bheil CSAT a’ làimhseachadh tràilleachd porn a ’masquerading mar luchd-leigheis dìolaidh.

Cha bhith Prause a-riamh a ’ceangal ri duilleag fìor CSAT no buill de SASH no IITAP. Tha i dìreach a ’dèanamh stuth suas, mar a tha an MO aice:

Beagan mhìosan an dèidh sin gheibh DJ Burr litir bho Roinn Slàinte Stàite Washington ag innse dha gun do chuir am bòrd smachdachaidh às do ghearan ag agairt giùlan neo-phroifeasanta. Thachair an casaid neo-phroifeasanta (“a’ cleachdadh cànan gràin-cinnidh ”) 7 Giblean, 2019 - an aon latha ris an fhear mu dheireadh de na tweets gu h-àrd.

Cha robh dìomhair a ’toirt cunntas air DJ Burr na dhìomhaireachd oir nochd e an aithris droch-rùnach aice mar fhreagairt don phìos propaganda Ley a’ cumail a-mach gun robh e fhèin agus Prause (nach deach ainmeachadh, ach air am mìneachadh) air fulang droch aithris (ma chaidh aithris a dhèanamh orra, bha e airson adhbhar math).

An toiseach, tha David Ley a ’toirt seachad sgrìobhainnean neoni airson tagraidhean mu hood-hood. San dàrna àite, chan eil Prause a ’toirt beachd air tweet Burr (a tha a-mach à caractar). Tha Ley a ’freagairt, a’ seachnadh gu ro-innleachdail na fìrinnean a chaidh a thoirt dha:

Tha eachdraidh fhada aig Prause a ’cur ìmpidh air euslaintich cunntas a thoirt do luchd-leigheis tràilleachd feise gu bùird stàite, Agus ag aithris gu mì-cheart air neach sam bith nach eil i ag aontachadh ri buidhnean riaghlaidh no bùird. Tha na h-earrannan sin a ’clàradh cuid de chleachdadh neo-iomchaidh Prause ann am buidhnean riaghlaidh:

Cha do lorg na buidhnean gu h-àrd luach sam bith ann an casaidean meallta Prause.

Nota - Tha mòran dhaoine fa-leth a chaidh aithris gu h-olc le oilthighean bùird riaghlaidh le Prause air mion-mhionnan a chuir a-steach ann an cùis-lagha mì-chliù Don Hilton an aghaidh Prause:

Tha eachdraidh fhada mu bhith a ’mì-chleachdadh bhuidhnean riaghlaidh gus luchd-fulaing neo-chiontach a shàrachadh mu dheireadh air grèim fhaighinn oirre. Karma.

Giblean, 2019: Prause, Daniel Burgess agus com-pàirtichean a ’dol an sàs ann an briseadh malairt mì-laghail de YourBrainOnPorn.com, le bhith a ’cruthachadh làrach-lìn“ RealYourBrainOnPorn ”& cunntasan meadhanan sòisealta

As Do Brain air Porn Tha sinn air a bhith an-sàs gu leantainneach ann an deasbad làidir mu chuspair caitheamh pornagrafaidheachd èiginneach bho ro 2011, gu cinnteach chan eil ar làrach-lìn a ’togail cùis le, no eagal, beachdan an aghaidh. Tha fàilte air eòlaichean slàinte feise beachdan a thoirt seachad mu bhuaidhean pornagraf eadar-lìn a tha eadar-dhealaichte bho ar beachdan.

Tha sinn a ’soirbheachadh ann an deasbad mar a tha sinn a’ creidsinn gu bheil na fìrinnean mun chùis, còmhla ris an rannsachadh, a ’toirt taic do dhuilgheadasan gu tric nuair a bhios daoine a’ cleachdadh cus pornography air an eadar-lìn. Ach chun an latha an-diugh, chan eil mòran de luchd-iomairt pro-porn air a bhith deònach a dhol an sàs ann an deasbad brìoghmhor còmhla rinn, a ’toirt a-steach innleachdan ùra mar seo. fir-connlaich, breugan, ionnsaighean pearsanta, sàrachadh, agus milleadh - agus a-nis, briseadh comharra-malairt, pearsanachadh, agus squatting ainm fearainn.

Ged a tha sinn a ’brosnachadh nan luchd-dùbhlain inntleachdail sin gus na beachdan aca fhèin a cho-roinn gus am faod sinn leantainn orra a’ diùltadh le fìrinnean is luaidhean, chan eil cead laghail aca. atharrais dhuinn.

Carson nach till thu gu ScienceOfArousal.com?

Carson a rinn iad sin eòlaichean fèin-fhoillsichte atharraich ainm na làraich aca mar sgàthan air ainm an làrach-lìn againn, nuair a bhios an cuid b ’e URL a’ chiad roghainn “ScienceOfArousal.com? ” Dearbhadh: dèan lethbhreac & pasg air an URL sin a-steach don bhrobhsair agad. Bidh e gad ath-stiùireadh gu “realyourbrainonporn” - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Carson a tha iad ag ràdh gun deach censachadh a dhèanamh orra le iarrtas gus stad a chur air an briseadh comharra-malairt aca, nuair a dh ’fhaodadh iad dìreach tilleadh chun ainm branda o chionn ghoirid“ ScienceOfArousal.com ”agus cumail orra ag obair an dà chuid gu saor agus gu laghail?

SCRENSHOT AIR AN EADAR 16, 2019, nuair a nochd SOA an toiseach

Cha do dh ’fheuch sinn a-riamh ri ceasnachadh a dhèanamh air beachdan agus luchd-breithneachaidh, eu-coltach ri fear de na“ eòlaichean aca, ”an t-Ollamh Prause, a tha air feuchainn ri toirt air falbh a-rithist fianais air a giùlan gun bhun Iarrtasan takedown DMCA. Bidh sinn dìreach ag iarraidh air na luchd-labhairt gutha sin cumail a-mach às a 'chùbaid aca, an URL agus an t-ainm brannd “Science of Arousal” (ScienceOfArousal.com). Agus gum bi iad a ’falbh leis a’ às dèidh sin an t-ainm a chuir iad a-steach còmhla ris a ’fhreagairt tagradh malairt (airson ainm a tha YBOP air a bhith ag obair fo airson faisg air 10 bliadhna). Carson a bhios iad an sàs anns na h-oidhirpean follaiseach seo gus trafaic a chuir air falbh chun làrach-lìn againn agus a ’cur dragh air a’ phoball?

Briseadh air comharradh-malairt agus sàrachadh cuimsichte: Fiosrachadh

Chaidh an URL airson an làrach-lìn seo (YourBrainOnPorn.com) a chlàradh ann an 2010, tha timcheall air 20,000 neach-tadhail sònraichte aige gach latha, barrachd air 11,000 duilleag de shusbaint, agus tha e air a bhith ag obair o chionn fhada mar thaigh-glanaidh ainmeil airson fiosrachadh co-cheangailte ri buaidhean porn eadar-lìn. Airson faisg air deich bliadhna tha e air a bhith ceangailte ris na mìltean de làraich-lìn eile, agus air an ainmeachadh ann an grunn artaigilean naidheachdan no podcast, a bharrachd air a bhith air a ghairm ann an grunn sgrùdaidhean ath-bhreithneachadh co-aoisean. Tha aoigh na làraich cuideachd na ùghdar air leabhar air a bheil mòran spèis Do Brain OnStiùireadh, air fhoillseachadh an toiseach ann an 2014.

Anns a ’Ghiblean, 2019, chaidh iomairt bacaidh comharradh-malairt blatant a chur air adhart ag amas air targaid YourBrainOnPorn.com. Làrach-lìn ùr leis an URL realyourbrainonporn.com nochd dìreach, beagan làithean às deidh don làrach-lìn ScienceOfArousal.com (faic gu h-àrd) a nochdadh. Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, an URL as ùire, a tha a ’nochdadh mòran den aon neach-aithris“ eòlaichean, ”a chaidh fhoillseachadh. fear ùr nan àite an ScienceOfArousal.com na bu thràithe. Tro bhith a ’cleachdadh an URL airson an dara fear, chuir e an luchd-tadhail air ais gu dàrna URL na làraich (a’ briseadh a-steach).

Bidh an làrach imposter a ’feuchainn ris an neach-tadhail a mhealladh, le meadhan gach duilleig ag ràdh“Fàilte gu am fradharc air ur craobh,”Mar a tha an taba ag ainmeachadh gu meallta“ Do eanchainn air porn. ”

Nuair a tha an ceangal airson an làrach imposter air post-d tha e a ’nochdadh mar“ Do Bhrain air Porn ”:

Nuair a tha RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tha tweet air a thilleadh gu bheil e a ’nochdadh mar“ Your Brain on Porn ”agus“ YBOP (an far-ainm as cumanta againn ”:

An URL airson làrach an aghaidh a bha clàraichte air a ’Mhàirt 13th, 2019:

Ùraich (Iuchar, 2019): Nochd gnìomhan laghail sin Daniel Burgess tha sealbhadair an URL realyourbrainonporn.com. Anns a ’Mhàrt de 2018, nochd Daniel Burgess a-mach à àite sam bith, a’ dol an sàs ann an sàrachadh cuimsichte agus milleadh Gary Wilson agus YBOP air iomadh àrd-ùrlar sòisealta. Tha cuid de thagraidhean cliùiteach Burgess agus rantings draghail air an clàradh agus air an deasbad an seo: A 'dèiligeadh ri Tagraidhean neo Aimhreit Pearsanta le Daniel Burgess (Màrt, 2018) (Chan eil e na iongnadh gu bheil Burgess na charaid dlùth dha Nicole Prause). Airson tuilleadh air Burgess / Prause a ’cleachdadh Cunntas twitter @BrainOnPornt a bhith a ’sàrachadh & a’ milleadh, agus aig an aon àm a ’brosnachadh clàr-gnothaich gnìomhachas porn.

Ged a tha Clàr Whois a ’cumail dearbh-aithne an neach-clàraidh air ais, tha e coltach gum faighear an fheadhainn a tha coltach gu bheil e an urra ris a’ bhriseadh malairt mì-laghail seo am measg “eòlaichean” na làraich: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

Tha YBOP agus luchd-amharais porn eile eòlach air a ’chruinneachadh seo de àicheadh porn-saidheans agus an caraidean, leis gu bheil cuid de na sgrùdaidhean adhartach sin agus puingean labhairt neo-iomchaidh gu leòr a’ nochdadh gu cunbhalach anns na meadhanan gnàthach. Bidh na diùltadh sin gu tric a ’mealladh luchd-naidheachd agus luchd-deasachaidh irisean acadaimigeach mu fhìor staid sgrùdadh porn eadar-lìn. Air na meadhanan sòisealta agus ann an artaigilean neo-chlèireach bidh iad a ’brosnachadh am pàipearan taghte cherry, outlier, agus / no a’ mì-riochdachadh fìor bhuadhan an dàta aca. Tadhal air an duilleig seo gus lèirmheasan fhaicinn air cuid den ghinealach as amharasach aca.

Tha an dà àicheadh as guthaiche agus as ainmeile, Nicole Prause agus David Ley, air a dhol an sàs ann an droch mhilleadh agus falaichte, sàrachadh agus cyberstalking, ag amas air buidhnean agus daoine fa leth a tha a ’creidsinn, stèidhichte air an fhianais amas, gum faodadh porn an latha an-diugh a bhith ag adhbhrachadh dhuilgheadasan mòra dha cuid luchd-cleachdaidh. (Tha na ceudan de thachartasan sàrachadh air an clàradh air na duilleagan farsaing sin duilleag 1, duilleag 2.) Chan eil anns an iomairt brisidh malairt gnàthach ach an cogadh-croise as ùire.

Gus an làrach ùr aca a bhrosnachadh, agus mì-rùn a dhèanamh le Gary Wilson agus an YourBrainOnPorn dligheach, chruthaich luchd-cruthachaidh làrach an imposter cunntas Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), seanail YouTube, duilleag Facebook, agus dh'fhoillsich e brath-naidheachd. Ann an oidhirp eile air a ’phoball a chuir an aghaidh, tha am brath naidheachd ag ràdh gu meallta gun tàinig e bho bhaile dachaigh Gary Wilson - Ashland, Oregon. (Chan eil gin de “eòlaichean” an làraich imposter a ’fuireach ann an Oregon, gun luaidh air Ashland.)

Breitheamh dhut fhèin a bheil an làrach imposter agus na “eòlaichean” aige a ’toirt air adhart ùidhean a’ ghnìomhachais porn no an sgrùdadh dearbhte airson fìrinn saidheansail le bhith a ’cur às dha an cruinneachadh seo de chlòthan RealYBOP. Air a sgrìobhadh ann an stoidhle sònraichte, meallta an Dotair Nicole Prause, tha na tweets a ’leudachadh buannachdan porn, a’ mì-riochdachadh staid làithreach an rannsachaidh, agus a ’troll dhaoine agus bhuidhnean a tha Prause air a shàrachadh roimhe seo.

Cuideachd, chlàraich luchd-cruthachaidh làrach an neach-dòrtais cunntas reddit (cleachdaidh / saidheans) gu fòraman ath-bheothachaidh porn spam reddit / pornfree agus reddit / NoFap le drivel adhartachaidh, a ’tagradh gu bheil cleachdadh porn gun chron agus a’ dèanamh dìmeas air YourBrainOnPorn.com agus Gary Wilson (faic na beachdan reddit aca gu h-ìosal). Tha na beachdan sin, ann an stoidhle furasta aithneachadh Prause, adhartachadh a cuid rannsachaidh, ionnsaigh a ’toirt a-steach tràilleachd airson porn, mì-chothromachadh Wilson agus YBOP, daoine treun ann an ath-bheothachadh, agus cuir às dha na cnàmhan. Tha e cudromach a thoirt fa-near gu bheil eachdraidh fhada, clàraichte de bhith a ’fastadh grunn ailiasan airson postadh air fòraman ath-bheothachaidh porn.

Air a ’Ghiblean 25th, an Ainm neach-cleachdaidh Saidheans a ’nochdadh air Wikipedia, a’ toirt a-steach cheanglaichean agus a ’toirt às stuth dligheach mu bhuaidh pornography. (Air a ’Ghiblean 17 dh'fheuch aon de ailiasan Saidheansar air an aon rud a dhèanamh: Àrd-sgoilEd2020). Faic an co-theacsa saidheans ag atharrachadh gu h-ìosal. Tha an iomairt seo de mhì-ghnàthachadh mar as àbhaist, a chionn gu bheil na duilleagan 2 seo air clàradh thar 20 follaiseach, sock-puppets de Prause (fear de “eòlaichean” an làraich ùr), a tha i air a chruthachadh gus a propaganda agus daoine falamh a chuir a-steach agus buidhnean: duilleag 1, duilleag 2. (Tha riaghailtean Wikipedia a ’toirmeasg pupaidean sock.)

An YBOP dligheach, an làrach-lìn seo, a ’seasamh leis a’ bhrannd, na seirbheisean agus na goireasan aige agus a ’gabhail cheumannan gus dèiligeadh ri gnìomhan brisidh agus mì-chothromach làrach“ Real Your Brain On Porn ”.

Ùrachadh (Faoilleach, 2020): Chuir Alex Rhodes faidhle gearan atharraichte an aghaidh Prause a tha cuideachd ag ainmeachadh cunntas twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) mar a bhith an sàs ann an cliù-mhilleadh. Airson an sgeulachd, agus sgrìobhainnean na cùirte gu lèir, faic an duilleag seo: Neach-stèidheachaidh NoFap Alexander Rhodes cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause. Tha breugan, sàrachadh, mì-chliù agus cyberstalking RealYBOP air grèim fhaighinn air. Tha an @BrainOnPorn tha twitter a-nis air ainmeachadh ann an dà chùis-lagha mì-chliù. PDFâ de sgrìobhainnean cùirte ag ainmeachadh @BrainOnPorn:

Ùrachadh (Faoilleach, 2021): Tha URL RealYBOP a-nis aig Gary Wilson. Faic fios naidheachd - ATTENTION: Bidh YBOP a ’faighinn www.RealYourBrainOnPorn.com ann an rèiteachadh brisidh comharra-malairt.

Giblean, 2019: Air 29 Faoilleach, 2019: faidhleadh Prause a tagradh malairt gus YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn fhaighinn. Thathas a ’cur litir Cease & Desist gu Prause airson squatting comharra-malairt agus briseadh comharra-malairt (RealYBOP).

Chaidh an URL airson an làrach-lìn seo (YourBrainOnPorn.com) a chlàradh ann an 2010, tha timcheall air 10-20,000 neach-tadhail sònraichte aige gach latha, barrachd air 12,000 duilleag de shusbaint, agus tha e air a bhith ag obair o chionn fhada mar thaigh-glanaidh ainmeil airson fiosrachadh co-cheangailte ri buaidhean porn eadar-lìn. Airson faisg air deich bliadhna tha mìltean de làraich-lìn eile air a bhith ga cheangal, agus air ainmeachadh ann an grunn artaigilean naidheachdan no podcast, a bharrachd air a bhith air a ghairm ann an grunn sgrùdaidhean ath-bhreithneachadh co-aoisean. Tha aoigh na làraich cuideachd na ùghdar air leabhar air a bheil mòran spèis Do Brain OnStiùireadh, air fhoillseachadh an toiseach ann an 2014.

Air Faoilleach 29, 2019, chaidh pruse a chlàradh a tagradh malairt gus lorg fhaighinn air fo-cheannard-d ’agus do bHÒRDh. Tha na comharran seo air an cleachdadh leis an làrach-lìn mhòr www.YourBrainOnPorn.com agus am aoigheachd aig Gary Wilson airson faisg air deich bliadhna - fìrinn a tha aithnichte gu leòr dha Prause, a tha gu tric air cur às don làrach-lìn mu dheireadh agus an aoigheachd bho 2013.

Air a ’Chèitean 1, 2019 na h-luchd-ionaid airson sealbhadair lagh coitcheann na comharran-malairt“ Your Brain On Born ”agus“YourBrainOnPorn.com”(An làrach-lìn seo) a chuir litir crìochnachaidh is miann gu gach neach a bha ri fhaicinn air cùl an làrach a tha a’ briseadh sìos (an t-ainm a tha air ainmeachadh mar seo) “Eòlaichean”): Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller , Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli.

Tha dàrna litir cuideachd ag iarraidh sin Dr. Nicole Prause a ’trèigsinn a comharradh-malairt iarrtais airson na comharran “Your Brain On Porn” agus “YourBrainOnPorn.com.” Sguir PDF de 8-duilleag & cuir às do litir gu Nicole Prause - 1 Cèitean, 2019

Seallaidhean-sgrìn den chiad 3 duilleagan den litir sguir is cuir às:

Nochd conaltradh gur e comhairliche laghail Prause Wayne B. Giampietro, a bha mar aon de na prìomh luchd-lagha a bha a ’dìon backpage.com. Chaidh an duilleag cùil a dhùnadh leis an riaghaltas feadarail “airson a bhith a’ comasachadh malairt dhaoine agus siùrsachd gu deònach. ”(Faic an artaigil USA Today: Chaidh aimhreit 93-count air cosgaisean malairt feise fhoillseachadh an aghaidh luchd-stèidheachaidh Backpage). Chuir an dìteadh casaid air luchd-seilbh duilleag-cùil, còmhla ri feadhainn eile, a bhith a ’co-chaidreachas gus eucoir siùrsachd a dhèanamh comasach tron làrach-lìn. Tha ùghdarrasan a ’cumail a-mach gun robh cuid de na daoine a chaidh a mhalairt a’ toirt a-steach nigheanan deugaire. Airson fiosrachadh mu dhol an sàs Giampietro faic - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Ann an tionndadh neònach de thachartasan, backpage.com chaidh maoin a ghlacadh le Arizona, le Wayne B. Giambietro LLC air an liostadh mar forfeiting $ 100,000.

Air 31 Iuchair 2019 a ’bhuidheann-lagha a’ riochdachadh YBOP & Gary Wilson air faidhleadh an aghaidh grèim comharra-malairt Prause le Oifis Comharran Malairt is Comharran nan Stàitean Aonaichte

ÙRACHADH: A ’faighinn a-mach gun cailleadh i cùis-lagha feadarail (a bha an impis a dhol air adhart), tharraing Nicole Prause air ais a h-oidhirp mhì-laghail gus comharra-malairt a dhèanamh air YOURBRAINONPORN agus YOURBRAINONPORN.COM. Air Dàmhair 18, 2019 chaidh Oifis Comharran Malairt is Comharran nan Stàitean Aonaichte a-steach do bhreithneachadh an aghaidh Prause (an tagraiche):

An YBOP dligheach, an làrach-lìn seo, a ’seasamh leis a’ bhrannd, na seirbheisean agus na goireasan aige agus a ’gabhail ceumannan laghail gus dèiligeadh ri gnìomhan brisidh agus mì-chothromach Nicole R. Prause agus Daniel Burgess. An ath rud suas, “RealYourBrainOnPorn” agus an cunntas twitter aige. Ùrachadh (Faoilleach, 2021): Tha URL RealYBOP a-nis aig Gary Wilson. Faic fios naidheachd - ATTENTION: Bidh YBOP a ’faighinn www.RealYourBrainOnPorn.com ann an rèiteachadh brisidh comharra-malairt.

Giblean, 2019: Twitter RealYBOP cunntas (@BrainOnPorn) - Ann an grèim malairt oidhirp Daniel Burgess, Bidh Prause & allies a ’cruthachadh cunntas twitter a bheir taic do chlàr-gnothaich gnìomhachas pro-porn.

Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) agus realyourbrainonporn.com chaidh an leasachadh mar inneal le Nicole Prause agus Daniel Burgess gus ionnsaigh a thoirt air Do Brain air Porn, Gary Wilson, agus duine sam bith eile a bhios a ’càineadh a’ ghnìomhachais porn no a ’comharrachadh na buaidhean àicheil a tha aig cleachdadh porn.

Mar thoradh air gnìomhan laghail leantainneach, chaidh toirt air YBOP na bha a chruinneachadh @BrainOnPorn tweets. Tha an duilleag seo a ’clàradh a’ chiad bhliadhna de thweets RealYBOP, agus tha ro-ràdh farsaing ann a tha a ’toirt seachad co-theacsa agus tachartasan a tha air a thighinn am bàrr, leithid gnìomhan laghail, RealYBOP Twitter a bhith an sàs ann an cùis-lagha mì-chliù, agus Eòlaichean RealYBOP a bhith air am pàigheadh leis a ’ghnìomhachas porn: Tweets RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): Bidh Daniel Burgess, Nicole Prause & pro-porn allies a ’co-obrachadh air làrach-lìn claon agus cunntasan meadhanan sòisealta gus taic a thoirt do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn (a’ tòiseachadh sa Ghiblean, 2019).

Tha an dàrna duilleag a ’clàradh an dàrna bliadhna aig @ BrainOnPorn de thweets gnìomhachas pro-porn (a’ tòiseachadh 2 Giblean, 17): Bidh tweets RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn), duilleag 2: Daniel Burgess, Nicole Prause & pro-porn allies a ’co-obrachadh air cunntas twitter gus taic a thoirt don ghnìomhachas porn agus gus neach sam bith a bhruidhneas mu bhuaidhean àicheil porn a shàrachadh agus a mhilleadh.

Tha treas duilleag a ’clàradh sgeulachd do-chreidsinneach Prause, Burgess agus David Ley gu draoidheil“ a ’faighinn a-mach” URLS porn meallta a chaidh a chuir a-steach do thasglann Wayback Machine de YBOP. Cha robh na duilleagan sin a-riamh ann air YBOP (mar a tha sinn a ’dearbhadh). Faodaidh duine sam bith URLan a chuir a-steach do na tasglannan airson làrach-lìn sam bith air an lìon: Clàradh / sàrachadh Gary Wilson aig Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause: Bidh iad “a’ lorg ”URLan porn meallta ann an Tasglann Wayback eadar-lìn (Lùnastal, 2019)

Ged a Daniel Burgess b ’e am fear mu dheireadh a bha aithnichte sealbhadair de URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), tha an fhianais as creidsinneach a ’comharrachadh Nicole Prause a ’cruthachadh agus ag obrachadh làrach-lìn RealYBOP agus cunntas Twitter. Riaghladh ceannairc 18 mìosan @ BrainOnPorn chrìochnaich le Twitter gu maireannach ga thoirmeasg airson sàrachadh cuimsichte agus postadh fiosrachadh pearsanta dha na daoine a tha a ’fulang.

Bha RealYBOP an-còmhnaidh an sàs ann an sàrachadh agus milleadh an fheadhainn a bhruidhneas mu bhuaidhean àicheil porn (is dòcha 1,500 tweets mar sin anns na 18 mìosan aige). Saoil cò tha an urra ris an lagh @BrainOnPornmilleadh agus sàrachadh? A bheil e a-mhàin Nicole Prause, no a-mhàin Daniel Burgess, no is dòcha an dà chuid? No dh ’fhaodadh a h-uile gin de na “Eòlaichean” RealYBOP a bhith cunntachail gu laghail agus gu h-ionmhasail?

Chan eil a ’cheist seo idir beag oir tha Prause agus an RealYBOP Twitter a-nis an sàs ann an dà chùis-lagha mì-chliù (Dòmhnall Hilton, MD & Nofap stèidheadair Alasdair Rhodes), A cùis brisidh comharra-malairt, Agus cùis squatting comharra-malairt. Gu dearbh, chaidh grunn de na tweets RealYBOP a ghabhail a-steach ann am filmean airson an dà chùis-lagha mì-chliù, agus ann am mion-fhiosrachaidh co-cheangailte air am faidhleadh le luchd-fulaing eile Prause agus RealYBOP Twitter (affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16).

Tòisichidh sinn leis a ’chiad tweet le Real YBOP. Mothaich gun robh mu dhara leth nan ath-dhiadhan le cunntasan co-cheangailte ris a ’ghnìomhachas porn. Thoir fa-near: Leis nach robh luchd-leantainn aig a ’chunntas RealYBOP aig an àm sin, tha e a’ ciallachadh gun robh e coltach gun deach na cunntasan sin ainmeachadh tro phost-d. Gu dearbh, b ’e PornHub a’ chiad chunntas a chuir seo air ais, a ’nochdadh oidhirp cho-òrdanaichte eadar PornHub agus cunntas RealYBOP!

B ’e PornHub a’ chiad chunntas a rinn ath-sgrìobhadh air na tha gu h-àrd.

Fianais gu bheil RealYBOP Twitter agus làrach-lìn ann an cahoots leis a ’ghnìomhachas porn?

Fhad ‘s a tha cha mhòr a h-uile tweet “RealYBOP” a ’toirt taic do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn, chan eil na tweets air an duilleag seo a’ fàgail teagamh sam bith a thaobh fìor ùmhlachd RealYBOP - a ’toirt taic dhìreach don ghnìomhachas porn - gu sònraichte PornHub (MindGeek) - Bidh RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) a ’clò-bhualadh gu DÙTHCHAIL a’ toirt taic don ghnìomhachas porn, gu sònraichte Pornhub

Tha Prause a ’diùltadh a bhith an sàs anns na cunntasan meadhanan sòisealta sin a tha a’ briseadh malairt. Ach, tha amharc sìmplidh, litrichean eòlaichean RealYBOP, aithisg WIPO, agus mòran fianais a ’nochdadh gu bheil i a’ riaghladh nan cunntasan sin

Ged a Daniel A. Burgess clàraichte www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's mòran fhulangaichean creidsinn gun do chuir i air dòigh an clàr na làraich air RealYBOP agus dh ’obraich e na cunntasan meadhanan sòisealta aige (gu sònraichte an fheadhainn a bha gu math gnìomhach cunntas Twitter a bha, mus deach a thoirmeasg airson sàrachadh, a ’sàrachadh gu h-obann agus a’ milleadh an fheadhainn a mhol gum faodadh porn cron a dhèanamh no gu bheil duilgheadasan aig a ’ghnìomhachas porn).

Chaidh RealYBOP beò 16 Giblean, 2019, ach cha robh e gus an robh luchd-lagha Wilson ann air gearan a chuir a-steach le Buidheann Seilbh Inntleachdail na Cruinne (WIPO) a dh ’ionnsaich sinn gur ann le Daniel A. Burgess a bha an URL (8 Iuchar, 2019). A rèir coltais, dh ’iarr luchd-lagha Wilson ath-sgrùdadh rianachd WIPO air a’ mhì-chleachdadh a bha coltach ris a ’chomharra-malairt aige ann an URL RealYBOP mar shlighe a dh’ fhaodadh a bhith air www.realyourbrainonporn.com a ghluasad gu Wilson cho luath agus cho eaconamach sa ghabhas. Gu iongnadh, Dhiùlt WIPO an suidheachadh a cheartachadh, mar sin bha Wilson air feitheamh gus an robh na clàraidhean malairt aige oifigeil mus d ’fhuair e smachd mu dheireadh air an URL a bha a’ briseadh.

Anns an eadar-ama, Molaibh “armachd” an co-dhùnadh WIPO. Chuir i a-mach fios naidheachd meallta agus bha i an-còmhnaidh a ’mearachdachadh co-dhùnadh WIPO air Twitter. Rinn i dealbh Wilson mar a bhith a ’feuchainn gu neo-shoirbheachail ri“ an làrach-lìn aca ”a ghoid (An t-ìoranas!) Thàinig an iomairt propaganda seo gu bhith na phàirt den bheul-aithris aice gu robh e fhèin agus feadhainn eile ag iarraidh“ iad ”a chumail sàmhach oir bha eagal oirnn ro“ an saidheans aca. ” Airson an oidhirp aige na comharran-malairt aige a dhìon bho bhith a ’bristeadh gu soilleir bha Prause a’ smeuradh Wilson mar “uamhasach do luchd-saidheans.” Mu dheireadh, thug Prause iomradh a-rithist air an WIPO rianachd a ’dol air adhart mar“ chùis-lagha. ” Cha b ’e cùis-lagha a bh’ ann. Gu dearbh, b ’e oidhirp a bh’ ann gus imeachdan laghail a bharrachd a dhèanamh gun fheum.

Tha “Eòlaichean” RealYBOP thuirt Prause gun ruith an làrach-lìn

Mar a bha fios aig duine an toiseach nach robh Burgess na shealbhadair oifigeil air URL RealYBOP, bha e mar dhleastanas air luchd-lagha Wilson a chuir sguir agus cuir às do litrichean do na h-uile Tha “eòlaichean” air an liostadh air an làrach-lìn aige (1 Cèitean, 2019). Fhreagair beagan de na “eòlaichean”, agus dh ’ainmich cuid dhiubh Prause mar ghnìomhaiche RealYBOP. An seo, mar eisimpleir, tha RealYBOP o chionn ghoirid na “eòlaiche” Alan McKee a ’freagairt ar litir C&D:

Seo seann cho-obraiche Oilthigh Indiana agus co-ùghdar Pàdraig Finn a ’freagairt litir C&D an neach-lagha againn:

Gu dearbh, chan e aon de na h-eòlaichean RealYBOP thuirt iad, no a rèir coltais gu robh beachd sam bith aca, gu robh Daniel Burgess an sàs nuair a fhreagair iad na litrichean sguir & diùltadh a fhuair iad. Gu soilleir, bha na “eòlaichean” aice den bheachd gu robh iad a ’dèiligeadh ri Prause a-mhàin. (Còmhlan sunndach Prause de “eòlaichean” RealYBOP: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, Seumas Cantor, Mìcheal Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli agus Nicole Prause fhèin.)

Lorg Buidheann Seilbh Inntleachdail na Cruinne (WIPO) fianais làidir gu robh Prause an sàs le RealYBOP

Tha Co-dhùnadh WIPO dh ’adhbhraich e dàil ris nach robh dùil ann an gluasad an URL gu Wilson (gus an deach na comharran-malairt a chlàradh gu foirmeil na ainm). Is e a ’phuing chudromach an seo gu bheil am panal WIPO cuideachd a ’faicinn Prause mar phrìomh smachd air an làrach:“Tha am pannal a ’faighinn fianais làidir gu bheil Mgr Burgess, Dr. Prause, agus Liberos LLC a’ co-roinn a bhith an sàs ann an smachd na làraich-lìn.”Earrann bho bheachd WIPO:

Tha an Gearan Atharraichte cuideachd ag ainmeachadh an Dr Nicole Prause agus Liberos LLC [a ’chompanaidh aice] mar Luchd-freagairt. Chan eil iad a ’nochdadh ann an stòr-dàta WhoIs an Neach-clàraidh a thaobh an Ainm Domain, ach tha adhbharan ann airson creidsinn gu bheil an Dr Prause na phrìomh neach anns a’ “bhuidheann de eòlaichean-inntinn agus luchd-saidheans” a tha an urra ri làrach-lìn an neach-freagairt, a rèir Freagairt. Is i an dàrna eòlaiche air an làrach, leis an dàimh aice air a nochdadh mar “Liberos”. Thuirt dithis de na h-eòlaichean a fhreagair litir iarrtais a ’Ghearain gun do ghabh iad pàirt anns a’ chuireadh aice. Is e a ’chompanaidh lagha a fhreagair às a leth litir iarrtais a’ Ghearain an aon chompanaidh lagha a tha a ’riochdachadh an neach-freagairt anns an dol-air-adhart seo. Chuir an Dr Prause “DBA Liberos LLC” a-steach airson clàradh comharra-malairt nan Stàitean Aonaichte DO BRAIN AIR PORN. Tha an stòr-dàta air-loidhne de Rùnaire Stàite California a ’sealltainn gur e companaidh buailteachd cuibhrichte California a th’ ann an Liberos LLC, dha bheil Nicole Prause na àidseant clàraichte.
Tha am Pannal a ’faighinn fianais làidir gu bheil Mgr Burgess, Dr. Prause, agus Liberos LLC a’ co-roinn a bhith an sàs ann an smachd air an làrach-lìn co-cheangailte ris an Ainm Domain, a bharrachd air ùidhean cumanta san dol-a-mach seo, agus cha deach sealltainn gu bheil claon-bhreith susbainteach ann iad ma thachras gun lean an dol air adhart leis an Dr Prause agus Liberos LLC mar Luchd-freagairt ainmichte. Faicibh Sealladh farsaing WIPO air Seallaidhean Pannal WIPO air Ceistean Roghnaichte UDRP, An treas deasachadh (“Ro-shealladh WIPO 3.0”), earrann 4.11.2.
Mar sin, tha am Pannal a ’ceadachadh a’ Ghearan an aghaidh ioma-neach-freagairt mar a tha e air a sgrìobhadh anns a ’cheann-sgrìobhadh gu h-àrd agus a’ toirt iomradh air na pàrtaidhean sin còmhla an-seo mar an “neach-freagairt.”

As thug an neach-rèiteachaidh fa-near, an dà chuid Bha Prause agus Daniel Burgess gu dearbh air an riochdachadh le neach-lagha Prause Wayne B. Giampietro à Poltrock & Giampietro. Mura robh Prause an sàs ann am RealYBOP, carson an seo luchd-lagha (a chùm i ga riochdachadh an co-cheangal ris a ’bhriseadh aice air comharran-malairt Wilson) cuideachd a’ riochdachadh Daniel Burgess?

Ùrachadh (Faoilleach, 2021): Tha an URL RealYBOP a-nis aig Gary Wilson. Faic fios naidheachd - ATTENTION: Bidh YBOP a ’faighinn www.RealYourBrainOnPorn.com ann an rèiteachadh brisidh comharra-malairt.

Bha duilleag Facebook RealYourBrainOnPorn a ’liostadh àireamh fòn Prause mar an neach-conaltraidh

Mus do dh ’fhalbh duilleag Facebook RealYBOP, chaidh àireamh fòn Nicole Prause a liostadh mar an àireamh conaltraidh. Tha sinn air an àireamh fòn aice a dhubhadh às gu h-ìosal gus a prìobhaideachd a dhìon, ach tha Prause air an aon àireamh seo a liostadh air grunn dhuilleagan eile a tha i a ’cumail smachd air-loidhne, nam measg Twitter. (Faodar lethbhric gun bhuaidh a thoirt do luchd-naidheachd.) A bharrachd air an sin, tha an duilleag Facebook gu h-ìosal a ’toirt cunntas air an t-sealbhadair mar“ neach-saidheans ”(singilte) seach“ luchd-saidheans. ” Bhiodh dùil ris an fhear mu dheireadh nam biodh RealYBOP nam fìor oidhirp buidhne, mar a tha Prause (mar mhanaidsear) air a ràdh.

Chomharraich sianal YouTube “RealYourBrainOnPorn” an toiseach mar Nicole Prause (mar sin cuideachd a ’comharrachadh Prause mar sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Upset le bhidio Rebecca Watson nach eil cho rèidh a ’còmhdach an Cùis-lagha mì-chliù Rhodes, Chleachd Prause an cunntas aice fhèin agus cunntas YouTube RealYBOP gu argamaid le commenters fo bhidio Watson. Tha beachd RealYBOP a ’leughadh mar gum biodh e air a sgrìobhadh le Prause, anns a’ chiad duine (“mo chead”, “bhuannaich mi”), nuair a bha e a ’toirt cunntas air na buadhan ris an canar ann an èisteachd WIPO, gearanan UCLA, agus gearanan an aghaidh a cead saidhgeòlais. Tha beachd RealYBOP cuideachd a ’ceangal ri 2 sgrìobhainn cùirte a chuir Prause air Reason.com cuir ris an artaigil seo mu Hilton v. Prause. (Cha tug a ’chùirt an aire Mol sgrìobhainnean làn-bhreug agus dhiùlt iad a ’chùis a chuir dheth.)

Tha tagraidhean molaidh mu bhuannachadh saothrachadh fìor-ghlanS an Iar- Tha i an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang.

Goirid às deidh a h-ionnsaigh an aghaidh Watson air YouTube agus Twitter, dh ’atharraich sianal YouTube RealYBOP ainm gu“ TruthShallSetYouFree, ”Às an tàinig na beachdan gu h-àrd ag atharrachadh ainmean-cleachdaidh:

Tha Prause fhathast a ’cleachdadh an ailias YouTube leasaichte aice (TruthShallSetYouFree) dìmeas a dhèanamh air na targaidean àbhaisteach aice agus a mhilleadh, fhad ‘s a tha iad a’ sgaoileadh thagraidhean mu a beatha.

Mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, tha 3 prìomh dhuilleagan a ’clàradh a’ mhòr-chuid, ach chan e sin uile, de Tweets RealYBOP a ’toirt taic don ghnìomhachas porn:

Ùrachadh - Faoilleach, 2020: Chuir Alex Rhodes faidhle gearan atharraichte an aghaidh Prause a tha cuideachd ag ainmeachadh cunntas twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) mar a bhith an sàs ann an cliù-mhilleadh. Airson an sgeulachd, agus sgrìobhainnean na cùirte gu lèir, faic an duilleag seo: Neach-stèidheachaidh NoFap Alexander Rhodes cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause. Tha breugan, sàrachadh, mì-chliù agus cyberstalking RealYBOP air grèim fhaighinn air. Tha an @BrainOnPorn tha twitter a-nis air ainmeachadh ann an dà chùis-lagha mì-chliù. PDFâ de sgrìobhainnean cùirte ag ainmeachadh @BrainOnPorn:

Ùrachadh (Faoilleach, 2021): Tha URL RealYBOP a-nis aig Gary Wilson. Faic fios naidheachd - ATTENTION: Bidh YBOP a ’faighinn www.RealYourBrainOnPorn.com ann an rèiteachadh brisidh comharra-malairt.

Giblean, 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? Mar “Saidheans-saidheans”- Tha cunntas Reddit a’ brosnachadh “RealYourBrainOnPorn.com” fhad ’s a tha e a’ dèanamh dìmeas air Gary Wilson & an dligheach “Your Brain On Porn”

cleachdaidh / saidheansfòraman ath-bheothachaidh porn reddit trolled agus spammed, mar as trice a ’postadh ge bith càite an do nochd ainm Gary Wilson no“ Your Brain On Porn ”. Gus an tèid fiosrachadh a chaochladh, feumaidh sinn gabhail ris cleachdaidh / saidheans a ’bruidhinn (defames?) airson na“ eòlaichean ”air an liostadh air an làrach-lìn aca: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

Neach-saidheans a ’chiad phost gu dàna a’ toirt iomradh air an làrach ìobairt “Your Brain On Porn”:

--------

Barrachd trolling / spamming:

--------

A ’dèanamh a-mach seann phost 2-mìos mu Gary Wilson, a’ cur às dha:

Tha na beachdan gu h-àrd mar sgàthan air an fheadhainn a rinn an dà chuid Nicole Prause (agus an iomadh ainm eile a th ’oirre) agus Daibhidh Ley. Thòisich na beachdan mì-chliùiteach agus droch-rùnach a ’nochdadh san Iuchar, 2013, beagan làithean às deidh Wilson fhoillseachadh breithneachadh air a ’chiad sgrùdadh EEG aig Prause. Tha na beachdan glè choltach ri susbaint agus tòna. Anns a ’chiad dol a-mach, bha Prause ag obair airson dusan de dh’ ainmean luchd-cleachdaidh brèige a chuir air adhart fòraman ath-bheothachadh porn, Quora, Uicipeid, agus anns a 'bhaile beachd-earrannan fo artaigilean. 'S ann ainneamh a chleachd moladh airson a h-ainm ceart no a cunntasan meadhanan sòisealta fhèin.

Dh'atharraich sin uile an dèidh do UCLA roghnachadh gun ùrachadh a dhèanamh air cùmhnant Prause (timcheall air Faoilleach, 2015). A ’faighinn a-mach bho sgrùdadh sam bith agus a-nis ag obair air an ceann fhèin, thòisich Prause a h-ainm a chuir gu meuran, a’ sàrachadh gu fosgailte a ’sàrachadh bho iomadh neach agus buidheann air na meadhanan sòisealta agus an àiteachan eile. Leis gur e Wilson am prìomh thargaid aig Prause (na ceudan de bheachdan bho na meadhanan sòisealta còmhla ri iomairtean puist-d air cùl na seallaidhean), bha e riatanach sùil a chumail agus aithris a dhèanamh air tweets agus puist Prause. Chaidh seo a dhèanamh airson dìon an fheadhainn a dh'fhuiling i, agus deatamach airson gnìomhan laghail sam bith san àm ri teachd. Tha na duilleagan 3 seo a ’toirt a-mach ceudan de thachartasan sàrachaidh agus milleadh clàraichte:

--------

Aon uair eile, tha beachdan a ’riochdachadh na feadhainn a chaidh a dhèanamh le Prause (agus a h-iomadh ailias), a’ cur às do Wilson. A bharrachd air, Saidheans-saidheans a ’mearachdadh staid an rannsachaidh, ag adhartachadh clàr-gnothaich gnìomhachas na porn, agus a ’toirt fios do bhall air / pornfree gu bheil cleachdadh porn deimhinneach airson 99% den àireamh-sluaigh:

--------

Saidheans-saidheans trolaichean snàithlean eile ag ainmeachadh “Your Brain On Porn”:

-------

Saidheans-saidheans trolls snàithlean eile a ’toirt iomradh air“ Your Brain On Porn ”. Bidh i a ’postadh beachd ann am subreddit aon-neach a bhios a’ spùtadh NoFap. Tha na poitean nan rant ann an 2012 mu òraid TEDx aig Gary Wilson, le Jason Winters, “eòlaiche” ReaYBOP:

Chaidh Jason Winters rant a thoirt a-mach gu mòr air na duilleagan 2 farsaing seo:

--------

Saidheans-saidheans a ’cur a-mach snàithlean a tha ag ainmeachadh leabhar Gary Wilson, a’ cur às do na dhà: Do Brain On Porn: Pornography Eadar-lìn agus Saidheans Saidheans a tha a 'tighinn am bàrr

--------

Mar a rinn Prause agus na h-ailiasan eadar-lìn aice iomadh turas, Saidheans-saidheans a ’briseadh sìos òraid TEDx Wilson:

Tha fianais ann gu bheil Prause (agus cuid eile “Eòlaichean” air an liostadh air “RealYBOP”) air TED a shàrachadh airson 5 bliadhna dhìreach… gus an tug a “ghlèidheadair saidheans” claon a-steach (chan eil ach ceum baidsealair aig an neach-glèidhidh ann an sgrìobhadh, chan e saidheans) agus chuir e nota neo-atharraichte air an òraid. Ann an da-rìribh tha a h-uile dad ann an òraid TEDx a ’faighinn làn thaic, leis na ceudan de sgrùdaidhean ùra a’ toirt taic do na beachdan bho chaidh an òraid a thoirt seachad (Màrt, 2012). Faic an 2 dhuilleag fharsaing seo airson taic saidheansail airson òraid Wilson:

---------

Saidheans-saidheans a ’cumail a’ toirt buaidh air Wilson nuair a tha e a ’feuchainn ri toirt air an t-saoghal gu bheil RealYBOP a’ riochdachadh staid làithreach an rannsachaidh (chan eil e):

--------

Barrachd thagraidhean mearachdach, gun taic le Saidheans-saidheans. A ’leantainn air adhart le ionnsaigh air Wilson:

Gu tachartach, tha an làrach imposter a ’toirt a-steach sgrùdaidhean air an taghadh gu snasail, ach gun a bhith a’ gabhail a-steach cha mhòr a h-uile sgrùdadh a bhios a ’ceangal cleachdadh beò mar thoradh air builean àicheil (sin, a’ mhòr-chuid de sgrùdadh porn). Anns na beagan sgrùdaidhean RealYBOP a tha a ’clàradh sin rinn a ’toirt cunntas air toraidhean àicheil, tha RealYBOP a’ fàgail a-mach nan toraidhean sin bho na cunntasan aige. Taing gu liostaichean air an glèidheadh le YBOP de rannsachaidhean iomchaidh faodaidh duine sam bith aithneachadh gu furasta le claon-bhris RealYBOP:

Dh'fhàg RealYBOP a h-uile rud às 45 sgrùdaidhean niùclasach air luchd-cleachdaidh porn agus cuspairean CSB, ach a-mhàin Prause et al., 2015 (Chan eil RealYBOP ag innse do na leughadairean mun 9 pàipearan air an sgrùdadh le co-inbhich a tha ag ràdh gu bheil sgrùdadh EEG Prause a ’toirt taic dha modail tràilleachd).
Dh ’fhàg RealYBOP a h-uile gin ach a dhà dhiubh sin Sgrùdaidhean 75 a ’ceangal cleachdadh porn ann an riarachas feise agus ceangaltach. Chuir e mearachd air an leughadair air na sgrùdaidhean 2 (agus cuid eile anns an roinn “gaol”): mar an dà chuid a bhith a ’cleachdadh porn ann an sàsachd nas bochda no nas neo-dhligheach: sgrùdadh 1, sgrùdadh 2.
Dh'fhàg RealYBOP a h-uile rud às 25 lèirmheasan & aithrisean litreachais o chionn ghoirid stèidhichte air neuro-saidheans, a sgrìobh cuid de na prìomh neurosists air an t-saoghal. Bidh na pàipearan 21 uile a ’toirt taic don mhodal tràilleachd.
Dh'fhàg RealYBOP a h-uile sgrùdadh air an liosta seo thairis air sgrùdaidhean 35 a ’ceangal cleachdadh porn gu“ beachdan neo-chothromach ”a thaobh boireannaich is beachdan gnèitheasach. Dh'fhàg i a-mach an meta-sgrùdadh 2016 seo de sgrùdaidhean 135 a 'measadh buaidh porn agus meadhanan feise air creideasan, beachdan agus giùlanan: Meadhanan agus Feiseachadh: Rannsachadh Stàiteach Empirical, 1995-2015.
Dh'fhàg RealYBOP na pàipearan uile ach an dà chuid anns an liosta seo thairis air toraidhean aithris 45 co-chòrdail ri luathachadh cleachdadh porn (fulangas), suidheachadh le porn, agus eadhon comharraidhean toirt air falbh. (a h-uile soidhne is comharradh co-cheangailte ri tràilleachd). Tha an dà rannsachadh le Nicole Prause agus Alexander Štulhofer, a bhios a ’sgrìobhadh gu cùramach an luib na leughadairean: sgrùdadh 1 (Prause et al., 2015 - a-rithist); sgrùdadh 2 le Štulhofer.
Dh'fhàg RealYBOP na pàipearan gu lèir ach trì de na pàipearan san liosta seo thairis air sgrùdaidhean 35 a ’ceangal cleachdadh cleachdadh porn / tràilleachd airson draghan gu duilgheadasan gnèitheasach agus droch dhragh gu gluasadan gnèitheasach. Chan eil e na iongnadh gu bheil na sgrùdaidhean 3 le Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs, agus James Cantor. Ann an eisimpleir iomagaineach de dh ’shaoranaich saidheans a chuir ceàrr a-mach an cuid rannsachaidh fhèin, thug an fhìor dàta anns na pàipearan 3 gu dearbh fios gun robh ceanglaichean eadar trioblaidean gnèitheasach agus cleachdadh porn no tràilleachd airson porn: sgrùdadh 1 le Štulhofer; sgrùdadh 2 le Grubbs; sgrùdadh a dhèanamh air 3 le Seumas Cantor.
Dh'fhàg RealYBOP an còrr ach a dhà dhiubh Sgrùdaidhean 27 a ’cur an aghaidh a’ phuing-labhairt gum bi nathraichean-gnè agus porn “dìreach miann aig ìre àrd” (an aon dà phàipear air an droch-aithris san liosta roimhe seo: sgrùdadh le Štulhofer; sgrùdadh le Seumas Cantor).
Dh'fhàg RealYBOP na pàipearan uile san liosta seo thairis air sgrùdaidhean 75 a ’ceangal cleachdadh porn ri slàinte inntinn-inntinn nas ìsle agus builean eanchainn nas bochda.
Dh'fhàg RealYBOP na sgrùdaidhean 270 gu lèir san liosta choitcheann seo de pàipearan air an sgrùdadh le co-inbhich a ’measadh buaidh porn air òigearan.

--------

Saidheans-saidheans puist, spamming làrach ath-nuadhachaidh porn reddit / NoFap:

A rèir coltais, tha Prause air bliadhnaichean a chaitheamh a ’milleadh agus a’ sàrachadh stèidheadair Nofap Alexander Rhodes. Faic na h-earrannan seo a ’dèanamh aithris air sàrachadh agus mì-chliù mì-bheusach Prause agus Ley: Eachdraidh fhada Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn mu bhith a ’sàrachadh agus a’ milleadh Alexander Rhodes à NoFap

-------

Air an aon àm, Saidheans saidheans a ’cruthachadh dreuchd, spamming làrach ath-bheothachaidh dochann reddit / pornfree:

Saidheans-saidheans puist 17 beachdan fon phost gu h-àrd. Tha mòran bheachdan a ’toirt a-steach mì-chliù agus mì-mhilleadh Wilson agus an làrach-lìn seo.

Tha am beachd seo co-ionann ri puist-d, puist mheadhanan sòisealta, agus deasachaidhean Wikipedia le Prause. Tha moladh a ’nochdadh sgeulachd gu bheil carthannas ga phàigheadh le Wilson. Chan eil, mar a chaidh a chlàradh.

Airson sgrìobhainnean de bhreugan agus sàrachadh Prause co-cheangailte ris a ’charthannas faic:

Saidheans-saidheans a ’leantainn air le breitheanas agus mì-thoileachas:

A thaobh togail cherry, bidh YBOP a ’nochdadh mòran de Na “eòlaichean” aig RealYBOP mar an luchd-togail cherry san artaigil seo: Caidreachas Porn Science Deniers (AKA: “Real Your Brain On Porn”)

Neach-saidheans Tha “eòlaiche” a ’cumail a’ leantainn le milleadh air Wilson agus carthannas Albannach:

Tuilleadh mhearachdan agus mì-thoileachas le Wilson agus YBOP:

Nuair a chaidh a ghairm a-mach airson briseadh air a ’chomharradh-malairt blatant, Saidheans-saidheans a ’gearan mu bhall / pornfree de“ libel ”:

Thoir fa-near: tha a h-uile duine air r / pornfree mothachail air an còir dligheach YBOP, mar cheangal gu YourBrainOnPorn.com a tha air a ’bhàr-taobh deas an sin fad bhliadhnaichean.

Nuair a chaidh a ghairm a-mach Saidheans-saidheans a ’freagairt le bhith a’ cur dragh air a ’bhall porn for“ droch-aithris a dhèanamh air an saidheans ”:

Saidheans-saidheans a ’àrdachadh:

Le bhith a ’comharrachadh gun deach briseadh-malairt blatant a dhèanamh le RealYBOP thathar a’ dèanamh lèirmheas air mar a bhith a ’toirt ionnsaigh air luchd-saidheans.

Neach-saidheans bidh beachdan a ’fàs nas inntinniche:

Cha do chuir duine às leth neach sam bith “a bhith ann am porn.” Ach, smaoinich beagan de bhuill r / pornfree ann am beachdan ma tha Saidheans-saidheans is dòcha dìreach Prause. Bha iad fhèin, agus am modaireatair r / pornfree, gu cinnteach mothachail air eachdraidh Prause mu bhith a ’fastadh diofar ailiasan gus am propaganda aice a sgaoileadh air r / pornfree. Tha cleachdadh neònach air a bhith aig Prause o chionn fhada a bhith a ’cruthachadh a’ mhòr-chuid de na h-ainmean-cleachdaidh aice bho 2-4 facal calpaichte (ie GaryWilsonStalker). Faic liosta de na h-ailmean aice gu h-ìosal. Ged a chaidh mòran de na h-ainmean-cleachdaidh agus na beachdan a thoirt às, tha beagan eisimpleirean le susbaint fhathast:

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Cunntas air a dhubhadh às a-nis)
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Iomadh eile (follaiseach) Tha ailiasan cluaisidh fosgailte an seo, agus an seo (Faic - PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh).

Nuair a dh ’fhaighneachd dè an seòrsa" RealYBOP "a dh’ fhaodadh a bhith annta, Saidheans-saidheans Cluich an neach-fulaing:

Ceisneachadh mar 'dè am modal de na tha' RealYBOP a ’tagradh airson a dhearbhadh, Saidheans-saidheans air falbh:

Nuair a dh ’fhaighneachd airson an dàrna uair a’ nochdadh dearbh-aithne, Saidheans-saidheans a ’’ feuchainn ri droch-chleachdadh YBOP agus tachartasan togail:

Mar Prause, Ley agus cuid de na “eòlaichean” eile gu tric bidh, Saidheans-saidheans brisidhean Don Hilton, Rob Weiss, IITAP agus CSATs:

Iomadh earrainnean a tha a ’clàradh eachdraidh Prause agus Ley mu bhith a’ dì-mhilleadh agus a sàrachadh CSAT's, MD H Hilton, agus Rob Weiss:

---------

Saidheans-saidheans fuinn beagan làithean às deidh sin air r / NoFap, ag innse dhuinn gu bheil masturbation, chan e porn, na fhìor dhuilgheadas. (Tha e coltach, gum feum porn a bhith air a dhìon aig gach cosgais, eadhon ged a bhiodh e a ’ciallachadh masturbation a thilgeil fon bhus.)

Tha Prause agus Ley air a bhith ag iomairt gus am fear a chuir a-mach airson còrr is 3 bliadhna: Tha Sexologists a 'diùltadh ED a tha air a bhrosnachadh le bhith a' cur a-mach maiseachadh an duilgheadas (2016), agus aig an aon àm ag ràdh gu bheil neach sam bith a tha a ’toirt iomradh air duilgheadasan co-cheangailte ri porn an-aghaidh masturbation. (Huh?)

------

Saidheans-saidheans air r / NoFap aon uair eile a ’feuchainn ri toirt air daoine a bhith a’ cleachdadh ionnsaighean porn gun robh masturbation, chan e porn, an neach a tha a ’dèanamh dìmeas. Cuideachd ag ràdh gu fìrinneach gu bheil luchd-deuchainn 7 air dearbhadh gu neo-eisimeileach gu bheil i air a bhith a ’faireachdainn (dìreach neo-dhìreach).

A thaobh dàta a tha air a sgrùdadh le co-inbhich a tha a ’cur feabhas air na toraidhean, faic a’ chiad sgrùdadh 10 air an duilleig seo: Còrr is 80 Sgrùdadh a ’sealltainn cleachdadh eadar-lìn & cleachdadh porn ag adhbhrachadh toraidhean àicheil & comharraidhean, agus atharrachaidhean eanchainn.

Giblean-Cèitean, 2019: A dhà “NeuroSex”Sockpuppets (Àrd-sgoilEd2020 & Saidheans-saidheans) deasaich Wikipedia, cuir a-steach ceanglaichean RealYourBrainOnporn.com agus propaganda coltach ri Prause

Air a ’Ghiblean 24th, an Ainm neach-cleachdaidh Saidheans nochdadh air Wikipedia, a ’cuir a-steach ceanglaichean gu RealYourBrainOnporn.com agus a’ cuir às do stuthan dligheach mu bhuaidhean pornagraf. Cha b ’e seo a’ chiad oidhirp aig Sciencearousal, mar ailias (Àrd-sgoilEd2020) dh ’fheuch iad ris an aon rud a dhèanamh air 17 Giblean. (Tha riaghailtean Wikipedia a ’toirmeasg pupaidean sock, ach tha coltas gu bheil postairean pro-porn saor bho na riaghailtean aige.) Glacadh-sgrìn den Duilleag-aghaidh Pornography Wikipedia le Àrd-sgoilEd2020 agus Saidheans-saidheans, a ’feuchainn ri toirt air luchd-deasachaidh Wikipedia eile leigeil leatha“ RealYourBrainOnPorn.com ”a ghairm:

Mu dheireadh, chuir Wikipedia casg air an dà chuid Saidheans-saidheans agus Àrd-sgoilEd2020 mar phocsaidean de NeuroSex / Prause (tha sgrùdadh a bharrachd air grunn phuingean eile): wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex. (Tha na duilleagan 2 seo a ’sgrìobhadh thar socan puinnseanta neo-dhligheach 20 de Nicole Prause, a chaidh a chruthachadh gus a propaganda agus daoine fa leth is buidhnean a chuir a-steach: duilleag 1, duilleag 2.)

Tha sinn a ’nochdadh tuilleadh fianais gu bheil Saidheans-saidheans agus Àrd-sgoilEd2020 agus NeuroSex Tha iad uile uile nan moladh.

An Giblean 14, 2019: SecondaryEd2020 a ’feuchainn ri“ RealYourBrainOnPorn.com ”a chuir a-steach air duilleag Wikipedia Addiction Pornography:

Taobh a-staigh beagan làithean Àrd-sgoilEd2020 Chaidh a chasg fhathast boglach eile de NeuroSex (Prause) - ach cha do chuir sin stad air Prause bho bhith a ’cruthachadh sockpuppet eile.

Beagan làithean às deidh sin chaidh Prause a chruthachadh Saidheans, a ’deasachadh an duilleag tràilleachd Pornography le stuthan a ’nochdadh deasachaidhean a chaidh a dhèanamh roimhe le pasgain pròbhaidh eile. Mar eisimpleir, Saidheans-saidheans a ’sguabadh seachad sgrùdaidhean eòlas-eanchainn aithnichte le neuroscientists tràilleachd (Neurobiology de Giùlan Gnè Compulsive: Saidheans a 'tighinn am bàrr (Kraus et al., 2016); Ais-sgaradh Axis HPA ann am fir le mì-rian hypersexual (Sgothach gu ìre, 2015):

Saidheans-saidheans a ’cuir a-steach gairm cliùiteach AASECT 2016 (a’ dearbhadh nach eil tràilleachd feise ann) agus a ’dèanamh dìmeas air prìomh eòlaichean tràilleachd Ameireagaidh aig Comann Eòlas Leigheis an Ameireaga (ASAM). Tha mòran de phuirt-spìosraidh brosnachaidh air na h-aon deasachaidhean a chur a-steach.

Feumar a ràdh nach e buidheann saidheansail a th 'ann an AASECT agus gun luaidh air dad a bheireadh taic do na h-argamaidean na dh ’fhiosrachadh naidheachd fhèin - a’ toirt a bheachd gun chiall. Is e an rud as cudromaiche gun deach gairm AASECT a bhruthadh tro Mìcheal Aaron agus beagan de bhuill eile AASECT a ’cleachdadh“ innleachdan guerrilla ”neo-àbhaisteach mar a dh'aontaich Aaron a-steach san seo Saidhgeòlas an-diugh post blog: Anailis: Mar a chaidh an Aithris Abairtean Gnè AASECT a chruthachadh. Airson cunntas ceart a thoirt air propaganda AASECT, tha sinn a ’moladh: A ’dì-dh’ rùrachadh “Suidheachadh air tràilleachd feise) AASECT, Seo an dòchas airson atharrachadh, Fìrinnean Eile: AASECT agus an Rant Ro-dhroch Gnè, agus An Stòr-cùil Nochdaidh ri Aithris Suidheachaidh AASECT air Feise / Dìlseachd Porn.

A ’toirt seachad i fhèin, Saidheans-saidheans cuiridh e dà phàipear Nicole Prause ris ris an duilleag de dh ’aithrisean pornography: (1) Ath-nuadhachadh Cothroman Deimhinneach Postair le Dealbhan Feise ann an Luchd-cleachdaidh Duilgheadasan is Smachdan Co-chòrdail le 'Porn Addiction' (Prause et al., 2015), agus Mion-sgrùdadh air "Chan eil dàta a 'toirt taic do ghnè cho èiginneach" (Prause et al., 2017)

Tha an dà phàipear air am foillseachadh gu mionaideach air na duilleagan 2 seo:

--------

Chaidh Sciencearousal air adhart a ’deasachadh obsession eile Prause, an Wikipedia page de MDPI foillsichear acadaimigeach. Mar a chaidh a mhìneachadh ann an àiteachan eile, tha moladh ann am MPI le MDPI air sgàth (1) Behavioral Sciences dh'fhoillsich e dà artaigil nach eil Prause ag aontachadh leis (seach gu robh iad a 'bruidhinn air pàipearan le i, am measg nan ceudan de phàipearan le ùghdaran eile), agus (2) Tha Gary Wilson na cho-ùghdar de Park et al., 2016. Tha eachdraidh fhada aig Prause mu bhith a ’dèanamh cyberbell agus a’ dì-mhilleadh Wilson, a ’faighinn a-steach san duilleag fìor mhòr seo. An dà phàipear:

Eòlas-eanchainn de dhrogaidheachd Pornography Eadar-lìn: Ath-bhreithneachadh agus ùrachadh (Love et al., 2015)
A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach (Pàirc et al., 2016)

Bha moladh sa bhad a ’ciallachadh gum feumadh MDPI tarraing às Pàirc et al., 2016. Tha am freagairt phroifeasanta airson artaigilean sgoilearach nach eil ag iarraidh beachd a thoirt seachad ag innse beachd mu ghearanan sam bith. Behavioral Sciences's gun robh companaidh pàrant, MDPI, a ’faighinn cuireadh bho Prause seo a dhèanamh. Dhiùlt i. An àite beachd foirmeil a chlò-bhualadh, thionndaidh i gu proifeiseanta gu cunnartan agus na meadhanan sòisealta (agus bho chionn ghoirid an Watch ais-tharraing blog) gus bully MDPI a thoirt a-steach gus a bhith a 'toirt air ais Park et al., a tha mi nam cho-ùghdar le lighichean 7 US Navy (a ’gabhail a-steach dà ith-eòlaiche, dà shíciatrach agus neuroscientist). A thuilleadh air sin, chuir i fios gu MDPI gun robh i air gearanan a dhèanamh leis an American Psychological Association. Chuir i an uairsin gearanan gu na bùird mheidigeach uile aig na dotairean. Chuir i cuideam cuideachd air ionad meidigeach nan dotairean agus air Bòrd Ath-sgrùdadh an Stèidheachd, ag adhbharachadh sgrùdadh fada, mionaideach, nach lorg fianais sam bith de dhroch ghiùlain air ùghdaran ùghdaran a ’phàipeir.

Bha Prause cuideachd a ’gearain a-rithist gu COPE (Comataidh Beusachd Foillseachaidh). Sgrìobh COPE MDPI mu dheireadh le rannsachadh beachd-bharail mu tharraing air ais, stèidhichte air aithris Prause nach robh na h-euslaintich “air an ceadachadh.” Rinn MDPI ath-sgrùdadh mionaideach air na ceadan a fhuair na dotairean a sgrìobh am pàipear, a bharrachd air poileasaidh Cabhlach na SA a thaobh a bhith a ’faighinn ceadan. Chaidh On and on Prause air adhart, a ’toirt a-steach a bhith a’ fastadh iomadh ailias gus duilleagan Wikipedia MDPI a dheasachadh a ’cuir a-steach mealltaidhean mu Wilson, na coauthors aige. agus am pàipear. Airson mòran a bharrachd, faic: Bho 2015 tro 2019: tarraing air ais oidhirpean Prause gu pàipear ath-bhreithneachaidh air saidheans-giùlain (Park et al., 2016).

Gu h-ìosal tha eisimpleirean de Prause (mar Saidheans-saidheans) a ’cur a-steach an draibheadh àbhaisteach aice. An toiseach, bha i Dh'fheuch e mearachd a chur a-steach le Clàr Nirribhidh, a dh ’atharraich ìre MDPI gun fhiosta bhon“ 1 ”àbhaisteach gu“ 0 ”.

B 'e mearachd clèireachail a bh ’an rangachadh sìos-ìre agus bha on Chaidh a ’fuasgladh thairis air an duilleag MDPI Wikipedia. Tha moladh ag aithneachadh gur e mearachd clèireachail a bh ’anns an ìre neoni, ach fhathast air a chuir air ais anns a ’mhìos a chaidh gun deach MDPI a lughdachadh agus gur e iris creachaidh a th ’ann am MDPI (tha an dà chuid meallta agus tha an dà chuid ann an deasachadh Wikipedia Sciencearousal):

Prause air a ghlacadh ann an breug eile mu dheidhinn rangachadh Nirribhidh. An ceangal ceart gu duilleag rangachadh airson gach iris: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. Lorg MDPI agus chì thu gu bheil rangachadh “1” aig a h-uile iris, a ’toirt a-steach Behavioral Sciences, far a bheil Pàirc et al., Chaidh 2016 fhoillseachadh.

Tàlant (mar Saidheans-saidheans) cuideachd chuir i a-steach an seata de bhreughan àbhaisteach aice co-cheangailte ri Park et al., 2016 agus Gary Wilson:

Cèitean 5, 2109: Saidheans-saidheans ag ath-thagradh na toirmeasg aice mar chuislean à NeuroSex. Tha Wikipedia ag innse nach do rinn i mearachd (tha fios aca gu bheil i na laighe):

ÙRACHADH (2020): mar a chì thu, Chaidh MDPI a mheas a-riamh mar # 1 - (agus tha Prause an-còmhnaidh air a bhith a ’laighe mun rangachadh MDPI):

Tha 50 + tha ailiasan sockpuppet a tha fo amharas air an liostadh gu h-ìosal (ach chan eil adhbhar ann a bhith a ’smaoineachadh gu bheil an liosta seo coileanta).

Is dòcha gu bheil mòran a bharrachd ann nach eil fios againn mu dheidhinn…. agus mòran eile ri thighinn (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh).

9 Cèitean, 2019: Freagairt Prause (Wayne Giampietro) Sguir Gary Wilson agus sguir e airson briseadh comharra-malairt tha mòran bhreugan agus casaidean meallta

Air 1 Cèitean 2019 an luchd-lagha airson sealbhadair lagh cumanta (Gary Wilson) de na comharran-malairt “Your Brain On Born” agus “YourBrainOnPorn.comChuir “(an làrach-lìn seo) litir stad agus cuir às don h-uile duine a bha coltach gu robh iad air cùl làrach a bha a’ briseadh comharra-malairt - www.realyourbrainonporn.com (am far-ainm “Eòlaichean”). Bha an litir gu Nicole Prause ag iarraidh, a bharrachd air an sin, gun trèig i an comharra-malairt aice iarrtais airson na comharran “Your Brain On Porn” agus “YourBrainOnPorn.com.” Faic Sguir PDF den litir 8-dhuilleag agus cuir às do litir gu Nicole Prause (1 Cèitean, 2019).

Air 9 Cèitean 2019 fhuair sinn freagairt bho seann BackPage (malairt feise) neach-lagha Wyane Giampietro a bha a-nis a ’riochdachadh Nicole Prause. Bha an litir ag ràdh gu meallta nach robh an Dr Prause an sàs ann an realyourbrainonporn.com. Tha beagan pharagrafan de litir 3-dhuilleag (freagairt) Wayne Giampietro ag ràdh breugan Prause gu bheil na duilleagan agam a tha a ’dèanamh aithris air a’ mhilleadh agus an sàrachadh leantainneach aice “ionnsaighean mì-chliùiteach air an Dotair Prause."

Bha litir Giampietro a ’liostadh cuid de na h-aon bhreugan Prause a chaidh an clàradh air na“ duilleagan Prause. ” Dh ’iarr e cuideachd gun cuir mi air falbh na duilleagan air fad a bha a’ dèanamh aithris air giùlan mì-bheusach agus mì-laghail Prause, agus gun diùlt mi “casaidean coltach ris”Gu YBOP:

Giampietro - “Tha na h-aithrisean sin a rinn an teachdaiche agad meallta, mì-chliùiteach agus comasach an gnìomh. Feumaidh e an toirt air falbh bhon làrach-lìn aige sa bhad, agus stad bho bhith a ’postadh casaidean coltach ris san àm ri teachd. “

Bhon 9mh Cèitean tha mi air cuir ris grunn dhuilleagan ùra co-cheangailte ri briseadh malairt / squatting comharra-malairt agus sàrachadh / milleadh le RealYBOP Twitter (ailias Prause a tha coltach), dhà co-cheangailte ris an Baile a 'Chnuic agus Rhodes cùis-lagha mì-chliù, duilleag farsaing a ’dèanamh aithris air Prause's milleadh agus sàrachadh Alex Rhodes agus mu 30 earrann ùr air Duilleag moladh # 2, agus Duilleag moladh # 3, a tha a ’dèanamh aithris air a sàrachadh agus a milleadh. Mar sin chan e, Mgr Giampietro, cha stad mi bho bhith a ’nochdadh an neach-dèiligidh agad mar neach-dìon sreathach, neach-sàrachaidh agus cyberstalker. Ni mò, tha e coltach, an dèan Hilton, Rhodes, no an iomadh neach-fulang Prause a tha air mion-mhionnan a chuir a-steach mu deidhinn ann an cùirt Feadarail.

Leis gu bheil Prause gu tric a ’tweetadh no a’ cur post-d gu litrichean an luchd-lagha aice, a ’mì-riochdachadh a sgeulachdan sìthe mar fhìrinn, tha mi air mo mhealladh gu breugan Mgr Giampietro gu h-ìosal (tha na typos fhathast). Mar ann rithe litir spùtach 2015 a ’sgur agus a’ diùltadh litir, Giampietro's 9 Cèitean^th litir, agus a h-uile litir às deidh sin bho Giampietro, chan eil Prause a ’toirt seachad fianais sam bith gus taic a thoirt do na casaidean dèante aice de hood-hood no na h-aithrisean mu mo dheidhinn. An seo tha mi a ’freagairt ri Giampietro (tha na h-aithrisean aige a-staigh Maroon):

Giampietro - “Mu dheireadh, a dh’ aindeoin gun deach rabhadh a thoirt dha ann an 2015 le comhairliche airson an Dotair Prause, tha Mgr MacUilleim air leantainn leis a ’chasg de dh’ ionnsaighean mì-chliùiteach air an Dr Prause. A rèir coltais tha e air tòiseachadh air vendetta an aghaidh an Dotair Praise agus feadhainn eile ris a bheil i càirdeach. Tha ainm an Dr Prause leis fhèin a ’nochdadh air còrr air 4000 duilleag de làrach-lìn Wilson, agus còrr air 108,000 uair leis a’ cheangal aige air-loidhne. ”

Tha a h-uile dad a rinn mi a thaobh Prause fìor, agus cha robh dad sam bith fìor mu neach-lagha Prause 2015 (ro-Giampietro) a chaidh a ràdh anns an C&D aige. Is iad sin dìreach puingean labhairt Prause, air an tomhas gus cumadh a thoirt air beachdan a ’phobaill. An toiseach, mar a chì thu bhon rannsachadh seo, Tha ainm Prause a ’nochdadh air dìreach 110 a-mach à YBOP 13,000 duilleag - chan e 4,000 duilleag mar a thuirt Prause gu meallta. Tha a ’mhòr-chuid de na h-iomraidhean sin nan ceanglaichean gu duilleagan eile anns a bheil mo chuid agus luchd-breithneachaidh eile de phàipearan agus artaigilean amharasach Prause (bidh mi a’ dèanamh mòran de cheangal a-staigh a dh'aona ghnothach).

Chan e Prause an aon neach-rannsachaidh a bhios mi a ’dèanamh sgrùdadh air an obair aige. Mar eisimpleir, tha YBOP a ’toirt a-steach sgrùdaichean de iomadh pàipear Josh Grubbs, a thig gu buil ainm a ’nochdadh 70 uair ann an rannsachadh YBOP.

A thaobh na casaid aice gu bheil 108,000 iomradh air “Prause” air YBOP, bha an breug seo mu thràth debunked san roinn seo.

Giampietro - “Ged is e aon rud a th’ ann an connspaid a thaobh cùisean a tha inntinneach don phoball, tha casaidean meallta agus mì-chliùiteach an aghaidh an Dr Prause do-chreidsinneach. Am measg nan casaidean meallta a rinn Wilson an aghaidh an Dotair Prause tha: tha i air a dhol an sàs ann an “sàrachadh cybcr-obsessive, gun stad” an aghaidh Wilson ”…

Gu dearbh, tha i is an sàs ann an “sàrachadh cybcr obsessive, gun stad” nam aghaidh. Sgrìobhainnean farsaing: duilleag 1, duilleag 2, duilleag 3.

“Tha i ag innse dha neach-cuir porn tadhal air siùrsach (briseadh air beusachd APA agus lagh Calfornia)”….

Oops. Prause air a ghlacadh ann an fhìrinn eile. Gu h-ìosal tha làn-dhealbh de fhreagairt thùsail Prause air a phostadh mar fhreagairt don cheist Quora seo (tha Prause air a freagairt a dhubhadh às): Ciamar as urrainn dhomh buaidh fhaighinn air masturbation agus / no tràilleachd porn? Dè na dòighean as fheàrr? Tha moladh Prause airson tadhal air siùrsach anns a ’pharagraf mu dheireadh:

Tha freagairt cuòran Prause a ’nochdadh làn dhìmeas airson beusachd proifeasanta APA, gnàthasan beusanta agus sòisealta, agus riaghladh an lagha ann an California. Tha an cuspair seo a ’sgaoileadh a h-uile dad a chaidh fhoillseachadh mu Nicole Prause air an duilleag seo.

tha i “neo-phroifeasanta agus mì-bheusach”…

Gu cinnteach. Cuideachd defamer sreathach agus neach-tarraingeach.

chaidh a losgadh, a stad agus / no a càineadh le Oilthigh California,…

Cha tuirt mi a-riamh gu robh i. Ach, cha do dh ’ùraich UCLA cùmhnant Prause (deireadh 2014 no tràth ann an 2015). Bha seo aig an aon àm Moladh a ’sàrachadh agus a’ milleadh co-obraiche UCLA Rory Reid (Tha an Dr. Reid fhathast aig UCLA). Tha mi an dòchas gu bheil cùirt, anns na deiseachan mì-chliù an aghaidh Prause, a ’sgrùdadh na tachartasan dha-rìribh a thaobh mar a dh’ fhalbh Prause bho UCLA, an sàrachadh aice air Rory Reid, agus bagairtean laghail sam bith a rinn Prause a thaobh luchd-obrach UCLA.

rinn i falsachadh no cleachdadh dàta “meallta” na cuid ionnsachaidh…

Cha tuirt seo a-riamh. Ach, tha mi fhìn agus feadhainn eile air sin a chomharrachadh tha eachdraidh fhada aice de bhith a ’mì-ghnàthachadh a dh’aona ghnothach airson fìor thoraidhean sgrùdadh co-cheangailte ri porn (a’ toirt a-steach an tè aice fhèin).

tha i air, no an-dràsta, a ’faighinn maoineachadh no a’ faighinn taic stuthan bho bhuidhnean pornagraf…
tha i, i fhèin, an sàs anns a ’ghnìomhachas porn…

Cha tuirt mi a-riamh na tha gu h-àrd. Gu h-èibhinn mar a tha Prause air an tagradh seo a dhèanamh iomadh uair air Twitter, a ’sgur agus a’ diùltadh litrichean, agus ann an sgrìobhainnean cùirte, ach chan urrainn dhi a-riamh dealbh a thoirt dhomh ag ràdh na rudan sin. Thuirt sin, tha a dàimh gu math comhfhurtail le mòran sa ghnìomhachas porn, a ’toirt a-steach a phrìomh ghàirdean coiteachaidh, An co-bhanntachd cainnt an-asgaidh. A thaobh “taic stuthan”, tha an Iar-cheann-suidhe an aonaidh cluicheadair inbheach APAG Thuirt (Ruby) sin Fhuair Prause cleasaichean porn tron Coisinn Òraid an-asgaidh mar chuspairean deuchainneach airson an Sgrùdadh OneTaste an Prause sin a-nis a ’tagradh debunks porn addiction (fhathast ri fhoillseachadh). Thuirt Ruby cuideachd gu robh Prause càirdeil le Eric Paul Leue, Stiùiriche Gnìomh (an uairsin) a ’Cho-bhanntachd Òraid an-asgaidh, a’ mheur coiteachaidh airson gnìomhachas porn.

A ’Chèitean, 2019: Bidh Buidheann Slàinte na Cruinne a’ foillseachadh pàipear a tha a ’toirt cunntas air na h-uimhir de bheachdan ICD-11 aig Nicole Prause (“ beachdan aineolach, leithid casaidean mu strì eadar com-pàirt no neo-chomas ”)

Tha Buidheann Slàinte na Cruinne a ’foillseachadh an leabhar-làimhe breithneachaidh aige fhèin ris an canar an Seòrsachadh Eadar-nàiseanta de Thinneasan (ICD), a tha a ’toirt a-steach còdan breithneachaidh airson gach galar aithnichte, a’ toirt a-steach duilgheadasan slàinte inntinn. An ath iris den ICD, an ICD-11, a-nis air gabhail ris gu h-oifigeil (2019). Tha an tionndadh beta de ICD-11 air beachdan a cheadachadh bho 2014 mu dhiagnosan a chaidh a mholadh, leithid “Aimhreit giùlan feise èigneachail”(CSBD). Seo e far a bheil a ’mhòr-chuid de na beachdan suidhichte airson CSBD. Gheibhear beachdan a bharrachd anns an “earrann mholaidhean”Airson eas-òrdugh giùlan feise èiginneach. Gus na beachdan fhaicinn feumaidh tu d ’ainm a chuir ris agus ainm-cleachdaidh a chruthachadh.

A ’tòiseachadh sa Mhàrt, 2015 tha Nicole Prause air postadh gu èigneachail anns a h-uile roinn beachd co-cheangailte ri CSBD. B ’e an t-amas aice casg a chuir air CSBD a thoirt a-steach don ICD-11. Dh'fhàillig Prause, mar Tha CSBD a-nis air gabhail ris. Tha a ’mhòr-chuid de bheachdan Prause a’ toirt a-steach ionnsaighean pearsanta agus cliù-mhilleadh. Bidh na cuibhreannan “brìoghmhor” de na beachdan aice gu tric a ’toirt a-steach mì-riochdachadh an dà chuid saidheans agus staid làithreach an rannsachaidh air CSBD.

Air 6 Cèitean, 2019, dh'fhoillsich oifigearan WHO am pàipear a leanas anns an iris ainmeil Eòlas-inntinn na Cruinney -Beachdan luchd-ùidh poblach air caibideilean ICD - 11 co-cheangailte ri slàinte inntinn is feise. Thug am pàipear geàrr-chunntas air nàdar nam beachdan le beagan dàta cainneachdail. Bidh WHO a ’tòiseachadh le bhith a’ toirt mion-fhiosrachadh air an àireamh de bheachdan agus mholaidhean. Thoir fa-near an àireamh mhòr de bheachdan airson mì-rian giùlan gnèitheach èigneachail:

Eadar 1 Faoilleach, 2012 agus 31 Dùbhlachd, 2017, chaidh 402 beachd agus 162 moladh a chuir a-steach mu dhuilgheadasan inntinn, giùlain agus neurodevelopmental, eas-òrdughan cadail, agus cumhaichean co-cheangailte ri slàinte feise. Bha an àireamh as motha de thagraidhean co-cheangailte ri duilgheadasan inntinn, giùlain agus neurodevelopmental le fòcas eas-òrdugh giùlan feise èiginneach (N = 47), eas-òrdugh cuideam post-traumatic iom-fhillte (N = 26), eas-òrdugh àmhghar bodhaig (N = 23), eas-òrdugh speactram autism (N = 17), agus eas-òrdugh gèam (N = 11). Bha tagraidhean mu chumhachan co-cheangailte ri slàinte feise mar as trice a ’dèiligeadh ri neo-fhreagarrachd gnè òigeachd agus inbhich (N = 151) agus neo-fhreagarrachd gnè leanabachd (N = 39). Cha robh mòran thagraidhean co-cheangailte ri eas-òrdughan cadail (N = 18).

De na 47 beachdan fon phrìomh mholadh CSBD bha 26 le Nicole Prause! Chuir Prause cuideachd 2 mholadh gu a sguabadh às CSBD, le 10 beachdan a bharrachd. Tha WHO gu soilleir a ’toirt cunntas air Prause agus a caraidean (David Ley, Roger Libby, Luke Adams, Tammy Ellis Johnson) anns an earrainn seo:

Fhuair eas-òrdugh giùlan feise èiginneach an àireamh as motha de thagraidhean de gach eas-òrdugh inntinn (N = 47), ach gu tric bho na h-aon daoine (N = 14).

Bidh WHO a ’dol air adhart, a’ nochdadh nàdar nam beachdan CSBD mar polarized agus a ’toirt cunntas air beachdan Prause anns an tug i ionnsaigh gu pearsanta air daoine fa-leth agus buidhnean, a’ toirt a-steach grunn thachartasan mì-chliù (cuid dhiubh a chaidh a chlàradh mu thràth air duilleagan Prause):

Chaidh an roinn breithneachaidh seo a thoirt a-steach deasbad gu dìoghrasach3 agus thug beachdan air mìneachadh ICD - 11 ath-aithris air polarachadh leantainneach san raon. Bha tagraidhean a ’toirt a-steach beachdan mì-nàdurrach am measg luchd-tòiseachaidh, leithid casaidean de strì eadar com-pàirt no neo-chomasachd (48%; κ = 0.78) no tagraidhean gum biodh e na bhuannachd do chuid de bhuidhnean no dhaoine bho in-ghabhail no toirmeasg ann an ICD - 11 (43%; κ = 0.82). Chuir aon bhuidheann an cèill taic (20%; κ = 0.66) agus bha iad den bheachd gu bheil fianais gu leòr ann (20%; κ = 0.76) airson in-ghabhail, ach bha am fear eile gu làidir an aghaidh in-ghabhail (28%; κ = 0.69), a ’daingneachadh cuideam air bun-bheachdachadh (33 %; κ = 0.61), fianais gu leòr (28%; κ = 0.62), agus toraidhean millteach (22%; κ = 0.86).
Thog an dà bhuidheann fianais neuroscientific (35%; κ = 0.74) gus taic a thoirt do na h-argamaidean aca. Is e glè bheag de luchd-tòiseachaidh a mhol atharrachaidhean fìor air a ’mhìneachadh (4%; κ = 1). An àite sin, bheachdaich gach taobh air ceistean nosologach leithid bun-bheachdachadh an t-suidheachaidh mar neo-ghnìomhachd, èigneachadh, cuir-ris giùlain no cur an cèill giùlan àbhaisteach (65%; κ = 0.62). Tha an WHO den bheachd gu bheil toirt a-steach an roinn ùr seo cudromach airson gum faigh sluagh clionaigeach dligheach seirbheisean4. Thathas a ’coimhead ri draghan mu overpathologizing ann an CDDG, ach chan eil an stiùireadh seo a’ nochdadh anns na mìneachaidhean goirid a tha rim faighinn do luchd-tòiseachaidh beta platform.

An ath rud, beagan eisimpleirean de “bheachdan mì-nàdurrach” Prause. Bidh sinn a ’tòiseachadh leis na h-ionnsaighean neo-ullaichte agus gu tric cliùiteach aig Prause air Gary Wilson (nach do chuir a-riamh a-steach ann an roinn bheachdan ICD-11). Tha Prause a ’gearan gu bheil Wilson a’ toirt iomradh air an ICD-11, agus a ’laighe mu dheidhinn Wilson a bhith“ air fhastadh leis an Reward Foundation. ” (Chan eil. Chan eil e a-riamh air airgead fhaighinn bho TRF.) B ’e an iomradh a leanas moladh Prause ad hominem freagairt do neach-tòiseachaidh Monte Burris a ’toirt a-mach na beachdan àbhaisteach aice:

An ceann sia mìosan, gun adhbhar sam bith gu sònraichte, bidh Prause a ’postadh beachd an ICD-11 mu Wilson. Tha Prause ag ath-aithris nam breugan a chaidh a sgaoileadh an seo: Cèitean - Iuchar, 2018 - Ann am puist-d, ann an roinn bheachdan ICD-11, agus air Wikipedia, tha Prause agus na sockpuppets ag ràdh gu meallta gun d ’fhuair Wilson 9,000 not bho The Reward Foundation

Neach-leigheis ceadaichte Staci Sprout (a tha Prause air a bhith a ’sàrachadh a-rithist, agus ag aithris do bhùird stàite) fhreagair aithrisean meallta Prause:

Chuir seo fearg air Prause, a rinn chan e a-mhàin a ’bhreug thùsail aice, ach a chuir grunn bhreugan eile ris. Tha a ’mhòr-chuid a’ tòiseachadh san roinn seo: An Cèitean - an t-Iuchar, 2018: Ann am puist-d, anns an roinn beachdan ICD-11, agus air Wikipedia, Prause agus a bratan-dubha, tha iad ag ràdh gu mearachdach gun d'fhuair Wilson 9,000 notaichean bho The Reward Foundation

Tha moladh na laighe. Tha Wilson air a phàigheadh le neach sam bith - tha an t-airgead bhon leabhar aige a ’dol gu carthannas. Cha do rinn Wilson a-riamh mearachd le na teisteanasan aige (faic: Leantainneach - Tha e a 'cumail a-mach gu mì-fhortanach gu bheil Wilson air na teisteasan aige a mhìneachadh).

Fhreagair Staci aon uair eile, a ’toirt seachad ceanglaichean a tha a’ nochdadh Prause mar laighe:

Lean Prause leis na breugan a tha a-nis eòlach, agus iad a ’dèanamh dìmeas air Staci Sprout:

Hmmm .. briseadh, dìreach mar dusanan de dh ’ainmean meallta air làraich faighinn seachad air porn air a bhith ag ràdh bho 2013. A thaobh an LAPD agus UCLAPD, thuirt an dithis aca ann an 2016 nach robh Prause a-riamh a ’faidhleadh dad leis na roinnean aca. FOIA bhon FBI nochd Prause mar laighe mu bhith ag aithris air Wilson. A thaobh Prause ag ràdh nach do chuir Wilson a-riamh dùbhlan ris na tagraidhean aige, tha e soilleir gun do rinn e sin air na duilleagan farsaing seo:

Fhreagair Darryl Mead, PhD, Cathraiche The Reward Foundation:

Bidh moladh a ’fàs eadhon nas neo-chùramach agus nas beòthaile:

Thathas a ’dèiligeadh gu sònraichte ri mòran bhreugan Prause anns na h-earrannan seo. (Tha sinn a ’cur iongnadh oirnn cia mheud breug a dh’ fhaodas Prause a chur ann am paragraf - drùidhteach.)

Darryl Mead, PhD a-rithist:

Tha barrachd Prause na laighe. Feumaidh am facal mu dheireadh a bhith aice (mu dheireadh luidh):

Chan eil treas pàrtaidh no buidheann naidheachdan a ’coimhead a-steach don Reward Foundation (chan eil ceangal ann, gu dearbh). Cha do chlàr Marnia agus Gary duine sam bith mar am “fastaiche” aca. A thaobh an tagraidh mhì-chliùiteach mu Wilson a ’dèanamh deuchainn airson Sevier cnò, tha e air a sgaoileadh an seo - 20 Cèitean, 2018: Ley & Prause ag ràdh gu meallta gun tug Gary Wilson & Don Hilton fianais ann an cùis le Chris Sevier

-----

Barrachd eisimpleirean de bheachdan mearachdach, ionnsaigheach agus mì-chliùiteach Prause. An seo tha Prause a ’mearachdachadh an rannsachadh air PIED, agus e a’ dèanamh dìmeas air Stefanie Carnes:

Carnes Stefanie diofraichte:

Mar a mhìnich sinn sa chaibideil againn o chionn ghoirid (Prause & Williams, 2018), is e mearachd cumanta a tha seo a tha sònraichte do Phòsadh agus Leigheasan Teaghlaich mar Stephanie Carnes. Bidh iad a ’mearachdachadh an èifeachdas clionaigeach fhèin gu cunbhalach, ann an dòigh a tha buannachdail dhaibh a thaobh ionmhais, agus dhiùlt iad leigheasan a chleachdadh le taic bho rannsachadh.

Tha Prause ag ainmeachadh a pìos beachd, leis nach robh dad eile aice ri luaidh. Barrachd:

Chan eil dàta clionaigeach neoni a ’toirt taic don tagradh meallta gu bheil làimhseachadh“ staonadh ”a’ lughdachadh ED. Gu dearbh, tha deuchainnean fo smachd neoni air thuaiream bhon gabhadh a leithid de thagradh a dhèanamh. Is e seo saothrachadh le Stephanie Carnes.

Meallta. Faic gu h-ìosal.

Mì-riochdachadh an rannsachaidh:

Chan eil dàta clionaigeach neoni a ’toirt taic don tagradh meallta gu bheil làimhseachadh“ staonadh ”a’ lughdachadh ED…

Chan eil e fìor. Tha an liosta seo a 'toirt a-steach sgrùdaidhean 38 a' ceangal cleachdadh porn / cleasachd porn gu duilgheadasan gnèitheasach agus a bhith a 'toirt buaidh nas ìsle air brosnachadh gnèitheasach. Tha a ’chiad sgrùdadh 7 air an liosta sealltainn adhbharachadh, mar a chuir na com-pàirtichean às do chleachdadh porn agus a 'leigheas droch dhroch ghnèithean gnèitheach.

Ann an da-rìribh, tha grunn sgrùdaidhean obair-lann agus sgrùdadh riochdachail air faighinn a-mach gu bheil coimhead film gnè co-cheangailte ri nas lugha de mhì-ghnàthachadh gnèitheasach agus duilgheadasan erectile…

Tha na tagraidhean gu h-àrd air an toirt am follais mar BS san earrainn seo a ’càineadh“ duilleag rannsachaidh ”RealYBOP - Earrann eas-òrdughan Erectile agus Feise eile.

-----

Moladh a ’toirt òraid do dhuine sam bith gu sònraichte, a’ casaid gu meallta a h-uile duine a tha an sàs ann “a ’mì-riochdachadh fìor neuroscientists,"Agus"an rùn luach a chuir air euslaintich thairis air cosgais sam bith gu dearbh“:

Tagraidhean molaidh - “Tha mi cuideachd air grunn cho-dhùnaidhean neuroscientists a ghairm (mar gu h-àrd)“. Ann an da-rìribh, ghairm Prause dìreach aon phàipear neuro-saidheans “gu h-àrd” - an sgrùdadh EEG aice fhèin ann an 2015 - Prause et al., 2015. Coltach ri mòran de na sgrùdaidhean a tha i ag ainmeachadh, tha an sgrùdadh sin, Prause et al., 2015, chan ann mar a tha e coltach. Ged a chuir Prause an cèill gu d had in gun robh an sgrùdadh EEG aice, a bha gann de dh ’fhulang, a’ nochdadh tràilleachd porn, tha naoi pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean ag aontachadh. Tha na naoi pàipearan uile ag aontachadh sin Prause et al., 2015 dha-rìribh lorg desensitization no suidheachadh san luchd-cleachdaidh porn as trice (rud a tha co-chòrdail ri tràilleachd): Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Prause et al., 2015.

-----

Cha tuirt Staci Sprout dad mu dheidhinn Prause no rannsachadh, ach tha e na dhleastanas air Prause dìmeas a dhèanamh air Sprout, ag ràdh gu bheil Staci “a’ spamadh ”an ICD-11. Nach dèan sinn am matamataigs: Moladh - 38 beachd / post; Staci Sprout - 4 beachdan (2 dhiubh a ’dìon Gary Wilson). Mar a chì thu, bile fìor-ghlan:

A thaobh Prause a ’tagradh“Chan eil ionmhas agam no proifeiseanta strì eadar com-pàirt ri aithris,”Tha sinn ag aontachadh. Faic an duilleag seo airson còmhstri clàraichte: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

A bharrachd air na tha gu h-àrd, cluicheadair inbheach Ruby an Big Rubousky, Cò a th’ann iar-cheann-suidhe Comann nan Cleasaichean Inbheach, a thuirt gun robh Prause fhuair iad luchd-cluiche porn mar chuspairean sgrùdaidh tro bhuidheann ùidh gnìomhachas porn as follaisiche, an Coisinn Òraid an-asgaidh. (Tha Prause air an snàithlean Twitter seo a dhubhadh às). Faic: A rèir aithris, thug an Co-bhanntachd Labhairt an-asgaidh cuspairean seachad airson sgrùdadh Prause a tha “a’ cuir air falbh ”tràilleachd porn

Tha e cudromach fios a bhith agad gun robh am Prause iomairteach a ’tabhann (airson cìs) an fhianais“ eòlaiche ”aice an aghaidh tràilleachd feise agus tràilleachd porn. Tha e coltach gu bheil Prause a ’feuchainn ri na seirbheisean aice a reic gus prothaid fhaighinn bho cho-dhùnaidhean neo-thaiceil an aghaidh porn an dà sgrùdadh EEG aice (1, 2), eadhon ged a tha 17 mion-sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte ag ràdh gu bheil an dà sgrùdadh gu dearbh a ’toirt taic don mhodal tràilleachd! Bhon uair sin tha Prause air na leanas a dhubhadh às bhon làrach-lìn aice Liberos:

------

Às deidh Stefanie Carnes PhD (a tha air grunn sgrùdaidhean fhoillseachadh) ag ainmeachadh grunn sgrùdaidhean agus lèirmheasan mar thaic don mhodal tràilleachd, bidh Prause a ’freagairt le ionnsaighean pearsanta (oir chan urrainn dha Prause dèiligeadh ris na sgrùdaidhean a chaidh ainmeachadh):

Beachdan: Tha, chuir Carnes litir stad agus cuir às do Prause airson na h-aithrisean mì-chliùiteach aice mu luchd-leigheis IITAP agus IITAP, a tha air an clàradh anns na h-earrannan seo:

Air an làimh eile, chuir Prause co-dhiù 10 litrichean sguir agus diùltadh, a bha an dùil a bhith a ’cur eagal orra, ach cha robh dad annta ach dearbhaidhean dèante. Faic:

Meall breug - “Tha luchd-slànachaidh creideamh aig bòrd-stiùiridh SASH."

------

Mar fhreagairt do bheachd farsaing Candice Christiansen, ag ainmeachadh grunn sgrùdaidhean agus ASAM, tha Prause ag innse do Candice nach eil i a ’tuigsinn saidheans, agus gu bheil i a’ faighinn buannachd bho bhith a ’làimhseachadh“ na giùlan sin ”:

Tha Prause a ’fàgail às aon mhion-fhiosrachadh beag bìodach: chaidh a companaidh Liberos a stèidheachadh gus“ prothaid bho bhith a ’làimhseachadh nan giùlan sin” (giùlan feise èiginneach)! Bidh Prause a ’cleachdadh“ brosnachadh gnàthach dhìreach ”(DCS) gus atharrachadh feise atharrachadh, a’ toirt a-steach a bhith a ’làimhseachadh giùlan feise èiginneach fhad‘ s a tha an luchd-dèiligidh aice a ’toirt iomradh air an tràchdas porn agus an cuir-ris feise mar“ iomairt feise nas àirde. ” Glacadh-sgrìn bho Duilleag DCS Liberos:

Chan eil DCS an-asgaidh:

Chan eil DCS air aontachadh le FDA. Gu h-obann gu bheil Prause a ’toirt ionnsaigh air leasaichean tràilleachd feise is porn airson a bhith a’ cleachdadh dhòighean neo-dhearbhte (a rèir Prause), ach a dh ’aindeoin sin tha i a’ cleachdadh dòigh gu tur neo-dhearbhte, nobhail.

----

Mar fhreagairt do dhuine sam bith, bidh Prause a ’falbh, a’ dèanamh dìmeas air Don Hilton, Stef Carnes, Debra Kaplan, Candice Christiansen leis an aon litanny sgìth de dh ’ionnsaighean pearsanta agus propaganda:

Debunking an tagradh Prause seo:

Rinn an sgrùdadh neur-saidheans as motha gu ruige seo falsachadh bunaiteach den mhodal tràilleachd, am biomarker reactivity cue. Chan eil duine air dàta fhoillseachadh nach do rinn e ath-riochdachadh air na sgrùdaidhean sin.

Realadh: A-rithist tha i a ’touting Prause et al., 2015., a tha gu dearbh a ’toirt taic don mhodal tràilleachd. Rinn an sgrùdadh seo (mu dheireadh) coimeas eadar cuspairean 2013 bho Steele et al., 2013 do bhuidheann smachd fhèin (ach dh ’fhuiling e leis na h-aon lochdan modh-obrach a chaidh ainmeachadh gu h-àrd). Na toraidhean: An coimeas ri smachdan “bha freagairtean eanchainn nas ìsle aig daoine fa leth aig an robh duilgheadasan a’ riaghladh an sealladh porn aca ”mu bhith a’ nochdadh aon diog gu dealbhan de porn vanilla. Moladh mar phrìomh ùghdar ag ràdh na toraidhean sin "s an Iar-." Dè eòlaiche dligheach a 'cumail a-mach gu bheil an sgrùdadh air leth neo-riaghailteach air a bhith a' faighinn a raon ionnsachaidh a tha air a deagh stèidheachadh?

Gu fìrinneach, tha toraidhean Prause et al. 2015 a 'co-fhreagairt gu foirfe Kühn & Gallinat (2014), a lorg gu robh barrachd cleachdadh porn ceangailte ri nas lugha de ghnìomhachadh eanchainn mar fhreagairt do dhealbhan de vanilla porn. Air a chur gu sìmplidh, bha luchd-cleachdaidh porn tric air an desensitized gu ìomhaighean statach de porn vanilla. Bha iad air an leamhachadh (a ’còmhnaidh no a’ desensitized). Tha naoi pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean ag aontachadh gun do lorg an sgrùdadh seo desensitization / habituation ann an luchd-cleachdaidh porn tric (co-chòrdail ri tràilleachd): Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Prause et al., 2015.

Fiù ‘s nam biodh Prause ceart tha i gu goireasach a’ seachnadh an toll gaping anns an tagradh “falsification” aice: tha 24 sgrùdadh neurolach eile air aithris a thoirt air cue-reactivity no cravings (sensitization) ann an luchd-cleachdaidh porn èiginneach: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. Cha bhith saidheans a ’dol leis an sgrùdadh neo-riaghailteach singilte air a bhacadh le fìor lochdan modh-obrach; tha saidheans a ’dol le tricead fianais (mura h-eil thu air a stiùireadh le clàr-gnothaich).

Agus an tagradh Prause seo:

Tha sreath de sgrùdaidhean giùlain ann cuideachd air an ath-riochdachadh le deuchainn-lannan neo-eisimeileach a ’falmhachadh ro-innse eile den mhodal tràilleachd (ath-sgrùdaichte ann am Prause et al., 2016)

Nope. Tha Prause et al., 2016 air a thoirt às a chèile agus air a sgaoileadh a rèir loidhne, tagradh le tagradh, anns a ’chàineadh fharsaing seo: Dèan sgrùdadh air: Litir don neach-deasachaidh "Prause et al. (2015) am falsadh as ùire de ro-shealladh fulangas" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Camshron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.

-----

Tha Prause a ’dèanamh dìmeas air Taigh Dhaibhidh leis an aon chànan borb, casaid (fhad‘ s a tha i a ’reic brosnachadh eanchainn neo-cheadaichte do luchd-cleachdaidh airson am“ miann feise àrd ”):

AISCE: An toiseach, chan e buidheann saidheansail a th ’ann an AASECT agus cha do ghairm e dad airson taic a thoirt do na dearbhaidhean anns an fhios naidheachd aige - a’ toirt seachad a thaic gun bhrìgh.

Is e an rud as cudromaiche gun deach gairm AASECT a bhruthadh tro Mìcheal Aaron agus beagan de bhuill eile AASECT a ’cleachdadh“ innleachdan guerrilla ”neo-àbhaisteach mar a dh'aontaich Aaron a-steach san seo. Saidhgeòlas an-diugh post blog: Anailis: Mar a chaidh an Aithris Abairtean Gnè AASECT a chruthachadh. Earrann bhon anailis seo A ’dì-dh’ rùrachadh “Suidheachadh air tràilleachd feise) AASECT, geàrr-chunntas air post blog Aaron:

A ’faighinn a-mach gu robh fulangas AASECT mun“ mhodail tràilleachd feise ”gu bhith“ gu math hypocritical ”, ann an 2014, thòisich an t-Ollamh Aaron air cur às do thaic don bhun-bheachd“ cuir-ris feise ”bho ìrean AASECT. Gus an amas aige a choileanadh, tha an t-Ollamh Aaron ag ràdh gun do chuir e connspaid a dh’aona ghnothach am measg buill AASECT gus an fheadhainn le beachdan a bha ag aontachadh ris na beachdan aige fhèin a nochdadh, agus an uairsin gus na beachdan sin a shàmhlachadh gu soilleir fhad ‘s a bha iad a’ stiùireadh na buidhne a dh ’ionnsaigh a bhith a’ diùltadh an “tràilleachd feise modail. ”
Bha an t-Ollamh Aaron air fhìreanachadh le bhith a ’cleachdadh na“ renegade, guerilla [sic] tactics ”le bhith a’ smaoineachadh gun robh e an-aghaidh “gnìomhachas prothaideach” de dhaoine a bha an sàs sa “mhodail tràilleachd feise” aig am biodh an brosnachaidhean ionmhasail a ’cur stad air bho bhith a’ toirt a-null gu taobh le loidsig agus adhbhar. An àite sin, gus “atharrachadh luath” a chur an gnìomh ann am “teachdaireachdan” AASECT, dh'fheuch e ri dèanamh cinnteach nach robh guth gèillidh pro-ghnèitheach air a ghabhail a-steach gu susbainteach anns an deasbad air atharrachadh cùrsa AASECT.
Tha bròn an Dr Aaron a ’tighinn tarsainn mar rud beag gu mì-fhortanach. Is ann ainneamh a bhios daoine moiteil às, cha bhi iad a ’dèanamh mòran follaiseachd, a’ mùchadh deasbad sgoilearach is saidheansail. Agus tha e neònach gu robh an Dr Aaron a ’caitheamh na h-ùine agus airgead gus a bhith na CST air a dhearbhadh le buidheann a bha e a’ smaoineachadh “gu robh e an-fhoiseil” beagan bliadhna an dèidh dha a bhith còmhla ris (mura robh roimhe). Ma tha càil idir ann, is e an Dr Aaron a bhios a ’nochdadh a dh’ fhaireachdainn nuair a tha e a ’càineadh luchd-leigheis“ dhrogaidheachd feise ”airson tasgadh ionmhais a dhèanamh anns an“ modail tràilleachd feise ”, nuair a tha e, gu dearbh, le tasgadh coltach ris ann an adhartachadh a bheachdan aghaidh.

Tha grunn bheachdan is lèirmheasan a ’sgaoileadh a-mach gairm AASECT airson na tha e dha-rìribh:

Fìrinnean Eile: AASECT agus an Rant Ro-dhroch Gnè
An t-Urr-chùl ris an Aithris Suidheachaidh AASECT mu Dhrogaidheachd Feise / Porn
Freagairt air Aithris Suidhe AASECT
Bidh diùltadh tràilleachd gnè a ’toirt buaidh air ar luchd-dèiligidh
Seo an dòchas airson atharrachadh
Ciamar a tha lasachadh AASECT air tràilleachd feise & porn a ’toirt buaidh air a’ choimhearsnachd 12-ceum?
An deasbad tràilleachd feise

-----

A ’freagairt duine sam bith, tha Prause a’ dèanamh dìmeas air na 3,000 dotairean meidigeach aig Comann Ameireagaidh airson Leigheas Tràilleachd:

Tha gràin aig Prause air ASAM oir ann an 2011, thàinig Comann Ameireagaidh airson Leigheas Tràilleachd (ASAM) a-mach le a aithris phoblach a 'soilleireachadh gu bheil fulangan giùlain (gnèitheasach, biadh, gambling) gu bunaiteach mar fulangan stuthan a thaobh atharrachaidhean eanchainn. Thuirt ASAM:

Tha cuairteachadh duais eanchainn aig a h-uile duine a bhios a ’toirt seachad biadh agus gnè. Gu dearbh, is e seo dòigh beatha. Ann an eanchainn fhallain, tha na h-ath-bhuannachdan sin a ’toirt air adhart modhan fios air ais airson sòlas no 'gu leòr'. Ann an neach le tinneas, bidh a ’chuairteachadh a’ dol na bhodhaig gum bi an teachdaireachd don neach 'nas motha', a bhios a ’leantainn air adhart gu adhartas diadhachd agus / no faochadh tro bhith a’ cleachdadh stuthan agus giùlain.

B 'e ASAM aghaidh a chuir gu sònraichte air giùlan giùlain feise:

CEIST: Tha am mìneachadh ùr seo de dhiadhachd a 'toirt iomradh air dìth-chleasachd a' gabhail a-steach gambling, biadh, agus giùlan gnèitheasach. A bheil ASAM a 'creidsinn gu bheil biadh agus gnè a' cur dragh air?
FREAGAIRT: Tha mìneachadh ùr ASAM a ’dèanamh gluasad bho bhith a’ co-ionnanachadh tràilleachd le dìreach eisimeileachd stuthan, le bhith a ’toirt cunntas air mar a tha tràilleachd cuideachd co-cheangailte ri giùlan a tha buannachdail. … Tha am mìneachadh seo ag ràdh gu bheil tràilleachd mu dheidhinn gnìomhachd agus cuairteachadh eanchainn agus mar a tha structar agus gnìomh eanchainn dhaoine le tràilleachd eadar-dhealaichte bho structar agus gnìomh eanchainn dhaoine aig nach eil tràilleachd. … Faodaidh giùlan bìdh is feise agus giùlan gambling a bhith co-cheangailte ri “sireadh pathology dhuaisean” a tha air a mhìneachadh anns a ’mhìneachadh ùr seo air tràilleachd.

-----

Barrachd bhuannachdan còmhla ri ionnsaighean pearsanta agus mì-riochdachadh den rannsachadh:

Gu fìrinneach tha co-aontachd saidheansail ann: Ghabh an ICD-11 ri CSBD, agus bha sin gu ìre air sgàth gu bheil a-nis ann Sgrùdaidhean 44 stèidhichte air eun-eòlas (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal), a ’toirt taic làidir don mhodal tràilleachd leis gu bheil na co-dhùnaidhean aca mar sgàthan air na co-dhùnaidhean neurolach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan.

-----

Thuirt Geoffrey Goodman, a thug Prause gu droch-rùnach don oilthigh aige airson a gairm a-mach. Bidh Prause a ’freagairt mar as àbhaist ad hominem:

A thaobh tagraidhean Prause mu chuspairean “a’ cumail smachd air an aimhreit, ”tha e uile ceò is sgàthan. Cha robh comas nas motha aig na cleachdaichean porn tric smachd a chumail air an aimhreit aca, bha iad air an dì-mhothachadh no air an leamhachadh le porn vanilla. Chaidh an sgam saidheans seo le Prause & Winters a nochdadh anns a ’bheachd seo: Dèan sgrùdadh air: Litir don neach-deasachaidh “Prause et al. (2015) an fhasgadh as ùire air ro-innse tràilleachd ”, 2016.). A bharrachd air an sin, chan eil an comas smachd a chumail air cleachdadh air a mheasadh a rèir ìrean arousal; tha e air a mheasadh le ceisteachain. Faic an dàrna deasbad seo den phuing labhairt Prausian seo.

-----

Stefanie Carnes agus Prause:

An toiseach, tha Prause a ’dèanamh airgead a’ làimhseachadh luchd-dèiligidh airson ‘miann feise àrd.” San dàrna àite, rinn Prause breug nuair a thuirt i gun do dhiùlt Kraus, Voon & Potenza am modal tràilleachd. Leugh dhut fhèin: Am bu chòir Giùlan Feise Compulsive a bhith air a mheas mar Dhrogaichean? (Kraus et al., 2016). Gu dearbh, ann an 2017 dh'fhoillsich Kraus, Voon, Potenza, Gola & Kor seo Lancet artaigil, a tha ag ràdh gu soilleir gu bheil WHO Bu chòir seòrsachadh CSBD mar eas-òrdugh addictive: A bheil giùlan cus-ghnèitheasach mì-rian èibhinn? (Potenza et al., 2017)S an Iar- Earrann:

Tha coltas gu bheil mì-rian giùlan feise èigneachail a ’freagairt gu math ri tinneasan ceannsachaidh neo-stuthan a tha air am moladh airson ICD-11, co-chòrdail ris a’ bhriathrachas teann de dhrugaichean gnè a tha air a mholadh airson mì-rian giùlain èigneachail air làrach-lìn ICD-11.³Tha sinn a 'creidsinn gu bheil seòrsachadh de dhroch-rian giùlan gnèitheach èiginn mar dhroch mhì-chòrdadh co-chòrdail ri dàta o chionn ghoirid agus a dh'fhaodadh buannachd a thoirt do luchd-clionaigeach, luchd-rannsachaidh, agus daoine fa leth a tha a' fulang agus a 'toirt buaidh phearsanta leis an eas-òrdugh seo.

Stefanie Carnes air a post blog AASECT, le freagairt Prause a ’spùtadh a-mach an sreath àbhaisteach de bheachdan diofraichte agus dearbhaidhean gun taic:

Tagradh molaidh:

Tha a ’mhòr-chuid de neuroscientists, ris am bi mi a’ bruidhinn gu cunbhalach agus gu farsaing, seach gur e an raon agam a th ’ann, nach eil a’ creidsinn gu bheil gnè no porn addictive.

Reality: Chaidh gabhail ris a ’chiad CSBD le eòlaichean slàinte an t-saoghail. San dàrna àite, agus as cudromaiche, tha Sgrùdaidhean 54 stèidhichte air eun-eòlas (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) air fhoillseachadh air luchd-cleachdaidh porn agus cuspairean CSBD. A-mach às na neuroscientists uile air na 44 pàipearan sin, is e Prause an aon rud a tha ag ràdh gu poblach nach eil porn / tràilleachd feise ann. Nòta - tha na 44 sgrùdadh uile a ’toirt taic làidir don mhodal tràilleachd leis gu bheil na co-dhùnaidhean aca (a’ toirt a-steach i fhèin) mar sgàthan air na co-dhùnaidhean neurolach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan.

Drivel Prause:

Tha an sgaradh eadar luchd-leigheis buannachdail gun trèanadh saidheans sam bith a tha ag ràdh gu bheil iad a ’mìneachadh dàta neuro-saidheans ann an dòigh eadar-dhealaichte seach na tha an luchd-saidheans fhèin ag ràdh gu bheil e air a bhith na ro-innleachd fad-ùine gus na pòcaidean aca a shìneadh.

Reality: Beachdan nan eòlaichean fìor air porn / tràilleachd feise? Tha liosta air an liosta seo 23 lèirmheasan litreachais & aithrisean o chionn ghoirid le cuid de na prìomh eòlaichean neuroscientists san t-saoghal. Tha iad uile a 'toirt taic don mhodail dìtheas.

-----

Moladh a ’toirt freagairt do Geoff Goodman, PhD le na beachdan diofraichte àbhaisteach aice, ag ainmeachadh pìos beachd neo-thaiceil dhi fhèin agus dha David Ley - Ley et al., 2014 (chan e 2015 mar a sgrìobh Prause).

Tha na leanas na sgrùdadh glè fhada de Ley et al., 2014, a bhios a ’dol loidhne-air-loidhne, ag ainmeachadh le luaidh, a’ nochdadh a h-uile shenanigans Ley agus Prause a tha air an toirt a-steach don “lèirmheas” aca: Chan eil an t-Ìmpire air aodach sam bith: Sìthiche briste le bhith a 'coimhead mar ath-sgrùdadh. Bidh e gu tur a ’cuir às don sgrùdadh ris an canar, agus a’ clàradh dhusanan de mhì-riochdachadh den rannsachadh a ghairm iad. Is e an rud as uamhasach de sgrùdadh Ley gun do dh ’fhàg e sgrùdadh sam bith a thug cunntas air buaidhean àicheil co-cheangailte ri cleachdadh porn no lorg e tràilleachd porn! Tha, leugh thu sin ceart. Ged a bha iad an dùil lèirmheas “cothromach” a sgrìobhadh, bha an dà eòlaiche-gnè seo a ’fìreanachadh na ceudan de sgrùdaidhean fhàgail air sgàth gur e sgrùdaidhean co-dhàimh a bha sin. Thoir beachd air? Tha cha mhòr a h-uile sgrùdadh air porn co-dhàimheil.

Bho Ley et al., air fhoillseachadh, tha còrr air 20 lèirmheas dligheach air tighinn a-mach. Beachdan nan eòlaichean fìor air porn / tràilleachd feise? Tha liosta air an liosta seo 29 lèirmheasan litreachais & aithrisean o chionn ghoirid le cuid de na prìomh eòlaichean neuroscientists san t-saoghal. Tha iad uile a 'toirt taic don mhodail dìtheas.

Update: Tha David J Ley a-nis air a phàigheadh leis a ’ghnìomhachas porn gus na làraich-lìn aca adhartachadh, fhad‘ s a tha e gu làidir a ’diùltadh cron porn. Faic - Leantainneach - Tha David J. Ley a-nis a ’co-obrachadh le fuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise.

-----

An ath rud, chan eil Prause a ’freagairt duine sam bith, a’ postadh a h-aithris ghoirid, agus a ’dèanamh neòinean mu oidhirpean mac-meanmnach gus a tost (bhon neach a chuir barrachd bheachdan na bha a h-uile duine eile còmhla!), Agus“ profiteers ”:

Cha do rinn pàipear Prause dad ceàrr oir bha e a ’dèiligeadh ri aon neach a bha a’ suirghe air porn - nach robh na porn no na neach-cuir feise.

-----

Anns a ’bheachd seo tha Prause ag ainmeachadh a litir 240 facal gu Lancet, anns a bheil neoni luaidh gus taic a thoirt do na tagraidhean aice, agus tha e gu tur air a thoirmeasg san sgrùdadh farsaing seo: Mion-sgrùdadh air "Chan eil dàta a 'toirt taic do ghnè cho èiginneach" (Prause et al., 2017). Beachdan nan eòlaichean fìor air porn / tràilleachd feise? Tha liosta air an liosta seo 23 lèirmheasan litreachais & aithrisean o chionn ghoirid le cuid de na prìomh eòlaichean neuroscientists san t-saoghal.

-----

Tha Prause ag ainmeachadh PDF sloppy, mearachdach gu saidheansail bho 3 buidhnean kink (mothaich mar as ann ainneamh a bhios i ag ainmeachadh sgrùdaidhean fìor - agus ma nì i, is àbhaist dhaibh a bhith fhèin sgrùdaidhean).

Tha PDF nam buidhnean kink air a thoirt às a chèile agus air a thoirt air falbh, loidhne ri loidhne, air a ghairm an seo: A 'cur sìos air pàipear "suidheachadh na buidhne" a' cur aghaidh air porn agus dìogras feise (Samhain, 2017)

Is dòcha gu bheil thu a ’faighneachd ciamar as urrainn do YBOP uiread de luchd-breithneachaidh de lèirmheasan no artaigilean a thoirt gu buil a tha ag ràdh gu bheil iad a’ cuir às do ghnè feise agus tràilleachd porn? Tha e mar as trice air a ghearradh agus air a thoirt seachad airson YBOP leis gu bheil an luchd-dùbhlain tràilleachd uile ag ainmeachadh na h-aon sgrùdaidhean nach eil gu tric iomchaidh (no draibh càch a chèile), fhad ‘s a tha iad a’ seachnadh an fhìor fhianais a th ’ann. Bidh na sgrùdaichean farsaing sin a ’toirt air falbh a h-uile puing labhairt àbhaisteach agus sgrùdaidhean taghte:

------

Chuir Prause suas an sgrùdadh aice a bha ri thighinn 3-4 tursan air ICD-11. Bhon Iuchar, 2019 cha deach fhoillseachadh fhathast. Tha na fìrinnean mun phàipear seo glè inntinneach.

Chaidh am pàipear seo a mhaoineachadh le “Orgasmic Meditation” (gus an cliù gu math crathaidh a dhèanamh dligheach), cha robh e mu dheidhinn porn no tràilleachd feise, agus is dòcha gun do chleachd e cuspairean a thug an gnìomhachas porn seachad! Leudaichidh sinn air seo.

Neach-cluiche inbheach Ruby an Big Rubousky, Cò a th’ann iar-cheann-suidhe Comann nan Cleasaichean Inbheach, a thuirt gun robh Prause fhuair iad luchd-cluiche porn mar chuspairean sgrùdaidh tro bhuidheann ùidh gnìomhachas porn as follaisiche, an Coisinn Òraid an-asgaidh. (Tha Prause air an snàithlean twitter seo a dhubhadh às).

Thathar ag ràdh gu bheil an sgrùdadh (no na sgrùdaidhean) sin air a mhaoineachadh le OneTaste, companaidh airson prothaid a ’cosg $ 4,300.00 airson bùth-obrach 3-latha gus làimhseachadh clitoral ionnsachadh. Mar air a mhìneachadh anns an Bloomberg.com seo a ’nochdadh, Tha iomadh pasgan ann an OneTaste:

An-dràsta, bidh oileanaich a ’pàigheadh $ 499 airson cùrsa deireadh-sheachdain, $ 4,000 airson teiche, $ 12,000 airson a’ phrògram coidsidh, agus $ 16,000 airson “dian.” Ann an 2014, thòisich OneTaste a ’reic ballrachd bliadhna 60,000, a leigeas le luchd-ceannach a h-uile rud a ghabhail. na cùrsaichean a tha iad ag iarraidh agus a ’suidhe san t-sreath aghaidh.

An tuairisgeul oifigeil air sgrùdadh OM:

“Buaidhean neurolach agus buannachdan slàinte meòrachadh orgasmach” Prìomh Neach-sgrùdaidh, Cosgaisean dìreach: $ 350,000, Faid: 2 bhliadhna, Stèidheachd OneTaste, co-rannsaichean: Greg Siegle, Ph.D.

Anns a Alt Bloomberg Tha an t-Àrd-oifigear Joanna Van Vleck gu ìre mhòr ag ràdh gu bheil OneTaste a-nis an urra ri sgrùdaidhean EEG a tha ri thighinn aig Prause gus OM a dhèanamh dligheach (a tha a-nis ga dhèanamh air a sgrùdadh leis an FBI):

Bidh an Ceannard ùr a ’geall gu bheil an sgrùdadh OneTaste air maoineachadh mu na buannachdan slàinte a tha aig OM, a thug leughaidhean obair-eanchainn bho 130 pàidhrichean agus stròcan, a’ tarraing luchd-amhairc ùr. Air a stiùireadh le luchd-rannsachaidh à Oilthigh Pittsburgh, an sgrùdadh tha dùil gun toir a ’chiad de iomadh pàipear… mu dheireadh thall. “Tha an saidheans a tha a’ tighinn a-mach air ais dè a tha seo agus na buannachdan a tha gu bhith gu math mòr a thaobh sgèileadh, ”tha Van Vleck ag ràdh.

Gu sìmplidh, chaidh Prause fhastadh gus taic a thoirt do dh'ùidhean malairteach an gu mòr truaillte agus glè chonnspaideach Companaidh.

Gus an sgrùdadh OM a dhèanamh, dh ’fheumadh Prause com-pàirtichean deònach a bhith comhfhurtail le bhith air an ceangal ri innealan, an cuid genitals a bhith fosgailte, agus a bhith air am masgachadh le fear fhad‘ s a bha luchd-rannsachaidh a ’cumail sùil air na freagairtean aca. Chan eil e duilich a shamhlachadh gu robh e dùbhlanach boireannaich a lorg a bha deònach a bhith nan mucan gini feise ann an oifis Hollywood Boulevard aig Prause. Ge bith dè na h-adhbharan, Dh'iarr Ruby air gun d ’fhuair Prause cuspairean airson an sgrùdadh OM aice tron FSC, agus gun robh dàimh leantainneach aig Prause leis an FSC:

Ma tha na tha gu h-àrd fìor tha e a ’nochdadh dàimh obrach gu math comhfhurtail eadar Prause agus an FSC. Dàimh a dh ’fhaodadh a bhith air tòiseachadh ann an 2015, nuair a ghabh Prause taic ris gu poblach bhon FSC domhainn. Chaidh seo a leantainn sa bhad le Prause a ’tilgeil a cuideam saidheansail air cùl cuid de phrìomh chlàran-gnothaich an FSC (diùltadh Proposition 60 [condoms ann am porn], chan eil rionnagan porn nam bathar air a mhilleadh, is e uirsgeul a th’ ann an tràilleachd porn, chan e èiginn slàinte poblach a th ’ann am porn, a’ coimhead air porn buannachdail sa mhòr-chuid, msaa.)

Tha am plota a ’dol air adhart. Air a mhaoineachadh an toiseach airson sgrùdadh a-mhàin na buannachdan bho “Orgasmic Meditation,” Thòisich Prause ag èigheachd nach deach fhoillseachadh fhathast OM a ’sgrùdadh porn“ falsified ”agus tràilleachd feise. Anns na tweets agus na beachdan aice nochd Prause gun do sheall i “filmichean feise” dha na càraidean a bha a ’stròiceadh agus gun tug na toraidhean (na beachd-san) dìmeas air modal tràilleachd porn. Tha sgrùdadh OM aig Prause air gluasad gu draoidheil bho sgrùdadh “gnè com-pàirteach” air pàipear gnìomhachas anti-porn, gnìomhachas pro-porn. Ciamar a dh ’fhaodadh seo tachairt?

------

Tha Dàibhidh Ley ag ràdh gu meallta gu bheil OCD coltach ri CSBD.

Tha Ley a ’moladh do WHO -“cha bu chòir taic a thoirt don ghnè seo ach ma tha rannsachadh ann a tha a ’sealltainn breithneachadh diofaraichte èifeachdach bho dhaoine fa leth a tha a’ faighinn OCD.“Chaidh na sgrùdaidhean a tha thu ag iarraidh fhoillseachadh mar-thà, Dàibhidh.

Ann a bhith ag argamaid an aghaidh a ’bheachd air cuir-ris giùlan, a’ toirt a-steach tràilleachd porn, bidh luchd-amharais mar Ley & Prause gu tric ag ràdh gu bheil an tràilleachd sin dìreach mar sheòrsa de OCD. Tha rannsachadh a ’sealltainn gu bheil tràillean eadar-dhealaichte bho OCD ann an iomadh dòigh brìoghmhor. Gu dearbh, tha roinnean fa leth aig an DSM-5 airson OCD agus cuir-ris giùlain, agus mar sin tha na h-eòlaichean aige a ’tuigsinn gu bheil an dà shuidheachadh eadar-dhealaichte gu corporra. Earrann bhon sgrùdadh 2016 seo a ’toirt seachad e:

Thathas den bheachd gu bheil duilgheadasan speactram obsessive-compulsive air a bhith a 'bun-bheachdachadh compulsivity gnèitheasach (40) oir tha cuid de sgrùdaidhean air daoine a lorg le giùlan hypersexual air an speactram mì-èiginneach-èiginn (OCD). Chan eil OCD airson giùlan hypersexual co-chòrdail ri tuigsinn breithneachaidh DSM-5 (1) de OCD, a tha a 'dùnadh bho bhith a' breithneachadh nan giùlan sin bho bheil daoine a 'faighinn toileachas. Ged a tha beachdan smuainteach mun t-seòrsa OCD gu tric air susbaint gnèitheasach, chan eil na co-dhùnaidhean co-cheangailte ris a chaidh a dhèanamh mar fhreagairt air na gabhaltasan air an dèanamh airson toileachas. Bidh daoine le OCD ag innse faireachdainnean de dhraghan agus de dhìol an àite a bhith a 'miannachadh no a' toirt ionnsaigh ghnèitheasach nuair a tha iad a 'tighinn an aghaidh suidheachaidhean a tha a' cur an aghaidh dùrachdan agus èiginn, leis an dara fear gan coileanadh ach airson a bhith a 'cur an cèill gun teagamh a' smaoineachadh air na beachdan a tha an-còmhnaidh. (41)

Bidh nighichean tràilleachd ann am porn gu tric ag ràdh nach eil CSBD ach dad nas coireach na mì-fhaireachdainn èigneachail (OCD), ach chan eil gu leòr taic deuchainneach aig a ’phuing labhairt seo a tha air a chaitheamh gu math: A 'ath-sgrùdadh dleastanas Dùthchasach agus Co-èigneachaidh ann an Giùlan Gnèitheach Duilteach, 2018).

Is e glè bheag de sgrùdaidhean a tha air sgrùdadh a dhèanamh air ceanglaichean eadar èigneachadh agus hypersexuality. Am measg fireannaich le eas-òrdugh hypersexual nonparaphilic, tha tricead fad-beatha eas-òrdugh èiginneach obsessive - eas-òrdugh inntinn-inntinn air a chomharrachadh le èigneachadh - a ’dol bho 0% gu 14% (Kafka, 2015). Thathas air faighinn a-mach gu bheil mothachadh - a dh ’fhaodadh a bhith co-cheangailte ri giùlan èiginneach (Clàr Pearsa Multiphasic Minnesota 2 (MMPI-2); Bùidsear, Dahlstrom, Graham, Tellegen, & Kaemmer, 1989) - ann an fir a tha a’ sireadh làimhseachaidh le hypersexuality. buidheann coimeas, ach bha meud buaidh an eadar-dhealachaidh seo lag (Reid & Carpenter, 2009).
Nuair a tha an ceangal eadar ìre giùlan obsessive-compulsive - air a mheasadh le subscale den Agallamh Clionaigeach Structaraichte airson DSM-IV (SCID-II) (An toiseach, Gibbon, Spitzer, Williams, & Benjamin, 1997) —agus ìre hypersexuality chaidh a sgrùdadh am measg fireannaich a bha a ’sireadh làimhseachaidh le eas-òrdugh hypersexual, lorgadh gluasad a dh’ ionnsaigh ceangal adhartach, lag (Carpenter, Reid, Garos, & Najavits, 2013). A rèir nan toraidhean a chaidh ainmeachadh roimhe, tha e coltach gu bheil èigneachadh a ’cur ann an dòigh an ìre mhath beag gu neo-fhìrinn.

Earrannan iomchaidh à Duilgheadas air-loidhne: Na tha fios againn agus dè a th 'ann an-dràsta - Ath-bhreithneachadh eagarach (2019):

Ged a tha for-chinnidhean cinnteach ann eadar ro-ghnèitheanas agus suidheachaidhean mar mì-rian èigneachail (OCD) agus eas-òrdughan smachd mì-fhalaichte [61], tha eadar-dhealachaidhean sònraichte ann cuideachd: mar eisimpleir, chan eil giùlan OCD a ’toirt a-steach duais, eu-coltach ri giùlan gnèitheasach. A bharrachd air an sin, ged a dh ’fhaodadh a bhith an sàs ann an èigneachadh faochadh a thoirt do dh’ euslaintich OCD [62], mar as trice bidh ceangal coitcheann air a dhèanamh le cionta agus aithreachas an dèidh an achd a dhèanamh [63]. Cuideachd, tha an spionnadh as urrainn buaidh a ghabhail air giùlan an euslaintich mì-chòrdail ris a ’phlanadh cùramach a dh’ fheumas uaireannan ann an CSB (mar eisimpleir, a thaobh coinneachadh feise) [64].
Tha Goodman den bheachd gu bheil eas-òrdughan tràilleachd aig crois-eas-òrdugh èigneachaidh (a tha a ’toirt a-steach lughdachadh iomagain) agus eas-òrdughan brosnachaidh (a tha a’ toirt a-steach buidheachas), leis na comharraidhean air an neartachadh le uidheaman neurobiologic (serotoninergic, dopaminergic, noradrenergic, agus siostaman opioid) [65]. Tha Stein ag aontachadh le modal a bhios a ’cothlamadh grunn mhodhan Ethiopathogenical agus a’ moladh modal ABC (dìth-ghluasaid buaidh, tràilleachd giùlain, agus cognitive dyscontrol) gus an gnè seo a sgrùdadh [61].
Bho sheasamh giùlan dhràibheach, tha giùlan an-aghaidh dhaoine an urra ri bhith a ’roinn prìomh chuspairean airson tràilleachd. Na taobhan sin, a rèir DSM-5 [1], thoir sùil air a ’mhodail caitheamh dhuilgheadasan a chaidh a luaidh a chaidh a chleachdadh airson giùlan ro-ghnèitheach, an dà chuid air-loidhne agus air-loidhne [6,66,67]. Is dòcha gu bheil fianais ann a thaobh fulangas agus tarraing air ais anns na h-euslaintich seo cudromach ann a bhith a ’nochdadh an t-eintiteas seo mar eas-òrdugh tràillteach [45]. Thathas gu tric a ’smaoineachadh gu bheil feum air cybersex a bhith a’ cleachdadh duilgheadasan.13,68].

Eas-òrdugh giùlain èigneachail ann am mì-rian èigneachail: Ro-ghabhalachd agus nàdurachd co-cheangailte (2019) - Thuirt sgrùdadh gu bheil ìrean CSBD nas ìsle anns an fheadhainn le OCD na tha san àireamh-sluaigh san fharsaingeachd:

Anns an sgrùdadh seo, bha ùidh againn anns an ìre anns a ’lìonradh agus na feartan sòis-eopagraigeach agus clionaigeach co-cheangailte ri CSBD ann an euslaintich le OCD. An toiseach, fhuair sinn a-mach gun robh ACBD aig an àm seo aig 3.3% de dh'euslaintich le OCDAig an aon àm bha 5.6% CSBD fad-beatha, le mòran a bharrachd de dhaoine ann am fireannaich na bha iad ann am boireannaich. Anns an dàrna àite, fhuair sinn a-mach gun robh suidheachaidhean eile, gu h-àraidh mì-fhaireachdainn, eas-òrdugh èigneachail, agus eas-òrdugh smachd na b'fhaide, nas cumanta ann an euslaintich OCD le CSBD na anns an fheadhainn aig nach robh CSBD, ach chan eil tinneasan mar thoradh air cleachdadh stuthan no dol-a-mach dhrogaichean.
Mhol tuairmsean tràth ìrean reamhrachd CSBD a thug Càrn (1991) agus Coleman (1992) gun robh suas ri 6 de dhaoine bhon t-sluagh choitcheann a ’fulang le giùlan feise èigneachail. Ged nach eil e soilleir ciamar a fhuaireadh na tuairmsean sin (Black, 2000), dhearbh rannsachadh epidemio-eòlasach às deidh sin gu bheil gnèitheachas èiginneach, a dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt a-steach barrachd tricead masturbation, cleachdadh pornagraf, àireamh de chom-pàirtichean gnèitheasach, agus cùisean extramarital, cumanta anns an t-sluagh san fharsaingeachd (Dickenson et al., 2018). Tha na co-dhùnaidhean againn mu ìrean tricead CSBD ann an OCD an ìre mhath coimeasach ris an fheadhainn san t-sluagh san fharsaingeachd (Langstrom & Hanson, 2006; Odlaug et al., 2013; Skegg, Nada-Raja, Dickson, & Paul, 2010).
Ann an co-dhùnadh, tha an dàta againn a ’sealltainn gu bheil ìrean coitcheann de CSBD ann an OCD a rèir nan àireamhan anns an t-sluagh san fharsaingeachd agus ann an buidhnean de dhotairean eile. A bharrachd, fhuair sinn a-mach gun robh CSBD ann an OCD nas dualtaiche gun co-fhaireachdainn le duilgheadasan neo-dhrùidhteach, èigneachail, agus gruama, ach chan ann le tràilleachdan a thaobh giùlan no stuthan. Tha an co-dhùnadh seo a ’toirt taic do bhun-bheachd CSBD mar mì-rian èigneachail. A ’dol air adhart, tha feum air ceumannan coitcheann le feartan psychometric fuaim gus làthaireachd agus dìth CSBD a mheasadh. Bu chòir do rannsachadh san àm ri teachd leantainn air adhart a ’daingneachadh bun-bheothachadh an aimhreit seo agus gus dàta nas buaine a chruinneachadh, gus cùram clionaigeach a leasachadh aig a’ cheann thall.

Update: Tha Dàibhidh J Ley a-nis ga phàigheadh gus na làraich-lìn aca adhartachadh, fhad ‘s a tha e gu làidir a’ dol às àicheadh cronan porn. Faic - Tha David J. Ley a-nis a ’co-obrachadh le fuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise.

------

Feadhainn eile - Cèitean, 2019: Tha moladh a ’toirt air falbh milleadh per se cùis-lagha le tagradh sàrachadh gnè an aghaidh Dòmhnall Hilton, MD

Mar a chaidh a chlàradh ann an earrannan eile an seo, tha eachdraidh aig Nicole Prause a bhith a ’dèanamh dìmeas air Dòmhnall Hilton MD:

Ged a dh ’fhaodadh na tachartasan sin a bhith gu leòr airson cùis-lagha a bharrantachadh, cha b’ ann gus an deach Prause fodha a bhith a ’casaid an Dotair Hilton de shàrachadh feise gun deach deise a chuir a-steach. Tha faidhleadh na cùirte an seo.

Gearan tùsail 17-duilleag (8 Cèitean, 2019): Dòmhnall Hilton a ’gabhail lagh na aghaidh an aghaidh Nicole R Prause (a-rithist air gluasad gu Cùirt an Fheidreachais, agus air atharrachadh)

Air 24 Iuchar, dh'atharraich 2019 Don Hilton a chead-lagha gus a bhith a ’toirt a-steach:

Ban-sgrìobhaichean bho 9 eile a dh'fhuiling Prause,
Gearan droch-rùnach Prause gu Bòrd Sgrùdairean Meidigeach Texas anns a bheil aithrisean meallta agus mì-chliùiteach,
Casaidean Prause le dà iris proifeasanta eadar-dhealaichte anns a bheil an Dotair Hilton air fhoillseachadh, a ’casaid gu ceàrr an Dotair Hilton bho bhith a’ falmhachadh agus a ’cuir ris na teisteanasan aige.

PDFan de dh ’atharrachaidhean air cùis-lagha Hilton:

ÙRACHADH: Chuir Nicole R. Prause tagradh a-steach gus cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton a chuir na aghaidh. Ann an gluasad Prause bha aithrisean meallta agus mòran chasaidean gun taic. Fhreagair Don Hilton le dùbhlan 21 duilleag airson a chuir às a dhreuchd agus 57 duilleag de thaisbeanaidhean.

PDF a ghabhas luchdachadh a-nuas - Lùnastal 9, 2019: Dùbhlan duilleag 21 aig Don Hilton an aghaidh gluasad Nicole Prause gus dì-mhilleadh a chuir às per se chùis.
PDF a ghabhas luchdachadh a-nuas - Lùnastal 9, 2019: 57-duilleagan de thaisbeanaidhean a ’dol an aghaidh duilleag 21 aig Don Hilton an aghaidh gluasad Prause airson a chuir às

Ùrachadh (26 Samhain, 2019): Thathas a ’diùltadh gluasad Prause gus cùis-lagha dìmeas Donald Hilton a chuir às (thèid a’ chùis-lagha air adhart).

PDF a ghabhas luchdachadh a-nuas - 26 Samhain, 2019: Tha gluasad Prause gu Dismiss Hilton Lawsuit air a dhiùltadh.
Duilleag farsaing a ’nochdadh breugan is saothrachadh Prause: Bidh Nicole Prause & David Ley a ’dèanamh mionnachadh ann an cùis-lagha mì-chliù Hilton (Sultain, 2019).

Bidh mi a ’toirt seachad seallaidhean-sgrìn de ghrunn dhuilleagan bhon gearan tùsail 17-duilleag, a ’toirt cunntas air na prìomh chasaidean:

--------

------------

----------

Tha an gearan a ’leantainn airson duilleag 12 a bharrachd. Gu h-ìosal tha sinn a ’toirt seachad duilleagan 9-12,“ Misneachd an Neach-dìon air a mhilleadh leis an Dr. Hilton“:

------------

------------

--------

---------

Airson sgrìobhainnean co-cheangailte ri gearan atharraichte Hilton, faic na h-earrannan seo:

Ùrachadh (a ’leantainn): Bidh ailiasan molaidh is toirmisgte (me @BrainOnPorn) a ’cuimseachadh air Hilton eadhon às deidh dha deise dì-mhilleadh a bhith air a chlàradh

Ògmhios, 2019: Dàibhidh Ley agus Prause (mar Twitter RealYBOP & “Sciencearousal”) a ’leantainn air adhart leis an iomairt aca gus fòraman ath-bheothachaidh porn a cheangal ri supremacists geal / Nadsaidhean

Is e 2019 a th ’ann agus chan eil mòran air atharrachadh. Tha Dàibhidh Ley agus Prause (mar RealYBOP Twitter & “sciencearousal”) fhathast ag iomairt gus fòraman ath-bheothachaidh porn agus luchd-iomairt an-aghaidh porn a cheangal ri anti-Semitism agus fascism. Is e seo dìreach an rud as ùire, oir tha sinn air oidhirpean Prause agus Ley a chlàradh roimhe ann an earrannan eile:

Tha e coltach gun do cho-obraich Daibhidh Ley a-rithist leis an neach-naidheachd Rob Kuznia gus an Ògmhios a leanas, 2019 Sgaoileadh pìos: “Am measg cuid de bhuidhnean fuath, thathas a’ coimhead air porn mar cho-fhaireachdainn. ”Air ais ann an 2017 cho-obraich Kuznia le Prause agus Ley gus pìos fiosrachaidh a bha ceàrr a dhearbhadh Tha làitheil Beast. Pheant artaigil 2017 Prause mar fhulangaiche bho stalcaireachd mas fhìor Gary Wilson, agus e ag adhartachadh an dà sgrùdadh EEG àrd-inbhe aig Prause mar a bhith a ’tighinn air tìr,“ mar torpedoes PR air a ’bheachd chonnspaideach gum faod gnè no porn a bhith addictive mar booze agus drogaichean.” Bha iad nam bomaichean ceart gu leòr.

Gu dearbh, tha an taobh eile de aithris Kuznia fìor leis gur e Prause an neach a rinn an eucoir (chan e an neach-fulang), agus chaidh an dà sgrùdadh EEG aice a chàineadh gu h-iomlan neo-chreidsinneach de 17 amannan anns an litreachas ath-sgrùdaichte le co-aoisean. Gu dearbh, thuirt eòlaichean gu bheil coltas ann gu bheil toraidhean nan sgrùdaidhean lochtach sin ann an da-rìribh taic am modail porn-addiction:

Steele et al., 2013 - pàipear 1, pàipear 2, pàipear 3, pàipear 4, pàipear 5, pàipear 6, pàipear 7, pàipear 8
Prause et al., 2015 - pàipear 1, pàipear 2, pàipear 3, pàipear 4, pàipear 5, pàipear 6, pàipear 7, pàipear 8, pàipear 9

Dh ’fhàg pìos mòr Kuznia 2017 a h-uile adhbhar a dh’ fhàg na sgrùdaidhean neurolach eile air an liosta seo de Sgrùdaidhean a tha stèidhichte air neur-eòlais. Air an toirt còmhla, tha na sgrùdaidhean sin a ’toirt taic làidir do mhodail porn-addiction. Tha sinn ag ràdh “a dh'aona ghnothach,” oir fhuair Wilson liosta de sgrùdadh le Kuznia, còmhla ris na ceudan de sgrùdaidhean eile air an liosta seo. Dhiùlt e iad uile - eu-coltach ri Buidheann Slàinte na Cruinne, a tha air breithneachadh a dhèanamh airson “Mì-rian giùlain èigneachail”Tha sin farsaing gu leòr airson a bhith a’ toirt a-steach “luchd-cuir porn.”

Mar a chaidh a dhèanamh gu glic anns an 2017 aige Sgaoileadh artaigil, tha Kuznia a ’feuchainn ris an leughadair a bhith a’ gabhail ri ceanglaichean nach eil ann an da-rìribh. Mar eisimpleir, anns a ’phìos ùr seo tha e a’ cur dà sheantans neo-cheangailte ann an aon pharagraf gus an leughadair a mhealladh gu bhith a ’smaoineachadh gu bheil nàiseanaich gheala a’ còmhnaidh ann an reddit / nofap agus ann an dòigh air choreigin ceangailte ris na Proud Boys.

Mar eisimpleir, tha fòram air Reddit na bhuidheann taic de sheòrsa airson buill 440,000 a bhios a ’gabhail fois bho masturbation agus porn airson adhbharan a tha iad a’ creidsinn a tha nan inntinn, corporra agus slàinte feise. Bhrosnaich na Proud Boys, buidheann fèin-proifeasanta “chauvinist an iar” teachdaireachd coltach ris.

Chan eil a ’chùis nas motha, agus chan eil Kuznia a’ toirt seachad fianais sam bith. Ach hey, is urrainn dhut sin a bhith a ’dùileachadh bho luchd-naidheachd a tha stèidhichte air clàr-gnothaich.

Aig an aon àm ris an smear Kuznia as ùire, tha Prause a ’togail suas le dà ailias a tha coltach rithe làrach-lìn ùr (a bhios a ’briseadh gu mì-laghail air comharran malairt YBOP): cunntas twitter realyourbrainonporn agus cleachdaiche reddit saidheansofarousal. An toiseach, seo na tweets cuimsichte (a bhios an dà chuid Ley agus Prause ag ath-aithris):

Tha RealYBOP ag ràdh gu meallta gu bheil an gluasad “anti-porn” freumhaichte ann am buidhnean gràin.

An ath rud, tha RealYBOP a ’ceangal ris an t-snàthainn Xhamster far an robh (san Dùbhlachd, 2018) Prause a’ milleadh Alexander Rhodes à NoFap. (Airson mion-fhiosrachadh, faic Dùbhlachd, 2018: Prause a ’tighinn còmhla ri Xhamster gus smear a thoirt air NoFap & Alexander Rhodes; a ’brosnachadh Fatherly.com gus pìos mòr fhoillseachadh far a bheil Prause na“ eòlaiche ”.)

Bidh RealYBOP a ’triall snàithlean eile le casaidean àbhaisteach Prause mu bhith air stalcaireachd no a’ faighinn bagairtean èigneachaidh. Chan eil Prause fhathast air sgrìobhainnean a thoirt seachad mu na tachartasan sin. Air an làimh eile, an duilleag a tha thu a ’leughadh, agus a duilleag piuthar, sgrìobhainn Prause a ’laighe grunn thursan le bhith a’ dèanamh tagraidhean meallta gu bheil Gary Wilson, Alex Rhodes, agus Clay Olsen air bagairt no stalcaireachd gu corporra.

Mar a bha RealYBOP a ’tweetadh, cunntas RealYBOP Reddit (cleachdaidh / saidheans) a bha a ’spamming r / nofap leis an artaigil Kuznia, a’ toirt a-steach gur e buidheann gràin a th ’ann an r / nofap:

Lean Sciencearousal (Prause) a dreuchd leis an rud a tha air an uachdar a rèir coltais mar fhreagairt mì-dhligheach:

Ach, tha sgrùdadh nas dlùithe a ’nochdadh ceangal ri aon de na h-artaigilean propaganda as fheàrr le Prause & Ley a-riamh: artaigil le David Duke ann an 2016 le ceangal gu òraid TEDx aig Gary Wilson. Tha Ley agus Prause air seo a chleachdadh a-rithist agus a-rithist gus a ràdh (gu meallta) gu bheil Wilson còmhla ri Diùc. Sin an rud Saidheans saidheans a tha a ’feuchainn ri a bhith a’ dèanamh ris a ’bheachd ro-reusanta sin aice (an dòchas nach tèid a sguabadh às). Dùrachdan mì-sgiobalta.

Beagan eisimpleirean eile:

Rinn Prause ath-shealladh air thuaiream (an uairsin às deidh sin chaidh a tweet a thoirt às):

Tha 12+ millean sealladh aig òraid Wilson TEDx, agus mar sin tha na mìltean de dhaoine de gach strì air ceangal a dhèanamh (agus a mholadh) òraid Wilson, “An Experiment Mòr Porn. ”Ciamar a tha seo a’ toirt buaidh air Gary Wilson mar “neach-suirghe geal?” Chan eil, gu dearbh. Tha an gabhaltais iongantach seo coltach ri bhith a ’moladh gur e na Nadsaidhean a tha a’ coimhead air a h-uile cù.

Anns an artaigil Kuznia tha Ley ag ràdh gun d ’fhuair e“ bagairtean bàis. ” Co dhiubh a tha no nach eil, tha Ley gu cinnteach breugan mu dheidhinn a ’faighinn bagairtean bàis bho YBOP. Anns a ’Ghiblean, 2019. Dàibhidh Ley tweet gu robh na daoine aig YBOP air bagairt a bheatha.

Tha Dàibhidh Ley na laighe mu bhagairtean bàis YBOP. Agus chan eil na “daoine aig YBOP” air Dàibhidh Ley a chreachadh, a stalcaireachd no a chuir sìos. Gu sìmplidh gàire.

Chaidh iarraidh air Ley grunn thursan air Twitter fianais a thoirt seachad gus taic a thoirt dha na tagraidhean aige. Cha tug e seachad gin, mar chithear anns an t-snàthainn gu h-àrd. Tha Ley air a dhol an sàs ann an grunn eisimpleirean de mhilleadh mì-chliùiteach. Tha an aithris mhì-chliùiteach as ùire seo gun robh YBOP “folks” a ’bagairt air a bheatha a’ tuiteam ann an roinn sònraichte de mhilleadh per se. Tha YBOP fhathast a ’tomhas roghainnean mì-chliù per se cùis-lagha an aghaidh Ley.

A dhìth bho Kuznia's Sgaoileadh artaigil: an liosta de shàrachadh, mì-chliù, agus bagairtean, a fhuair mòran de dhaoine fa leth a chaidh a chlàradh air an 2 dhuilleag seo bho Ley agus Prause agus an com-pàirt aca de mhuncaidhean itealaich.

Tha RealYBOP / Prause a ’leantainn air adhart a’ tweetadh artaigil NYTimes anns a ’phropaganda aice.

Mar i fhèin, airson atharrachadh, ag ràdh gu meallta gun d ’fhuair i bagairtean bàis is èigneachaidh:

Ach, chan fhaca sinn Prause a-riamh a ’postadh dealbh de dh’ èigneachadh dearbhte no bagairt bàis. Tha an cha robh tweet a thug i seachad gu h-àrd gu cinnteach na chunnart:

Mar a bha iad an dùil, tha saothrachadh Prause & Ley a ’brosnachadh trolls Twitter neo-sheasmhach gus Gary Wilson, Alexander Rhodes, agus Nofap a shàrachadh. Bidh beagan de chàirdean Prause a ’tighinn a-steach an seo. (A dh 'aindeoin sin nerdykinkycomie o chionn fhada air a bhacadh, bidh e a ’tighinn còmhla ris an t-snàthainn):

Cho luath 's a ghabhas kinkycommie a ’toirt air ais tweet Wilson (an tweet gu h-àrd), bidh Prause a’ tighinn còmhla ri a caraid anns a ’chliù (tha tweet Wilson a’ leughadh “nach eil ri fhaighinn” leis gu bheil kinkycommie air a bhacadh).

Tha Prause ag ràdh: (1) gu bheil i a ’faighinn bagairtean bàis, 2) Tha Wilson dòigh air choireigin air cùl nam bagairtean bàis sin leis gu bheil e a’ postadh leabhal a tha ag amas air “sinn.” A thaobh Wilson a ’postadh leabhal, chan eil Prause a’ toirt seachad eisimpleir sam bith, seach gu bheil i na laighe agus a ’dol an sàs ann an leabhal fhèin. Ged a dh ’fhaodadh an cunnart a chaidh a phostadh a bhith dligheach (agus bhiodh sin uamhasach), chan eil sinn a’ faighinn sgrìobhainnean sam bith a thaobh an stòr. Ged a dh ’fhaodadh seo a bhith a’ coimhead cruaidh, tha sgrìobhainnean againn mu ghrunn eisimpleirean de Prause a ’laighe mu bhith air bagairtean èigneachaidh fhaighinn bho dhaoine sònraichte. Ann an aon suidheachadh, dh ’ainmich an Dr Prause oifis dotair a bha i air a bhith a’ sàrachadh, ag innse do luchd-obrach oifis gun deach bagairtean oirre (Prause) a lorg air ais gu seòladh IP na h-oifis sin, agus feumaidh gur ann bhon dotair a thàinig iad. Gu h-aineolach ri moladh cha robh an dotair air a bhith ag obair ann airson còrr air bliadhna. Prause busted ann an breug eile. (Faic - Sealladh farsaing: Stuthan Nicole Prause de hood-hood air a nochdadh mar gun stèidh: is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang)

Tha Prause cuideachd air a ràdh gu meallta gun deach a sàrachadh gu feise leis Don Hilton, MD agus Iain Adler, MD. (B ’fheudar don Dr. Hilton faidhle cùis-lagha mar fhreagairt air aithrisean mì-chliùiteach Prause gus a chliù proifeasanta a dhìon.)

Tha Prause air a ràdh gu meallta tha oifigearan aig Fight the New Drug air innse don luchd-leanmhainn aca a h-èigneachadh. Tha Prause air sin a ràdh Alexander Rhodes à NoFap agus Gary Wilson air grunn chunnartan a dhèanamh agus air stalcaireachd gu corporra. Cuir na tachartasan sin ris an liosta a tha a ’sìor fhàs de bheatha saothraichte Prause.

Ògmhios, 2019: MDPI (pàrant-chompanaidh na h-iris Behavioral Sciences) a ’foillseachadh neach-deasachaidh mu ghiùlan mì-bheusach Nicole Prause timcheall oirre oidhirpean neo-shoirbheachail a bhith agad Park et al., 2016 air a tharraing air ais

Am pàipear seo: A bheil Eadar-lìon Pornography a ’Adhbhachadh Cùmhnantan Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach (Park et al., 2016). [Air a ’chiad 2019, Park et al. Air a bhith air an ainmeachadh le còrr is 40 pàipearan eile air an sgrùdadh le co-inbhich, agus tha e am pàipear as motha a chithear ann an eachdraidh na h-iris Behavioral Sciences].

Sgeulachd cùil: Tha an duilleag seo a ’clàradh mòran de ghiùlan mì-bheusach Prause timcheall Park et al., 2016 - Na h-oidhirpean aig Prause airson pàipear ath-bhreithneachaidh air Eòlas Iomadachd (Park et al., 2016) air a tharraing air ais - a ’toirt a-steach, a’ laighe ann am puist-d gu MDPI agus COPE; a ’cleachdadh ainmean brèige gus an Reward Foundation (carthannas Albannach) a shàrachadh; a ’bagairt air foillsichear Gary Wilson agus manaidsear an làrach-lìn aige; cuir a-steach fiosrachadh meallta mu Wilson agus The Reward Foundation ann an Wikipedia; a ’sàrachadh grunn dhaoine a dh’ fhoillsich artaigilean ann an irisean MDPI; a ’mì-ghnàthachadh an“ lèirmheas ”aice de Park et al.; a ’falach an fhìrinn a rinn i ath-sgrùdadh Park et al. aig iris roimhe; a bhith air a thoirmeasg bho Wikipedia airson a bhith a ’fastadh ioma sockpuppets gus duilleag MDPI a dheasachadh; ag aithris gu mì-cheart dotairean Cabhlach na SA gu bùird meidigeach; a ’laighe ri Retraction Watch; a ’cleachdadh ailiasan gus fios a chuir gu Cabhlach na SA; a ’casaid gu meallta ri dotair Cabhlach na SA de shàrachadh, nuair a bha i na neach-dèanaidh; agus air agus air agus air adhart. Tha seo uile air sgàth gu bheil Prause toilichte a bhith a ’feuchainn ri diùltadh eas-òrdughan gnèitheasach a tha air adhbhrachadh le porn.

Beachd an MDPI air giùlan Prause:

21 Ògmhios 2019
Thoir beachd air Park, B., et al. A bheil pornagraf eadar-lìn ag adhbhrachadh mì-ghnìomhan feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach Behav. Sci. 2016, 6, 17
Anns an Lùnasdal 2017, Behavioral Sciences dh'fhoillsich e an artaigil [1], a tha a ’toirt a-steach sgrùdadh cùise de thriùir ann an Cabhlach na SA. Chaidh am pàipear tron phròiseas deasachaidh àbhaisteach againn, a ’toirt a-steach sgrùdadh cho-aoisean, agus chaidh gabhail ris airson fhoillseachadh. Bhon uairsin, tha sinn air grunn ghearanan fhaighinn bho aon neach a tha ag ràdh gu bheil am pàipear fìor lochtach agus ag iarraidh gun tèid an artaigil a tharraing air ais. Anns a ’bheachd seo tha sinn airson a ràdh a-rithist gun deach na modhan ceart a leantainn ann an làimhseachadh an làmh-sgrìobhainn agus a dhol an aghaidh cuid de na tagraidhean gu poblach. Bheachdaich a ’Chomataidh airson Beusachd Foillseachaidh (COPE) air cuid de na cùisean sin agus tha sinn taingeil airson an comhairle agus an co-obrachadh. Tha sinn cuideachd airson taing a thoirt dha na h-ùghdaran airson an co-obrachadh.
B ’e aon phrìomh thagradh a chaidh a thogail an aghaidh a’ phàipeir nach deach an cead riatanach a shireadh bho na trì daoine a bha an sàs anns na sgrùdaidhean cùise a chaidh a thaisbeanadh. A rèir an stiùireadh airson ùghdaran a chaidh a phostadh air an Behavioral Sciences làrach-lìn, bu chòir cead fiosraichte fhaighinn airson sgrùdaidhean cùise far a bheil cunnart sam bith ann gun gabhadh daoine aithneachadh. Nuair a chaidh iarraidh orra a ’phuing seo a dhearbhadh, dhearbh na h-ùghdaran gun deach cead fhaighinn airson dithis fa-leth agus airson an treas fear nach deach fiosrachadh gu leòr a roinn sa phàipear gus cead iarraidh. Tha an oifis deasachaidh air lethbhric ath-leasaichte den fhoirm cead a chleachdadh agus tha iad riaraichte le mìneachadh nan ùghdaran.
B ’e cùis eile nach robh neach-deasachaidh acadaimigeach an artaigil mothachail gu robh e a’ dèanamh co-dhùnadh deireannach gabhail ri artaigil [1] airson fhoillseachadh. Behavioral Sciences a ’cleachdadh teamplaid àbhaisteach gus cuireadh a thoirt do luchd-deasachaidh an co-dhùnadh deireannach gabhail ri làmh-sgrìobhainnean, a chaidh a dhèanamh sa chùis seo cuideachd. Bhon ghearan, tha an deasaiche acadaimigeach tùsail air innse dhuinn nach robh e mothachail gur e seo a dhleastanas airson a ’phàipeir. Rinn sinn ath-mheasadh air a ’phròiseas ath-bhreithneachaidh co-aoisean leis an Àrd-neach-deasachaidh (a-nis) John Coverdale agus rinn sinn an co-dhùnadh nach bu chòir an làmh-sgrìobhainn a thoirt air falbh airson an adhbhar seo. Anns a ’cheartachadh foillsichte [2], chaidh fiosrachadh an neach-deasachaidh acadaimigeach atharrachadh.
Chaidh mòran thagraidhean a dhèanamh mu strì eadar com-pàirtean nan ùghdaran a thaobh [1]. Cha deach ach aon strì eadar com-pàirtean neo-ionmhasail a dhearbhadh agus chaidh am pàipear ùrachadh [2].
Mar thoradh air an sin, tha MDPI air an stiùireadh aige airson ùghdaran ùrachadh gus barrachd soilleireachd a thoirt seachad mu chùisean cead fiosraichte agus gus ùghdaran san raon seo a stiùireadh nas fheàrr. Chan eil na riatanasan agus na poileasaidhean againn air atharrachadh agus tha sinn a ’leantainn ris an stiùireadh a thug COPE seachad.
Tha sinn den bheachd gun do dh ’èirich a’ chonnspaid mun phàipear seo bho eadar-dhealachadh beachd a thaobh làimhseachadh dhaoine fa leth a ’cleachdadh ìrean àrda de pornagraf, agus cha robh e air a bhrosnachadh le fìor dhraghan mun obair deasachaidh timcheall air a’ phàipear [3]. Is e ar beachd gur e an dòigh cheart air dèiligeadh ri connspaid mar sin le bhith a ’taisbeanadh argamaidean agus frith-argamaidean ann an co-theacsa saidheansail ath-sgrùdaichte le co-aoisean far a bheil a h-uile strì eadar com-pàirt bhon dà phàrtaidh air fhoillseachadh gu ceart. Chan eil àite aig càineadh pearsanta anns a ’cho-theacsa seo agus chan e oidhirpean gus an fheadhainn le beachdan calg-dhìreach a dhùnadh le bhith a’ toirt air falbh an cuid obrach bhon litreachas an dòigh cheart. Tha fios againn gu bheil a ’mhòr-chuid de dh’ ùghdaran agus leughadairean a ’dèiligeadh ri rannsachadh ann an dòigh chuideachail agus tharraingeach agus tha sinn airson an dòigh-obrach seo a mholadh airson buannachd na coimhearsnachd rannsachaidh gu h-iomlan.
iomraidhean
[1] Pàirc, BY; Wilson, G .; Berger, J .; Christman, M .; Reina, B .; Easbaig, F .; Klam, WP; Doan, AP A bheil pornagraf eadar-lìn ag adhbhrachadh mì-ghnìomhan feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach. Sci. 2016, 6, 17.
[2] Pàirc, BY et al .; Ceartachadh: Park, BY, et al. A bheil pornagraf eadar-lìn ag adhbhrachadh mì-ghnìomhan feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach Sci. 2016, 6, 17. Behav. Sci. 2018, 8, 55.
[3] Marcus, A. “Tha an iris a’ ceartachadh, ach cha tharraing e air ais, pàipear connspaideach air porn eadar-lìn ”. Watch ais-tharraing. Ri fhaighinn air-loidhne: https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (ri fhaighinn air 13 Ògmhios 2018) agus https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (air a thasglann air 13 Sultain 2018).

Beachdan Wilson air an t-seantans a leanas:

Cha deach ach aon strì eadar com-pàirtean neo-ionmhasail a dhearbhadh agus chaidh am pàipear ùrachadh [2].

Mar a mhìnich mi ann an mo bheachd Freiceadan Retraction (a chaidh a chinsireachd gu ìre le Retraction Watch!), bha an ceangal agam le The Reward Foundation air a ’phàipear tùsail, agus air adhart chaidh dreach nas tràithe a chuir a-steach don Yale Journal of Biology & Medicine tràth ann an 2015. Mo bheachd:

An rud nach eil soilleir san artaigil seo, chaidh mo cheangal (Wilson) ri The Reward Foundation fhoillseachadh bhon toiseach (faic an dreach tùsail PubMed, a chaidh fhoillseachadh san Lùnastal, 2016 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/). Chaidh an ceartachadh fhoillseachadh airson mo dhìon, ann an oidhirp stad a chuir air an Dr Prause bho bhith a ’cumail a-mach gun robh mi air mo phàigheadh leis an Reward Foundation mar neach-coiteachaidh, no dìreach a bhith“ air mo phàigheadh dheth. ” (Tha i air grunn theòiridhean gun stèidh a thoirt air adhart gu poblach mu dheidhinn an coirbeachd mac-meanmnach agam.) Ann an ceartachadh na h-iris, cha robh ach tiotal an leabhair agam (“Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction”) agus comharra soilleir air mo dhleastanas neo-leasaichte chaidh an Reward Foundation a chur ris. A-rithist, bha seo airson casg a chuir air tuilleadh dearbhaidhean mu strì eadar com-pàirtean ionmhasail. Tionndadh ceartaichte: http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

Gu sìmplidh, bha an ceartachadh an dùil mo dhìon bho Prause agus a littany de bhreugan a bha timcheall air a ’phàipear seo.

Ògmhios, 2019: Freagairt oifigeil MDPI Gus an Duilleag Wikipedia MDPI (a chaidh a dheasachadh le grunn sockpuppets Nicole Prause)

Cùl-sgeul: MDPI tha companaidh phàrant na h-Eilbheis de chòrr air 100 iris sgoilearach, nam measg Behavioral Sciences. Tha Prause toilichte le MDPI air sgàth Behavioral Sciences dh’fhoillsich iad dà lèirmheas a chaidh a ghairm gu mòr a tha Prause a ’dèanamh tàir oir rinn iad (1) càineadh air 3 pàipearan leatha, agus (2) tha an dà phàipear a ’toirt taic do bhith ann an tràilleachd porn agus duilgheadasan gnèitheasach a tha air adhbhrachadh le porn. An 2 lèirmheas:

Eòlas-eanchainn de dhrogaidheachd Pornography Eadar-lìn: Ath-bhreithneachadh agus ùrachadh (Love et al., 2015)
A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach (Pàirc et al., 2016)

Goirid às deidh sin Pàirc et al., Chaidh 2016 fhoillseachadh, chaidh Prause air an t-slighe an aghaidh MDPI, Behavioral Sciences, agus ùghdaran na Pàirc et al., a ’cleachdadh iomadh slighe de dh’ ionnsaigh fhollaiseach is falaichte (air a chlàradh air an duilleag fharsaing seo - Na h-oidhirpean aig Prause airson pàipear ath-bhreithneachaidh air Eòlas Iomadachd (Park et al., 2016) air a tharraing air ais ). B ’e aon dhòigh ionnsaigh air duilleag Wikipedia MDPI a dheasachadh a’ cleachdadh grunn ailiasan (sockpuppets), a tha a ’dol an aghaidh riaghailtean Wikipedia. Gu ruige seo tha sinn air co-dhiù 30 sockpuppets Prause a chomharrachadh.

Feuch an tòisich sinn le cleachdaiche Wikipedia NeuroSex, aig an robh co-dhiù 8 ailias eile - chaidh iad uile a thoirmeasg mar Sockpuppets Wikipedia de NeuroSex. Tha Neurosex, na sockpuppets aice, agus sockpuppets Prause eile air Wikipedia a dheasachadh, a ’cuir a-steach fiosrachadh meallta mu Gary Wilson, Park et al. agus MDPI.

Mar eisimpleir, chuir NeuroSex a-steach fiosrachadh a ’nochdadh tweets Prause agus a ’toirt susbaint gu dìreach bho iomlaidean post-d Prause le MDPI (mòran a chunnaic Wilson). Thuirt NeuroSex seilbh puist-d prìobhaideach MDPI - a bha iad airson a chur tron phost gu duilleag MDPI Wikipedia. Seo na thuirt NeuroSex anns a ’bheachd aice. (Nòta: Anns na puist-d co-aontach aice gu MDPI, Prause cc'd RetractionWatch, a rèir coltais a ’bagairt air MDPI le dìoghaltas poblach.):

Tha dealbhan agam a dhearbhas gach aon de na tagraidhean (me, post-d bhon fhoillsichear, post-d bhon deasaiche clàraichte, msaa). Tha RetractionWatch agus ionadan eile a ’beachdachadh air lèirmheasan a sgrìobhadh dheth cuideachd, ach chan urrainn dhomh a bhith cinnteach gum bi sin a’ dol a-mach. Ciamar as fheàrr a bheir an fhianais sin seachad a dhearbhas na tagraidhean? Mar a tha i stèidhichte? A chaidh a sgrìobhadh ann an àiteachan eile le ìomhaighean agus ceangailte?

Bheir sinn seachad beagan eisimpleirean de na deasachaidhean (breugan) “NeuroSex” co-cheangailte ri Wilson agus ri Pàirc et al., 2016 - air a leantainn le beachdan Wilson:

Deasachadh NeuroSex # 1: Bha Gary Wilson leis {{cite web | title = pàighte thairis air 9000 not | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} The Reward Foundation gus coiteachadh anns na SA às leth aithrisean stàite an-aghaidh pornagraf.

Beachd Wilson: Cheangail NeuroSex ri sgrìobhainn ath-leasaichte, ag agairt gun deach Gary Wilson a phàigheadh 9,000 not leis a ’charthannas Albannach The Reward Foundation. Dà latha na bu thràithe, thuirt Prause gu meallta ri foillsichear iris MDPI (agus feadhainn eile), stèidhichte air faidhleadh poblach a ’charthannais o chionn ghoirid (le ainm air ath-nochdadh, mar a tha àbhaisteach), chaidh cosgaisean a phàigheadh do dh’ oifigear carthannais a phàigheadh dha Wilson. Cha robh Prause air sgrùdadh a dhèanamh air na fìrinnean aice, agus chaidh a mearachd (a-rithist). Cha d ’fhuair Wilson airgead sam bith a-riamh bho The Reward Foundation. Tha Prause air an aon bhreug seo ath-aithris an àite eile.

Trì sockpuppets de NeuroSex a dheasaich duilleag MDPI Wikpedia (tha ceanglaichean a ’sealltainn liosta de na deasachaidhean airson gach sockpuppet):

Sockpuppets eile de NeuroSex (Prause) a tha cuideachd air MDPI a dheasachadh. (Is dòcha gu bheil barrachd ann.)

Tha grunn sockpuppets eile air an liostadh aig deireadh na h-earrainn seo: Giblean-Cèitean, 2019: Bidh dà sockpuppets “NeuroSex” (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) a ’deasachadh Wikipedia, a’ cuir a-steach ceanglaichean RealYourBrainOnporn.com agus propaganda coltach ri Prause

Air adhart gu brath MDPI:

Foillseachaidhean bho MDPI 19 Ògmhios 2019
Freagairt do Artaigil Wikipedia MDPI
Tha Wikipedia na stòr cudromach de eòlas stèidhichte sa choimhearsnachd agus tha MDPI a ’toirt taic don oidhirp gus eòlas a sgaoileadh gu fosgailte, a tha gu dlùth a rèir amasan MDPI. Gu mì-fhortanach, tha cuid de luchd-deasachaidh duilleag Wikipedia mu MDPI le dìth oibeachdachd. Tha seo a ’fàgail an artaigil gu mòr claon agus neo-fhiosrachail mun mhòr-chuid de ghnìomhachd MDPI. Thèid leasachaidhean sam bith a dh ’fhaodadh a bhith air an cur ris an duilleag a thoirt air falbh gu sgiobalta. Tha sinn air grunn oidhirpean a dhèanamh gus beachdachadh le luchd-deasachaidh Wikipedia gus càileachd an artaigil a leasachadh, ach às aonais soirbheachas. Mar sin, aig an àm seo, cha bhith sinn a ’moladh Wikipedia mar stòr fiosrachaidh earbsach mu MDPI.
Airson eachdraidh fharsaing de MDPI, faic https://www.mdpi.com/about/history. A bharrachd air an sin, tha stòran fiosrachaidh treas-phàrtaidh ann mu irisean MDPI leithid http://qoam.eu/journals, agus Publons (https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year).
Tha cha mhòr trì chairteal de artaigil Wikipedia a ’dèiligeadh ri cuspairean connspaideach, a’ toirt iomradh air 4 a-mach à còrr air 200,000 pàipear foillsichte, aon eisimpleir far an do leig 10 buill bùird deasachaidh dheth a dhreuchd (ann an 2018 bha còrr air 43,000 Ball Deasachaidh Bòrd agus Luchd-deasachaidh Aoighean againn), agus an toirt a-steach air liosta Jeffrey Beall, ris an canar stòr a tha claon an aghaidh ruigsinneachd fosgailte agus às an deach MDPI a thoirt air falbh (faic ar freagairt an seo). Ged nach eil sinn a ’cur an aghaidh na cuspairean sin a bhith air an ainmeachadh, tha an dòigh anns a bheil iad air an toirt seachad meallta.
Gheibhear freagairtean do chuid de na cuspairean air a bheil iomradh aig:
Paradox Astràilia (Luchd-beathachaidh): https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm.
Pàipear Andrulis (Beatha): https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm.
Bòrd deasachaidh a ’leigeil dheth a dhreuchd (Luchd-beathachaidh): https://www.mdpi.com/about/announcements/1389.
Thoir beachd air Park, B., et al. A bheil pornagraf eadar-lìn ag adhbhrachadh mì-ghnìomhan feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach Behav. Sci. 2016, 6, 17: https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.

Faodaidh companaidh phàrant mòr a tha a ’postadh dà aithris oifigeil co-cheangailte ri giùlan mì-bheusach le PhD meallta a bhith gun fasach. Dìreach bàrr an Prause icberg: Aithris droch-rùnach Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas

Daoine eile - Iuchar, 2019: Nì Dòmhnall Hilton leasachadh air an lagh sgrios a ghabhail a-steach teisteasan bho 9 luchd-fulaing eile à gearan Prause, gearan Bòrd Sgrùdaidh Leigheil Texas, gu mì-fhortanach a ’casaid a thoirt don Dr.

Chaidh a ’chiad ghearan 17-duilleag aig Don Hilton agus 6 exhbits a bha na chois a chlàradh air 8 Cèitean 2019 agus gheibhear iad san roinn seo: A ’Chèitean, 2019: Nicole Tha mì-chliù a’ gluasad mì-chliù per se an lagha le tagradh airson sàrachadh feise an aghaidh Dhòmhnaill Hilton, MD.

Air 24 Iuchair 2019 dh ’atharraich Don Hilton a chùis-lagha gus a bhith a’ toirt a-steach (Tha faidhleadh na cùirte an seo)

Ban-sgrìobhaichean bho 9 eile a dh'fhuiling Prause,
Gearan droch-rùnach Prause gu Bòrd Sgrùdairean Meidigeach Texas anns a bheil aithrisean meallta agus mì-chliùiteach,
Casaidean Prause le dà iris proifeasanta eadar-dhealaichte anns a bheil an Dotair Hilton air fhoillseachadh, a ’casaid gu ceàrr an Dotair Hilton bho bhith a’ falmhachadh agus a ’cuir ris na teisteanasan aige.

PDFan de na h-atharrachaidhean air cùis-lagha Hilton:

ÙRACHADH: Chuir Nicole R. Prause tagradh a-steach gus cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton a chuir na aghaidh. Ann an gluasad Prause bha aithrisean meallta agus mòran chasaidean gun taic. Fhreagair Don Hilton le dùbhlan 21 duilleag airson a chuir às a dhreuchd agus 57 duilleag de thaisbeanaidhean:

PDF a ghabhas luchdachadh a-nuas - Lùnastal 9, 2019: Dùbhlan duilleag 21 aig Don Hilton an aghaidh gluasad Nicole Prause gus dì-mhilleadh a chuir às per se chùis.
PDF a ghabhas luchdachadh a-nuas - Lùnastal 9, 2019: 57-duilleagan de thaisbeanaidhean a ’dol an aghaidh duilleag 21 aig Don Hilton an aghaidh gluasad Prause airson a chuir às

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Anns an roinn seo tha seallaidhean-sgrìn de sgrìobhainnean ùra

Gu h-ìosal tha dealbhan-sgrìn de “1 - Gluasad airson cead gus gearan atharraichte a chlàradh”

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Seallaidhean-sgrìn de 3 - Gearan atharraichte ùr Don Hilton, tha sin gu math eadar-dhealaichte bho A ’chiad ghearan aig Hilton:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Glacadh-sgrìn de “5 - Taisbeanadh - Brath mu ghearan droch-rùnach Bòrd Meidigeach Texas le Nicole Prause"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Glacadh-sgrìn de “6 - Taisbeanadh - Post-d bho PNAS gu Hilton (Prause a ’tagradh gu meallta teisteanasan Hilton faked air artaigil iris)"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Seallaidhean-sgrìn de “7 - Taisbeanadh - Oilthigh Texas a ’dearbhadh gu bheil an Dr Hilton na bhall dàimhe"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Dealbhan-sgrìn de “10 - Seann taisbeanadh - tweets moladh a ’dearbhadh gun deach i gu AVN"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++

Dìreach bàrr an Prause icberg: Aithris droch-rùnach Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas.

Tha na 9 affadivits rim faighinn ann an earrannan eile. Airson foillseachadh farsaing 'air filmean cùirt Prause co-cheangailte ri Wilson, faic: Bidh Nicole Prause & David Ley a ’dèanamh eucoirean ann an cùis-lagha mì-chliù (Sultain, 2019)

An t-Iuchar, 2019: Iain Adler, mion-sgrùdadh MD: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause

PDF de mhionnscríbhinn 61-duilleag John Adler: John Adler, MD, stèidheadair & àrd neach-deasachaidh Cureus (mion-fhiosrachadh # 1)

Bidh sinn a ’toirt seachad seallaidhean-sgrìn den dìreach pàirt aithriseach den mhionnscríbhinn (a’ seachnadh a ’chuibhreann taisbeanaidh a tha san làn PDF).

Airson a ’chòrr den mhionnscríbhinn faic - John Adler, MD, stèidheadair & àrd neach-deasachaidh Cureus (mion-fhiosrachadh # 1). Earrannan de na duilleagan Prause co-cheangailte ri John Adler:

An t-Iuchar, 2019: mion-sgrùdadh Gary Wilson: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC

PDF de mhionnscríbhinn 47-duilleag Gary Wilson (dh ’fhaodadh gur e teisteas duilleag 470 a bh’ ann): Gary Wilson bho YBOP (mion-fhiosrachadh #2)

Bidh sinn a ’toirt seachad seallaidhean-sgrìn den dìreach pàirt aithriseach den mhionnscríbhinn (a’ fàgail às na pàirtean taisbeanaidh a tha san làn PDF).

Chì thu an còrr den mhionnscríbhinn an seo - Gary Wilson bho YBOP (mion-fhiosrachadh #2). Bidh na pagaichean sin a ’toirt a-steach ceudan a bharrachd de thachartasan clàraichte a tha a’ toirt a-steach a bhith a ’sàrachadh Prause, a’ milleadh no a ’dèanamh cyberstalking Wilson:

update: Sultain, 2019: Nicole Prause & David Ley a ’dèanamh eucoirean ann an cùis-lagha mì-chliù Don Hilton.

Ùrachadh (Lùnastal, 2020): Bidh defamer sreathach & neach-sàrachaidh Nicole Pause a ’call cùis-lagha ri Gary Wilson; nochdaidh cùirtean cùirt Molaibh an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang. Anns an Lùnastal 2020 nochdaidh cùirtean cùirt Nicole Prause gu h-iomlan mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang. Anns a ’Mhàrt de 2020, dh’ iarr Prause òrdugh bacadh sealach gun talamh (TRO) nam aghaidh a ’cleachdadh“ fianais ”saothraichte agus na breugan àbhaisteach aice (a’ cur casaid ceàrr orm a bhith a ’stalcaireachd). Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacadh chuir i às dhi fhèin, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter (chan eil perjury dad ùr le Prause). Chuir mi faidhle cùis-lagha an-aghaidh SLAPP an aghaidh Prause airson a bhith a ’mì-chleachdadh an t-siostam laghail (TRO) airson mo shàrachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, bha Cùirt Superior County Los Angeles a ’riaghladh gun do dh’ fheuch Prause ri òrdugh bacadh fhaighinn nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Prause lied air feadh an TRO meallta aice, a ’toirt seachad fianais dearbhaidh neoni gus taic a thoirt dhi tagraidhean outlandish gun do ghoid mi no gun do shàraich mi i. Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus mo bhurraidheachd gu sàmhchair agus a bhith a’ toirt air falbh a chòraichean air cainnt an-asgaidh. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause na cìsean neach-lagha agam a phàigheadh.

Ùrachadh (Faoilleach, 2021): Chuir Prause an dàrna cùis lagha faoin air adhart nam aghaidh san Dùbhlachd, 2020 airson milleadh mì-chliùiteach. Aig èisteachd air 22 Faoilleach, 2021 an Bha cùirt Oregon a ’riaghladh nam fàbhar agus chuir e cosgaisean agus peanas a bharrachd air Prause. Bha an oidhirp seo air fàiligeadh mar aon de a dusan cùis-lagha Molaibh bagairt poblach agus / no faidhleadh anns na mìosan roimhe sin. Às deidh bliadhnaichean de dh ’aithris droch-rùnach, tha i air a dhol suas gu bagairtean de fhìor chùis-lagha gus feuchainn ris an fheadhainn a tha ga nochdadh a shàmhlachadh ceanglaichean dlùth ris a ’ghnìomhachas porn agus an giùlan droch-rùnach aice, no a tha air aithrisean a thoirt seachad anns na 3 deiseachan mì-chliù a tha gnìomhach na h-aghaidh.

An t-Iuchar, 2019: affidavit Alexander Rhodes: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF de mhionnscríbhinn 67-duilleag Alexander Rhodes: Alexander Rhodes à NoFap (mion-fhiosrachadh #3).

Bidh sinn a ’toirt seachad seallaidhean-sgrìn den dìreach pàirt aithriseach de mhionnscríbhinn Rhodes (a’ seachnadh na pàirtean taisbeanaidh a tha san làn PDF).

Chì thu an còrr den mhionnscríbhinn an seo: Alexander Rhodes à NoFap (mion-fhiosrachadh #3)

Earrannan co-cheangailte ri eachdraidh fhada Prause mu bhith a ’dèanamh cron, milleadh agus cyberstalking Alexander Rhodes à NoFap:

update: Tha Prause a ’dèanamh dìmeas air Rhodes anns a’ ghluasad aice gus a chuir dheth ann an deise Hilton (chaidh an gluasad aice a dhiùltadh). Faic: Sultain, 2019: Nicole Prause & David Ley a ’dèanamh eucoirean ann an cùis-lagha mì-chliù Don Hilton.

Ùrachadh: Dàmhair, 23, 2019: Neach-stèidheachaidh NoFap Alexander Rhodes cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause / Liberos

Ùrachadh (Samhain, 21, 2019): Scathing nochdaidh ’neach-casaid meallta sreathach, neach-sàrachaidh, stalcair saidhbear Nicole Prause - Alex Rhodes de Bhuidheann Taic Tràilleachd Porn ‘No Fap’ Sues Obsessed Pro-Porn Sexologist airson Cliù (Le Megan Fox, de PJ Media)

An t-Iuchar, 2019: Staci Sprout, mion-sgrùdadh LICSW: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF de mhionnscríbhinn 21-duilleag Staci Sprout: Staci Sprout, LICSW, CSAT (mion-fhiosrachadh #4).

Bidh sinn a ’toirt seachad seallaidhean-sgrìn den dìreach pàirt aithriseach den mhionnscríbhinn (a’ fàgail às na pàirtean taisbeanaidh a tha san làn PDF).

Airson tuilleadh faic mion-fhiosrachadh duilleag 21: Staci Sprout, LICSW, CSAT (mion-fhiosrachadh #4).

Earrannan co-cheangailte ri mion-fhiosrachaidh Staci Sprout:

An t-Iuchar, 2019: Linda Hatch, mion-sgrùdadh PhD: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF de mhionnscríbhinn 3-duilleag Linda Hatch: Linda Hatch, PhD (mion-fhiosrachadh #5)

Chuir Prause cuideachd litir sguir & diùltadh droch-rùnach air Linda Hatch. Sgrìobhadh an seo: Leantainneach - Molaibh a bhith a ’sàrachadh dhaoine le iarrtasan meallta“ gun neach-conaltraidh ”agus a’ sgur a ’sgur de litrichean & a’ diùltadh

An t-Iuchar, 2019: Bradley Green, mion-sgrùdadh PhD: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF de mhion-fhiosrachadh duilleag Bradley Green PhD 39: Bradley Green, PhD (mion-fhiosrachadh #6)

Bidh sinn a ’toirt seachad seallaidhean-sgrìn den dìreach pàirt aithriseach den mhionnscríbhinn (a’ fàgail às na pàirtean taisbeanaidh a tha san làn PDF).

Airson tuilleadh faic mion-fhiosrachadh duilleag 39: Bradley Green, PhD (mion-fhiosrachadh #6)

An t-Iuchar, 2019: Stefanie Carnes, mion-sgrùdadh PhD: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF de mhion-fhiosrachadh duilleag Stefanie Carnes 12: Stephanie Carnes, PhD (mion-fhiosrachadh #7)

Bidh sinn a ’toirt seachad seallaidhean-sgrìn den dìreach pàirt aithriseach den mhionnscríbhinn (a’ fàgail às na pàirtean taisbeanaidh a tha san làn PDF).

Airson tuilleadh faic mion-fhiosrachadh duilleag 12: Stephanie Carnes, PhD (mion-fhiosrachadh #7)

Earrannan co-cheangailte ri mion-fhiosrachaidh Stefanie Carnes:

An t-Iuchar, 2019: Geoff Goodman, mion-sgrùdadh PhD: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF de Geoff Goodman, mion-fhiosrachadh duilleag PhD 3: Geoff Goodman, PhD (mion-fhiosrachadh #8)

PDF de mhionnscríbhinn 3-duilleag Geoff Goodman: Geoff Goodman, PhD (mion-fhiosrachadh #8)

A bharrachd air a bhith a ’feuchainn ri dreuchd Goodman a sgrios, Thug Prause ionnsaigh air Goodman anns an earrann bheachdan fo i fhèin agus Dàibhidh Ley tàmailteach Saidhgeòlas An-diugh a 'blogadh post:

Mar as àbhaist, tha Prause na laighe: tha Geoff Goodman fhathast air liosta AASECT, a ’postadh uair sam bith a thogras e. Mu dheireadh chuir an t-oilthigh aige às do oidhirp droch-rùnach Prause gus Goodman a pheanasachadh airson a bhith a ’toirt dùbhlan do aon de na minions Prause.

An t-Iuchar, 2019: Mionnscríbhinn Laila Haddad: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF de mhionnscríbhinn 6-duilleag Laila: Laila Haddad de Exodus Cry (mion-fhiosrachadh #9)

Bidh sinn a ’toirt seachad seallaidhean-sgrìn den dìreach pàirt aithriseach den mhionnscríbhinn (a’ fàgail às na pàirtean taisbeanaidh a tha san làn PDF).

Airson a ’chòrr den mhionnscríbhinn duilleag 6, faic: Laila Haddad de Exodus Cry (mion-fhiosrachadh #9)

Earrann co-cheangailte ris a ’mhionnscríbhinn seo: An Gearran, 2019: Tha moladh gun teagamh ag ràdh gu bheil Exodus Cry toillt. A ’faighneachd gu bheil luchd-leantainn twitter a’ toirt aithris air an dìth prothaid do neach-ionaid an neach-ionaid Missouri (air adhbharan neo-chumanta).

ùrachaidhean:

Eachdraidh fhada Prause mu bhith a ’mì-ghnàthachadh a dh’aona ghnothach rannsachadh co-cheangailte ri porn (a’ toirt a-steach an tè aice fhèin)

Thairis air na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh chan e a-mhàin gu bheil Nicole Prause air mì-ghnàthachadh a dhèanamh air staid làithreach sgrùdadh porn, tha i air mì-riochdachadh a dhèanamh air toraidhean a sgrùdaidhean fhèin. Dè tha dol an seo? Le bhith ag aideachadh fhèin, tha Prause a ’diùltadh bun-bheachd tràilleachd porn. Mar eisimpleir, cuòt bho seo Artaigil Martin Daubney mu dhìotasan gnè / porn:

Tha an t-Ollamh Nicole Prause, prìomh neach-sgrùdaidh aig Saidh-eòlais Gnèitheach Eòlas Eun-eòlais (Span) ann an Los Angeles, ag ràdh gu bheil i fhèin na "Debunker proifeasanta" de dhìth-feise.

A bharrachd air an sin, an tè a bh ’ann roimhe Nicole Prause Mana Twitter a 'moladh gum faodadh i gun dìth a bhith ann airson neo-chlaonachd airson rannsachadh saidheansail:

“A’ sgrùdadh carson a tha daoine a ’roghnachadh a dhol an sàs ann an giùlan feise gun a bhith a ’toirt ionnsaigh air neòinean tràilleachd.”

Tòisichidh sinn le tagraidhean cunbhalach Prause dha na meadhanan nach deach sgrùdaidhean sam bith fhoillseachadh a bheir taic do dh ’fhulangas porn no duilgheadasan gnèitheasach a tha air adhbhrachadh le porn. Thuirt Prause seo anns an Neach-rannsachaidh ràitheil Congressional (2016, 21 Dàmhair):

A bharrachd air an sin, arsa Nicole Prause, neuroscientist agus Ceannard Liberos, companaidh a tha a ’sgrùdadh gnèitheachas ann an Los Angeles, chan eil dearbhadh sam bith ann gu bheil pornagrafachd ag adhbhrachadh ìre àrdachadh de dysfunction erectile no gu bheil e addictive.

Na fìrinnean:

Tha ìrean dysfunction Erectile ann an fir fo 40 air air a dhol suas gu 1000% anns na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh, agus tha còrr air 40 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn agus tràilleachd porn ri duilgheadasan gnèitheasach. Tha a ’chiad 7 sgrùdadh air an liosta sin a’ nochdadh adhbhar oir bha fir a ’cur às do chleachdadh porn agus a’ slànachadh eas-òrdughan gnèitheasach. Liosta de artaigilean, agallamhan agus bhideothan anns an robh còrr air 160 eòlaiche a tha ag aithneachadh agus a ’làimhseachadh eas-òrdughan gnèitheasach a tha air an adhbhrachadh le porn.
Tha a-nis ann 55 sgrùdaidhean neurolach a ’toirt taic don mhodal tràilleachd porn. (Chan eil sgrùdaidhean a ’falsachadh a’ mhodail tràilleachd porn)
Tha a-nis ann 29 lèirmheas air an litreachas & aithrisean le cuid de na prìomh neuroscientists san t-saoghal, a bheir taic don mhodal tràilleachd porn.
Tha thairis air sgrùdaidhean 55 ag aithris air toraidhean a tha co-chòrdail ri àrdachadh cleachdadh porn (fulangas), stèidheachadh gu porn, agus eadhon comharraidhean tarraing air ais.
Tha thairis air sgrùdaidhean 75 a 'ceangal cleachdadh porn gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasach.
Tha a-nis seachad còrr air 85 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri slàinte inntinn-tòcail nas miosa & toraidhean inntinneil nas miosa.

Tha seo a ' Salt Lake Tribune Op-Ed (a’ cur sìos an Op-Ed na bu thràithe) bha 100 sgrùdadh ath-sgrùdaichte le co-aoisean a chaidh a lorg air an dà liosta sin: 1, 2. Taobh a-staigh beagan làithean nochd Nicole Prause agus 3 leasaichean air a Podcast Mormon Matters gus “ath-dhearbhadh” a thabhann don Salt Lake Tribune Op-Ed. Nuair a dh ’iarr aoigh an taisbeanaidh air Prause dèiligeadh ris an iomadh sgrùdadh a chaidh a ghairm mar thaic don Op-Ed, thuirt Prause na leanas:

“Cha do dh’ fhaighnich aon de na sgrùdaidhean a chaidh ainmeachadh mu na buaidhean adhartach a tha aig filmichean feise. ”

Meallta. A ’mhòr-chuid de na sgrùdaidhean 120 seo dìreach cleachdadh porn ceangailte ri sàsachd feise no dàimh. Bha beagan eadhon ag aithris gu bheil porn a ’cleachdadh sàsachd feise. Thuirt i cuideachd,

“Is dòcha nach deach an sgrùdadh le co-aoisean.”

Meallta. Chaidh a h-uile gin dhiubh ath-sgrùdadh le co-aoisean.

“Bha mòran de na sgrùdaidhean a dh’ ainmich iad ann an irisean creachaidh. ”

Meallta. Cha robh gin aca ann an irisean creachaidh. Chaidh mòran de na pàipearan a sgrìobhadh le cuid de na prìomh neuroscientists aig Oilthigh Yale, Oilthigh Cambridge, Oilthigh Duisburg-Essen, agus Institiùd Max Planck.

“Mar sin chan eil neach-saidheans sam bith a’ toirt urram do na tha iad ag ainmeachadh. ”

Meallta. Chan eil neach-saidheans air a thighinn a-mach gus càineadh oifigeil a dhèanamh air gin de na pàipearan anns na liostaichean sin de litreachas ath-sgrùdaichte le co-aoisean.

Tha e ag innse nach tug Prause ainm aon sgrùdadh bho na liostaichean sin nach deach ath-sgrùdadh le co-aoisean, no a chaidh fhoillseachadh ann an iris creachaidh. A-rithist bidh Prause a ’dèanamh tagraidhean a-muigh air an dùthaich, ach a-riamh a’ toirt seachad iota fianais gus taic a thoirt dhaibh. Tha e coltach nach eil an Dr Prause aineolach air “Prionnsapalan Coitcheann” Comann Saidhgeòlas Americal, agus is e aon dhiubh “Ionracas.” Cuibhreann:

Chan eil saidhgeòlaicheangoid, mealladh noa dhol an sàs ann am foill, fo-fhilleadh no mì-riochdachadh fìrinn a dh'aona ghnothach.

Tha Prause cuideachd air mì-riochdachadh a dhèanamh air toraidhean nan sgrùdaidhean aice fhèin dha na meadhanan (is e sin am prìomh adhbhar a bha aig an làrach-lìn seo ri sgrùdadh / tagraidhean Prause a chàineadh). Mar eisimpleirean, bidh sinn a ’sgrùdadh cuid de na tagraidhean a tha timcheall air na trì pàipearan as follaisiche aig Prause, a tha i a-rithist a’ tagradh a thaobh dìmeas an dàrna cuid tràilleachd porn no dysfunction erectile a tha air a bhrosnachadh le porn.

1) Steele et al., 2013:

Tàlant, mar an neach Steele et al. spoesperson, ag ràdh gu robh freagairt eanchainn nan cuspairean aice eadar-dhealaichte bho sheòrsan eile de addicts (b ’e cocaine an eisimpleir). Beagan agallamhan le Prause:

Agallamh telebhisein:

Neach-aithris: “Chaidh grunn ìomhaighean erotic a shealltainn dhaibh, agus chaidh sùil a chumail air gnìomhachd an eanchainn aca."
Moladh: “Ma tha thu den bheachd gu bheil duilgheadasan gnè mar addiction, bhiodh dùil againn gum biodh freagairt leasaichte ann, is dòcha, dha na h-ìomhaighean gnèitheasach sin. Ma tha thu den bheachd gur e duilgheadas mì-mhisneachd a th ’ann, bhiodh dùil againn gum biodh freagairtean nas ìsle ann do na h-ìomhaighean feise sin. Agus leis nach fhaca sinn gin de na dàimhean sin tha sin a ’nochdadh nach eil taic mhòr ann airson a bhith a’ coimhead air na duilgheadasan gnèitheasach seo mar chur-ris. ”

Saidhgeòlas an-diugh agallamh:

Dè an adhbhar a bha an sgrùdadh?
Cliù: Rinn an sgrùdadh againn sgrùdadh co dhiubh a tha daoine a tha ag ràdh gu bheil trioblaidean mar seo a ’coimhead coltach ri tràillean eile bhon fhreagairt eanchainn aca ri ìomhaighean gnèitheach. Tha sgrùdaidhean mu dhrogaichean dhrogaichean, leithid cocaine, air pàtran cunbhalach de fhreagairt eanchainn a shealltainn do dh ’ìomhaighean de dhrogaichean mì-ghnàthachaidh, agus mar sin bha sinn a’ sùileachadh gum biodh sinn a ’faicinn an aon phàtran ann an daoine a dh’ aithris duilgheadasan le gnè ma bha e, gu dearbh, na tràilleachd.
A bheil seo a 'dearbhadh gur e uirsgeul a th' ann an seo
Prause: Ma tha an sgrùdadh againn air ath-aithris, bhiodh na co-dhùnaidhean sin na dhùbhlan mòr dha na teòiridhean a th ’ann mu“ cuir-ris. ” Is e an adhbhar gu bheil na co-dhùnaidhean sin na dhùbhlan gu bheil e a ’sealltainn nach do fhreagair na h-eanchainnean aca ris na h-ìomhaighean mar luchd-cuir eile ris an droga tràilleachd aca.

Tha na tha gu h-àrd ag ràdh nach do fhreagair “brains” mar a bha daoine eile a ’faighinn taic, agus chan eil àite ri fhaighinn ann an sgrùdadh fhèin. Cha lorgar e ach ann an agallamhan Prause. Ann an Steele et al., 2013, bha leughaidhean EEG (P300) nas àirde aig na cuspairean nuair a bha iad a ’coimhead ìomhaighean gnèitheach, agus is e sin dìreach a bhios a’ tachairt nuair a chì na tràillean dealbhan co-cheangailte ris an tràilleachd aca (mar ann an an sgrùdadh seo air cleasachd cocaine). A ’toirt iomradh seachad fon Saidhgeòlas an-diugh agallamh de Prause, thuirt àrd-ollamh psychology emeritus John A. Johnson:

“Tha m’ inntinn fhathast a ’bogachadh aig tagradh Prause nach do fhreagair eanchainn a cuspairean ìomhaighean gnèitheasach mar a bhios eanchainn luchd-cuir dhrogaichean a’ freagairt an druga aca, leis gu bheil i ag aithris leughaidhean P300 nas àirde airson na h-ìomhaighean feise. Dìreach mar luchd-cuiridh a bhios a ’nochdadh spìcean P300 nuair a thèid an droga de roghainn aca a thoirt dhaibh. Ciamar a b ’urrainn dhi co-dhùnadh a ruighinn a tha calg-dhìreach an aghaidh nan toraidhean?

Tha an Dr. Johnson, aig nach eil beachd air trioblaid gnè, thuirt an dàrna turas fon agallamh Prause:

Tha Mustanski a ’faighneachd,“ Dè an t-adhbhar a bha an sgrùdadh? ”Fhreagair Prause,“ Rinn an sgrùdadh againn sgrùdadh co dhiubh a tha daoine a tha ag innse mu dhuilgheadasan mar seo (duilgheadasan le bhith a ’sgrùdadh am beachdan air-loidhne air erotica) a’ coimhead coltach ri tràillean eile bho na freagairtean eanchainn aca do dh ’ìomhaighean feise.”
(Thuirt Johnson) Ach cha do rinn an sgrùdadh coimeas eadar clàran eanchainn bho dhaoine aig an robh duilgheadasan le bhith a ’riaghladh an cuid amharc air erotica air-loidhne gu clàran eanchainn bho luchd-cuir dhrogaichean agus clàran eanchainn bho bhuidheann smachd neo-addict, a bhiodh air a bhith na dhòigh follaiseach gus faicinn nam biodh freagairtean eanchainn bho na daoine trioblaideach. buidheann a ’coimhead nas coltaiche ri freagairtean eanchainn luchd-addicts no neo-addicts…

Bhon uair sin tha ochd pàipearan air an sgrùdadh le co-aoisean air an fhìrinn innse mu dìth taic do thagraidhean Prause mu obair an sgioba aice: Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Steele et al., 2013

Airson mòran a bharrachd faic an “deasbad” seo eadar Nicole Prause (mar gun urra) agus John A. Johnson anns an earrann bheachdan gu h-ìosal Johnson's 2013 Saidhgeòlas an-diugh artaigil mu chonnspaid tràilleachd feise

2) Prause et al., 2015:

Anns a ’chiad tagradh gun taic, chaidh Nicole Prause fhoillseachadh gu dàna air làrach-lìn an obair-lann SPAN aice, ag ainmeachadh gu robh an sgrùdadh aonaranach aice“ debunks porn addiction ”:

Dè an neach-rannsachaidh a chanadh a-riamh ri dì-cheadachadh raon rannsachaidh gu lèir agus gus diùltadh gach sgrùdadh a rinneadh roimhe le aon sgrùdadh EEG?

Thuirt Nicole Prause gun robh 122 anns an sgrùdadh aice cuspairean (N). Ann an da-rìribh, cha robh aig an sgrùdadh ach 55 “neach-cleachdaidh porn èiginneach.” Bha na 67 com-pàirtichean eile smachd.

Ann an treas tagradh teagmhach, Prause, et al. air a ràdh an dà chuid san eas-cruthach agus ann an corp an sgrùdaidh:

“Is e seo a’ chiad dàta fiosaigeach gnìomh de dhaoine a tha ag aithris air duilgheadasan riaghlaidh VSS. ”

Tha e follaiseach nach e seo a th ’ann, mar a tha Rannsachadh Cambridge fMRI air fhoillseachadh faisg air bliadhna roimhe sin.

Tha naoi pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean ag eas-aontachadh le mìneachadh Nicole Prause air an sgrùdadh aice: Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Prause et al., 2015. Thug ùghdar a ’cheathramh càineadh, neuroscientist Mateusz Gola, geàrr-chunntas math air:

“Gu mì-fhortanach, tha an tiotal trom Prause et al. (2015) tha artaigil air buaidh a thoirt mu thràth air na meadhanan mòra, agus mar sin a ’còrdadh ri co-dhùnadh nach eil reusanta saidheansail.”

Mu dheireadh, airson tagraidhean Prause mu fhalsachadh agus na cinn-naidheachd amharasach a thàinig às a bhith dligheach, a h-uile dh ’fheumadh gur e fìor addicts porn a bh’ ann an 55 de na cuspairean aig Prause. Chan e cuid, cha mhòr, ach a h-uile cuspair. Tha na soidhnichean uile a ’comharrachadh gu bheil àireamh mhath de na 55 cuspair Prause neo-addicts.

Chaidh na cuspairean fhastadh bho Pocatello Idaho tro shanasan air-loidhne ag iarraidh air daoine a bha “a ’faighinn duilgheadas a’ riaghladh an sealladh air ìomhaighean gnèitheach”. Tha Pocatello Idaho os cionn 50% Mormon, agus mar sin is dòcha gum bi mòran de na cuspairean a ’faireachdainn gu bheil tomhas sam bith de chleachdadh porn na dhuilgheadas mòr. Ann an droch locht modh-obrach, cha deach gin de na cuspairean a sgrìobadh airson tràilleachd porn.

Na bi mearachd sam bith, nas motha Steele et al., 2013 no Prause et al., Thug 2015 cunntas air na 55 cuspair sin mar luchd-cuir porn no luchd-cleachdaidh porn èiginneach. Cha do dh ’aidich na cuspairean ach gu robh iad“ fo àmhghar ”leis an cleachdadh porn aca. A ’dearbhadh nàdar measgaichte nan cuspairean aice, dh’aidich Prause a-steach Agallamh 2013 nach robh ach cuid de dhuilgheadasan beaga aig cuid de na cuspairean 55 (tha sin a ’ciallachadh chan eil airson a bhith a ’faighinn porn):

“Cha robh an sgrùdadh seo a’ toirt a-steach ach daoine a dh ’innis duilgheadasan, bho an ìre mhath beag gu fìor dhuilgheadasan, a ’cumail smachd air a bhith a’ coimhead air brosnachaidhean feise lèirsinneach. ”

Prìomh phuing: Ciamar as urrainn dhut am modal tràilleachd porn a thoirt air falbh mura h-eil mòran de na “luchd-cuir porn agad” gu mòr nan tràillean porn?

3) Moladh & Pfaus 2015:

Cha robh am pàipear seo na sgrùdadh idir. An àite sin, thuirt Prause gun do chruinnich e dàta bho cheithir de na sgrùdaidhean a rinn i roimhe, agus cha robh gnothach aig gin dhiubh ri dysfunction erectile. Cha robh gin den dàta bho phàipear Prause & Pfaus (2015) a ’maidseadh nan ceithir sgrùdaidhean roimhe. Cha robh na neo-dhealachaidhean beaga agus cha deach am mìneachadh. Beachd bho neach-rannsachaidh Richard A. Isenberg MD, foillsichte ann an Cothrom Fosgailte airson Leigheas Feise, a thoirt fa-near grunn (ach chan eil na h-uile) de na diofaran, mearachdan, agus tagraidhean gun taic (a bidh lèirmheas anns an àite a ’mìneachadh barrachd neo-chunbhalachd). Rinn Prause grunn thagraidhean meallta no gun taic co-cheangailte ris a ’phàipear seo:

Bha mòran de na h-artaigilean mun sgrùdadh seo ag ràdh gu bheil cleachdadh porn a ’leantainn gu nas fheàrr erections, ach chan e sin a lorg am pàipear. Ann an agallamhan clàraichte bha an dà chuid Prause agus Pfaus ag ràdh gu meallta gun robh iad air erections a thomhas san obair-lann, agus bha erections nas fheàrr aig na fir a bha a ’cleachdadh porn. Tha an Agallamh telebhisein Jim Pfaus Jim Pfaus tha e ag ràdh:

“Sheall sinn ri co-dhàimh an comas togail fhaighinn anns an obair-lann, "

"Lorg sinn co-cheangal liner leis an ìre de phorn a chunnaic iad aig an taigh, agus tha na h-ùrachaidhean a tha iad a ’faighinn togail mar eisimpleir nas luaithe. "

In an agallamh rèidio seo Thuirt Nicole Prause gun deach togalaichean a thomhas anns an obair-lann. An dearbh toradh bhon taisbeanadh:

“Mar as motha a bhios daoine a’ coimhead erotica aig an taigh bidh freagairtean erectile nas làidire aca san obair-lann, gun a bhith air an lughdachadh. ”

Gidheadh cha do rinn am pàipear seo measadh air càileachd togail san obair-lann no “astar togail. ” Cha robh am pàipear ag ràdh ach gun do dh ’iarr iad air balaich an“ arousal ”aca a mheas an dèidh sùil ghoirid a thoirt air porn (agus chan eil e soilleir bho na pàipearan bunaiteach gun do thachair eadhon sin ann an cùis a h-uile cuspair). Ann an suidheachadh sam bith, dh’aidich earrann às a ’phàipear fhèin:

“Cha deach dàta freagairt ginteil corporra sam bith a thoirt a-steach gus taic a thoirt do eòlas fèin-aithris nam fireannach.”

Ann an dàrna tagradh gun taic, tha am prìomh ùghdar Prause tweeted grunn thursan mun sgrùdadh, a ’leigeil don t-saoghal fios a bhith aca gu robh 280 cuspairean an sàs, agus nach robh“ trioblaidean sam bith aca san dachaigh. ”Ach, chan eil anns na ceithir sgrùdaidhean bunaiteach ach cuspairean 234 fireann, mar sin tha“ 280 ”mar rathad dheth.

An treas tagradh gun taic: Bha an Dr Isenberg a ’faighneachd, ciamar a tha e comasach dha Prause & Pfaus a bhith air coimeas a dhèanamh eadar ìrean connspaid diofar chuspairean nuair a tha trì eadar-dhealaichte an deach seòrsaichean brosnachaidh gnèitheasach a chleachdadh anns na 4 sgrùdaidhean bunaiteach? Bha dà sgrùdadh a ’cleachdadh a Film film 3, chleachd aon sgrùdadh a Film eile 20, agus aon sgrùdadh air a chleachdadh ìomhaighean fhathast. Tha e air a dheagh stèidheachadh sin tha filmichean fada nas motha na dealbhan, mar sin cha bhiodh sgrùdadh dligheach sam bith a ’cur nan cuspairean sin còmhla gus tagraidhean a dhèanamh mu na freagairtean aca. Is e an rud a tha na iongnadh gu bheil Prause & Pfaus sa phàipear seo ag ràdh gu neo-chùramach gun do chleachd na 4 sgrùdaidhean filmichean feise:

“Bha na VSS air an taisbeanadh anns na sgrùdaidhean uile nam filmichean.”

Tha an aithris seo gu tur meallta agus air a nochdadh gu soilleir anns na sgrùdaidhean bunaiteach aig Prause fhèin.

An ceathramh tagradh gun taic: Dh ’fhaighnich an Dr Isenberg cuideachd ciamar a bha Prause & Pfaus a’ dèanamh coimeas eadar ìrean connspaid diofar chuspairean nuair a -mhàin 1 de na sgrùdaidhean bunaiteach 4 a chaidh a chleachdadh Sgèile 1 gu 9. Bha aon a ’cleachdadh sgèile 0 gu 7, bha aon a’ cleachdadh sgèile 1 gu 7, agus cha tug aon sgrùdadh cunntas air rangachadh tòcail feise. A-rithist tha Prause & Pfaus ag ràdh gu neo-fhreagarrach:

“Chaidh iarraidh air fir an ìre“ mì-thoileachas feise ”aca a chomharrachadh bho 1“ chan eil idir ”gu 9“ fìor. ”

Tha seo cuideachd meallta mar a tha na pàipearan bunaiteach a ’dearbhadh.

Ann an geàrr-chunntas, tha na cinn-naidheachd air fad a chruthaich Prause mu dheidhinn porn a ’leasachadh erections no arousal, no rud sam bith eile, gu tur gun taic. Tha tagraidhean anns a ’phàipear Prause & Pfaus air am falmhachadh le sgrùdaidhean Prause fhèin a tha mar bhunait air a’ phàipear.

Carson an fhìor chlaonadh agus ionnsaighean cliùiteach air duine sam bith a tha ag ràdh gum faodadh porn eadar-lìn duilgheadasan adhbhrachadh ann an cuid de luchd-cleachdaidh?

Tha e cudromach toirt fa-near gun do thagh UCLA gun a bhith ag ùrachadh cùmhnant Prause (timcheall air Faoilleach, 2015), agus chan eil i air a bhith air fhastadh le institiud acadaimigeach bhon uair sin.

Às deidh dha UCLA fhàgail, thàinig Prause gu bhith gu math cliù leis a 'ghnìomhachas pornagraf, mar a chithear bho seo ìomhaigh aice (fada gu deas) air brat dearg an t-seirbheis duaisean X-Rated Critics Organization (XRCO). (A rèir Wikipedia a ' Duaisean XRCO air an toirt seachad leis na Ameireaganach Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated gach bliadhna do dhaoine a tha ag obair ann an dibhearsain do dh'inbhich agus is e an aon thaisbeanadh air duaisean airson gnìomhachas inbheach a tha glèidhte airson buill a ’ghnìomhachais a-mhàin.^[1]).

Tha na dàimhean pearsanta aice le cleasaichean agus riochdairean porn air a dheagh chlàradh. Mar a tha Taic dhìreach Prause airson gnìomhachas porn (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub). Gu h-iongantach, ann an 2015 tha an co-bhanntachd cainnt an-asgaidh a ’tabhann cuideachadh Prause - tha i a’ gabhail ri agus a ’toirt ionnsaigh air Prop 60 sa bhad (condoms ann am porn).

Tha e coltach cuideachd gum faod Prause air cleasaichean porn fhaighinn mar chuspairean tro bhuidheann ùidh eile ann an gnìomhachas porn, an Coisinn Òraid an-asgaidh. A rèir coltais chaidh na cuspairean a fhuaireadh FSC a chleachdadh innte sgrùdadh gunnaichean Air an gu mòr truaillte agus gu math malairteach “Orgasmic Meditation” sgeama (a-nis ga air a sgrùdadh leis an FBI), far a bheil Prause a ’frithealadh mar phrìomh neach-rannsachaidh. Tha Prause a ’dèanamh a-mach gum bi an sgrùdadh Orgasmic Meditation aice (le cuspairean a rèir aithris air a thoirt seachad leis an FSC) a’ cuir às do thràilleachd porn! Airson mòran a bharrachd sgrìobhainnean, faic: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

O chionn ghoirid bha i na neach-rannsachaidh “for-commercial-hire” (pàighte) a ’brosnachadh vibrators coineanach Lovehoney. Bhon artaigil, “Chaidh an rannsachadh a dhèanamh airson raon ùr de vibrators Happy Rabbit a chuir air bhog leis an neach-reic dèideag gnè Breatannach Lovehoney.” An e seo an aon seòrsa vibrator a tha boireannaich a ’gearan air sgàth bidh iad a ’lughdachadh comas orgasm gu furasta rè gnè com-pàirteach?