Sàrachadh agus mì-chliù mì-bheusach Nicole Prause air Gary Wilson agus feadhainn eile (Duilleag 4)

Ro-ràdh (mar a tha e a ’nochdadh Duilleag #1)

Chomhairlich comhairliche laghail dhuinn na duilleagan sin a chruthachadh, a tha a ’clàradh iomairt fharsaing Nicole Prause a tha ag amas air an fheadhainn a tha a’ nochdadh cron a dh ’fhaodadh a bhith ann air cleachdadh porn no cùisean anns a’ ghnìomhachas porn. Bidh “Sunshine” a ’dìon na coimhearsnachd Tha Prause a’ sàrachadh le bhith a ’gleidheadh ​​fìrinnean agus a’ leigeil le luchd-tadhail agus luchd-naidheachd an fhìrinn a thuigsinn dhaibh fhèin. Gu dearbh, chaidh na duilleagan seo a ghairm mar-thà ann an a cùis mì-chliù an aghaidh Prause:
“Tha eachdraidh fìor mhionaideach agus làn-chlàraichte mu neach-dìon le cunntasan bho dhusanan de na daoine a dh’ fhuiling i / targaidean a ’dol air ais bho 2013 chun an latha an-diugh, a tha a’ spangachadh còrr air dà mhìle duilleag de sgrìobhainnean agus fianais, ri fhaighinn aig https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause air a dhol an sàs ann an avalanche fìrinneach de thagraidhean meallta, cliù-mhilleadh, aithris droch-rùnach, sàrachadh cuimsichte, cùis-lagha gun stèidh, agus bagairtean cùis-lagha. Tha na duilleagan seo a ’clàradh mòran de na dòighean smear aice, ged nach eil cuid de thachartasan air an toirt a-steach leis gu bheil na targaidean ag iarraidh tuilleadh dìoghaltas bhuaipe (Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5.).

Is dòcha gur mise (Gary Wilson) an targaid as fheàrr leatha, ach tha i cuideachd air cuimseachadh air luchd-rannsachaidh, dotairean meidigeach, leasaichean, saidhgeòlaichean, co-obraichean bhon ùine ghoirid aice aig UCLA, carthannas san RA, fir a tha a ’dol am feabhas, a TIME neach-deasachaidh iris, grunn àrd-ollamhan, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, an iris acadaimigeach Behavioral Sciences, a phàrant-chompanaidh MDPI, dotairean meidigeach nan SA, ceann an iris acadaimigeach CUREUS, agus anns an iris Tràilleachd feise & èigneachadh. Tha na tachartasan seo air an ainmeachadh mar “EILE.” Tha na tachartasan air an clàradh gu ìre mhòr ann an òrdugh a rèir eachdraidh.

A thaobh dhòmhsa, tràth dh ’aidich i gu meallta gur e mise a bh’ ann le ùmhlachd do òrdugh “gun neach-conaltraidh”. Chuir i às a leth gun do rinn mi stalcaireachd ann an 2013 nuair a rinn i fhèin agus Dàibhidh Ley thòisich mi a ’cuimseachadh air an làrach-lìn agam leis a’ phost blog PT aca, “Do Brain air Porn - CHAN EIL Addictive. ” Nuair a thug mi dùbhlan do chuid de na tagraidhean meallta aca, Dh ’fheuch Prause ri eagal a chuir orm gus mo fhreagairt a thoirt air falbh le a ’casaid rium stalcaireachd.

Bhon uairsin, tha i gu cunbhalach air a ’chasaid seo a chuir an aghaidh ioma-dhaoine, air a sgeadachadh le casaidean meallta de“ bagairtean bàis, ”a rèir coltais gus a bhith a’ cuir às do a claon-bhreith agus a droch ghnìomhachd. Ann am faclan eile, tha an aithris aice air buannachadh air a dhol suas thar nam bliadhnaichean agus cuideachd air a sàrachadh.

Aig deireadh 2020, thòisich i gu h-obann ag ràdh gun deach ionnsaigh feise a thoirt oirre ann an 2019, agus gun robh mi gu dìomhair an urra ris. Tha i ag ràdh gu meallta gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus gun tug i grèim air an t-sràid le fear òg le bòrd-spèilidh. Cha tug i seachad fianais neo-eisimeileach mu aon chuid gu bheil mi air a seòladh corporra a phostadh no gun deach a glacadh.

Is e an ìoranas nach robh inntinn aig Prause a bhith a ’foillseachadh na bha aice dachaigh seòladh thugam nuair chuir i faidhle briseadh gus nach pàigh mi cuid ~ $ 40K ann an cìsean neach-lagha às deidh riaghladh SLAPP thug a ’chùirt duais dhomh (faic“ Cùisean laghail ”gu h-ìosal). Bha i misneachail nach foillsicheadh ​​mi a-riamh e (agus chan eil ùidh agam ann a bhith a ’dèanamh sin) - a tha a’ sealltainn dìreach cho neo-àbhaisteach ‘s a tha na tagraidhean aice gu bheil mi airson a cuir ann an cunnart. A rèir coltais, a-steach a faidhleadh briseadh mhionnaich i gu bheil fuireach aig an aon sheòladh airson còrr air 3 bliadhna. Ach tha i aig an aon àm air a bhith ag agairt (ag innse breugan) a tha aice ghluais e iomadh uair gus casg a chuir air a stalcairean (chan eil gin). Rud sam bith airson a bhith a ’biathadh uirsgeul a geur-leanmhainn saothraichte!

Dìreach airson soilleireachadh, cha robh mi a-riamh air duine sam bith a bhrosnachadh gus Prause a shàrachadh. Chan fhaca mi fianais sam bith gu bheil duine sam bith as aithne dhomh air a sàrachadh no a chuir ann an cunnart. Tha cleachdadh aice de a ’toirt seachad“ fianais ”saothraichte chan eil sin, gu dearbh, a ’stèidheachadh a tagraidhean. Mar eisimpleir, bidh i ga làimhseachadh aithisgean meallta gu gnìomhachadh lagha, gach Litrichean C&D a ’casaid dhaoine mu na rudan nach do rinn iad, na dealbhan-sgrìn neo-iomchaidh aice, agus i confederatesaithrisean gun dearbhadh mar dhearbhadh, ged nach eil gin a ’toirt seachad fianais stèidhichte air fìrinn gus taic a thoirt do na tagraidhean aice.

Is fhiach a bhith mothachail gur e an neach-naidheachd rannsachaidh Canèidianach Diana Davison a sgrìobh Am Post Millennial nochdadh 'air Prause, a ’bruidhinn rithe air a’ chlàr airson faisg air seachdain. Ann am beachdan poblach fo bhidio co-cheangailte Thuirt Davison, "Thuirt Prause mòran rudan rium ach cha robh gin den “fhianais” aice a ’toirt taic dha na tagraidhean aice. Anns a h-uile suidheachadh thionndaidh an fhianais air ais cò a bh ’anns an ionnsaigh. Tha i gu bunaiteach a ’casaid cuid eile de na dearbh rudan a rinn i fhèin. Chuir mi post-d còmhla rithe, air a ’chlàr, airson faisg air seachdain. ” Ann an dàrna beachd Thuirt Davison, "Nuair a thuirt mi gun do chuir mi seachad dà sheachdain a ’dèanamh sgrùdadh air seo tha sin a’ ciallachadh gun leugh mi a h-uile sgrìobhainn cùirte agus a h-uile sgrìobhainn co-cheangailte ris agus chuir mi seachad seachdain a ’cur post-d gu Prause fhèin a gheàrr mi às deidh dhomh tòiseachadh ag iarraidh fianais fìor mu shàrachadh.”Fhreagair Prause le a ’bagairt cùis-lagha a thoirt dha Davison agus Am Post Millennial, ged nach do lean i troimhe.

Cùisean laghail

Ged a tha Prause agus a luchd-dàimh ag obair gu cruaidh gus a peantadh mar an neach a tha a ’fulang, tha i, gu dearbh, an ionnsaighiche, an dà chuid air na meadhanan sòisealta agus ann an cùisean laghail. Anns a ’chùirt, cha do dh’ obraich seo gu math dhi. Tha an duilleag seo a ’clàradh diofar buadhan laghail thairis air Prause, dhà dhiubh an sàs annam. Bheir mi geàrr-chunntas orra.

Tràth ann an 2020, dh ’fheuch Prause ri bhith a’ neartachadh a h-iomairt fèin-thogail le bhith a ’faidhleadh iarrtas òrdugh bacadh gun stèidh nam aghaidh. Anns na filmean breugach aice, chaidh Prause cho fada ri defame agus dox mo mhac. Chaidh a ’chùirt às àicheadh ​​an t-iarrtas aice san Lùnastal, 2020. Am britheamh cuideachd air mo SLAPP a thoirt seachad (Gluasad “cùis-lagha ro-innleachdail an aghaidh com-pàirteachadh poblach”). Tha seo a ’ciallachadh gun do cho-dhùin e gur e oidhirp mhì-laghail a bh’ ann an imeachd laghail suarach Prause gus mo chòraichean labhairt an-asgaidh a chumail fodha.

Gu geàrr, cha b ’urrainnear na tagraidhean aice mu bhith a’ buannachadh a dhearbhadh. Gu dearbh, aig an èisteachd chaidh a ’mhòr-chuid den fhianais aice a thilgeil a-mach mar“ hearsay, ”“ conclusory, ”“ neo-iomchaidh ”agus mar sin air adhart. Aon seachdain ron èisteachd, chaidh Prause air Twitter gu ainmeachadh gu meallta gun robh “òrdugh dìon” aice nam aghaidh, a ’brosnachadh a luchd-leanmhainn meallta gus mo shàrachadh. Goirid ron èisteachd, an neach-lagha aice fhèin dh ’fheuch e ri a dhreuchd a leigeil dheth oir bha i air bagairt a thoirt dha le cùis lagha nuair nach biodh e an sàs ann an giùlan mì-bheusach. Fios naidheachd

An ath rud, chuir i a-steach deise dì-mhilleadh nam aghaidh ann an Oregon. Anns an Fhaoilleach, 2021, lorg a ’chùirt nach robh Prause air a’ chùis aice a dhèanamh, agus thug i cosgaisean agus peanas dhomh (a dhiùlt Prause a phàigheadh). Fios naidheachd.

A rèir coltais, cha do phàigh Prause aon de na breithneachaidhean a bhuannaich mi. An àite sin, tha i air iomairt phoblach a thaghadh airson a bhith a ’milleadh agus a’ bagairt orm - mar gum b ’e mise an neach-dèanaidh an àite i fhèin. Tha i cuideachd gu poblach dhiùltadh gun do chaill i aon de na h-imeachdan laghail gu h-àrd. A ’cur iongnadh ort.

Mar aon taobh, tràth ann an 2019 chuir Prause a-steach dearbhadh meallta le ùghdarrasan Comharradh-malairt na SA nuair a rinn i sin air a chuir an sàs gus grèim fhaighinn air na comharran-malairt lagh cumanta agam, ag agairt nach robh fios aice mu dhuine sam bith aig an robh còir a chleachdadh my URL agus comharran malairt. Leis an sgeama seo, bha i a ’feuchainn ri còraichean laghail sònraichte fhaighinn air an URL stèidhichte agam. B ’e oidhirp fhollaiseach a bha seo gus censor a dhèanamh air an làrach agam gu lèir. Fiosrachadh. Gu soilleir, tha e neo-àbhaisteach a bhith a ’sealltainn Prause mar neach-fulang, le iomairt droch-rùnach mar an tè seo.

Às deidh mòran uairean a thìde de ùine neach-lagha, fhuair mi na clàraidhean malairt foirmeil agam cuideachd an URL brisidh co-cheangailte, RealYourBrainOnPorn.com. Aig an aon àm rinn an cunntas Twitter co-cheangailte @BrainOnPorn riaghladh ceannairc airson 18 mìosan. Chleachd @BrainOnPorn a guth “cruinnichte” ri tweet barrachd air 1,000 aithrisean mì-chliùiteach agus droch-rùnach (suas ri 170 clò gach latha!) mu neach sam bith nach robh Prause ag aontachadh. Tha Prause air diùltadh a dhol an sàs, ach tha amharc sìmplidh, litrichean bho luchd-obrach RealYBOP, aithisg WIPO, agus mòran fianais a ’nochdadh gu bheil i a’ riaghladh cunntasan meadhanan sòisealta agus URL RealYBOP (fianais an seo).

Tha trì pàrtaidhean fa-leth air deiseachan mì-chliù a chuir an aghaidh Prause thairis air na h-iomairtean neo-fhìrinneach aice a rinn sgrios air beatha: Dòmhnall L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et al., Cùirt Sgìreil na Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar de Texas San Antonio Roinn, Cùis Àireamh 5: 19-CV-00755-OLG; Alasdair Rhodes v. Nicole Prause, et al., Cùirt Sgìreil na Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar Pennsylvania, Cùis Àireamh 2: 19-cv-01366, agus Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Tuathanach agus Nicole R. Prause, Àireamh cùis: CV-20-937026 ann an Cuyahoga County, Ohio. (Tha e coltach gu bheil Tuathanach air aontachadh ri rèiteachadh, a dh ’fhàgas Prause mar an aon neach-dìon. Gun teagamh sam bith bha an rèiteachadh a’ toirt a-steach pàigheadh ​​bho chompanaidh àrachais Farmer. Ann am mion-fhiosrachaidh leis a ’cheann-latha 8 Giblean, 2021, dh’aidich Tuathanach gun do rinn i an eucoir ann a bhith ag ath-sgrìobhadh bhreugan Prause [PDF de tharraing air ais] Tha Prause air a ràdh gu bheil a ’chompanaidh àrachais aice fhèin air diùltadh a còmhdach airson deise Minc na h-aghaidh, agus mar sin dh’ fhaodadh gum bi i an urra gu dìreach ri buaidh ionmhasail sam bith san deise sin cuideachd. Tha i fhathast ann am fiachan do Wilson a thaobh na buaidh na h-aghaidh.)

Chaidh a ’chiad 2 chùis a rèiteach tràth ann an 2021. Ged nach deach na cumhachan fhoillseachadh, tha e reusanta smaoineachadh gun deach na rèiteachaidhean a dhèanamh comasach le pàighidhean susbainteach bho neach-giùlan àrachais Prause (sgrìobhainnean cùirte nochdadh gun deach airgead a ghluasad gu plaintiffs). An treas agus cùis-lagha dì-mhilleadh as ùire deise a ’dol air adhart ann an Ohio. Anns a ’chùis sin, bha co-obraiche Prause a dh’ ath-fhoillsich tweets mì-chliùiteach Prause na cho-dhìonach agus gu duilich bha e fosgailte do uallach airson a dhol a-steach don rampage gu dall.

Is fhiach a bhith mothachail gu bheil clàr a tha a ’sìor fhàs aig Prause fhèin mar neach-lagha draghail. Anns a ’bhliadhna a dh’ fhalbh no mar sin, tha i air faidhleadh barrachd air tha leth dhusan tagradh beag freagarrach, agus, roimhe sin, cuid 40 aithisg droch-rùnach an aghaidh dusanan de dhaoine agus bhuidhnean (fhathast, cha robh Prause a-riamh ann an cùis-lagha sam bith agus chaidh a h-aithisgean meallta aice a chuir às a dhreuchd). Tha eachdraidh fhada, stèidhichte aig Prause ann a bhith a ’feuchainn ri sàmhchair agus dìmeas a dhèanamh air neach sam bith nach eil i ag aontachadh le bhith a’ dèanamh tagraidhean mu a beatha.

Ioma-chasg air na meadhanan sòisealta

Anns an Dàmhair, 2015 a ’chiad chunntas Twitter aig Prause Chaidh @NicolePrause a chuir dheth gu maireannach airson mì-ghiùlan.

Anns a ’Mhàrt, 2018, Prause's Chaidh cunntas Quora a thoirmeasg airson postadh agus mì-riochdachadh, fiosrachadh pearsanta.

Anns an Dàmhair, 2020 chaidh cunntas Twitter @BrainOnPorn, a tha e coltach gu robh Prause air a riaghladh, chaidh a chuir dheth gu maireannach airson sàrachadh agus droch dhìol cuimsichte.

Anns a ’Mhàrt, 2021, an dàrna cunntas Twitter pearsanta aice, Chaidh @NicoleRPrause a chuir dheth airson ùine airson “bagairtean fòirneartach a dhèanamh.”

Tha amharas agam gu robh Prause air cùl dà chunntas Twitter a chaidh à bith: @ CorrectingWils1 agus a ’chiad chunntas tasdan gnìomhachas porn aice @PornHelps.

Tha na meadhanan agus feadhainn eile air cron a dhèanamh air breugan Prause

Ionad meadhanan na RA Naidheachdan Scram chaidh e a-mach à gnìomhachas às deidh dha airgead-dìolaidh mòr a phàigheadh ​​oir bha sin aige breugan mì-chliùiteach Prause clò-bhuailte. Tha mi air sin a chluinntinn SGEUL bha e fo chasaid tagradh leabhal coltach ris agus bha aige ri fiosrachadh meallta a thoirt air falbh air a thoirt dha le Prause, le cosgaisean mòra laghail. Tha fios agam fhìn air a sin MEL mhol an iris sreath de sgeulachdan mu a cochall fulangach dearbhte. Ach, às deidh tuilleadh sgrùdaidh, MEL dhiùlt iad breugan Prause a chlò-bhualadh - agus cha b ’fhada gus an do chuir an iris stad air foillseachadh gu tur. A ’dol an aghaidh cùis lagha, Tha làitheil Beast tharraing e air ais casaidean neo-dhearbhte Prause an aghaidh dhaoine sònraichte. Mu dheireadh, pàipear-naidheachd oileanach Oilthigh Wisconsin-Lacrosse B ’fheudar dha artaigil“ rannsachail ”a thoirt air falbh a ’nochdadh breugan an Dotair Prause mum dheidhinn (bha comhairliche coitcheann U of W an sàs).

Tàmailt dàimh cozy leis a ’ghnìomhachas porn

Feuch an tòisich sinn leis a ’mhìneachadh air“ tasdan ”:

Tha tasdan… na neach a bhios gu poblach a ’cuideachadh no a’ toirt creideas do neach no buidheann gun a bhith a ’foillseachadh gu bheil dlùth dhàimh aca ris an neach no a’ bhuidheann. … Faodaidh luchd-reic agus iomairtean margaidheachd proifeasanta tasgaidhean a chleachdadh.

A ’cumail nad inntinn am mìneachadh gu h-àrd, beachdaich air mòran dhiubh eisimpleirean. Tha moladh pro-porn neo-ghluasadach, a ’taisbeanadh a aon inntinn tha sin iongantach ann an neach-saidheans, leis gu bheil luchd-saidheans mar as trice a ’dìon an neo-chlaonachd.

Trì cunntasan Twitter - i fhèin @NicoleRPrause cunntas a bharrachd air an crochadh @BrainOnPorn agus @PornHelps (an dàrna fear mu dheireadh a bha e coltach gun robh Prause a ’riaghladh) - gu cunbhalach prop, no propped, suas an gnìomhachas porn agus thug e ionnsaigh air an luchd-càineadh.

Tha e coltach gu bheil Prause cuideachd air 50+ a chruthachadh Sockpuppets Wikipedia (gu ruige seo) gus ùidhean a ’ghnìomhachais a neartachadh agus luchd-càineadh a mhealladh le deasachaidhean meallta, còmhla ri dusanan de ailiasan eile bidh i a ’cleachdadh airson postadh air fòraman ath-bheothachaidh porn.

Dìreach beagan bhliadhnaichean air ais, bha Prause a ’brosnachadh a ceanglaichean ris a’ ghnìomhachas porn, a ’toirt a-steach a bhith a’ frithealadh air an bòrd comann cleasaichean porn (APAG) agus dealbhan dhith frithealadh thachartasan porn taobh a-staigh gnìomhachas. A-nis, tha i a ’feuchainn ri a ’cur eagal air càch gun luaidh air gin dhiubh sin fìrinnean mì-ghoireasach oir tha i air co-dhùnadh gun dèan iad cron air an ìomhaigh aice.

Ann an ùine ghoirid, chan eil e soilleir carson a tha neach-naidheachd sam bith (a tha chan eil tasdan airson gnìomhachas porn) bhiodh Prause mar stòr earbsach. Tha e mar dhleastanas air luchd-naidheachd a bhith a ’toirt urram do cho-dhùnaidhean bhritheamhan agus toraidhean laghail eile, agus gun a bhith a’ fàgail leughadairean leis a ’bheachd mhearachdach gu bheil an fhìrinn mu chasaidean Prause an urra ri grabs no gu bheil dligheachd aig na tagraidhean mì-chliùiteach aice. A bhith agad air chall anns na cùirtean, bidh i gu tric a ’feuchainn ri eachdraidh ath-sgrìobhadh anns na meadhanan agus air Wikipedia le cuideachadh bho luchd-deasachaidh claon.

Faodaidh e a bhith duilich don fheadhainn a tha i a ’fastadh a bhith a’ criathradh fìrinn bho fhicsean oir tha na beachdan aice cho “juicy” agus an “fhianais” dèanta aice cho pailt. Ach, mar tha na toraidhean agam sa chùirt a ’sealltainn, Tha mi air tòrr sgrìobhainnean a chruinneachadh agus is urrainn dhomh a tagraidhean a dhiùltadh, ma thèid faighneachd dhomh.

Chan eil a h-uile duine a tha ag ràdh gu bheil iad a ’fulang. Tha cuid dìreach a ’dol an sàs ann an oidhirpean gus an ìomhaigh phoblach aca a làimhseachadh no droch chliù a dhèanamh agus“ gun àrd-ùrlar ”(sàmhchair) neach sam bith ris nach eil iad ag aontachadh. Smaoinich air Trump. Bidh luchd-naidheachd ag iarraidh meòrachadh gu faiceallach mus toir iad àrd-ùrlar do Prause gus a cuid saothrachaidh agus cliù a mheudachadh.


Clàr-innse iomlan (na 5 duilleagan)

Duilleag moladh # 1

  1. Sealladh farsaing: Stuthan Nicole Prause de hood-hood air a nochdadh mar gun stèidh: is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang (air a chruthachadh aig deireadh 2019)
  2. Màrt & Giblean, 2013: Toiseach sàrachadh, tagraidhean meallta agus bagairtean Nicole Prause (às deidh dhi fhèin & David Ley targaid a thoirt do Wilson ann an a Saidhgeòlas an-diugh post blog)
  3. Iuchar, 2013: Le bhith a ’foillseachadh a ciad sgrùdadh EEG (Steele et al., 2013). Bidh Wilson a ’beachdachadh air. Bidh Prause a ’cleachdadh iomadh ainm cleachdaidhear gus a phostadh timcheall air an lìon
  4. Feadhainn eile - Lùnastal, 2013: Debunks aig John A. Johnson PhD a ’toirt iomradh air tagraidhean Prause Steele et al., 2013. Bidh reubaltas brosnachaidh.
  5. Samhain 2013: Bidh Prause a ’cur PDF maslach air an làrach-lìn SPAN Lab aice. Tha susbaint a ’nochdadh bheachdan“ gun urra ”mun làrach
  6. Dùbhlachd 2013: Tha a ’chiad tweet aig Prause mu Wilson & an CBC. Bidh Prause sockpuppet “RealScience” a ’postadh na h-aon thagraidhean meallta air an aon latha air iomadh làrach-lìn
  7. Dùbhlachd 2013: Postan molaidh air YourBrainRebalanced a ’faighneachd do Gary Wilson mu mheud a pheann (a’ tòiseachadh iomairt Prause airson Wilson a ghairm, agus mòran eile, luchd-meallta)
  8. Fall 2014: Sgrìobhainnean de dhuais a tha na laighe do luchd-riochdachaidh film mu Gary Wilson agus Dòmhnall L. Hilton Jr., MD
  9. 2014 an Cèitean: Bidh dusanan de phupaidean socaid Prause a ’sgaoileadh fiosrachadh mu fhòraman ath-bheothachaidh porn nach biodh fios aig Prause ach mu dheidhinn no mu dheidhinn
  10. Eile - Samhradh 2014: Tha moladh ag iarraidh air euslaintich aithris a dhèanamh air leasaichean tràilleachd feise gu bùird stàite.
  11. Feadhainn eile - Dùbhlachd, 2014: Tha Prause a ’fastadh ailias gus ionnsaigh a thoirt air & milleadh a dhèanamh air co-obraiche UCLA Rory Reid, PhD (air fòram ath-bheothachaidh porn). Aig an aon àm, tha UCLA a ’co-dhùnadh gun a bhith ag ùrachadh cùmhnant Prause.
  12. Faoilleach, 2015: “Thug a’ chaibideil Prause ”cunntas air 9 mìosan nas tràithe le troll YourBrainRebalanced.com.
  13. Feadhainn eile - 2015 (Leantainneach): Tha moladh a ’casaid gu meallta ri luchd-leigheis tràilleachd feise (CSAT) de leigheas dìolaidh
  14. Feadhainn eile - Màrt, 2015 (a ’leantainn): Bidh Prause agus na pupaidean sock aice (a’ toirt a-steach “PornHelps”) a ’dol às deidh Gabe Deem (tha grunn eisimpleirean a bharrachd de cyberstalking & defamation le Prause agus an ailias aice @BrainOnPorn).
  15. Feadhainn eile - Dàmhair 2015: Tha cunntas Twitter bhunaidh Prause air a stad gu maireannach airson sàrachadh
  16. Feadhainn eile - Samhain, 2015: Stèidhiche Cureus Journal John Adler MD a ’blogadh mu shàrachadh Prause & David Ley
  17. Feadhainn eile - March, 2016: Tha Prause (gu ceàrr) ag innse TIME Iris a chuir Gabe Deem an cuimhne mar dhotair airson lèirmheas foirmeil a sgrìobhadh mun sgrùdadh aice (litir don neach-deasachaidh) ann an iris sgoilearach (agus chaidh an litir a lorg gu coimpiutair Gabe)
  18. Tha daoine eile - Ògmhios, 2016: Prause agus a pupaidean soc airson PornHelps ag ràdh gu bheil luchd-saidheans neò-chliùiteach nam buill de “bhuidhnean an aghaidh porn” agus “tha an saidheans aca dona”
  19. Feadhainn eile - Iuchar, 2016: Tha Prause & David Ley a ’toirt ionnsaigh air stèidheadair NoFap, Alexander Rhodes
  20. Daoine eile - Iuchar, 2016: Tha moladh gu mì-fhortanach a ’gearan @ PornHelp.org de shàrachadh, de ainm-brèige, agus a’ brosnachadh gràin
  21. Feadhainn eile - Iuchar, 2016: Bidh pupaid Prause & sock “PornHelps” a ’toirt ionnsaigh air Alexander Rhodes, ag ràdh gu meallta gun do dh’ fhairtlich e air duilgheadasan feise le porn.
  22. Feadhainn eile - Iuchar, 2016: Tha Nicole Prause & Prause alias a ’toirt cunntas meallta air“ PornHelps ” TIME an neach-deasachaidh Belinda Luscombe air breugan agus a ’dèanamh dìmeas
  23. Feadhainn eile - Giblean, 2016: Bidh pupaid sock Nicole Prause a ’deasachadh duilleag Wikipedia Belinda Luscombe.
  24. Feadhainn eile - Sultain 2016: A ’toirt ionnsaigh air ionnsaighean agus a’ toirt cliù dha seann cho-obraiche UCLA, Rory C. Reid PhD. 2 bhliadhna roimhe sin chuir “TellTheTruth” na h-aon thagraidhean is sgrìobhainnean air làrach ath-bheothachaidh porn anns an robh mòran phupaidean sock aig Prause.
  25. Sultain, 2016: Leabhraichean molaidh Gary Wilson agus feadhainn eile le sgrìobhainnean AmazonAWS & info-grafaigeach (a chuir Prause tweet grunn thursan).
  26. Feadhainn eile - Tha moladh a ’casaid gu meallta Dòmhnall Hilton, MD.
  27. Feadhainn eile - 25 Sultain, 2016: Prause a ’toirt ionnsaigh air an neach-leigheis Paula Hall.
  28. Feadhainn eile - Dàmhair, 2016: Bidh prògam a ’toirt taic do mhì-ghoirt, a’ feuchainn ri sàrachadh Nofap's Alexander Rhodes.
  29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo? Bidh gàirdean coiteachaidh a ’ghnìomhachais porn, a’ Cho-bhanntachd Labhairt an-asgaidh, a ’tabhann cuideachadh Prause, tha i a’ gabhail ris agus a ’toirt ionnsaigh air prop 60 California (condoms ann am porn).
  30. 2015 & 2016: Tha Prause a ’dol an-aghaidh còd giùlain COPE gus Gary Wilson agus carthannas Albannach a shàrachadh, a’ faidhleadh aithisgean meallta.
  31. Dàmhair, 2016: Tha Prause a ’foillseachadh a litir làn breug san Dàmhair, 2015“ Cease & Desist ”. Tha Wilson a ’freagairt le bhith a’ foillseachadh a litir gu neach-lagha Prause ag iarraidh dearbhadh mu chasaidean (fhathast a ’feitheamh)
  32. Dàmhair, 2016: Bha Prause air co-phreasantair Susan Stiritz “a’ toirt rabhadh do phoilis an àrainn ”gum faodadh Gary Wilson itealaich 2000 mìle gus èisteachd ri Prause ag ràdh nach eil tràilleachd porn fìor.
  33. Leantainneach - Molaibh daoine a shàmhlachadh le iarrtasan meallta “gun neach-conaltraidh” agus litrichean mòra Cease & Desist (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, msaa).
  34. Leantainneach - Tha Prause a ’cruthachadh“ infographics ”neo-àbhaisteach gus dìmeas a dhèanamh air mòran dhaoine agus bhuidhnean.
  35. Feadhainn eile - Dàmhair, 2016: Tha gliocas ag ràdh gu fìrinneach gu bheil SASH agus IITAP “tha buill a ’bhùird agus luchd-obrach fosgailte gu feise is a’ toirt ionnsaigh air luchd-saidheans“(Bidh Jim Pfaus a’ tighinn còmhla rithe a ’dèanamh dìmeas air luchd-leigheis tràilleachd feise).
  36. Feadhainn eile - Samhain, 2016: A ’toirt taic don ghnìomhachas porn, tha Prause a’ faighneachd SGEUL iris gus speisealaiche galair gabhaltach teine ​​Keren Landman, MD airson taic a thoirt do Prop 60 (condoms ann am porn).
  37. Feadhainn eile - Samhain, 2016: Tha Prause ag ràdh gu meallta gun do chuir e litrichean Cease & desist gu na 4 luchd-pannail air podcast Mormon Matters (Dòmhnall Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
  38. Nicole Prause mar tasgaidhean gnìomhachas porn “PornHelps” (cunntas Twitter, làrach-lìn, beachdan). Chaidh na cunntasan & an làrach-lìn a dhubhadh às nuair a chaidh Prause a thoirt a-mach mar “PornHelps”.
  39. Feadhainn eile - Dùbhlachd, 2016: Ann am freagairt Quora tha Prause ag innse do neach-cuir porn tadhal air siùrsach (briseadh air beusachd APA agus lagh California).
  40. Leantainneach - A rèir aithris, thug meur coiteachaidh a ’ghnìomhachais porn, a’ Cho-bhanntachd Labhairt an-asgaidh, seachad cuspairean airson sgrùdadh Nicole Prause a tha i ag ràdh a bhios “a’ cuir às ”porn.
  41. Feadhainn eile - Dùbhlachd, 2016: aithisgean molaidh a ’sabaid an druga ùr gu stàite Utah (às deidh sin bidh i a’ clò-bhualadh còrr is 100 uair ag amas air FTND)
  42. Feadhainn eile - Faoilleach, 2017: Tha Nicole Prause a ’clò-bhualadh gu bheil Eaglais Noah B. mearachdach gu saidheansail neo-eòlaiche agus eòlaiche creideimh.
  43. Feadhainn eile - Faoilleach, 2017: Tha Prause a ’smeuradh an àrd-ollamh Frederick M. Toates le tagradh duilich.
  44. Eile - Leantainneach: Bidh Prause a ’cleachdadh meadhanan sòisealta gus am foillsichear MDPI a shàrachadh, luchd-rannsachaidh a bhios a’ foillseachadh ann am MDPI, agus neach sam bith ag ainmeachadh Park et al., 2016 (timcheall air 100 clò).
  45. Feadhainn eile - Faoilleach, 2017 (agus na bu thràithe): Tha Prause a ’fastadh grunn chunntasan cleachdaiche (a’ toirt a-steach “NotGaryWilson”) gus stuthan meallta agus mì-chliùiteach a chuir a-steach do Wikipedia.
  46. Feadhainn eile - Giblean, 2017 (Leantainneach): Tha Prause a ’toirt ionnsaigh air an Ollamh Gail Dines, PhD, is dòcha airson a dhol a-steach don“ Op-ed: Cò dìreach a tha a ’riochdachadh na saidheans air pornagraf?”
  47. Feadhainn eile - Cèitean, 2017: Tha Prause a ’toirt ionnsaigh air SASH (Comann airson Slàinte Feise adhartachadh).
  48. Feadhainn eile - Cèitean, 2017: Mar fhreagairt do phàipear a chaidh a thaisbeanadh aig co-labhairt ur-eòlas, tha Prause a ’gairm luchd-dèanaidh Cabhlach nan SA“ gnìomh, chan e luchd-saidheans. ”
  49. Feadhainn eile - Sultain, 2017: Tha Prause ag ràdh gu bheil a h-uile duine a tha den bheachd gum faod porn a bhith cronail agus addictive “saidheans-litearra & misogynistic”.
  50. Feadhainn eile - Faoilleach 24, 2018: Bidh Prause a ’faidhleadh ghearanan gun stèidh le Washington State an aghaidh an neach-leigheis Staci Sprout (tha an roinn a’ connsachadh grunn thachartasan eile de mhilleadh & sàrachadh).
  51. Feadhainn eile - 29 Faoilleach, 2018: Tha Prause a ’bagairt air luchd-leigheis a bhiodh a’ lorg tràillean giùlan feise a ’cleachdadh a’ bhreithneachadh “Eas-òrdugh giùlan feise èiginneach” a tha ri thighinn anns an ICD-11.
  52. Feadhainn eile - Gearran, 2018: Tha Prause na laighe mu sgrùdadh scan eanchainn (Seok & Sohn, 2018) le neuroscientists le deagh urram.
  53. Màrt, 2018: Tagradh Libelous gun deach Gary Wilson a losgadh bho Oilthigh Southern Oregon (chaidh luchd-lagha SOU an sàs).
  54. 5 Màrt, 2018: Tha Prause air a thoirmeasg gu maireannach bho Quora airson a bhith a ’sàrachadh & a’ milleadh Gary Wilson
  55. 12 Màrt, 2018: Chaidh cunntas Twitter Prause Liberos (NicoleRPrause) a chuir dheth airson a bhith a ’postadh fiosrachadh prìobhaideach Gary Wilson a’ dol an aghaidh Riaghailtean Twitter
  56. Màrt, Giblean, Dàmhair, 2018: Faidhlichean molaidh 3 iarrtasan gabhail DMCA meallta ann an oidhirp a bhith a ’falach a sàrachadh agus a milleadh (chaidh na 3 a dhiùltadh)

Duilleag moladh # 2

  1. Leantainneach - Tha Prause ag ràdh gu meallta gu bheil Wilson air mì-riochdachadh a theisteanasan (bidh i a ’dèanamh seo ceudan de thursan).
  2. Feadhainn eile - 11 Giblean, 2018: Tha moladh gu mì-fhortanach ag ràdh gu bheil iris mheidigeach ann Cureus a ’dol an sàs ann an foill agus a bhith na chreachadh (tha John Adler na neach-deasachaidh air Cureus).
  3. 24-27 Cèitean, 2018: Bidh Prause a ’cruthachadh grunn ainmean-cleachdaiche gus duilleag Wikipedia MDPI a dheasachadh (tha i air a thoirmeasg airson milleadh & sock-puppetry).
  4. Cèitean, 2018: Tha Prause na laighe mu Gary Wilson ann am puist-d gu MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus bho Retraction Watch, agus COPE.
  5. Cèitean - Iuchar, 2018: Ann am puist-d, ann an roinn bheachdan ICD-11, agus air Wikipedia, tha Prause agus a h-ailiasan ag ràdh gu meallta gun d ’fhuair Wilson 9,000 not bho The Reward Foundation.
  6. Feadhainn eile - Cèitean 24-27, 2018: Bidh Prause a ’cruthachadh grunn phupaidean sock ùra gus duilleag Wikipedia NoFap a dheasachadh.
  7. Bho 2015 tro 2018: oidhirpean mì-bheusach Prause a bhith aca Behavioral Sciences pàipear ath-bhreithneachaidh (Pàirc et al., 2016) air a tharraing air ais (ceudan de thachartasan). Dh'fhàillig i.
  8. Feadhainn eile - Cèitean 24-27, 2018: Bidh Prause a ’cruthachadh grunn phupaidean sock ùra gus duilleagan Wikipedia“ Sex Addiction ”&“ Porn Addiction ”a dheasachadh.
  9. 20 Cèitean, 2018: Dàibhidh Ley & Nicole Prause ag ràdh gu meallta gun tug Gary Wilson & Don Hilton fianais ann an cùis le Chris Sevier.
  10. 30 Cèitean, 2018: Tha Prause a ’casaid meallta FTND de mheall saidheans, agus a’ ciallachadh gu bheil i air Gary Wilson innse don FBI dà uair (tha Prause ag innse breugan mu aithisg FBI).
  11. Samhradh, 2018 (Leantainneach): Prause & David Ley a ’feuchainn ris an eòlaiche-inntinn ainmeil Philip Zimbardo a smeuradh.
  12. 6 Iuchar, 2018: Tha “cuideigin” ag aithris Gary Wilson gu Bòrd Eòlas-inntinn Oregon, a tha a ’diùltadh a’ ghearain mar bhunait (b ’e Prause a bh’ ann).
  13. Dàmhair, 2018: Ley & Prause a ’dealbhadh artaigil a tha ag amas air Gary Wilson, Alexander Rhodes agus Gabe Deem a cheangal ri supremacists / faisisteach geal (tha Prause a’ toirt ionnsaigh air Rhodes & Nofap anns an earrann bheachdan).
  14. Feadhainn eile - Dàmhair, 2018: Tha Prause a ’leantainn an artaigil“ faisisteach ”le bhith a’ toirt ionnsaigh air & a ’cur sìos air Alexander Rhodes agus Nofap air twitter.
  15. Dàmhair, 2018: Tha Prause a ’leantainn an artaigil“ faisisteach ”le bhith a’ toirt ionnsaigh air agus a ’cur a-mach Gary Wilson air twitter, airson an 300mh turas no mar sin.
  16. Dàmhair, 2018: Tha Prause ag ràdh gu meallta gu bheil an t-ainm aice a ’nochdadh còrr air 35,000 (no 82,000; no 103,000; no 108,000) uair air YourBrainOnPorn.com.
  17. A ’leantainn - oidhirpean leantainneach David Ley & Prause air smear YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes le bhith a’ tagradh air ceanglaichean le luchd-taic neo-Nadsaidheach
  18. Eile - Dàmhair, 2018: Teisteanasan molaidh gun do dh ’aithris i“ serial misogynist ”Alexander Rhodes ris an FBI.
  19. Feadhainn eile - Dàmhair, 2018: Tha Prause a ’cumail a-mach gun do dh’ innis Fight The New Drug dha na “luchd-leantainn” aige gum bu chòir an Dr Prause a bhith air a èigneachadh (tha grunn tweets mì-chliùiteach a bharrachd san roinn seo).
  20. Feadhainn eile - Tha Prause ag ràdh gu meallta gun tuirt FTND gun deach an rannsachadh aice a mhaoineachadh leis a ’ghnìomhachas porn (a’ feuchainn ri aire a tharraing air falbh bho na comainn clàraichte porn-gnìomhachais aice fhèin).
  21. Samhain, 2018: FBI a ’daingneachadh foill Nicole Prause a thaobh tagraidhean mì-chliùiteach (rinn Prause breug mu bhith a’ faidhleadh aithisg FBI air Gary Wilson).
  22. Dùbhlachd, 2018: Bidh Gary Wilson a ’faidhleadh aithisg FBI air Nicole Prause.
  23. Dùbhlachd, 2018: Roinn Poileis Los Angeles agus poileis àrainn UCLA a ’dearbhadh gu robh Prause ag innse breugan mu bhith a’ faidhleadh aithisgean poileis air Gary Wilson.
  24. Feadhainn eile - Samhain, 2018: Tha Prause ag ath-thòiseachadh na h-ionnsaighean neo-ullaichte, cliùiteach aice air NoFap.com & Alexander Rhodes.
  25. Feadhainn eile - Dùbhlachd, 2018: Tha Prause a ’tighinn còmhla ri xHamster gus smear a dhèanamh air NoFap & Alexander Rhodes; a ’brosnachadh Fatherly.com gus pìos mòr fhoillseachadh far a bheil Nicole Prause na“ eòlaiche ”.
  26. Leantainneach - Tha David J. Ley a-nis a ’co-obrachadh fuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise.
  27. Eile - Dùbhlachd, 2018: Tha FBI a ’dearbhadh gun do dh'innis Nicole Prause mu bhith ag aithris aithisg air Alasdair Rhodes.
  28. Feadhainn eile - Faoilleach, 2019: Tha moladh a ’casaid gu meallta ri neach-leigheis gay IITAP airson a bhith a’ cleachdadh leigheas tionndaidh (ath-dhìoladh).
  29. An Gearran, 2019: Dearbhadh gu robh Prause ag innse breugan do luchd-eagrachaidh co-labhairt Comann Eòrpach airson Leigheas Feise, ag adhbhrachadh gun cuir an ESSM stad air prìomh òraid Gary Wilson.
  30. Feadhainn eile - Gearran, 2019: Tha moladh a ’casaid meallta Exodus Cry de mheall. Ag iarraidh air luchd-leantainn Twitter aithris a dhèanamh air neo-phrothaid gu àrd-neach-lagha Missouri (airson adhbharan spùtach), A ’nochdadh gun do dheasaich e duilleag Wikipedia an Stiùiriche.
  31. Màrt, 2019: Tha Prause a ’cur ìmpidh air an neach-naidheachd Jennings Brown (àrd neach-deasachaidh & neach-aithris aig Gizmodo) pìos-mì-chliùiteach a sgrìobhadh air Gary Wilson (tha i cuideachd a’ dèanamh dìmeas air seann cho-obraiche UCLA Rory Reid).
  32. Feadhainn eile - Màrt, 2019: Prause & David Ley a ’dol air rampage saidhbear & milleadh mar fhreagairt air artaigil anns an Guardian:“ A bheil porn a ’toirt air fir òga a bhith neo-chomasach?”
  33. 17 Màrt, 2019: Artaigil le pàipear-naidheachd oileanach Oilthigh Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) a ’postadh aithisg poileis meallta le Nicole Prause. Tha an t-oilthigh a ’toirt air falbh artaigil.
  34. Feadhainn eile - Màrt 17, 2019: Bidh grunn phupaidean sock Prause a ’deasachadh duilleag Wikipedia Fight The New Drug, oir bidh Prause aig an aon àm a’ clò-bhualadh susbaint bho na deasachaidhean pupaidean sock aice.
  35. Feadhainn eile - Giblean, 2019: Tha Prause a ’sàrachadh agus a’ bagairt an neach-leigheis DJ Burr, an uairsin ag aithris gu droch-rùnach dha Roinn Slàinte Stàite Washington airson rudan nach do rinn e.
  36. Giblean, 2019: Prause, Daniel Burgess agus càirdean a ’dol an sàs ann an briseadh comharra-malairt mì-laghail air YourBrainOnPorn.com, le bhith a’ cruthachadh làrach-lìn “RealYourBrainOnPorn” agus na cunntasan meadhanan sòisealta aige.
  37. Giblean, 2019: Air 29 Faoilleach, 2019 chuir Prause tagradh comharra-malairt na SA a-steach gus YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn fhaighinn. Thathas a ’cur litir Cease & Desist gu Prause airson squatting comharra-malairt agus briseadh comharra-malairt (RealYBOP).
  38. Giblean, 2019: Cunntas twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) - Ann an oidhirp comharra-malairt greim fhaighinn air Daniel Burgess, bidh Prause & allies a ’cruthachadh cunntas twitter a bheir taic do chlàr-gnothaich pro-porn gnìomhachas.
  39. Giblean-Cèitean, 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? mar “Sciencearousal”: Tha cunntas Reddit a ’brosnachadh“ RealYourBrainOnPorn.com ”fhad’ s a tha e a ’dèanamh dìmeas air Gary Wilson & an dligheach“ Your Brain On Porn ”.
  40. 9 Cèitean, 2019: Ann am freagairt Prause gu sguir agus diùltadh Gary Wilson (airson squatting & briseadh comharra-malairt) tha mòran bhreugan & casaidean meallta. Bha an neach-lagha Prause cuideachd a ’riochdachadh backPage.com!
  41. Giblean-Cèitean, 2019: Bidh dà sockpuppets “NeuroSex” (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) a ’deasachadh Wikipedia, a’ cuir a-steach ceanglaichean RealYourBrainOnporn.com agus propaganda coltach ri Prause.
  42. Cèitean, 2019: Bidh Buidheann Slàinte na Cruinne a ’foillseachadh pàipear a’ toirt cunntas air na mòran bheachdan ICD-11 aig Nicole Prause (“beachdan àrsaidh, leithid casaidean de strì eadar com-pàirt no neo-chomasachd”).
  43. Daoine eile - Cèitean, 2019: Nicole Tha mì-chliù a ’gluasad mì-chliù per se cùis-lagha le tagradh sàrachadh gnèitheach breugach an aghaidh Dòmhnall Hilton, MD.
  44. Feadhainn eile - Ògmhios, 2019: Dàibhidh Ley agus Prause (mar RealYBOP Twitter & “sciencearousal”) a ’leantainn air adhart leis an iomairt aca gus fòraman ath-bheothachaidh porn a cheangal ri supremacists geal / Nadsaidhean.
  45. Ògmhios, 2019: MDPI (pàrant-chompanaidh na h-iris Behavioral Sciences) a ’foillseachadh neach-deasachaidh mu ghiùlan mì-bheusach Nicole Prause mu na h-oidhirpean neo-shoirbheachail aice Park et al., Air a thoirt air ais.
  46. Ògmhios, 2019: Freagairt oifigeil MDPI gu fiasco duilleag Wikipedia MDPI (chaidh a dheasachadh le grunn sockpuppets Nicole Prause)
  47. Iuchar, 2019: Bidh Dòmhnall Hilton ag ath-leasachadh riaghailt sgriosaidh gus teisteasan bho 9 luchd-fulaing eile à Prause, gearan bho Bhòrd Sgrùdaidh Sgrùdaidh Meidigeach Texas, a thoirt gu mì-fhollaiseach a ’gearan gu robh an Dr.
  48. An t-Iuchar, 2019: Iain Adler, mion-sgrùdadh MD: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC
  49. An t-Iuchar, 2019: mion-sgrùdadh Gary Wilson: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.
  50. An t-Iuchar, 2019: affidavit Alexander Rhodes: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.
  51. An t-Iuchar, 2019: Staci Sprout, mion-sgrùdadh LICSW: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.
  52. An t-Iuchar, 2019: Linda Hatch, mion-sgrùdadh PhD: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.
  53. An t-Iuchar, 2019: Bradley Green, mion-sgrùdadh PhD: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.
  54. An t-Iuchar, 2019: Stefanie Carnes, mion-sgrùdadh PhD: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.
  55. An t-Iuchar, 2019: Geoff Goodman, mion-sgrùdadh PhD: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.
  56. An t-Iuchar, 2019: Mionnscríbhinn Laila Haddad: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.
  57. Eachdraidh Prause de rannsachadh mì-chàilear a dh ’ainm ri porn (a’ gabhail a-steach rannsachadh dhi fhèin).

Duilleag moladh # 3

  1. 4 Iuchar, 2019: Tha Prause a ’faighinn thairis air a stalcaireachd agus a sàrachadh le bhith a’ lìbhrigeadh litir meallta Cease & Desist chun dachaigh agam aig 10: 00f (bha an neach-lagha aice cuideachd a ’riochdachadh BackPage.com)
  2. Iuchar, 2019: Tha Prause a ’toirt seachad troll NerdyKinkyCommie le sgrìobhainn cùis-lagha comharra-malairt YBOP; Tha NerdyKinkyCommie na laighe mu sgrìobhainn; Bidh eòlaichean RealYBOP a ’sgaoileadh na tweets libelous aige, a’ cur ris na breugan aca fhèin
  3. Lùnastal, 2019: Mar thoradh air dà losgadh mòr (El Paso & Dayton), bidh Nicole Prause & David Ley a ’feuchainn ri Gary Wilson, YBOP agus Nofap a cheangal ri nàiseantachd gheal & Nadsaidhean.
  4. 9 Lùnastal, 2019: Freagairt 21-duilleag Don Hilton (le 57 duilleag de thaisbeanaidhean) do ghluasad Nicole Prause gus a chùis-lagha mì-chliù a chuir às
  5. Lùnastal, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tweet mì-chliù / sàrachadh Gary Wilson: Bidh iad “a’ faighinn a-mach ”URLan porn Mormon falsa“ a lorgar ”ann an Tasglann Internet Wayback.
  6. 27 Lùnastal, 2019: Mar fhreagairt do Wilson a ’nochdadh breugan & mì-chliù Prause & Burgess timcheall air URLan porn meallta a lorg iad air Tasglann Wayback, bidh an neach-lagha aca a’ cur litir meallta eile Cease & Desist le barrachd chasaidean meallta.
  7. Sultain, 2019: Nicole Prause & David Ley a ’dèanamh eucoirean ann an cùis-lagha mì-chliù Don Hilton.
  8. Sultain, 2019: Nicole Prause a ’faighinn casg air cleachdaiche meadhanach Marny Anne. Tha Prause ag ràdh gu meallta ann an tweet mì-chliùiteach (còmhla ri breugan eile) gur e Gary Wilson a bh ’ann am Marny Anne.
  9. Feadhainn eile - Sultain, 2019: Mar fhreagairt do phrògram sònraichte CNN a ’toirt a-steach NoFap, tha RealYBOP Twitter (air a ruith le Prause & Burgess) a’ milleadh agus a ’sàrachadh Alex Rhodes à Nofap (timcheall air 30 clò).
  10. Feadhainn eile - Dàmhair, 2019: RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess) a ’dèanamh dìmeas air Alex Rhodes & Gabe Deem, ag ràdh gu meallta gun do dh’ fheuch an dithis aca “realyourbrainonporn.com” a thoirt sìos.
  11. Feadhainn eile - Dàmhair, 2019: Mar fhreagairt do “Na Dotairean” anns a bheil Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) saidhbear-stalcairean, a ’milleadh agus a’ sàrachadh Rhodes le grunn thweets (eadhon ag iarraidh air twitter neo-dhearbhadh a dhèanamh air NoFap).
  12. Feadhainn eile - Dàmhair, 2019: Stèidhiche NoFap Alexander Rhodes a ’faidhleadh cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause / Liberos LLC.
  13. Feadhainn eile - AIREAMH: Mar fhreagairt don chùis-lagha mì-chliù aig Alex Rhodes, bidh Nicole Prause agus @BrainOnPorn twitter a ’milleadh & a’ sàrachadh Rhodes (a ’cur ris na tha i a’ cunntadh de mhilleadh).
  14. Samhain, 2019: Tha Prause a ’dol a-steach do“ Phrògram Safe At Home ”California fo ghearanan meallta, ga mhì-chleachdadh gus a luchd-fulaing agus luchd-càineadh a shàrachadh.
  15. Samhain, 2019: Tha Prause a ’mì-chleachdadh“ Safe At Home Program ”: Tha i a’ bagairt litir-lìn YBOP (Linode) le litir meallta Cease & Desist, ag ràdh gu meallta gu bheil an seòladh aice air YBOP (cha robh).
  16. Feadhainn eile - Samhain, 2019: Tha Prause a ’mì-chleachdadh“ Safe At Home Program ”: Tha i a’ bagairt sianal YouTube le cùis-lagha, ag ràdh gu meallta gun robh bhidio mì-chliùiteach agus ceangailte ris an t-seòladh dachaigh aice air YBOP.
  17. Feadhainn eile - Samhain, 2019: Mar fhreagairt don phost Millennial Diana Davison ’, tha Prause a’ sàrachadh & a ’milleadh Davison, air a leantainn le litir meallta Cease & Desist, ag iarraidh $ 10,000 bho Davison.
  18. Feadhainn eile - Samhain, 2019: Tha Prause a ’toirt ionnsaigh air an neach-naidheachd Rebecca Watson (“ skepchicks ”), ag ràdh gu robh i ag innse breugan mu dheidhinn a h-uile dad anns a’ bhidio aice a ’còmhdach deise dìon Alex Rhodes an aghaidh Prause.
  19. Dùbhlachd, 2019 air adhart: Chomharraich an seanal YouTube RealYourBrainOnPorn e fhèin mar Nicole Prause (mar sin cuideachd a ’comharrachadh Prause mar sockpuppet“ TruthShallSetSetYouFree ”)
  20. Feadhainn eile - a ’dol air adhart: Gus càineadh a chumail air falbh bha Prause a’ bagairt grunn chunntasan Twitter le cùis-lagha mì-chliù meallta (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, “gun urra”, feadhainn eile.
  21. Feadhainn eile - 2019-2020: Ioma tachartasan - Bidh Nicole Prause agus ailiasan ro-mheasta (@BrainOnPorn) a ’cuimseachadh air Don Hilton eadhon às deidh a chùis-lagha mì-chliù an aghaidh Prause a bhith air a chlàradh.
  22. Feadhainn eile - Faoilleach, 2020: Tha RealYBOP twitter (Prause) a ’dèanamh dìmeas air an Dr Tarek Pacha (a rinn taisbeanadh air PIED), ag ràdh gu meallta nach e urologist a th’ ann agus gu bheil strì eadar com-pàirtean aige.
  23. Feadhainn eile - Faoilleach, 2020: RealYBOP twitter (Prause) a ’toirt ionnsaigh air Laila Mickelwait ann a bhith a’ dìon porn fo aois Pornhub a tha a ’coimhead porn agus às aonais dearbhadh aois.
  24. Faoilleach, 2020: Bidh Nicole Prause a ’feuchainn ri YBOP a thoirt sìos le bhith a’ bagairt an aoigh lìn aige (Linode) le 2na litir meallta Cease & Desist. Bha an neach-lagha aice cuideachd a ’riochdachadh BackPage.com
  25. Gearran, 2020: Bidh Prause a ’clò-bhualadh grunn bhreugan: (1) gu bheil an seòladh aice a’ nochdadh air YBOP, (2) gun tug Àrd-neach-lagha CA air Linode seòladh a thoirt air falbh bho YBOP, (3) gu bheil Staci Sprout & Gary Wilson air a bhith a ’postadh an seòladh dachaigh aice “Air-loidhne”.
  26. Feadhainn eile - Gearran, Màrt, 2020: Tha Prause a ’faidhleadh deise cùirt tagraidhean beaga gun bhunait ann an California an aghaidh an neach-leigheis Staci Sprout.
  27. Gearran, 2020: @BrainOnPorn (Prause) a ’sàrachadh ùghdar “Cha dèan NoFap Nadsaidheach dhut: Carson nach urrainn dha MSM grèim fhaighinn air luchd-iomairt an-aghaidh fastachd air an eadar-lìn.” (fhad ‘s a bha e a’ dèanamh dìmeas air Nofap & Wilson).
  28. Gearran, 2020: Tha RealYBOP twitter (Prause) a ’dèanamh dìmeas air Gary Wilson, ag ràdh gu meallta gun do chruthaich e an cunntas twitter seo (@RobbertSocial) “stalcaireachd” agus “bagairt fòirneart”.
  29. Gearran, Màrt, 2020: Tha Prause a ’sireadh òrdugh bacadh sealach gun talamh (TRO) an aghaidh Wilson a’ cleachdadh “fianais” saothraichte agus na breugan àbhaisteach aice. Tha e coltach gu bheil TRO mar oidhirp air sgrìobhainnean de mhilleadh Prause a thoirt air falbh bho YBOP.
  30. Feadhainn eile - Faoilleach-Cèitean, 2020: Tha Prause a ’toirt a-steach artaigil mì-chliùiteach san RA (Scram News) ann an oidhirp gus iomairt togail-airgid“ Bogsa Tabhartais ”Alex Rhodes a thoirt air falbh (toirt air Scram tarraing air ais, a leisgeul a ghabhail agus milleadh a phàigheadh ​​air Rhodes)
  31. Feadhainn eile - Gearran / Màrt 2020: Tha Prause (a rèir coltais) ag aithris air Alex Rhodes gu Bòrd Eòlas-inntinn Pennsylvania airson a bhith a ’cleachdadh eòlas-inntinn às aonais cead oir rinn CNN film dha ann am buidheann le fir òga eile, uile a’ bruidhinn mu dheidhinn buaidh porn.
  32. Feadhainn eile - Cèitean, 2020: Tha Nicole Prause a ’bagairt Ceannard DonorBox (Charles Zhang) le cùis-lagha tagraidhean beaga airson a bhith ag innse a chuid bhreugan, air cùl na seallaidhean sàrachadh agus aithris droch-rùnach (uile ann an oidhirp a dh’ fhàilnich air crowdfunding Rhodes a thoirt sìos).
  33. An t-Ògmhios, 2020: Bidh an rionnag porn Jenna Jameson a ’ruith @BrainOnPorn airson a bhith a’ cruthachadh dealbh-sgrìn gu meallta a ’sealltainn Jameson mar a bhith a’ càineadh NoFap (tha Jameson a ’gairm @BrainOnPorn“ Shady as f ** k ”).

Duilleag moladh # 4

  1. Feadhainn eile - Iuchar, 2020: Tha @BrainOnPorn (Prause) a ’casaid gu meallta Gabe Deem bho bhith ag obair le buidhnean a tha a’ bagairt “sinn” a mharbhadh agus èigneachadh. Is e seo mì-chliù per se (tha tweets mì-chliùiteach a bharrachd). 
  2. Feadhainn eile - Iuchar, 2020: Tha @BrainOnPorn (Prause) a ’gearan gu meallta Staci Sprout bho bhith ag ràdh gu bheil luchd-rannsachaidh RealYourBrainOnPorn a’ gluasad clann.
  3. Feadhainn eile - Iuchar, 2020: Tha @BrainOnPorn (Prause) a ’cur ìmpidh air luchd-leanmhainn Staci Sprout aithris gu Comann Nàiseanta Luchd-obrach Sòisealta agus stàite Washington (a’ postadh gu mì-laghail àireamh cead Staci).
  4. An t-Iuchar, 2020: Tha @BrainOnPorn (Prause) a ’casaid gu meallta Gary Wilson bho bhith a’ cur bagairtean bàis co-cheangailte ri ‘iomlaid’ bheachdan mu dheidhinn “Uallach Feise agus Buaidhean Mood Negative air aimhreit feise ann am fir Hypersexual a tha ri feise le fir” (2020).
  5. Lùnastal, 2020: Gary Wilson a ’buannachadh buaidh laghail an aghaidh oidhirpean an eòlaiche-inntinn Nicole Prause gus a shàmhlachadh.
  6. Lùnastal, 2020: Dìreach mus cuala mi an-aghaidh SLAPP dh ’fheuch neach-lagha Nicole Prause ri stad a chionn’ s gun do dh ’fheuch i ri toirt air a bhith ga ghiùlan fhèin gu mì-bheusach. Thuirt e gu robh Prause nàimhdeil agus a ’bagairt cùis-lagha a thoirt dha.
  7. Lùnastal, 2020: Aon seachdain ron èisteachd Anti-SLAPP, chaidh Prause air Twitter gus innse gu meallta gun robh “òrdugh dìon” aice nam aghaidh, a ’toirt air a luchd-leanmhainn dìoghrasach a bhith a’ stalcaireachd saidhbear mi..
  8. Lùnastal, 2020: Ann an oidhirp Prause air stad a chuir air òrdugh (a chaidh a dhiùltadh mar rud gun fhiach) rinn i “fianais” ris an canar, a bha a ’toirt a-steach doxxing agus a’ dèanamh dìmeas air mo mhac.
  9. Lùnastal, 2020: Tha eagraichean a ’5mh Co-labhairt Eadar-nàiseanta air Tràilleachdan Giùlan a’ nochdadh Prause mar a bhith a ’dèanamh eu-ceartas anns an oidhirp a dh’ fhàilnich aice air òrdugh bacadh (ie mo bhuaidh Anti-SLAPP)
  10. Lùnastal, 2020: Mar fhreagairt don bhuaidh laghail agam, bidh @BrainOnPorn (Prause) a ’dol air rampage cyberstalking & defamation.
  11. Lùnastal, 2020: Bidh LifeSite News a ’foillseachadh agallamh le Gary Wilson; Tha moladh a ’sàrachadh & a’ milleadh an ùghdair, a ’bagairt cùis lagha (gu dearbh rinn i).
  12. Feadhainn eile - Lùnastal, 2020 (Leantainneach): Mar fhreagairt air bhidio Gabe Deem “The Porn Playbook”, tha @BrainOnPorn a ’postadh thairis air grunn tweets mì-chliùiteach agus tàmailteach a’ tagradh gu meallta gun do chuir Gabe bagairtean bàis is èigneachaidh. 
  13. Lùnastal, 2020: Gus casg maireannach a sheachnadh airson briseadh comharra-malairt, bidh Prause ag ath-ainmeachadh cunntas twitter RealYBOP (@BrainOnPorn). Tha am bio ùr aige ag ràdh gu meallta gun do chuir mi 7 cùis-lagha a-steach gus an cunntas twitter a thoirt sìos.
  14. Lùnastal, 2020: Tha puist @BrainOnPorn (Prause) na laighe bho phìos-mearachd Brian Watson. Bidh Prause an uairsin a ’deasachadh bhreugan Watson a-steach do dhuilleag Wikipedia Nofap.
  15. Lùnastal, 2020: Bidh còig cunntasan ùra (is dòcha Prause sockpuppets) a ’deasachadh duilleag Wikipedia Nofap, a’ dol a-steach grunn bhreugan a chaidh an tweetadh o chionn ghoirid le Prause & @BrainOnPorn.
  16. Feadhainn eile - Lùnastal, 2020: Tha @BrainOnPorn (Prause) ag ràdh gu bheil neach-togail airgid DJ Burr airson a bhràthair 14-bliadhna incarcerated a ’dèanamh suas foill. Tha meallta a ’casaid Burr bho bhith a’ stalcaireachd, ag ràdh gum bu chòir dha a dhol còmhla ri a bhràthair anns a ’phrìosan.
  17. Lùnastal, 2020: Gus faighinn seachad air briseadh comharra-malairt dh ’atharraich“ Really Still Your Brain On Porn ”ainm gu“ Anti-Your Brain On Porn. ” An uairsin dh ’obraich Prause cunntas stalcair gu h-oifigeil (a’ dèanamh dìmeas air sàrachadh & stalcaireachd orm fhìn agus air mo theaghlach, ach gun dad a ràdh mu YBOP).
  18. Lùnastal, 2020: Prause faidhlichean briseadh gus teicheadh ​​air uallach airson 3 deiseachan mì-chliù a tha fhathast ri fheuchainn (Hilton, Rhodes, Minc) agus seachain na fiachan cìs neach-lagha a bha i air a phàigheadh ​​dhomh (anns a ’bhuaidh agam an aghaidh SLAPP)
  19. Lùnastal, 2020: Tha sgrìobhainnean briseadh Prause a ’falsachadh a ficsean a tha tric a’ nochdadh gu bheil i air a dachaigh a ghluasad “iomadach uair” air sgàth gun deach a stalcaireachd (gu sònraichte le Gary Wilson, gu dearbh).
  20. Feadhainn eile - Sultain, 2020: Aaron Minc, JD ag ainmeachadh a chùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause (tha companaidh lagha aig Minc a tha a ’riochdachadh Alex Rhodes).
  21. Sultain, 2020: @BrainOnPorn (Prause) air a smachdachadh le Twitter airson droch dhìol agus sàrachadh orm fhìn agus air daoine eile.
  22. Feadhainn eile - Leantainneach: Bidh Prause a ’cleachdadh @BrainOnPorn agus @NicoleRPrause gus Laila Mickelwait a shàrachadh agus a mhilleadh às deidh dhi tòiseachadh air an iomairt TraffickingHub gus Pornhub a chumail cunntachail airson a bhith a’ toirt aoigheachd do porn cloinne agus bhideothan de bhoireannaich a chaidh an malairt (còrr air 100 clò). Tha moladh a ’gearan gu meallta gu bheil Laila a’ toirt taic no a ’cur bagairtean èigneachaidh & bàis.
  23. Eile - Leantainneach: Bidh Prause a ’cleachdadh @BrainOnPorn agus @NicoleRPrause gus casaid a thoirt gu meallta dha Matt Fradd bho bhith a’ dèanamh foill, a ’bagairt fòirneart corporra, a’ brosnachadh fòirneart, agus a ’toirt taic do“ bagairtean bàis ”agus“ stalcaireachd boireannaich ”
  24. Feadhainn eile - Leantainneach: Tha @BrainOnPorn (Prause) a ’casaid gu meallta Gail Dines“ a bhith ann am buidheann ”a bhios a’ cur bagairtean bàis, a ’stalcaireachd luchd-saidheans boireann, agus a’ faicinn boireannaich mar dhaoine a ghabhas caitheamh agus a tha airidh air fòirneart.
  25. Feadhainn eile - Leantainneach: Tha @BrainOnPorn (Prause) a ’casaid gu meallta Liz Walker bho bhith a’ brosnachadh bagairtean bàis an aghaidh bhoireannaich, a ’toirt taic do bhagairtean bàis, a bhith an aghaidh LGBTQ, agus a’ cur gràin air.
  26. Eile - Leantainneach: Bidh Prause a ’cleachdadh @BrainOnPorn agus @NicoleRPrause gus casaid meallta a thoirt don neach-leigheis DJ Burr de bhith“ ann am buidheann ”a chuireas bagairtean bàis, a’ brosnachadh fòirneart, a ’cur casg air boireannaich bho bhith a’ faighinn dìon, msaa.
  27. Eile - Leantainneach: Bidh Prause a ’cleachdadh @BrainOnPorn agus @NicoleRPrause gus casaid meallta a thoirt don neach-leigheis Staci Sprout de bhith“ a ’tagradh airson boireannaich a mhurt,” “a’ toirt taic do bhagairtean bàis, ”“ a ’brosnachadh fòirneart,” “a’ bagairt air boireannaich, ”“ a ’cur bagairtean bàis,” “a’ sàrachadh luchd-fulaing de stalcaireachd, ”misogyny, msaa.
  28. Feadhainn eile - Leantainneach: Tha Prause (@BrainOnPorn) gu meallta a ’casaid an neach-leigheis Staci Sprout bho bhith an-aghaidh LGBTQ, a’ toirt taic do eugenics, ag ràdh “chan e daoine a th’ ann an trans, ”ag ràdh nach bu chòir pòsadh“ a bhith ach eadar fear is boireannach, ”msaa.
  29. Leantainneach: Bidh Prause a ’cleachdadh @BrainOnPorn agus @NicoleRPrause gus casaid meallta a thoirt don neach-leigheis Linda Hatch, PhD de“ a bhith a ’bagairt a marbhadh,” “a’ toirt taic & a ’brosnachadh bagairtean bàis,” a ’dèanamh eucoirean,“ a ’sàrachadh luchd-saidheans” agus gu ìre an urra ri losgadh parlor massage Atlanta .
  30. Feadhainn eile - Leantainneach: Bidh Prause a ’cleachdadh @BrainOnPorn agus @NicoleRPrause gus casaid meallta a thoirt do NCOSE de bhith“ a ’toirt taic do eugenics”, “a’ toirt taic do fhòirneart & a ’brosnachadh bagairtean bàis”, “a bhith nad bhuidheann gràin”, a bhith an-aghaidh LGBT, agus a ’brosnachadh losgadh parlor massage Atlanta..
  31. Feadhainn eile - a ’dol air adhart: Tha Prause a’ cleachdadh @BrainOnPorn agus @NicoleRPrause gus casaid meallta a thoirt do Stefanie Carnes, PhD de bhith “a’ dèanamh eucoirean, ”“ a ’bagairt luchd-saidheans a mharbhadh,” “a’ co-bhualadh gus neach-sàrachaidh a dhìon, ”“ a ’toirt taic agus a’ brosnachadh bagairtean bàis, ”“ a ’feuchainn sgrios i, ”agus gu ìre air a bheil uallach airson losgadh parlor massage Atlanta.
  32. Eile - Leantainneach: Bidh Prause a ’cleachdadh @BrainOnPorn agus @NicoleRPrause gus casaid a chuir às leth a’ Chomainn airson Adhartachadh Slàinte Feise (SASH) de bhith “a’ feuchainn ri eas-aonta a sgrios aig cosgais sam bith, ”“ a ’toirt taic do bhàs & bagairtean laghail,” “a’ toirt taic do bhith a ’stalcaireachd Prause, ”“ A ’tagradh gun deach a maoineachadh le Pornhub,” agus “a’ toirt taic do eugenics".
  33. Eile - Leantainneach: Bidh Prause a ’cleachdadh @BrainOnPorn agus @NicoleRPrause gus casaid meallta a thoirt do Gabe Deem de“ brosnachadh ceannairc dachaigheil, ”“ a ’brosnachadh fòirneart an aghaidh bhoireannaich,” “a’ dol an sàs ann am mealltaireachd & foill, ”“ a ’toirt taic do bhagairtean bàis & gràin-cinnidh,” “a’ brosnachadh murt tha luchd-saidheans boireann, ““ a ’bagairt boireannaich a mharbhadh,” “an-aghaidh LGBT,” agus “a’ toirt taic do eugenics. ”
  34. Feadhainn eile - a ’dol air adhart: Bidh Prause a’ cleachdadh @BrainOnPorn agus @NicoleRPrause gus casaid meallta a dhèanamh air Fight The New Drug (FTND) de bhith an aghaidh LGBT, “a’ brosnachadh misogyny, ”“ a ’dèanamh foill,” agus “a’ teagasg eugenics. ”

Duilleag moladh # 5

  1. Feadhainn eile - 13 Dàmhair 2020: Cybstalker obsessive @BrainOnPorn (Prause) a ’dol suas gu 170 clò gach latha ag amas air buidhnean“ anti-porn ”, a’ toirt a-steach 70 clò ann an 20 mionaid a ’toirt ionnsaigh air NoFap.
  2. Feadhainn eile - 13 Dàmhair 2020: Às deidh 70 clò ann an 20 mionaid a ’cuimseachadh air NoFap, bidh @BrainOnPorn (Prause) a’ postadh 18 clò eile a ’cur ìmpidh air càch aithris a thoirt do Alex Rhodes gu Biùro Corporra & Buidhnean Carthannais Pennsylvania airson an oidhirp togail-airgid aige.
  3. Feadhainn eile - 13 Dàmhair 2020: Às deidh ~ 100 clò a ’cuimseachadh air NoFap na bu thràithe air an latha, bidh @BrainOnPorn (Prause) a’ postadh 30 tweets eile a tha ag amas air Rhodes agus Nofap (a ’dol gu tachartasan mì-riochdachaidh a thachair nuair a bha Rhodes na dheugaire òg).
  4. 23 Dàmhair 2020: Tha cunntas Twitter tasdan porn gnìomhachas-gnìomhachais Prause (@BrainOnPorn) air a thoirmeasg gu maireannach airson sàrachadh agus droch dhìol cuimsichte.
  5. 25 Dàmhair, 2020: Ach thàinig Cease agus Desist spùtach eile a-steach don doras agam. Anns an fhear seo tha Prause ag iarraidh pàigheadh ​​de $ 240,000 no bidh i ag agairt.
  6. 25 Dàmhair 2020: Bidh Marnia (mo bhean) a ’faighinn Cease agus Desist spùtach eile air a lìbhrigeadh don dachaigh againn le teachdaire. Anns an fhear seo tha Prause ag iarraidh pàigheadh ​​de $ 220,000 no bidh i ag agairt.
  7. Samhain, 2020: Tha Prause a ’bagairt Bill Tavis le cùis-lagha mì-chliù airson a bhith ag ràdh ann am beachd YouTube gun robh Prause an làthair aig cuirm dhuaisean Buidheann Luchd-càineadh X-Rated (XRCO) (a rinn i)
  8. Feadhainn eile - Dùbhlachd, 2020: Tha Prause a ’bagairt Gabe Deem le litir Cease and Desist làn, ag iarraidh air $ 100,000 a phàigheadh ​​dhi ann an damaistean agus a’ toirt air falbh tweets nach do phost e.
  9. Feadhainn eile - Faoilleach, 2021: Tha moladh a ’casaid gu meallta New York Times neach-naidheachd Nicholas Kristof de bhith a ’brosnachadh fòirneart na h-aghaidh agus a’ toirt taic do bhagairtean bàis dìreach air sgàth gun do sgrìobh e taisbeanadh ‘air Pornhub.
  10. Faoilleach, 2021: Bidh Gary Wilson a ’faighinn www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ann an rèiteachadh briseadh comharra-malairt
  11. Faoilleach, 2021: Bidh Gary Wilson a ’buannachadh an dàrna cùis-lagha an-aghaidh neach-brathaidh sreathach / defamer Nicole Prause: A’ nochdadh a-rithist gur e Prause an neach a tha a ’dèanamh eucoir, chan e an neach-fulang.
  12. Faoilleach, 2021: Ann an litir C&D eile a tha làn bhreug, tha Prause ag ràdh gu meallta gun do bhuannaich i a ’chùis-lagha gu h-àrd, agus cumaidh i oirre a’ faidhleadh gnìomhan ùra gus am bi mi briste (ach is e Prause a chuir a-steach briseadh gu feuch nach pàigh mi na fiachan cìs neach-lagha a bha i air a phàigheadh).
  13. Gearran, 2021 (leantainneach): Chan eil breug ro mhòr. Tha Prause le misneachd ag ràdh nach do chaill i cùis-lagha a-riamh do dhuine sam bith, mise nam measg!
  14. Gearran, 2021 (leantainneach): Clach-mhìle airson Nicole Prause? 50+ sockpuppets a rèir coltais gus Wikipedia a dheasachadh le a claonaidhean, a breugan agus a milleadh.
  15. Gearran, 2021: Bidh Prause a ’postadh 70 clò ann an 5 latha ag ràdh gu meallta gun do chuir mi a seòladh air YBOP - agus chaidh a breith air an t-sràid ann an 2019 mar thoradh air an sin. Ach ann an 2020 chuir Prause tweet nach eil an seòladh ceart aig duine, mise nam measg. Chan eil na breugan aice a ’maidseadh (a’ clàradh tweets nas fhaide na 5 latha).
  16. An Gearran, 2021: Molaidhean tweets gu bheil “Taisbeanadh # 5” bhon chùis-lagha aice a dh ’fhàillig a’ dearbhadh gun do chuir mi a seòladh air YBOP. Bidh mi a ’tweetadh dealbh-sgrìn de Taisbeanadh # 5 a’ dearbhadh gu bheil Prause na laighe.
  17. Feadhainn eile - Gearran, 2021 (Leantainneach): A bheil Prause mu thràth a ’briseadh a h-aontaidhean rèiteachaidh?
  18. Feadhainn eile - Màrt, 2021: Tha Prause na laighe air Patreon ann an oidhirp casg a chuir air Gabe Deem.
  19. Feadhainn eile - Màrt, 2021: Tha Prause a ’casaid Gabe Deem bho bhith a’ brosnachadh marbhadh parlor massage Atlanta
  20. Màrt, 2021: Tha moladh a ’casaid gu meallta ri addict porn a tha a’ dol am feabhas (@ lino55591777) de bhith na sockpuppet Gary Wilson (tha i an uairsin a ’laighe mu na rinn e a’ tweet).
  21. Feadhainn eile - Màrt, 2021: Tha Prause a ’sìor fhàs a-steach gu bhith ag amas air pàisde Laila Mickelwait.
  22. Màrt, 2021: Chaidh cunntas Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) a thoirmeasg airson ùine airson “bagairtean fòirneartach a phostadh”
  23. Giblean, 2021: Tha Prause a ’gearan gu meallta dhomh“ a bhith a ’cumail sùil air a’ choimpiutair aice, ”agus“ a ’bagairt air an làrach-lìn aice,”. Tagraidhean meallta thuirt mi gun robh i an urra ri ionnsaigh DDOS air NoFap.com
  24. Giblean, 2021: Chaidh CNET a-steach gu bhith a ’toirt air falbh ainm Prause bho aon abairt san artaigil aca. Tha Prause ag ràdh gu meallta gun robh Gabe Deem anns an t-seantans tùsail agus mi ag ràdh gu bheil Prause “air a mhaoineachadh leis a’ ghnìomhachas porn ”.
  25. Giblean, 2021: Tha Prause a ’leudachadh a cyberstalking soilleir gu bhith a’ postadh liosta “caraidean” Venmo mo bhean, a ’laighe gun deach am pàigheadh ​​gus taisbeanaidhean an-aghaidh porn a dhèanamh
  26. Giblean, 2021: Bidh Prause a ’làimhseachadh seallaidhean-sgrìn gus luchd-amhairc a mhealladh gu bheil cuideigin ga h-iarraidh ann an ifrinn. Ach bha an tweet tùsail mu dheidhinn Pornhub, chan ann mu deidhinn!
  27. Feadhainn eile - Giblean, 2021: Bidh dà ailias Prause a ’deasachadh duilleagan Exodus Cry agus NCOSE Wikipedia, a’ feuchainn ris na SGEUL bhuail Prause hit-pìos aig an aon àm thairis air 20 uair (am measg deasachaidhean eile).
  28. Feadhainn eile - Giblean, 2021: Tha moladh a ’casaid gu meallta Am Post Millennial luchd-deasachaidh a bhith a ’foillseachadh thagraidhean meallta agus tuaileasach a lean gu bagairtean bàis is èigneachaidh a bha ag amas oirre fhèin agus air luchd-saidheans boireann eile.
  29. Giblean, 2021: Tha Prause ag ràdh gu meallta gun deach a casaid còrr air 1,000 uair bho bhith an làthair aig duaisean XBIZ (b ’e duaisean XRCO a bh’ ann). Tha na tweets aice a ’casaid gu meallta boireannach Julie Bindel bho bhith a’ frithealadh duaisean XRCO
  30. Giblean, 2021: Prause trolls @ PornHelp.org a ’cur às leth gun do bhrosnaich e fòirneart an aghaidh bhoireannaich.
  31. Leantainneach - Na h-uimhir de dhaoine a dh ’fhuiling droch aithris Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas


Feadhainn eile - Iuchar, 2020: Tha RealYourBrainOnPorn (Prause) a ’casaid meallta Gabe Deem bho bhith ag obair le buidhnean a tha a’ bagairt marbhadh agus èigneachadh “sinn”. Is e seo mì-chliù per se. (anns an earrann seo tha eisimpleirean a bharrachd de mhilleadh-cyberstalking le Prause)

Tha RealYBOP (@BrainOnPorn) a ’leantainn air adhart le cyberstalking obsessive aice de Gabe Deem, ag ràdh gu bheil e ag obair le buidhnean a tha a’ dèanamh eucoirean. Tweet mì-chliùiteach gràineil:

An lean seo gu cùis-lagha mì-chliù eile?

Barrachd cyberstalking de Deem. A-rithist, a ’laighe mu sgrùdadh 2007, mar a chithear an seo: Lèirmheas air tagraidhean co-cheangailte ri “Dleastanas Feise agus Buaidh Mood Negative air Arousal Feise ann am Fir Hypersexual a tha ri feise le fir” (2020)

Cyberstalking agus breugan leantainneach:

Chan eil RealYBOP air dad a fhalamhachadh. Gu dearbh, tha an deasbad seachad air PIED oir tha 7 sgrùdaidhean air aithris gu bheil fir a ’faighinn seachad air PIED tro bhith a’ sgur de porn: Tha an liosta seo a ’gabhail a-steach barrachd air 40 sgrùdaidhean a’ ceangal cleachdadh cleachdadh porn / tràilleachd airson draghan gu duilgheadasan gnèitheasach agus spionnadh nas ìsle ri brosnachadh gnèitheasach.. Tha tha a 'chiad rannsachaidhean 7 san liosta a' sealltainn adhbharachadh, mar a chuir na com-pàirtichean stad air cleachdadh porn agus a 'leigheas droch dhroch ghnèithean gnèitheach.

Cyberstalking leantainneach: CHAN EIL ceangal ann an tweet mu atharrachaidhean eanchainn a tha air adhbhrachadh le nàire, dìreach gnìomhachd eanchainn neo-ghluasadach. Mì-riochdachadh àbhaisteach:

Nas fhaide air an latha sin bidh i a ’clò-bhualadh a infographic gòrach agus a’ mearachdachadh sgrùdadh 10-bliadhna, nach do dh ’fhaighnich mu chleachdadh porn:

--------

Barrachd mì-chliù agus cyberstalking Gabe Deem:

FYI - Chaidh Gabe don cholaiste, gus am b ’urrainn dha agairt a dhèanamh air RealYBOP airson milleadh.

An aon latha, a ’tweetadh ann an snàithlean Gabe (tha RealYBOP air casg a chuir air Gabe). Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh a h-uile dad ach breugan Artaigil meadhanach a’ cuimseachadh orm:

Feuch an innis thu dha RealYBOP, a tha fo chasaid gun tèid a mhilleadh le dithis a tha thu fo chasaid gun do rinn thu stalcaireachd agus sàrachadh gnè. Sin agad:

Faic cuideachd - Stuthan Nicole Prause de chochall fhulangach a tha fosgailte mar gun stèidh: is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang.

------------

Airson an 7th latha ann an sreath, Bidh RealYBOP a ’glacadh-sgrìn tweet Gabe Deem, a ’dèanamh dìmeas air agus a’ dèanamh dìmeas air. An turas seo chaidh i às deidh Don Hilton, tbidh an dotair ag agairt oirre airson milleadh. Bidh sin a ’coimhead math do bhritheamh

---------------------

FIOSRACHADH ÙR:



Feadhainn eile - Iuchar, 2020: Tha RealYBOP (Prause) a ’casaid meallta Staci Sprout bho bhith ag ràdh gu bheil luchd-rannsachaidh RealYourBrainOnPorn a’ gluasad clann

TWEET # 1: Tha RealYBOP na laighe nuair a tha i ag ràdh gun tuirt Sprout gu bheil luchd-rannsachaidh a ’gluasad clann. Ann an da-rìribh, bha Staci a ’deasbad Clàr 34 de aithisg Kinsey ann an 1948, anns an robh dàta a chaidh a chruinneachadh bho pedophiles a thug droch dhìol feise air clann.

CO-THEACSA: Bha Sprout A-MHÀIN a ’toirt iomradh air gu robh Alfred Kinsey air co-obrachadh le pedophiles gus na leabhraichean ainmeil aige 1948 agus 1952 a thoirt gu buil mu ghnèitheas daonna. Gu sònraichte, tha an dàta seo air a chlàradh ann an Clàr 34 den leabhar seo a chaidh fhoillseachadh le Institiùd Kinsey. Ann an Clàr 34 bhiodh na pedophiles a ’cleachdadh stopwatches gus ùine a thoirt air na chanas iad orgasms ann an clann cho òg ri beagan mhìosan a dh’ aois gu na deugairean tràth.

Chan eil teagamh ann mu dheidhinn seo, mar Clàr 34 bho chòrdadh ainmeil Kinsey Giùlan Feise anns an Fhireann Daonna (1948) gu soilleir sgrìobhainnean. Faic an artaigil Washington Post seo bho 1995: AITHISG KINSEY, FAST AGUS LOOSE? agus seo bhidio.

Clàr 34 - Tha an uirsgeul fon bhòrd ag ràdh, ‘timed with second hand or stopwatch’

Tha e cudromach toirt fa-near gu robh Prause cuideachd a ’mearachdachadh deasbad Don Hilton air Clàr 34, a’ cur ri chèile sgeulachd a dh ’ainmich Hilton an seo molester cloinne, dìreach air sgàth gun do dh ’fhaighnich e dhith mu dheidhinn Clàr 34. Fhreagair Don Hilton ann an 2016 ri breugan Prause an seo: Tha moladh a ’casaid gu meallta Dòmhnall Hilton, MD. Chleachd i an uairsin an t-saothrachadh aice gus fìreanachadh aithisgean droch-rùnach leis an oilthigh aige agus Bòrd Meidigeach Texas, agus mar thoradh air an sin Prause a bhith air a chasaid le Hilton airson milleadh. A-nis tha Prause (RealYBOP) againn a ’feuchainn ris an aon chleas a tharraing le Staci Sprout.

Pàirt às an aiste seo a 'dèiligeadh ri Clàr 34:

In Giùlan Feise anns an Fhireann Daonna . Rinn na pedophiles sin deuchainnean feise air ceudan de chloinn le bhith gan toirt gu rud ris an canadh an luchd-deuchainn “orgasm” (a ’sgreuchail, a’ caoineadh, a ’sabaid an“ companach ”feise) agus a’ cur ùine air na freagairtean sin le stad-faire.

Thuirt John Bancroft, MD, a bha na stiùiriche air Institiùd Kinsey anns a ’phàipear aige,“ Alfred Kinsey agus Poilitigs Rannsachadh Feise ”gu robh ùidh shònraichte aig Alfred Kinsey ann a bhith a’ faicinn inbhich a bha air a bhith an sàs gu feiseil ri clann. ” B ’e obsess Kinsey le freagairtean gnèitheasach chloinne a lean gu foillseachadh Clàr mì-chliùiteach 34 ann an Caibideil 5 de Giùlan Feise anns an Fhireannach Daonna, a tha a’ clàradh droch dhìol feise grunn cheudan de chloinn.

Thuirt Kinsey gu pròiseil, “Tha sinn a-nis air aithris a thoirt air amharc air gnìomhan gnèitheasach leithid togail, smeòran pelvic, agus grunn fheartan eile de fhìor orgasm ann an liosta de 317 balach ro-òige a’ dol eadar pàistean còig mìosan agus òigeachd ann an aois. ” Tha Clàr 34 ann an leabhar Kinsey a ’toirt a-steach an dàta sin: dh’ fhiosraich leanabh 11 mìosan “orgasm” deich uairean ann an uair a thìde; fhuair leanabh ceithir-bliadhna agus balach 13-bliadhna eòlas air 26 “orgasms” mar sin ann an 24 uair.

A bheil e coltach gu bheil an Dr Prause a ’dìon cleachdaidhean Alfred Kinsey?

TWEET # 2: A-rithist, bha Staci Sprout A-MHÀIN a ’toirt iomradh air Clàr 34 de aithisg Kinsey. Ach tha RealYBOP a ’mearachdachadh tweet Staci, ag ràdh gu robh i a’ toirt iomradh air an “Eòlaichean” RealYBOP.

TWEET # 3: A-rithist, bha Staci Sprout A-MHÀIN a ’toirt iomradh air Clàr 34 agus Alfred Kinsey, chan e deise a chaidh a thoirt air falbh le Reisman:

Dìreach an ìre de bheinn-deighe RealYBOP / Prause defamation - faic an duilleag seo a ’dèanamh aithris air milleadh leantainneach RealYBOP air Staci Sprout: BULLYING, HARASSMENT AND DEFAMATION FROM UNEXPECTED SOURCES AS A SEX ADDICTION RECOVERY ACTIVIST

FIOSRACHADH ÙR:



Feadhainn eile - Iuchar, 2020: @BrainOnPorn (Prause) a ’cur ìmpidh air luchd-leanmhainn Staci Sprout aithris gu Comann Nàiseanta Luchd-obrach Sòisealta agus Stàit Washington (a’ postadh àireamh cead Staci gu mì-laghail)

RealYBOP (Prause) a ’sàrachadh & a’ milleadh Staci Sprout, a-rithist. Thug Prause aithris air Sprout 3 tursan roimhe. Chaidh a h-uile gin dhiubh a dhiùltadh mar bhunait: 24 Faoilleach, 2018: Clò-bhuail faidhlichean gearanan gun stèidh le Washington State an aghaidh an neach-leigheis Sprout.

Cumaibh cuimhne nach eil anns na tweets RealYBOP a leanas ach breugan. Bidh mi a ’toirt seachad na ceanglaichean gus am faic thu dhut fhèin nach eil tagraidhean RealYBOP a’ maidseadh na dealbhan-sgrìn a tha i a ’postadh.

TWEET # 1: Mar a chì thu, chan eil dad de na thuirt RealYBOP anns na dealbhan-sgrìn (tha na tweets RealYBOP mar mhì-chliù per se, seach gu bheil RealYBOP gu meallta a ’casaid Sprout de fhìor eucoirean).

Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, cha robh Sprout ach ag ràdh gun do chruinnich Institiùd Kinsey dàta bho pedophiles. Chan eil teagamh sam bith air seo mar Clàr 34 bhon chòrdadh ainmeil aige Giùlan Feise anns an Fhireann Daonna (1948) gu soilleir sgrìobhainnean. Faic artaigil Washington Post bho 1995: AITHISG KINSEY, FAST AGUS LOOSE? agus seo bhidio. Bha Prause cuideachd a ’mearachdachadh iomradh Hilton air Clàr 34 mar“ a ’gairm an seo leanabh molester. " Ann an 2016, fhreagair Hilton breugan Prause an seo: Tha moladh a ’casaid gu meallta Dòmhnall Hilton, MD. Chleachd i an obair-dèanaidh aice gus fìreanachadh aithisgean droch-rùnach leis an oilthigh aige agus Bòrd Meidigeach Texas. Mar thoradh air an sin Prause ga agairt airson dì-mhilleadh. A-nis tha RealYBOP / Prause againn a ’tarraing an aon chleas le Staci Sprout.

TWEET # 2: Tha RealYBOP a ’postadh àireamh cead Staci, a’ cur ìmpidh air luchd-leantainn aithisgean meallta a chuir a-steach:

TWEET # 3: Pasgan rambling neònach de bhreugan neo-àbhaisteach. Bha an 2 tweets Staci Sprout a chaidh a phostadh RealYBOP neo-mhearachdach agus cha tug iad iomradh air neach sam bith no air RealYBOP. Chan eil dad aig an dà tweets eile ri dad, agus gu cinnteach chan eil dad aca ri Sprout.

TWEET # 4: A ’chiad bhreug - chan eil dad mu dheidhinn Seto anns na tweets RealYBOP a chaidh a phostadh. An dàrna breug - cha do chuir Staci tagaichean air oifisean oilthigh. Tha Staci a ’cnuasachadh, mar a tha sinn uile, a bhios air an coire gu laghail airson milleadh agus sàrachadh RealYBOP. Tha RealYBOP air ainmeachadh ann an 3 cùis-lagha: thèid na daoine a tha a ’postadh tweets RealYBOP a chomharrachadh, agus is dòcha gum feum iad milleadh mòr a dhèanamh.

Faic an earrann seo de dhuilleag # 1: @BrainOnPorn Twitter a-nis air ainmeachadh ann an dà chùis-lagha mì-chliù!

TWEET # 5: (a chaidh a thoirt gu duilleag RealYBOP). Tha RealYBOP còmhla ri a com-pàirtiche dì-mhilleadh, agus fear a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire porn xHamster, Dàibhidh Ley:

DARVO le Ley.

TWEET # 6: Buill RealYBOP a ’cluich balbh, a’ freagairt le neòinean tàmailteach mar fhreagairt don cheist shìmplidh: “Cò a tha cunntachail airson milleadh RealYBOP?”Bidh Cyberstalker RealYBOP a’ clò-bhualadh àireamh cead Staci, a ’dol an aghaidh riaghailtean Twitter.

Dìreach an ìre de bheinn-deighe RealYBOP / Prause defamation - faic an duilleag seo a ’dèanamh aithris air milleadh leantainneach RealYBOP air Staci Sprout: BULLYING, HARASSMENT AND DEFAMATION FROM UNEXPECTED SOURCES AS A SEX ADDICTION RECOVERY ACTIVIST. Faic cuideachd - Stuthan Nicole Prause de chochall fhulangach a tha fosgailte mar gun stèidh: is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang.

————————————————

Tha Prause, a ’cleachdadh a cunntas RealYBOP (no a-nis Anti-YBOP), a’ leantainn air adhart le a riaghladh saidhbear-stalcaireachd agus cliù-mhilleadh ag amas air Staci Sprout:

Bidh @BrainOnPorn a ’toirt ionnsaigh air Staci Sprout airson a ’moladh gum faodadh e bhith duilich dha boireannaich a thachdadh:

Tha e coltach gu bheil omnipresence de tachdadh ann am porn a ’stiùireadh àrdachadh mòr de bhoireannaich a tha air an tachdadh aig àm feise. Bidh RealYBOP a ’dìon tachdadh, mar sin a’ tilgeil na boireannaich sin uile fon bhus porn.

Snàthainn Staci le sgrùdaidhean agus artaigilean:

----------

Tha RealYBOP a ’leantainn air adhart le cyberstalking de Staci. Rantings neònach dha-rìribh:

----------

Bidh RealYBOP a ’dol a-mach làn mhilleadh ann an snàithlean Toates. Chan eil duine a ’faidhleadh aithisgean, gun luaidh air aithisgean poileis. Abair breugach.

RealYBOP (Prause) a ’sàrachadh Staci Sprout, a-rithist. Faic:

Tha PDFan de mhionnscríbhinn Sworn ann an dà chulaidh mhì-chliù feadarail air am faidhleadh an aghaidh Prause

  1. Taisbeanadh # 10: Staci Sprout, mion-sgrùdadh LCSW (15 duilleag)
  2. An t-Iuchar, 2019: Staci Sprout, mion-sgrùdadh LICSW: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------------

A ’leantainn air adhart gu cyberstalk Staci Sprout (a tha a’ dèanamh deuchainn an-aghaidh Prause ann an 2 deise dìon). Tha PDFan de mhionnscríbhinn mionnaichte ann an dà chulaidh mhì-chliù feadarail air am faidhleadh an aghaidh Prause:

  1. Taisbeanadh # 10: Staci Sprout, mion-sgrùdadh LCSW (15 duilleag)
  2. An t-Iuchar, 2019: Staci Sprout, mion-sgrùdadh LICSW: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

Tha RealYBOP na laighe mu na thuirt Staci agus neach-coiseachd Liz:

Tha RealYBOP a ’leantainn le a mì-riochdachadh, breugan, agus tagraidhean beathachail:

FIOSRACHADH ÙR:

---------



An t-Iuchar, 2020: Tha RealYBOP (Prause) a ’casaid gu meallta Gary Wilson bho bhith a’ cur bagairtean bàis an co-cheangal ri ‘iomlaid’ bheachdan mu dheidhinn “Uallach Feise agus Buaidhean Mood Negative air aimhreit feise ann am fir Hypersexual a tha ri feise le fir” (2020).

Co-theacsa: Dh'fhoillsich Prause agus 3 buill RealYBOP sgrùdadh neo-fhaicsinneach. An uairsin, thionndaidh Ley agus Prause na co-dhùnaidhean aige gus tagradh meallta a dhèanamh air an sgrùdadh a ’toirt air falbh duilgheadasan gnèitheasach a tha air adhbhrachadh le porn: “Uallach Feise agus Buaidhean Mood Negative air aimhreit feise ann am fir Hypersexual a tha ri feise le fir”. Cha b ’urrainn dad a bhith nas fhaide bhon fhìrinn, mar a mhìnich mi san t-snàthainn 5 tweet seo:

Mar a bhiodh dùil, chaidh RealYBOP agus Ley às mo dhèidh le diofar bhreugan, agus aig a ’cheann thall an casaid seòlta gun do mhaoidh mi duine sam bith nach eil ag aontachadh rium a mharbhadh. Rud sam bith airson a ’ghnìomhachas porn a bhrosnachadh le bhith a’ dèanamh dìmeas air an fheadhainn a bheir dùbhlan dha. Beagan de na tweets aca:

Barrachd bhreugan, ag ràdh nach d ’fhuair mi cothrom air an làn sgrùdadh. Fìor, agus chì thu bhon ghraf gu h-ìosal, gun robh an làn sgrùdadh agam.

Tuilleadh ad hominem a ’crathadh bho RealYBOP:

Osbarr ad hominem ionnsaighean, tha Ley & RealYBOP a ’laighe, ag ràdh gu robh sgrùdadh ann an 2007“ bu toil leam ”co-ionann ris an sgrùdadh làithreach. An t-snàthainn 6-tweet agam gan nochdadh mar laighe:

Seo an càineadh againn aig YBOP a ’nochdadh na breugan aca agus a’ mìneachadh dè as urrainn agus nach urrainn don sgrùdadh innse dhuinn: Lèirmheas air tagraidhean co-cheangailte ri “Dleastanas Feise agus Buaidh Mood Negative air Arousal Feise ann am Fir Hypersexual a tha ri feise le fir” (2020). Seo dreach goirid:

Tasdan gnìomhachas porn agus co-ùghdar a ’phàipeir seo Prause agus a cliathaich Law mearachd le bhith ag agairt gur e am pàipear ùr seo an aon mar dheuchainnean a chaidh a mhìneachadh ann an 2007 ann an caibideil leabhar le Bancroft agus Janssen (cuideachd na cho-ùghdar air a ’phàipear ùr seo). “The Psychophysiology of Sex., Caibideil: Am Modail Smachd Dà-fhillte: An t-àite a th ’aig casg & toirmeasg gnèitheasach ann am mì-thoileachas gnèitheasach agus giùlan. ” Foillsichear: Clò Oilthigh Indiana, Deasaiche: Erick Janssen, pp.197-222. Ceangal gu caibideil

Ach chan eil am pàipear ùr seo co-ionann ris na deuchainnean roimhe, agus seo cuid de na h-eadar-dhealachaidhean:

Eadar-dhealachadh # 1 - Rinn sgrùdadh 2007 agallamhan leis na fir nach b ’urrainn a bhith air an togail le porn gus an adhbhar a bha coltach a mheasadh.

An toiseach, eu-coltach ris an sgrùdadh ùr 2020, rinn luchd-rannsachaidh 2007 agallamhan leis an 50% de fhireannaich òga (aois chuibheasach 29) nach robh gu dìomhair a ’faighinn togail-inntinn le porn deuchainn san obair-lann, agus a’ gabhail a-steach gur e barrachd follaiseachd air porn an adhbhar as coltaiche. Mhìnich an luchd-saidheans gu robh na fir a ’togail bhàraichean far an robh porn air a bhith omnipresent. Earrann bho sgrùdadh 2007:

Nuair a chuir sinn an dealbhadh seo (leis an dà sheòrsa film feise, dragh agus iarrtas coileanaidh) ris an sampall ùr seo, ge-tà, thachair sinn ri iongantas eile ris nach robh dùil, ach inntinneach. Cha do fhreagair dusan fear, no faisg air 50% de na ciad 25 cuspair (aois chuibheasach = 29 bliadhna), na brosnachaidhean gnèitheasach (ie, cruadalachd penile nas lugha na 5% gu na criomagan film noncoercive; bha cruas 8% aig 0 fir). Is e seo, gu ar n-eòlas, aon de na beagan sgrùdaidhean eòlas-inntinn anns an do ghabh fir pàirt a chaidh fhastadh bhon choimhearsnachd - sa chùis againn, bho thaighean-ionnlaid, clionaigean STD, bàraichean is mar sin air adhart.

Ann an cuid de na h-ionadan sin, tha brosnachadh gnèitheasach (a ’toirt a-steach scrionaichean bhidio) uile-làthaireach, agus rinn seo, an co-bhonn ri beachdan bho chom-pàirtichean mu dheidhinn dìth brosnachaidh nas inntinniche, sònraichte (“ niche ”), no brosnachaidhean nas iomallaiche no“ kinky ”. beachdaich air a ’chomas gum faodadh an ìre neo-àbhaisteach àrd de luchd-freagairt a bhith co-cheangailte ri ìrean àrda de eòlas agus eòlas le stuth feise soilleirs.

Eadar-dhealachadh # 2 - cho-dhùin sgrùdadh 2007 gur e cleachdadh porn a bu choireach!

Thuirt an luchd-rannsachaidh cuideachd, “Dhaingnich còmhraidhean leis na cuspairean ar beachd gu robh coltas ann gu robh cuid dhiubh gu ìre mhòr air erotica a ’ciallachadh gu robh uallach nas ìsle air erotica gnè vanilla agus barrachd feum air ùr-ghnàthachadh, eadar-dhealachadh.. "

Dhaingnich còmhraidhean leis na cuspairean an smuain againn gun robh coltas gun robh nas motha de dh'earradh air erotica ann am feadhainn dhiubh mar thoradh air “meanilla sex” erotica agus barrachd feum air ùr-ghnàthachadh agus caochlaideachd, ann an cuid de chùisean còmhla ri feum airson glè shònraichte. seòrsaichean brosnachaidh gus an togail iad.

Chuir sgrùdadh eadar-dhealachadh # 3 -2007 ris an dàrna deuchainn stèidhichte air arousal ìosal a bha air a bhrosnachadh le porn.

An luchd-rannsachaidh eadhon chuir dàrna deuchainn ris gus aire a thoirt do arousal ìosal a tha air a bhrosnachadh le porn. Bha an dàrna deuchainn a ’toirt a-steach criomagan nas ùire, nas fhaide, nas eadar-mheasgte, agus a’ leigeil le cuspairean criomagan a thaghadh iad fhèin. Ach cha do fhreagair mòran!

Rinn sinn ath-dhealbhadh air an sgrùdadh agus chuir iad romhpa cuir às do làimhseachadh aire agus iarrtas coileanaidh agus a bhith a ’toirt a-steach criomagan nas ùire, nas eadar-mheasgte, a bharrachd air criomagan film nas fhaide. Cuideachd, an àite a bhith a ’taisbeanadh cuspairean le seata de bhideothan ro-thaghte (“ air an taghadh le neach-rannsachaidh ”) a-mhàin, leigidh sinn leotha dà chriomag a thaghadh iad fhèin bho sheata de 10, às an deach ro-sheallaidhean 10-diog a shealltainn agus bha sin a’ toirt a-steach raon nas fharsainge de ghnèitheasach. giùlan (me, gnè buidhne, gnè interracial, S & M, msaa). Bha sinn a ’fastadh 51 cuspair a bharrachd agus lorg sinn leis an dealbhadh leasaichte fhathast nach do fhreagair 20 fireannach, no timcheall air 25%, gu math ris na criomagan bhidio gnèitheasach (cruadalachd penile nas lugha na 10% mar fhreagairt don fhilm fhada fèin-thaghte).

Rinn deuchainnean 2007 measadh air “luchd-freagairt ìosal” leotha fhèin, agus thuirt iad: “bha na mion-sgrùdaidhean a’ moladh, leis mar a bha an àireamh de fhilmichean erotic a chaidh fhaicinn sa bhliadhna a dh ’fhalbh, gum biodh com-pàirtiche nas dualtaiche a bhith air a mheas mar neach-freagairt ìosal.”

Cha do rinn sgrùdadh eadar-dhealachadh # 4 - 2007 measadh air hypersexuality

Cha do rinn deuchainnean 2007 measadh air hypersexuality. Rinn sgrùdadh 2020, agus rinn e coimeas eadar buidheann hypersexuality gu smachdan. (Ach cha deach measadh fa leth a dhèanamh air na rudan a chuir ri ED, mar ann an 2007). Thuirt sin, bha aig a ’bhuidheann hypersexual 2020 freagairt nas lugha de ghinean gu porn na buidheann smachd:

Ìomhaigh

Bha na h-ùghdaran an uairsin “a’ cumail smachd ”air adhbharan caran neo-riaghailteach - gus freagairtean an dà bhuidheann a cho-ionnanachadh gu fuadain agus a’ co-dhùnadh nach do fhreagair na buidhnean gu eadar-dhealaichte bho chèile. A-rithist ro-innseach, air sgàth an co-fhaireachdainn pro-porn.

Tha RealYBOP a bharrachd “ga chall” le mòran bhreugan is tweets mì-chliùiteach ag amas orm, Gabe Deem agus Staci Sprout. Rachamaid tro bhacadh RealYBOP de thweets nutty:

Cha do laigh mi. Thuirt mi gun do dh ’fhàg Ley an graf a sheall nach robh uiread de fhreagairt aig hyepersexuals na smachdan. Tha sin na fhìrinn. Rud cinnteach - thug “smachd airson” cothrom do na h-ùghdaran RealYBOP a bhith ag ràdh gu robh an eadar-dhealachadh eadar cuspairean agus smachdan gun bhrìgh. Ach cha tug am pàipear dàta dhuinn gus an obair aca a sgrùdadh.

Barrachd den aon shnìomh. Nota: Tha fios agam mar a bhios smachdan staitistigeil ag obair agus mar as urrainnear an làimhseachadh.

Às deidh dhomh mo dhùbhlain a phostadh mu na tagraidhean aca, dh ’fhalbh RealYBOP air tirade mì-chliùiteach 7-tweet. Thuirt ceithir de na tweets aice gu meallta gu bheil mi air bagairt luchd-saidheans a mharbhadh. Chan eil i a ’toirt seachad fianais sam bith, oir cha do rinn mi a-riamh bagairtean mar sin. Tha seo a ’dèanamh suas mì-chliù per se, seach gu bheil i gam chasaid mu fhìor eucoirean. Tha mi creidsinn nach eil 2 chulaidh-mhilleadh gu leòr dhi.

Tweet mì-chliùiteach # 1. Cha do chuir duine sam bith dragh orm (tha i a ’cunntadh nach robh duine a’ leughadh an “fhianais” aice):

Chan e an litir ACLU na tha RealYBOP ag ràdh a tha e. Faic: Bidh Nicole Prause & David Ley a ’dèanamh eucoirean ann an cùis-lagha mì-chliù (Sultain, 2019).

Tweet mì-chliùiteach # 2: Tagraidhean meallta Chuir mi sgrùdadh 2007 suas còrr air 100,000 uair agus bha mi a ’bagairt duine sam bith nach robh ag aontachadh rium a mharbhadh. Fianais gu bheil i a ’call a h-inntinn?

Seo an sgrùdadh ann an 2007 leis na h-earrannan iomchaidh uile: Am Modail Smachd dùbailte - Dleastanas Bacadh & Toirmeasg Feise ann an Aimhreit is Giùlan Feise (2007).

Chan eil i ag innse na fìrinn, oir thuirt na h-ùghdaran gu robh porn ag adhbhrachadh freagairteachd gnèitheasach ìosal chuspairean. Ann an deuchainn a ’cleachdadh porn bhidio, cha b’ urrainn dha 50% de na fir òga a bhith air an togail no an togail le porn (aois chuibheasach 29). Fhuair an luchd-rannsachaidh oillteil gu robh dysfunction erectile nam fear “co-cheangailte ri ìrean àrda de dh 'eòlas agus eòlas air stuthan gnèitheach follaiseach.”Bha na fir limp air tòrr ùine a chaitheamh ann am bàraichean agus taighean-ionnlaid far an robh porn“ omnipresent, ”agus a’ cluich gu leantainneach. Mhìnich na fir sin "bha e coltach gun robh barrachd follaiseachd air erotica mar thoradh air uallach nas ìsle air erotica “gnè vanilla” agus barrachd feum air ùr-ghnàthachadh agus eadar-dhealachadh."

Tweet mì-chliùiteach # 3: A bharrachd air a bhith ag ràdh gu meallta gun dèan mi bagairtean bàis, tha na tagraidhean aice mu stats neo-iomchaidh. Thuirt sgrùdadh 2007 dh ’adhbhraich cleachdadh porn ìsleachadh ann an aimhreit feise.

Tweet mì-chliùiteach # 4: Tha breugan RealYBOP rim faicinn an seo: Lèirmheas air tagraidhean co-cheangailte ri “Dleastanas Feise agus Buaidh Mood Negative air Arousal Feise ann am Fir Hypersexual a tha ri feise le fir” (2020)

Chuir RealYBOP an tweet seo, a ’nochdadh nach eil fios aice air mìneachadh dysfunction erectile:

Chan e seo a ’chiad uair a tha Prause no a cunntas ailias (RealYBOP) air casaid a chuir orm agus feadhainn eile bho bhith a’ cur bagairtean bàis. Ach, cha tug Prause a-riamh fianais dhòmhsa no do dhuine sam bith as aithne dhomh a bhith a ’cur bagairtean bàis oirre. A h-uile saothrachadh le neach-sàrachaidh sreathach a ’faighinn cùis-lagha airson milleadh ann an cùirtean Feadarail Faic: Stuthan Nicole Prause de chochall fhulangach a tha fosgailte mar gun stèidh: is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang.

FIOSRACHADH ÙR:



Lùnastal, 2020: Gary Wilson (Do Brain air Porn) A ’buannachadh buaidh laghail an aghaidh oidhirpean eòlaiche-inntinn Nicole Prause gus a shàmhlachadh

Dhiùlt òrdugh casg Prause a bhith suarach: i Tha cosgaisean mòra neach-lagha ann an co-dhùnadh an-aghaidh SLAPP (Artaigil - Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP).

ASHLAND, OREGON: 16 Lùnastal 2020: Tha an t-ùghdar agus neach-tagraidh slàinte poblach Gary Wilson air buaidh laghail a chosnadh an-aghaidh neach-rannsachaidh sexology agus neach-taic pornagraf Nicole Prause. Air 6 Lùnastal, cho-dhùin Cùirt Superior County Los Angeles gun robh oidhirp Prause gus òrdugh bacadh fhaighinn an aghaidh Wilson a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus burraidheachd Wilson a thoirt gu sàmhchair agus a bhith a’ toirt air falbh a chòraichean air saor-labhairt. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause cìsean neach-lagha Wilson a phàigheadh.

Is e Wilson ùghdar an leabhair as fheàrr a tha a ’reic Do Brain On Porn: Pornography Eadar-lìn agus Saidheans Saidheans a tha a 'tighinn am bàrr, preasantair òraid TEDx air a bheil fèill mhòr “An Experiment Mòr Porn, ”(13+ millean sealladh) agus aoigheachd an làrach-lìn www.YourBrainOnPorn.com, taigh-glanaidh airson an rannsachadh as ùire, na meadhanan, agus fèin-aithisgean air buaidhean agus cron pornagraf. Tha Wilson air a bhith a ’càineadh sgrùdadh foillsichte Prause o chionn fhada agus aithrisean poblach mu chleachdadh pornagraf.

"Tha e ìoranta gu bheil an gnìomhachas porn ga chòmhdach fhèin ann an dìonan a ’Chiad Atharrachaidh fhad‘ s a tha luchd-taic porn mar Nicole Prause a ’feuchainn ri càineadh a chuingealachadh agus a shàmhlachadh mu na cunnartan a tha air an deagh chlàradh a thaobh cron porn dha luchd-cleachdaidh agus don phoball., ”Thuirt Wilson às deidh riaghladh na Cùirte. “Is e buaidh chudromach eile a tha seo air an droch mhilleadh agus an sàrachadh a tha luchd-tagraidh a ’miannachadh bruidhinn gu poblach mu dheidhinn cron porn. "

Tha a ’bhuaidh laghail a’ tighinn bho shàilean gearan an aghaidh SCRAM Media stèidhichte san RA airson a bhith a ’foillseachadh sgeulachd ag ràdh gu meallta gun d’ fhuair Prause “bagairtean bàis” mar thoradh air iomairt maoineachadh-sluaigh le aoigh NoFap, Alex Rhodes. A rèir a Fios naidheachd na RA, thuirt sgeulachd SCRAM gu meallta gun robh NoFap agus Rhodes ceangailte ri luchd-crìochnachaidh taobh deas (a ’toirt a-steach anti-Semites); a ’brosnachadh ceannaircich gus Prause a shàrachadh; rinn e crowdfund a lean gu stalc Prause; agus chuir iad cùis-lagha suarach ann an Cùirt Feadarail na SA gus sgrùdadh acadaimigeach Prause a stymie. Nuair a chaidh fianais a thoirt seachad a ’cur às do na tagraidhean sin, tharraing SCRAM an artaigil air ais, phàigh e milleadh mòr agus cosgaisean laghail air Rhodes, agus leisgeul a ghabhail gu poblach, roimhe a ’dùnadh sìos gu tur.

Thathas a ’toirt a’ chùis air Prause ann an dà chùis-lagha sìobhalta feadarail nach eil càirdeach agus iad a ’cur às leth gun do rinn i aithrisean meallta agus millteach mu dhaoine a tha air draghan a thogail mu dheidhinn porn eadar-lìn: Dòmhnall L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et al., Cùirt Sgìreil na Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar de Texas San Antonio Roinn, Cùis Àireamh 5: 19-CV-00755-OLG; agus Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et al., Cùirt Sgìreil na Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar Pennsylvania, Cùis Àireamh 2: 19-cv-01366. Anns na cùisean sin, tha na gearanan a ’cumail a-mach gun do rinn Prause aithrisean meallta, mì-chliùiteach gan casaid gun robh iad a’ stalcaireachd, a ’sàrachadh feise agus a’ cuir an aghaidh ana-aithris, agus a ’cumail a-mach gun robh iad fo sgrùdadh le buidhnean èigneachaidh lagha agus buidhnean ceadachd proifeasanta. Anns gach cùis, tha grunn fhireannaich is bhoireannaich air a thighinn air adhart le aithrisean mionnachaidh gu bheil Prause air cuimseachadh orra: affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.



Lùnastal, 2020: Dìreach mus cuala mi an-aghaidh SLAPP dh ’fheuch neach-lagha Nicole Prause ri stad a chionn’ s gun do dh ’fheuch i ri toirt air a bhith ga ghiùlan fhèin gu mì-bheusach. Thuirt e gu robh Prause nàimhdeil agus a ’bagairt cùis-lagha a thoirt dha.

Faodaidh duine sam bith òrdugh bacadh a chuir a-steach gun eadhon cìs faidhleachaidh a phàigheadh. Ann am faclan eile, b ’e dòigh gu math cosg-èifeachdach a bh’ ann a bhith a ’feuchainn ri creideas a chuir ris an iomairt smeurach neònach a tha Prause agus a chums air a bhith a’ leantainn. Tha mi a ’creidsinn gur e oidhirp a bh’ ann, gu ìre, air an òraid agam a chumail fodha oir bha i an dòchas nach b ’urrainn dhomh mi fhìn a dhìon. Bha i air innse don bhritheamh an toiseach gu robh mi tàmailteach (“nach robh dad agam ri chall”) san iarrtas TRO aice. Is dòcha gu robh i a ’gabhail ris gu robh mi tàmailteach oir, a dh’ aindeoin gu robh adhbhar math gu leòr agam, cha robh mi a-riamh air deise dìon a chuir na aghaidh. Cha robh mi airson mo chuid ùine a chall.

Tha mi a ’creidsinn gun robh an oidhirp òrdugh stad aice cuideachd tha oidhirp air dìmeas a dhèanamh orm mar neach-fianais anns an dà chùis mì-chliù air feadhainn eile a chuir a-steach an-aghaidh Prause. Dh'fhàillig e, agus tha i a-nis air dìmeas a dhèanamh oirre na àite. Dè bhios a ’dol timcheall….

Mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, chaidh am britheamh tùsail às àicheadh ​​òrdugh stad sealach sa Ghearran, 2020, nuair a chuir i a-steach e gun rabhadh a thoirt dhomh. Bha seo na chomharradh àrd dhi gu robh cùis lag aice. Bha diùltadh an TRO a ’ciallachadh gum feumadh Prause innse dhomh mun òrdugh bacadh, agus chaidh a shuidheachadh airson èisteachd tùsail (a lean gu dàrna èisteachd, leis nach robh Prause fhathast air seirbheis cheart a thoirt dhomh).

Airson na h-ath 3 mìosan, dh ’fhaodadh Prause a bhith air an òrdugh bacadh a leigeil seachad gun buaidh sam bith oirre fhèin, agus bhithinn air a bhith an sàs leis na cìsean neach-lagha agam gun mòran earbsa. Anns an Ògmhios, gu ìre gus nach biodh e an làthair Prause aig an èisteachd a chaidh a chlàradh airson an Iuchair, agus gu ìre mar fhreagairt air a bhith fo chasaid gu mì-chothromach gun robh i air bagairt oirre gus mo ghuth a chuir fodha, chuir mi faidhle a-steach gluasad an-aghaidh SLAPP gus an òrdugh bacadh a leigeil sìos. Aig an ìre sin, cha b ’urrainn dhi ach a dhol air adhart. Sgrìobhainnean cùirte air am faidhleadh anns a ’ghluasad agam an aghaidh SLAPP:

Chuir mi faidhle air mo ghluasad gu ìre oir bha Prause air thòisich iad a ’toirt slaic air tagraidhean tagraidhean beaga gun stèidh a’ dèanamh dìmeas air daoine, a tha ag iarraidh gum bi luchd-dìon air an seirbheiseachadh ann an CA. Bha mi misneachail gun toireadh i seirbheis dhomh le aon de na suidhichidhean cùirt tagraidhean beaga aice nan tigeadh mi gu CA airson dearbhadh airson an èisteachd òrdugh stad.

Mar a thionndaidh e, chuir am britheamh an dà chùis còmhla, agus bha an dà chuid Prause agus mise comasach air pàirt a ghabhail air astar (air sgàth Covid 19). Chuir seo eagal orm a dhol bho àite sam bith faisg oirre, gu taingeil. Is dòcha gu bheil e follaiseach, fada bho bhith a ’bagairt oirre gu corporra, gu bheil mi air a bhith gu cinnteach a’ seachnadh a làthaireachd. Mo shìoladh cùirt 5 Lùnastal a ’freagairt dearbhadh Prause air 29 Iuchar:

Goirid ron èisteachd 6 Lùnastal, dh ’fheuch an neach-lagha aice fhèin ri tarraing air ais bho bhith ga riochdachadh. Aon de na h-adhbharan aige, a rèir a Ghairm, gun robh i a ’feuchainn ri toirt air a bhith ga ghiùlan fhèin gu mì-bheusach, is e sin, rudeigin a dhèanamh nach b’ urrainn dha a dhèanamh le deagh rùn. Tha fios againn bhon sgrìobhainn a chuir i a-steach ag iarraidh leantainneachd gun do dh ’fheuch i ri toirt air mòran“ fianais ”nach gabhadh a chuir a-steach (is dòcha ann an cruth litrichean bho a caraidean, agus casaidean gun taic), agus mar sin tha sinn an amharas gu robh e a’ toirt iomradh air an seo.

Dh ’iarr an neach-lagha aice tarraing air ais cuideachd oir bha e coltach gun robh i a’ bagairt air le deise oir cha dèanadh e an tagradh aice. Thuirt e gu robh conaltradh le Prause air briseadh sìos gu h-iongantach. Thachair seo às deidh dha a freagairt a chuir a-steach don ghluasad agam an aghaidh SLAPP (agus cha robh obair laghail eile ri dhèanamh goirid às an èisteachd fhèin).

Cho-dhùin am britheamh gun dàil a chuir air an èisteachd, agus bha Prause air a riochdachadh le neach-lagha comhairleachaidh a ’chompanaidh, a rinn obair ionmholta às a leth - ged nach robh mòran aige ri obrachadh leis an àm a chaidh dèiligeadh ris na gearanan fianais uile. (Am britheamh ann an cùis-lagha mì-chliù Alex Rhodes o chionn ghoirid chuir i Prause air a son “dilatory giùlan agus obfuscation ”).



Aon seachdain ron èisteachd Anti-SLAPP, chaidh Prause air Twitter ainmeachadh gu meallta gun robh “òrdugh dìon” aice na h-aghaidh, a ’toirt air a luchd-leanmhainn dìcheallach stad a chuir air saidhbear mi:

Ach breug eile de chuibhreannan iongantach. Agus chan e aon a bheireadh a ’mhòr-chuid de bhritheamhan gu coibhneil.

A rèir na thachair, gus mo ghluasad an-aghaidh SLAPP a bhuileachadh, bha aig a ’bhritheamh ri faighinn a-mach (1) nach robh e coltach gun soirbhicheadh ​​an t-òrdugh bacadh aice a rèir airidheachd, agus (2) gur e oidhirp a bh’ ann, gu dearbh, a bhith a ’cuir às do mo chòirichean air bruidhinn a-mach air cùis ùidh a ’phobaill.

Is e a ’bhun-loidhne gun tug Prause an call gluasad an-aghaidh SLAPP oirre fhèin le bhith a’ sìoladh, agus an uairsin gun a bhith a ’leigeil às, an t-òrdugh bacadh gun bhonn aice nam aghaidh. Rinn i grèim oirre le bhith a ’bagairt an neach-lagha aice fhèin agus le bhith ag ainmeachadh ro-ùine gun robh i air buannachadh. A-rithist, b ’i an neach-dèanaidh agus chan e an neach-fulang.

Chan e na meadhanan sòisealta a th ’anns an t-siostam laghail, agus chan eil an“ fianais ”saothraichte agus casaidean meallta a tha i fhèin agus na cronan aice a’ sgaoileadh ann an cùirt beachd a ’phobaill a’ sgèith ann an cùirtean fìor. Sin as coireach SCRAM air chall nuair a chlò-bhuail e na breugan aice, agus chan eil e a ’bodraigeadh gu math airson na cothroman a th’ aice ann an aon de na dà chulaidhean dì-mhilleadh na h-aghaidh.



Lùnastal, 2020: Ann an oidhirp Prause air stad a chuir air òrdugh (a chaidh a dhiùltadh mar rud gun fhiach) rinn i “fianais” ris an canar, a bha a ’toirt a-steach doxxing agus a’ dèanamh dìmeas air mo mhac.

Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacadh chuir i às dhi fhèin, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter (chan eil perjury dad ùr le Prause). Anns na sgeulachdan as àirde, thuirt Prause gu robh mi cunnartach leis gu robh mo mhac inbheach agus mi “dealasach airson gunnaichean” aig nach robh “dad ri chall.”

Bha i an dùil “seo a dhearbhadh” le bhith a ’toirt a-steach seann dealbh posta de mo mhac (fear nas àirde) agus fear òg à Àisianach a’ suidheachadh le gunnaichean. Thuirt Prause gur e an duine òg as giorra, 20-rudeigin, mise! Bha moladh a ’mealladh na cùirte a dh’aona ghnothach.

Is e na tha gu h-àrd aon de thrì dealbhan de mo mhac a chuir Prause a-steach don iarrtas òrdugh bacadh aice. Rannsaich Prause tro mhac mo mhic prìobhaideach Facebook gus dealbh sam bith a lorg a dh ’fhaodadh i a mhì-chleachdadh.

An fhìrinn: Cha robh gunnaichean agamsa no aig mo mhac. Tha an dealbh gu h-àrd bho 2014, agus chaidh a thogail aig locker armachd oifigear sìthe le leas-shiorraidh Sacramento (airson an dithis fhireannach òg a chleachdadh mar ghineadair meme). B ’e fealla-dhà a bh’ ann. Mar a chaidh a mhìneachadh anns a ’mhionnscríbhinn aige (gu h-ìosal) bha mo mhac air grunn mhìosan a chuir seachad ag obair le Roinn a’ Cheartais ann an California, a ’togail teicneòlas IT ùr gus taic a thoirt don Aonad Cur-thairis Gang le a dhleastanasan. Mar a thuirt mo mhac anns a ’mhionnscríbhinn aige, bha an duine eile na intern aig a’ chompanaidh tech.

Tha am mì-riochdachadh mòr seo, a fhuair mi le bhith a ’dèanamh cyberstalking mo mhac, na dheagh eisimpleir de mar a bhios Nicole Prause a’ dèanamh an “fhianais” ris an canar.



Lùnastal, 2020: Luchd-eagrachaidh Co-labhairt Eadar-nàiseanta 5th air Tràthanachd Giùlan cuir a-mach Prause mar a bhith a ’dèanamh mion-eucoir anns an oidhirp a dh’ fhàilnich i air òrdugh bacadh (ie mo bhuaidh Anti-SLAPP)

Leis an “fhianais” anns an TRO tùsail aice air a nochdadh mar saothrachadh, chuir dearbhadh Prause san Iuchar 2020 (air ullachadh airson èisteachd 6 Lùnastal) sgeulachd ùr mu mo thuras don Ghearmailt dà bhliadhna roimhe sin (2018) airson a bhith an làthair aig an 5mh Co-labhairt Eadar-nàiseanta air Cleachdaidhean giùlain (ICBA). Rinn Prause mionnachadh anns an dearbhadh TRO aice, ag ràdh gu meallta gun robh i na preasantair clàraichte airson a ’cho-labhairt ICBA sin, agus gun do shiubhail mi dhan Ghearmailt a-mhàin gus“ a dhol an aghaidh a h-aghaidh. ” Tha Nonsense, agus a dh ’aindeoin sin mòran de na chuir Prause an aghaidh mo anti-SLAPP a-nis a’ crochadh air an aon bheachd meallta seo.

Seo aon de 5 earrannan bhon dearbhadh aice san Iuchar a ’toirt iomradh air an turas agam don Ghearmailt:

Tha a ’bhinn às deidh a tagradh sa Ghearmailt gu math innse:“Co dhiubh a tha sin fìor no nach eil.”Cuidich mi: Chan eil e fìor. Tha e cudromach cuimhneachadh gun robh an turas agam sa Ghearmailt “a ' stèidh den iarrtas làithreach aig Prause airson faochadh.”Ma thèid pàirt sam bith de sgeulachd Prause sa Ghearmailt a thoirt air falbh, tha a cùis gu lèir a’ tuiteam às a chèile mar Humpty-Dumpty. A-rithist, is e am moladh seo a tha air a sgrìobhadh gu faiceallach an aon “fhianais” a bha neach-lagha Prause ag iarraidh a thoirt seachad:

Às deidh sin, tha Prause air coinneachadh ri grunn thachartasan far an robh i a ’creidsinn gun deach sùil a chumail oirre aig an taigh no obair le fear neo-aithnichte. Co-dhiù a tha sin fìor no nach eil, is e bunait iarrtas gnàthach Prause airson faochadh a bhith a ’nochdadh a’ chòmhstri leantainneach a thaobh bagairt còmhstri corporra.

Bha fios agam gur e bunkum a bha seo agus mar sin dh ’fhaighnich mi Luchd-eagrachaidh ICBA gus sin a dhearbhadh Cha deach iarraidh air Prause a bhith an làthair agus cha deach a chlàradh a-riamh airson na co-labhairt. An litir aca a ’daingneachadh gun do rinn Prause i fhèin:

Air a ghlacadh ann an breug eile.

Dìreach airson a ’chlàir, cha robh Prause a-riamh a’ frithealadh no a ’faighinn cuireadh a bhith an làthair aig co-labhairt ICBA. Chan eil Prause a ’creidsinn ann an cuir-ris giùlain. Fad a cùrsa-beatha gu lèir tha Prause le cogadh an aghaidh bun-bheachd tràilleachd giùlain, gu h-àraidh tràilleachd gnè agus porn.



Lùnastal, 2020: Mar fhreagairt don bhuaidh laghail agam, bidh @BrainOnPorn (Prause) a ’dol air rampage cyberstalking & defamation

Anns a ’Mhàrt de 2020, dh’ iarr Prause òrdugh bacadh sealach gun talamh (TRO) nam aghaidh a ’cleachdadh“ fianais ”saothraichte agus na breugan àbhaisteach aice (a’ cur casaid ceàrr orm a bhith a ’stalcaireachd). Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacadh chuir i às dhi fhèin, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter (chan eil perjury dad ùr le Prause). Chuir mi cùis-lagha an aghaidh Prause airson a bhith a ’mì-chleachdadh an t-siostam laghail le bhith a’ toirt orm comhairliche fhastadh an dòchas mo shàrachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, bha Cùirt Superior County Los Angeles a ’riaghladh gun do dh’ fheuch Prause ri òrdugh bacadh fhaighinn nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus feuchainn ri mo bhurraidheachd gu sàmhchair agus a’ toirt air falbh mo chòraichean air cainnt an-asgaidh. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause na cìsean neach-lagha agam a phàigheadh.

Mar fhreagairt, thriall RealYBOP mo shnàthaid far a bheil mi nochdadh i mar doxxing agus cyberstalking mo mhac, agus a ’dèanamh dìmeas air anns an òrdugh bacadh meallta aice (a bha a’ Chùirt a ’tilgeil mar shàrachadh falamh). Gu h-iongantach borb.

A bharrachd air an sin, tha RealYBOP & Prause a ’postadh litrichean làn-bhreugach air an sgrìobhadh le caraidean dlùth pro-porn (mar as trice buill RealYBOP) aig òrdugh Prause. Dh ’fheuch i ri 4 de na litrichean sin a chuir a-steach don òrdugh bacadh meallta aice, ach bha am britheamh a’ faicinn troimhe mar stuthan saothrachaidh (cha do sgrìobh na sgrìobhadairean litrichean ach na dh ’innis Prause dhaibh - a bha nam breugan, às aonais diùid de fhianais taiceil.

Cha tuirt na 4 litrichean san dealbh gu h-àrd RYBOP, a tha Prause air tweet grunn thursan, na tha i ag ràdh a thuirt iad. Cha tuirt gin de na sgrìobhadairean litrichean gun robh mi air na h-ùghdaran aca a stalcadh. Anns na litrichean neo-fhighte bha fianais fìor neoni gus taic a thoirt do thagraidhean Prause. Tar-shealladh goirid de na 4 litrichean a tha i a ’mearachdachadh ann am mòran de na tuitean aice:

  1. Le Kate Dawson à Èirinn. Cha tuirt dad mu mo dheidhinn no Prause.
  2. Le Rebecca Sullivan à Canada. Bha aon loidhne tilgeil a-mach mun litir 2 dhuilleag, ag ràdh gun tug mi geàrr-chunntas airson Gluasad Canèidianach 47. Cha robh dad eile.
  3. Le Madita Oeming. Cha robh i a-riamh ag ràdh gun do rinn mi stalcaireachd no bagairt oirre ann an dòigh sam bith. An àite sin, bha Oeming a ’feadaireachd oir chuir mi post these 3 tweets mu na tagraidhean aice gun taic. Rinn litir Oeming breugan Prause a-rithist ... ach às aonais fianais sam bith.
  4. Bha an litir mu dheireadh na sgeulachd sìthiche làn-bhreug le Daniel Burgess, leis a bheil RealYBOP, air ailiasan a chleachdadh gus cyberstalk me, agus tha e fhèin air a dhol an sàs ann an grunn eisimpleirean de mhilleadh. Tha an fhìrinn mu Burgess agus ar eadar-obrachadh air a chlàradh gu mionaideach air an duilleag seo. Tha gnìomhan laghail a ’leantainn le Mgr Burgess, a’ toirt a-steach dèiligeadh ri tweets o chionn ghoirid (faic gu h-ìosal) a tha gam chasaid gu meallta mu bhith a ’cur bagairtean bàis agus a’ stalcaireachd 5 boireannaich. Tha an dà aithris a bhios tric a ’tweetadh a’ dèanamh dìmeas per se, dè an seòrsa mì-chliù as fhasa airson faochadh fhaighinn ann an deiseachan mì-chliù.

Air adhart gu barrachd de mhilleadh Prause, a ’gluasad gu cas air cùl a h-ailias RealYBOP. Barrachd trolling:

Tha seo do-chreidsinneach. RealYBOP a ’tweetadh mì-chliù fo bhean Matt Fradd a’ comharrachadh ceann-bliadhna pòsaidh aca:

Barrachd mì-chliù le Prause agus Burgess.

Tha RealYBOP a ’leantainn leis an stoirm mhì-chliù aice a’ toirt casaid meallta dhomh airson fìor eucoir (stalcaireachd), ag ràdh gu bheil YBOP a ’bagairt“ sinn a mharbhadh. ” Cha robh fianais sam bith ann, dìreach mar nach robh fianais aig Prause air stalcaireachd no sàrachadh airson an iarrtas òrdugh bacadh meallta aice nam aghaidh. Bha a ’Chùirt a’ riaghladh gun do dh ’iarr òrdugh bacadh Prause a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Prause lied air feadh an iarrtas meallta TRO aice, a ’toirt seachad fianais dearbhaidh neoni gus taic a thoirt dhi tagraidhean outlandish gun do ghoid mi no gun do shàraich mi i. A-rithist, gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus feuchainn ri mo bhurraidheachd gu sàmhchair agus a’ toirt air falbh mo chòraichean air cainnt an-asgaidh. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause na cìsean neach-lagha agam a phàigheadh.

Tha an t-eagal air “saidheans!” RealYBOP LOL. Chuir mi air bhog duilleag rannsachaidh neo-chùramach an làraich o chionn fhada - Caidreachas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”)

An siathamh uair? Cò mu dheidhinn a tha i a ’bruidhinn? Bha, chaill sinn co-dhùnadh WIPO (a bha uamhasach), ach cha b ’e cùis-lagha a bh’ ann. Shoirbhich leinn le ceumannan laghail co-cheangailte ri briseadh a ’chomharra-malairt aice, agus fhuair sinn an URL brisidh aig a’ cheann thall. Nochd cùis lagha eile a bha a ’toirt a-steach Prause (buaidh mo deise SLAPP) an seo mar bhreugadair agus stalcair (eadhon a ’stalcaireachd mo mhac). Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP.

Barrachd mì-chliù agus breugan. A-rithist, Cha do chuir mi a-steach ach aon ghluasad cùis-lagha na h-aghaidh, gu ruige seo, agus lorg a ’Chùirt fàbhar dhomh.

Lean gnìomhan laghail gu soirbheachail gus stad a chuir air briseadh comharra-malairt RealYBOP agus Daniel Burgess: ATTENTION: Bidh YBOP a ’faighinn www.RealYourBrainOnPorn.com ann an rèiteachadh brisidh comharra-malairt

FIOSRACHADH ÙR:



Lùnastal, 2020: Bidh LifeSite News a ’foillseachadh Agallamh le Gary Wilson; Tha moladh a ’sàrachadh & a’ milleadh ùghdar, a ’bagairt cùis lagha (gu dearbh).

Ann an dùsgadh mo buadhan laghail thairis air Nicole Prause, dh'fhoillsich LifeSite News an t-agallamh a leanas: Tha an rùsgair anti-porn a ’toirt cunntas air buaidh laghail an aghaidh‘ porn prof ’a dh’ fheuch ri a ’chùirt a chleachdadh gus a dhùnadh sìos: Chaidh Gary Wilson a chasaid le Nicole Prause, a chuir smeuradh uamhasach air ann an oidhirp dìmeas a dhèanamh air an rannsachadh leantainneach aige air mar a tha pornagrafachd cronail. Bhuannaich e.

Mar a thachair le Diana Davison's Post-bliadhna nochdadh ', Prause agus a cunntas ailias (@BrainOnPorn) a ’sàrachadh an ùghdair, ag innse breugan mu na thuirt an artaigil, agus a’ bagairt cùis-lagha. Seo e Tweet Prause fo ùghdar Tweet Jonathan van Maren den artaigil aige:

Ann an tweet Prause tha làn-dhealbh de litir rambling làn breug (chan e fìor Cease & Desist a th ’ann) gu SASH. Tha Prause a ’liostadh a h-uile seòrsa ceàrr a rinn mi fhìn agus feadhainn eile, ach cha do thachair gin dhiubh. Chaidh aire a thoirt do litir Prause gu SASH, agus an cruinneachadh de saothrachadh, mar shàrachadh gun taic, air a chruthachadh gus an urrainn dha Prause a phostadh air na meadhanan sòisealta mar gum biodh e dligheach. Dìreach barrachd fèin-ghineadh “fianais Prausian.” Tha Bòrd SASH gu math mothachail gu bheil Prause na neach-dìon sreathach a ’caitheamh a làithean dùisg a’ sàrachadh a mòran thargaidean.

Rinn Prause breug cuideachd mu shusbaint artaigil Van Maren. Cha robh milleadh ann, oir bha a h-uile dad ann fìor. Cha robh dad den t-susbaint a bha i a ’tweetadh a rinn e.

As faodaidh tu leughadh, cha tuirt an artaigil LifeSite dad mu dheidhinn Prause a bhith a ’cur dragh air clann no a bhith eucorach. Tha Prause air casaid a thogail me, Don Hilton, Staci Sprout, agus feadhainn eile de bhith a ’gairm leanabh molester oirre. Is e seo aon de na innleachdan as fheàrr leatha. A ’dèanamh dìmeas oirre fhèin, thuirt Prause ann an sgrìobhainnean cùirte a chaidh a chlàradh a-steach mo dheise anti-SLAPP agus a-staigh Cùis-lagha mì-chliù Hilton, gun tug sinn molester cloinne oirre. Cha tug Prause fianais seachad gus taic a thoirt don bhreug seo a tha gu tric a ’tachairt (chuir i ìmpidh air caraidean Jim Pfaus agus Taylor Kohut a’ bhreug seo ath-aithris ann an litrichean a chaidh a chuir a-steach sa chùis-lagha a bhuannaich mi). Tha eòin itean nan laighe còmhla.

Agus cha tuirt an artaigil gu robh Prause na “eucorach,” eadhon ged a tha i air a dhol an sàs ann an giùlan mì-laghail le (1) a ’cur dragh oirre fhèin ann an sgrìobhainnean cùirte, (2) a ’faidhleadh aithisgean meallta poileis, agus (3) a ’faidhleadh aithisgean meallta & gearanan gu buidhnean riaghaltais. Tha Prause cuideachd ciontach de cliù-mhilleadh, bagradh, sàrachadh agus cyberstalking.

Agus cha tuirt an artaigil gu robh Prause “a’ cumail sùil air daoine ri feise ”san obair-lann aice, eadhon ged a tha i ag ràdh gu bheil i a ’ceangal chuspairean suas ri mothachairean EEG agus a’ cumail sùil orra fhad ‘s a thathas a’ mastadh orra (uaireannan gu orgasm). A bheil daoine “a’ coimhead ”air feise?

Is e an rud a tha fìor gun d ’fhuair Prause luchdan bucaid de airgead airson toradh a sgrùdadh gunnaichean Air an gu mòr truaillte agus gu math malairteach “Orgasmic Meditation” sgeama (a-nis a rèir coltais fo sgrùdadh leis an FBI). Meditation Orgasmic tha pseudo-cult MLM sin cosgais bucks mòra gus fir a theagasg mar a nì iad stròc air clitoris companach. Tha sanas airson na sgrùdaidhean Prause OM, a ’sealltainn an duine a’ mastachadh boireannach (cuideachd bhidio):

Ge bith dè a tha thu airson a ghairm, tha Prause a ’cumail sùil air cuspairean fhad‘ s a tha iad a ’mastachadh (no, mar a chanas i ris,“ gnè com-pàirteach ”).

Gun a bhith riaraichte, chleachd Prause an cunntas @BrainOnPorn aice gu defame Jonathon Van Maren le casaidean gealtach gu bheil e a ’bagairt air boireannaich agus a’ toirt taic do bhagairtean bàis. Bha i cuideachd a ’bagairt cùis-beatha LifeSite le cùis-lagha:

B ’e na h-àrd am fear mu dheireadh de dheich tweets le RealYBOP fo tweet Van Maren den bhidio sgoinneil aig Gabe Deem a’ gairm a-mach Prause agus Ley airson na innleachdan mì-bheusach aca a chaidh a thoirt ceart bho leabhar-cluiche Big Tobacco. A ’cleachdadh @BrainOnPorn, chuir Prause 22 clò air falbh a’ dìmeas agus a ’milleadh Gabe, a’ laighe gun do chuir Gabe i, agus boireannaich eile, bagairtean bàis is èigneachaidh (deise dì-mhilleadh eile san ionnsaigh?).

Mar a chaidh ainmeachadh, rinn Prause agus an ailias aice (RealYBOP) an an aon rud ri Diana Davison às deidh do Davison nochdadh 'de Prause, le ~ 20 clò ann an snàithleanan Diana anns a bheil bagairtean, dì-mhilleadh agus litir C&D làn-bhreugach. Cha do shoirbhich le Prause a C&D gun stèidh a leantainn le cùis lagha sam bith, agus chuir i às dha na tuitean aice mu dheireadh. Rùsg, a h-uile milleadh, fad na h-ùine.

Bidh Prause a ’cur a-mach litrichean C&D mar a bhios daoine eile a’ cur a-mach cairtean saor-làithean. Tha i air 7 C&D a chuir thugam agus mo fhear-lìn - cha deach iad uile gu àite sam bith. Tha mòran air na duilleagan Prause ceangailte ann an artaigil Van Maren (faic ceanglaichean gu earrannan gu h-ìosal a ’dèanamh aithris air an iomadh C&D ris an do thagh sinn uile gun a bhith a’ gabhail freagairt). Tha i air C & D gun stèidh a chuir gu Gabe Deem, Staci Sprout, Rob Weiss, Stefanie Carnes, Linda Hatch, Alex Rhodes, an aoigh-lìn agam, mo bhean Am Post Millennial, agus Diana Davison, gus beagan ainmeachadh. Cha deach mothachadh dhaibh uile mar bhagairtean dragh. Cha bhith Prause a ’faidhleadh cùis-lagha mì-chliù; tha e coltach gu bheil an àrachas buailteachd aice a ’còmhdach dìon a-mhàin, chan e na comharran a dh'aona ghnothach.

Seo an eachdraidh fhada aice mu C&D spùtach, nach do rinn i gnìomh:

Chaidh a ’mhòr-chuid de na C&D o chionn ghoirid aig Prause a shoidhnigeadh le Wayne B. Giampietro. Nam bheachd-sa, tha Prause a ’sgrìobhadh na C&D agus tha Giampietro a’ soidhnigeadh ainm. Seo an breabadair: B ’e Giampietro aon de na prìomh luchd-lagha a bha a’ dìon Backpage.com. Chaidh an duilleag cùil a dhùnadh leis an riaghaltas feadarail “airson a bhith a’ comasachadh malairt dhaoine agus siùrsachd gu deònach. ” (Faic seo USA Today artaigil: Chaidh aimhreit 93-count air cosgaisean malairt feise fhoillseachadh an aghaidh luchd-stèidheachaidh Backpage). Airson fiosrachadh mu dhol an sàs Giampietro faic: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Ann an tionndadh neònach de thachartasan, Backpage.com chaidh maoin a ghlacadh le Arizona, le neach-lagha Prause Wayne B. Giampietro LLC air an liostadh mar forfeiting $ 100,000. A bheil Giampietro na neach-lagha gnìomhachas gnè? Carson a bhiodh e a ’riochdachadh Prause?

Seo Prause a ’toirt iomradh mar TruthWinsOut fon artaigil LifeSiteNews. Chan eil dad ach breugan is cliù-mhilleadh (deise mhì-chliù eile san ionnsaigh?)

Cho-dhùin na cùirtean nach robh fianais idir aig Prause gun do ghoid mi i (thilg am britheamh an òrdugh bacadh meallta aice agus thug e seachad mo ghluasad SLAPP). Bidh Prause a ’call, ach a’ tagradh buannachadh air an eadar-lìn. LOL.

FIOSRACHADH ÙR:



Feadhainn eile - Lùnastal, 2020: Mar fhreagairt air bhidio Gabe Deem “The Porn Playbook,” tha @ BrainOnPorn a ’postadh còrr air 20 clò mì-chliùiteach agus tàmailteach (a’ tagradh gu meallta gun do chuir Gabe bagairtean bàis is èigneachaidh)

Chuir Gabe Deem bhidio sàr-mhath a ’dèanamh coimeas eadar na innleachdan a bha Big Tobacco a’ cleachdadh leis na innleachdan a tha caraidean a ’ghnìomhachais porn a’ cleachdadh (me, David Ley agus Nicole Prause).

Mar thoradh air a ’bhidio aig Gabe thug tasdan porn-gnìomhachas RealYBOP ionnsaigh agus milleadh air Gabe. Faigh seo - chuir RealYBOP dà thweets fichead ann an ùine 24 uair, ag amas air Gabe. Chaidh cuid de thweets a phostadh ann an snàithleanan a bha 2-3 mìosan a dh'aois. Bha mì-chliù ann am mòran dhiubh per se, le RealYBOP ag ràdh gu meallta gun do chuir Gabe bagairtean bàis is èigneachaidh. Bha RealYBOP ga ghiùlan fhèin mar fhìor sociopath. Tha bliadhna aig Gabe airson co-dhùnadh a bheil e airson agairt a dhèanamh.

Biodh fios agad gur e breug a th ’anns a h-uile dad a nì tweets RealYBOP. Bidh e a ’tòiseachadh le seòlta… agus a’ fàs nas crazier.

Tweet #1

Tweet # 2 ag amas air Gabe:

Tweet # 3 ag amas air Gabe:

Tweet # 4 ag amas air Gabe:

Tweet # 5 ag amas air Gabe (snàithlean 5 mìosan a dh'aois!):

Tweet # 6 ag amas air Gabe agus mise:

Tweet # 7 ag amas air Gabe agus mise:

Tweet # 8 ag amas air Gabe (snàithlean 10 mìosan a dh'aois!):

Tweet # 9 ag amas air Gabe (snàithlean 2 mìosan a dh'aois!):

Tweet # 10 ag amas air Gabe:

Tweet # 11 ag amas air Gabe:

Tweet # 12 ag amas air Gabe:

Tweet # 13 ag amas air Gabe:

Tweet # 14 ag amas air Gabe. Bidh i a ’clò-bhualadh 4 litrichean: chan eil gin ag ràdh facal mu dheidhinn Gabe a’ stalcaireachd duine sam bith. Ann an aon de na ceithir litrichean tha Madita Oeming ag ath-aithris bhreugan Prause gun do ghoid mi Prause. Ach bha britheamh mu thràth a ’riaghladh gu robh Prause na laighe, agus thug e dhomh buaidh SLAPP: Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP.

Tweet # 15 ag amas air Gabe (cha do thog Gabe airgead a-riamh airson duine sam bith);

Tweet # 16 ag amas air Gabe:

Chan eil buidheann a ’cur bagairtean bàis ann. Barrachd de na breugan aice.

Tweet # 17 ag amas air Gabe:

An ìsleachadh: Chuir ball RealYBOP Alan Mckee, a ’dìmeas nofap, a-steach breug le Prause a-steach don leabhar ùr aige. Tha Mckee ag ràdh gu bheil Nofap a ’toirt ionnsaigh vitriolically air“ neach-saidheans boireann ”(tha seo a’ tighinn bho Prause), ach is e Prause a tha a ’dèanamh an eucoir, a ’toirt ionnsaigh air agus a’ milleadh Alex Rhodes à nofap. Mar sin, tha RealYBOP ga ghairm fhèin, ach tha cùirt air riaghladh mar-thà gu robh na tagraidhean aice mu stalcaireachd gun fhiach. Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP.)

Tweet # 18 a ’cuimseachadh air Gabe (Jonathon Van Maren a’ nochdadh nach eil gin de na seallaidhean-sgrìn RealYBOP a ’toirt taic do rud sam bith a rinn i tweet):

Tweet # 19 ag amas air Gabe. A-nis gu robh Van Maren a ’nochdadh RealYBOP mar laighe, tha i a’ dol às a dhèidh gu pearsanta (tha e an-aghaidh casg-gineamhainn):

Tweet # 20 ag amas air Gabe.

Tweet # 21 ag amas air Gabe, Van Maren agus mise:

Tweet # 22 ag amas air Gabe.

Tweet # 23 ag amas air Gabe.

FIOSRACHADH ÙR:



Lùnastal, 2020: Gus casg maireannach a sheachnadh airson briseadh comharra-malairt, ath-ainmich Prause cunntas Twitter RealYBOP. Tha am bio ùr aige ag ràdh gu meallta gun do chuir mi 7 cùis-lagha a-steach gus cunntas Twitter RealYBOP a thoirt sìos.

Thug e greis, ach tha mi a-nis fhèin Àireamhan Clàraidh Comharran-malairt na SA 6098839, 6098840, agus 6038579 airson “Your Brain On Porn,” “YourBrainOnPorn.com” agus “YBOP.” Gus nach tèid Twitter a chuir dheth gu maireannach, dh ’atharraich RealYBOP ainm gu“Really Still Your Brain On Porn ”:

Dh ’atharraich Prause am bio RealYBOP, a’ cur a ’bhreug seo:

Fìor luchd-saidheans. Dàta Fìor. Tha gràin aig do Brain On Porn air saidheans cho mòr agus gun do chuir e 7 cùis-lagha a-steach gus ar n-aithris a thoirt sìos.

A-nis tha e 7 cùis-lagha ?? Ann an da-rìribh, cha do rinn mi ach aon chùis-lagha a chuir a-steach (mar fhreagairt air iarrtas òrdugh bacadh bog Prause, agus bhuannaich mi: -Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP. Thuirt sin, tha mi air corra litir a chuir a-mach agus a leigeil seachad co-cheangailte ris an làrach-lìn a tha a ’briseadh an làrach-lìn www.realyourbrainonporn.com (chan e an cunntas Twitter):

Cha deach cùis-lagha sam bith a chlàradh fhathast a ’toirt a-steach làrach-lìn RealYBOP no an cunntas Twitter. Mar sin tha moladh air a ghlacadh ann am breug soilleir eile.

A ’feadaireachd aig RealYBOP mu bhith ag atharrachadh ainm:

Gnìomhan laghail ri thighinn.

FIOSRACHADH ÙR:



Lùnastal, 2020: Tha puist RealYourBrainOnPorn (Prause) na laighe bho phìos-mearachd Brian Watson, agus an uairsin gan deasachadh a-steach do dhuilleag Wikipedia Nofap

Kinsey grad, leabharlannaiche, agus dlùth Prause ally, Brian MacBhàtair dh’fhoillsich e pìos hit làn mearachd, a bha RealYBOP a ’togail mar gum biodh e fìor. Chruthaich RealYBOP (Prause) beagan sockpuppets Wikipedia ùra gus breugan Watson a dheasachadh a-steach don Duilleag Nofap Wikipedia.

A ’toirt a-steach pàipear Watson:

Tha Watson a ’dèanamh dìmeas orm, a’ laighe mu YBOP, agus an rannsachadh a tha air a thaisbeanadh an sin (dìreach mar a tha RealYBOP):

FIOSRACHADH: Bidh mi a ’cuimseachadh gu sònraichte air fiosrachadh ceàrr an artaigil mum dheidhinn agus air an làrach-lìn agam www.yourbrainonporn.com (YBOP), ach tha mi a ’creidsinn gu bheil ceartachadh nas fharsainge ann an òrdugh (ath-tharraing, gu dearbh).

Watson chan eil sin a ’toirt iomradh gur e ùghdar agus co-ùghdar a th’ annam, dà artaigil air an sgrùdadh le co-aoisean, no gun robh mi a ’teagasg anatomy & physiology airson dà dheichead. Agus chan eil Watson thoir iomradh air gu bheil mi nam ùghdar air leabhar a tha a ’reic as fheàrr le rannsachadh ath-sgrùdaichte le co-aoisean, agus a’ faighinn taic bho eòlaichean: Your Brain On Porn: pornagraf eadar-lìn agus saidheans tràilleachd a tha a ’tighinn am bàrr. A rèir coltais, bidh mo chuid airgid gu lèir a ’dol gu carthannas clàraichte, a’ gearradh sìos Watsona ’tagradh gu bheil a h-uile duine a tha e ag ainmeachadh a’ roinn fiosrachadh mu na cunnartan a dh’fhaodadh a bhith ann am porn didseatach gus prothaid a dhèanamh.

An àite an fhiosrachaidh gu h-àrd mum dheidhinn, Watson indulges a-steach ad hominem beachdan a ’toirt taic dhaibh le ceithir luachan - trì artaigilean neo-aithriseach agus aithris ghoirid. Chan eil facal ann an aon de na ceithir artaigilean mu mo dheidhinn, an làrach-lìn agam YBOP, no an rannsachadh farsaing air a chruinneachadh an sin. A ’nochdadh Watsonan fhìor chlaonadh, tha dhà de na ceithir artaigilean air an sgrìobhadh leis an neach-tagraidh pornagraf David Ley a tha an-dràsta a ’co-obrachadh le porn famhair xHamster gus an làrach-lìn agus na seirbheisean “Stripchat” aige a bhrosnachadh.

Watson tha e coltach gu bheil e a ’toirt iomradh air an dà chuid Fight The New Drug (FTND) agus YBOP nuair a tha iad ag ràdh:

Tha rud sam bith nas motha na sgrùdadh cursory, ge-tà, a ’nochdadh gu bheil na buidhnean a’ cluich a-steach do neo-litearrachd fiosrachaidh a tha am poball a ’faicinn. Mar as trice bidh na tagraidhean agus na sgrùdaidhean a chaidh a ghairm, air an droch dhealbhadh, air am maoineachadh gu amharasach, meallta, a ’tighinn bho mhearachd, no dìreach gu tur meallta (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Bhiodh na duilgheadasan leis na stòran soilleir sa bhad do leabharlannaiche sam bith a chaidh a thrèanadh ann am measadh ghoireasan: tha amharas ann gu bheil mòran de na h-irisean ainmichte, nach eil gnìomhach tuilleadh, no air am maoineachadh leis na buidhnean a tha air an ainmeachadh san artaigil seo.

Ach an dàrna cuid Watson no tha na h-iomraidhean taiceil a ’toirt seachad aon eisimpleir de sgrùdaidhean“ amharasach no “meallta” a chaidh a phostadh an dàrna cuid air FTND no YBOP. Mar gu h-àrd, chan eil gin de Watsontha na sia luachan ag ràdh dad mu mo dheidhinn no YBOP. Cumanta de Watsonsgoilearachd neo-chùramach, chan eil ceithir de na 6 luaidh co-cheangailte ri astar Watsontagraidhean. Is e foill acadaimigeach a tha seo.

Tha an cleachdadh a bhith a ’toirt luaidh air pàipearan a tha neo-iomchaidh no nach eil a’ toirt taic do thagraidhean meallta agus chan eil e ag adhartachadh tuigse saidheansail no poblach. Chaidh pàipearan eile a tharraing air ais airson nas lugha.

Gu dearbh, tha còrr air 1,000 sgrùdadh air an làrach agam co-cheangailte gu dìreach ri cleachdadh porn. Tha an duilleag seo ag eagrachadh mòran de na sgrùdaidhean gu roinnean buntainneach: Rannsachadh Iomchaidh. Mar eisimpleir, an liosta seo tha 270 sgrùdadh air òigearan agus cleachdadh porn (còmhla ri 16 lèirmheasan air an litreachas) - iad uile ag aithris air toraidhean àicheil co-cheangailte ri cleachdadh porn. WatsonBhiodh na beachdan neo-thaiceil a ’toirt air an leughadair a bhith den bheachd gu bheil na 270 uile nan“ sgrùdaidhean meallta, ”nuair a tha an liosta a’ riochdachadh tricead an rannsachaidh san raon le ùghdaran air a bheil mòran spèis.

Cuideachd, beachdaich Liosta YBOP de gach sgrùdadh neurolach a chaidh fhoillseachadh a-riamh air luchd-cleachdaidh porn. Ged a tha na 53 sgrùdadh uile ag aithris air toraidhean a tha co-chòrdail ris a ’mhodal tràilleachd, WatsonAnn an aithrisean neo-chomasach, bhiodh an leughadair den bheachd gu bheil na 53 uile lochtach no amharasach. Dè an ìre aig am bi sgoilearachd sloppy a ’dol thairis gu propaganda mì-thoilichte?

Beachdaich air liosta YBOP de còrr air 110 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn no cleachdadh porn no tràilleachd porn ri eas-òrdughan gnèitheasach agus sàsachd gnèitheasach is dàimh nas miosa. Tha grunn de na sgrùdaidhean fadalach no deuchainneach. Watson, a tha a ’ciallachadh gur e“ pseudoscience ”a th’ ann do YBOP rabhadh a thoirt dha luchd-tadhail gu bheil coltas ann gu bheil porn eadar-lìn an-diugh ag adhbhrachadh dysfunction erectile ann an cuid de luchd-cleachdaidh, a ’fàiligeadh ri innse don luchd-leughaidh gu bheil cha mhòr a h-uile sgrùdadh cainneachdail air aithisgean fireann gu bheil barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri nas miosa. sàsachd feise no dàimh. Tha grunn phàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean agus eòlaichean ceasnachail air draghan a thogail mu cus cleachdadh porn eadar-lìn agus dìth feise. Faodar barrachd eisimpleirean a thoirt seachad.

A ’frasadh cothromachadh Watsonsan artaigil, mothaichidh leughadairean eòlach grunn aithrisean meallta no meallta eile. Mar eisimpleir, Watson air innse le mearachd gur ann le Nofap LLC a tha Fight The New Drug. Am b ’urrainn do aithris bhreugach mar sin an iris neo-chùramach seo a nochdadh gu cùis-lagha airson cliù-mhilleadh no cùis lagha eile leis an dà ghnìomhachas seo? A dh ’fhaodadh gum bi an iris a’ beachdachadh air toirt air ais na tha e coltach ri artaigil le taic neo-iomchaidh agus smear tana de bhuidhnean agus dhaoine leis a bheil Watson ag aontachadh air adhbharan ideòlach?

A ’cleachdadh ailias, dheasaich Prause Brian an uairsin Watsonpropaganda nascent a-steach an duilleag Wikipedia airson NoFap (Chan eil mi ceangailte ri NoFap):

Is e Brian # luaidh # 9 Watson's artaigil. Chuir an 2 sockpuppets Prause as ùire a-steach sgudal Watson:

Ailiasan molaidh (tha aon a ’gabhail ris) air a chuir a-steach air duilleag Wikipedia Nofap na h-aon bhreugan a chuir RealYBOP / Prause tweet 5 tursan an t-seachdain sa chaidh. (Chì luchd-tadhail Wikipedia cuideachd “Tgeorgescu,” a tha na neach-deasachaidh fad-ùine a bhios gu làidir, gun nàire a ’dìon deasachaidhean droch-rùnach le sockpuppets Prause):

Bidh RealYBOP an seo a ’cruthachadh sleamhnag a’ comharrachadh Brian Watson, ga tweetadh grunn thursan:

Mar eisimpleir:

Loidsig a ’slaodadh air ais? Is tu am britheamh. Seo an tweet agam a ’toirt iomradh air sgrùdadh ball RealYBOP, Sam Perry:

Tweet eile le mì-chliù Brian Watson:

Agus fear eile:

Hilarious. Tha NoFap agus YBOP “air am maoineachadh gu math”…. dìreach mar a ’ghnìomhachas porn, ceart? LOL. Anti-cainnt a chanas tu?

Tha cùirtean ag aontachadh. Bha Cùirt Superior County Los Angeles a ’riaghladh gum bi oidhirp Prause gu h-olc a’ faighinn òrdugh bacadh nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Fhuair a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus mo bhurraidheachd gu sàmhchair agus a chòirichean airson cainnt an-asgaidh a thoirt air falbh. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause na cìsean neach-lagha agam a phàigheadh.

Bidh RealYBOP a ’postadh barrachd de propaganda agus breugan Brian Watson:

Lùnastal 7, 2020: Tweet eile, le fìor bhreug, a dh ’fhaodadh a bhith na bhunait airson cùis-lagha stèidhichte le Alex Rhodes no FightTheNewDrug. Am measg mhearachdan eile, tha Watson ag ràdh gu meallta gur ann le FightTheNewDrug a tha Nofap.com:

—————————————————————

Chuir mi na leanas air post-d gu neach-deasachaidh iris. Tha Brian Watson an sàs ann am foill acadaimigeach (mar a chaidh a mhìneachadh sa phost-d seo):

A Neach-deasachaidh,

Tha dragh mòr orm mun iomadh mearachd a tha ann an artaigil seo o chionn ghoirid, tha cuid dhiubh air an liostadh gu h-ìosal. Gu mì-fhortanach, tha an raon de sgrùdadh pornagrafachd gu ìre mhòr polar, agus tha e furasta dha gach cuid ùghdaran agus ath-sgrùdairean leigeil le bias a dhol seachad air adhbhar. Chan eil mi cinnteach cò rinn ath-sgrùdadh air an tagradh seo airson do leabhar-latha, ach leis na mòran mhearachdan agus na h-iomraidhean anns a ’phìos, tha eagal orm gu bheil am polarachadh seo air dath a thoirt don phròiseas ùghdarrais is ath-bhreithneachaidh an seo.

Bidh mi a ’cuimseachadh gu sònraichte air fiosrachadh ceàrr an artaigil mum dheidhinn agus air an làrach-lìn agam www.yourbrainonporn.com (YBOP), ach tha mi a ’creidsinn gu bheil ceartachadh nas fharsainge ann an òrdugh.

Watson chan eil sin a ’toirt iomradh gur e ùghdar agus co-ùghdar a th’ annam, dà artaigil air an sgrùdadh le co-aoisean, no gun robh mi a ’teagasg anatomy & physiology airson dà dheichead. Agus chan eil Watson thoir iomradh air gu bheil mi nam ùghdar air leabhar a tha a ’reic as fheàrr le rannsachadh ath-sgrùdaichte le co-aoisean: Your Brain On Porn: pornagraf eadar-lìn agus saidheans tràilleachd a tha a ’tighinn am bàrr. A rèir coltais, bidh mo chuid airgid gu lèir a ’dol gu carthannas clàraichte, a’ gearradh sìos Watsona ’tagradh gu bheil a h-uile duine a tha e ag ainmeachadh a’ roinn fiosrachadh mu na cunnartan a dh’fhaodadh a bhith ann am porn didseatach gus prothaid a dhèanamh.

An àite an fhiosrachaidh gu h-àrd mum dheidhinn, Watson indulges a-steach ad hominem beachdan a ’toirt taic dhaibh le ceithir luachan - trì artaigilean neo-aithriseach agus aithris ghoirid. Chan eil facal ann an aon de na ceithir artaigilean mu mo dheidhinn, an làrach-lìn agam YBOP, no an rannsachadh farsaing air a chruinneachadh an sin. A ’nochdadh Watsonan fhìor chlaonadh, tha dhà de na ceithir artaigilean air an sgrìobhadh leis an neach-tagraidh pornagraf David Ley a tha an-dràsta a ’co-obrachadh le porn famhair xHamster gus an làrach-lìn agus na seirbheisean “Stripchat” aige adhartachadh.

Watson tha e coltach gu bheil e a ’toirt iomradh air an dà chuid Fight The New Drug (FTND) agus YBOP nuair a tha iad ag ràdh:

Tha rud sam bith nas motha na sgrùdadh cursory, ge-tà, a ’nochdadh gu bheil na buidhnean a’ cluich a-steach do neo-litearrachd fiosrachaidh a tha am poball a ’faicinn. Mar as trice bidh na tagraidhean agus na sgrùdaidhean a chaidh an ainmeachadh, air an droch dhealbhadh, air am maoineachadh gu amharasach, meallta, air an toirt a-mach gu ceàrr, no dìreach gu tur meallta (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Bhiodh na duilgheadasan leis na stòran soilleir sa bhad do leabharlannaiche sam bith a chaidh a thrèanadh ann am measadh ghoireasan: tha mòran amharasach air mòran de na h-irisean ainmichte, chan eil iad gnìomhach tuilleadh, no bha iad air am maoineachadh leis na buidhnean a tha air an ainmeachadh san artaigil seo.

Ach an dàrna cuid Watson no tha na h-iomraidhean taiceil a ’toirt seachad aon eisimpleir de sgrùdaidhean“ amharasach no “meallta” a chaidh a phostadh an dàrna cuid air FTND no YBOP. Mar gu h-àrd, chan eil gin de Watsontha na sia luachan ag ràdh dad mu mo dheidhinn no YBOP. Cumanta de Watsonsgoilearachd neo-chùramach, chan eil ceithir de na 6 luaidh co-cheangailte ri astar Watsontagraidhean.

Tha an cleachdadh de bhith a ’toirt luaidh air pàipearan a tha neo-iomchaidh no nach eil a’ toirt taic do thagraidhean draghail, meallta agus chan eil e ag adhartachadh tuigse saidheansail no poblach.

Gu dearbh, tha còrr air 1,000 sgrùdadh air an làrach agam co-cheangailte gu dìreach ri cleachdadh porn. Tha an duilleag seo ag eagrachadh mòran de na sgrùdaidhean gu roinnean buntainneach: Rannsachadh Iomchaidh. Mar eisimpleir, an liosta seo tha 270 sgrùdadh air òigearan agus cleachdadh porn (còmhla ri 16 lèirmheasan air an litreachas) - iad uile ag aithris air toraidhean àicheil co-cheangailte ri cleachdadh porn. WatsonBhiodh na beachdan neo-thaiceil a ’toirt air an leughadair a bhith den bheachd gu bheil na 270 uile nan“ sgrùdaidhean meallta, ”nuair a tha an liosta a’ riochdachadh tricead an rannsachaidh san raon le ùghdaran air a bheil mòran spèis.

Cuideachd, beachdaich Liosta YBOP de gach sgrùdadh neurolach a chaidh fhoillseachadh a-riamh air luchd-cleachdaidh porn. Ged a tha na 52 sgrùdadh uile ag aithris air toraidhean a tha co-chòrdail ris a ’mhodal tràilleachd, WatsonAnn an aithrisean neo-chomasach, bhiodh an leughadair den bheachd gu bheil na 52 uile lochtach no amharasach. Dè an ìre aig am bi sgoilearachd sloppy a ’dol thairis gu propaganda mì-thoilichte?

Beachdaich air liosta YBOP de còrr air 110 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn no cleachdadh porn no tràilleachd porn ri eas-òrdughan gnèitheasach agus sàsachd gnèitheasach is dàimh nas miosa. Tha grunn de na sgrùdaidhean fadalach no deuchainneach. Watson, a tha a ’ciallachadh gur e“ pseudoscience ”a th’ ann do YBOP rabhadh a thoirt dha luchd-tadhail gu bheil porn eadar-lìn an-diugh ag adhbhrachadh dysfunction erectile ann an cuid de luchd-cleachdaidh, a ’fàiligeadh ri innse don luchd-leughaidh gu bheil cha mhòr a h-uile sgrùdadh cainneachdail air aithisgean fireann gu bheil barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri feise nas miosa. no sàsachadh dàimh. Tha ioma pàipear ath-sgrùdaichte le co-aoisean agus eòlaichean ceasnachail air draghan a thogail mu cus cleachdadh porn eadar-lìn agus dìth feise. Faodar barrachd eisimpleirean a thoirt seachad.

A ’frasadh cothromachadh Watsonartaigil, tha mi a ’toirt fa-near grunn aithrisean meallta no meallta eile. Mar eisimpleir, Watson air innse le mearachd gur ann le Nofap LLC a tha Fight The New Drug. Am b ’urrainn do aithris bhreugach mar sin an iris agad a thoirt gu lagh airson dì-mhilleadh no gnìomh laghail eile leis an dà ghnìomhachas seo?

Feuch gum bi thu mothachail gu bheil Watsontha an artaigil mu thràth air a chleachdadh mar inneal propaganda leis a ’chunntas Twitter pro-porn Realyourbrainonporn.

A dh ’fhaodadh tu beachdachadh air toirt air ais na tha e coltach ri artaigil le taic neo-iomchaidh agus smear tana de bhuidhnean agus dhaoine leis a bheil Watson ag aontachadh air adhbharan ideòlach? Aig a ’char as lugha, tha mi an dòchas gun seas thu gu bheil an Dr. Watson cuir fios chun a h-uile duine a tha air an ainmeachadh san artaigil le sùil ri ceartachadh a dhèanamh air na mòran mhearachdan airson buannachd do luchd-leughaidh.

Tha mi a ’coimhead air adhart ri cluinntinn bhuat.

Gach dùrachd,

--------------------------

FIOSRACHADH ÙR:



Lùnastal, 2020, air adhart: Bidh sia cunntasan ùra (is dòcha Prause sockpuppets) a ’deasachadh an Duilleag Wikipedia Nofap, a ’dol a-steach grunn bhreugan a chaidh a tweetadh o chionn ghoirid le Prause & RealYBOP (a-nis Anti-YBOP).

Tha eachdraidh fhada aig Prause ann a bhith a ’cruthachadh sockpuppets gus propaganda agus breugan a chuir a-steach do dhuilleagan Wikipedia co-cheangailte ri pornagraf (A ’Strì nan Drogaichean Ùra, NoFap, Dìth-eòlas pornagrafaidheachd, Buaidh pornography, MDPI, agus feadhainn eile). Ceann bàrr Wikipedia Wikipedia Prause shenanigan-ice:

Dh'fheumadh leabhar mòr-eòlais a bhith a 'dèanamh aithris air a' ghnìomhachd mhòr le mòran ailias Wikipedia (sockpuppets) Prause:

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Tha e coltach gur e na 6 ailias trom air an liosta gu h-àrd na sockpuppets as ùire aig Prause a ’cuir a-steach na deasachaidhean a leanas air duilleag Wikipedia Nofap. Tha deasachaidhean nan sockpuppets ann am buidhe. Prìomh phuing: Chuir mi cuideam air deasaiche Wikipedia Tgeorgescu oir is esan am prìomh fhear a tha a ’dìon deasachaidhean Nicole Prause bho bhith air an toirt às. Bidh iad ag obair mar sgioba gus fiosrachadh meallta agus meallta a chuir a-steach agus a chuir a-steach ann an grunn dhuilleagan Wikipedia (Nofap, FTND, Tràilleachd Pornagrafaireachd, Buaidhean Pornagrafaidheachd, Tràilleachd Feise, msaa).

Gu h-ìosal tha mi a ’toirt beagan eisimpleirean de na deasachaidhean sockpuppets aice air duilleag Nofap:

----------

Thagh ùghdar socio-eòlaiche dòrlach de bhideothan YouTube a thàinig suas ann an sgrùdadh goirid “nofap”. Gun kidding. An uairsin chuir i a-mach beagan loidhnichean gus taic a thoirt don chlàr-obrach aice. Cha do rinn i measadh air Nofap no na buill. Dràibhear gun fhiach:

Ma tha teagamh sam bith agad, seo RealYBOP a ’tweetadh mun phàipear nach fhaigheadh ​​duine sam bith eile:

-----------

Trì breugan mòra le stocainnean Prauses:

1) Cha tuirt litir leisgeul Roland Imhoff dad mu dheidhinn bagairtean laghail sam bith - leis nach robh gin ann. Seo an litir leisgeul Imhoff - Is dòcha nach bi na h-adhbharan airson a bhith a ’cuir às do Masturbation a’ nochdadh dìteadh làraich-lìn ath-thòiseachadh - a tha ag ràdh nach robh gin de na cuspairean nam buill de NoFap (thug Imhoff gu ceàrr an sgrùdadh tùsail gun robh na cuspairean bho NoFap):

Dìreach mar a rinn i air Wikipedia, tha Prause ag ràdh gu meallta gun do chruinnich sgrùdadh Imhoff cuspairean bho NoFap. Chun an latha an-diugh tha Prause / RealYBOP a ’leantainn air adhart a’ tweet gun robh sgrùdadh Imhoff air buill NoFap.

2) Naidheachdan Scram: Na breugan uile le Prause. A’ chiad, Scram air ais le airgead mòr agus bha companaidh lagha ga riochdachadh. San dàrna àite, tha Prause a ’fàgail a-mach gun do bhiadhadh i ScramNews pasgan de bhreugan mu Alex agus Nofap, a lean gu cùis-lagha. San treas àite, is e an naidheachd mhòr gun tàinig breugan Prause mar thoradh air ScramNews a ’dol a-mach à gnìomhachas. Sgeulachd slàn an seo: Ar-a-mach meadhanan ScramNews toirt air a leisgeul a ghabhail agus milleadh mòr a phàigheadh ​​airson a bhith a ’foillseachadh bhreugan Nicole Prause mu Alex Rhodes & NoFap.

3) Tha i ag ràdh gun robh bagairtean lagha ann le Nofap, ach chan eil an ceangal ag ràdh sin. Chan eil ann ach beagan tweets le NoFap a ’gearan mu luchd-deasachaidh stèidhichte air clàr-gnothaich a’ cumail smachd air Wikipedia.

-----------

Lie: Cha deach bagairt air duine sam bith agus chan eil fianais sam bith airson seo anns a ’cheangal a chaidh ainmeachadh.

----------

Tha an luaidh agus an luachan bho leabhar ùr Alan Mckee, ball RealYBOP. Tha Mckee ag ràdh, às aonais taic dhligheach, gu bheil Nofap a ’toirt ionnsaigh bheòthail air“ luchd-saidheans boireann. ” Thàinig seo gu soilleir bho Prause, gidheadh ​​is e Prause a tha a ’dèanamh eucoir, a’ toirt ionnsaigh air agus a ’milleadh Alex Rhodes à NoFap, agus uimhir eile.

Beagan làithean roimhe sin chuir RealYBOP tweet air na breugan a thug i dha Alan Mckee (agus an uairsin a chuir air Wikipedia).

Mar a tha propaganda air a dhèanamh.

---------------

Le bhith a ’toirt iomradh air a’ phàipear a dh ’èist an t-ùghdar aige ri beagan bhideothan YouTube air thuaiream a’ toirt iomradh air NoFap agus thàinig e gu co-dhùnaidhean mòra mun fheadhainn a bha a ’sgur de porn.

A-rithist, Prause mar RealYBOP a ’tweetadh a’ phàipeir a dheasaich i a-rithist gu Wikipedia. Is e breugan a th ’anns an tweet. Cha robh dad anns a ’phàipear mu mhì-chleachdadh no co-sheòrsachd. Thug i iomradh air an òraid TEDx agam le bhith a ’dol seachad. Sin e.

Co-dhiù, bha am pàipear na theachdaireachd uamhasach bho shòiseo-eòlaiche air a stiùireadh le clàr-gnothaich a thagh gu faiceallach beagan bheachdan reddit agus bhideothan YouTube gus taic a thoirt don amas ro-thaghte aice a bhith a ’dìmeas fir ann am feabhas.

---------

An seo tha cuideigin ag ainmeachadh a ’bhreug SGEUL artaigil le riochdairean Prause, David Ley, PornHub agus Xhamster. (Nòta: Tha David Ley now a ’co-obrachadh le XHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus bha Pornhub an a ’chiad chunntas gus tweet tùsail RealYBOP a thilleadh.)

Gu math comhfhurtail. Faic A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

--------------

Chaidh beachdachadh air a ’phìos hit Brian Watson a tha làn mhearachd anns an earrainn seo: Lùnastal, 2020: Tha puist RealYourBrainOnPorn (Prause) na laighe bho phìos-mearachd Brian Watson. Bidh Prause an uairsin a ’deasachadh bhreugan Watson a-steach do dhuilleag Wikipedia Nofap.

Chuir RealYBOP tweet air a ’chuòt mhì-chliùiteach seo co-dhiù 20 uair ann an ùine 3 seachdainean.

---------

Cites Kinsey grad Brian Watson a-rithist, ach is e breug a th ’ann. Cha robh NoFap a-riamh a ’sireadh no a’ faighinn maoineachadh bho “bhuidhnean creideimh.”

Tha artaigil Watson làn de saothrachadh agus chan eil na h-iomraidhean aige ag ràdh na tha e ag ràdh a bhios iad a ’dèanamh. Tha seo na chùis de mhealltaireachd acadaimigeach, sìmplidh agus sìmplidh.

---------

Barrachd bhreugan bho rant làn mhearachd Brian Watson. Anns a ’chuip seo, tha Watson ag ràdh gu meallta gu bheil deise dìon Alex Rhodes an aghaidh Nicole Prause air a mhaoineachadh gu ìre mhòr le NCOSE agus Eaglais Mormon.

--------

Barrachd bhreugan. Tha sockpuppet Prause a ’dèanamh a-mach gun robh NoFap a’ bagairt cùis-lagha a thogail An Neach-amhairc. Ged a An Neach-amhairc grunn bhreugan air an dèanamh le Prause, cha robh NoFap a-riamh a ’bagairt cùis-lagha a thogail. An seo faodaidh tu litir NoFap a leughadh agus an deasaiche ag aontachadh mearachdan nan ùghdaran a cheartachadh: https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Tha Prause agus RealYBOP air tweet iomadh uair gu bheil comainn aig Alex Rhodes agus Nofap (no tha Nofap a ’faighinn taic bho na Proud Boys). Is e seo aon de na mì-chliù a chaidh a mhìneachadh ann an deise Rhodes an aghaidh Prause: Neach-stèidheachaidh NoFap Alexander Rhodes cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause / Liberos.

Fhad ‘s a chaidh a cunntas vile @BrainOnPorn a chuir dheth seachdain airson sàrachadh, chruthaich Nikky sockpuppet ùr gu cuir a-steach mealltaidhean - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Dìreach às deidh do chunntas twitter tasdan gnìomhachas porn Prause (@BrainOnPorn) a chuir dheth gu maireannach airson sàrachadh agus droch dhìol cuimsichte, chruthaich i 5mh sockpuppet gu cuir a-steach barrachd propaganda - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 Dùbhlachd 2020: Deasachadh eile sockpuppet Prause a ’deasachadh Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Tha deasaich cuir a-steach luachan taobh a-muigh co-theacsae:

---------

Tha an rud gu h-àrd dìreach aig bàrr Prause icberg nuair a thig e gu fiosrachadh ceàrr mu Alex Rhodes agus Nofap: Eachdraidh fhada Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn mu bhith a ’sàrachadh agus a’ milleadh Alexander Rhodes à NoFap



Feadhainn eile - Lùnastal, 2020: Tha RealYBOP ag ràdh gu bheil neach-togail airgid DJ Burr airson a bhràthair 14-bliadhna incarcerated a ’dèanamh suas foill. Tha e meallta a ’casaid Burr bho bhith a’ stalcaireachd, ag ràdh gum bu chòir dha a dhol còmhla ri a bhràthair anns a ’phrìosan.

Tha Prause air sàrachadh agus bagairt a dhèanamh air an neach-leigheis DJ Burr san àm a dh ’fhalbh - eadhon ag aithris gu droch-rùnach dha Roinn Slàinte Stàite Washington airson a bhith dàna seasamh suas rithe air Twitter. Ach tha an ionnsaigh as ùire aig Prause nas fhaide na vile.

Tha RealYBOP ag ràdh gu bheil oidhirp DJ Burr gus taic a thoirt dha bhràthair 14-bliadhna a tha ùghdarrasan a ’làimhseachadh gu cruaidh, a’ dèanamh suas foill. Tha i cho breugach - cha robh duine a ’bagairt air duine sam bith. Tha cuir a-steach NCOSE neònach oir chan eil dad aig DJ ri NCOSE (cha do bhruidhinn e a-riamh, chan eil dad ... a-riamh).

An sgeulachd cùil bho DJ. aon de ghrunn tweets:

Stèidhich DJ a neach-togail airgid airson dìon laghail a bhràithrean:

A ’falach gu borb a bhith na h-ailias aice, mheudaich Prause, a’ dèanamh dìmeas air DJ, ag ràdh gu bheil e an sàs ann an stalcaireachd corporra agus bagairtean bàis. Tha i an uairsin a ’bagairt air DJ.

Vile, dìreach vile.

Tha RealYBOP air casaid a thoirt do mhòran againn bho bhith a ’stalcaireachd no a’ cur bagairtean bàis. Is e seo an dol-gu-laighe aice, a-rithist ad nauseum.

Seo an rud: casaid Prause me de stalcaireachd, mar sin chuir mi cùis-lagha na aghaidh - agus bhuannaich mi, a ’stèidheachadh tro na cùirtean gur e Prause an neach a tha a’ dèanamh eucoir, chan e neach-fulang - Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP.

Nòta: Seo eisimpleir eile de Prause a ’dol an sàs ann an sàrachadh luchd-fianais leis gun tug DJ Burr teisteas mionnachaidh seachad airson deise dìon Alex Rhodes na h-aghaidh -Taisbeanadh # 6: DJ Burr, mion-sgrùdadh LHMC (2 dhuilleag).

FIOSRACHADH ÙR:



Lùnastal, 2020: Prause faidhlichean briseadh gus teicheadh ​​air uallach airson 3 deiseachan mì-chliù a tha fhathast ri fheuchainn (Hilton, Rhodes, Minc), agus seachain na fiachan cìs neach-lagha a bha i air a phàigheadh ​​dhomh (na mo Buaidh an-aghaidh SLAPP)

Mar a chaidh a ràdh ann an àiteachan eile, air 6 Lùnastal 2020 chaidh an Chuir California Superior Court às do iarrtas òrdugh bacadh droch-rùnach Prause nam aghaidh agus thug e seachad mo ghluasad an-aghaidh SLAPP. Le reachdas, bha an call a ’ciallachadh gum feumadh Prause na cìsean neach-lagha agam (timcheall air $ 40,000) a phàigheadh ​​cho luath‘ s a bheannaich am britheamh na sgrìobhainnean de fhìor shuim nam fiachan. Seachdain no dhà às deidh sin, bha Prause agus a co-obraiche Greg Siegle an dùil na tasgaidhean aca a thoirt seachad anns a ’chùis mhì-chliù a chuir Alex Rhodes a-steach an aghaidh Prause. Cuideachd, bha Twitter air a bhith subpoenaed, agus bha e mu dheidhinn tionndadh a-null gu Rhodes dearbh-aithne an Cunntas Twitter @BrainOnPorn (dachaigh coltach ris an droch mhilleadh as miosa aig Prause).

An uairsin, air 18 Lùnastal 2020 - an latha roimhe chaidh a ’chiad tasgadh a dhèanamh - Bha Prause a ’faidhleadh briseadh. Rinn i seo gus nach pàigh mi na fiachan cìs neach-lagha a bha i air a phàigheadh, agus gus feuchainn ri faighinn seachad air uallach airson na trì deiseachan dì-mhilleadh na h-aghaidh: Dòmhnall L. Hilton Jr v. Nicole Prause agus Liberos LLC, Àireamh cùis: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause agus Liberos LLC, Cùis Àireamh 2: 19-CV-01366-MPK; agus Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Tuathanach agus Nicole R. Prause, Àireamh cùis: CV-20-937026.

NOTA: Chruthaich mi an roinn seo san Dùbhlachd 2020, ceithir mìosan an dèidh Prause air a faidhleadh airson briseadh. Cha do dh ’fhàg Prause roghainn sam bith dhomh, oir thuirt i air twitter gun robh wiggling a-mach às na fiachan cìs neach-lagha aice le briseadh amharasach ann an dòigh air choreigin a’ ciallachadh gun deach mo bhuaidh an aghaidh SLAPP a thilgeil a-mach. Air 4 Dùbhlachd, fhreagair i snàithlean 2 mhìos a dh ’aois a’ nochdadh gu meallta ag ràdh gun deach (1) deiseachan mì-chliù Hilton agus Rhodes a thilgeil, agus gun deach (2) mo bhuaidh an aghaidh SLAP a chuir dheth (tha an dà chuid meallta):

My tha buaidh laghail a ’seasamh. Cha deach dad a thionndadh: Tha iarrtas meallta Prause airson òrdugh bacadh air a thilgeil a-mach (gun airidheachd sam bith), mar a tha mo riaghladh an-aghaidh SLAPP. Chaidh call laghail a thoirt dha Prause, agus chan eil dad air sin atharrachadh.

Inntinn dhut, Cha robh Prause fada air falbh briste. Bha i dìreach air a ’mhòr-chuid de a maoin a thoirt air falbh a-steach do na cunntasan cluaineis aice (còrr air cairteal millean dolar), agus air liosta beag de fhiachan luchd-cleachdaidh a liostadh (fo $ 3,000). Bha an tagradh aice mu bhristeadh cha mhòr gu tur stèidhichte air a dh'fhaodadh a bhith uallaichean bho na suidhichidhean mì-chliù gu h-àrd (a dh ’fhaodadh nach deach a-riamh gu cùirt), a bharrachd air cuid de $ 40K a bha i a’ dol a phàigheadh ​​dhomh aon uair ‘s gun do bheannaich am britheamh an t-sùim.

Gus “brisidh,” Prause's a choileanadh sgrìobhainnean briseadh ag ràdh gu meallta gun robh i $ 100,000 dhomh (seach $ 40,000), agus gu robh uallach cùis-lagha Hilton agus Rhodes a ’tighinn gu $ 150,000 ann am fiachan (nuair nach robh dad aice orra fhathast). Ach dè mu dheidhinn cosgaisean laghail Prause, tha thu a ’faighneachd? Nach cuidicheadh ​​iad i le bhith briste ann an creideas? Tha e coltach nach eil gin ann, leis gu bheil a ’chompanaidh àrachais aice a’ còmhdach gach cosgais laghail anns na deiseachan mì-chliù!

Cha do chosg na suidhichidhean dìmeas dad sam bith air Prause, fhad ‘s a tha Alex Rhodes Don Hilton air bucks mòra a chosg a’ cumail a-mach leigheasan laghail a thaobh milleadh agus sàrachadh gun stad Prause. Gu h-iomlan, bha fìor fhiachan Prause, a ’toirt a-steach na bha aice orm, nas lugha na $ 50K, fhad‘ s a bha a maoin ionmhasail fada os cionn $ 250K. Gun chead, bidh briseadh a ’leigeil le Prause ceartas a sheachnadh, a bhith a’ dòrtadh luchd-fulaing airgid tro chosgaisean laghail, agus a bhith a ’cumail orra a’ milleadh agus a ’sàrachadh gun chrìochan no buaidh sam bith.

Le na cosgaisean aice air an còmhdach, tha Prause air a bhith a ’slaodadh na deiseachan a-mach, agus chosg Rhodes, Hilton & Minc $ $ $ mòr. An seo, tha aon bhritheamh a ’gabhail ri Prause airson obfuscation agus giùlan dilatory:

A ’cur ris na cosgaisean aca a tha a’ sìor fhàs, tha Rhodes, Hilton agus Minc a ’dol an aghaidh Prause a’ coileanadh an deiseachan mì-chliù. Gu h-àbhaisteach, chan urrainnear gnìomhan a dh'aona ghnothaich agus droch-rùnach (mar “riaghladh ceannairc” neo-chùramach Prause a tha a ’sgrios beatha dhaoine le mì-chliù agus aithisgean gun stèidh). Ach, faodaidh britheamhan deireadh ceàrr a ’bhata fhaighinn uaireannan. Tha mi a ’creidsinn gur e sin as coireach gu bheil pròiseas tagraidh ann.

A-rithist, chuir Prause dàil air a lorg agus mheall i a h-uile duine suas chun na h-oidhche mus robh i gu bhith air a cuir a-mach, an uairsin chuir i faidhle air briseadh. Tha na filmean laghail a leanas le Hilton & Rhodes ag ràdh gun do chuir Prause briseadh sìos gus nach deidheadh ​​a chuir sìos agus sgrìobhainnean a thoirt seachad. Dè tha i a ’falach?

Pàirt às A ’faidhleadh an aghaidh Alex Rhodes:

Pàirt às Filin an aghaidh Don Hiltong:

Shaoileadh tu gum biodh briseadh-creideis air maill a chuir air milleadh agus sàrachadh Prause. A chaochladh, mar an droch mhilleadh agus an sàrachadh a rinn i Ailias @BrainOnPorn spreadh e gu h-obann, ag amas air Hilton, Rhodes, Wilson agus feadhainn eile a bha air mion-chunntasan a chuir a-steach ann an deiseachan mì-chliù Hilton & Rhodes. Bha @BrainOnPorn a ’cuimseachadh phàrtaidhean anns na deiseachan mì-chliù le suas ri 170 tweets cliùiteach agus diofraichte gach latha!

Duilleagan fiosrachaidh:



Lùnastal, 2020: Tha sgrìobhainnean briseadh Prause a ’falsachadh a ficsean a tha tric a’ nochdadh gu bheil i air a dachaigh a ghluasad “iomadach uair” air sgàth gun deach a stalcaireachd (gu sònraichte le Gary Wilson, gu dearbh).

Ann an tweets, agallamhan, artaigilean, agus sgrìobhainnean cùirte, tha Prause air a ràdh a-rithist gu bheil i an-còmhnaidh a ’gluasad air sgàth grunn stalcairean a’ toirt anail sìos a h-amhach (mise gu ìre mhòr). Tha na h-aithrisean sin uile nam breugan. Airson faisg air 8 bliadhna Tha Prause air a bhith a ’togail an tagraidh seo, ach tha i cha tug thu seachad aon iota de sgrìobhainnean a ’toirt taic dha seo. Mu dheireadh, tha i fhèin air aithris phoblach (gu h-ìosal) a chuir an aghaidh gu tur na h-aithrisean meallta aice mu ghluasad.

Is e stalcaire an t-ainm a th ’oirre Alex Rhodes aon adhbhar gu bheil e ag agairt oirre airson milleadh: Neach-stèidheachaidh NoFap Alexander Rhodes cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause / Liberos LLC.

Dhòmhsa, tha Prause air ceudan de bheachdan agus tweets a phostadh gu meallta ag ràdh gu bheil mi air stalcaireachd gu corporra (geàrr-chunntas a-steach a ’chiad earrainn de dhuilleag # 1). (Tha mi a ’fuireach ann an stàite eile, ceudan mhìltean air falbh agus chan eil mi a’ stalcaireachd.) Mar as àbhaist, cha tug Prause seachad fianais sam bith gus taic a thoirt don bhreug seo. Cò a dh ’fheumas fianais nuair as urrainn dhut laighe fo bhòid, mar a rinn i a-staigh tha a cùirt a ’sìoladh ann an deise dìon Hilton na h-aghaidh? Anns an t-sìoladh aice san Lùnastal, 2019, thuirt Prause gun do ghluais e air 1 Iuchair 2019 “a-mach à eagal stalcaireachd Wilson” (thoir fa-near an ceann-latha):

Anns an aon Lùnastal, 2019 faidhleadh cùirt, Dàibhidh Ley ath-aithris nonsense Prause ann am mion-fhiosrachaidh mu mhionnan (nota - “iomadach uair”):

Ann oidhirp air fàiligeadh ann an òrdugh bacadh suarach, Thuirt Prause gu meallta “mar thoradh air na rinn Gary Wilson, tha mi air gluasad grunn thursan”.

Coltach ri filmean cùirt Hilton, cha robh meòrachan Prause airson òrdugh bacadh a ’toirt a-steach fianais gun robh i a-riamh air a dachaigh a ghluasad, gun luaidh air gluasad air mo sgàth. Bhiodh e gu math furasta cuidhteasan no màil a thoirt seachad, ach dh ’fhàillig Prause sin a dhèanamh. Gun iongnadh, mar cha bhi i a-riamh a ’toirt seachad fianais reusanta gus taic a thoirt do na tagraidhean aice. Chan eil e na iongnadh gun robh am britheamh a ’riaghladh“ neo-cheadaichte ”a’ mhòr-chuid den dearbhadh aice a ’toirt taic don iarrtas òrdugh stad aice.

Mu dheireadh nochd i an fhìrinn innte Athchuinge briseadh Lùnastal, 2020. Chuir i a-steach e gus faighinn cuidhteas uallach airson 3 deiseachan mì-chliù a tha fhathast ri fheuchainn (Hilton, Rhodes, Minc), agus seachain na fiachan cìs neach-lagha a bha i air a phàigheadh ​​dhomh (cha robh Prause dha-rìribh briste, oir dh ’innis i ~ $ 270,000 ann an sàbhalaidhean). An dealbh seo de a faidhleadh briseadh a ’nochdadh nach do ghluais Prause anns na 3 bliadhna a dh’ fhalbh:

Carson a tha Prause mu dheireadh a ’foillseachadh na fìrinn anns na filmean briseadh aice nach eil i, gu dearbh, air a bhith a’ gluasad a dachaigh no a gnìomhachas air sgàth stalcaireachd? Uill, anns na filidhean feumaidh i a h-uile seòrsa de sgrìobhainnean ionmhasail is pearsanta a dhearbhadh don chùirt brisidh. Mura biodh an sgeulachd sìthiche aice de bhith a ’gluasad an-còmhnaidh a’ freagairt ris na sgrìobhainnean aice, dh ’fhaodadh i a bhith fo chasaid mionnachadh. An coimeas ri sin, cha robh siostam ann gus sgrùdadh fìrinn a dhèanamh air Prause ann an deise Hilton no anns an deise anti-SLAPP agam, agus mar sin bha i comasach air laighe le impidheachd.



Sultain, 2020: Gus faighinn seachad air briseadh comharra-malairt dh ’atharraich“ Really Still Your Brain On Porn ”ainm gu“ Anti-Your Brain On Porn. ” Tha Prause gu h-oifigeil ag obrachadh cunntas stalcair (a ’dèanamh dìmeas air sàrachadh & stalcaireachd orm fhìn agus air mo theaghlach, ach gun dad a ràdh mu YBOP).

Às deidh dhuinn comharran malairt USPTO fhaighinn airson YBOP agus YourBrainOnPorn chuir sinn fios gu twitter gu robh @BrainOnPorn an sàs ann an briseadh malairt mì-laghail. Fhreagair @BrainOnPorn le grunn tweets nutty a ’tagradh buannachadh, fhad’ s a bha iad ag atharrachadh ainm ann an oidhirp cumail ris an lagh. Eisimpleir:

Goirid às deidh sin, @BrainOnPorn (Bha cunntas Twitter alter-ego Prause) a ’feuchainn ri cunntas aithris-air-YBOP ath-bhranndadh, ach gun a bhith a’ toirt beachd air susbaint YBOP! An àite sin, chleachd Prause Anti-Your Brain On Porn (@BrainOnPorn) dìreach airson milleadh agus laighe mu dheidhinn diofar dhaoine agus bhuidhnean (timcheall air 1,000 tweets mar sin anns an a ’chiad 16 mìosan de bhith ann). Cha tug e seachad aithris no sgrùdadh sam bith.

A rèir an adhbhair ùir, chuir am bio @BrainOnPorn às do “fhìor luchd-saidheans” & “fìor dhàta.” Tha RealYBOP cuideachd na laighe anns a bio, ag ràdh gu meallta Bha mi a ’bagairt cùis-lagha a thoirt dhuinn“ sinn ”7 tursan:

An fhìrinn? Chuir mi chan eil ach aon litir shìmplidh, le deagh fhìreanachadh a ’sgur agus a’ cuir às do Prause agus na h-eòlaichean RealYBOP eile (Cèitean, 2019). Às deidh cùis-lagha a nochdadh Daniel Burgess mar shealbhadair an URL realyourbrainonporn.com, chuir mi litir C&D air leth thuige (Iuchar, 2019). Cha deach mothachadh agus / no magadh air na litrichean uile. Às deidh dhomh crìoch a chuir air mo shealbh de na comharran-malairt USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) chuir an luchd-lagha agam an dàrna litir C&D gu Burgess air 2 Sultain 2020 (PDF de litir C&D). Gu h-iomlan, cha do chuir mi ach litrichean stad-stad oifigeil Burgess 2 agus cuir às dhaibh, a bha a ’buntainn ris an URL malairt-malairt a’ briseadh realyourbrainonporn.com (a tha aig Burgess), chan ann gu dìreach chun chunntas Twitter co-cheangailte @BrainOnPorn.

Gu inntinneach, beagan làithean às deidh an dàrna C&D seo, www.realyourbrainonporn.com gu h-obann air falbh bhon lìon. Thug cunntas Twitter anti-YBOP (@BrainOnPorn) air falbh an ceangal chun làrach a chaidh a thrèigsinn, a ’cur ceangal gu www.scienceofarousal.com na àite.

Tha e cudromach cuimhneachadh gur e an neach a tha a ’riaghladh cunntas @BrainOnPorn (Nicole Prause) air a chuir dheth gu maireannach bho Twitter airson sàrachadh san Dàmhair, 2015 (@NicolePrause). Bhon uairsin, chaidh cead a chruthachadh cunntasan ùra a ’dol an aghaidh riaghailtean casg-casg Twitter: @NicoleRPrause agus @BrainOnPorn. Carson nach eil Twitter air a riaghailtean fhèin a chuir an gnìomh a thaobh an neach seo?

A bharrachd air an sin, bhuannaich mi duais o chionn ghoirid cùis-lagha an-aghaidh SLAPP an aghaidh Nicole Prause, a ’stèidheachadh gu bheil i a’ sàrachadh mise agus mo theaghlach. Gus am biodh am britheamh a ’riaghladh nam fàbhar bha aig a’ bhritheamh ri co-dhùnadh nach robh (1) iarrtas òrdugh bacadh suarach Prause (2) a ’faighinn taic agus (XNUMX) oidhirp mhì-laghail gus a’ chòir agam a bhith a ’bruidhinn mu chùis a’ phobaill a chumail fodha. Chleachd Nicole Prause (an deach a ’chiad chunntas aca a thoirmeasg gu buan airson sàrachadh) an cunntas @BrainOnPorn aice gus mise agus mo theaghlach a stalcadh (a bharrachd air feadhainn eile). Tha dragh oirnn uile mu ar sàbhailteachd.

Mus deach a smachdachadh le Twitter (faic gu h-ìosal), Bha @BrainOnPorn gu cuibheasach 10-20 tweets gach latha a ’milleadh agus a’ sàrachadh orm, mo theaghlach, caraidean agus feadhainn eile. Gu h-iomlan, chuir @BrainOnPorn suas mu 1, oo0 tweets a ’cuimseachadh orm (bha a’ mhòr-chuid dhiubh mì-chliù, bha iad uile ad hominem). Cus cus tweets ri chlàradh air an duilleag seo. Nas cudromaiche, tha mi a ’diùltadh peantadh mo charaidean, mo theaghlach agus na taicean ann an solas meallta le bhith ag ath-fhoillseachadh bhreugan droch-rùnach Prause. Thuirt sin, bheir mi beagan eisimpleirean dhut gus blasad a thoirt dhut de na cleachdaidhean maslach aig Prause.

Mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, às deidh dhomh crìoch a chuir air mo chlàradh de chomharran malairt USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) chuir an luchd-lagha agam an dàrna litir C&D gu Burgess air 2 Sultain 2020 (PDF de litir C&D). Bha anti-YBOP gu tur ag innse breugan mu na tachartasan, ag ràdh gu meallta gun do rinn mi “stalcaireachd gu corporra” Burgess agus a theaghlach (a tha a ’fuireach ann an Utah). Ach bha an C&D gu Burgess a ’buntainn ri làrach-lìn RealYBOP, a thug e air falbh sa bhad, chan e an cunntas Twitter. Cha deach rabhadh a thoirt do neach-èigneachaidh lagha. Chan eil mo bhean beairteach agus chan eil oighreachd aice. Vile:

--------

Prause (@BrainOnPorn) a ’doxing mo mhac agus a mhàthair (a lean Prause a ’dèanamh ann an ~ 80 clò às deidh sin), a ’toirt a-steach an ainmean, dealbhan prìobhaideach, seòlaidhean, àiteachan obrach, agus fiosrachadh ionmhasail. Mar eisimpleir, tha Prause tàmailteach a ’smeuradh màthair mo mhic mar“ momma leanaibh Wilson. ” Tha an tweet seo làn de bhreugan:

Cha bhith i a ’dèiligeadh ri pot, ach chruthaich i gnìomhachas soirbheachail ann am bathar meidigeach CBD agus THC airson pian leantainneach, aillse, MS, agus iomadh suidheachadh eile (tha seo air a bhith laghail a dhèanamh airson 2 deicheadan ann an Oregon). Thòisich i an gnìomhachas fada às deidh dhuinn a dhol ar slighean eadar-dhealaichte. Cha d ’fhuair mi dime bhuaipe (carson a bhithinn?). Fiù ‘s nam biodh sinn pòsta, cha bhiodh e fhathast na strì eadar com-pàirt dhomh sgrìobhadh mu bhuaidh cleachdadh porn. Tha e às mo chiall airson Prause a bhith ag agairt gun do chruthaich mi YBOP airson a bhith a ’falach gu bheil gnìomhachas air leth soirbheachail aig mo ex. Ach is e sin Nikky dhut.

---------

Gach breug. Faodaidh tu innse oir chan eil i a ’toirt seachad seallaidhean-sgrìn dhòmhsa a’ postadh dhealbhan, no rud sam bith eile.

Chaidh na 4 litrichean a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd a sgrìobhadh airson oidhirp meallta Prause air stad a chaidh a thilgeil mar frivoulus agus gun airidheachd, agus an co-cheangal ris an d ’fhuair mi buaidh SLAPP: Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP.

Tha na 4 ùghdaran nan caraidean dlùth do Prause agus air an stiùireadh le clàr-gnothaich. Chaidh trì de na ceithir a shanasachadh air làrach-lìn RealYBOP. Cha tuirt gin de na sgrìobhadairean litrichean gun do ghoid mi iad. Cha robh fìor fhianais anns na litrichean gun sgrìobhadh airson taic a thoirt do na tagraidhean aice. Sùil ghoirid air na 4 litrichean a chaidh a phostadh agus air an droch riochdachadh anns na mòran tweets aice:

  1. Le ball RealYBOP, Kate Dawson à Èirinn. Cha tuirt dad mu mo dheidhinn no Prause.
  2. Le Rebecca Sullivan à Canada. Bha aon loidhne tilgeil a-mach mun litir 2 dhuilleag, ag ràdh gun tug mi geàrr-chunntas airson Gluasad Canèidianach 47. Cha robh dad eile.
  3. Le ball RealYBOP, Madita Oeming. Cha robh i a-riamh ag ràdh gun do rinn mi stalcaireachd no bagairt oirre ann an dòigh sam bith. An àite sin, bha Oeming a ’feadaireachd oir chuir mi post these 3 tweets mu na tagraidhean aice gun taic. Rinn litir Oeming breugan Prause a-rithist ... ach às aonais fianais sam bith.
  4. Bha an litir mu dheireadh na sgeulachd shìthiche làn Daniel Burgess, aig an robh URL RealYBOP, tha e air ailiasan a chleachdadh gus cyberstalk me, agus tha e fhèin aige an sàs ann an grunn eisimpleirean de mhilleadh. Is e an fhìrinn mu Burgess agus ar eadar-obrachadh air a chlàradh gu mionaideach air an duilleag seo. Tha gnìomhan laghail a ’leantainn le Mgr Burgess, a’ toirt a-steach dèiligeadh ri tweets o chionn ghoirid (faic gu h-ìosal) a tha gam chasaid gu meallta mu bhith a ’cur bagairtean bàis agus a’ stalcaireachd 5 boireannaich. Tha an dà aithris a bhios tric a ’tweetadh a’ dèanamh dìmeas per se, dè an seòrsa mì-chliù as fhasa airson faochadh fhaighinn ann an deiseachan mì-chliù.

Tweet tàmailteach eile a bha an cois na h-aon litrichean, a dhiùlt an neach-lagha aice fhèin a dhol a-steach gu fianais co-cheangailte ris an òrdugh bacadh aice (an neach-lagha aice) chaidh iarraidh air a tharraing air ais oir bha e coltach gun robh i a ’bagairt air le deise oir cha dèanadh e an tagradh aice):

Cha tuirt gin de na litrichean dad mu bhith a ’sireadh cur an gnìomh lagha airson adhbhar sam bith. Chan eil “buidheann” agam - sgrìobh mi leabhar air a bheil mòran spèis. Cha do dh ’fheuch mi a-riamh ri duine a losgadh. Tha Prause na bhreugadair pathological. Tha ceudan eile dìreach mar iad sin (gu tric nas miosa), le mòran a-nis ag amas air mo mhac, a mhàthair agus mo bhean. Too vile airson ath-phostadh an seo.

Bun-loidhne - Sguir Prause a bhith a ’falach air cùl an t-seallaidh gu robh @BrainOnPorn Twitter a-riamh na rud sam bith ach cunntas tasdan gnìomhachas porn, a chaidh a chruthachadh gus amadan a dhèanamh don phoball, agus gus cyberstalk mi agus neach sam bith eile a bhruidhneas mu na cronan air porn no taobhan mì-fhàbharach den ghnìomhachas porn ( leithid cleasaichean fo-aois, brath luchd-fulaing èigneachaidh, agus malairt dhaoine). Le tomhas amas sam bith, tha Nicole Prause agus a cunntas @BrainOnPorn air a dhol an aghaidh grunn phoileasaidhean Twitter.

FIOSRACHADH ÙR:



Feadhainn eile - Sultain, 2020: Aaron Minc, JD ag ainmeachadh a dheise dìon an aghaidh Prause (Tha companaidh lagha aig Minc a tha a ’riochdachadh Alex Rhodes).

Air 9 Sultain 2020 rinn Aaron Minc, JD faidhle deise dì-mhilleadh an aghaidh Melissa Farmer airson a bhith a ’ath-sgrìobhadh tweets mì-chliùiteach le ùghdar Nicole Prause. Anns na retweets aice, Tuathanach “teachdaireachdan dìreach agus / no gan roinn le Comann Bàr Stàite Ohio, Comann Bàr Metropolitan Cleveland, agus cunntasan twitter Cùirt Uachdrach Ohio.Thuirt an tuathanach gun robh Aaron Minc “a ’dol an sàs ann an brisidhean beusanta a tha a’ cur an cunnart [a] treas phàrtaidh (Riaghailtean Giùlain Ohio Riaghailt 4.4.)."

Anns a ’chùis-chùirte aige, thuirt Minc gun cuireadh e Prause a-steach do deise dìonachd Tuathanach Melissa ma cheadaicheadh ​​a’ Chùirt Briseadh-creideis e (“faochadh bho bhith a’ fuireach ”):

Tha Nicole R. Prause a ’fuireach ann an California. Tha Prause a ’ruith cunntas air Twitter leis an ainm-cleachdaidh“ Liberos ”agus / no“ @NieoleRPrause. ” Chaidh moladh a chuir a-steach airson briseadh air 18 Lùnastal 2020 fo Chaibideil 7 de Chòd Briseadh-creideis na Stàitean Aonaichte ann an Cùirt Briseadh na SA airson Prìomh Sgìre California, Cùis Àireamh 2: 20-bk-17828-NB. Tha plaintiff an-dràsta a ’faighinn cead bhon Chùirt Briseadh-creideis gus a toirt a-steach mar neach-dìon anns a’ chùis-lagha seo.

An dà shìoladh le Aaron Minc:

Feuch an tòisich sinn leis na 2 tweets Prause a choisinn a an treas deise dì-mhilleadh ann an nas lugha na 2 bhliadhna. Tha an 2na tweet (a tha a-nis air a dhubhadh às), ag ràdh gun do chuir Aaron Minc (@RepLawyer) àite Prause gu buidheann neo-ainmichte a tha i ag ràdh a tha a-muigh airson a marbhadh. Bidh an luchd-leantainn dealasach aice a ’togail a cuid bheachdan gun taic (cha bhi i a-riamh a’ toirt seachad seallaidhean-sgrìn):

A-rithist tha i ag ràdh gun tug “bagairtean” oirre an taigh-còmhnaidh agus an obair-lann aice a ghluasad. Chan eil sin a ’freagairt ris na sgrìobhainnean briseadh Lùnastal, 2020 aice far a bheil i ag ràdh, fo pheanas mionnachaidh, gu bheil i air fuireach ann an aon àite airson na 3 bliadhna a dh’ fhalbh.

Bha a beul-aithris gu faiceallach an-còmhnaidh a ’gluasad timcheall air sgàth‘ stalcaireachd ’a’ briseadh sìos gu pìosan.

Seo cuibhreann den dreach tùsail Snàthainn molaidh agus cuid de fhreagairtean Minc:

Bha am post-d Prause tweeted a prìobhaideach litrichean bho neach-lagha Alex Rhodes (Andrew Stebbins bho Minc Law) gu neach-lagha Prause (Phillip J. Sbrolla):

Cha robh am post-d seo riamh poblach, agus cha deach a-riamh a chuir gu “buidheann sam bith.” An dòigh àbhaisteach Prause de bhith a ’tweetadh seallaidhean-sgrìn gun dad a bhith a’ buntainn ris na tagraidhean aice.

Le na sycophants aice a ’tolladh, tha coltas ann gu bheil Prause ag ràdh gu bheil i ag agairt Aaron Minc (chan eil i):

Tha i a ’leantainn air adhart leis an hyperbole, ag ràdh gu bheil luchd-sgrùdaidh LAPD“ a ’smaoineachadh gun dèan seo e.” Mothaich mar a bhios luchd-leantainn Prause a ’ceannach a-steach do aithris bhreugach Prause.

Tha i a ’cumail a-mach ag ràdh gu bheil an“ lorgaire optomistic ”gun urrainn dha a bhith gan cur an gnìomh. Dè “iad sin” nach eil fios aig duine, leis nach tug i seachad eisimpleirean de rud sam bith, ach a-mhàin post-d prìobhaideach 8-mìosan eadar luchd-lagha.

Nam biodh dìreach dolar agam airson a h-uile uair a bha Prause ag ràdh gun robh an FBI no an LADP gu bhith a ’dèanamh grèim - agus cha do rinn iad a-riamh.

Bidh tweets Prause a ’brosnachadh dhaoine eile gus a dhol às deidh Aaron Minc:

Mu dheireadh, chaidh Melissa Farmer, a rèir coltais air a thoirt a-steach le dràma dèante Prause, a bhrosnachadh airson tweet. Chuir i eadhon tagaichean air grunn chomainn bàr agus chuir i às leth Minc a dhol an sàs ann an “brisidhean beusanta a tha ann an cunnart treas pàrtaidh”(Air a thoirt bho faidhleadh Minc):

Cha bhith e a ’sgur a bhith a’ cur iongnadh orm cho neo-chùramach ‘s a bhios daoine a’ ath-sgrìobhadh tagraidhean dùthchail Prause gun a bhith a ’bodraigeadh sùil a thoirt air an fhìrinn no a bhith ag iarraidh fianais taiceil.

Gu h-ìosal tha dealbhan-sgrìn de dhuilleagan 1 tro 5 de ghearan Aaron Minc dì-mhilleadh agus solas meallta:

Duilleag #1

Duilleag #2

Duilleag #3

Duilleag #4

Duilleag #5

Cuir seo ris an liosta fhada aig Prause mu bhith a ’feuchainn ri dreuchdan a sgrios: Luchd-fulaing iomadach aithris droch-rùnach Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas.



Sultain, 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) air a smachdachadh le Twitter airson droch dhìol agus sàrachadh orm fhìn agus air daoine eile

Thuirt cunntas @BrainOnPorn aig Nicole Prause gur e “aithris” a bh ’ann air Your Brain On Porn. An àite sin, bidh e a ’dol às mo dhèidh (agus feadhainn eile) gu pearsanta, agus cha bhith e a-riamh a’ toirt beachd air Your Brain On Porn (Bidh or leabhar). Chan e, gu dearbh, “Anti-YourBrainOnPorn,” agus mar sin tha e a ’cleachdadh mo chomharran-malairt gun fhìreanachadh mar aithris air Do Brain On Porn.

Fhad ‘s a tha e na“ aithris, ”tha @BrainOnPorn gu dearbh a’ dol an sàs ann an sàrachadh cuimsichte orm fhìn agus air mo theaghlach (agus teaghlach leudaichte), agus caraidean. Tha riaghailtean agus mion-fhiosrachadh Twitter ag ràdh na leanas:

Mì-ghnàthachadh / sàrachadh: Chan fhaod thu a dhol an sàs ann an sàrachadh cuimsichte cuideigin, no daoine eile a bhrosnachadh gus sin a dhèanamh. Tha seo a ’toirt a-steach a bhith a’ miannachadh no an dòchas gum faigh cuideigin cron corporra. Ionnsaich barrachd.

Riaghailtean Twitter: Chan fhaod thu a dhol an sàs ann an sàrachadh cuimsichte cuideigin, no daoine eile a bhrosnachadh gus sin a dhèanamh. Bidh sinn a ’beachdachadh air giùlan ana-cainteach mar oidhirp air guth cuideigin eile a shàrachadh, a shàrachadh no a shàmhlachadh. …

Tha sinn a ’toirmeasg giùlan a tha a’ sàrachadh no a ’cur eagal air, no a tha an dùil a bhith a’ nàrachadh no a ’lughdachadh dhaoine eile.

Bho dh ’atharraich e stiùireadh ann an oidhirp gus briseadh comharra-malairt a sheachnadh, tha @BrainOnPorn air a bhith a’ sàrachadh, a ’ana-cleachdadh, a’ nàrachadh agus a ’truailleadh mi, mo bhean, mo mhac agus màthair mo mhac. Cha tug an dithis mu dheireadh iomradh air rud sam bith ri porn no @BrainOnPorn. Tha aon air fhastadh san raon tech. Tha am fear eile a ’ruith gnìomhachas a leasaich i às deidh dhi fhèin agus dhuinn dealachadh, anns nach eil ùidh agam. Tha an sàrachadh cuimsichte sin a ’dèanamh cron air an dithis aca gu proifeasanta agus gu droch-rùnach. Tha eagal air an dithis airson an sàbhailteachd.

Gus an riaghladh ceannairc seo a dhèanamh, bidh @BrainOnPorn a ’cur suas dhealbhan, sgrìobhainnean agus“ fianais neo-ùghdarraichte eile ”agus an uairsin a’ mì-ghnàthachadh no a ’laighe gu tur mu na nithean sin agus na daoine a tha air an ainmeachadh. Bidh @BrainOnPorn cuideachd a ’dèanamh chasaidean meallta, meallta a tha an dùil a bhith a’ sàrachadh agus a ’mùchadh. Dh ’innis mi grunn tweets mì-chliùiteach agus ana-cainteach, Mu dheireadh. Fhreagair Twitter mu dheireadh le bhith a ’toirmeasg Anti-YBOP airson aon latha agus a’ dearbhadh le sanas gun robh Prause a ’briseadh riaghailtean twitter air droch dhìol agus sàrachadh

An casg aon-latha:

Tha Twitter a ’dearbhadh gun do bhris Anti-YBOP riaghailtean twitter airson droch dhìol agus sàrachadh:

Chan eil cunntas alias Prause dad nas motha na cunntas stalcair.

FIOSRACHADH ÙR:



Leantainneach: Bidh Prause a ’cleachdadh @BrainOnPorn agus @NicoleRPrause gus Laila Mickelwait a shàrachadh agus a mhilleadh an dèidh dhi tòiseachadh air an Iomairt TrafaicHub gus Pornhub a chumail cunntachail airson a bhith a ’toirt aoigheachd do porn cloinne agus bhideothan de bhoireannaich a chaidh an malairt (còrr air 100 clò). Tha moladh a ’casaid gu meallta gu bheil Laila a’ toirt taic no a ’cur bagairtean bàis, agus gnìomhan mì-laghail eile.

Bha Laila Mickelwait na thargaid cunbhalach aig Prause agus an ailias pro-porn aice @BrainOnPorn. (Laila thug e teisteas sgrìobhte anns na suidhichidhean dì-mhilleadh an aghaidh Prause.) Gu dearbh, Thug RealYBOP Twitter (Prause) ionnsaigh air Laila Mickelwait agus e a ’dìon porn fo-aois Pornhub a’ coimhead porn agus às aonais dearbhadh aois.

Mickelwait's athchuinge gus PornHub a chumail cunntachail airson susbaint neo-chùramach agus mì-laghail air a phostadh chun làrach aca air còrr air 2 mhillean ainm a chuir ris, agus mu dheireadh thug e air an NY Times artaigil sgrùdaidh fhoillseachadh a ’daingneachadh na tagraidhean a chuir TraffickingHub & Laila a-mach: Clann Pornhub - Carson a tha Canada a ’leigeil leis a’ chompanaidh seo prothaid a dhèanamh de bhideothan brathaidh agus ionnsaigh?.

Thug an iomairt TraffickingHub air @BrainOnPorn àrdachadh gu h-iomlan air cyberstalking, breugan agus cliù-mhilleadh - uile a ’toirt taic do chlàr-gnothaich PornHub. Tha beagan eisimpleirean (de chòrr air 100 clò) gu h-ìosal.

Laila sgrìobh op-ed a ’sanas aig an iomairt cho-òrdanaichte gus dìmeas a dhèanamh oirre agus Exodus Cry, agus a sàrachadh agus a milleadh. Beagan pìosan bhon artaigil aice:

Chan eil an iomairt dì-ghalarachadh poblach seo ach dìreach aig bàrr na beinne-deighe. Airson na bliadhna a dh ’fhalbh, tha Mindgeek agus an luchd-ionaid air a bhith a’ dèanamh iomairt dhìomhair, dhorcha aig an aon àm gus dìmeas a dhèanamh, sàrachadh agus eagal a chur air an fheadhainn a tha air feuchainn ris an fhìrinn innse…

Rè na h-ùine seo, tha mi fhìn agus mo theaghlach air a bhith a ’bagairt, a’ sàrachadh, a ’milleadh agus a’ cuir sìos le buidheann de luchd-obrach, mòran dhiubh as urrainn dhuinn ceangal gu dìreach ri Mindgeek agus a luchd-comhairleachaidh. Chaidh puist-d, cunntasan banca, agus stòradh neòil a ghearradh le buill teaghlaich dlùth. Chaidh dealbhan prìobhaideach de theaghlaichean a chuir thuca air post-d ann an oidhirp fhollaiseach gus bagairt agus eagal a chur orra agus orm fhìn….

Chan eil fios againn an robh @BrainOnPorn a ’conaltradh le luchd-obrach Mindgeek, ach thàinig an cunntas Twitter droch-rùnach seo gu bhith mar aon de na prìomh bhuidhnean a bha a’ sàrachadh agus a ’milleadh Laila agus Exodus Cry (mus deach an cunntas a thoirmeasg aig deireadh an Dàmhair, 2020).

An seo, tha RealYBOP a ’toirt taic dhìreach do Mindgeek, sealbhadair PornHub le bhith ag amas air an tweet a leanas le Laila Mickelwait.

Seo RealYBOP a ’toirt ionnsaigh air Laila, agus e a’ dìon Ceannard Mindgeek. Nota: Tha RealYBOP na laighe nuair a tha e ag ràdh nach e cunntas Ceannard Mindgeek a th ’ann.

-------

Bidh RealYBOP a ’toirt ionnsaigh Malairt dhaoineHub, a tha na iomairt gus Pornhub a chumail cunntachail airson a bhith a ’toirt aoigheachd do porn cloinne agus bhideothan droch dhìol gnè (air a thòiseachadh le Laila Mickelwait).

-------

An seo tha RealYBOP a ’dol wacko gus dìmeas a dhèanamh air Exodus Cry:

RealYBOP trolls Neach-taic Trafaickinghub:

Barrachd taic bho Pornhub (chan eil beachdan sam bith ann mun airgead a bheir Mindgeek a-steach bho bhith a ’gabhail brath air feadhainn eile):

Trolling snàithleanan de luchd-taic Traffickinghub, a ’postadh buidseat EC, mar gum biodh gnothach sam bith aig a’ bhuidseat ri Pornhub.

Chuir RealYBOP tweet nach robh Laila an làthair aig USC. Bidh Merritt a ’gairm RealYBOP airson a breug:

Bidh RealYBOP a ’postadh ionmhas, a’ ciallachadh gu meallta gu bheil rudeigin dubharach a ’tachairt. Tha RealYBOP ag ràdh nach eil an athchuinge Traffickinghub a ’dèanamh dad. Dè cho ceàrr a dh ’fhaodadh RealYBOP a bhith: https://traffickinghub.com/

Bidh Merritt a ’postadh gearan an aghaidh Pornhub agus RealYBOP a’ dol air an ionnsaigh:

Tha RealYBOP an sàs ann an dì-mhilleadh per se, ag ràdh gu meallta gu bheil Laila ag iarraidh air fir a bhith a ’bagairt agus a’ stalcaireachd boireannaich. Chan eil na 4 seallaidhean-sgrìn ag ràdh dad mu dheidhinn duine sam bith a bhith air a stalcaireachd, gun luaidh air innse dha Laila.

Barrachd mì-chliù, ag ràdh gu meallta gun do chuir Laila bagairt air mòran sgoilearan boireann. Tha na dealbhan-sgrìn de bheachdan eadar-lìn gun urra. Cha robh dad co-cheangailte ri Laila.

Tha RealYBOP a ’dol gu tur bonkers, le grunn eisimpleirean de chliù per se:

Tha RealYBOP ag ràdh nach dèan an athchuinge dad, ach thug e air Pornhub còrr air leth de na bhideothan aige a dhubhadh às, riaghailtean ùra a chuir an sàs, agus thug air luchd-lagh bilean agus rannsachaidhean a thòiseachadh. Dè thachair do RealYBOP? Chaidh an làrach-lìn a thoirt sìos airson briseadh comharra-malairt, fhad ‘s a bha an cunntas Twitter co-cheangailte air a thoirmeasg gu buan airson sàrachadh!

Barrachd dearbhaidhean gealtach. Chan eil e na iongnadh gu bheil iomadh pàrtaidh ag agairt Prause.

Bidh RealYBOP a ’cumail a’ dèanamh tagraidhean Pornhub:

Tha cyberstalking obsessive a ’leantainn:

Às deidh 10 tweets air 30 Sultain a ’cuimseachadh air Laila agus an iomairt Traffickinghub aice, bidh RealYBOP a’ tòiseachadh a-rithist air 1 Dàmhair le barrachd bhreugan:

Barrachd mì-chliù per se:

Barrachd bhreugan le RealYBOP. Anns an tweet tha ceanglaichean RealYBOP ri WIPO, a bha mu dheidhinn briseadh comharra-malairt YBOP. Naidheachd naidheachd - chan eil diofar aig WIPO oir tha an URL airson RealYBOP aig Wilson a-nis: ATTENTION: Bidh YBOP a ’faighinn www.RealYourBrainOnPorn.com ann an rèiteachadh brisidh comharra-malairt.

Tha gealtachd RealYBOP a ’leantainn:

Mar an ceudna, barrachd bhreugan. Chan eil dad aig scrion-dhealbhan ri duine sam bith, dìreach beachdan air thuaiream air an eadar-lìn.

Chan eil e na iongnadh gu bheil Prause ga agairt airson milleadh:

Barrachd bhreugan is cyberstalking: Chan eil Laila a ’togail airgead airson buidhnean eile. (Thathas a ’toirt dùbhlan do Prause airson NoFap a bhreabadh.)

LOL - A-nis tha RealYBOP ag ràdh gu meallta gun do rinn Gary Wilson mionnachadh. Gu h-èibhinn mar nach eil eisimpleirean anns na dealbhan-sgrìn aice, ach tha an làrach-lìn seo a ’clàradh dhusanan de eisimpleir de Prause a’ cur às dhi fhèin: Bidh Nicole Prause & David Ley a ’dèanamh eucoirean ann an cùis-lagha mì-chliù (Sultain, 2019). Hmm… ciamar a fhuair RealYBOP seallaidhean-sgrìn de ghearanan air-loidhne FBI Prause - nach do dh ’ainmich duine, mise nam measg? Oh yeah, RealYBOP is Moladh.

An t-snàthainn Twitter aig YBOP a ’toirt air falbh breugan Prause: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

Tha an uallach dìreach a ’fàs nas cnòmhaiche:

Nochd barrachd mì-rian Prause ann am buaidh laghail Wilson, far an robh na cùirtean a ’riaghladh nach robh e na stalcair, agus gur e Prause an neach a rinn an eucoir - Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP.

RealYBOP (air a thionndadh a-steach do “Anti-YBOP,” ach fhathast @BrainOnPorn) a ’ceasnachadh neach-fulang Pornhub, Avri Sapir

Tha Avri Sapir a ’freagairt smear tàmailteach RealYBOP:

Bidh RealYBOP a ’feuchainn a-rithist ri a luchd-leanmhainn a bhrosnachadh gus Exodus Cry aithris gu stàite Missouri (dìreach mar a rinn Prause bliadhna roimhe sin - Gearran, 2019: Tha moladh a ’casaid meallta Exodus Cry de mheall. Ag iarraidh air luchd-leantainn Twitter aithris a dhèanamh air neo-phrothaid gu àrd-neach-lagha Missouri (airson adhbharan spùtach), A ’nochdadh gun do dheasaich e duilleag Wikipedia an Stiùiriche.). Chan eil fios aig duine, RealYBOP nam measg, dè a bhriseas Exodus Cry a rèir coltais.

Taic dhìreach bho PornHub:

Mu dheireadh, chan eil Prause a ’falach air cùl a’ chunntais aice:

Bidh i a ’dol air ais gu a h-ailias sa bhad, a’ nochdadh gu follaiseach: Tha EC airson crìoch a chuir air malairt feise.

Barrachd pìosan tarraingeach air an luchdachadh le breugan:

Barrachd cyberstalking a ’toirt taic do Pornhub:

Barrachd cyberstalking de luchd-taic Trafaickinghub:

A ’dol a-steach snàithleanan de luchd-taic Traffickinghub, a’ sgaoileadh fiosrachadh ceàrr:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Air Dàmhair 23, 2020 Chaidh cunntas Twitter tasdan gnìomhachas porn Prause (@BrainOnPorn) a thoirmeasg gu maireannach airson sàrachadh agus droch dhìol cuimsichte. Bha seo a ’ciallachadh gun deach Prause a chleachdadh Cunntas @NicoleRPrause a bhith a ’tweetadh na h-aon bhreugan, propaganda agus cliù-mhilleadh. Chì thu gu h-ìosal gu bheil na tweets aig NicoleRPrause cha mhòr an aon rud ris an sgudal a spreadh @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ach, tha Prause a-nis a ’cleachdadh a’ chunntas pearsanta aice gus leantainn air adhart le cyberstalking obsessive agus milleadh air Laila - agus a taic do Pornhub. Ann an iomadach tweets RealYBOP agus a-nis Prause, tha i ag ràdh gu fosgailte no a ’toirt iomradh orm a’ cur a seòladh air YBOP no twitter. Tha i na laighe agus chan eil i a-riamh a ’toirt seachad fianais gun do thachair seo. Cha tug Prause seachad fianais sam bith anns an 2 chùis-lagha a bhuannaich mi a ’dearbhadh gu robh Prause na laighe gu robh an seòladh aice air YBOP no an àite sam bith eile (snàithlean twitter a ’nochdadh Prause mar laighe):

Nuair a bhios daoine a ’dol às deidh Pornhub, bidh Prause a’ dol a-steach do na snàithleanan aca, a ’postadh dì-mhilleadh.

------

Bidh i a ’dèanamh dìmeas air Laila nuair a thèid Laila às deidh Pornhub. Cha do sgrìobh Laila litir gus taic a thoirt do sgaoileadh seòladh Prause. Cha do rinn duine sin. BS gu lèir.

(snàithlean twitter a ’nochdadh Prause mar laighe mun t-seòladh aice ga phostadh le neach sam bith):

----------

A ’milleadh Laila & a’ toirt taic do Pornhub. Bidh i a ’postadh breugan fo tweet Kristoff a’ ceangal ri artaigil Laila a ’toirt cunntas air aimhreit le càirdean pornhub, mar Prause:

----------

A ’laighe gu bheil Laila a’ toirt taic do fhòirneart feise (Abair fealla-dhà - leis gu bheil Prause a ’toirt taic do PornHub!).

--------

An seo tha Prause na laighe gun robh Laila an sàs ann am bagairtean bàis. Tha Prause cuideachd na laighe gun do chuir mi a seòladh air YBOP (snàithlean twitter a ’nochdadh Prause mar laighe):

-------

Barrachd de na h-aon bhreugan (snàithlean twitter a ’nochdadh Prause mar laighe):

---------

A ’laighe gun robh Laila an sàs ann am bagairtean bàis a chaidh a thagradh. Carson a tha Prause a ’sàrachadh Kristof, a nochd gnìomhan mì-laghail agus borb Pornhub?

Dè cho tàmailteach a tha e gu bheil tweets Prause na laighe fo bhidio le neach-fulang Pornhub?

----------

Cyberstalking agus breugan leantainneach. Cha tuirt Laila a-riamh gun deach Prause a phàigheadh ​​le porn.

Mothaich mar a tha Prause a ’dèanamh dìmeas air Laila ann an snàithleanan far a bheil Pornhub air a chàineadh gu fiadhaich. An e seo an dòigh aice air taic a thoirt do Pornhub?

---------

Barrachd neoni ann an snàithlean eile far a bheil Pornhub air a chàineadh gu làidir.

------

Leis a ’chunntas @BrainOnPorn aice air a thoirmeasg airson sàrachadh, feumaidh Prause an cunntas aige fhèin a chleachdadh gus milleadh a dhèanamh air an fheadhainn a tha a’ càineadh pornhub:

--------

Barrachd mì-chliù.

------

Bidh Prause a ’postadh an tweet aice fhèin, a’ mì-ghnàthachadh nan tuineachaidhean:

Eile:

TRUTH:

  1. Tha an rèiteachadh fo aonta neo-fhoillseachaidh, a tha coltas gu bheil Prause a ’briseadh.
  2. Cha robh duine ag ràdh “cìsean mòra, ”Ach tha e soilleir gun do phàigh a’ chompanaidh àrachais Prause tuineachaidhean gu Rhodes agus Hilton.
  3. "A tharraing air ais le claon-bhreith“Gus cùis-lagha a rèiteach a’ ciallachadh gu bheil an neach-planaidh (Rhodes, Hilton) air gabhail ri “cùmhnant,” an neach-dìon agus mar sin tha e deònach an deise thùsail a chuir às. Tha “le claon-bhreith” a ’ciallachadh nach bi an neach-planaidh ag agairt an neach-dìon a-rithist airson na thùsail tagraidhean. Tha an neach-plastaidh saor gus agairt a-rithist airson tagraidhean ùra, leithid briseadh teirmichean an aonta rèiteachaidh.
  4. "Cha do phàigh mi dad.”Is dòcha, ach tha e coltach gun do rinn a’ chompanaidh àrachais Prause!
  5. "Cha deach lorg mì-chliù a-riamh a lorg.”Shuidhich Prause gach deise gus nach fheumadh iad cumail ri lorg agus deuchainn diùraidh. Cha deach Prause a shaoradh. Cha robh “toraidhean” ann cuideachd.
  6. A tha an treas cùis-lagha mì-chliù a ’leantainn, agus bhuannaich mi 2 chùis-lagha an aghaidh Prause, ga nochdadh mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang (deise # 1, deise # 2).

---------

A-rithist, a ’tweetadh fo chàineadh Pornhub, le #incitement:

-------

Barrachd mì-chliù, agus e a ’toirt taic do dh’ iomairt Pornhub an aghaidh Laila.

Chan eil buidhnean anti-pornagraf air-loidhne Laila Haddad ann.

-------

Sgreamhail. Tha Prause ag ràdh gun do bhrosnaich NCOSE & Laila marbhadh parlor massage Atlanta. Pìos mòr eile le EJ Dickson, le aon “eòlaiche”: David Ley

Cyberstalking nas obsessive, a ’postadh am pìos hit Rolling Stone (mothaich mar a tha Prause a’ postadh fo tweets a ’dèanamh dìmeas air Pornhub)

Barrachd den aon rud, air an aon latha:

Agus barrachd air an aon latha. Abair fealla-dhà: tha Laila “a’ brosnachadh fòirneart an aghaidh bhoireannaich ”, ach tha Pornhub gu math ceart (tha e coltach gu bheil Prause an-còmhnaidh a’ dol a-steach do snàithleanan far a bheil Pornhub ga sgaradh no ga nochdadh)

----------

An aon latha. Wow. A ’tighinn còmhla ri XBIZ gus smear Laila. Tha eagal air gnìomhachas porn.

An aon latha, an aon bhreugan.

An 9mh tweet bho 25 Màrt.

Cha deach, cha deach ionnsaigh a thoirt oirre taobh a-muigh “oifis a phostadh leis a’ bhuidheann aice ”. Mar a chaidh a mhìneachadh, tha Prause a ’gairm duine sam bith nach eil a’ còrdadh rithe “buidheann”. Chan eil mi nam phàirt de “bhuidheann” sam bith, ach tha Nikky a ’toirt iomradh orm, agus a’ laighe gun do chuir mi a seòladh air YBOP: Gearran, 2021: Bidh Prause a ’postadh 70 clò ann an 5 latha ag ràdh gu meallta gun do chuir mi a seòladh air YBOP - agus chaidh a breith air an t-sràid ann an 2019 mar thoradh air an sin. Ach ann an 2020 chuir Prause tweet nach eil an seòladh ceart aig duine, mise nam measg. Chan eil na breugan aice a ’maidseadh (a’ clàradh tweets nas fhaide na 5 latha).

-------

Tha i na laighe mar twitter nach eil a ’nochdadh cò a thug cunntas air cunntas.

An aon bhreug. Chan eil fios aice cò a thug cunntas air a ’chunntas aice. Ach bu chòir aithris a thoirt air, mar a tha e an sàs ann an sàrachadh cuimsichte, cliù-mhilleadh agus cyberstalking. A thaobh beachdan Laila mun duine aice, tha bagairtean bàis aice fad na h-ùine an dèidh gnìomhachas billean dolar a ghabhail os làimh. Faic - Deireadh iomairt eagal Pornhub.

-------

Cyberstalker obsessive:

An aon latha. Prause cyberstalking neach-fulang eile de Pornhub

An aon latha. Fo tweet a ’dol às deidh Pornhub.

Eile air an aon latha, a ’tweetadh ge bith càite a bheil pornhub air a sgaradh

A-rithist, ge bith càite a bheil Pornhub ann an trioblaid, tha i gu an teasairginn.

----------

Cyberstalking tweet disparaging Pornhub. Iontas.

RE: A ’leantainn tweets - cha tuirt mi a-riamh gu robh Prause na laighe mun ionnsaigh aice (eadhon ged a tha i breugach pathological, defamer sreathach, cyberstalker). Thuirt mi gu robh i na laighe mun ionnsaigh a ’tachairt aig seòladh a chaidh a chuir air YBOP: Gearran, 2021: Bidh Prause a ’postadh 70 clò ann an 5 latha ag ràdh gu meallta gun do chuir mi a seòladh air YBOP - agus chaidh a breith air an t-sràid ann an 2019 mar thoradh air an sin. Ach ann an 2020 chuir Prause tweet nach eil an seòladh ceart aig duine, mise nam measg. Chan eil na breugan aice a ’maidseadh (a’ clàradh tweets nas fhaide na 5 latha).

Cyberstalking airson Pornhub, a-rithist. An turas seo a ’co-obrachadh le Stiùiriche Conaltraidh an FSC (@FSCArmy), Mike Stabile.

Chan e seo a ’chiad uair a tha i air co-obrachadh leis an FSC:

Cyberstalking tweet disparaging Pornhub. A ’casaid meallta ri Laila a bhith a’ dèanamh “gearan mu bhagairt eucorach”.

Tha e coltach gu bheil Prause a ’toirt iomradh air an casg twitter aice, anns an tug cuideigin cunntas oirre airson bagairtean fòirneartach a dhèanamh - Màrt, 2021: Chaidh cunntas Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) a chuir dheth airson ùine airson “bagairtean fòirneartach a phostadh”. Tha i na laighe, oir chan eil twitter a-riamh a ’nochdadh cò a rinn an aithris. Chan urrainn dhi cuideachadh a ’laighe, eadhon nuair a tha fios aig a h-uile twitter.

--------

A ’toirt taic do pornhub tro cyberstalking.

Thuirt mi - Gearran, 2021: Bidh Prause a ’postadh 70 clò ann an 5 latha ag ràdh gu meallta gun do chuir mi a seòladh air YBOP - agus chaidh a breith air an t-sràid ann an 2019 mar thoradh air an sin. Ach ann an 2020 chuir Prause tweet nach eil an seòladh ceart aig duine, mise nam measg. Chan eil na breugan aice a ’maidseadh (a’ clàradh tweets nas fhaide na 5 latha).

An aon latha. An aon bhreugan.

A ’toirt a-steach cyberstalking.

Bidh Prause a ’dèanamh retweets de mhilleadh eile.

An dàrna retweet.

--------

Barrachd taic do Mindgeek tro libeling Laila agus Staci Sprout.

An aon latha “a’ brosnachadh fòirneart ”le bhith a’ toirt dùbhlan do Pornhub. Huh?

-----

An ath latha (14 Giblean, 2021). 3 clò mì-chliùiteach ann an sreath:

An aon latha - 3 ann an sreath a ’toirt ionnsaigh air Staci Sprout agus Laila. Na laighe breugan.

An aon latha. A-muigh a ’dìon Pornhub.

Air an aon latha, cyberstalking leantainneach.

An aon latha, a ’postadh pìos hit VICE, a-rithist, ge bith càite a bheil Pornhub air ainmeachadh.

Tha i air a ceasnachadh mu a cyberstalking. Tha i a ’freagairt le a glacadh-sgrìn de aithisg poileis sa Ghiblean, 2019 airson beachd gun urra nach bu toil leatha.

An aithisg:

Bhithinn a ’fuireach aig an stèisean phoilis nam biodh mi a’ faidhleadh aithisg airson a h-uile beachd vitriolic no bagarrach mu mo dheidhinn (mòran le Prause fhèin).

Tha eachdraidh fhada aice ann a bhith a ’faidhleadh aithisgean poileis meallta:

Tha eachdraidh fharsaing aice mu bhith a ’faidhleadh aithisgean meallta agus droch-rùnach - Iomadh luchd-fulaing bho aithris droch-rùnach Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas.

An aon latha. Dìreach a ’faighinn nuttier.

An aon latha, tweet nutty eile. Chan eil dad aig Screenhots ris na tha Prause a ’tagradh. A-rithist, a ’toirt taic do pornhub:

An aon latha. Cò mheud a tha sin?

An aon latha.

15 no mar sin clò mì-chliùiteach ann an aon latha ag amas air Laila - uile a ’toirt taic do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn.

---------

An ath latha (15 Giblean, 2021), a ’postadh fo Gabe, a chuir bacadh oirre. A ’dearbhadh gu bheil Pornhub gu bhith a’ call droch airgead:

An aon latha. arsa laila thretend gun deach pepole a mharbhadh. Abair cnò.

An aon latha. A ’dearbhadh gu bheil Pornhub gu bhith a’ call droch airgead

An aon latha, a ’toirt taic do Mindgeek. Nota - Tha Prause na laighe mun tweet a bha a ’toirt iomradh air Pornhub, chan e ise, nuair a thuirt e“ Tha àite sònraichte ann an ifrinn airson an seòrsa dhaoine a tha a ’gabhail os làimh lag is bochd.”

Dealbh-sgrìn làimhseachail Prause, leis an tweet gu h-àrd air fhàgail às, agus an tweet agam air a chuir gu h-iomchaidh gu h-ìosal “àite sònraichte ann an ifrinn".

Seo an fhìor òrdugh de tweets. Prause air a phostadh fo tweet Aamir 9-mìosan, agus Fhreagair mi a ’toirt a-mach i mar laighe agus cyberstalking:

Is e seo a bhios i a ’dèanamh… fad na h-ùine.

An turas seo fo Laila, ag iarraidh gun tèid Laila a sgrùdadh.

Feumaidh Pornhub gaol a thoirt dhi.

---------

An ath latha (16 Giblean, 2021) - Ag obair le XBIZ (Gustavo Turner) gus ionnsaigh a thoirt air Laila Mickelwait:

-------

Podcast le Tweets le Samantha Cole aig VICE, ùghdar a ’phìos hit. Bha Pornhub fosgailte airson a bhith duilich ann an droch dhìol gnèitheasach cloinne & malairt dhaoine. Visa, Mastercard & Faigh a-mach giullachd cairt air a ghearradh dheth. Gheàrr Grant Thornton, Heinz / Unilever & PayPal ceanglaichean. Chuir Pornhub às do 80% den làrach aige (10 millean bhidio) 5 cùis-lagha air am faidhleadh. Air a thoirt air beulaibh Pàrlamaid Chanada - agus a dh ’aindeoin sin tha Prause againn a’ tweetadh a ’toirt taic do ghnìomhaichean PornHub!

 

-------

Cyberstalking Exodus Cry air oidhche Haoine.

------

Wow. A ’casaid Laila de losgadh-teine:

---------------------------

Mu dheireadh, 2021 Air a dheasachadh ann an Washington Times le Laila Mickelwait a ’toirt cunntas air gnìomhachd gràineil Pornhub agus a luchd-obrach (leithid RealYBOP) - Deireadh iomairt eagal Pornhub.

ùrachaidhean:



Leantainneach: Cleachdaidhean molaidh @BrainOnPorn agus @NicoleRPrause gus casaid meallta a thoirt do Matt Fradd, a ’bagairt fòirneart corporra, agus a ’toirt taic do“ bagairtean bàis ”agus“ stalcaireachd boireannaich ”.

Is e seo aon de mhòran earrannan a tha a ’dèanamh aithris air iomairt leantainneach Prause anns a bheil i a’ casaid gu meallta na targaidean taghte aice a bhith a ’cur bagairtean bàis, no a’ toirt taic do bhagairtean bàis, no a ’toirt air feadhainn eile bagairtean bàis a chuir. Gu dearbh, chan eil i a ’tabhann fianais sam bith gus taic a thoirt do na breugan sin. Seo beagan cùl-fhiosrachaidh:

Tha YBOP a ’càineadh beachdan bagarrach, borb air na meadhanan sòisealta, agus mar sin tha a h-uile duine as aithne dhuinn. Thuirt sin, is e an eadar-lìn an Wild West. Tha a ’mhòr-chuid de dhaoine poblach - de gach gnè is gnè - ag innse dhuinn gum faigh iad beachdan bagarrach gu cunbhalach bho dhaoine mì-mhodhail an eadar-lìn. Tha an àireamh de bheachdan gun urra a tha tagraidhean Prause air a bhith a ’cuimseachadh gu h-obann an coimeas.

Tha e coltach gu bheil i a ’sgrìobadh an eadar-lìn airson fianais gu bheil i a’ fulang, eadhon a ’cleachdadh app sònraichte Reddit gus beachdan gun urra, a ghineadh troll, a bha luchd-riaghlaidh fòram air a dhubhadh às gu sgiobalta agus gu riaghailteach. Bidh i an uairsin a ’casaid dhaoine i a ’miannachadh dìmeas a dhèanamh air na beachdan a bhrosnachadh no a bhrosnachadh - às aonais fianais.

Tha e ag innse gu bheil i air sgrìobadh suas glè bheag de eisimpleirean de a beatha dearbhte. Tha e coltach gur ann ainneamh a bhios daoine a ’gabhail cùram gu leòr mu ghnìomhachd Prause gus dragh a chuir oirre.

A ’leigeil seachad an deagh fhortan a th’ aice gun a bhith a ’cuimseachadh ach ainneamh, bidh i gu cunbhalach a’ seirm an rabhaidh mu a beatha a ’cleachdadh a’ chruinneachadh gann aice. Gu h-iomagaineach, anns na beagan mhìosan a dh ’fhalbh thug i air an iomairt seo a leasachadh. Tha i air beachdan iongantach a chuir ris gu bheil tachartasan air-loidhne an urra ri eisimpleir de bhith a ’suathadh gun iarraidh (a tha i ag ràdh mar“ ionnsaigh feise ”). Tha i ag agairt gun do thachair an tachartas mì-fhortanach air sràidean Santa Monica san Dàmhair de 2019.

Càite a bheil an fhianais gun robh an tachartas seo ceangailte ann an dòigh sam bith ri tachartasan air-loidhne? De na beachdan air-loidhne air a bheil i ag ràdh, chan urrainnear ach dòrlach a mheas mar bhagairtean. Chan eil fianais sam bith ann a bhith a ’ceangal a’ chruinneachadh luachmhor aice de “bagairtean” do dhaoine a tha eadhon astar co-cheangailte ris an iomadh duine a bhios i a ’gearan gu cunbhalach air Twitter bho bhith a’ gineadh, a ’toirt taic no a’ brosnachadh bagairtean bàis. Chan eil ach glè bheag de dh ’fhianais ann gus taic a thoirt do na tagraidhean aice gu robh dad sam bith aig na beachdan a tha i a’ comharrachadh le oidhirpean gus luchd-saidheans boireann a chumail fodha. Chan eil fianais sam bith ann a bhith a ’nochdadh gun deach trolls beachdail a stiùireadh air a slighe (bagairtean a bha ri thighinn).

Molaibh gu cronail tweets gu bheil e air aithisgean poileis no FBI a chuir a-steach air an fheadhainn a chaidh ainmeachadh anns a ’mhì-chliù aice anns na tweets aice. Gu h-èibhinn, mar nach bi cur an gnìomh lagha a-riamh a ’faighinn timcheall air fios a chuir gu gin againn.

Cha bhith YBOP a ’ceadachadh puist borb, bagarrach… le duine sam bith. Tha e na iongnadh gu bheil Prause a ’faighinn na beagan phuist sin cho troimh-chèile nuair a chuireas i a-steach uimhir de phuist borb, mì-chliùiteach, bagarrach fhèin.

A-nis chun iomairt aice an aghaidh Fradd. Tha seo do-chreidsinneach. RealYBOP a ’tweetadh mì-chliù fo bhean Matt Fradd a’ comharrachadh ceann-bliadhna pòsaidh aca:

A-null is a-rithist tha @BrainOnPorn & @NicoleRPrause air litrichean a lìonadh le breugan a sgrìobh a caraidean dlùth pro-porn (mar as trice buill RealYBOP eile) aig òrdugh Prause. Dh'fheuch i ri 4 de na litrichean sin a chuir a-steach òrdugh bacadh meallta chùis, ach bha am britheamh a ’faicinn troimhe gu robh iad falamh (cha do sgrìobh na sgrìobhadairean litrichean ach na dh’ innis Prause dhaibh - a bha nan breugan, às aonais diùid de fhianais taiceil).

A dh ’aindeoin sin, cha tuirt na 4 litrichean sin, a tha i air tweet grunn thursan, na tha Prause ag ràdh a thuirt iad. Cha tuirt gin de na sgrìobhadairean litrichean gun do ghoid mi iad. Anns na litrichean neo-fhighte bha fianais fìor neoni gus taic a thoirt do thagraidhean stalcaireachd Prause. Sùil ghoirid air na 4 litrichean a chaidh a phostadh agus air an droch riochdachadh anns na mòran tweets aice:

  1. Le Kate Dawson à Èirinn. Cha tuirt dad mu mo dheidhinn no Prause.
  2. Le Rebecca Sullivan à Canada. Bha aon loidhne tilgeil a-mach mun litir 2 dhuilleag, ag ràdh gun tug mi geàrr-chunntas airson Gluasad Canèidianach 47. Cha robh dad eile.
  3. Le Madita Oeming às a ’Ghearmailt. Cha robh i a-riamh ag ràdh gun do rinn mi stalcaireachd no bagairt oirre ann an dòigh sam bith. An àite sin, bha an Oeming le craiceann tana a ’feadaireachd oir chuir mi post these 3 tweets a thaobh a tagraidhean gun taic, agus air ais Leag Gabe Deem às an artaigil aice sa Ghearran, 2020. Rinn litir Oeming a-rithist na fìrinnean aig Prause… ach às aonais fianais taiceil.
  4. Bha an litir mu dheireadh na sgeulachd shìthiche làn Daniel Burgess, leis an robh RealYBOP, air a bhith a ’cleachdadh ailiasan gus cyberstalk me, agus tha e fhèin air a dhol an sàs ann an grunn eisimpleirean de mhilleadh. Tha an fhìrinn mu Burgess agus ar eadar-obrachadh air a chlàradh gu mionaideach air an duilleag seo. Lean gnìomhan laghail le Mgr Burgess, a ’toirt a-steach dèiligeadh ri tweets nas ùire (faic gu h-ìosal) a chuir às mo leth gu robh mi a’ cur bagairtean bàis agus a ’stalcaireachd 5 boireannaich. (Ùrachadh, Faoilleach, 2021: Tha an URL RealYBOP aig Gary Wilson a-nis).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Air Dàmhair 23, 2020 Chaidh cunntas Twitter tasdan gnìomhachas porn Prause (@BrainOnPorn) a thoirmeasg gu maireannach airson sàrachadh agus droch dhìol cuimsichte. Bha seo a ’ciallachadh gun deach Prause a chleachdadh Cunntas @NicoleRPrause a bhith a ’tweetadh na h-aon bhreugan, propaganda agus cliù-mhilleadh. Chì thu gu h-ìosal gu bheil na tweets aig NicoleRPrause cha mhòr an aon rud ris an sgudal a spreadh @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

A-mach às an àite seo tha Prause a ’postadh grunn thweets mì-chliùiteach ann an snàithleanan a’ toirt iomradh air Fradd. Eadhon ged a tha Gabe Deem a ’cuir bacadh oirre tha i a’ dol a-steach don t-snàthainn aige leis an t-suidheachadh mì-chliùiteach àbhaisteach aice de chasaidean “bagairt bàis”.

Tha tagraidhean Prause a ’cuairteachadh òraid 6-mionaid ag iarraidh air daoine eile taic a thoirt do dh’ èideadh mì-chliù aig Alex Rhodes an aghaidh Prause. Seo na tha i a ’mearachdachadh:

  1. Gu dearbh cha tug Matt iomradh oirre a-riamh le ainm.
  2. Thug Matt iomradh air “neach neonach” sònraichte (chan e “neoni boireannach").
  3. Cha tuirt Matt a-riamh “Bha Prause an sàs anns a’ ghnìomhachas porn. ”
  4. Cha tuirt Matt “ga toirt a-mach.” An àite sin, thuirt e, “Cha bhiodh e na iongnadh dhomh ma chì sinn an gnìomhachas porn a ’tòiseachadh a’ crùbadh ann an dòigh chudromach, air sgàth cò an neach seo,”A tha fhathast gun cho-theacsa.
  5. Chan eil fianais sam bith ann a tha a ’ceangal tagradh Fradd gus taic a thoirt do Rhodes le gin de na beachdan Prause / RealYBOP a’ tweet gu cunbhalach mar “bagairtean bàis.”

---------

A ’triall snàithlean eile, tha i a’ coireachadh Fradd airson bagairtean bàis. Gun fhianais, cha deach ach làn-dhealbh de bheachdan gun urra a chaidh a chruinneachadh thar nam bliadhnaichean a chruinneachadh.

--------

Barrachd den aon rud. Chan eil dad ri dhèanamh leis a ’ghnìomhachas porn? Mìnich air falbh an fhianais air an duilleag seo: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

--------

A ’dol tro snàithlean eile (canar neònach rithe):

Cha tuirt Matt a-riamh dad mu dheidhinn “a dùnadh.”

--------

Bidh Prause a ’tòiseachadh an ath latha le breugan a bharrachd. Thuirt Prause gu meallta gun do dh ’innis Fradd“ dhaibh breabadh my asal. ”

Gu dearbh, thuirt Matt ri Alex “Kick ass.” Gluais Prause àbhaisteach. Dèan laighe mu na thuirt cuideigin, an dòchas nach bi na sycophants agad a ’coimhead air na dealbhan-sgrìn. Seo an ath-dhealbh:

Tha coltas gu bheil i a ’smeuradh Fradd oir thug e $ 1,000 seachad agus dh’ iarr e air a luchd-leanmhainn na b ’urrainn dhaibh a thoirt seachad.

-------

Wow, tha i a ’troll post Fradd mu a mhac òg!

A ’stalcaireachd? Tha fios agam gu bheil i air a bhith ag innse breugan o chionn bhliadhnaichean mun deidhinn a ’stalcaireachd (agus dh ’aontaich a’ chùirt). Tha i cuideachd ag innse breugan mu bhith a ’gluasad gu cunbhalach air sgàth stalcaireachd. Chuir i cuideachd casaid ceàrr air mòran dhaoine as aithne dhomh a bhith ga stalcaireachd agus / no luchd-saidheans boireann.

Is fhiach a bhith mothachail gur e an neach-naidheachd rannsachaidh Canèidianach Diana Davison a sgrìobh Am Post Millennial nochdaidh 'air an Dr Prause, a ’bruidhinn rithe air a’ chlàr airson faisg air seachdain. Ann am beachdan poblach fo bhidio co-cheangailte Thuirt Davison, "Thuirt Prause mòran rudan rium ach cha robh gin den “fhianais” aice a ’toirt taic dha na tagraidhean aice. Anns a h-uile suidheachadh thionndaidh an fhianais air ais cò a bh ’anns an ionnsaigh. Tha i gu bunaiteach a ’casaid cuid eile de na dearbh rudan a rinn i fhèin. Chuir mi post-d còmhla rithe, air a ’chlàr, airson faisg air seachdain. ” Ann an dàrna beachd Thuirt Davison, "Nuair a thuirt mi gun do chuir mi seachad dà sheachdain a ’dèanamh sgrùdadh air seo tha sin a’ ciallachadh gun leugh mi a h-uile sgrìobhainn cùirte agus a h-uile sgrìobhainn co-cheangailte ris agus chuir mi seachad seachdain a ’cur post-d gu Prause fhèin a gheàrr mi às deidh dhomh tòiseachadh ag iarraidh fianais fìor mu shàrachadh."

Dà latha às deidh sin tha cyberstalking Fradd a ’leantainn. An turas seo a ’casaid meallta ri Fradd bho bhith a’ bagairt fòirneart corporra gu dìreach.

------

Barrachd cyberstalking agus mealladh.

Chan eil am maoin “air falbh”. Chaidh a h-uile dolar a chaidh a thogail gus cosgaisean laghail a phàigheadh ​​a-steach Culaidh mì-chliù Alex Rhodes. Chan eil dad ri dhèanamh leis a ’ghnìomhachas porn? Mìnich air falbh an fhianais air an duilleag seo: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

Tha i a ’leantainn:

-------

A ’gearan gu bheil Fradd a’ gealltainn foill.

Tha Prause na laighe “nach do thachair dad a-riamh”. Tha i faidhleadh briseadh gus teicheadh ​​air buailteachd airson 3 deiseachan mì-chliù a tha fhathast ri fheuchainn (Hilton, Rhodes, Minc) agus seachain na fiachan cìs neach-lagha a bha i air a phàigheadh ​​(anns a ’bhuaidh agam an aghaidh SLAPP). Inntinn dhut, Cha robh Prause fada air falbh briste. Bha i dìreach air a ’mhòr-chuid de a maoin a thoirt air falbh a-steach do na cunntasan cluaineis aice (còrr air cairteal millean dolar), agus air liosta beag de fhiachan luchd-cleachdaidh a liostadh (fo $ 3,000). Bha an tagradh aice mu bhristeadh cha mhòr gu tur stèidhichte air a dh'fhaodadh a bhith uallaichean bho na suidhichidhean mì-chliù gu h-àrd (is dòcha nach deach a-riamh gu cùirt), a bharrachd air beagan $ 40K a bha i a ’dol a phàigheadh ​​dhomh aon uair ’s gun do bheannaich am britheamh an tomhas. An uairsin dh ’òrduich am britheamh Briseadh-creideis na 3 deiseachan dì-mhilleadh gus meadhanachadh fheuchainn. Shuidhich Prause & a chompanaidh àrachais le Don Hilton agus Alex Rhodes. Cha deach na cumhachan fhoillseachadh, ach thabhainn a ’chompanaidh àrachais bucks mòra airson rèiteachadh suas chun eadar-mheadhanachadh. Tha mi an amharas gum feumadh Prause ainm a chuir ri clàs neo-sgaraichte, nach eil i air fhaicinn.

-------

Bidh i a ’tòiseachadh an ath latha. A-nis tha i ag ràdh gun do bhrosnaich Matt fòirneart. Ach chan eil i a-riamh a ’toirt seachad fianais sam bith a thaobh fòirneart, ach a-mhàin tha i air a brosnachadh le Matt.

Ag ràdh “tha an t-airgead air falbh” neo-mhearachdach - chaidh an t-airgead gu lèir a-steach don chùis-lagha. Cha do phàigh na tabhartasan na cosgaisean laghail aig Ailig.

------

Barrachd den aon rud.

“Air falbh”? Cha do phàigh na tabhartasan na cosgaisean laghail aig Ailig.

--------

Barrachd mì-chliù, a ’casaid gu meallta ri Fradd bho bhith a’ brosnachadh fòirneart.

-----

Tha e meallta ag ràdh gun do bhrosnaich Fradd fòirneart.

Phàigh an t-airgead cìsean laghail. Phàigh a ’chompanaidh àrachais Prause na cìsean laghail aice agus an airgead-pàighidh dha Ailig.

----

5 tweets an aon latha a ’dèanamh dìmeas air Matt, agus a’ laighe mu dheidhinn na cùisean lagha.

Tweet #2

Tweet # 3. Tha Matt a-nis a ’brosnachadh murt mòr!

Tweet # 4: A bheil i a ’cur a’ choire air Matt airson losgadh parlor massage Atlanta? Abair cnò.

Tweet # 5: Cunntachalachd? Chaidh moladh a chumail cunntachail ann an grunn àiteachan laghail agus cùis-lagha mì-chliù: Buadhan laghail thairis air neach-sàrachaidh sreathach / defamer Nicole Prause: Is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang!

------

Glacadh-sgrìn de na tabhartasan sin. A ’dèanamh dìmeas air Fradd le bhith ga chasaid gun robh e a’ bagairt air boireannaich.

-------

Barrachd de na h-aon tagraidhean meallta. Abair cyberstalker.

---------

5 Cèitean, 20201 - cyberstalking leantainneach. Gu follaiseach, chleachd Josh Duggar bathar-bog Covenant Eyes agus bha Fradd mar aon de luchd-labhairt Cùmhnant nan sùilean. A ’toirt leisgeul dhi libel Fradd.

Rud eile.

Rud eile. A ’laighe gun do thog Fradd $ 197K airson cùis-lagha Alex Rhodes.

Rud eile, gu dearbh.

Dà latha às deidh sin. Cha do chuir Fradd a-riamh ìmpidh air a luchd-leantainn ionnsaigh a thoirt air Prause.

---------

Air a 'Mhàrt 26, 2020 Chaidh cunntas Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) a thoirmeasg airson ùine airson sàrachadh cuimsichte agus “bagairtean fòirneartach a phostadh”



Eile - Leantainneach: @BrainOnPorn Tha (Prause) a ’casaid gu meallta Gail Dines“ a bhith ann am buidheann ”a bhios a’ cur bagairtean bàis, a ’stalcaireachd luchd-saidheans boireann, agus a’ faicinn boireannaich mar dhaoine a ghabhas caitheamh agus a tha airidh air fòirneart.

Feumaidh seo a chlàradh mar aon de na breugan as gòraiche a rinn Prause a-riamh. A ’cleachdadh i Cunntas @BrainOnPorn, Dh ’àrdaich Prause na h-ionnsaighean aice an aghaidh PhD boireann Gail Dines PhD. (Airson eisimpleirean roimhe seo de a dìmeas agus a milleadh an aghaidh Dines faic an roinn seo - Giblean, 2017: Tha Prause a ’dèanamh tàir air an Ollamh Gail Dines, PhD, is dòcha airson a dhol a-steach don“ Op-ed: Cò dìreach a tha a ’riochdachadh na saidheans air pornagraf?”).

Mus ruig sinn an cliù-mhilleadh, thoir sùil air an tweet neònach seo càite @BrainOnPorn a ’toirt ionnsaigh air Dines airson a bhith a’ càineadh “porn bòrd-uisge.” Chan eil dad aig tweet RealYBOP ri beachd Dine, ach tha RealYBOP mu dheidhinn a bhith a ’toirt taic don ghnìomhachas porn.

Dìreach aon de ceudan de thweets @BrainOnPorn a ’toirt taic do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn.

--------

An uairsin bidh @BrainOnPorn a ’feuchainn ri milleadh, ag ràdh gu meallta gu bheil“ buidheann ”Dines a’ cur bagairtean bàis agus a ’stalcaireachd luchd-saidheans boireann a bhios a’ sgrùdadh porn

Fianais @ BrainOnPorn? Seallaidhean-sgrìn de dhà de na ceithir litrichean Molaidhean mì-riochdachadh anns na mòran tweets aice:

  1. A ’chiad fhear le Kate Dawson à Èirinn. Cha tuirt mi dad mu bhith air a stalcaireachd le “buidheann Gail Dines no Dines.”
  2. An dàrna fear le Madita Oeming às a ’Ghearmailt. Cha tuirt mi dad mu bhith air a stalcaireachd le “buidheann Gail Dines no Dines.” An àite sin, bha an Oeming le craiceann tana a ’feadaireachd mu mo dheidhinn oir chuir mi post these 3 tweets a thaobh a tagraidhean gun taic, agus air ais Leag Gabe Deem às an artaigil aice sa Ghearran, 2020. Rinn litir Oeming a-rithist na fìrinnean aig Prause… ach às aonais fianais taiceil (chan eil gin ann).

---------

Beagan làithean às deidh sin tha @BrainOnPorn a ’leantainn a cliù-mhilleadh, ag ràdh gu meallta gu bheil Dines, agus boireannach àrd, a’ toirt taic do bhagairtean gus luchd-saidheans boireann a mharbhadh (!). Chan eil @BrainOnPorn a ’toirt seachad fianais sam bith gus taic a thoirt don tagradh absurd aige. An àite sin bidh @BrainOnPorn a ’postadh liosta de na daoine as trice a chaidh ainmeachadh ann an artaigilean o chionn ghoirid mu dheidhinn porn. Chan eil ùghdar an liosta seo a ’toirt iomradh air an fheadhainn a tha air an liostadh mar pseudoscientists, no rud sam bith eile.

-------

Mì-chliù leantainneach, ag ràdh gu bheil Gail Dines an sàs ann an “oidhirpean a tha a’ bagairt luchd-saidheans boireann a mharbhadh. ” Dealbhan-sgrìn neo-iomchaidh.

----------

An aon 2 glacadh-sgrìn neo-iomchaidh, a bharrachd air 2 bheachd mealltach bhon eadar-lìn. Carson a dh ’fheumadh Dines, no duine sam bith eile, a bhith a’ diùltadh beachdan air thuaiream le trolls eadar-lìn?

Sgreamhail.

------

A ’casaid meallta ri Fradd bho bhith a’ bagairt air boireannaich.

ùrachaidhean:



Feadhainn eile - Leantainneach: Tha @BrainOnPorn (Prause) a ’casaid gu meallta Liz Walker bho bhith a’ brosnachadh bagairtean bàis an aghaidh bhoireannaich, a ’toirt taic do bhagairtean bàis, a bhith an aghaidh LGBTQ, agus a’ cur gràin air.

Tha Liz Walker na neach-iomairt anti-porn Astràilianach agus boireannachd a bhios a ’cruthachadh phrògraman foghlaim do dhaoine òga agus ag obair le Gail Dines. Bidh @BrainOnPorn (Prause) gu tric a ’milleadh agus a’ dìmeas air Liz oir tha i a ’toirt taic don iomairt TraffickingHub agus tha i an-aghaidh porn gun fhiosta.

Bidh i a ’tòiseachadh le @BrainOnPorn ag ràdh gu bheil Liz Walker, Gabe Deem, Lalia Mickelwait agus mise uile brùideil. A ’toirt seachad fianais sam bith, gu dearbh.

-------

Seo tweet eile làn bhreug. Chan eil Liz no Don Hilton an-aghaidh LGBT (tha Hilton agairt Prause airson cliù-mhilleadh). Tha “fianais” @ BrainOnPorn mar dhealbh-sgrìn de Liz a ’tweetadh an lèirmheas acadaimigeach seo air an litreachas: Dìth-gnè mar Galar: Fianais airson Measadh, Diagnosis, agus Freagairt do Luchd-breithneachaidh (Phillips et al., 2015).

Tha na 3 seallaidhean-sgrìn eile de bheachdan gun urra le trolls eadar-lìn, chan ann le Liz Walker. Bidh iad a ’caitheamh na h-aon bheachdan meallta Bidh Prause an-còmhnaidh a’ clò.

-------

Tha ioma-laighe na laighe ann an aon tweet: Cha do dh ’iarr WHO [Buidheann Slàinte na Cruinne] a-riamh air Liz Walker no neach sam bith eile dad a dhèanamh; Chan eil Liz a ’brosnachadh bagairtean bàis; agus cha deach tèarainteachd a-riamh fhastadh gus duine sam bith a dhìon bho Hilton, Walker no neach sam bith eile a tha Prause air a bhith fo chasaid gun do rinn e stalcaireachd.

Mar as àbhaist, tha na dealbhan-sgrìn de 2 de na 4 litrichean làn breug a chaidh a chruinneachadh na cùis-lagha a chaill i dhomh. Na 4 litrichean:

  1. Le ball RealYBOP, Kate Dawson à Èirinn. Cha tuirt dad mu mo dheidhinn.
  2. Le Rebecca Sullivan à Canada. Bha aon loidhne tilgeil a-mach mun litir 2 dhuilleag, ag ràdh gun tug mi geàrr-chunntas airson Gluasad Canèidianach 47. Cha robh dad eile.
  3. Le ball RealYBOP, Madita Oeming. Cha robh i a-riamh ag ràdh gun do rinn mi stalcaireachd no bagairt oirre ann an dòigh sam bith. An àite sin, bha Oeming a ’feadaireachd oir chuir mi post these 3 tweets mu na tagraidhean aice gun taic. Rinn litir Oeming breugan Prause a-rithist ... ach às aonais fianais sam bith.
  4. Bha an litir mu dheireadh na sgeulachd shìthiche làn Daniel Burgess, aig an robh URL RealYBOP, tha e air ailiasan a chleachdadh gus cyberstalk me, agus tha e fhèin aige an sàs ann an grunn eisimpleirean de bheachdan mì-chliùiteach. Is e an fhìrinn mu Burgess agus ar eadar-obrachadh air a chlàradh gu mionaideach air an duilleag seo.

--------

Tha barrachd de na h-aon bhreugan leis an cyberstalker. A ’gairm Liz Walker mar‘ hatemonger ’.

--------

Tha na breugan a ’leantainn:

-------

A ’postadh an aon bheachd gun urra, an uairsin a’ tagadh mòran againn, ag ràdh gum feum sinn diùltadh beachdan nach fhaca sinn a-riamh. . gidheadh ​​aicheadh. Carson nach do rinn thu sin an Dr Prause?

Gu fèin-obrachail, bidh @BrainOnPorn a ’postadh 3 beachdan fon artaigil mhì-chliùiteach Naidheachdan SCRAM anns an robh Prause ag innse breugan. Mar thoradh air na breugan sin chaidh SCRAM a thoirt gu lagh, an artaigil air a shlaodadh, agus SCRAM a ’dol a-mach à gnìomhachas! Thàinig air na meadhanan ScramNews leisgeul a ghabhail agus milleadh mòr a phàigheadh ​​airson a bhith a ’foillseachadh bhreugan Nicole Prause mu Alex Rhodes & NoFap

------

A-rithist, tha @BrainOnPorn a ’postadh mu dheidhinn an artaigil mì-chliùiteach Naidheachdan SCRAM, anns an do dh ’adhbhraich a breugan bàs SCRAM agus leisgeul do Alex Rhodes. Cha do bhruidhinn Liz Walker a-riamh ri ScramNews agus cha deach iomradh a thoirt oirre san artaigil aice.

Liz Walker rinn blog goirid a thoirt gu buil mu shàrachadh agus milleadh @ BrainOnPorn: Fìor Your Brain on Porn casaidean meallta. Chan urrainn dha Guess Prause a bhith a ’faicinn gu bheil am pearsa meallta aice air a mhealladh le fìrinn.

ùrachaidhean:



Eile - Leantainneach: Bidh Prause a ’cleachdadh @BrainOnPorn agus @NicoleRPrause gus casaid meallta a dhèanamh neach-leigheis DJ Burr de “a bhith ann am buidheann” a chuireas bagairtean bàis, a ’brosnachadh fòirneart, a ’cur casg air boireannaich bho bhith a’ faighinn dìon, msaa.

Is e seo aon de mhòran earrannan a tha a ’dèanamh aithris air iomairt leantainneach Prause anns a bheil i a’ casaid gu meallta na targaidean taghte aice a bhith a ’cur bagairtean bàis, a’ toirt taic do bhagairtean bàis, no a ’toirt air feadhainn eile bagairtean bàis a chuir. Gu dearbh, chan eil i a ’tabhann fianais sam bith gus taic a thoirt do na breugan sin. Molaibh gu cronail tweets gu bheil e air aithisgean poileis no FBI a chuir a-steach air an fheadhainn a chaidh ainmeachadh anns a ’mhì-chliù aice anns na tweets aice. Gu h-èibhinn, mar nach bi cur an gnìomh lagha a-riamh a ’faighinn timcheall air fios a chuir gu gin againn.

Tha eachdraidh fhada aig Prause mu bhith a ’dèanamh dìmeas, sàrachadh agus cyberstalking therapy DJ Burr le clò mì-chliùiteach. Mar eisimpleir, ann an 2019: Bha Prause a ’bagairt air an neach-leigheis Burr airson a bhith a’ seasamh suas rithe, an uairsin thug e droch aithris dha Roinn Slàinte Stàite Washington. Chaidh an aithisg dìolain a dhiùltadh gu geàrr, ach dh ’adhbhraich i cuideam mòr.

Thug Burr seachad a mion-mhionnan airson deise dìon Alex Rhodes an aghaidh Prause, a lean gu Prause a ’lughdachadh a sàrachadh agus a milleadh (eisimpleir eile de Prause a’ dol an sàs ann an sàrachadh fianais). Ann an aon de na gnìomhan as laige a rinn i, rinn Prause (BrainOnPorn) tweet gun robh oidhirp Burr gus taic a thoirt dha bhràthair 14-bliadhna, a bha mar fhireannach òg dubh a ’faighinn droch làimhseachadh bho ùghdarrasan, a’ toirt a-steach foill (!). Chaidh Prause (@BrainOnPorn) às a dhèidh Neach-togail airgid Burr airson a bhràthair 14-bliadhna incarcerated, a ’casaid gu meallta Burr bho bhith a’ stalcaireachd, ag ràdh gum bu chòir dha a dhol còmhla ri a bhràthair sa phrìosan.

Lean Prause air adhart gu cyberstalk agus a ’milleadh Burr a’ cleachdadh @BrainOnPorn. Às deidh an ailias seo a bhith air a thoirmeasg gu maireannach, ghluais i gu @NicoleRPrause gus an obair shalach aice a dhèanamh, a ’postadh tweets cha mhòr an aon rud ris an fheadhainn a bha air nochdadh air an @BrainOnPorn a tha a-nis marbh. Tha i a ’gearan gu meallta na targaidean aice a bhith ann am“ buidheann ”a tha a’ cur bagairtean bàis. Tha i na laighe.

Tha na tweets aice gun fheum: seallaidhean-sgrìn de bheachdan gun urra le trolls eadar-lìn agus 3 beachdan air an toirt bho artaigil mì-chliùiteach Naidheachdan SCRAM anns an robh Prause ag innse breugan. Mar thoradh air na breugan sin chaidh SCRAM a thoirt gu lagh, an artaigil air a shlaodadh, agus SCRAM a ’dol a-mach à gnìomhachas! Thàinig air na meadhanan ScramNews leisgeul a ghabhail agus milleadh mòr a phàigheadh ​​airson a bhith a ’foillseachadh bhreugan Nicole Prause mu Alex Rhodes & NoFap.

Anns an artaigil SCRAM a chaidh a dhubhadh às a-nis bha fiosrachadh ceàrr, mì-chliùiteach air a thoirt seachad le Prause, agus fianais neoni gus taic a thoirt dha na tagraidhean aice. Rinn SCRAM an argamaid iongantach leis gu bheil Prause ag ràdh nach eil ceanglaichean aice ris a ’ghnìomhachas porn (a dh’ aindeoin ìomhaighean agus fianais fharsaing eile a chaochladh), bha iomairt Bogsa Tabhartais Rhodes gus a chùis-lagha a mhaoineachadh an aghaidh Prause meallta. A bharrachd air an ana-cleachdadh soilleir seo air am peann naidheachdais, chuir sgioba SCRAM às do bheachdan fon artaigil nuair a dh ’fheuch luchd-leughaidh ri cuir an aghaidh aithrisean mì-mhodhail agus meallta Prause / SCRAM le fìor fhianais. Is e na 3 beachdan sin a tha Prause a ’tweets agus a’ mì-ghnàthachadh gu cronail. Tha na 3 beachdan uile gu fìrinneach, ag ràdh gu fìrinneach nach tug an artaigil fianais sam bith seachad gus taic a thoirt do thagraidhean Prause.

Na h-uimhir airson naidheachdas cunntachail.

--------

Bidh i a ’tagadh Burr, agus mòran eile, a’ moladh gu bheil uallach orra uile airson “bagairtean bàis” gun urra (chan eil mòran de na beachdan a tha i a ’comharrachadh mar bhagairtean, gun luaidh air bagairtean bàis).

--------

Tha @BrainOnPorn ag ainmeachadh an triùir fa leth a thuirt fon mhì-chliù, gun fhianais, artaigil ScramNews air a dhubhadh às a-nis.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Air Dàmhair 23, 2020 Chaidh cunntas Twitter tasdan gnìomhachas porn Prause (@BrainOnPorn) a thoirmeasg gu maireannach airson sàrachadh agus droch dhìol cuimsichte. Bha seo a ’ciallachadh gun deach Prause a chleachdadh Cunntas @NicoleRPrause a bhith a ’tweetadh na h-aon bhreugan, propaganda agus cliù-mhilleadh. Chì thu gu h-ìosal gu bheil na tweets aig NicoleRPrause cha mhòr an aon rud ris an sgudal a spreadh @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Gu h-ìosal, eadhon ged a chuir mi bacadh oirre, tha i a ’triall mo snàithlean a’ casaid DJ a bhith ann am “buidheann” le uallach airson an ionnsaigh a thathas ag ràdh.

Is e na 2,000 duilleag de “defamation” ris an canar, gu dearbh, na 4 prìomh dhuilleagan Prause. Ahh, tha ìoranas tweet Prause a rinn mi a ’milleadh i san t-snàthainn ag ainmeachadh mo bhuaidh ann an deise dìon (tha cosgaisean cùirte agus breithneachadh aice fhathast).

---------

Tha Prause a ’mìneachadh carson a dh’ fheumadh i collage a dhèanamh de bheachdan eadar-lìn mì-laghail: bhiodh trolls gun urra ag agairt oirre nan cuireadh i dealbhan-sgrìn de na beachdan fhèin. Really? Càit a bheil an fhianais?

Gu dearbh, thuirt na CSATn an artaigil ScramNews cha tug iad fianais seachad gus taic a thoirt do na tagraidhean aige. Bho chaidh ScramNews a thoirt a-mach à bith, tha e coltach nach deach ScramNews a-riamh a ’toirt seachad fianais le Prause gus taic a thoirt dha na tagraidhean aige / aice.

A-rithist, a ’tweetadh beachdan ScramNews, a’ toirt a-steach Burr. Tha i a ’toirt iomradh orm, ach tha i na laighe. Chan eil mi air dad a bhrosnachadh.

-------

Tha uimhir de bhreugan ri nochdadh anns an ath 2 thweets. A rèir coltais, tha i an urra ri a luchd-leantainn gun a bhith a ’leughadh na dealbhan-sgrìn - oir chan eil gin a’ toirt taic dha na tagraidhean anns na tweets aice.

Ma tha thu ag iarraidh an fhìrinn, faic mion-fhiosrachadh 2-dhuilleag Burr, air a faidhleadh ann an cùis-lagha mì-chliù Alex Rhodes - DJ Burr, mion-sgrùdadh LHMC.

Lie # 1 le Prause: Cha robh Burr a ’casaid Prause de chànan gràin-cinnidh, thuirt e gu robh i chuir e fo chasaid e de bhith a ’cleachdadh cànan gràin-cinnidh. Tha dà earrann à mion-fhiosrachaidh goirid Burr a ’dèanamh seo soilleir:

Lie # 2 le Prause: Tha i ag ràdh gun do chuir Gabe Deem agus Gary Wilson às a leth gun do chleachd i cànan gràin-cinnidh. Mar a chì thu chan eil tweet Deem ag ràdh dad mu dheidhinn Prause. An àite sin, tha Deem a ’toirt cunntas air ro-innleachd sexologists pro-porn san fharsaingeachd, a bhios a’ comharrachadh fir a bhios a ’sgur de porn mar gràin-cinnidh.

Bidh i a ’fastadh an innleachd àbhaisteach aice, a’ tagradh gu meallta gun tuirt sinn gu robh i a chaidh a dhìteadh de X, Y, no Z. Thuirt a h-uile DJ gur e eucoir a th ’ann an ath-chuinge. A-rithist tha i a ’postadh beachdan SCRAM (Thàinig air na meadhanan ScramNews leisgeul a ghabhail agus milleadh mòr a phàigheadh ​​airson a bhith a ’foillseachadh bhreugan Nicole Prause mu Alex Rhodes & NoFap).

----

Bidh i a ’dol a-steach don t-snàthainn agam na laighe mu aithisgean FBI, agus a’ laighe gun robh an seòladh aice a-riamh air YBOP.

Debunking tagraidhean FBI: (1) Dhaingnich FBI gu robh Prause ag innse breugan mu bhith a ’faidhleadh aithisg FBI air Gary Wilson, (2) Tha FBI a ’dearbhadh gun do dh'innis Nicole Prause mu bhith ag aithris aithisg air Alexander Rhodes.

A ’cuir às don tagradh aice gun robh an seòladh aice a-riamh air YBOP: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

WOW. An seo, tha Burr ag iarraidh cuideachadh leis an trom-inntinn agus saidhgeòlaiche ceadaichte Prause cyberstalks e leis an dòrtadh àbhaisteach de mhilleadh gràineil aige. A bheil seo a ’dol an aghaidh feallsanachd saidhgeòlas?

Na dealbhan-sgrìn àbhaisteach: sleamhnag sùbailte de bheachdan le trolls, agus na beachdan fo an artaigil SCRAM.

Mothaich gu bheil i diombach gun do chuir DJ tweet air taic airson Pornhub a dhùnadh sìos.

--------

Mar fhreagairt air a bhith air a thoirt a-mach à cyberstalked agus air a mhilleadh, chuir Burr suas an snàithlean seo, ga chrìochnachadh le ceangal gu duilleag Prause # 1 (cha do rinn e ceangal ris na cùisean lagha). Mar as urrainn dhut, feuch nach tuirt duine sam bith gun deach Prause a dhìteadh airson cliù-mhilleadh (rud nach eil gu dearbh, leis gu robh na 3 suidhichidhean dìon na h-aghaidh catharra, chan e eucorach).

A thaobh na cùis-lagha, dh'fhoillsich Staci Sprout seo (3-17-21): Tha Prause air a cho-èigneachadh a dhà de thrì cùis-lagha a chuir na aghaidh airson dì-mhilleadh.

----

Barrachd de na h-aon bhreugan. Thoir sùil mhionaideach air an ath-dhealbh; Tha Staci ag ainmeachadh PornHub, chan e Prause.

----------

Barrachd den aon mhilleadh - ag ràdh gu meallta gun do bhrosnaich Burr fòirneart.

-----

Tweet eile ann an snàithlean DJ:

--------

Earrannan co-cheangailte:



Eile - Leantainneach: Bidh Prause a ’cleachdadh @BrainOnPorn agus @NicoleRPrause gus casaid meallta a dhèanamh an neach-leigheis Staci Sprout de “a’ tagradh airson boireannaich a mhurt, ”“ a ’toirt taic do bhagairtean bàis,” “a’ brosnachadh fòirneart, ”“ a ’bagairt air boireannaich,” a ’cur“ bagairtean bàis, ”mealltaireachd, msaa.

Is e seo aon de mhòran earrannan a tha a ’dèanamh aithris air iomairt leantainneach Prause anns a bheil i a’ casaid gu meallta na targaidean taghte aice a bhith a ’cur bagairtean bàis, no a’ toirt taic do bhagairtean bàis, no a ’toirt air feadhainn eile bagairtean bàis a chuir. Gu dearbh, chan eil i a ’tabhann fianais sam bith gus taic a thoirt do na breugan sin.

Tha Nicole Prause a ’leantainn air adhart le obsessively cyberstalk agus defame therapach Staci Sprout. Thòisich an ùidh a bh ’aig Prause ann an Sprout ann an 2018, nuair a bha Sprout ag iarraidh seasamh ri burraidheachd air-loidhne Prause. Tha Prause air faidhleadh trì gearanan gun stèidh le Washington State an aghaidh an neach-leigheis Sprout (a h-uile geàrr-chunntas). Mheudaich ionnsaighean Prause às deidh dha Sprout nochdadh ann am bhidio togail-airgid airson deise dìon Alex Rhodes an-aghaidh Prause, agus thug e mion-chunntasan anns gach cuid Baile a 'Chnuic agus Rhodes defamation iomchaidh. Gus an deach a thoirmeasg gu maireannach, chleachd Prause @BrainOnPorn Twitter airson a ’mhòr-chuid de mhilleadh. Thill i an uairsin gu @NicolRPrause airson a cuid obrach salach a dhèanamh. Tha iomadach eisimpleir anns na h-earrannan seo:

Tha an roinn seo co-cheangailte ri Prause gu h-obann a ’postadh tweets (mar as trice ann an snàithleanan Staci) a’ cur às dhi gu meallta gun cuir i bagairtean bàis, a ’brosnachadh fòirneart, a’ toirt taic do bhagairtean bàis agus an leithid. Coltach ri earrannan roimhe, chan eil Prause a ’tabhann fianais sam bith gus taic a thoirt do na breugan sin. Molaibh gu cronail tweets gu bheil i air aithisgean poileis no FBI a chuir a-steach air an fheadhainn a chaidh ainmeachadh anns a ’mhì-chliù aice anns na tweets aice. Gu h-èibhinn, mar nach bi cur an gnìomh lagha a-riamh a ’faighinn timcheall air fios a chuir gu gin againn.

Coltach ris na ceudan de na tweets eile aice, tha Prause a ’postadh beagan bheachdan gun urra air thuaiream le trolls eadar-lìn, a’ toirt iomradh air gach fear mar “bagairt bàis,” agus a ’casaid na targaidean àbhaisteach aice bho bhith a’ cur sìos no a ’toirt taic do na“ bagairtean bàis sin. ”

Anns an tweet seo tha i a ’casaid Stef Carnes, Linda Hatch agus Staci Sprout bho bhith a’ toirt taic do bhagairtean bàis. Dè a tha cumanta anns na 3? Bha iad a ’faidhleadh mion-chunntasan ann an deiseachan mì-chliù an aghaidh Prause!

Misneachd:

An aon latha, an aon mhilleadh.

An aon latha. An turas seo a ’moladh tweets ann an 3mh neach. Tha @BrainOnPorn ag ràdh gu bheil post-d bho Sprout, ach chan eil. Tha @BrainOnPorn cuideachd a ’laighe mu dheidhinn susbaint a’ phuist-d.

A-rithist, air 1 Dàmhair 2020. A-rithist, chan eil na dealbhan-sgrìn a ’freagairt ri tweet @ BrainOnPorn mun deidhinn. Chuir Laila tweet air fìor bagairt bàis airson coiteachadh gus sgrùdadh a dhèanamh air Pornhub, agus chuir Sprout a-steach dragh agus taic.

Cumaibh cuimhne gur e PornHub a ’chiad chunntas a chuir air ais tweet tweet @ BrainOnPorn! Tha seo a ’toirt seachad fianais shoilleir mu cho-obrachadh air cùl na seallaidhean eadar RealYBOP agus an gnìomhachas porn (Mindgeek). Ged a tha cha mhòr a h-uile tweet @BrainOnPorn a ’toirt taic do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn, chan eil na tweets an seo a ’fàgail teagamh sam bith a thaobh fìor ùmhlachd RealYBOP - a ’toirt taic dhìreach don ghnìomhachas porn - gu sònraichte PornHub.

An aon latha, tha an aon laighe ri taobh @BrainOnPorn, na h-aon bheachdan troll neo-iomchaidh.

A bharrachd air seallaidhean-sgrìn de bheachdan gun urra le trolls eadar-lìn, bidh tweets iomarcach Prause gu tric a ’toirt a-steach 3 beachdan a chaidh a thoirt a-steach fon artaigil mì-chliùiteach SCRAM News anns an robh Prause ag innse breugan. Mar thoradh air na breugan sin chaidh SCRAM a thoirt gu lagh, an artaigil air a shlaodadh, agus SCRAM a ’dol a-mach à gnìomhachas! Thàinig air na meadhanan ScramNews leisgeul a ghabhail agus milleadh mòr a phàigheadh ​​airson a bhith a ’foillseachadh bhreugan Nicole Prause mu Alex Rhodes & NoFap.

Anns an artaigil SCRAM a chaidh a dhubhadh às a-nis bha fiosrachadh ceàrr, mì-chliùiteach air a thoirt seachad le Prause, agus fianais neoni gus taic a thoirt dha na tagraidhean aice. Rinn SCRAM an argamaid iongantach leis gu bheil Prause ag ràdh nach eil ceanglaichean aice ris a ’ghnìomhachas porn (a dh’ aindeoin ìomhaighean agus fianais fharsaing eile a chaochladh), bha iomairt Bogsa Tabhartais Rhodes gus a chùis-lagha a mhaoineachadh an aghaidh Prause meallta. A bharrachd air an ana-cleachdadh soilleir seo air am peann naidheachdais, chuir sgioba SCRAM às do bheachdan fon artaigil nuair a dh ’fheuch luchd-leughaidh ri cuir an aghaidh aithrisean mì-mhodhail agus meallta Prause / SCRAM le fìor fhianais. Is e na 3 beachdan sin a tha Prause a ’tweetadh agus a’ mì-ghnàthachadh gu cronail. Tha na 3 beachdan uile gu fìrinneach, ag ràdh gu fìrinneach nach tug artaigil SCRAM fianais seachad a chuir taic ri tagraidhean Prause.

A-rithist, thuirt Staci, Jan agus DJ gu ceart nach robh fianais anns an artaigil gus taic a thoirt do na tagraidhean aige.

Barrachd bho 1 Dàmhair 2020: @BrainOnPorn a ’tweets tha a meallta na laighe fo aon de chom-pàirtichean gnìomhachais Staci: 1) Cha deach Sprout a bhreabadh a-mach à SASH, 2) Cha tuirt Sprout a-riamh dad mu dheidhinn“ masturbating to porn, ”3) Cha robh Staci a-riamh ag innse breugan mu“ bagairtean bàis. ”

-------

Beagan làithean às deidh sin. Fasehoods co-ionann agus seallaidhean-sgrìn. Prause tha mi troimh-chèile mu dheidhinn SCRAMNews. Tagaichean NASW a ’moladh gum bu chòir Sprout a cead a chall.

An aon latha, na h-aon fhasan. An turas seo fo ghairm co-labhairt airson faighinn thairis air luchd-cuir porn boireann.

Mothaich na faclan neònach “gus casg a chuir air neach-saidheans boireann taic fhaighinn.” Mar sin, chuir beachd, fon artaigil SCRAM làn fianais, làn bhreugan, a chaidh a dhubhadh às taobh a-staigh beagan uairean a-thìde, casg air Prause bho bhith a ’faighinn taic? Nah.

An aon latha, beachdan PT gun urra, breugan a bharrachd, agus tagadh SASH. Fìrinn - Cha robh “lethbhric de chunnartan bàis aig Sprout.” Agus cha do dh’aidich duine sam bith beachdan a dhubhadh às.

-------

Na h-aon bhreugan.

-------

Bidh Cyberstalking a ’leantainn an ath latha, a’ postadh ainm cuibhleadair Staci a ’nochdadh

An aon latha, fo ainmeachadh co-labhairt airson luchd-cuir porn boireann, far an robh Sprout na phreasantair. Fìor shàrachadh.

An aon latha.

--------

Na h-aon bhreugan, na h-aon seallaidhean-sgrìn gun bhrìgh. A-rithist, fo tweet a ’brosnachadh a’ mhullaich le Sprout.

An aon latha, na h-aon bhreugan agus an aon glacadh-sgrìn gun bhrìgh. A-rithist, fo tweet a ’brosnachadh a’ mhullaich le Sprout.

--------

An ath latha, na h-aon bhreugan agus an aon glacadh-sgrìn gun bhrìgh.

---------

A-rithist, fo tweet a ’brosnachadh a’ mhullaich le Sprout.

-------

Murt? Crazy. Fìor dhroch-inntinn psychopathic.

Tha 6 mìosan às deidh sin agus tha na “naidheachdan nàiseanta” ris nach robh dùil fhathast air nochdadh.

------

A ’càrnadh nam breugan ann an aon tweet. Cyberstalking ann an snàithlean Sprout.

An aon latha.

An aon latha.

Air an aon latha, cyberstalking leantainneach. Chan eil fianais sam bith ann a bhith a ’toirt taic do bhreugan Prause.

An aon latha (10/12/20), an aon glacadh-sgrìn.

-------

Tagradh gealtach le Prause.

Cha robh fios aig Sprout, oir cha robh fios aig duine mu dheidhinn.

-------

Air 13 Dàmhair, chuir @BrainOnPorn 15 clò a ’milleadh Sprout. Tòisichidh sinn le aon den fheadhainn as kookiest. Tha Prause ag ràdh gu bheil Sprout a ’tagradh airson boireannaich a mhurt. A ’faighinn crazier leis gach latha.

An aon latha. Tha Prause ag iarraidh air luchd-leantainn cunntas a thoirt dha neach-togail airgid Alex gu Pennsylvania.

Chaidh an t-airgead gu lèir gu cìsean laghail. Faic- Tha Prause air a cho-èigneachadh a dhà de thrì cùis-lagha a chuir na aghaidh airson dì-mhilleadh

Beachdan eadar-lìn neo-iomchaidh:

An aon latha. Ag ràdh gum bu chòir Sprout a thoirt air falbh bho chùram euslaintich.

B ’e Prause an aon neach a rinn a’ chùis oirre fhèin. Iomadh suidheachadh air a chlàradh:

A ’leantainn:

A-nis a ’toirt a-steach Stefanie Carnes. Chaidh an “collusion” ris an canar mion-mhionnan a thoirt seachad

A ’gairm Sprout uamhasach agus Hilton a’ sàrachadh feise. Thuirt Sprout “chì thu marbh thu.” OFFS.

Pro-sàrachadh agus bagairtean bàis. Tha na dealbhan-sgrìn de deise dìon Hilton. Chan eil dad an sin mu bheatha gnè Prause, gu dearbh.

Tags Sprout:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Air Dàmhair 23, 2020 Chaidh cunntas Twitter tasdan gnìomhachas porn Prause (@BrainOnPorn) a thoirmeasg gu maireannach airson sàrachadh agus droch dhìol cuimsichte. Bha seo a ’ciallachadh gun deach Prause a chleachdadh Cunntas @NicoleRPrause a bhith a ’tweetadh na h-aon bhreugan, propaganda agus cliù-mhilleadh. Chì thu gu h-ìosal gu bheil na tweets aig NicoleRPrause cha mhòr an aon rud ris an sgudal a spreadh @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Lies by Prause: (1) Cha do chuairtich Sprout a-riamh seòladh Prause. (2) Is e an saothrachadh ùr aig Prause gun do chuir mi a seòladh air YBOP, agus chaidh ionnsaigh a thoirt oirre an sin. Cha robh an seòladh aice a-riamh air YBOP. Gu dearbh tha i dh’aidich e nach deach an seòladh aice a-riamh a phostadh an àite sam bith. Oops.

-------

Cha robh Sprout a ’toirt iomradh air Prause, agus cha tuirt e a-riamh nach deach ionnsaigh a thoirt air Prause.

An aon latha. An aon bhreugan.

-------

Cha do chuairtich mi an seòladh aice, agus tha i cha do dhearbh e fianais sam bith a th ’agam.

An aon latha (2/9/21), na h-aon bhreugan:

An aon latha, an aon seann.

Anns an aon snàithlean, tha Prause ag ràdh gu bheil 2, duilleagan ooo de “mhilleadh” aig YBOP. Tha 4 prìomh dhuilleagan Prause agus 5 duilleagan RealYBOP aig YBOP anns a bheil milleadh Prause air grunn thargaidean.

Ann an snàithlean Sprout. Chan eil Darling a ’ceannach a cuid bhreugan:

--------

Chan eil sin a ’dèanamh ciall.

------

Tha mi air Prause a bhacadh, ach tha i a ’triall m’ snàithlean, a ’dèanamh dìmeas air Sprout agus ormsa. Tha Proof Prause na laighe.

------

Eadhon ged a chuir Sprout bacadh oirre, tha Prause a ’dol a-steach do snàithlean Sprout fo tweet eile.

------

Chan eil buidheann DJ Burr ann. BS gu lèir.

Tha an dealbh a chaidh a phostadh ag ràdh Pornhub, chan e Prause. Thuirt sin, tha mòran cheanglaichean aig Prause ris an fheadhainn anns a ’ghnìomhachas porn - A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

------

-------

Ann an snàithlean Staci

------

A ’cabadaich leis a h-uile tasgaidhean gnìomhachas porn eile, ag ràdh gu meallta gun robh mi an urra ri cunntas Prause a thoirmeasg airson ùine.

Tha Prause na laighe, oir seo na thuirt mi mun ionnsaigh aice:

Aig deireadh 2020, thòisich i gu h-obann ag ràdh gun deach ionnsaigh feise a thoirt oirre ann an 2019, agus gun robh mi gu dìomhair an urra ris. Tha i ag ràdh gu meallta gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus gun tug i grèim air an t-sràid le fear òg le bòrd-spèilidh. Cha tug i seachad fianais neo-eisimeileach mu aon chuid gu bheil mi air a seòladh corporra a phostadh no gun deach a glacadh.

Mar a chaidh a chlàradh anns an an earrann seo agus àiteachan eile, Is e an breug as fheàrr le Prause gun do chuir mi a seòladh air YBOP. Chuir i ris an sgeulachd sìthiche aice o chionn ghoirid, ag ràdh gu meallta gun do rug òganach oirre “aig an t-seòladh air YBOP.” Le fios gur e breug a tha seo, tha mi air iarraidh gu cunbhalach gun toir i a-mach dealbh-sgrìn a ’dearbhadh gu robh an seòladh aice air YBOP. Leis nach urrainn dhi, thòisich Prause air dealbh-sgrìn den liosta taisbeanaidh aice a phostadh bho an 2nd cùis-lagha chaill i mi. Gu mì-fhortanach dhi, bha riaghailtean na cùirte ag iarraidh air Prause na taisbeanaidhean aice a thoirt dhomh ron èisteachd (dìreach mar a bha agam ris na sgrìobhainnean agam gu lèir a thoirt dhi). Faic: Gearran, 2021: Bidh Prause a ’postadh 70 clò ann an 5 latha ag ràdh gu meallta gun do chuir mi a seòladh air YBOP - agus chaidh a breith air an t-sràid ann an 2019 mar thoradh air an sin. Ach ann an 2020 chuir Prause tweet nach eil an seòladh ceart aig duine, mise nam measg. Chan eil na breugan aice a ’maidseadh (a’ clàradh tweets nas fhaide na 5 latha).

----------

3 tweets ag ath-sgrìobhadh a casaidean meallta a dh ’ionnsaigh Staci fhad‘ s a tha i a ’cyberstalks tweets disparaging Pornhub.

RE: A ’leantainn tweets - cha tuirt mi a-riamh gu robh Prause na laighe mun ionnsaigh aice (eadhon ged a tha i breugach pathological, defamer sreathach, cyberstalker). Thuirt mi gu robh i na laighe mun ionnsaigh a ’tachairt aig seòladh a chaidh a chuir air YBOP: Gearran, 2021: Bidh Prause a ’postadh 70 clò ann an 5 latha ag ràdh gu meallta gun do chuir mi a seòladh air YBOP - agus chaidh a breith air an t-sràid ann an 2019 mar thoradh air an sin. Ach ann an 2020 chuir Prause tweet nach eil an seòladh ceart aig duine, mise nam measg. Chan eil na breugan aice a ’maidseadh (a’ clàradh tweets nas fhaide na 5 latha).

Cyberstalking airson Pornhub, a-rithist. An turas seo a ’co-obrachadh le Stiùiriche Conaltraidh an FSC (@FSCArmy), Mike Stabile.

Chan e seo a ’chiad uair a tha i air co-obrachadh leis an FSC:

Cyberstalking tweet disparaging Pornhub. A ’casaid meallta ri Laila a bhith a’ dèanamh “gearan mu bhagairt eucorach”.

Tha e coltach gu bheil Prause a ’toirt iomradh air an casg twitter aice, anns an tug cuideigin cunntas oirre airson bagairtean fòirneartach a dhèanamh - Màrt, 2021: Chaidh cunntas Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) a chuir dheth airson ùine airson “bagairtean fòirneartach a phostadh”. Tha i na laighe, oir chan eil twitter a-riamh a ’nochdadh cò a rinn an aithris. Chan urrainn dhi cuideachadh a ’laighe, eadhon nuair a tha fios aig a h-uile twitter.

---------

A ’retweets tweet Staci mì-chliùiteach

--------

A ’toirt taic do pornhub tro cyberstalking. A ’ath-sgrìobhadh tweet Staci.

Thuirt mi - Gearran, 2021: Bidh Prause a ’postadh 70 clò ann an 5 latha ag ràdh gu meallta gun do chuir mi a seòladh air YBOP - agus chaidh a breith air an t-sràid ann an 2019 mar thoradh air an sin. Ach ann an 2020 chuir Prause tweet nach eil an seòladh ceart aig duine, mise nam measg. Chan eil na breugan aice a ’maidseadh (a’ clàradh tweets nas fhaide na 5 latha).

Barrachd taic do Mindgeek tro libeling Laila agus Staci Sprout (ag ath-sgrìobhadh an tweet aice ag amas air Staci).

Libel, a ’ath-sgrìobhadh tweet Sprout liefilled.

An aon latha - 3 ann an sreath a ’toirt ionnsaigh air Staci. Na laighe breugan.

-----------

Ceanglaichean buntainneach eile:



Feadhainn eile - Tha Prause (@BrainOnPorn) a ’casaid gu meallta neach-leigheis Staci Sprout de bhith an-aghaidh LGBTQ, a ’toirt taic do eugenics, ag ràdh “chan e daoine a th’ ann an trans, ”ag ràdh gum bu chòir pòsadh“ a bhith eadar fear is boireannach a-mhàin ”

Mar a chaidh a mhìneachadh ann an earrannan roimhe, tha Prause gu h-obann a ’dèanamh cyberstalking agus a’ dèanamh dìmeas air Sprout oir (1) chuir Sprout affidavits ann an deise dìon Hilton agus Rhodes, (2) bhrosnaich Sprout maoineachadh-sluaigh Alex Rhodes airson an deise, (3) dhìon Sprout luchd-fulaing eile an aghaidh ionnsaighean Prause. . Coltach ri earrannan roimhe seo tha tweets Prause air an lìonadh le breugan agus neoni fianais fhìor. Ann an da-rìribh, tha Sprout adhartach gu poilitigeach agus a ’toirt taic mhòr don choimhearsnachd LGBTQ.

Coltach ri mòran de thweets Prause / @ BrainOnPorn, bidh iad a ’ceangal ri bhidio a chaidh a dhèanamh le Prause de spliced ​​còmhla, beachdan pàirt le Don Hilton. Chan eil tweets Prause a ’maidseadh susbaint a’ bhidio, agus chan eil am bhidio a ’nochdadh na thuirt Hilton no co-theacsa na beachdan aige.

------

Chan eil dad anns na dealbhan-sgrìn a ’toirt taic do tweet mì-chliùiteach Prause. Vile.

--------

Tha breugan fiadhaich a ’leantainn.

------

Tha Praus na laighe. Chan eil Hilton a ’tagradh airson eugenics.

--------

Barrachd bhreugan fèile.

----

Chan e, cha do rinn Sprout fianais a-riamh às leth eugenics. Dè a-nis, bha uallach air Sprout airson an Holocaust?

An aon latha. Prause troimh-chèile an Sprout sin a ’creidsinn HiltonS an Iar- Againn tha iad uile a ’creidsinn Hilton.

A-rithist air 12 Dàmhair. A-rithist, tagadh Comann Nàiseanta Luchd-obrach Sòisealta (NASW). Cha tuirt Hilton na rudan sin. 

-------

Lies. Cha robh a-riamh ag ràdh gu robh Prause ann am porn (mothaich nach eil ath-dhealbh ann, gu dearbh). Cha tuirt Hilton na rudan sin a-riamh.

Air a 'Mhàrt 26, 2020 Chaidh cunntas Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) a thoirmeasg airson ùine airson sàrachadh cuimsichte agus “bagairtean fòirneartach a phostadh”

---------



Leantainneach: Cleachdaidhean molaidh @BrainOnPorn agus @NicoleRPrause gus casaid meallta a thoirt don neach-leigheis Linda Hatch, PhD de  “A’ bagairt a marbhadh, ”“ a ’toirt taic agus a’ brosnachadh bagairtean bàis, ”a’ dèanamh eucoirean, “a’ sàrachadh luchd-saidheans ”agus gu ìre air a bheil uallach airson losgadh parlor massage Atlanta.

Is e seo aon de mhòran earrannan a tha a ’dèanamh aithris air iomairt leantainneach Prause anns a bheil i a’ casaid gu meallta na targaidean taghte aice a bhith a ’cur bagairtean bàis, no a’ toirt taic do bhagairtean bàis, no a ’toirt air feadhainn eile bagairtean bàis a chuir. Gu dearbh, chan eil i a ’tabhann fianais sam bith gus taic a thoirt do na breugan sin.

Thòisich mì-chliù agus sàrachadh Prause air Linda Hatch ann an 2013, mar fhreagairt don phost blog aig Hatch a ’tòiseachadh Mealltaidhean Prause timcheall air an sgrùdadh EEG lochtach aice (Steele et al., 2013): Misinformed Media Touts Sgrùdadh Dìtheas Gnè. Bha Hatch air thoiseach air an lùb oir nochd 8 pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean taobhan den sgrùdadh: Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Steele et al., 2013. Lean Hatch seo le dà artaigil sàr-mhath eile a ’toirt iomradh Steele et al., 2013: Na cuiribh a-steach e Eadar-ghnèitheachd: Carson a dh 'fheumas sinn an Trioblaid Feise agus An Dìth-dhuilgheadas Gnèitheach "Deasbad" agus na Luchd-Teasairginn Èiginn.

Ann an dìoghaltas airson Hatch a ’nochdadh Prause mar a bhith a’ riochdachadh an rannsachaidh agus na toraidhean aig Steele et al., Fhuair Prause neach-lagha aghaidh-stòrais gus litir sguir làn-bhreug a chuir gu Hatch agus cuir às dha. Faic - Molaibh daoine a shàmhlachadh le iarrtasan meallta “gun neach-conaltraidh” agus litrichean mòra Cease & Desist (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, msaa). Bidh Prause a ’cur a-mach C&D mar a bhios cuid eile a’ cur a-mach cairtean co-là-breith (tha mi air a bhith air mo chuimseachadh le timcheall air deich C & D bog bho Prause).

Bidh litrichean C&D Prause a ’dol gu neach sam bith a tha teagmhach mu na tagraidhean aice. Bidh i gan gineadh le co-obrachadh an neach-lagha aice. Chan eil iad à cùirt. Tha e coltach gu bheil iad an dùil càineadh agus deasbad onarach a bhacadh. Bidh i an uairsin a ’dèanamh ana-cleachdadh air na C&D sin gus mealladh litrichean“ oifigeil ”a chruthachadh gus“ dearbhadh ”dha na càirdean aice gu bheil daoine olc ga sàrachadh (eadhon ged a tha tagraidhean nan litrichean mar dhearbhadh air dad agus dìreach air an dèanamh suas). Ann an ùine ghoirid, tha na C&D aice mar phàirt de dh ’iomairt smear sòlaimte. Bidh i cuideachd a ’cur lethbhric dhiubh gu luchd-naidheachd gus nach cuir iad fios gu luchd-fulaing Prause.

An ceann ùine chuir Prause gearan spùtach an aghaidh Hatch le Bòrd Eòlas-inntinn California. Chaidh a chuir às a dhreuchd. Tha seo uile air a mhìneachadh ann am mionnscríbhinn mionnachaidh Hatch - An t-Iuchar, 2019: Linda Hatch, mion-sgrùdadh PhD: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause.

Tòisichidh sinn leis @BrainOnPorn (Prause) a ’tweet gu bheil IITAP, Stefanie Carnes, Staci Sprout agus Linda Hatch (@saresource) uile“ a ’toirt taic do bhagairtean bàis.” Tha tweets a ’toirt a-steach an aon àireamh de bheachdan neo-iomchaidh neo-iomchaidh bho trolls eadar-lìn nach eil ceangailte ri Hatch ann an dòigh sam bith.

“Taisbeanaidhean saidheans”? Tha i a ’ceangal ri bheachd pàipear le fear eile RealYBOP “eòlaichean. "

------

Tha meallta a ’casaid Hatch“ a ’bagairt a marbhadh” agus a ’laighe ris a’ Chomann airson Pearsa agus Saidhgeòlas Sòisealta.

A-rithist, tha i a ’ceangal ri pàipear beachd le fear eile RealYBOP “eòlaichean. ” Thog post-d Hatch neo-mhearachdach 2015 gu Comann airson Pearsa agus Saidhgeòlas Sòisealta draghan dligheach mu obair Prause (cuimhnich, Bha Prause a ’mearachdachadh an sgrùdadh aice ann an 2013 dha na meadhanan).

-------

Barrachd cyberstalking, an aon mhilleadh.

------

Tha e coltach gu bheil “bagairtean bàis le taic” mì-chliù per se mar a tha e a ’moladh eucoir.

-------

Stàitean a bha Hatch a ’bagairt air daoine a mharbhadh. Tha e ceàrr a bhith a ’casaid cuideigin airson eucoir per se. Tha na dealbhan-sgrìn den aon bheachdan eadar-lìn Bidh Prause an-còmhnaidh a ’postadh.

-------

“A’ toirt taic do bhagairtean gus am marbhadh? ” Dìreach cnothan.

-------

Chan eil dad ach breugan. Cha do dh ’fhoillsich mi dad le Linda Hatch. Cha do rinn duine eucoir ach a-mhàin Prause. Faic - Stephanie Carnes, PhD (mion-fhiosrachadh #7)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Air Dàmhair 23, 2020 Chaidh cunntas Twitter tasdan gnìomhachas porn Prause (@BrainOnPorn) a thoirmeasg gu maireannach airson sàrachadh agus droch dhìol cuimsichte. Bha seo a ’ciallachadh gun deach Prause a chleachdadh Cunntas @NicoleRPrause a bhith a ’tweetadh na h-aon bhreugan, propaganda agus cliù-mhilleadh. Chì thu gu h-ìosal gu bheil na tweets aig NicoleRPrause cha mhòr an aon rud ris an sgudal a spreadh @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Gu dearbh, cha do dh'fhoillsich mi tagraidhean “an-dè” le Linda Hatch.

-------

Cha robh truailleadh ann - An t-Iuchar, 2019: Linda Hatch, mion-sgrùdadh PhD: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause.

-------

Tha meallta ag ràdh gun do bhrosnaich Hatch bagairtean bàis, ach le tionndadh: a ’cur a’ choire air losgadh parlor massage Atlanta air Hatch. Dè cho borb a tha sin?

Air a 'Mhàrt 26, 2020 Chaidh cunntas Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) a thoirmeasg airson sàrachadh cuimsichte agus “bagairtean fòirneartach a phostadh”



Leantainneach: Cleachdaidhean molaidh @BrainOnPorn agus @NicoleRPrause gus casaid meallta a thoirt do NCOSE de “a ’toirt taic do eugenics,” “a’ toirt taic do fhòirneart & a ’brosnachadh bagairtean bàis,” “a bhith nad bhuidheann gràin,” a bhith an-aghaidh LGBT, agus a ’brosnachadh losgadh parlor massage Atlanta.

Is e seo aon de mhòran earrannan a tha a ’dèanamh aithris air iomairt leantainneach Prause anns a bheil i a’ casaid gu meallta na targaidean taghte aice a bhith a ’cur bagairtean bàis, no a’ toirt taic do bhagairtean bàis, no a ’toirt air feadhainn eile bagairtean bàis a chuir. Gu dearbh, chan eil i a ’tabhann fianais sam bith gus taic a thoirt do na breugan sin.

Tha Ionad Nàiseanta air Brathadh Feise (NCOSE) na thargaid cunbhalach eile airson Prause agus a h-ailias. Tha an roinn seo a ’soilleireachadh na tweets inflammatory agus mì-chliùiteach le Prause a’ casaid NCOSE bho bhith a ’cur no a’ brosnachadh bagairtean bàis, stalcaireachd agus murt.

Feuch an tòisich sinn leis a ’bhreug a tha @BrainOnPorn ag ràdh gu bheil luchd-crìochnachaidh maoinichte le NCOSE a bha a’ bagairt duine sam bith a mharbhadh (tha Prause a ’dol às deidh Alex Rhodes).

--------

Fo tweet Leas-cheann-suidhe NCOSE Haley McNamara mu ghearan Pornhub (tha @BrainOnPorn an-còmhnaidh ann gus milleadh a dhèanamh air an fheadhainn a tha a ’bruidhinn gu mì-fhàbharach mun ghnìomhachas porn). Tha meallta ag ràdh gu bheil an NCOSE sin a ’toirt taic do bhagairtean bàis.

-------

Tagradh gealtach gu bheil NCOSE a ’toirt taic do eugenics. (Thàinig Prause còmhla beagan bheachdan a-mach à co-theacsa le Don Hilton - ach cha tuirt e dad mar a tha @BrainOnPorn a ’toirt cunntas.)

-------

Dà thweets làn eile a tha ag ràdh gu meallta gu bheil buill a ’bhùird ag ràdh gum bu chòir daoine LGBT a bhith air am briodadh a-mach à bith. O feuch.

An aon BS

---------

Barrachd mì-chliù - “a’ toirt taic do fhòirneart. ”

-------

Tags NCOSE, ag ràdh gum bu chòir dhaibh fhèin agus a h-uile duine eile a bhith mothachail mu bheachdan air thuaiream air-loidhne, agus bu chòir dhaibh a bhith a ’diùltadh na beachdan troll air thuaiream seo. Gu fìrinneach, is e Prause a th ’ann a dh’ fheumas a bhith a ’diùltadh a beachdan borb, mì-chliùiteach air-loidhne.

--------

Barrachd bhreugan is fìor-ghlanachd. Chan eil Staci Sprout na neach-labhairt airson buidheann sam bith, NCOSE nam measg.

-------

A ’postadh snàithlean 48-tweet. “A’ fàgail Nofap, NCOSE, YBOP. ” Dè tha sin a ’ciallachadh eadhon? Barrachd chasaidean mì-chliùiteach.

-------

Leamh le bhith a ’postadh na tagraidhean mì-chliùiteach àbhaisteach aige, bidh @BrainOnPorn a’ sgrùdadh ar cunntasan Twitter. Mar gum biodh smachd againn air luchd-leanmhainn.

-------

Tha breugan mar an ceudna.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Air Dàmhair 23, 2020 Chaidh cunntas Twitter tasdan gnìomhachas porn Prause (@BrainOnPorn) a thoirmeasg gu maireannach airson sàrachadh agus droch dhìol cuimsichte. Bha seo a ’ciallachadh gun deach Prause a chleachdadh Cunntas @NicoleRPrause a bhith a ’tweetadh na h-aon bhreugan, propaganda agus cliù-mhilleadh. Chì thu gu h-ìosal gu bheil na tweets aig NicoleRPrause cha mhòr an aon rud ris an sgudal a spreadh @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Tweet tàmailteach. Tha Prause ag ràdh gun do bhrosnaich NCOSE agus Laila marbhadh parlor massage Atlanta sa Mhàrt, 2021. Pìos mòr eile le EJ Dickson, le aon “eòlaiche”: David Ley.

--------

A ’casaid Laila de bhith a’ brosnachadh fòirneart agus bagairtean eucorach. Fhathast a ’feitheamh ri fianais.

--------

An aon seann bhreugan. Tha i toilichte le buidhnean a tha a ’gabhail pornhub.

------

A ’tweetadh fo Haley Halverson de NCOSE. Tha Prause diombach mu bhith air a chàineadh airson a bhith a ’mì-riochdachadh staid an rannsachaidh ann am bhidio Peterson. Tha moladh a ’casaid Haley bho bhith a’ brosnachadh bagairtean bàis. BS

--------

A ’tighinn còmhla ris a’ Cho-bhanntachd Òraid an-asgaidh ann an oidhirp lag gus dìmeas a dhèanamh air NCOSE. Carson? Leis gu bheil NCOSE a ’toirt taic laghail do dh’ fhulangaichean Pornhub.

Tha an FSC agus Pornhub a ’toirt taing dhut.

--------

Air a 'Mhàrt 26, 2020 Chaidh cunntas Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) a thoirmeasg airson ùine airson “bagairtean fòirneartach a phostadh”



Cleachdaidhean molaidh @BrainOnPorn agus @NicoleRPrause gus casaid meallta a thoirt do Stefanie Carnes, PhD de bhith “a’ dèanamh eucoireach, ”“ a ’bagairt luchd-saidheans a mharbhadh,” “a’ co-bhualadh gus neach-sàrachaidh a dhìon, ”“ a ’toirt taic agus a’ brosnachadh bagairtean bàis, ”“ a ’feuchainn ri a sgrios,” agus gu ìre cunntachail airson losgadh parlor massage Atlanta.

Is e seo aon de mhòran earrannan a tha a ’dèanamh aithris air iomairt leantainneach Prause anns a bheil i a’ casaid gu meallta na targaidean taghte aice a bhith a ’cur bagairtean bàis, no a’ toirt taic do bhagairtean bàis, no a ’toirt air feadhainn eile bagairtean bàis a chuir. Gu dearbh, chan eil i a ’tabhann fianais sam bith gus taic a thoirt do na breugan sin. Tha an roinn seo a ’dèiligeadh ri fear eile de phrìomh thargaidean Prause, Stefanie Carnes, PhD. Tha Carnes na cheann-suidhe air IITAP, a ’bhuidheann as motha a ’dearbhadh luchd-leigheis tràilleachd feise (is e CSAT an teisteanas IITAP). Ged a tha grunn tweets Prause and Ley a ’dèanamh dìmeas air CSATs agus IITAP (mar an ath fhear seo), bidh an roinn seo a’ soilleireachadh mòran mì-chliùiteach tweets le Prause.

Air adhart gu tweets Prause (@BrainOnPorn) gu tur gealtach. Tha na dealbhan-sgrìn gu h-ìosal de na h-aon 4 beachdan mealltach le trolls gun urra a tha Prause air a phostadh ann an ceudan de thweets eile. Tha @BrainOnPorn a ’casaid gu meallta Carnes bho bhith a’ bagairt luchd-saidheans a mharbhadh. Note: Anns an seo, agus tweets às deidh sin, tha @BrainOnPorn a ’ceangal ri pìos beachd le ball RealYBOP, Josh Grubbs. Leis gu bheil Grubbs a ’roghnachadh nach deach leigheasan tràilleachd gnè a dhearbhadh fhathast,” tha @ BrainOnPorn / Prause a ’clò-bhualadh gun do rinn Stefanie Carne an eucoir. anns an teisteas sgrìobhte aice airson deise dìon Hilton. Neo-mhothachail.

Is e Prause a th ’ann a tha air iomadh cùis-lagha a dhèanamh:

-------

Tagradh mì-chliùiteach gu bheil Stefanie Carnes a ’toirt taic do bhagairtean bàis:

-------

Tags IITAP, a ’moladh gu bheil IITAP a’ cur bagairtean bàis. Tha dealbhan-sgrìn de na 3 litrichean a chaidh a chruinneachadh airson Prause dh ’fhàilnich a’ chùis-lagha aice leam. Chan eil gin a ’toirt iomradh air bagairtean bàis. Tha ùghdaran na litreach dìreach ag ath-aithris na chaidh innse dhaibh le Prause, a tha uile breugach.

On 8 Dàmhair, Tha 2020 Prause a ’dol air inneal-saidhbear 20-tweet, a ’dol a-steach do na snàithleanan CSAT agus therpists tràilleachd feise, a’ spùtadh a breugan.

An seo tha IITAP fo chasaid meallta “a’ sgrios luchd-saidheans. ”

Moladh mar a tha @BrainOnPorn ag ràdh breugan. Fìrinn: An t-Iuchar, 2019: Stefanie Carnes, mion-sgrùdadh PhD: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

CSAT saidhbear - a ’dearbhadh gu meallta gun do rinn Carnes eucoir. Ag ainmeachadh co-bhall RealYBOP agus caraid Josh Grubbs.

An seo Prause cyberstalks CSATs - a ’dearbhadh gu meallta gun do rinn Carnes eucoir. Ag ainmeachadh co-bhall RealYBOP agus caraid Josh Grubbs. A ’tagradh, gu neo-àbhaisteach, gum faod Carnes“ feuchainn ri do sgrios ”:

Meallta a ’dearbhadh Carnes a ’dèanamh mionnachadh:

Cha deach an artaigil a dh ’innis Prause gu h-olc don iris SASH a cheartachadh. Cha robh an addendum ach ag aithris ceartachadh beag-inntinneach, nach tug buaidh sam bith air na toraidhean no na co-dhùnaidhean.

An aon latha, an aon bhreugan.

An aon latha, an aon bhreugan. Cha deach fianais a thoirt seachad gun deach ionnsaigh a thoirt air duine sam bith.

An aon latha, an aon bhreugan. DARVO.

An aon latha, an aon bhreugan. DARVO.

An aon latha, an aon bhreugan a ’tagradh mionnachadh.

An aon latha, an aon bhreugan a ’tagradh mionnachadh.

An aon latha, tha an aon laighe fhathast a ’tagradh meallta.

Buntainneach - An t-Iuchar, 2019: Linda Hatch, mion-sgrùdadh PhD: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

An aon latha, tha an aon laighe fhathast a ’tagradh meallta.

An aon latha, tha an aon laighe fhathast a ’tagradh meallta. Cuideachd a ’laighe gun robh IITAP“ an sàs ann an cùisean-lagha. ”

An aon latha, tha an aon laighe fhathast a ’tagradh meallta.

Chuir Prause tweet air addendum gu sgrùdadh a thug i droch aithris don iris. Thuirt an addendum nach robh buaidh sam bith aig na ceartachaidhean beaga air na toraidhean. Bha an t-sàrachadh aig Prause air an iris agus na h-ùghdaran gu math farsaing, a ’toirt air aon de na h-ùghdaran mion-fhiosrachaidh a chuir a-steach a’ dèanamh aithris air giùlan meallta Prause - Bradley Green, PhD (mion-fhiosrachadh #6).

Dìreach mar tweet roimhe.

Dìreach mar a bha tweet roimhe, ach le dearbhadh saothraichte eile, ie, gu bheil Carnes air “bagairt air còrr is 100 neach-càineadh a thaobh lagha.” Nonsense.

An aon latha. A ’toirt ionnsaigh air CSATn.

Deireadh an 8mh Dàmhair aice, fichead rampage tweet làn breug.

---------

Mar sin, tha sinn uile air ar milleadh fhèin, ann an 3 stàitean a rèir Prause. Reality? Fhuair na cùirtean a-mach gun robh Prause ag innse breugan: Buadhan laghail thairis air neach-sàrachaidh sreathach / defamer Nicole Prause: Is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang!

An aon latha, CSATs cyberstalking:

An ath latha. An aon bhreugan.

-------

A ’tòiseachadh a-rithist air 13 Dàmhair le 6 clò. Cha do chuir duine gearan a-steach còmhla rium. Chuir mi gearan a-steach le Bòrd Eòlas-inntinn CA airson mòran de na tha air a chlàradh an seo. Bha am Bòrd den bheachd gu robh e dligheach gu leòr sgrùdadh 3-bliadhna a dhèanamh. Aig a ’cheann thall, cho-dhùin am Bòrd gun a bhith ag obair a chionn’ s gun do thachair gnìomhan neòghlan Prause taobh a-muigh a cleachdadh saidhgeòlas. Chan eil seo saoradh de na stuthan a chuir a-steach sa ghearan agam.

Cyberstalking Carnes, ag ràdh gun do bhuail i le neach-sàrachaidh, a tha Prause ag ràdh a tha Dòmhnall Hilton ag ràdh. A h-uile breug, a lean gu cùis-lagha: Cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole Prause: PDFs a ghabhas luchdachadh a-nuas de chùis-lagha Hilton, taisbeanaidhean, agus mion-chunntasan le 9 luchd-fulang Prause eile.

Eadhon ged a chaidh a h-agairt le Hilton, tha i ga mhilleadh a-rithist. Neach-ionnsachaidh slaodach. Cha deach cho math dhi - Moladh faidhlichean briseadh gus teicheadh ​​bho uallach airson 3 deiseachan mì-chliù a tha fhathast ri fheuchainn (Hilton, Rhodes, Minc) agus seachain na fiachan cìs neach-lagha a bha i air a phàigheadh ​​dhomh (anns a ’bhuaidh agam an aghaidh SLAPP)

A ’casaid gu teann mi de stalcaireachd. Post litrichean làn le tasdan porn-gnìomhachas Dàibhidh Ley agus an sealbhadair a bh ’ann de RealYBOP, Daniel Burgess.

Barrachd den aon rud. Is dòcha gu bheil e a ’toirt iomradh air Don Hilton, a dh ’agairt i.

# 6 airson 13 Dàmhair 2020. An aon neach a rinn milleadh orra fhèin mar Prause.

-----

Barrachd chasaidean mu neach-brathaidh, le dealbhan-sgrìn / ceanglaichean neo-iomchaidh.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Air Dàmhair 23, 2020 Chaidh cunntas Twitter tasdan gnìomhachas porn Prause (@BrainOnPorn) a thoirmeasg gu maireannach airson sàrachadh agus droch dhìol cuimsichte. Bha seo a ’ciallachadh gun deach Prause a chleachdadh Cunntas @NicoleRPrause a bhith a ’tweetadh na h-aon bhreugan, propaganda agus cliù-mhilleadh. Chì thu gu h-ìosal gu bheil na tweets aig NicoleRPrause cha mhòr an aon rud ris an sgudal a spreadh @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Vile. Chleachd Prause an uairsin an cunntas Twitter pearsanta aice gus a bhith a ’ciallachadh gum faodadh IITAP a bhith an urra ri marbhadh parlor massage Atlanta. O feuch.

-------



Feadhainn eile - Leantainneach: Bidh Prause a ’cleachdadh @BrainOnPorn agus @NicoleRPrause gus casaid meallta a dhèanamh air an Comann airson a bhith a 'toirt air adhart Slàinte Feise (SASH) de “a bhith a’ feuchainn ri eas-aonta a sgrios aig cosgais sam bith, ”“ a ’toirt taic do bhàs is bagairtean laghail,” “a’ toirt taic do bhith a ’stalcaireachd Prause,” “ag ràdh gun deach a maoineachadh le Pornhub,” agus “a’ toirt taic do eugenics. ”

Is e aon de na targaidean as fheàrr le Prause SASH, buidheann proifeasanta stèidhichte air leigheas. Tha na tweets gu h-ìosal dìreach beagan de chòrr air 100 a ’tagadh no a’ cuimseachadh air SASH.

An seo, tha i a ’dèanamh hood-hood mar fhreagairt do Alexander Rhodes (a stèidhich reddit / nofap agus NoFap.com) faidhleadh a cùis-lagha dìmeas na h-aghaidh. Tha e coltach gu bheil Prause a ’moladh (gu neo-àbhaisteach) gu bheil SASH a’ postadh bagairtean bàis air làrach-lìn àrd-cheannas geal! Gu dearbh, chan eil dealbh-sgrìn ann de na cunnartan bàis a thathas ag ràdh.

Nota - Air 11 Samhain, mus Nuair a chaidh NoFap ainmeachadh mun chùis-lagha agus neach-togail airgid, thòisich Prause a ’tweet gu amharasach gun d’ fhuair i bagairtean bàis.

----------

Chan eil dad anns an ath tweet seo fìor an dàrna cuid. Chan eil Sprout, IITAP agus SASH a-riamh ag ràdh gu bheil Prause air a mhaoineachadh le Pornhub. Chì thu nach eil na dealbhan-sgrìn de thweets Sprout a ’tagradh gu bheil Prause air a mhaoineachadh le Pornhub. Tha iad ag ràdh gu bheil Prause co-chosmhail ris a ’ghnìomhachas porn, rud a tha fìor: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn? Cha do dhearbh “iadsan” (SASH, IITAP) gu robh “Staci Sprout na laighe.” Chan eil glacadh-sgrìn a ’ciallachadh gur e Prause an tè a tha na laighe.

---------

Anns an tweet seo tha i a ’casaid gu meallta SASH airson taic a thoirt dhomh ann an eucoirean nach do rinn mi.

Fìrinn? Tha i air is dòcha 100 clò a phostadh gu meallta ag ràdh gun do rinn mi milleadh orm fhèin ann an 3 stàitean. Ann an da-rìribh, rinn Prause i fhèin iomadach uair ann am filmean cùirt agus ann an dà chùis-lagha chaill i mi. Faic:

A thaobh na “stalcaireachd” a thathas ag ràdh, bha a ’chùirt a’ riaghladh i bha e na laighe: Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar rud faoin agus tha cìsean mòr neach-lagha aice ann an co-dhùnadh SLAPP.

A thaobh na h-aithisgean FBI a tha i ag ràdh, chan eil an FBI ag aontachadh ri Prause: Samhain, 2018: FBI a ’daingneachadh foill Nicole Prause a thaobh tagraidhean mì-chliùiteach (rinn Prause breug mu bhith a’ faidhleadh aithisg FBI air Gary Wilson).

----------

Anns an ath tweet seo tha an tagradh gealtach againn gu bheil SASH a ’toirt taic do eugenics. Mar fhreagairt do Deise mì-chliùiteach Don Hilton, Chuir Prause ri chèile beagan bheachdan a-mach à co-theacsa le Don Hilton, chuir iad suas iad air YouTube, ag ràdh gu meallta gun robh e a ’toirt taic do eugenics.

--------

Tweet eile làn bhreug, a ’casaid gu meallta SASH gu robh iad airson“ eas-aonta a sgrios aig cosgais sam bith ”:

Tha na dealbhan-sgrìn de 3 de na 4 litrichean a tha i air a bhith a ’tweetadh amannan gun àireamh. Chaidh na litrichean làn breug a sgrìobhadh le caraidean dlùth pro-porn aig òrdugh Prause. Dh ’fheuch i ri 4 de na litrichean sin a chuir a-steach don deise òrdugh bacadh meallta aice, ach bha am britheamh a’ faicinn troimhe mar stuth-saothrachaidh (cha do sgrìobh na sgrìobhadairean litrichean ach na dh ’innis Prause dhaibh - a bha nam breugan, às aonais diùid de fhianais taiceil).

Cha tuirt na litrichean san dealbh RYBOP gu h-àrd, a tha Prause air tweet grunn thursan, na tha i ag ràdh a thuirt iad. Cha tuirt gin de na sgrìobhadairean litrichean gun robh mi air na h-ùghdaran aca a stalcadh. Anns na litrichean neo-fhighte bha fianais fìor neoni gus taic a thoirt do thagraidhean Prause.



Eile - Leantainneach: Bidh Prause a ’cleachdadh @BrainOnPorn agus @NicoleRPrause gus casaid meallta a thoirt do Gabe Deem de“ brosnachadh ceannairc dachaigheil, ”“ a ’brosnachadh fòirneart an aghaidh bhoireannaich,” “a’ dol an sàs ann am mealltaireachd & foill, ”“ a ’toirt taic do bhagairtean bàis & gràin-cinnidh,” “a’ brosnachadh murt tha luchd-saidheans boireann, ““ a ’bagairt boireannaich a mharbhadh,” “an-aghaidh LGBT,” agus “a’ toirt taic do eugenics. ”

Cùl-fhiosrachadh: Is e seo aon de mhòran earrannan a tha a ’dèanamh aithris air iomairt leantainneach Prause anns a bheil i a’ casaid gu meallta na targaidean taghte aice a bhith a ’cur bagairtean bàis, no a’ toirt taic do bhagairtean bàis, no a ’toirt air feadhainn eile bagairtean bàis a chuir. Gu dearbh, chan eil i a ’tabhann fianais sam bith gus taic a thoirt do na breugan sin.

Tha YBOP a ’càineadh beachdan bagarrach, borb air na meadhanan sòisealta, agus mar sin tha a h-uile duine as aithne dhuinn. Thuirt sin, is e an eadar-lìn an Wild West. Tha a ’mhòr-chuid de dhaoine poblach - de gach gnè is gnè - ag innse dhuinn gum faigh iad beachdan bagarrach gu cunbhalach bho dhaoine mì-mhodhail an eadar-lìn. Tha an àireamh de bheachdan gun urra a tha tagraidhean Prause air a bhith a ’cuimseachadh gu h-obann an coimeas.

Tha e coltach gu bheil i a ’sgrìobadh an eadar-lìn airson fianais gu bheil i a’ fulang, eadhon a ’cleachdadh app sònraichte Reddit gus beachdan gun urra, a ghineadh troll, a bha luchd-riaghlaidh fòram air a dhubhadh às gu sgiobalta agus gu riaghailteach. Bidh i an uairsin a ’casaid dhaoine i a ’miannachadh dìmeas a dhèanamh air na beachdan a bhrosnachadh no a bhrosnachadh - às aonais fianais. Tha e ag innse gu bheil i air sgrìobadh suas glè bheag de eisimpleirean de a beatha dearbhte. Tha e coltach gur ann ainneamh a bhios daoine a ’gabhail cùram gu leòr mu ghnìomhachd Prause gus dragh a chuir oirre.

Tha earrannan na bu thràithe cuideachd a ’clàradh tagraidhean meallta coltach ri Prause gun do chuir Gabe Deem bagairtean bàis is èigneachaidh a chuir targaid oirre.

Air adhart gu tweets vile, làn-laighe Prause. Nota - Bidh tweets Prause gu tric ag ràdh gu bheil Gabe mar phàirt de bhuidheann mac-meanmnach. Chan eil Buidheann ann. Is dòcha gu bheil i a ’dèanamh an t-sleagh seo de làmh a’ smaoineachadh gu bheil e ga dìon bho chùis-lagha mì-chliù. Chan eil.

A ’toirt taic do ghràin agus eugenics, dìreach airson pàipearan tweet le Dòmhnall Hilton? Chuir Prause bhidio làn bhreug oirre TruthShallSetSetYouFree ”Sianal YouTube a ’tagradh gun tuirt Hilton rudan nach do rinn e. Mar sin, tha i a ’cleachdadh a bhidio làn breug mar“ fhianais ”gu bheil neach sam bith a chuir stuth a-riamh le Hilton an-aghaidh LGBTQ agus a’ brosnachadh eugenics. Sin e.

-------

Tha @BrainOnPorn ag agairt gu bheil Gabe a ’leantainn Exodus Cry air Twitter, gu bheil e a’ toirt taic don a h-uile dad a tha EC a ’dèanamh no a’ seasamh dha. A dh ’aindeoin sin, cha tuirt Exodus Cry na tha @BrainOnPorn ag ràdh.

Eile, air an aon latha. A-nis tha Gabe a ’brosnachadh murt! Is e sin mì-chliù per se seach gu bheil i a ’casaid Gabe de ghnìomhachd eucorach.

An aon latha. “A’ bagairt boireannaich a mharbhadh. ” Gealtach. (A-rithist, chan eil “buidheann.”)

An aon latha. An aon 4 beachdan le trolls gun urra. (Nòta - tha i ag ràdh gu bheil fios aig Gabe mu na 4 beachdan, ach chuir @BrainOnPorn bacadh air. Mar sin, eadhon ged a bha e airson “diùltadh” beachdan air thuaiream, chan eil fios aige gu h-oifigeil gu bheil iad ann.)

An aon latha. A ’toirt taic do ghràin agus eugenics, dìreach airson a bhith a’ tweetadh bhidio le Donald Hilton, MD? Chuir Prause bhidio làn bhreug oirre TruthShallSetSetYouFree ”Sianal YouTube, a ’tagradh gun tuirt Hilton rudan nach do rinn e. Mar sin, tha i a ’cleachdadh a bhidio làn breug mar“ fhianais ”gu bheil neach sam bith a chuir stuth a-riamh le Hilton an aghaidh LGBTQ agus a’ brosnachadh eugenics. Sin e.

An aon latha. An aon chasaidean meallta.

--------

Tags Gabe, a ’moladh gum faodadh e fhèin agus feadhainn eile a bhith a’ cur bagairtean bàis. Nòta: Tha i ag ràdh gu bheil i air a bhith a ’faighinn“ bagairtean bàis ”bho 2010. Ach, tha an àireamh de bheachdan gun urra a dh’ fhaodadh a bhith air am mìneachadh mar bhagairtean a ’dol air ais gu 2019 a-mhàin.

An aon latha. Tha Prause a ’tweet gu bheil mi nam eucorach aithnichte. Really? Tha sin na naidheachd dhomh, agus milleadh mì-chliùiteach le Prause.

A ’bruidhinn mun lagh: Buadhan laghail thairis air neach-sàrachaidh sreathach / defamer Nicole Prause: Is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang!

An aon latha. A h-uile breug, mar a tha i ag ràdh gu meallta gu bheil mi a ’stalcaireachd boireannaich gu corporra air feadh an t-saoghail. Bidh i a ’postadh na h-aon litrichean 3 aice, nach eil ag ràdh dè a tha na tweets aice a’ tagradh.