Nota - tha grunn phàipearan eile a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean ag aontachadh gu bheil Prause et al., 2015 a’ toirt taic don mhodail tràilleachd porn: Lèirmheasan ath-sgrùdaichte le co-aoisean air Prause et al ., 2015
Sònrachadh lèirmheas air sgrùdaidhean 2 aig Prause: Steele et al., 2013 & Prause et al., 2015 (gairm 105 Steele, is e luachadh 107 is Prause):
Tha fianais air a’ ghnìomhachd neoni seo a’ comharrachadh miann gu sònraichte follaiseach anns a’ chòrtex ro-aghaidheach [ 101 ] agus an amygdala [ 102 , 103 ], mar fhianais air mothachadh. Tha gnìomhachadh anns na roinnean eanchainn seo a’ toirt nar cuimhne duais ionmhais [ 104 ] agus dh’ fhaodadh buaidh choltach a bhith aige. A bharrachd air an sin, tha leughaidhean EEG nas àirde anns na cleachdaichean sin, a bharrachd air an lùghdachadh ann am miann airson gnè le com-pàirtiche, ach chan ann airson masturbation gu pornagraf [ 105 ], rudeigin a tha cuideachd a’ nochdadh an eadar-dhealachaidh ann an càileachd togail [ 8 ]. Faodar seo a mheas mar chomharradh air dì-mhothachadh. Ach, tha grunn lochdan modh-obrach ann an sgrùdadh Steele ri bheachdachadh (neo-sheasmhachd cuspair, dìth sgrìonadh airson eas-òrdughan inntinn no tràilleachd, dìth buidheann smachd, agus cleachdadh cheisteachain nach deach a dhearbhadh airson cleachdadh pornagraf) [ 106 ]. Rinn sgrùdadh le Prause [ 107 ], an turas seo le buidheann smachd, ath-aithris air na co-dhùnaidhean sin fhèin. Chaidh dearbhadh a dhèanamh air dreuchd freagairteachd cue agus tart ann an leasachadh tràilleachd cybersex ann an sampallan boireann heterosexual [ 108 ] agus fireann homosexual [ 109 ].
Beachdan YBOP: Tha an càineadh gu h-àrd ag ràdh gun do rinn EEG Prause ann an 2015 ath-aithris air na co-dhùnaidhean bhon sgrùdadh EEG aice ann an 2013 ( Steele et al .): Dh’innis an dà sgrùdadh fianais air cleachdadh no dì-mhothachadh, a tha a rèir modail tràilleachd (fulangas). Leig dhomh mìneachadh.
Tha e cudromach fios a bhith agad gu robh na cuspairean “tràilleachd pornagrafach” ceudna aig Prause et al. , 2015 AGUS Steele et al. , 2013. Is e an duilgheadas nach robh buidheann smachd aig Steele et al. airson coimeas ! Mar sin rinn Prause et al., 2015 coimeas eadar cuspairean 2013 bho Steele et al ., 2013 agus buidheann smachd fhìor (ach bha na h-aon lochdan modh-obrach air an ainmeachadh gu h-àrd). Na toraidhean: An coimeas ri smachdan, bha freagairtean eanchainn nas ìsle aig “daoine a bha a’ faighinn duilgheadasan a’ riaghladh an cuid coimhead pornagrafach” ri nochdadh aon diog do dhealbhan de pornagraf vanilla. Na toraidhean FIOR de dhà sgrùdadh EEG Prause:
- Steele et al., 2013: Bha daoine aig an robh barrachd fulangais a dh'òrdaich am porn nas lugha miann airson gnè le com-pàirtiche, ach chan eil e nas lugha miann air masturbate.
- Prause et al., 2015: Bha aig “luchd-cleachdaidh addic porn” nas lugha gluasad na h-eanchainn gu ìomhaighean statach de dhòrn vanilla. Tha leughadh EEG ìosal a ’ciallachadh gun robh na cuspairean“ porn addicted ”a’ toirt nas lugha aire do na dealbhan.
Tha pàtran soilleir a ’tighinn am follais bho na sgrùdaidhean 2: Chaidh" luchd-cleachdaidh porn a bhith air an losgadh "an desensitized no air an cleachdadh gu pòr vanilla, agus b’ fheàrr le feadhainn le barrachd fulangais airson am porn cur às do phorn na bhith a ’coinneachadh ri duine ceart. Gu sìmplidh b 'e dìreach desensitized a bha iad (comharra cumanta mu thràilleachd) agus bha e na bhrosnachadh gu bhith a ’toirt taic do dhuais nàdarrach air leth cumhachdach (gnè ceangailte). Chan eil dòigh ann na toraidhean sin a mhìneachadh mar bhith a ’toirt air falbh tràilleachd porn. Tha na toraidhean a ’toirt taic don mhodal tràilleachd.
Tha grunn phàipearan eile a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean ag aontachadh gu bheil Prause et al., 2015 a’ toirt taic don mhodail tràilleachd porn: Lèirmheasan ath-sgrùdaichte le co-aoisean air Prause et al ., 2015