Critaichean ath-sgrùdaichte le co-aoisean de Prause et al., 2015

Ro-ràdh

Sgrùdadh EEG: "Ath-nuadhachadh comasan dearbhach bho dheireadh le ìomhaighean gnè ann an luchd-cleachdaidh dhoirbh agus smachdan a tha neo-chunbhalach ri tràilleachd ann am porn"(Prause et al., 2015)

Clàraich: Chun an latha an-diugh, seann neach-rannsachaidh UCLA Nicole Prause ag ràdh gu dàna gun do rinn an sgrùdadh EEG aonaranach aice “am modal tràilleachd porn a fhalamhachadh.”

Fìrinn: Tha na toraidhean a ’sealltainn gu bheil suidheachadh / desensitization anns an luchd-cleachdaidh porn as trice. Seach gun robh am pàipear seo ag aithris barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri nas lugha gnìomhachadh an eanchainn gu porn vanilla tha e air a chlàradh air seo Tha an làrach-lìn a ’toirt taic don bharail gu bheil cleachdadh cnàmhach droma a’ riaghladh smachd air gnè. Gu sìmplidh, bha dealbhan staitistigeil de phorn ho-hum a ’bìdeadh an luchd-cleachdaidh porn gu tric. (Tha na co-dhùnaidhean seo co-shìnte Kuhn & Gallinat.,. 2014.) Tha na toraidhean seo co-chòrdail ri foighidinn, comharra de tràilleachd. Tha fulangas air a mhìneachadh mar fhreagairt lùghdaichte neach gu droga no brosnachadh a tha mar thoradh air cleachdadh cunbhalach. Tha na naoi pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean air an liostadh gu h-ìosal ag aontachadh le seo Measadh YBOP air Prause et al., 2015.

Tha fichead 'sa seachd sgrùdadh air toraidhean a chlàradh a tha co-chòrdail ri mothachadh / cue-reactivity. Leis gu robh leughaidhean EEG nas ìsle aig luchd-cleachdaidh porn na smachdan, thuirt am prìomh ùghdar Nicole Prause gun robh am pàipear aice, le a cho-dhùnaidhean neo-riaghailteach, “air a sgeadachadh” am modal tràilleachd porn. Tha i ag ràdh gun robh na leughaidhean EEG aice a ’measadh“ cue-reactivity, ”seach cleachdadh. Fiù ged a bha Prause ceart, tha i furasta a bhith a ’leigeil a-mach an toll às a bheil i a’ toirt seachad “falsification”. Ge bith dè a h-uile tagradh a th ’ann Prause et al. 2015 less a ’lorg nas lugha de neo-fhreagairt ann an luchd-cleachdaidh porn, 26 eile tha sgrùdaidhean niùclasach air aithris gu bheil iad a ’dèanamh ath-bheòthachadh no cracan (mothachadhachadh) ann an luchd-cleachdaidh porn èigneachail: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Chan eil saidheans a ’dol leis an sgrùdadh aon-fhillte a-mhàin air a mhallachadh le laigsean mì-mhodhail teignigeach agus luchd-labhairt claonach; tha saidheans a ’dol tro cho-ionannachd fianais.

Note: Anns an taisbeanadh 2018 seo tha Gary Wilson a ’toirt seachad an fhìrinn air cùl 5 sgrùdadh ceasnachaidh agus meallta, a’ gabhail a-steach an dà rannsachadh EEG Prause Prague (Steele et al., 2013 agus Prause et al., 2015): Rannsachadh Porn: Fact or Fiction?

Deich sgrùdaidhean air an sgrùdadh le co-aoisean Prause et al., 2015. Thar nam bliadhnachan eadar-dhealaichte mòran a bharrachd de sgrùdaidhean eòlas-eanchainn air am foillseachadh (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Tha iad uile a ’toirt taic làidir don mhodal tràilleachd leis gu bheil na co-dhùnaidhean aca mar sgàthan air na co-dhùnaidhean neurolach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan. Chithear beachdan nam fìor eòlaichean air porn / tràilleachd feise air an liosta seo de 25 lèirmheasan litreachais & aithrisean o chionn ghoirid (uile co-chòrdail ris a ’mhodal tràilleachd). Tha na pàipearan gu h-ìosal ag aontachadh gu bheil Prause et al. fiosrachadh mu shuidheachadh san àite a ’toirt taic don tinneasachd porn modail. Tha Pàipear #2 (le Gola) air a dh ’aonadh le parsadh a-mhàin Prause et al., 2015. Anns na pàipearan 9 eile tha earrannan goirid a ’mion-sgrùdadh Prause et al., 2015 (a h-uile abair gun do lorg sgrùdadh EEG gnàthachadh no desensitization). Tha na pàipearan air an liostadh a rèir ceann-latha an fhoillseachaidh.

1) Eòlas-eanchainn de dhuilgheadas pornagrafaig eadar-lìn: Ath-bhreithneachadh agus ùrachadh (2015)

A ’toirt a-mach às an earrainn Prause et al., 2015 (gairm 309)

Chaidh sgrùdadh EEG eile le trì de na h-aon ùghdaran fhoillseachadh o chionn ghoirid [309]. Gu mì-fhortanach, dh ’fhulaing an sgrùdadh ùr seo le mòran de na h-aon chuspairean modhalach ris an fhear roimhe [303]. Mar eisimpleir, chleachd iad buidheann chuspairean eadar-mheasgaichte, dh'fhastaidh an luchd-rannsachaidh ceisteachain sgrìonaidh nach deach a dhearbhadh airson luchd-cleachdaidh pornografaidheachd piolanach eadar-lìn, agus cha deach na cuspairean a shealltainn airson foillseachadh eile air tinneasan tràilleachd no modh.

Anns an sgrùdadh ùr, Prause et al. coimeas a dhèanamh eadar gnìomhachd EEG a bhios luchd-amhairc tric a ’coimhead air dealbhan-lìn an eadar-lìn agus smachd air mar a bha iad a’ coimhead air dealbhan neo-phàirteach agus neo-phàirteach [309]. Mar a bha dùil, dh'àrdaich an t-àirde LPP an coimeas ri dealbhan neodrach airson an dà bhuidheann, ged a bha an àrdachadh fuaimneachaidh nas lugha airson cuspairean IPA. A ’smaoineachadh gum bi barrachd luchd-amhairc a’ coimhead gu tric air luchd-coimhead an eadar-lìn, thuirt na h-ùghdaran, “Tha am pàtran seo a’ nochdadh eadar-dhealaichte bho mhodalan tràilleachd stuthan ”.

Ged a tha barrachd ERP amplitudes a ’toirt taic do bhriathran tràilleachd an coimeas ri dealbhan neo-dhligheach ri fhaicinn ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan, chan eil dùil sam bith ri fhaighinn an-dràsta, agus tha e a’ ceangal le toraidhean Kühn agus Gallinat [263], a fhuair barrachd co-cheangailte ri nas lugha de ghluasad eanchainn mar fhreagairt do dhealbhan feise. Anns an earrann deasbaid, dh'ainmich na h-ùghdaran Kühn agus Gallinat agus bha iad a ’tairgse gu robh iad a’ riochdachadh mar mhìneachaidhean dligheach airson pàtran an LPP nas ìsle. Is e mìneachadh eile a tha Kühn agus Gallinat air a thairgse, ge-tà, gum faodadh brosnachadh làidir a bhith air adhbharachadh atharrachaidhean neuroplastic. Gu sònraichte, bha cleachdadh pornography nas àirde air a cho-cheangal ri tomad stuth glas nas ìsle anns an striatum dorsal, gnè tograch agus togradh gnè co-cheangailte ri sgìre [265].

Tha e cudromach toirt fa-near gu bheil toraidhean Prause et al. bha iad an taobh eile ris na bha iad an dùil [309]. Dh'fhaodte gum bi luchd-amharc tric a ’sgrùdadh am pornography agus smachd an eadar-lìn a bhith a’ toirt amhailean LPP coltach ris mar fhreagairt air nochdadh goirid do dh ’ìomhaighean feise mura biodh buaidh sam bith aig cleachdadh pathological de phornography an eadar-lìn. An àite sin, an lorg gun dùil de Prause et al. [309] a ’moladh gum bi luchd-amhairc bho àm gu àm a’ faighinn eòlas air dealbhan de phornography an eadar-lìn gu bhith a ’gluasad gu dealbhan fhathast. Dh'fhaodadh aon dhiubh a bhith co-shìnte le bhith a ’gabhail ri fulangas. Ann an saoghal an latha an-diugh de chothrom fìor-luath air an eadar-lìon, tha e glè choltach gu bheil luchd-caitheimh tric luchd-cleachdaidh pornaireachd air an eadar-lìon a ’coimhead air filmichean agus bhideothan feise seach criomagan. Bidh fiolmaichean feise a ’dèanamh barrachd foghlach is fo-dhèanta seach dealbhan feise [310agus le bhith a ’coimhead air filmichean gnèitheach thig nas lugha de dh'ùidh agus freagarrachd feise gu ìomhaighean gnèitheasach [311]. Air an toirt còmhla, tha an sgrùdadh Prause et al., Agus Kühn agus Gallinat a ’leantainn chun a’ cho-dhùnaidh reusanta gu bheil luchd-amhairc tric de dhealbhadaireachd-lìn ag iarraidh barrachd brosnachaidh lèirsinneach gus freagairtean eanchainn a dhùsgadh an coimeas ri smachdan fallain no luchd-cleachdaidh porn meadhanach.

A bharrachd air sin, tha an aithris aig Prause et al. [309] gu bheil sin “na ciad dàta fios-eòlas obrachail mu dhaoine a tha ag aithris mu dhuilgheadasan riaghlaidh VSS” tha e duilich oir tha e a ’coimhead thairis air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh roimhe seo [262,263]. A bharrachd air an sin, tha e deatamach gun e aon de na prìomh dhùbhlain ann a bhith a ’measadh fhreagairtean eanchainn do leigheasan ann an tràthan ann an d’ ann am pornography air an eadar-lion gum bi a ’coimhead air gluasadan feise ann an giùlan tràillichte. An coimeas ri sin, bidh rannsachaidhean cue - freagairt air daoine a bhios a ’cleocadh ann an cocaine a’ cleachdadh dhealbhan co-cheangailte ri cleachdadh cocain (loidhnichean geala air sgàthan), an àite a bhith a ’gabhail ri cus cocain ann an da-rìribh. Bhon a dh ’sealladh sealladh air ìomhaighean gnèitheach agus bhideothan is e giùlan cunnartach a th’ ann a dh ’fheumas cleachdadh ann an gluasad eanchainn san àm ri teachd a bhith air a chleachdadh ann an dealbhadh deuchainn is mìneachadh bhuilean. Mar eisimpleir, an coimeas ris an aon ìre de dh ’ìomhaigh de dhealbhan a tha Prause et al a’ cleachdadh. [309], Voon et al. thagh e criomagan bhidio 9-dara sònraichte anns a ’pharsaim gluasad gu cuirp aca gus maidseadh nas dlùithe eadar an eadar-lìn porn [262]. Eu-coltach ris an aon riochdachadh de dh ’ìomhaighean (Prause et al. [309]), gun robh a ’faighinn a-steach do na bhideoan 9-dara seòrsa na bu mhiosa dhut a bhith a’ toirt a-steach eanchainn ann an luchd-amhairc trom air pornography an eadar-lìn na rinn aon diog de dh ’ìomhaighean. Tha e cuideachd a ’nochdadh gun tug na h-ùghdaran iomradh air an rannsachadh Kühn agus Gallinat, a chaidh a sgaoileadh aig an aon àm ri sgrùdadh Voon [262], ach cha do ghabh iad ris an Voon et al. sgrùdadh a dhèanamh an àite sam bith anns a ’phàipear aca a dh’ a bhios sin fìor chudromach.

2) Faodaidh LPP lùghdaichte airson ìomhaighean feise ann an luchd-cleachdaidh pornagraf duilgheadas a bhith co-chòrdail ri modalan tràilleachd. Tha a h-uile dad an urra ris a ’mhodail: Aithris air Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015 (2016)

Biol Psychol. 2016 Cèitean 24. pii: S0301-0511 (16) 30182-X. doi: 10.1016 / j.biopsycho.2016.05.003.

Gola Matuesz¹. ¹Ionad Swartz airson Eòlas-nàdair Coimpiutaireach, Institiud airson Computasan Neural, Oilthigh California San Diego, San Diego, SA; Institiùd Eòlas-inntinn, Acadamaidh Saidheans na Pòlainn, Warsaw, A ’Phòlainn. Seòladh dealanach: [post-d fo dhìon].

Pàipear làn

Tha teicneòlas eadar-lìn a ’toirt cothrom aig prìs ruigsinneach agus gun urra air raon farsaing de shusbaint pornagraf (Cooper, 1998). Tha dàta a tha comasach air faighinn a-mach a ’sealltainn gu bheil 67.6% de fhireannaich agus 18.3% de dh’ inbhich òga às an Danmhairg (18-30 bliadhna) a ’cleachdadh pornagraf gach seachdain (Hald, 2006). Am measg oileanaich colaisde na SA bha 93.2% de bhalaich agus 62.1% de nigheanan a ’coimhead air pornagraf air-loidhne ro aois 18 (Sabina, Wolak, & Finkelhor, 2008). Airson a ’mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh, tha àite aig amharc pornagraf ann an fèisdeas, togail-inntinn, agus brosnachadh (Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen, & Baughman, 2014) (Häggström-Nordin, Tydén, Hanson, & Larsson, 2009), ach dha cuid , tha caitheamh pornagraf tric na stòr de dh ’fhulangas (timcheall air 8% a-mach à luchd-cleachdaidh a rèir Cooper et al., 1999) agus thig e gu bhith na adhbhar airson làimhseachadh a shireadh (Delmonico and Carnes, 1999; Kraus, Potenza, Martino, & Grant, 2015; Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Gola and Potenza, 2016). Air sgàth cho mòr-chòrdte 'sa tha e agus beachdan clionaigeach connspaideach, tha caitheamh pornagraf na chùis shòisealta chudromach, a ’tarraing mòran aire anns na meadhanan, (me, filmichean àrd-ìomhaigh:“ Shame ”le McQueen agus“ Don Jon ”le Gordon-Levitt) agus bho luchd-poilitigs (me, òraid 2013 Prìomhaire na RA Dàibhidh Camshron air cleachdadh pornagraf le clann), a bharrachd air rannsachadh neur-saidheans (Steele, Staley, Fong, & Prause, 2013; Kühn and Gallinat, 2014; Voon et al., 2014) .One Is e aon de na ceistean as trice: an urrainn do chaitheamh pornagraf a bhith addicting?

Tha lorg Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, (2015) a chaidh fhoillseachadh ann an iris an Ògmhios de Eòlas-inntinn Bith-eòlasach a ’lìbhrigeadh dàta inntinneach air a’ chuspair seo. Sheall an luchd-rannsachaidh gu robh fir is boireannaich ag aithris air duilgheadasan pornagraf duilgheadasan (N = 55),1 tha i air deagh chomas adhartach nas ìsle a thaisbeanadh (LPP - comas co-cheangailte ri tachartas ann an comharradh EEG a tha co-cheangailte ri cudromachd agus sàmhchar pearsanta air na brosnachaidh) gu ìomhaighean gnèitheach an taca ri ìomhaighean neo-ghnèitheach, an coimeas ri freagairtean smachdan. Tha iad cuideachd a ’sealltainn gu bheil eadar-dhealachaidhean nas lugha ann an eadar-dhealachadh gnè nas lugha aig luchd-cleachdaidh pornography le duilgheadasan aig ìre gnèitheasach airson ìomhaighean gnèitheasach is neo-ghnèitheach. Cho-dhùin na h-ùghdaran gu bheil: “Tha am pàtran seo de thoraidhean a’ nochdadh neo-chunbhalach le cuid de na fàisneachdan a chaidh a dhèanamh le modalan tràilleachd. ”(Td. 196) agus dh’ ainmich iad an co-dhùnadh seo ann an tiotal an artaigil: “Tha bhith a’ cruthachadh mhiannan adhartach deireannach le dealbhan feise ann an duilgheadas luchd-cleachdaidh agus smachdan caochlaideach ann. “Tràilleachd porn” ”.

Gu mì-fhortanach, san artaigil aca, Prause et al. (2015) nach do mhìnich gu soilleir dè am modail tràilleachd a bha iad a ’dèanamh deuchainn. Chan eil toraidhean a tha air an toirt seachad nuair a thèid beachdachadh orra a thaobh nam modalan as stèidhichte an dàrna cuid a ’toirt seachad dearbhadh soilleir air a’ bheachd gu bheil cleachdadh pornagraf trioblaideach mar chur-ris (mar a thachras ann an Teòiridh Saibhreas Brosnachaidh; Robinson agus Berridge, 1993; Robinson, Fischer, Ahuja, Nas lugha, & Maniates, 2015) no cuir taic ris a ’bheachd seo (mar ann an cùis Syndrome Dìth Duaisean; Blum et al., 1996; 1996; Blum, Badgaiyan, & Gold, 2015). Gu h-ìosal tha mi ga mhìneachadh gu mionaideach.

Seòladh co-fhreagairt: Swartz Centre airson Coimpiutaireachd Coimpiutaireach, Institiud airson Computasan Neural, Oilthigh California San Diego, 9500 Gilman Drive, San Diego, CA 92093-0559, SA. Seòladh puist-d: [post-d fo dhìon]

1 Is fhiach toirt fa-near gu bheil na h-ùghdaran a ’toirt a-mach toraidhean airson com-pàirtichean fireann is boireann còmhla, agus tha sgrùdaidhean o chionn ghoirid a’ sealltainn gu bheil ìomhaighean gnèitheach de dhùsgadh is fhaslaidheachd eadar-dhealaichte eadar ròin (bo: Wierzba et al., 2015)

2 Tha seo a ’toirt taic dha le bhith a’ tuigsinn gu bheil teisteanasan a chaidh a chleachdadh ann an Prause et al. (2015) cuideachd a ’toirt iomradh air IST (ie Wölfling et al., 2011

Carson a tha frèam teòiridheach agus cùis soilleir bharail

Stèidhichte air iomadh feum den bhriathar “cue-reactivity” leis na h-ùghdaran, is dòcha gu bheil sinn a ’tomhas gu bheil na h-ùghdaran air inntinn Incentive Salience Theory (IST) a mholadh le Robinson agus Berridge (Berridge, 2012; Robinson et al., 2015).2 Tha an obair frèam teòiridheach seo a ’dèanamh eadar-dhealachadh air dà phàirt bhunaiteach de ghiùlan brosnachail -“ ag iarraidh ”agus“ dèidheil ”. Tha an tè mu dheireadh ceangailte gu dìreach ri luach eòlach na duais, fhad ‘s a tha a’ chiad fhear co-cheangailte ri luach ris a bheil dùil den duais, mar as trice air a thomhas a thaobh sealladh ro-innse. A thaobh ionnsachadh Pavlovian, tha duais mar bhrosnachadh gun chumha (UCS) agus tha cuisean co-cheangailte ris an duais seo tro ionnsachadh mar bhrosnachaidhean cumhaichte (CS). Bidh CSan ionnsaichte a ’faighinn sunnd brosnachaidh agus a’ dùsgadh “ag iarraidh”, air a nochdadh ann an giùlan brosnachail (Mahler and Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013). Mar sin bidh iad a ’faighinn thogalaichean coltach ris an duais fhèin. Mar eisimpleir, bidh quail dachaigheil a ’dèanamh copaidh deònach le stuth terrycloth (CS) a chaidh a chàradh roimhe le cothrom copachadh le quail boireann (UCS), eadhon ged a tha fìor bhoireannach ri fhaighinn (Cetinkaya and Domjan, 2006)

A rèir IST, tha tràilleachd air a chomharrachadh le barrachd “ag iarraidh” (ath-bheòthachadh àrd ceangailte ri cue; ie LPP nas àirde) agus lughdaich “coltas” (reactivity lùghdaichte co-cheangailte ri duais; ie LPP nas ìsle). Gus dàta a mhìneachadh taobh a-staigh frèam IST feumaidh luchd-rannsachaidh gu soilleir a bhith a ’dì-cheangal“ ag iarraidh ”agus“ dèidheil air duais ”. Bidh paradigms deuchainneach a tha a ’dèanamh deuchainn air gach pròiseas a’ toirt a-steach cuisean agus duaisean air leth (ie Flagel et al., 2011; Sescousse, Barbalat, Domenech, & Dreher, 2013; Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015). Prause et al. (2015) an àite sin cleachd paradigm deuchainneach tòrr nas sìmplidh, far am bi cuspairean a ’coimhead gu fulangach air diofar dhealbhan le susbaint gnèitheasach agus neo-ghnèitheach. Ann an dealbhadh deuchainneach cho sìmplidh is e a ’cheist dheatamach bho shealladh IST: A bheil na h-ìomhaighean gnèitheach a ’cluich pàirt chuileagan (CS) no duaisean (UCS)? Mar sin: a bheil an LPP air a thomhas a ’nochdadh“ ag iarraidh ”no“ a ’còrdadh”?

Tha na h-ùghdaran a ’gabhail ris gur e ìomhaighean a th’ ann an ìomhaighean feise, agus an uairsin tha eadar-mhìneachadh a ’lughdachadh LPP mar thomhas de bhith“ ag iarraidh. ”Bhiodh lughdachadh“ ag iarraidh ”a thaobh cuisean gu dearbh neo-chunbhalach le modail tràilleachd IST. Ach tha mòran sgrùdaidhean a ’sealltainn nach e dìreach ìomhaighean a th’ ann an dealbhan feise. Tha iad a ’toirt duais dhaibh fhèin (Oei, Rombouts, Soeter, van Gerven, & Both, 2012; Stoléru, Fonteille, Cornélis, Joyal, & Moulier, 2012; ath-sgrùdaichte ann an: Sescousse, Caldú, Segura, & Dreher, 2013; Stoléru et al., 2012). A ’coimhead air ìomhaighean feise a’ nochdadh gnìomhachd striatum ventral (siostam duais) (Arnowet al., 2002; Demos, Heatherton, & Kelley, 2012; Sabatinelli, Bradley, Lang, Costa, & Versace, 2007; Stark et al., 2005; Wehrum-Osinskyet al., 2014), dopamine release (Meston agus McCall, 2005) agus an dà chuid fèin-aithris gnèitheasach agus air a thomhas gu reusanta (ath-sgrùdadh: Chivers, Seto, Lalumière, Laan, & Grimbos, 2010).

Dh ’fhaodadh gum bi na feartan buannachdail aig ìomhaighean gnèitheasach inneach air sgàth gur e gnè (mar bhiadh) prìomh dhuais. Ach eadhon ged a tha cuideigin a ’diùltadh a leithid de nàdar dualach gnèitheach, dh’ fhaodadh togalaichean buannachdail de bhrosnachaidhean erotic fhaighinn air sgàth ionnsachadh Pavlovian. Fo chumhachan nàdurrach, dh ’fhaodadh gum bi brosnachaidhean erotic lèirsinneach (leithid cèile rùisgte no bhidio pornagrafach) mar chiw (CS) airson gnìomhachd feise a’ leantainn gu eòlas climax (UCS) mar thoradh air an dàrna cuid gnè dyadic no masturbation solitary a tha an cois caitheamh pornagraf. A bharrachd air an sin, a thaobh caitheamh pornagraf gu tric, tha ceangal làidir aig brosnachaidhean gnè lèirsinneach (CS) ri orgasm (UCS) agus faodaidh iad feartan duais fhaighinn (UCS; Mahler and Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013) agus an uairsin leantainn gu dòigh-obrach ( pornagraf ieseeking) agus giùlan consummatory (ie, uairean de choimhead mus ruig thu an ìre as àirde).

Ge bith an e luach duais inneach no ionnsaichte a th ’ann, tha sgrùdaidhean a’ sealltainn gu bheil ìomhaighean feise brosnachail annta fhèin, eadhon às aonais comas climax. Mar sin tha luach hedonic gnèitheach aca do dhaoine (Prévost, Pessiglione, Météreau, Cléry-Melin, & Dreher, 2010) a bharrachd air rhesus macaques (Deaner, Khera, & Platt, 2005). Faodar an luach buannachdail aca a mheudachadh ann an deuchainn suidheachadh, far nach eil eòlas climax (UCS nàdurrach) ri fhaighinn, mar a rinneadh ann an sgrùdadh Prause et al. (2015) (“chaidh iarraidh air com-pàirtichean san sgrùdadh seo gun a bhith a’ suirghe tron ​​ghnìomh ”, td. 197). A rèir Berridge, tha co-theacsa gnìomh a ’toirt buaidh air ro-innse duais (Berridge, 2012). Mar sin, leis nach robh tlachd sam bith eile seach ìomhaighean feise ri fhaighinn an seo, b ’e coimhead air dealbhan an duais mu dheireadh (seach dìreach cue).

Tha LPP lùghdaichte airson buannachdan gnèitheasach ann an luchd-cleachdaidh dh ’fhulang ann am pornografaichean co-chòrdail ri modalan tràilleachd

A ’toirt aire do na tha gu h-àrd, is dòcha gun gabh sinn ris gu bheil ìomhaighean gnèitheasach anns an Prause et al. (2015) is dòcha gum biodh sgrùdadh dhuaisean, an àite a bhith nan cuisean, air a bhith na phàirt de dhuaisean. Ma tha, a rèir frèam IST, tha LPP nas ìsle airson dealbhan feise vs neo-ghnèitheasach ann an luchd-cleachdaidh pornagraf trioblaideach agus cuspairean le miann feise àrd gu dearbh a ’nochdadh“ coltas ”lùghdaichte. Tha toradh mar seo a rèir a ’mhodail tràilleachd a mhol Berridge and Robinson (Berridge, 2012; Robinson et al., 2015). Ach, gus làn-dhearbhadh a dhèanamh air beachd-bharail tràilleachd taobh a-staigh frèam IST, tha feum air sgrùdaidhean deuchainneach nas adhartaiche, cue disentangling agus duais. Chaidh deagh eisimpleir de paradigm deuchainneach air a dheagh dhealbhadh a chleachdadh ann an sgrùdaidhean air gamblers le Sescousse, Redouté, & Dreher (2010). Bha e a ’fastadh chuisean airgid is feise (brosnachadh samhlachail) agus duaisean soilleir (buannachadh airgid no dealbhan feise). Air sgàth dìth cuisean agus duaisean air an deagh mhìneachadh ann am Prause et al. (2015) sgrùdadh, tha àite nan dealbhan gnè fhathast neo-shoilleir agus mar sin air fhaighinn tha buaidhean LPP dà-sheaghach taobh a-staigh frèam IST. Gu cinnteach tha co-dhùnadh air a thaisbeanadh ann an tiotal an sgrùdaidh “Modaileadh de chomas adhartach fadalach le ìomhaighean gnèitheasach ann an luchd-cleachdaidh dhuilgheadasan agus smachdan nach eil co-chòrdail ri“ tràilleachd porn ”air a stèidheachadh le spèis do IST

Ma ghabhas sinn modal tràilleachd mòr-chòrdte eile - Teasairginn Duaise Duais (RDS; Blum et al., 1996, 2015) tha an dàta a fhuaireadh bho na h-ùghdaran a ’bruidhinn ann am fìrinn airson beachd-bharaidheachd tràilleachd. Tha frèam obair RDS a ’gabhail ris gu bheil ro-ghainead ginteil gus freagairt dopaminergic nas ìsle airson brosnachadh luachadh (air a chuir an cèill ann am BOLD lùghdaichte agus ath-ghnìomhachd electrophysiological) co-cheangailte ri lorg mothachaidh, brùthadh agus cunnart nas motha de dhrugaichean. Tha toraidhean nan ùghdaran de LPPan nas ìsle ann an luchd-cleachdaidh d ’dh’ fhulang le draoidheachd aithriseach gu tur co-chòrdail le modail tràilleachd an RDS. Ma tha Prause et al. (2015) a ’dèanamh deuchainn air modail eile, nach robh cho aithnichte na IST no RDS, bhiodh e fìor mhath a bhith ga thaisbeanadh gu goirid san obair aca.

Beachdan deireannach

An sgrùdadh le Prause et al. (2015) a ’lìbhrigeadh dàta inntinneach air caitheamh pornography dhuilich.3 Ach, air sgàth dìth aithris ro-bharail soilleir dè an deuchainn a tha ann an tràilleachd agus paradigm deuchainneach dà-sheaghach (doirbh a mhìneachadh a bhith a ’riochdachadh dealbhan erotic), chan eil e comasach a ràdh a bheil na toraidhean a chaidh a thoirt seachad an aghaidh, no airson, beachd-bharail mu dheidhinn. “Tràilleachd pornography.” Thathas ag iarraidh gum bi foghlam nas adhartaiche le beachd-bharail air a dheagh mhìneachadh. Gu mì-fhortanach an tiotal trom de Prause et al. Tha artaigil (2015) air buaidh a thoirt mar-thà air meadhanan mòr, 4 mar sin a ’nochdadh co-dhùnadh saidheansail gun fhìreadh. Air sgàth cudrom sòisealta agus poilitigeach cuspair an caitheamh caitheamh pornography, bu chòir do luchd-rannsachaidh co-dhùnaidhean san àm ri teachd a dhèanamh nas faiceallach. (cuideam ga thoirt seachad)

3 Is fhiach toirt fa-near gu bheil Prause et al. (2015) bidh daoine le duilgheadasan ag ithe pornography ann an cuibheasachd airson 3.8 h / seachdain (SD = 1.3) tha e cha mhòr an aon rud ri luchd-cleachdaidh pornography neo-dhuilghe ann an Kühn agus Gallinat (2014) a bhios a ’toirt seachad san fharsaingeachd 4.09 h / seachdain (SD = 3.9) . Ann an Voon et al. (2014) gun tug luchd-cleachdaidh duilgheadasan 1.75 h / seachdain (SD = 3.36) agus trioblaid 13.21 h / seachdain (SD = 9.85) - dàta air a thaisbeanadh le Voon ri linn co-labhairt Saidheans Eòlas-inntinn Ameireaga sa Chèitean 2015.

4 Eisimpleirean de thiotalan artaigilean saidheans cumanta mu Prause et al. (2015): “Chan eil am porn cho cunnartach ri tràilleachd eile, tagraidhean sgrùdaidh” (http://metro.co.uk/2015/07/04/porn-is-not-as-harmful-as-other-addictions- h-ionnstramaidean-5279530 /), “Chan eil do dh’ fhacal do dh ’Porn gu math” (http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/26/your-porn-addiction-isn-t-real.html) , “Porn 'Addiction' Chan eil gu dearbh tràilleachd, neuroscientists ag ràdh” (http://www.huffingtonpost.com/2015/06/30/porn-addiction- n7696448.html)

iomraidhean

1. Arnow, BA, Desmond, JE, Banner, LL, Glover, GH, Solomon, A., Polan, ML,. . . & Atlas, SW (2002). Gnìomhachd eanchainn agus mì-thoileachas gnèitheasach ann an fireannaich fallain, heterosexual. Brain, 125 (Pt. 5), 1014–1023.

2. Berridge, KC (2012). Bho mhearachd fàisneachd gu foghaltas brosnachaidh: mesolimbic trusadh brosnachadh duaise. Iris Eòrpaich Neuroscience, 35 (7), 1124 – 1143. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-9568.2012.07990.x

3. Blum, K., Sheridan, PJ, Wood, RC, Braverman, ER, Chen, TJ, Cull, JG, & Comings, DE (1996). An gine gabhadair dopamine D2 mar dhearbhadh air syndrome easbhaidh duais. Iris Comann Rìoghail an Leigheis, 89 (7), 396–400.

4. Blum, K., Badgaiyan, RD, & Gold, MS (2015). Tràilleachd agus toirt air falbh Hypersexuality: phenomenology, neurogenetics agus epigenetics. Cureus, 7 (7), e290. http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290

5. Cetinkaya, H., & Domjan, M. (2006). Fetishism gnèitheasach ann an siostam modail quail (Coturnix japonica): deuchainn air soirbheachas gintinn. Iris de Eòlas-inntinn Coimeasach, 120 (4), 427–432. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7036.120.4.427

6. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumière, ML, Laan, E., & Grimbos, T. (2010). Taghadh de cheumannan fèin-aithriseach agus gineadach de dh ’fhòirneart feise ann am fir is boireannaich: meta-anailis. Tasglannan Giùlan Feise, 39 (1), 5–56. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-009-9556-9

7. Cooper, A., Scherer, CR, Boies, SC, & Gordon, BL (1999). Feise air an eadar-lìn: bho sgrùdadh feise gu faireachdainn pathology. Eòlas-inntinn Proifeiseanta: Rannsachadh agus Cleachdadh, 30 (2), 154. Air fhaighinn air ais. http://psycnet.apa.org/journals/pro/30/2/154/

8. Cooper, A. (1998). Feise agus an eadar-lìn: a ’surfadh a-steach don mhìle bliadhna ùr. CyberPsychology & Giùlan ,. A fhuaireadh bho. http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.187

9. Deadhan, RO, Khera, AV, & Platt, ML (2005). Bidh muncaidhean a ’pàigheadh ​​gach sealladh: luachadh atharrachail air ìomhaighean sòisealta le rhesus macaques. Bith-eòlas gnàthach, 15 (6), 543–548. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.01.044

10. Delmonico, DL, & Carnes, PJ (1999). Tràilleachd gnè brìgheil: nuair a thig cybersex gu bhith na dhroga de roghainn. Cyberpsychology agus Giùlan, 2 (5), 457–463.http: //dx.doi.org/10.1089/cpb.1999.2.457

11. Demos, KE, Heatherton, TF, & Kelley, WM (2012). Tha eadar-dhealachaidhean fa leth ann an gnìomhachd niuclas accumbens gu biadh agus ìomhaighean gnèitheasach a ’ro-innse buannachd cuideam agus giùlan gnèitheasach. The Journal of Neuroscience, 32 (16), 5549–5552. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012

12. Flagel, SB, Clark, JJ, Robinson, TE, Mayo, L., Czuj, A., Willuhn, I.,. . . & Akil, H. (2011). Dreuchd roghnach airson dopamine ann an ionnsachadh brosnachaidh-duais. Nàdar, 469 (7328), 53–57. http://dx.doi.org/10.1038/nature09588

13. Gola, M., & Potenza, M. (2016). Làimhseachadh paroxetine air cleachdadh pornagraf duilgheadas - sreath cùis. The Journal of Behaviou Addiction, anns na meadhanan.

14. Gola, M., Miyakoshi, M., & Sescousse, G. (2015). Impulsivity gnè, agus iomagain: eadar-chluich eadar striatum ventral agus reactivity amygdala ann an giùlan gnèitheasach. Iris an Neuroscience, 35 (46), 15227–15229.

15. Gola, M., Lewczuk, K., & Skorko, M. (2016). Dè tha cudromach: meud no càileachd cleachdadh pornagraf? Factaran saidhgeòlais agus giùlain de bhith a ’sireadh leigheas airson cleachdadh pornagraf duilgheadas. Iris an Leigheas Feise, 13 (5), 815–824.

16. Häggström-Nordin, E., Tydén, T., Hanson, U., & Larsson, M. (2009). Eòlasan air beachdan mu pornagraf am measg buidheann de dh'oileanaich àrd-sgoil Suaineach. Iris Eòrpach de chùram casg-gineamhainn agus slàinte gintinn, 14 (4), 277–284. http://dx.doi.org/10.1080/13625180903028171

17. Hald, GM (2006). Eadar-dhealachaidhean a thaobh gnè ann an caitheamh pornography ann an inbhich òga hetero-ghnèitheach. Tasglainn de ghiùlan feise, 35 (5), 577 – 585. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0

18. Kühn, S., & Gallinat, J. (2014). Structar eanchainn agus ceangal gnìomh co-cheangailte ri caitheamh pornagraf: an eanchainn air porn. Eòlas-inntinn JAMA, 71 (7), 827–834. http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93

19. Kraus, SW, Potenza, MN, Martino, S., & Grant, JE (2015). A ’sgrùdadh nan togalaichean psychometric aig Sgèile Obsessive-Compulsive Yale-Brown ann an sampall de luchd-cleachdaidh pornagrafaidheachd èiginneach. Eòlas-inntinn Cuimseach, http://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007

20. Mahler, SV, & Berridge, KC (2009). Dè an sealladh a tha thu ag iarraidh? Bidh gnìomhachd opioid amygdala meadhanach a ’neartachadh agus a’ dìreadh salchar brosnachaidh air cue duais prepotent. The Journal of Neuroscience, 29 (20), 6500–6513. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3875-08.2009

21. Meston, CM, & McCall, KM (2005). Freagairtean dopamine agus norepinephrine gu arousal gnèitheasach air a bhrosnachadh le film ann am boireannaich a tha ag obair gu feise agus a tha mì-ghnàthach feise. Iris de Leigheas Feise agus Pòsaidh, 31 (4), 303–317. http://dx.doi.org/10.1080/00926230590950217

22. Oei, NY, Rombouts, SA, Soeter, RP, vanGerven vanGerven, JM, & Both, S. (2012). Bidh Dopamine ag atharrachadh gnìomhachd siostam duais rè giollachd fo-mhothachail de bhrosnachaidhean gnèitheasach. Neuropsychopharmacology, 37 (7), 1729–1737. http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.19

23. Prévost, C., Pessiglione, M., Météreau, E., Cléry-Melin, ML, & Dreher, JC (2010). Fo-shiostaman luachaidh speisealta airson cosgaisean co-dhùnadh dàil agus oidhirp. Iris an Neuroscience, 30 (42), 14080–14090. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2752-10.2010

24. Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2015). Modaladh de chomas adhartach fadalach le ìomhaighean gnèitheasach ann an luchd-cleachdaidh duilgheadasan agus a ’cumail smachd air neo-chunbhalach le tràilleachd porn. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach, 109, 192–199. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005

25. Robinson, TE, & Berridge, KC (1993). A ’bhunait neòil a th’ ann an grèim dhrogaichean: teòiridh brosnachaidh-mothachaidh air cuir-ris? Rannsachadh eanchainn. Lèirmheasan Rannsachaidh Brain, 18 (3), 247–291.

26. Robinson, MJ, & Berridge, KC (2013). Atharrachadh sa bhad de ro-aithris ionnsaichte gu bhith na adhbhar brosnachaidh. Bith-eòlas gnàthach, 23 (4), 282–289. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.016

27. Robinson, MJ, Fischer, AM, Ahuja, A., Lesser, EN, & Maniates, H. (2015). Dreuchdan a thaobh a bhith a ’brosnachadh agus a’ còrdadh ri giùlan brosnachail: biadh gambling, agus cuir ri drogaichean. Cuspairean gnàthach ann an Neo-eòlasan giùlain, https://link.springer.com/chapter/10.1007/7854_2014_300 2015 387

28. Rothman, EF, Kaczmarsky, C., Burke, N., Jansen, E., & Baughman, A. (2014) .Without porn. . . Cha bhiodh fios agam air leth de na rudan as aithne dhomh a-nis: sgrùdadh càileachdail air cleachdadh pornagraf am measg sampall de dh ’òigridh bailteil, teachd-a-steach ìosal, dubh agus Hispanic. Iris de sgrùdadh feise, 1–11. http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2014.960908

29. Sabatinelli, D., Bradley, MM, Lang, PJ, Costa, VD, & Versace, F. (2007). Bidh toileachas seach salient a ’gnìomhachadh niuclas daonna accumbens agus cortex prefrontal medial. Iris Neurophysiology, 98 (3), 1374–1379. http://dx.doi.org/10.1152/jn.00230.2007

30. Sabina, C., Wolak, J., & Finkelhor, D. (2008). Nàdar agus daineamaigs foillseachadh pornagraf eadar-lìn airson òigridh. Cyberpsychology agus Giùlan, 11 (6), 691–693. http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2007.0179

31. Sescousse, G., Redouté, J., & Dreher, JC (2010). An ailtireachd de chòdachadh luach duais anns an cortex orbitofrontal daonna. Iris an Neuroscience, 30 (39), 13095–13104. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3501-10.2010

32. Sescousse, G., Barbalat, G., Domenech, P., & Dreher, JC (2013). Mì-chothromachadh ann an cugallachd ri diofar sheòrsaichean dhuaisean ann an gambling pathological. Brain, 136 (Pt.8), 2527–2538. http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt126

33. Sescousse, G., Caldú, X., Segura, B., & Dreher, JC (2013). Giullachd dhuaisean bun-sgoile agus àrd-sgoile: meta-anailis cainneachdail agus lèirmheas air sgrùdaidhean neuroimaging gnìomh daonna. Lèirmheasan Neuroscience agus Biobehaviolog, 37 (4), 681–696. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.02.002

34. Stark, R., Schienle, A., Girod, C., Walter, B., Kirsch, P., Blecker, C.,. . . & Vaitl, D. (2005). Dealbhan erotic agus tàmailteach - eadar-dhealachaidhean ann am freagairtean hemodynamic an eanchainn. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach, 70 (1), 19–29. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.11.014

35. Steele, VR, Staley, C., Fong, T., & Prause, N. (2013). Tha miann feise, nothypersexuality, co-cheangailte ri freagairtean neurophysiologic air an togail le ìomhaighean gnèitheasach. Neo-eòlas & Eòlas-inntinn Socioaffective, 3, 20770. http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20770

36. Stoléru, S., Fonteille, V., Cornélis, C., Joyal, C., & Moulier, V. (2012). Sgrùdaidhean neuroimaging gnìomh de arousal gnèitheasach agus orgasm ann an fir agus boireannaich fallain: lèirmheas agus meta-anailis. Lèirmheasan Neuroscience agus Biobehaviolog, 36 (6), 1481–1509. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006

37. Voon, V., Mole, TB, Banca, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S.,. . . & Irvine, M. (2014). Càirdeas nàdurrach de reactivity gnè feise ann an daoine fa leth le agus às aonais giùlan gnèitheach èiginneach. Leabharlann Poblach Saidheans, 9 (7), e102419.http: //dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0102419

38. Wehrum-Osinsky, S., Klucken, T., Kagerer, S., Walter, B., Hermann, A., & Stark, R. (2014). Aig an dàrna sealladh: seasmhachd freagairtean neural a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach. Iris an Leigheas Feise, 11 (11), 2720–2737. http://dx.doi.org/10.1111/jsm.12653

39. Wierzba, M., Riegel, M., Pucz, A., Lesniewska, Z., Dragan, W., Gola, M.,. . . & Marchewka, A. (2015). Fo-sheata erotic airson Siostam Dealbhan Affective Nencki (NAPS ERO): sgrùdadh coimeas tar-ghnèitheach. Crìochan ann an Eòlas-inntinn, 6, 1336.

40. Wölfling, K., Mörsen, CP, Duven, E., Albrecht, U., Grüsser, SM, & Flor, H. (2011). Gus gamble no gun a bhith a ’gambleadh: ann an cunnart airson a bhith a’ bragail agus a ’dol air ais - dh’ ionnsaich iad aire bhrosnaichte ann an gambling pathological. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach, 87 (2), 275–281. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.03.010

3) Neurobiology de Giùlan Gnè Compulsive: Saidheans a 'tighinn am bàrr (2016)

COMHARRAN: Ged nach eil anns a ’phàipear seo ach geàrr-chunntas goirid, tha grunn bheachdan bunaiteach ann. Mar eisimpleir, tha e ag ràdh gu bheil an dà rud Prause et al., 2015 agus Kuhn & Gallinat, 2014 aithris lorg co-ionann: barrachd puinnsean a 'co-rèiteachadh le clàradh nas motha airson porn. Thug an dà sgrùdadh aithris na b 'ìsle gnìomhachadh an eanchainn mar fhreagairt do nochdadh goirid do dhealbhan de phòla vanilla. Anns an earrann seo a leanas tha “Lower late pos-potential” a ’toirt iomradh air toraidhean EEG Prause et al.:

"Air an làimh eile, tha sgrùdaidhean ann an daoine fallain a 'moladh àite airson clàradh nas fheàrr le cus cleachdadh de phortagraf. Ann am fir fallain, bha barrachd ùine ga chosg a 'coimhead air pornagraf co-cheangailte ri gnìomhachd nas ìsle air chlì gu dealbhan pornagrafach (Kühn and Gallinat, 2014). Chaidh gnìomhachd adhartach nas ìsle a dh ’fhaodadh a bhith ann do dhealbhan pornographic fhaicinn ann an cuspairean le cleachdadh pornografais dhuilich.” (cuideam ga thoirt seachad)

Tha Pàipear ag ràdh gu bheil an dà chuid Prause et al., 2015 agus Kuhn & Gallinat, 2014 lorg cleachdadh ann an luchd-cleachdaidh porn nas trice.

An làn aithris:

Tha giùlan gnèitheasach èigneachail (CSB) air a chomharrachadh le bhith a 'dùileachadh, a' toirt buaidh, droch bhuaidh shòisealta / obair, agus co-bhanntachd inntinn-inntinn. Tha co-mheas de CSB air a mheas mu 3-6%, le mòr-chuid fireann. Ged nach eil e air a ghabhail a-steach ann an DSM-5, faodar CSB a dhearbhadh ann an ICD-10 mar dhroch rian smachd. Ach, tha deasbad ann mu seòrsachadh CSB (me, mar dhroch-rian èibhinn, feart de dhroch òrdugh hypersexual, fulangas, no air leantainneachd giùlan gnèitheach gnèitheach).

Tha fianais tòiseachaidh a 'moladh gum faodadh dopamine cur ri CSB. Ann an galar Pharkinson (PD), tha terapies replacement dopamine (Levo-dopa, dopamine agonists) air a bhith co-cheangailte ri CSB agus eas-òrdugh smachd eile (Weintraub et al, 2010). Tha àireamh bheag de sgrùdaidhean cùise a 'cleachdadh naltrexone a' toirt taic dha èifeachdas le bhith a 'lùghdachadh uallaichean agus giùlan co-cheangailte ri CSB (Raymond et al, 2010), a rèir an atharrachaidh opioidergic a dh'fhaodadh a bhith aig gnìomh mesolimbic dopamine ann a bhith a' lùghdachadh CSB. Aig an àm seo, tha feum air rannsachaidhean nas motha, cumhachd gu leòr, neurochemical agus deuchainnean cungaidh-leigheis gus barrachd tuigse fhaighinn air CSB.

Tha pròiseasan brosnachaidh brosnachaidh co-cheangailte ri reactivity gnè. Bha CSB vs fir neo-CSB air gnìomhachadh nas motha a dhèanamh le gnè den chingulate anterior, ventral striatum, agus amygdala (Voon et al, 2014). Ann an cuspairean CSB, ceangaltas gnìomhach an lìonra seo co-cheangailte ri miann feise co-cheangailte ri chèile, agus mar sin ag ath-fhreagairt le toradh ann an toileachas dhrogaichean (Voon et al, 2014). Tha CSB a 'nochdadh barrachd claisneachd adhartach gu cuisean pornagrafach, a' toirt a-steach freagairtean inntinn tràth mar a tha iad a 'cleachdadh (Mechelmans et al, 2014). Ann an CSB vs euslaintich PD-neo-CSB, chaidh barrachd aire a thoirt do chuairtean pornagrafach ann am striatum ventral, cingulate agus cortex orbitofrontal, a 'ceangal cuideachd ri miann feise (Politis et al, 2013). Tha sgrùdadh ìomhaighean tensor beag-sgaoilte a 'ciallachadh neo-riaghailtean prefrontal ann an CSB vs fir neo-CSB (Miner et al, 2009).

In iomsgaradh, tha sgrùdaidhean ann an daoine fallain a ’moladh gu bheil àite ann airson ath-shuidheachadh nas fheàrr le cus cleachdadh pornography. Ann am fireannaich fhallain, bha barrachd ùine air a chaitheamh a ’coimhead pornography air a cho-cheangal ri gnìomhachd puinnseanach nas ìsle gu dealbhan pornographic (Kühn agus Gallinat, 2014). Nas ìsle anmoch - gnìomh obrachail gun deidheadh ​​dealbhan pornographic fhaicinn ann an cuspairean le cleachdadh pornography cruaidh. Chan eil na co-dhùnaidhean sin, ged a tha iad eadar-dhealaichte, co-fhreagarrach. Is dòcha gum bi àitichean airson cuibhreachadh deilbh co-cheangailte ri cuisean bhideo air an leasachadh ann an daoine fallain le cus feum; ach, dh'fhaodadh gum bi cuspairean CSB le cleachdadh nas cruaidhe / eòlaiche air ath-bheothachadh àrdachadh.

Ged a tha sgrùdaidhean neuroimaging o chionn ghoirid air cuid de mhodhan neurobiology bith-eòlasach a mholadh tha aig CSB, bu chòir dèiligeadh ris na toraidhean sin mar rud duilich a thaobh crìochan modh (mar eisimpleir, meudan beag, dealbhachaidhean thar-roinneil, cuspairean fireann a-mhàin, agus mar sin air adhart). Tha beàrnan làithreach ann an rannsachadh a ’co-èigneachadh dearbhadh deimhinnte an e an rud as fheàrr a thathas a’ beachdachadh air CSB a dhèanamh no gun a bhith. Tha feum air rannsachadh a bharrachd gus tuigse fhaighinn air mar a tha feartan neurobiological a ’ceangal ri ceumannan a tha buntainneach gu clionaigeach leithid toraidhean leigheis airson CSB. Bhiodh buaidh mhòr aig seòrsachadh CSB mar 'thràilleachd giùlain' air iomairtean, bacadh agus làimhseachadh; ach, aig an àm seo, tha an rannsachadh na òige. Le cuid de na h-ionnanachdan eadar tràilleachd CSB agus tràilleachd dhrogaichean, dh ’fhaodadh gun obraich eadar-theachdan èifeachdach airson tràilleachd gealladh do CSB, mar sin a’ toirt seachad sealladh air stiùiridhean rannsachaidh san àm ri teachd gus sgrùdadh a dhèanamh air a ’chomas seo gu dìreach. (cuideam ga thoirt seachad)

1. Kühn S, Gallinat J (2014). Structar brain agus ceangaltas gnìomhach co-cheangailte ri caitheamh pornagraf: an eanchainn air porn. JAMA Psychiatry 71: 827-834.

2. Mechelmans DJ, Irvine M, Banca P, Porter L, Mitchell S, Mole TB et al (2014). Bàs èibhinn adhartach a thaobh cuisean gnèitheach follaiseach ann an daoine le agus gun ghiùlan gnèitheach èigneachail. PloS One 9: e105476.

3. Miner MH, Raymond N, Mueller BA, Lloyd M, Lim KO (2009). Sgrùdadh tòiseachaidh air na feartan impulsive agus neuroanatomical de ghiùlan gnèitheach èigneachail. Residhidh Psychiacry 174: 146-151.

4. Politis M, Loane C, Wu K, O'Sullivan SS, Woodhead Z, Kiferle L et al (2013). Freagairt neurrach ri cuirmean feise lèirsinneach ann an co-cheangal leigheas dopamine a tha ceangailte ri galar Pharkinson. Brain 136: 400-411.

5. Raymond NC, Grant JE, Coleman E (2010). Leudachadh le naltrexone gus dèiligeadh ri giùlan gnèitheach èigneachail: sreath cùis. Ann Clin Psychiatry 22: 55-62.

6. Voon V, Mole TB, Banca P, Porter L, Morris L, Mitchell S et al (2014). Tha neurrach a 'ceartachadh co-obrachaidh gnèitheasach ann an daoine le agus às aonais giùlan gnèitheach èigneachail. PloS One 9: e102419.

7. Weintraub D, Koester J, Potenza MN, Siderowf AD, Stacy M, Voon V et al (2010). Duilgheadas smachd impulse ann an galar Pharkinson: sgrùdadh thar-earrainn de dh 'euslaintich 3090. Arch Neurol 67: 589-595. Sgrùdaidhean Neuropsychopharmacology (2016) 41, 385-386; doi: 10.1038 / npp.2015.300

4) Am bu chòir giùlan gnè èigneachail a bhith air a mheas mar dhroch dhìol? (2016)

COMHARRAN: Tha an lèirmheas seo, mar na pàipearan eile, ag ràdh gu bheil Prause et al., 2015 a ’ceangal ri Kühn & Gallinat, 2014 (Ainmeachadh 72) a lorg gu bheil barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri gnìomhachadh nas lugha de eanchainn mar fhreagairt do dhealbhan de porn vanilla.

Sliochd a ’toirt tuairisgeul air Prause et al., 2015 (gairm 73):

An coimeas ri sin, tha rannsachaidhean eile a tha a ’cuimseachadh air daoine gun CSB air cuideam a chuir air mar a tha suidheachadh ag atharrachadh. Ann an fir neo-CSB, bha ceangal nas fhaide eadar eachdraidh pornography agus freagairtean puinnseanta nas ìsle ri dealbhan pornographic, a ’moladh gum faodadh desensitization a bhith ann [72] Mar an ceudna, ann an sgrùdadh a dh ’fhaodadh a bhith ann le tachartas le fireannaich agus boireannaich gun CSB, bha comas nas ìsle aig deireadh na h-aithrisean aig dealbhan pornografaigeach a bhith aig feadhainn a bha a’ cleachdadh dhuilgheadasan le bhith a ’cleachdadh pornography an coimeas ris an fheadhainn nach robh ag adhbharachadh cleachdadh cleachdaidh. Tha an comas adhartach nach maireann air àrdachadh gu bitheanta mar fhreagairt do leigheasan dhrogaichean ann an sgrùdaidhean tràilleachd [73]. Tha na toraidhean sin an aghaidh, ach chan eil iad co-chòrdail ri, an aithisg air gnìomhachd nas fheàrr sna sgrùdaidhean fMRI ann an cuspairean CSB; tha na sgrùdaidhean eadar-dhealaichte ann an seòrsa brosnachaidh, meudachd tomhais agus an àireamh-sluaigh a tha fo sgrùdadh. Chleachd an sgrùdadh CSB bhideothan a bha gu tric air an sealltainn ann an coimeas ri dealbhan a chaidh ath-aithris; chaidh sealltainn gu bheil an ìre de ghnìomhachadh eadar-dhealaichte ri bhideothan an aghaidh dhealbhan agus dh'fhaodadh gu bheil atharrachadh san dealbh eadar-dhealaichte a rèir am brosnachadh. Còmhla ri sin, anns an fheadhainn a bhios ag adhbharachadh cleachdadh cleachdaidh anns an sgrùdadh ion-dhèanta co-cheangailte ri tachartas, bha an àireamh uairean a ’cleachdadh meadhanach ìosal [trioblaid: 3.8, claonas caighdeánach (SD) = 1.3 i gcoinne rialaithe: 0.6, SD = 1.5 uair / seachtain] i gcomparáid an sgrùdadh CSB fMRI (CSB: 13.21, SD = 9.85 an aghaidh smachd: 1.75, SD = 3.36 uair a thìde / seachdain). Mar sin, dh ’fhaodadh a bhith a’ buntainn ri cleachdadh san fharsaingeachd, le fìor dhroch bhuaidh ceangailte ri bhith a ’dol nas fheàrr. Feumar tuilleadh sgrùdaidhean nas motha gus na h-eadar-dhealachaidhean sin a sgrùdadh. (cuideam ga thoirt seachad)

5) A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Ath-bhreithneachadh le Aithisgean Clionaigeach (2016)

COMHARRAN: Tha an lèirmheas seo, mar na pàipearan eile, ag ràdh gu bheil Prause et al., 2015 a ’ceangal ri Kühn & Gallinat, 2014 (Ainmeachadh 72) a lorg gu bheil barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri gnìomhachadh nas lugha de eanchainn mar fhreagairt do dhealbhan de porn vanilla.

Sònrachadh anailis air Prause et al., 2015 (gairm 130):

A Sgrùdadh 2015 EEG le Prause et al. a bhith a ’coimeas luchd-amhairc tric de phornaidheachd Eadar-lìn (a’ ciallachadh 3.8 h / seachdain) a bha ann an èiginn mu bhith a ’coimhead air smachdan (a’ ciallachadh 0.6 h / seachdain) mar a bha iad a ’coimhead air dealbhan feise (sgaoileadh 1.0)130]. Ann an lorg a tha coltach ri Kühn agus Gallinat, bha luchd-amhairc pornography air an eadar-lìon a ’nochdadh nas lugha de ghnìomhachadh neodrach (LPP) gu ìomhaighean gnèitheach na smachdan [130]. Tha toraidhean an dà sgrùdaidh a ’moladh gu bheil luchd-amhairc gu tric a’ coimhead air pornography an eadar-lìn a ’cur feum air brosnachadh lèirsinneach nas motha gus freagairtean eanchainn a dhùsgadh an coimeas ri smachdan fallain no luchd-cleachdaidh pornography eadar-lìn [[167,168]. A thuilleadh air an sin, dh'aithris Kühn agus Gallinat gun robh cleachdadh nas àirde de dh ’pornography air an eadar-lìon ri ceangal ceangailte nas lugha eadar an striatum agus an cortex ro-reultach. Bha a ’ghnothach sa chuairt seo air a bhith co-cheangailte ri roghainnean giùlain mì-fhreagarrach ge bith dè an droch bhuaidh a dh’ fhaodadh a bhith ann [169]. Ann an co-rèir ri Kühn agus Gallinat, tha rannsachaidhean neuropsychological ag ràdh gun do chuir cuspairean le barrachd gluasad a dh'ionnsaigh tràilleachd ann an cyberex lughdachadh ann an gnìomh riaghlaidh gnìomha nuair a nochdas stuth pornographic [53,114]. (cuideam ga thoirt seachad)

6) “Ceumannan mothachail agus neo-mhothachail air toileachas: A bheil iad ag atharrachadh le cleachdadh cleachdadh pornography?” (2017)

COMHARRAN: Thug an sgrùdadh EEG seo air luchd-cleachdaidh porn ainmean 3 Nicole Prause EEG. Tha na h-ùghdaran a ’creidsinn gun d’ fhuair a h-uile sgrùdadh 3 Prause EEG desensitization ann an àite far an robh luchd-cleachdaidh porn gu tric (a bhios gu tric a ’tachairt le tràilleachd). Tha na h-earrannan gu h-ìosal de na comharraidhean 3 seo a ’comharrachadh na leanas na sgrùdaidhean EEG Prapa EEG (#8 Prause et al., 2015):

• 7 - Moladh, N .; Steele, VR; Staley, C .; Sabatinelli, D. Cothrom adhartach san àm ri teachd airson ìomhaighean gnèitheasach sònraichte co-cheangailte ri àireamh chom-pàirtichean eadar-ghnèithe feise. Soc. Cogn. Buaidh. Neurosc. 2015, 10, 93-100.
• 8 - Prause, N .; Steele, VR; Staley, C .; Sabatinelli, D .; Hajcak, G. Modhanadh comasan dearbhach bho chionn ghoirid le ìomhaighean gnèitheasach ann an duilgheadas luchd-cleachdaidh agus smachdan a bhios neo-sheasmhach ri “tràilleachd porn”. Biol. Psychol. 2015, 109, 192 – 199.
• 14 - Steele, VR; Staley, C .; Fong, T .; Prause, N. Tha miann feise, chan e hypersexuality, co-cheangailte ri freagairtean neurophysiological a gheibhear bho ìomhaighean feise. Soc-socrachadh. Neurosci. Psychol. 2013, 3, 20770

Earrannan a ’toirt cunntas air Prause et al., 2015 (luaidh 8):

Gu tric bha comasan co-cheangailte ri tachartas (ERPs) air an cleachdadh mar thomhas eòlas-eòlasach air ath-bhualaidhean bho leigheasan faireachail, me, [24]. Tha rannsachadh a ’cleachdadh dàta ERP buailteach a bhith a’ cuimseachadh air buaidhean ERP nas fhaide air adhart leithid am P300 [14] agus Cothromachd Deimhinneach-Dheimhneach (LPP) [7, 8] nuair a bhios daoine a ’coimhead air daoine a tha a’ coimhead air eòlas-sluaigh. Chaidh na feartan às deidh sin de chruth-tire ERP a chur às leth phròiseasan inntinneil mar aire agus cuimhne obrach (P300) [25] a bharrachd air giullachd leantainneach air brosnachadh a tha buntainneach gu h-inntinn (LPP) [26]. Steele et al. [14] sheall e gun robh ceangal eadar na h-eadar-dhealachaidhean mòra P300 a chithear eadar coimhead ìomhaighean gnèitheach gu h-iomchaidh ri ìomhaighean neo-phàirteach, ann an dòigh mì-chothromach ri tomhasan de miann feise, agus nach tug iad buaidh sam bith air neo-thabhachdachd chom-pàirtichean. Mhol na h-ùghdaran gur e as coltaiche gun robh an toradh àicheil seo an urra ri linn na h-ìomhaighean a chaidh a shealltainn nach robh brìgh ùr sam bith aig an luchd-com-pàirt, leis gun do ghabh a h-uile neach sùil air an ìre mhòr de stuth pornographic, agus gun do chuir sin às don phàirt P300. Lean na h-ùghdaran air adhart a ’moladh gur dòcha gum biodh e a’ coimhead air an LPP nas fhaide air adhart gur e inneal nas fheumaile a bhiodh ann, oir chaidh sealltainn gun robh pròiseasan brosnachaidh ann. Tha sgrùdaidhean a ’rannsachadh an buaidh a tha cleachdadh pornography air an LPP air nochdadh gu bheil an ìre LPP nas lugha sa chumantas ann an com-pàirtichean a tha ag ràdh gu bheil miann agus dhuilgheadasan feise nas àirde aca a’ riaghladh an sealladh air stuth pornagrafach. [7, 8]. Tha an toradh seo ris nach eil dùil, oir tha mòran sgrùdaidhean ceangailte ri tràilleachd air sealltainn nuair a tha iad a ’toirt a-steach gnìomh faireachdais co-cheangailte ri cue, bidh daoine a bhios ag ràdh gu bheil duilgheadasan aca a bhith a’ faighinn aonta le bhith a ’taisbeanadh ìomhaighean LPP nas motha nuair a tha iad a’ taisbeanadh ìomhaighean den stuth sùbailteachd aca.27]. Prause et al. [7, 8] molaidhean a thoirt seachad air carson a dh ’fhaodadh cleachdadh pornography buaidh nas lugha a thoirt air LPP le bhith ag ràdh gum faodadh e buaidh atharrachadh a bhith air a dhèanamh air an t-suidheachadh, mar gun do chuir an fheadhainn a ghabh pàirt san sgrùdadh a-mach mu dh’ stuth pornografaigeach mòran nas àirde anns na h-uairean a chaidh a chaitheamh a ’coimhead air stuthan pornagrafach. .

----

Tha sgrùdaidhean air sealltainn gu cunbhalach gun obraicheadh ​​briseadh sìos eòlas-inntinn ann an giullachd susbaint fàbharach mar thoradh air buaidhean suidheachadh ann an daoine fa leth a bhios gu tric a ’lorg stuth pornagrafach. [3, 7, 8]. Is e brìgh nan ùghdaran gum faod a ’bhuaidh seo cunntas a thoirt air na toraidhean a chaidh am faicinn.

----

Dh'fhaoidte gum feum sgrùdaidhean san àm ri teachd feum a dhèanamh de stòr-dàta ìomhaighean nas cunbhalaiche agus nas cunbhalaiche airson a bhith ag atharrachadh chultaran. Cuideachd, is dòcha gun do lughdaich luchd-cleachdaidh àrd porn na freagairtean gnèitheach aca rè an sgrùdaidh. Bha am mìneachadh seo co-dhiù air a chleachdadh le [7, 8] a bhith a ’toirt cunntas air na toraidhean aca a sheall gun robh brosnachadh sealladh nas laige ann an clàr le nas lugha LPP (comas adhartach deireannach) fuaim gu ìomhaighean gun bhodhaig le daoine a tha ag aithris cleachdadh pornography nach gabh a chleachdadh. Tha coltas gu bheil lùghdachadh ann an amplitudes LPP air lùghdachadh sìos a dh'aona ghnothaich [62, 63]. Mar sin, dh'fhaodadh gur e LPP a tha air a thoirmeasg gu ìomhaighean erotic a dh ’fhaodadh a bhith mothachail air dìth buaidh chudromach a chaidh a lorg anns an sgrùdadh làthaireach thar bhuidhnean airson an t-suidheachadh“ erotic ”. (cuideam ga thoirt seachad)

7) Meadhanan neurocognitive ann an rian mì-rian giùlain gnèitheasach (2018)

Sònrachadh anailis Prause et al., 2015 (a tha ag ainmeachadh luaidh 87):

Mhol sgrùdadh le bhith a ’cleachdadh EEG, air a stiùireadh le Prause agus a cho-obraichean, gum faodadh daoine a tha a’ faireachdainn duilich mu dheidhinn an cleachdadh pornografa, an coimeas ri buidheann riaghlaidh nach eil a ’faireachdainn dragh mu bhith a’ cleachdadh pornography, barrachd brosnachaidh lèirsinneach nas motha airson freagairtean eanchainn a dhùsgadh [87]. Com-pàirtichean thar-ghnèitheach - daoine fa leth a bhios a ’faighinn dhuilgheadasan le bhith a’ riaghladh an sealladh air ìomhaighean feise '(M= 3.8 uair san t-seachdain) - air a chuir an gnìomh nas lugha neodrach (air a thomhas le comas adhartach an dèidh anns a ’chomharra EEG) nuair a bhios iad fosgailte do dh’ ìomhaighean feise na rinn am buidheann coimeas nuair a tha iad fosgailte do na h-aon ìomhaighean. A rèir am mìneachadh air brosnachadh gnèitheach san sgrùdadh seo (mar leigheas no duais; airson barrachd fhaicinn air Gola et al. [4]), dh ’fhaodadh na toraidhean taic a thoirt do bheachdan eile a tha a’ comharrachadh buaidhean ann an tràilleachd [4]. Ann an 2015, chunnaic Banca agus a cho-obraichean gum b 'fheàrr le fir leis an CSB brosnachaidh brosnachail air nòsan ùra agus gun do nochd iad toraidhean a dh ’fhaodadh gun robh co-àiteachadh anns an dACC nuair a nochdadh iad a-rithist is a-rithist do na h-aon dealbhan [88]. Tha toraidhean nan sgrùdaidhean gu h-àrd a ’toirt am follais gum faodadh cleachdadh pornography a bhith a’ lùghdachadh cugallachd dhuaise, agus 's dòcha ag adhbhrachadh barrachd fuireach agus fulangas, mar sin a ’cur ris an fheum airson barrachd brosnachaidh a bhith ann airson grèim fhaighinn air gnè. Ach, tha sgrùdaidhean fada-ùine air an comharrachadh gus sgrùdadh a dhèanamh air a ’chomas seo a bharrachd. Air an gabhail còmhla, tha rannsachadh neuroimaging gu ruige seo air taic thùsail a thoirt don bheachd gu bheil CSB a ’co-roinn le tràilleachd dhrogaichean, gambling, agus geamannan a thaobh lìonraidhean agus pròiseasan eanchainn atharraichte, a’ gabhail a-steach mothachadh agus suidheachadh. (cuideam ga thoirt seachad).

8) Duilgheadas air-loidhne: Na tha fios againn agus dè a th 'ann an-dràsta - Ath-bhreithneachadh eagarach (2019)

Sònrachadh lèirmheas air sgrùdaidhean 2 aig Prause: Steele et al., 2013 & Prause et al., 2015 (gairm 105 Steele, is e luachadh 107 is Prause):

Tha fianais mun ghnìomhachd neo-dhìreach seo gu sònraichte a 'comharrachadh meadhain anns a' choineas prefrontal [101] agus amygdala [102,103], mar fhianais air cothachadh. Tha gnìomhachadh anns na roinnean eanchainn sin a 'toirt iomradh air duais ionmhasail [104] agus dh'fhaodadh gun toir e buaidh coltach ris. A bharrachd air an sin, tha leughaidhean EEG nas àirde anns na cleachdaichean sin, cho math ris an iarrtas a th 'air a dhol sìos airson gnè le com-pàirtiche, ach chan ann airson sgrìobadh airson pornagraf [105], rud a tha a 'nochdadh cuideachd air an eadar-dhealachadh ann an càileachd togail [8]. Faodar beachdachadh air seo mar chomharradh air dùnadh. Ach, tha sgrùdadh Steele a 'gabhail a-steach grunn dhuilgheadasan modhan-obrach airson beachdachadh (cuspair iom-fhillteachd, cion sgrìonaidh airson mì-rian inntinn no fulangas, às aonais buidheann smachd, agus cleachdadh ceisteachain nach deach a dhearbhadh airson cleachdadh porn) [106]. Sgrùdadh le Prause [107], an turas seo le buidheann smachd, ath-aithris seo. Chaidh taic a thoirt dha dreuchd fulangas gleusadh agus cràdh ann an leasachadh fulang le cybersex le boireannach eadar-ghnèitheach [108] agus smearan fireann co-sheòrsach [109].

Comments: Tha an breithneachadh gu h-àrd ag ràdh gun do rinn 2015 EEG aig Prause na toraidhean bhon sgrùdadh EEG 2013 aige (Steele et al.): Thuirt an dà rannsachadh gun robh fianais ann air suidheachadh neo-fhillteachd, a tha co-chòrdail ris a ’mhodal tràilleachd (fulangas). Leigibh leam mìneachadh.

Tha e cudromach fios a bhith agad air sin Prause et al., 2015 AGUS Steele et al., 2013 a bha aca cuspairean “porn addic”. Is e an duilgheadas a tha sin Steele et al. nach robh buidheann smachd aca airson coimeas a dhèanamh! Mar sin rinn Prause et al., 2015 coimeas eadar na cuspairean 2013 bho Steele et al., 2013 gu buidheann riaghlaidh fìor (ach a dh ’fhulaing e na h-aon laigsean modh-obrach a chaidh ainmeachadh gu h-àrd). Na toraidhean: An coimeas ri smachdan bha “gluasadan eanchainn nas ìsle aig daoine le duilgheadasan a’ sgrùdadh sealladh am porn ”le bhith a’ nochdadh aon uair a-mhàin de dhealbhan de phògan vanilla. Na toraidhean fìor-mhath de dhà sgrùdadh EEG le Prause:

1. Steele et al., 2013: Bha daoine aig an robh barrachd fulangais a dh'òrdaich am porn nas lugha miann airson gnè le com-pàirtiche, ach chan eil e nas lugha miann air masturbate.
2. Prause et al., 2015: Bha aig “luchd-cleachdaidh addic porn” nas lugha gluasad na h-eanchainn gu ìomhaighean statach de dhòrn vanilla. Tha leughadh EEG ìosal a ’ciallachadh gun robh na cuspairean“ porn addicted ”a’ toirt nas lugha aire do na dealbhan.

Tha pàtran soilleir a ’tighinn am follais bho na sgrùdaidhean 2: Chaidh" luchd-cleachdaidh porn a bhith air an losgadh "an desensitized no air an cleachdadh gu pòr vanilla, agus b’ fheàrr le feadhainn le barrachd fulangais airson am porn cur às do phorn na bhith a ’coinneachadh ri duine ceart. Gu sìmplidh b 'e dìreach desensitized a bha iad (comharra cumanta mu thràilleachd) agus bha e na bhrosnachadh gu bhith a ’toirt taic do dhuais nàdarrach air leth cumhachdach (gnè ceangailte). Chan eil dòigh ann na toraidhean sin a mhìneachadh mar bhith a ’toirt air falbh tràilleachd porn. Tha na toraidhean a ’toirt taic don mhodal tràilleachd.

10) A bheil ìrean caochlaideach de shealladh air pornagraf agus fòirneart a ’toirt buaidh air faireachdainn neo-mhothachail ann an fir (2020)

Comments: A ’leigeil seachad Prause et al .'s tiotal gun taic, ghabh na h-ùghdaran ris a ’mhìneachadh as coltaiche a chaidh ainmeachadh ann Prause et al., 2015: "Prause et al. Mhol gum faodadh an lorg neo-fhaicsinneach seo a bhith mar thoradh air buaidhean àiteachaidh, leis na com-pàirtichean a thug an cruth tonn LPP lùghdaichte almar sin fhuair iad mòran nas àirde anns na h-uairean a chaith iad a ’coimhead stuth pornagrafach.”

Earrann a ’toirt iomradh air Prause et al., 2015:

Tha sgrùdaidhean a tha a ’sgrùdadh buadhan neural air cleachdadh stuthan pornagrafach trioblaideach no tric gu math gann. Mar as trice bidh cleachdadh neo-thruacanta no glè thric de stuth pornagrafach ag adhbhrachadh cruth-tonn LPP leasaichte nuair a gheibh daoine fa leth fiosrachadh lèirsinneach erotic (Prause et al., 2015). Tha LPP leudachaidh nas motha na chlàr-amais de ghiullachd seasmhach de bhrosnachaidhean a tha buntainneach gu tòcail agus tha e na chomharradh air brìgh brosnachail (Voon et al., 2014). An coimeas ri sin, a thaobh buaidhean ERP a thaobh a bhith a ’coimhead dhuilgheadasan de bhrosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach, tha an litreachas a th’ ann mar-thà air sealltainn gu bheil ìre LPP de leudachd nas lugha. Prause et al. air a thaisbeanadh do dhaoine fa leth a bha ag aithris no a ’diùltadh cleachdadh pornagraf trioblaideach le ìomhaighean brosnachail (a’ toirt a-steach ìomhaighean gnèitheasach soilleir). Sheall daoine fa leth a thug cunntas air duilgheadasan le bhith a ’cleachdadh an pornagraf aca agus aig an robh miann nas làidire airson feise amplitudes LPP nas ìsle mar fhreagairt do na h-ìomhaighean gnèitheasach follaiseach. Prause et al. moladh nach robh an toradh seo neo-fhaicsinneach. Tha grunn sgrùdaidhean air daoine fa leth le giùlan addictive air gnìomhan tòcail cuerelated a chleachdadh. Gu h-àbhaisteach, tha na sgrùdaidhean sin air barrachd meud LPP a lorg nuair a thèid ìomhaighean a thoirt dhaibh de stuth brosnachaidh neach fa leth (Minnix et al., 2013). Prause et al. Mhol gum faodadh an lorg neo-fhaicsinneach seo a bhith mar thoradh air buaidhean àiteachaidh, leis na com-pàirtichean a thug an cruth tonn LPP lùghdaichte almar sin sgòr mòran nas àirde anns an ùine a chaith iad a ’coimhead stuth pornagrafach.