Sgrùdaidhean air ath-bhreithneachadh le co-aoisean de Steele et al., 2013

Cùl-fhiosrachadh: Steele et al., 2013 agus “David Ley”Do Brain air Porn - CHAN EIL Addictive".

Air 6 Màrt, 2013 Dàibhidh Ley agus neach-labhairt sgrùdaidh Nicole Prause còmhla ri sgrìobhadh a Saidhgeòlas an-diugh post blog mu dheidhinn Steele et al., Ris an canadh 2013 “Do Brain air Porn - CHAN EIL Addictive". Tha an tiotal oh-so-catchy aige meallta oir chan eil gnothach aige ris Do Brain air Porn no an neur-eòlas air a thaisbeanadh an sin. An àite sin, tha post blog David Ley sa Mhàrt, 2013 ga chuingealachadh fhèin gu cunntas ficseanail de aon sgrùdadh EEG lochtach - Steele et al., 2013.

Nochd post bloga Ley 5 mìosan mus Steele et al. fhoillseachadh gu foirmeil. Mìos an dèidh sin (an Giblean 10th) Saidhgeòlas an-diugh neo-fhoillsich luchd-deasachaidh blog blog Ley ri linn connspaid mu na tagraidhean neo-sheasmhach aige agus thug Prause a dhiùltadh sgrùdadh neo-fhoillsichte do dhuine sam bith eile. An latha Steele et al., agus chaidh na meadhanan farsaing co-cheangailte ris gu poblach, dh ’ath-fhoillsich Ley am post blog aige. Dh ’atharraich Ley ceann-latha a phost blog gu 25 Iuchar 2013, mu dheireadh a’ dùnadh bheachdan (Ùrachadh, 2019: Tha Dàibhidh Ley a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise!).

Mar thoradh air iomairt PR gu cùramach air a chuir air dòigh, bha craoladh sna meadhanan air feadh an t-saoghail leis na cinn-naidheachd gu h-iomlan ag ràdh gun robhas a ’faighinn às do dhruidheachd gnè (!). An taobh a-staigh agallamhan TBh agus anns a ' Fios naidheachd UCLA Rinn Nicole Prause dà thagradh gu tur gun taic mu a sgrùdadh EEG:

  1. Cha do fhreagair eanchainn chuspairean mar ainnich eile.
  2. Is fheàrr a ’tuigsinn gu bheil neo-ghnèitheachd (tràilleachd gnè) nas fheàrr mar“ miann àrd. ”

Chan eil gin de na toraidhean sin a-staigh Steele et al. 2013. Gu dearbh, thug an sgrùdadh cunntas air an fhìor chaochladh de na thuirt Nicole Prause agus David Ley:

Steele et al., 2013 gu dearbh air ainmeachadh mar na “toraidhean neuròlais” aige:

“Bha am P300 a’ ciallachadh leudachd airson an t-suidheachaidh tlachdmhor gnèitheasach nas deimhinne na suidheachaidhean mì-thlachdmhor, agus tlachdmhor - neo-ghnèitheasach. ”

Eadar-theangachadh: Cleachdaichean porn tric barrachd ath-fhulangas (leughaidhean EEG nas àirde) gu ìomhaighean feise soilleir an coimeas ri dealbhan neo-phàirteach. Tha seo dìreach mar a tha nuair a dh ’fhaisgeas tràighean dhrugaichean do chuileagan aca tràilleachd.

Steele et al., Thuirt 2013 gu dearbh mar na co-dhùnaidhean “miann feise” aige:

“Bha eadar-dhealachaidhean meud P300 nas motha ri brosnachadh brosnachail gnèitheach, an coimeas ri brosnachadh neodrach, àicheil co-cheangailte ri ceumannan miann feise, ach cha robh iad a ’buntainn ri ceumannan ro-thaobhachd.”

Eadar-theangachadh: Tha àicheil a ’ciallachadh miann nas ìsle. Bha daoine le barrachd gluasad-craicinn gu feum na b 'ìsle miann gnè a bhith agad le companach (ach chan eil miann nas ìsle aca masturbate). Dòigh eile a chur - b ’fheàrr le daoine le barrachd eacarsaich eanchainn agus miann airson porn masturbate gu porn na bhith a’ faighinn feise le neach ceart.

Còmhla na dhà seo Steele et al. tha co-dhùnaidhean a ’nochdadh barrachd gnìomhachd eanchainn gu cuisean (ìomhaighean porn), ach nas lugha de reactivity gu duaisean nàdurrach (gnè le neach). Tha an dà chuid nan comharran de chur-ris, a ’nochdadh an dà chuid mothachadh agus desensitization.

Fhad ‘s a nochd ochd pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean an fhìrinn (gu h-ìosal), b’ e a ’chiad eòlaiche a chuir a-mach Prause airson a cuid mì-riochdachadh àrd-ollamh saidhgeòlas emeritus John A. Johnson. A ’toirt iomradh seachad fon Saidhgeòlas an-diugh agallamh de Prause, nochd John A. Johnson an fhìrinn:

"Tha m ’inntinn fhathast boggles aig tagradh Prause nach do fhreagair eanchainn nan cuspairean aice ìomhaighean gnèitheasach mar a bhios eanchainn luchd-cuir dhrogaichean a’ freagairt an druga aca, leis gu bheil i ag aithris leughaidhean P300 nas àirde airson na h-ìomhaighean gnèitheasach. Dìreach mar luchd-cuiridh a bhios a ’nochdadh spìcean P300 nuair a thèid an droga de roghainn aca a thoirt seachad. Ciamar a b ’urrainn dhi co-dhùnadh a ruighinn a tha calg-dhìreach an aghaidh nan toraidhean? Tha mi a ’smaoineachadh gum faodadh seo a bhith mar thoradh air na ro-bheachdan aice - na bha i an dùil a lorg.”

Iain MacIain ann an iomradh eile fhathast:

Tha Mustanski a ’faighneachd,“ Dè an t-adhbhar a bha an sgrùdadh? ”Fhreagair Prause,“ Rinn an sgrùdadh againn sgrùdadh co dhiubh a tha daoine a tha ag innse mu dhuilgheadasan mar seo (duilgheadasan le bhith a ’sgrùdadh am beachdan air-loidhne air erotica) a’ coimhead coltach ri tràillean eile bho na freagairtean eanchainn aca do dh ’ìomhaighean feise.”

Ach cha do rinn an sgrùdadh coimeas eadar clàran eanchainn bho dhaoine aig a bheil duilgheadasan a 'riaghladh an sgrùdadh air erotica air-loidhne gu clàraidhean eanchainn bho dhrogaichean dhrogaichean agus clàran eanchainn bho bhuidheann smachd neo-ghluasadach, a bhiodh air a bhith mar dhòigh air faicinn a bheil freagairtean eanchainn bhon trioblaid tha buidheann a 'coimhead nas coltaiche ri freagairtean na h-eanchainn de dh' ionnsaighean no neo-dhiadhaich.

An àite sin, thuirt Prause gun robh an taobh a-staigh de dhealbhadh cuspair na dhòigh nas fheàrr, far a bheil cuspairean rannsachaidh a 'cleachdadh mar bhuidheann smachd aca fhèin. Leis an dealbhadh seo, lorg iad gu robh freagairt EEG nan cuspairean aca (mar bhuidheann) gu dealbhan erotic nas làidire na freagairtean EEG gu seòrsachan de dhealbhan eile. Tha seo air a shealltainn anns a 'ghraf tonn-loidhne in-loidhne (ach airson adhbhar air choireigin tha an graf eadar-dhealaichte bhon ghraf fhèin san artaigil foillsichte).

Mar sin tha a 'bhuidheann seo a tha ag aithris gu bheil trioblaid ann a bhith a' riaghladh an sgrùdadh air erotica air-loidhne le freagairt EEG nas làidire gu dealbhan eireachdail na seòrsaichean de dhealbhan eile. A bheil tràillean a ’nochdadh freagairt EEG a tha cho làidir nuair a thèid an roghainn dhrogaichean a thoirt dhaibh? Chan eil fios againn. A bheil daoine àbhaisteach, nach eil addicts a ’nochdadh freagairt cho làidir ris a’ bhuidheann trioblaideach gu erotica? A-rithist, chan eil fios againn. Chan eil fios againn a bheil am pàtran EEG seo nas coltaiche ri pàtrain eanchainn addicts no neo-addicts.

Tha sgioba rannsachaidh Prause ag ràdh gu bheil e comasach dhaibh sealltainn a bheil freagairt àrdaichte EEG nan cuspairean aca gu erotica mar fhreagairt eanchainn addictive no dìreach freagairt eanchainn àrd-libido le bhith a ’ceangal seata de sgòran ceisteachain le eadar-dhealachaidhean fa leth ann am freagairt EEG. Ach is e ceist eadar-dhealaichte a th ’ann a bhith a’ mìneachadh eadar-dhealachaidhean ann am freagairt EEG bho bhith a ’sgrùdadh a bheil freagairt na buidhne iomlan a’ coimhead addictive no nach eil.

A thuilleadh air an iomadh tagradh nach eil air a chumail suas anns na pàipearan, tha sin a ’cur dragh air sin Steele et al. a ’dol thairis air sgrùdadh co-inbheach, seach gu robh ea’ fulang le laigsean modh-obrach cudromach: 1) bha na cuspairean eterogeneous (fireannaich, boireann, neo-heterosexuals); 2) cuspairean gun a bhith air a sgrìobadh airson mì-rian inntinn no donaireachd; 3) gun bhuidheann smachd airson coimeas; Ceisteachain 4) chan eil e air a dhearbhadh airson cleachdadh porn no dìteas porn (Faic seo cuideachd breithneachadh farsaing YBOP airson a bhith a ’toirt seachad na h-tagraidhean mu thimcheall Steele et al., 2013).

Mus ruig sinn an ochd mion-sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte le Steele et al., 2013 Bidh mi a ’toirt seachad an staid an rannsachaidh ann an 2020:

Ochd anailis air an sgrùdadh le co-inbhich Steele et al., 2013

Thar nam bliadhnachan eadar-dhealaichte mòran a bharrachd de sgrùdaidhean eòlas-eanchainn air am foillseachadh (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Tha iad uile a ’toirt taic làidir don mhodal tràilleachd leis gu bheil na co-dhùnaidhean aca mar sgàthan air na co-dhùnaidhean neurolach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan. Chithear beachdan nam fìor eòlaichean air porn / tràilleachd feise air an liosta seo de 30 lèirmheasan litreachais & aithrisean o chionn ghoirid (tha iad uile a ’toirt taic don mhodal tràilleachd).

Roghnaich seachd de na pàipearan ath-sgrùdaichte le mion-sgrùdadh dè Steele et al. Dh ’innis 2013 gu dearbh - chan e sin a chuir Prause a-mach san iomairt PR aice. Tha iad uile a ’toirt cunntas air mar a tha an Steele et al. bheir na toraidhean taic don mhodail tràilleachd porn. Tha na pàipearan ann an co-rèir ri breithneachadh YBOP. Tha trì de na pàipearan cuideachd a ’toirt cunntas air modh-obrach lochtach an rannsachaidh agus co-dhùnaidhean neo-stèidhichte. Tha Pàipear #1 dìreach air a ghealltainn Steele et al., 2013. Ann am pàipearan 2-8 tha earrannan a bhios a ’dèanamh anailis Steele et al., 2013. Tha iad air an clàradh a rèir ceann-là foillseachaidh:


1) 'High Desire', no 'Gu dìreach' An tràilleachd? Freagairt do Steele et al. le Dòmhnall L. Hilton, Jr., MD. (2014)

Tha dligheachas argamaid an urra ri fuaimachd a chuid thogalaichean. Sa phàipear o chionn ghoirid le Steele et al., Tha co-dhùnaidhean stèidhichte air a ’chiad thogail de mhìneachaidhean co-cheangailte ri 'miann' agus 'tràilleachd'. Tha na mìneachaidhean sin stèidhichte air sreath de bharailean agus teisteanasan, agus tha na h-ùghdaran air an aithneachadh gu cuingealaichte leis na h-ùghdaran, ach gun a bhith a ’tuigsinn gun robh iad a’ leantainn nan co-dhùnaidhean daingeann a bhios na h-ùghdaran a ’dèanamh. A dh ’aindeoin sin, tha seasmhachd nan co-dhùnaidhean sin gun adhbhar, chan ann a-mhàin mar thoradh air togalaichean le duilgheadasan tùsail ach cuideachd air sgàth modh-obrach dhuilich.

Smaoinich, mar eisimpleir, air a ’bhun-bheachd mu 'miann feise'. Tha a ’chiad pharagraf ag aideachadh gu feum 'miannan feise a bhith air an riaghladh gu cunbhalach gus giùlain gnèitheasach a làimhseachadh', agus feumaidh iad a bhith air an riaghladh nuair a tha iad mì-laghail (pedophilia) no mì-dhligheach (mì-dhiadhaidh). Tha am paragraf a ’crìochnachadh leis a’ cho-dhùnadh gu bheil an abairt 'tràilleachd feise' nach eil a ’toirt iomradh air aon dhuilgheadas anns an aon dòigh, ach gu bheil e dìreach a’ cur sìos air fo-sheata de dhaoine le ìrean miann àrd.

Tha an ath pharagraf a ’toirt iomradh air pàipear le Winters et al., A tha a’ nochdadh gum faodadh ‘gnèitheachas eas-riaghailteach… a bhith dìreach mar chomharradh air miann gnèitheasach àrd agus an àmhghar a tha co-cheangailte ri bhith a’ riaghladh ìre àrd de smuaintean, faireachdainnean agus feumalachdan feise ’(Winters, Christoff , & Gorzalka, ). Tha e stèidhichte air na barailean sin gun robh Steele et al. an uair sin a ’dol air adhart gu bhith a’ ceasnachadh modal galair airson an 't-àmhghar' seo co-cheangailte ri smachd a chumail air 'miann' gnèitheach. Gus coimeas a dhèanamh eadar teamplaidean 'miann' eadar-dhealaichte, thèid sealladh telebhisean ann an clann a chleachdadh mar eisimpleir. Tha an dà abairt mu dheireadh sa pharagraf seo a ’stèidheachadh a’ bhun-bheachd gu bheil an còrr den phàipear an uair sin a ’feuchainn ri dearbhadh:

Bidh leigheasan a ’cuimseachadh air a bhith a’ lughdachadh na h-uairean a thìde a tha a ’coimhead telebhisean gu giùlanach gun ath-chòmhdach galair mar‘ tràilleachd telebhisean ’agus tha iad èifeachdach. Tha seo a ’moladh gum faodadh dòigh-obrach coltach a bhith iomchaidh airson miann gnèitheasach àrd mura cuir am modail galair a thathar a’ moladh cumhachd mìneachaidh seachad air dìreach miann feise àrd. (Steele, Staley, Fong, & Prause, )

Stèidhichte air a ’choimeas seo, an iarrtas a bhith a’ coimhead air TBh ann an clann agus am miann airson gnè ann an inbhich, bidh na h-ùghdaran an uairsin a ’cur air adhart gu deasbad mu chomasachdan co-cheangailte ri tachartasan (ERPs) agus tuairisgeul eile air an dealbhadh ionnsachaidh, le toraidhean agus deasbad an dèidh sin, agus a ’tighinn gu crìch leis an geàrr-chunntas a leanas:

Ann an co-dhùnadh, cha bhith a ’toirt a’ chiad cheumannan de bhith-beò neodrach gu brosnachaidh lèirsinneach feise agus neo-ghnèitheach ann an sampall ag innse dhuilgheadasan mu bhith a ’coimhead a-mach air brosnachaidhean co-chosmhail, taic do mhodalan de dhaoine a tha a’ suathadh ann an diadhachd, mar a chaidh a thomhas le ceisteachain. Gu sònraichte, bhathas a ’smaoineachadh gum biodh eadar-dhealachaidhean anns an uinneag P300 eadar brosnachaidhean feise agus neo-phàirteach le miann feise, ach chan ann le gin (de thrì) de bheusan ro-shealladh. (Steele et al., )

Leis an aithris seo, tha na h-ùghdaran a ’cur air adhart a’ bhun-bheachd nach eil miann àrd, fiù ma tha e doirbh dha na daoine aig a bheil eòlas air, a bhith pathologic, ge bith dè a ’bhuaidh.

Tha cuid eile air mìneachadh a dhèanamh air cuingeachaidhean mòra san sgrùdadh seo. Mar eisimpleir, thuirt an t-ùghdar Nicole Prause ann an agallamh, 'Tha sgrùdadh de dhrogaichean dhrogaichean, leithid cocaine, air pàtran cunbhalach de fhreagairt eanchainn a shealltainn do dh ’ìomhaighean de dhrogaichean mì-ghnàthachaidh, agus mar sin bha sinn a’ sùileachadh gum faiceamaid an aon phàtran ann an daoine a tha a bhith ag innse mu dhuilgheadasan le gnè ma bha e, gu dearbh, na tràilleachd '. Tha Iain MacIain air grunn chuspairean deatamach a nochdadh leis a ’chleachdadh Dunning et al. () pàipear tha i ag ainmeachadh mar bhunait airson coimeas a dhèanamh leis an Steele et al. pàipear. An toiseach, an Dunning et al. chleachd pàipear trì smachdan: luchd-cleachdaidh cocaine neo-sheasmhach, luchd-cleachdaidh làithreach, agus smachdan naïve dhrogaichean. The Steele et al. cha robh buidheann riaghlaidh de sheòrsa sam bith aig pàipear. San dàrna àite, tha an Dunning et al. bha pàipear a ’tomhas grunn ERP eadar-dhealaichte san eanchainn, a’ gabhail a-steach àicheachd tràth a dh ’fhalbh (EPN), a bhathas a’ smaoineachadh a tha a ’nochdadh aire roghnach tràth, agus comas adhartach deireannach (LPP), a thathas a’ smaoineachadh a tha a ’nochdadh tuilleadh giullachd ann an stuth a tha cudromach gu brosnachail. A bharrachd air an sin, rinn an sgrùdadh Dunning eadar-dhealachadh air na pàirtean tràth agus fada den LPP, a thathar an dùil a bha a ’nochdadh giullachd leantainneach. A bharrachd air sin, tha an Dunning et al. eadar-dhealachadh pàipear eadar na diofar ERP sin ann an dòigh neo-ghluasadach, a ’cleachdadh an-dràsta, agus buidhnean smachd fallain. The Steele et al. ach, cha robh pàipear a ’coimhead ach air aon ERP, am p300, a rinn Dunning an coimeas ri uinneag thràth an LLP. The Steele et al. Dh'aithnich ùghdaran an uireasbhaidh seo ann an dealbhadh: 'Cothrom eile a tha ann nach e am p300 an t-àite as fheàrr gus dàimhean le brosnachadh brosnachail feise aithneachadh. Tha an LPP beagan nas fhaide air adhart a ’nochdadh nas treasa ri brosnachadh '. Steel et al. aideachadh nach eil iad gu dearbh comasach air coimeas a dhèanamh eadar na toraidhean aca agus Dunning et al. sgrùdadh, ach tha na co-dhùnaidhean aca gu h-èifeachdach a ’dèanamh coimeas cho math. A thaobh Steele et al. sgrùdadh, thug Johnson geàrr-chunntas air, “Chan eil an aon toradh cudromach a thaobh staitistigs ag ràdh dad mu thràilleachd. A bharrachd air an sin, is e an toradh cudromach seo a àicheil co-cheangal eadar P300 agus miann airson gnè le com-pàirtiche (r = −0.33), a ’comharrachadh gu bheil càirdeas P300 ceangailte ri na b 'ìsle miann feise; tha seo a ’dol an aghaidh mìneachadh P300 mar àrd miann. Chan eil coimeasan sam bith ann ri buidhnean eile a tha a ’toirt air falbh. Chan eil coimeas ri buidhnean smachd. Is e na co-dhùnaidhean a rinn luchd-rannsachaidh na chanainn tomhais às an dàta, a tha ag ràdh dad mu dheidhinn a bheil no nach eil freagairtean eanchainn coltach ri cocaine no seòrsaichean de thràillean sam bith eile (conaltradh pearsanta, coltach ri cocain no seòrsa eile de dhrugaichean). Iain A. Johnson, PhD, 2013).

Ged a tha droch uireasbhaidhean eile anns an dealbhadh rannsachaidh seo a ’toirt a-steach cion buidheann smachd iomchaidh, ioma-ghnèitheachd an sgrùdaidh, agus fàilligeadh tuigse fhaighinn air cuingealachaidhean comas an P300 lethbhreith a dhèanamh gu càileachdail agus cainneachdail agus eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar 'dìreach miann feise àrd' agus sparradh gnèitheach nach eileas ag iarraidh, is dòcha gu bheil an laigse as bunaitiche co-cheangailte ri cleachdadh agus tuigse an teirm 'miann'. Tha e soilleir gu bheil na h-ùghdaran, ann a bhith a ’togail an àrd-ìre mìneachaidh seo, a’ lughdachadh na bun-bheachd a thaobh miann leis an fhacal 'dìreach'. Tha miann, mar a tha e co-cheangailte ri siostaman bith-eòlasach ann an co-theacsa gnèitheas, na thoradh iom-fhillte de dhràma dopaminergic mesencephalic le eadar-mheadhan agus faireachdainn inntinneil teothachdach. Mar fheart saillteil as prìseil ann an gnè, tha barrachd aithne ga thoirt dha dopamine mar phrìomh phàirt de bhrosnachadh gnèitheasach, a tha air a dhìon gu farsaing anns a ’chraobh mean-fhàsach (Pfaus, ). Tha ginean co-cheangailte ri gach cuid dealbhadh agus cur an cèill togradh feise rim faicinn air feadh phyla agus cuideachd a ’dol thairis air iom-fhillteachd taobh a-staigh phyla. Ged a tha eadar-dhealachaidhean follaiseach eadar gnè, sireadh bìdh, agus giùlan eile, a tha riatanach airson fallaineachd mean-fhàs, tha fios againn a-nis gu bheil rudan coltach ris anns an inneal moileciuil bhon tàinig ‘miann’ buannachd bith-eòlasach. Tha fios againn a-nis gu bheil na h-uidheamachdan sin air an dealbhadh gus ‘ionnsachadh’, ann an dòigh a tha a ’ceangal neòil agus ag atharrachadh. Mar a tha lagh Hebb ag ràdh, ‘Neurons that fire together, wire together’. Thàinig sinn gu bhith mothachail air comas na h-eanchainn a bhith ag atharrachadh a cheangal structarail le ionnsachadh duais ann an sgrùdaidhean tràth co-cheangailte ri tràilleachd dhrogaichean, ach tha sinn a-nis air ionnsachadh stèidhichte air duais neuronal fhaicinn le miann nàdurrach cho eadar-mheasgte co-cheangailte ri gnè agus salann.

Tha mìneachaidhean cudromach a thaobh miann cudromach an seo; tha aon bheul-eòlas bith-eòlasach, no 'ag iarraidh', aon rud, ach tha sinn a ’beachdachadh gu bheil buaidh nas miosa aig 'craving' seach gu bheil e air a chleachdadh anns an litreachas co-cheangailte ri tràilleachd dhrogaichean agus ath-lìonadh. Tha fianais a ’sealltainn gu bheil stàitean cràidh a tha co-cheangailte ri càil airson riatanasan bith-eòlasach riatanach mar salann agus gnè a’ toirt air falbh - le easbhaidh an dèidh sin - pròiseas neuroplastic anns am bi ath-thogail agus cur às do cheanglaichean neuronal (Pitchers et al. ; Roitman et al., ). Gu sònraichte, tha stàitean miannach a ’toirt buaidh air le stàitean cràidhteach a tha co-cheangailte ri suidheachaidhean a dh’ fhaodadh bàs na h-organaig mar dìth salainn a dh ’fhaodadh a bhith, a’ toirt air a ’bheathaich suidhe agus a bhith a’ bàs. Faodaidh andúil dhrogaichean ann an daoine, gu h-inntinneach, buaidh a thoirt air cràbhadh coimeasach a dh ’adhbharaicheas an leithid de dh’ èiginn a bhith a ’suidhe air falbh a dh’ aindeoin cunnart bàis, an iomairt seo. Tha rud coltach ri seo a ’tachairt le tràilleachd nàdarra cuideachd, leithid an neach le reamhrachd mharbh agus droch ghalar cridhe a’ leantainn air a ’cleachdadh daithead le tòrr geir, no aon le tràilleachd feise a’ leantainn air adhart an sàs ann an gnìomhachd feise air-leth le coigrich a dh ’aindeoin gun robh e nas coltaiche faighinn galaran a thigeadh a-steach gu feise leithid HIV agus hepatitis. Tha na gineadan sin a ’gluasad a-mach gu bhith a’ tarraing air ais casgan comharraichte a tha riatanach don t-suidheachadh dòrainneach seo, co-ionann airson an dà chuid dhrogaichean dhrogaichean agus an tuairteadh nàdarrach as bunaitiche, salann, a tha a ’toirt taic do dh’ fhulangas, a ’gabhail grèim air tràilleachd (Liedtke et al. ). Tha sinn cuideachd a ’tuigsinn nas fheàrr mar a tha siostaman iom-fhillte co-cheangailte ri, agus a’ toirt buaidh air, na h-atharrachaidhean seo a ’toirt a-steach suidsichean molecular gineadach, bathar, agus modulator leithid DeltaFosB, orexin, Cdk5, reasaire plaideas niùclach-riaghailteach (ARC), pròtain pròtain tyrosine phosphatase (gu cruaidh) STEP), agus feadhainn eile. Tha na h-aonadan seo a ’dèanamh cruth toinnte, suaicheanta airson ionnsachadh neodrach.

Is e na tha sinn a ’faireachdainn gu h-èifeachdach mar 'craving', no gu ìre mhòr 'miann', toradh de mesencephalic agus hypothalamic impisus a bhios na pròiseactan a’ dol an sàs ann, a tha a ’gabhail pàirt ann, agus a tha mar phàirt de ghiullachd chortical mar thoradh air an sgaoileadh seo de dh'fhiosrachadh mothachail is gun mhothachadh. Mar a sheall sinn anns a ’phàipear PNAS o chionn ghoirid, tha e coltach gu bheil na stàitean sin a’ nochdadh gu mòr a ’toirt buaidh air cleachdadh seann shiostaman seann-fhasanta le luach àrd mairsinn le toileachas bho fhiadhanan de na falthannan co-aimsireil '(Liedtke et al. , PNAS), leis mar a fhuair sinn a-mach gun robh ceangal eadar na srathan sin le bhith a ’dèanamh an t-aon seòrsa salann roimhe seo agus tràilleachd airson cocain agus òraidean. Is e an abairt inntleachdail den 'mhiann' seo, an fòcas air faighinn duais, an 'cràdh' ri eòlas a ghabhail air ais a-rithist ach abairt “cortical” mothachail de dh ’phoit fìor-fhasanta agus phyolgenetically prìomhadail a dh'èirich às an axis hypothalamic / mesencephalic. Nuair a dh'adhbhraicheas e cràdh neo-rianail agus - nuair a bhios e air a nochdadh - millteach airson duais, ciamar a bhios sinn a ’sgaradh ribean neurobiology agus am facal 'dìreach' àrd-ùidh ann an àite tràilleachd?

Tha a ’chùis eile co-cheangailte ri immutability. Chan eil àite sam bith san Steele et al. pàipear tha deasbad ann air carson a tha 'miann àrd' aig na daoine sin. An do rugadh iad mar sin? Dè a ’phàirt a th’ aig àrainneachd, ma tha gin ann, air gach taobh càileachdail is meudach den mhiann sin? An urrainn do ionnsachadh buaidh a thoirt air miann ann an co-dhiù cuid den t-sluagh sgrùdaidh ioma-ghnèitheach seo? (Hoffman & Safron, ). Chan eil sealladh nan ùghdaran a thaobh seo a ’faighinn tuigse air a’ phròiseas de mhodaladh seasmhach aig gach cuid ìrean cealla agus macroscopach. Tha fios againn, mar eisimpleir, gu bheil na h-atharrachaidhean microstructural seo a chithear le ionnsachadh neuronal co-cheangailte ri atharrachaidhean macroscopic cuideachd. Tha grunn sgrùdaidhean a ’dearbhadh cho cudromach sa tha plastachd, mar a tha mòran air argamaid làidir a dhèanamh:‘ A dh ’aindeoin barailean gu bheil e comasach atharrachaidhean ann an lìonraidhean eanchainn a dhèanamh a-mhàin aig amannan leasachaidh deatamach, tha neur-eòlas an latha an-diugh a’ gabhail ris a ’bheachd air eanchainn plastaigeach maireannach’ (Draganski & May, ); Tha ‘ìomhaighean eanchainn daonna air atharrachaidhean structarail a chomharrachadh ann an cuspair liath is geal a tha a’ tachairt le ionnsachadh… ag ionnsachadh snaidheadh ​​structar eanchainn ’(Zatorre, Field, & Johansen-Berg, ).

Mu dheireadh, smaoinich a-rithist air teirm an ùghdair 'dìreach miann gnèitheasach àrd'. Georgiadis () o chionn ghoirid mhol iad dreuchd dopaminergic sa mheadhan airson daoine anns a ’mheanbh-chuileag seo gu slighe striatum. De na duaisean nàdurrach uile, tha orgasm gnèitheasach a ’toirt a-steach an spìc dopamine as àirde san striatum, le ìrean suas ri 200% den bhun-loidhne (Fiorino & Phillips, ), a tha an coimeas ri morphine (Di Chiara & Imperato, ) ann am modalan deuchainn. Gus gnèas brìoghmhor a lùghdachadh, a lùghdachadh agus a dh ’-dì-òrdanachadh, cha bhi e a’ tuigsinn an àite bith-eòlais aig meadhan-ìre gnè feise ann an togradh is mean-fhàs dhaoine. Tha e a ’taisbeanadh naomhachd a thaobh na tha a-nis na tuigse de dh’ eanchainn luach làithreach, a ’ciallachadh gu bheil e ag innse gu bheil miann feise annasach, so-dhèanta, agus gu sònraichte air falbh bhon chomas atharrachadh. Ach nas cudromaiche buileach, ge-tà, mar a tha e air a shealltainn le Steele et al. pàipear, is e nach eil an dogma myopic seo a ’gèilleadh ris an fhìrinn gu bheil neuroscience a-nis ag innse dhuinn gu bheil 'miann àrd', nuair a thig e gu giùlan èigneachail, gun iarraidh agus millteach, dìreach a’ toirt seachad tràilleachd.

iomraidhean

  • Di Chiara G, Imperato A. Bidh drogaichean aig daoine a dh ’ionnsaicheas daoine nas fheàrr le bhith a’ àrdachadh dùmhlachan dopamine synaptic anns an t-siostam mesolimbic de radain a tha a ’gluasad gu saor. Imeachdan Acadamaidh Nàiseanta nan Saidheansan. 1988;85(14): 5274-5278. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]

  • Draganski B, Cèitean A. Atharrachaidhean ann an structar structarail nan eanchainn dhaonna aig inbhich. Rannsachadh Brain Behavioral. 2008;192(1): 137-142. [Sgaoileadh]

  • Dunning J. P, Parvaz M. A, Hajcak G, Maloney T, Alia-Klein N, Woicik P. A, et al. Aire brosnachail do chocàin agus leigheasan faireachail ann an luchd-cleachdaidh a tha gun stad agus gu làithreach ann an cocain: Sgrùdadh ERP. European Journal of Neuroscience. 2011;33(9): 1716-1723. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]

  • Fiorino D. F, Phillips AG Atharrachaidhean mòra-dathach ann an niùclas accumbens cuir a-mach dopamine aig àm buaidh Coolidge ann an radain fireann. Journal of Neuroscience. 1997;17(12): 4849-4855. [Sgaoileadh]

  • Georgiadis JR A ’dèanamh e… fiadhaich? Air àite an cortex cerebrral ann an gnìomhachd gnèitheasach daonna. Eòlas-inntinn, Niùclasach agus Eòlas-inntinn. 2012;2: 17337. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]

  • Hoffman H, Safron A. Toiseach deasachaidh gu 'The Neuroscience and Evolution Origin of Learning Sex' Eòlas-inntinn, Niùclasach agus Eòlas-inntinn. 2012;2: 17415. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]

  • Liedtke W. B, McKinley M. J, Walker L. L, Zhang H, Pfenning A. R, Drago J, et al. An dàimh eadar gineachan tràilleachd agus gine hypothalamic ag atharrachadh fo-ghinealach agus toileachas de dhreach clasaigeach, goil sodium. Imeachdan Acadamaidh Nàiseanta nan Saidheansan. 2011;108(30): 12509-12514. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]

  • Pfaus JG Dopamine: A ’cuideachadh fhireannach a bhith a’ copadh airson co-dhiù 200 millean bliadhna. Eòlas-nàdair giùlain. 2010;124(6): 877-880. [Sgaoileadh]

  • Pitchers K. K, Balfour M. E, Lehman M. N, Richtand N. M, Yu L, Coolen LM Neuroplasticity anns an t-siostam mesolimbic air adhbharachadh le duais nàdurrach agus brìgh an dèidh làimhe. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2010;67: 872-879. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]

  • Roitman M. F, Na E, Anderson G, Jones T. A, Berstein IL Le bhith a ’gabhail a-steach bidhe salainn, bidh e ag atharrachadh morf-eòlas dendritic ann an nucleus accumbens agus a’ mothachadh air radain airson amphetamine. Journal of Neuroscience. 2002;22(11): RC225: 1 – 5. [Sgaoileadh]

  • Steele V. R, Staley C, Fong T, Prause N. Tha miann fheise, chan e hypersexuality, co-cheangailte ri freagairtean neurophysiological a gheibhear bho dhealbhan feise. Eòlas-inntinn, Niùclasach agus Eòlas-inntinn. 2013;3: 20770. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]

  • Geamhraidhean J, Christoff K, Gorzalka BB Gnèitheas fo-smachdichte agus miann gnèitheach àrd: Bidh a ’chùis a’ tarraing a-mach? Tasglainn Tasgaidh. 2010;39(5): 1029-1043. [Sgaoileadh]

  • Zatorre R. J, Field R. D, Johansen-Berg H. Plasticity ann an glas agus geal: Atharrachaidhean neuroimaging ann an structar na h-eanchainn nuair a tha iad ag ionnsachadh. Nàdarra Nàdair. 2012;15: 528-536. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]


2) Ceangalaichean neurrach de ghnèithean cèasach Reactivity ann an daoine fa leth le agus às aonais Giùlan Feise Compulsive (2014)

A ’toirt a-mach às an earrainn Steele et al., 2013 (Luaidh 25 tha Steele et al.)

Tha na co-dhùnaidhean againn a 'moladh gu bheil gnìomhachd dACC a' nochdadh dreuchd miann gnèitheasach, a dh'fhaodadh a bhith coltach ri sgrùdadh air P300 ann an CSB cuspairean co-cheangailte ri miann [25]S an Iar- Bidh sinn a 'sealltainn eadar-dhealachaidhean eadar buidheann CSB agus saor-thoileach fallain ach cha robh buidheann smachd aig an sgrùdadh roimhe seo. Tha an coimeas eadar an sgrùdadh làithreach seo le foillseachaidhean a bh 'ann roimhe ann an CSB a' cuimseachadh air MRI eadar-theangachadh agus an P300 duilich a thaobh eadar-dhealachaidhean modh-obrach. Tha sgrùdaidhean air a 'P300, comas co-cheangailte ri tachartas a chaidh a chleachdadh airson a bhith a' sgrùdadh claonadh èiginneach ann an eas-òrdan cleachdadh stuthan, a 'sealltainn cheumannan àrdaichte a thaobh cleachdadh nicotine [54], deoch làidir [55], agus opiates [56], le ceumannan gu tric a 'dèanamh eadar-theangachadh le clàr-amais annta. Tha am P300 cuideachd air a sgrùdadh gu tric ann an duilgheadasan cleachdadh stuthan le bhith a 'cleachdadh ghnìomhan oddball anns a bheil targaidean de chomasachd ìosal gu tric air an measgachadh le fìor chomasachd nach eil targaidean. Sheall meta-anailis gun robh lùghdachadh P300 air cuspairean neo-riaghailteach cleachdadh stuthan agus an fheadhainn nach robh a 'còrdadh riutha an taca ri saor-thoilich fallain [57]. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’sealltainn gum faodadh eas-òrdughan cleachdadh stuthan a bhith air an comharrachadh le riarachadh neo-chothromach de ghoireasan aire gu fiosrachadh inntinneil a tha buntainneach ri gnìomhan (targaidean neo-dhrugaichean) le claonadh aire nas fheàrr a thaobh cuisean dhrogaichean. Dh ’fhaodadh gum bi an lùghdachadh ann am meudachd P300 cuideachd na chomharradh endophenotypic airson eas-òrdughan cleachdadh stuthan. Tha sgrùdaidhean air comasan co-cheangailte ri tachartas a tha a ’cuimseachadh air buntainneachd brosnachaidh cocaine agus cuisean heroin ag aithris tuilleadh air eas-òrdughan anns na pàirtean fadalach den ERP (> 300 milliseconds; comas adhartach fadalach, LPP) ann an roinnean aghaidh, a dh’ fhaodadh a bhith a ’nochdadh sgàineadh agus riarachadh aire [58]-[60]S an Iar- Thathar a 'creidsinn gu bheil an LPP a' nochdadh an dà chuid breith èiginn tràth (400 gu 1000 msec) agus nas fhaide air adhart a 'cumail a' dol le bhith a 'giullachd brosnachaidhean sònraichte gu mòr. Bha cuspairean le mì-rian cleachdadh cocaine air ceumannan LPP tràth àrdachadh an coimeas ri saor-thoilich fallain a 'moladh àite airson glacadh èiginneach tràth de dh' aire bhrosnaichte agus freagairtean air an toirt air adhart gu brosnachaidhean tlachdmhor taitneach. Ach, cha robh na ceumannan LPP nach maireann idir eadar-dhealaichte bho dhaoine ann an saor-thoilich fallain [61]S an Iar- Thathas a 'creidsinn gur e na gineadairean de chomas co-cheangailte ri tachartas P300 airson freagairtean targaid co-cheangailte ris a' gheàrr-ghalar parietal agus an cingulate [62]. Mar sin, dh'fhaodadh an dà chuid dACC a bhith anns an sgrùdadh CSB a th ’ann an-dràsta agus gnìomhachd P300 a chaidh aithris ann an sgrùdadh CSB eile a bhith a’ nochdadh pròiseasan bunaiteach coltach ri seo a ghlacadh. San aon dòigh, tha an dà sgrùdadh a ’sealltainn co-dhàimh eadar na ceumannan sin le miann leasaichte. An seo tha sinn a ’moladh gu bheil gnìomhachd dACC a’ ceangal ri miann, a dh ’fhaodadh a bhith a’ nochdadh clàr-amais de chreidsinn, ach nach eil e a ’buntainn ri coltas a tha coltach ri modal brosnachaidh-beatha de chuir-ris.


3) Eòlas-eanchainn de dhuilgheadas pornagrafaig eadar-lìn: Ath-bhreithneachadh agus ùrachadh (2015)

A ’toirt a-mach às an earrainn Steele et al., 2013 (sumanadh 303):

Tha sgrùdadh EEG air an fheadhainn a tha a 'gearan mu dhuilgheadasan a tha a' riaghladh am beachdan air pornagraf eadar-lìn air aithris a thoirt air an reactivity neònach gu brosnachadh gnèitheasach [303]. Chaidh an sgrùdadh a dhealbh gus sgrùdadh a dhèanamh air an dàimh eadar amplitudes ERP an uair a bhios e a ’coimhead ìomhaighean faireachdail agus gnèitheach agus ceuman ceisteachan ro-sheòrsachd agus miann gnèitheach. Cho-dhùin na h-ùghdaran gu bheil cion dìth cheanglaichean eadar na sgòran air ceisteachain hypersexuality agus bròg-nathrach P300 nuair a choimheadas iad air dealbhan feise “a’ toirt seachad taic airson modailean de thar-ghnèitheachas pathological ”. [303] (td. 10). Ach, dh ’fhaodadh gum bi an dìth ionnanachd air a mhìneachadh nas fheàrr le laigsean a dh’ fhaodadh a bhith anns an dòigh-obrach. Mar eisimpleir, chleachd an sgrùdadh seo stòras chuspairean ioma-ghnèitheach (fireann is boireann, a ’toirt a-steach 7 neo-ghnèitheach). Tha feum aig sgrùdaidhean cue-reactivity a ’coimeas beachd na h-eanchainn de dhrugaichean le smachdan fallain air toraidhean aon-ghnèitheach (an aon ghnè, aoisean co-ionann) gus toraidhean dligheach fhaighinn. Gu sònraichte airson sgrùdaidhean tràilleachd porn, tha e air a stèidheachadh gu math gu bheil an fheadhainn fhireann agus an fheadhainn bhoireann gu math eadar-dhealaichte ann an freagairtean na h-eanchainn agus fèin-riaghlaidh do na h-ath-brosnachaidhean gnèithe lèirsinneach [304, 305, 306]. A thuilleadh air an sin, cha deach dà cheisteachan sgrìonaidh a dhearbhadh airson luchd-cleachdaidh cleasachd IP, agus cha deach na cuspairean a shealltainn airson foillseachaidhean eile de dhroch dhuilgheadas no eas-òrdugh tàmailteach.

A bharrachd air an sin, tha an co-dhùnadh air a liostadh anns na h-adhbharan bunaiteach, "Thathar a 'bruidhinn air na h-adhbharan airson tuigse a thoirt air a bhith a' tuigsinn cho-ionnanachd mar àrd mhiann,303(p. 1) a-mach à àite a ’beachdachadh gu bheil an sgrùdadh a’ lorg gu robh ceangal eadar P300 amplitude agus miann airson gnè le com-pàirtiche. Mar a chaidh a mhìneachadh ann an Hilton (2014), tha an co-dhùnadh seo “a’ dol an aghaidh eadar-mhìneachadh P300 mar miann àrd ”[307]. Tha anailis Hilton a 'toirt a-mach tuilleadh gu bheil a' bhuidheann smachd agus nach eil teicneòlas EEG a 'dèanamh lethbhreith eadar "miann àrd ghnèitheasach" agus "èigneachadh gnèitheach" a' toirt seachad Steele et al. toraidhean mì-chinnteach [307].

Mu dheireadh, tha lorg cudromach air a 'phàipear (tha àrdachadh P300 gu ìomhaighean feise, co-cheangailte ri dealbhan neodrach) air a thoirt gu aire gu leòr anns an earrann deasbaid. Chan eil dùil ris an seo, oir tha lorg coitcheann ann le cuspairean susbainteach agus eadar-lìn tha meudachadh P300 nas motha an coimeas ri brosnachaidhean neodrach nuair a bhios iad a 'nochdadh le cuilean lèirsinneach a tha co-cheangailte ris an duilgheadasan [308]. Gu dearbh, Voon, et al. [262] a ’dèanamh earrann den deasbad aca a 'sgrùdadh toraidhean P300 an ro-sgrùdaidh seo. Voon et al. a thug seachad mìneachadh air cudrom P300 nach robh air a thoirt seachad ann am pàipear Steele, gu h-àraid a thaobh modalan tràilleachd stèidhichte, a ’tighinn gu crìch,

“Mar sin, tha an dà ghnìomh dACC anns an sgrùdadh CSB a th’ ann an-dràsta agus gnìomhachd P300 air aithris ann an sgrùdadh CSB roimhe seo[303] a dh'fhaodadh a bhith a ’nochdadh pròiseasan bunaiteach coltach ri glacadh a-mach. Anns an aon dòigh, tha an dà rannsachadh a ’sealltainn co-dhàimh eadar na ceumannan sin le miann nas fheàrr. An seo tha sinn a ’moladh gu bheil gnìomhachd dACC a’ co-cheangal ri miann, a dh ’fhaodadh a bhith a’ nochdadh clàr-amais de chreachadh, ach nach eil iad a ’ceangal ri bhith a’ nochdadh air modail brosnachaidh làn-ùrachaidh. "262] (p. 7)

Mar sin, ged a tha na h-ùghdaran sin [303] ghabh iad a-mach gun robh an sgrùdadh aca a ’briseadh a-steach cleachdadh a’ mhodail tràilleachd gu CSB, Voon et al. gu robh na h-ùghdaran sin a ’toirt seachad fianais a bha a’ toirt taic don mhodail ris an canar iad.



5) Ceumannan mothachail agus neo-mhothachail de bhrosnachadh: A bheil iad a 'meas gu tric le cleachdadh pornagrafaidheachd? (2017)

BARANTASAN YBOP: Thug an sgrùdadh 2017 EEG seo air luchd-cleachdaidh porn ainmean 3 Nicole Prause EEG. Tha na h-ùghdaran a ’creidsinn gun d’ fhuair a h-uile sgrùdadh 3 Prause EEG desensitization ann an àite pèileag (a bhios gu tric a ’leantainn le tràilleachd). Is e seo dìreach a tha YBOP air a thagradh a-riamh (air a mhìneachadh anns a ’bhreithneachadh seo: Dèan sgrùdadh air: Litir don neach-deasachaidh “Prause et al. (2015) an fhasgadh as ùire air ro-innse tràilleachd ” 2016).

Anns na h-earrannan gu h-ìosal tha na comharraidhean 3 seo a ’comharrachadh na leanas: na sgrùdaidhean EEG Prause Prata (#14 a tha Steele et al., 2013):

  • 7 - Priuse, N .; Steele, VR; Staley, C .; Sabatinelli, D. Cothrom adhartach san àm ri teachd airson ìomhaighean gnèitheasach sònraichte co-cheangailte ri àireamh chom-pàirtichean eadar-ghnèithe feise. Soc. Cogn. Buaidh. Neurosc. 2015, 10, 93 – 100.
  • 8 - Priuse, N .; Steele, VR; Staley, C .; Sabatinelli, D .; Hajcak, G. Modhanadh comasan dearbhach bho chionn ghoirid le ìomhaighean gnèitheasach ann an duilgheadas luchd-cleachdaidh agus smachdan a bhios neo-sheasmhach ri “tràilleachd porn”. Biol. Psychol. 2015, 109, 192 – 199.
  • 14 - Steele, VR; Staley, C .; Fong, T .; Moladh, N.. Tha miann feise, chan e hypersexuality, co-cheangailte ri freagairtean neurophysiologic air an togail le ìomhaighean gnèitheasach. Socioaffect. Neurosci. Psychol. 2013, 3, 20770

Earrannan a ’toirt cunntas air Steele et al., 2013:

Gu tric bha comasan co-cheangailte ri tachartas (ERPs) air an cleachdadh mar thomhas eòlas-eòlasach air ath-bhualaidhean bho leigheasan faireachail, me, [24]. Tha rannsachadh a ’cleachdadh dàta ERP buailteach a bhith a’ cuimseachadh air buaidhean ERP nas fhaide air adhart leithid am P300 [14] agus Cothromachd Deireannach-Dheimhinneach (LPP) [7, 8] nuair a bhios daoine a ’coimhead air daoine a tha a’ coimhead air eòlas-sluaigh. Chaidh na feartan às deidh sin de chruth-tire ERP a chur às leth phròiseasan inntinneil mar aire agus cuimhne obrach (P300) [25] a bharrachd air giullachd leantainneach air brosnachadh a tha buntainneach gu h-inntinn (LPP) [26]. Steele et al. [14] gun robh na h-eadar-dhealachaidhean mòra P300 a chithear eadar a bhith a ’coimhead air ìomhaighean gnèitheasach co-cheangailte ri dealbhan neo-phàirteach, co-cheangailte gu h-àicheil ri tomhas miann feise, agus nach tug iad buaidh sam bith air neo-thabhachdachd chom-pàirtichean. Mhol na h-ùghdaran gur e as coltaiche gun robh an toradh àicheil seo an urra ri linn na h-ìomhaighean a chaidh a shealltainn nach robh brìgh ùr sam bith aig an luchd-com-pàirt, leis gun do ghabh a h-uile neach sùil air an ìre mhòr de stuth pornographic, agus gun do chuir sin às don ph300. Lean na h-ùghdaran air adhart a ’moladh gur dòcha gum biodh e a’ coimhead air an LPP nas fhaide air adhart gur e inneal nas fheumaile a bhiodh ann, oir chaidh sealltainn gun robh pròiseasan brosnachaidh ann. Tha sgrùdaidhean a ’rannsachadh an buaidh a tha cleachdadh pornography air an LPP air nochdadh gu bheil an ìre LPP nas lugha sa chumantas ann an com-pàirtichean a tha ag ràdh gu bheil miann agus dhuilgheadasan feise nas àirde aca a’ riaghladh an sealladh air stuth pornagrafach. [7, 8]. Tha an toradh seo ris nach eil dùil, oir tha mòran sgrùdaidhean ceangailte ri tràilleachd air sealltainn nuair a tha iad a ’toirt a-steach gnìomh faireachdais co-cheangailte ri cue, bidh daoine a bhios ag ràdh gu bheil duilgheadasan aca a bhith a’ faighinn aonta le bhith a ’taisbeanadh ìomhaighean LPP nas motha nuair a tha iad a’ taisbeanadh ìomhaighean den stuth sùbailteachd aca.27]. Prause et al. [7, 8] molaidhean a thoirt seachad air carson a dh ’fhaodadh cleachdadh pornography buaidh nas lugha a thoirt air LPP le bhith ag ràdh gum faodadh e buaidh atharrachadh a bhith air a dhèanamh air an t-suidheachadh, mar gun do chuir an fheadhainn a ghabh pàirt san sgrùdadh a-mach mu dh’ stuth pornografaigeach mòran nas àirde anns na h-uairean a chaidh a chaitheamh a ’coimhead air stuthan pornagrafach. .

----

Tha sgrùdaidhean air a bhith gu cunbhalach a 'sealltainn ìsleachadh eòlas-eòlasach ann a bhith a' giollachd susbaint mhothachail mar thoradh air buaidh cultaran ann an daoine a bhios tric a 'sireadh stuth pornagrafach [3, 7, 8]. Is e argamaid nan ùghdar a dh ’fhaodadh gum bi a’ bhuaidh seo a ’toirt cunntas air na toraidhean a chaidh am faicinn.

----

Dh'fhaoidte gum feum sgrùdaidhean san àm ri teachd feum a dhèanamh de stòr-dàta ìomhaighean nas cunbhalaiche chun na h-ìre airson a bhith ag atharrachadh chultaran. Cuideachd, is dòcha gun do lughdaich luchd-cleachdaidh àrd porn na freagairtean gnèitheach aca rè an sgrùdaidh. Bha am mìneachadh seo air a chleachdadh co-dhiù leis [7, 8] a bhith a ’toirt cunntas air na toraidhean aca a sheall gun robh gluasad nas buailtiche air a chlàrachadh le meud nas motha de LPP (comas adhartach deireannach) gu ìomhaighean ernach le daoine a tha ag aithris a’ cleachdadh pornografa a dh ’fhaodadh a chleachdadh. Tha coltas gu bheil lùghdachadh ann an amplitudes LPP air lùghdachadh sìos a dh'aona ghnothaich [62, 63]. Mar sin, dh'fhaodadh gur e LPP a tha air a thoirmeasg gu ìomhaighean erotic a dh ’fhaodadh a bhith mothachail air dìth buaidh chudromach a chaidh a lorg anns an sgrùdadh làthaireach thar bhuidhnean airson an t-suidheachadh“ erotic ”.

----


6) Meadhanan neurocognitive ann an rian mì-rian giùlain gnèitheasach (2018).

Earrannan a ’mion-sgrùdadh Steele et al., 2013 (a tha ag ainmeachadh luaidh 68):

Chunnaic Klucken agus a cho-obraichean o chionn ghoirid gun robh an fheadhainn a bha a ’gabhail le CSB an coimeas ri com-pàirtichean gun am barrachd ghnìomhachadh den amygdala ri linn taisbeanadh leigheasan le dìth (ceàrnagan dathte) a’ ro-innse dealbhan mì-òrdail (duaisean) [66]. Tha na toraidhean sin mar an fheadhainn bho sgrùdaidhean eile a tha a ’sgrùdadh am gnìomh amygdala am measg dhaoine aig a bheil duilgheadasan cleachdaidh stuthan agus daoine le CSB a’ coimhead air criomagan bhidio a tha ciallach le gnè [1, 67]. UChunnaic EEG, Steele agus co-obraichean gun robh barrachd P300 a ’fàs gu ìomhaighean gnèitheach (an coimeas ri dealbhan neodrach) am measg dhaoine a bha air an comharrachadh mar dhuilgheadasan le CSB, a’ freagairt bho rannsachadh ro-làimh air giullachd dhrogaichean dhrogaichean ann an tràilleachd dhrogaichean [68, 69].

Beachdan YBOP: Anns an earrann gu h-àrd tha ùghdaran an ath-bhreithneachaidh làithreach ag ràdh sin Steele et al tha toraidhean a ’toirt am follais gu bheil iad gu math mì-fhreagarrach ann an luchd-cleachdaidh àbhaisteach. Tha seo a ’co-thaobhadh ris a’ mhodal tràilleachd agus tha 'cue-reactivity' na chomharra neuro-fio-eòlas airson tràilleachd. Fhad Steele et al. Thuirt neach-labhairt Nicole Prause gun robh freagairt eanchainn nan cuspairean eadar-dhealaichte ri seòrsaichean eile de dhrugaichean (b 'e cocaine an eisimpleir a thug Prause seachad) - cha robh seo fìor, agus cha deach aithris ann an àite sam bith ann. Steele et al., 2013

-----

A bharrachd, dh ’fhaodadh gun tèid suidheachadh a thoirt am follais tro dhuilgheadas luachaidh lùghdachail airson brosnachadh as motha gu h-àbhaisteach agus dh’ fhaodadh buaidh a thoirt air freagairtean luachaidh do spionnadh feise a ’toirt a-steach coimhead air pornografaidhean agus gnè ceangailte ri chèile [1, 68]. Tha suidheachadh air a bhith co-cheangailte ri stuthan cleachdaidh is giùlain [73-79].

Beachdan YBOP: Anns an earrann gu h-àrd tha ùghdaran an ath-bhreithneachaidh seo a ’toirt tarraing air Steele et al a ’lorg barrachd ciùla-reactivity gu porn co-cheangailte ri nas lugha de mhiann airson feise le com-pàirtiche (ach chan e miann nas ìsle airson masturbate gu porn). Gus dòigh eile a chuir air - b ’fheàrr le daoine fa leth le barrachd gnìomhachd eanchainn agus cravings co-cheangailte ri porn masturbate gu porn na bhith ri feise le fìor dhuine. Tha sin nas lugha de chugallachd duais do “gnè com-pàirteach”, a tha “gu h-àbhaisteach brosnachail”. Còmhla an dithis seo Steele et al. tha toraidhean a ’sealltainn gu bheil obair nas motha aig an eanchainn gu leigheasan (dealbhan porn), ach nas lugha de fhreagairtean gu duaisean nàdarra (feise le neach). Tha na dhà nan comharran air tràilleachd.


7) Duilgheadas air-loidhne: Na tha fios againn agus dè a th 'ann an-dràsta - Ath-bhreithneachadh eagarach (2019)

A ’toirt a-mach às an earrainn Steele et al., 2013 (gairm 105 is Steele et al.)

Tha fianais mun ghnìomhachd neo-dhìreach seo gu sònraichte a 'comharrachadh meadhain anns a' choineas prefrontal [101] agus amygdala [102,103], mar fhianais air cothachadh. Tha gnìomhachadh anns na roinnean eanchainn sin a 'toirt iomradh air duais ionmhasail [104] agus dh'fhaodadh gum bi buaidh cho-ionann aige. A bharrachd air an sin, tha leughaidhean EEG nas àirde anns na cleachdaichean sin, a bharrachd air an miann lùghdaichte airson gnè le com-pàirtiche, ach chan ann airson masturbation gu pornography [105], rud a tha a 'nochdadh cuideachd air an eadar-dhealachadh ann an càileachd togail [8]. Faodar beachdachadh air seo mar chomharradh air dùnadh. Ach, tha sgrùdadh Steele a 'gabhail a-steach grunn dhuilgheadasan modhan-obrach airson beachdachadh (cuspair iom-fhillteachd, cion sgrìonaidh airson mì-rian inntinn no fulangas, às aonais buidheann smachd, agus cleachdadh ceisteachain nach deach a dhearbhadh airson cleachdadh porn) [106]. Sgrùdadh le Prause [107], an turas seo le buidheann smachd, a 'nochdadh nan toraidhean sin. Tha an t-àite a th 'ann a bhith ag ath-bheothachadh agus a' miannachadh ann an leasachadh cuideamachd cybersex air a dhaingneachadh ann am boireannaich heterosexual [108] agus smearan fireann co-sheòrsach [109].