Tha tweet leth-bhìorasach ann le eòlaiche gnè càirdeil do ghnìomhachas porn, Dàibhidh Ley, a ’dol timcheall ag agairt gun deach sgrùdadh ainmeil à Sìona a tharraing air ais. Is e an duilgheadas a th 'ann gu bheil an rannsachadh bunaiteach gu dearbh cha deach a tharraing air ais. Ma tha seo troimh-chèile dhut, chan eil thu nad aonar.
Bidh luchd-saidheans a bhios a’ dèanamh rannsachadh air luchd-cleachdaidh porn trioblaideach (agus cuspairean co-cheangailte riutha) gu tric an aghaidh oidhirpean gus bacadh a chur air maoineachadh, aonta bùird, agus foillseachadh nan co-dhùnaidhean aca. Ma tha iad fortanach faighinn seachad air na cnapan-starra sin uile, dh’ fhaodadh iad fhathast a dhol an aghaidh oidhirpean neo-sheasmhach le PhD a tha càirdeil don ghnìomhachas na pàipearan aca a tharraing air ais airson adhbharan gun stèidh.
Is e an neach a stèidhich Your Brain on Porn nach maireann (agus ùghdar an artaigil an leabhar reic as fheàrr) Gu tric bha Gary Wilson fo ùmhlachd oidhirpean caisgireachd mar sin, a’ toirt a-steach grunn oidhirpean a dh’ fhàillig a thoirt sìos chaidh am pàipear aige a cho-sgrìobhadh le seachd dotairean Cabhlach na Stàitean Aonaichte. Às deidh dha na h-oidhirpean caisgireachd fàiligeadh, chaidh eòlaiche feise ceangailte ri gnìomhachas porn às deidh an iris fhèin, ga mhilleadh air Wikipedia agus àiteachan eile air-loidhne.
A-rithist…
Gu mì-fhortanach, tha an innleachd seo air a dheagh aithris bhon “Leabhar-cluiche gnìomhachas porn" nochd a-rithist o chionn ghoirid. An turas seo, tha e coltach gu robh gnè-eòlaiche ceangailte ri gnìomhachas air eadar-theangachadh (de phàipear nas tràithe) air buaidh ejaculation air testosterone “air a tharraing air ais” airson an adhbhair shìmplidh gur e eadar-theangachadh slàn a bh’ ann le ceann-latha foillseachaidh ùr, agus chan e am pàipear tùsail (nach deach ach pàirt eadar-theangachadh gu Beurla).
An “nòta tarraing air ais” ri fhaighinn an seo. It a’ mìneachadh gu soilleir gun deach an tarraing air ais a thoirt seachad leis gur e eadar-theangachadh Beurla a bh’ ann de artaigil Sìneach a chaidh fhoillseachadh roimhe leis an aon ùghdar.
Tha am pàipear tùsail, a chaidh fhoillseachadh mu thrì mìosan ron eadar-theangachadh Beurla, fhathast gun tharraing agus tha ri fhaighinn airson fhaicinn an seo. Tha an caisgireachd saidheans as ùire seo mì-fhortanach dha daoine nach urrainn Mandarin a leughadh. Ach tha geàrr-chunntas math air a’ phàipear slàn ann an geàrr-chunntas a’ phàipeir thùsail, a tha fhathast air-loidhne aig PubMed:
Abstract
B 'e adhbhar an sgrùdaidh seo dearbhadh a dhèanamh air na h-atharrachaidhean ann an ìre hormona gnè ann am fir an dèidh ejaculation. Chaidh co-chruinneachaidhean serum testosterone de shaor-thoilich fireann 28 a sgrùdadh gach latha rè ùine staonadh às deidh ejaculation. Lorg sinn gu robh atharrachaidhean ann an ìrean testosterone bho latha 2 gu latha 5 de staonadh glè bheag. Air latha 7 de staonadh, nochd stùc de serum testosterone, a’ ruighinn 145.7% den bhun-loidhne (P <0.01). Às deidh an ìre as àirde, cha deach atharrachadh cunbhalach sam bith fhaicinn. B’ e ejaculation bun-stèidh agus toiseach iongantas 7 làithean bho àm gu àm. Mura robh ejaculation ann, cha robh atharrachaidhean bho àm gu àm ann an ìre serum testosterone. Tha na co-dhùnaidhean sin a 'sealltainn gu bheil an atharrachadh bho àm gu àm ann an ìre testosterone serum air adhbhrachadh le ejaculation.
Mar sin sin agad e. A dh’ aindeoin tagraidhean neo-àbhaisteach bho eòlaichean feise a tha càirdeil don ghnìomhachas, cha deach susbaint a’ phàipeir a tharraing air ais. Chan eil an rannsachadh bunaiteach ann idir. Tha sgrùdadh tùsail cha deach a tharraing air ais. Is e dìreach eadar-theangachadh foillsichte a chaidh a “tharraing air ais” airson a bhith na leth-bhreac eadar-theangaichte den aon sgioba rannsachaidh ro-làimh pàipear. Tha saidheans an sgrùdaidh bhunaiteach fhathast làidir agus gun dùbhlan. Tha am pàipear fhathast a’ toirt taic do spìc testosterone serum fuil sealach timcheall air 7 latha bho staonadh ejaculation.
Mar sin carson a tha eòlaichean feise pro-porn air Twitter a’ ciallachadh gun deach “a tharraing air ais” airson a bhith mì-chinnteach?
Tha tweet rudeigin bhìorasach leis an eòlaiche feise David Ley a tha càirdeil don ghnìomhachas a ’cumail a-mach nach eil a’ bhun-bheachd iomlan de spìc testosterone 7-latha dligheach tuilleadh. Chuir Ley eadhon tweet gur e “saidheans sgudail” a th ’anns a’ phàipear. Bha mòran de chunntasan co-cheangailte ri gnìomhachas porn a’ brosnachadh an tweet leth-bhìorasach aige. A bheil sinn a’ coimhead air uidheamachd dì-ghalarachaidh gnìomhachas a’ pornagraf an gnìomh?
Carson a bhiodh “neach-leigheis” a’ mealladh uimhir de dhaoine ’s a ghabhas, ag agairt gu meallta gun deach an sgrùdadh susbainteach fhèin a tharraing air ais agus gur e “#junkscience” a th’ ann? Carson a bhiodh an leasaiche seo ag amas air pàipear air thuaiream 20-bliadhna à Sìona?
An e Nofap an fhìor thargaid?
Chuidich àrdachadh testosterone 7-latha le bhith a 'brosnachadh cruthachadh NoFap, aon de na làraich-lìn ath-bheothachadh tràilleachd porn as motha air-loidhne. Le bhith a’ feuchainn ri dìmeas a dhèanamh air a’ phàipear seo, tha na PhDan a tha càirdeil don ghnìomhachas den bheachd gu bheil iad a’ dèanamh tàir air NoFap. Agus cuideachd a’ dèanamh dìmeas air an iomadh tràillean porn a tha ag ainmeachadh an sgrùdaidh seo mar bhrosnachadh airson feuchainn rebooting (ie, ùine airson cuir às do masturbation le connadh porn).
Is e an fhìrinn, ged a bhrosnaich am pàipear gu ìre cruthachadh an Reddit / NoFap subreddit air ais ann an 2011, far an tug iad aoigheachd do dhùbhlan seachnadh ejaculation 7-latha, tha NoFap air air ais air ais an aghaidh thagraidhean gu bheil a bhith a’ seachnadh orgasm san fhad-ùine a’ toirt buaidh shònraichte air ìrean testosterone. Mar sin tha Do Brain air Porn. Chan eil NoFap air a ad a chrochadh air an aon phàipear seo. Bha am pàipear dìreach air cuideachadh leis an subreddit a’ chiad bhuidheann de Fapstronauts a thàladh. Eadhon ged a chaidh an sgrùdadh bunaiteach a tharraing air ais (cha robh), chan eil mòran cudromach aig a' phàipear seo a thaobh beachdan an làraich-lìn. Dè a dh’ fheumas aon phàipear mu ìrean testosterone serum-fala a dhèanamh a thaobh a bheil tràilleachd porn ann no nach eil?
Thòisich NoFap mar fhòram gus dùbhlain fad seachdain is mìos a chumail gus stad a chuir air masturbation airson ùine. Dh'fhàs e gu luath gu bhith na làrach ath-bheothachaidh porn-tràilleachd, aon uair ‘s gun do thuig com-pàirtichean an fhìor dhuilgheadas airson na comharran aca: cus cleachdadh porn. Tha a nis 60 sgrùdaidhean stèidhichte air neur-saidheans a tha a’ toirt taic don mhodail tràilleachd porn. A bharrachd air an sin, thairis air Sgrùdaidhean 50 ceangail cleachdadh porn / tràilleachd porn ri duilgheadasan gnèitheasach agus nas lugha de bhrosnachadh gu brosnachaidhean gnèitheasach. Tha a’ chiad sgrùdaidhean 7 air an liosta sin a’ nochdadh adhbhar, leis gun do chuir com-pàirtichean às do chleachdadh porn agus a’ slànachadh eas-òrdughan gnèitheasach. Gu sìmplidh, tha saidheans gu leòr a’ toirt taic don bheachd gum faod cleachdadh porn leantainneach duilgheadasan adhbhrachadh, agus ma dh’ fhaodadh seachnadh porn leantainn gu na duilgheadasan sin a thionndadh air ais.
Carson nach do chuir Daibhidh Ley an cèill gu bheil coltas gu bheil a cho-obraiche dlùth air cùl “tarraing air ais” a’ phàipeir eadar-theangaichte?
Ann am post blog, tha dlùth cheangal aig David Ley, a tha cuideachd a 'còrdadh ri a dàimh cozy leis a ’ghnìomhachas porn, ghabh e creideas airson na suidheachaidhean a dh’ adhbhraich an “tarraing air ais” ris an canar a thòiseachadh. Tha e coltach gu bheil iad air a bhith a’ strì a dh’ionnsaigh an amas seo airson grunn mhìosan. Aig a’ cheann thall, dh’fhailich orra, cha do shoirbhich leotha ach ceum nas coileanta fhaighinn às deidh sin. eadar-theangachadh air falbh.
Carson a dh’ fheuchadh “neach-saidheans” ri censor a dhèanamh air eadar-theangachadh nas fheàrr de rannsachadh saidheansail a chaidh fhoillseachadh faisg air 20 bliadhna roimhe sin agus nach deach a-riamh neo-dhligheach? Carson a dhèanadh “neach-saidheans” an rùn aca feuchainn ri faighinn sam bith eadar-theangachadh den phàipear “air a tharraing air ais?”
Am b ’urrainn dha a bhith air sgàth gu bheil an“ neach-saidheans ”seo comhfhurtail leis a’ ghnìomhachas porn, a ’toirt a-steach a’ bhuidheann coiteachaidh aige? Am faodadh e bhith mar thoradh air an “neach-saidheans” seo a bhith a’ caitheamh mòran ùine a’ dèanamh cron air duine sam bith a tha airson mothachadh a thogail mu na droch bhuaidhean agus na cunnartan a tha an lùib caitheamh pornagraf didseatach gun bhacadh?
Mu dheireadh, carson a tha Dàibhidh Ley ag agairt nach eil dithis de dh’ ùghdaran an sgrùdaidh “a rèir coltais ann”?
Tha na h-ùghdaran à Sìona. Chaidh am pàipear fhoillseachadh faisg air 20 bliadhna air ais. Is dòcha às deidh faisg air 20 bliadhna gun do dh’ atharraich iad na seòlaidhean puist-d aca. Is dòcha às deidh faisg air 20 bliadhna leig iad dhiubh a dhreuchd bhon raon. Is dòcha nach eil Beurla aca, no chan eil iad a’ gabhail ri puist-d bho sheòlaidhean puist-d neo-Shìneach.
Dìreach air sgàth 's nach eil cuideigin a' freagairt post-d nàimhdeil agus / no casaid mu phàipear a chaidh fhoillseachadh faisg air dà dheichead air ais chan eil sin a 'ciallachadh nach eil an neach ann. Am bu chòir cothrom a bhith aig na h-ùghdaran tùsail, aig a bheil “tarraing air ais” fònaidh air a ’chlàr aca airson a bhith dàna pàipear Sìneach eadar-theangachadh gu Beurla gus am b’ urrainn do bharrachd dhaoine a leughadh? A rèir choltais bha luchd-deasachaidh nan irisichean an toiseach dhen bheachd gur e deagh bheachd a bh’ ann an làn eadar-theangachadh a thoirt do sgoilearan le Beurla.
Tòrr cheistean, ach chan eil e coltach gum faigh sinn freagairtean uair sam bith a dh’ aithghearr. Ann an suidheachadh sam bith, tha e inntinneach gu bheil luchd-gnè-eòlais a bhios a 'coiteachadh leis a' ghnìomhachas porn an aghaidh dearbhadh aois (a tha iad a 'faicinn mar "chaisgireachd" air porn) a-nis a' gabhail pàirt gnìomhach ann an caisgireachd agus mì-riochdachadh air rannsachadh dligheach nach eil a 'còrdadh riutha. Dh’ fheuch na h-aon daoine air cùl caisgireachd seo de phàipear saidheansail ri censor Your Brain on Porn le bhith a’ comharrachadh an URL aige.
Cò a bhiodh air tomhas gun ruigeadh sinn ìre far am biodh an fheadhainn a tha gu mòr a’ dìon pornagraf a’ feuchainn ri cainnt is obair chàich a chàineadh? Ach an seo tha sinn.
;
