Caidreachas Deniers Science Porn (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “ScienceOfArousal.com”)

realyourbrainonporn

Clàr-innse a ’còmhdach realyourbrainonporn.com:

  1. Bidh Porn Science Deniers Alliance a ’dol an sàs ann an briseadh comharra-malairt mì-laghail de YourBrainOnPorn.com
  2. Mu dheireadh thall, tha an Caidreachas (eòlaichean RealYBOP) ag obair gu fosgailte mar bhuidheann air a stiùireadh le clàr-gnothaich
  3. Tha eòlaichean RealYBOP a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn & tràilleachd feise
  4. Tha iad a ’faighinn tòrr follaiseachd, ach tha Caidreachas Porn Science Deniers a’ riochdachadh beag-chuid, ged nach eil e a ’bruidhinn ach le beagan làthaireachd.
  5. Tha Porn Science Deniers Alliance an-sàs ann an leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach as motha an t-saoghail, Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Tinneasan (ICD-11)
  6. Chan eil pàipearan taghte a ’Chaidreachais, gu tric neo-iomchaidh, a’ riochdachadh tricead an rannsachaidh
  7. Sealladh farsaing air pàipearan taghte a ’Chaidreachais, gu tric amharasach
  8. Chaidh dèiligeadh ri cha mhòr a h-uile pàipear den Chaidreachas ann an lèirmheasan roimhe air artaigilean Prause na bu thràithe
  9. Chan urrainn dhut modal a dhèanamh meallta mura h-urrainn dhut modail sam bith ainmeachadh
  10. Tha eachdraidh aig grunn bhuill den Porn Science Deniers Alliance a bhith a ’riochdachadh na sgrùdaidhean aca fhèin agus feadhainn eile
  11. A ’nochdadh pàipearan taghte a’ Chaidreachais: dì-dhealbhadh, mì-riochdachadh, dearmad agus breugan - Ceanglaichean ri sgrùdadh YBOP air gach roinn rannsachaidh Deniers Alliance:
    1. Earrann Erectile Agus Earrannan Ath-ghiùlan Gnè
    2. Beachdan a thaobh Roinn nam Ban
    3. Roinn Riaghlaidh
    4. Roinn gaoil is dlùth-fhillteachd
    5. Earrann nam Modailean an Ear-ghnèitheach
    6. Roinn na h-Òigridh
    7. Filmichean no Earrann Masturbation
    8. Earrann nan Eucoraich Feise
    9. Roinn LGBT
    10. Earrann foighidinn
    11. Roinn nan Dealbhan Buidheann
    12. Earrann nan Cleasaichean
    13. ùrachaidhean

Saidheans Porn Deniers an sàs ann an briseadh malairt mì-laghail de YourBrainOnPorn.com

A bheil dragh ort mu na beachdan claon, ach a tha a ’sìor fhàs nas fheàrr, mu eòlaichean-gnè pro-porn agus an caraidean? Airson do ghoireasachd, tha sgioba mòr de Porn Science Deniers a-nis air “a dhol a-mach” mar chluba air leth. Gheibh thu iad gu pròiseil san dealbh seo nam builgean saidheans - https://www.realyourbrainonporn.com/experts (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, Dàibhidh J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun -Harvey, Dàibhidh Hersh, Jennifer Valli).

An fheadhainn a tha an urra ris an làrach ùr (nach eil fios fhathast, ach a-nis air ainmeachadh mar “Na h-eòlaichean”) an sàs suaicheantas malairt mì-laghail of YourBrainOnPorn.com. Chuir an làrach imposter ùr an àite “eòlaichean” gu luath leis an ainm “Saidheans Arousal, ”An URL airson a bheil e ag ath-stiùireadh luchd-tadhail chun làrach gnàthach imposter. Bidh an làrach ùr an uairsin a ’feuchainn ri luchd-tadhail a mhealladh le meadhan gach duilleig ag ràdh“Fàilte don REAL Your Brain On Porn, ” agus tha an taba ag ainmeachadh “Do Brain On Porn” gu meallta.

realyourbrainonporn

Gus an làrach dìolain aca a shanasachadh, chruthaich na “eòlaichean” cunntas Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), seanail YouTube, duilleag Facebook, agus dh'fhoillsich e brath-naidheachd. Ann an oidhirp eile air a ’mhòr-shluagh a chuir an aghaidh, tha am brath naidheachd ag ràdh gu meallta gun tàinig e bho bhaile dachaigh Gary Wilson - Ashland, Oregon (chan eil gin de na “Eòlaichean” fuireach ann an Oregon, gun luaidh air Ashland). Breitheamh dhut fhèin a bheil na Deniers a ’toirt air adhart ùidhean gnìomhachas porn no an fhìrinn saidheansail rannsachaidh dearbhte le bhith a’ dèanamh mearachd an cruinneachadh seo de chlòthan RealYBOP. Air a sgrìobhadh ann an Dr. Nicole Prause stoidhle àraid meallta, tha na tweets a ’tarraing às na buannachdan aig porn, a’ riochdachadh an staid anns a bheil an rannsachadh an-dràsta, agus troll daoine is buidhnean Tha Prause air dragh a chuir roimhe.

A bharrachd air an sin, chruthaich na “eòlaichean” cunntas Reddit (cleachdaidh / saidheans) gu fòraman ath-bheothachaidh porn spam reddit / pornfree agus reddit / NoFap le draibheadh ​​brosnachaidh, tha a bhith ag ràdh gun robhar a ’cleachdadh porn gun chron agus a ’dì-mhisneachadh YourBrainOnPorn.com agus Gary Wilson. Tha e cudromach cuimhneachadh gu bheil Science Denier Prause, a bha na sgoilear roimhe, a eachdraidh fhada clàraichte a bhith a ’fastadh iomadh ailias gu bhith ag obair air fòraman ath-bheothachadh porn. Beachdan anns an stoidhle a tha furasta aithneachadh adhartachadh a cuid rannsachaidh, ionnsaigh a ’toirt a-steach tràilleachd airson porn, dìmeas Wilson & YBOP, daoine treun ann an ath-bheothachadh, agus cuir às dha na cnàmhan. Ann an aon eisimpleir de bhith a ’mì-riochdachadh staid an rannsachaidh, agus e ag adhartachadh clàr-gnothaich a’ ghnìomhachais porn, S.Cousarousal a ’toirt fios do bhall air / pornfree gu bheil cleachdadh porn deimhinneach airson 99% den àireamh-sluaigh: realyourbrainonporn

Air a ’Ghiblean 25th, an Saidheans-saidheans ainm-cleachdaidh a ’nochdadh air Wikipedia, cuir a-steach ceanglaichean agus cuir às do stuthan dligheach mu bhuaidhean pornagraf. (Air 17 Giblean dh'fheuch aon de ailiasan Sciencearousal ris an aon rud: Àrd-sgoilEd2020). Tha na duilleagan 3 seo air clàradh thairis air socan pupaidean mì-laghail 30 bho Nicole Prause (fear de na Porn Science Deniers), a chaidh a chruthachadh gus a propaganda agus daoine fa leth is buidhnean a chuir a-steach:Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5. (Tha riaghailtean Wikipedia a ’toirmeasg pupaidean sock, ach tha coltas gu bheil postairean pro-porn saor bho na riaghailtean aige.)

An YBOP dligheach, an làrach-lìn seo, a ’seasamh leis a’ bhrannd, na seirbheisean agus na goireasan aige agus a ’gabhail cheumannan gus dèiligeadh ri gnìomhan brisidh agus mì-chothromach làrach“ Real Your Brain On Porn ”. Air 1 Cèitean 2019 an luchd-lagha airson sealbhadair lagh cumanta nan comharran malairt “Your Brain On Born” agus “YourBrainOnPorn.com” (an làrach-lìn seo) chuir e litir sguir agus miann gu gach neach a bha air taobh a-muigh an làrach a bha a ’briseadh (a ' “Eòlaichean”). Beagan ùrachaidhean cudromach:


Mu dheireadh thall, tha an Caidreachas gu follaiseach ag obair mar bhuidheann air a stiùireadh le clàr-gnothaich

An dèidh a bhith anns an deasbad porn bho thoiseach na 2011, gu dearbh chan eil sinn airson a bhith a ’sgapadh, no a bhith a’ eagal, beachdan dùbhlanach. Ach tha sinn den bheachd gur fhiach a thoirt an aire gu bheil mòran de bhuill na buidhne ùr seo à Saidheans Porn gu math aithnichte dha YBOP agus luchd-amadain eile porn. Tha cuid dhiubh nan ùghdaran ann an sgrùdaidhean nas iomallaiche agus mòran de phàircich gun a bhith a ’toirt taic do ghnìomhachasan a tha a’ toirt a-steach artaigilean gnàthach prìomh-shruthach (suidhichte?).

Cuid de na Deniers bidh iad gu cunbhalach a ’mearachdadh luchd-naidheachd, an co-obraichean, agus luchd-deasachaidh irisean acadaimigeach mun fhìor chothromachadh air rannsachadh porn eadar-lìn. Air adhart meadhanan sòisealta agus a-staigh artaigilean neo-cheangailte bidh iad ag adhartachadh an cruinneachadh beag aca pàipearan a tha air an taghadh gu snasail, a-muigh, agus / no a ’riochdachadh na fìor bhuilean den dàta aca. Tadhal an duilleig seo gus meòrachadh air cuid den t-sùim as motha a tha ceàrr.

Ged a tha mòran de na Deniers seo air a bhith ag obair gu cunbhalach air artaigilean air na meadhanan sòisealta no air artaigilean sgoilearach no mòr-thaitneach, tha gach ball den Alliance air a ràdh gu bheil iad a-nis na neach-leasachaidh neo-eisimeileach agus neo-thaobhach air fìrinn agus saidheans. Ach tha YBOP agus mòran de luchd-clisge porn eile air a bhith eòlach o chionn fhada gu bheil grunn bhuill den chòmhlan chliùitich seo de Deniers a ’dol an-aghaidh a chèile gu follaiseach agus air cùl na cùise, a’ làimhseachadh luchd-naidheachd, a ’roinn phuingean labhairt, a’ cur post-d gu na buidhnean riaghlaidh, agus eadhon a ’toirt buaidh air a’ phròiseas co-òrdanaichte ann an dòighean dubhach (tha seo Tha duilleagan 2 a ’toirt seachad sgrìobhainnean farsaing mu ghiùlan ris an canadh iad: duilleag 1, duilleag 2).

Tha an dà Deniers as guthaiche agus as ainmeil, Nicole Prause agus David Ley, air a dhol an sàs ann an droch mhilleadh agus falaichte, sàrachadh agus cyberstalking, ag amas air buidhnean agus daoine fa leth a tha a ’creidsinn, stèidhichte air an fhianais amas, gum faodadh porn an latha an-diugh a bhith ag adhbhrachadh dhuilgheadasan mòra dha cuid luchd-cleachdaidh. Is e glè bheag de na targaidean aca a tha mothachail air eachdraidh fhada Prause agus Ley mu mhì-ghiùlan agus a ’cur dragh air droch-ghiùlan. Tha na duilleagan a leanas a ’clàradh mìltean de thachartasan thar grunn bhliadhnaichean:

Tha e coltach gu bheil Prause na phrìomh chom-pàirtiche ann an làrach-lìn claon a ’Chaidreachais agus cunntasan meadhanan sòisealta co-cheangailte ris, mar:

  1.  Tha susbaint, sgrùdaidhean, agus sgrìobhadh na làraich dìolain agus tweets a ’nochdadh roimhe seo le Prause pìosan propaganda agus dreuchdan meadhanan sòisealta. Gu neònach, b ’e PornHub a’ chiad fhear a rinn ath-sgrìobhadh air tweet maighdeann a ’chunntais Twitter ùr, eadhon ged nach robh luchd-leantainn aig a’ chunntas Twitter ùr fhathast. Ciamar a bha fios aig PornHub mun a thòisich e?
  2. Tha an fios naidheachd, na làraichean agus na meadhanan sòisealta co-cheangailte ris ag amas air Gary Wilson (gu follaiseach no gu tur) agus tha Prause air a bhith a ’sàrachadh Wilson gu h-obann airson còrr air 7 bliadhna.
  3. Tha e coltach gur e seo P.an dàrna oidhirp aig rause air làrach-lìn stèidhichte air clàr-gnothaich a chruthachadh. Ann an 2016, tha e coltach gun do chruthaich Prause ainm-cleachdaidh leis an t-ainm “PornHelps,” aig an robh cunntas Twitter fhèin (@pornhelps) agus làrach-lìn (le fòram nach do chleachd duine) a ’brosnachadh a’ ghnìomhachais porn a bharrachd air sgrùdaidhean taobh a-muigh ag aithris air buaidhean “adhartach” de porn. Bha “PornHelps” a ’brùthadh gu dona na h-aon daoine agus buidhnean a bhios Prause gu tric a’ toirt ionnsaigh. Gu dearbh, bhiodh Prause uaireannan ag obair còmhla ris an ailias follaiseach aice “PornHelps” gus ionnsaigh a thoirt air daoine fa-leth air Twitter agus an àiteachan eile an co-bhonn. Airson sgrìobhainnean, faic An robh Nicole Prause “PornHelps”? (Làrach-lìn PornHelps, @pornhelps air Twitter, beachdan fo artaigilean). Sgriosadh a h-uile cunntas aon uair is gun deach Prause a chuir a-mach mar “PornHelps.”

Eòlaichean RealYBOP a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise

Bhon Iuchar, 2019 trì de na daoine as aithnichte RealYBOP “eòlaichean”A’ co-obrachadh gu fosgailte leis a ’ghnìomhachas porn: David Ley, Justin Lehmiller agus Chris Donaghue. Tha na 3 air an bòrd comhairleachaidh de na fògarraich Caidreachas Slàinte Feise (SHA). Ann an strì eadar com-pàirtean ionmhasail, tha Dàibhidh Ley agus an SHA a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh (ie StripChat) agus gus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th ’ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise! Faic “Tha Stripchat a’ co-thaobhadh ris a ’Chaidreachas Slàinte Feise gus an eanchainn draghail porn-centric agad a bhualadh. "

Anns a ’bhòidse maighdeann xHamster / SHA Tha Ley a ’dol a dh’ innse do luchd-ceannach xHamster dè a tha “sgrùdaidhean meidigeach ag ràdh gu fìrinneach mu dheidhinn porn, camming agus gnèitheachas”:

An innis Ley dha luchd-ceannach xHamster sin a h-uile sgrùdadh a chaidh fhoillseachadh a-riamh air fireannaich (mu 65) a ’ceangal barrachd cleachdadh porn ri nas lugha de riarachadh gnèitheasach agus dàimh? An innis Ley dhaibh sin uile Rannsachaidhean neòlasach 55 air luchd-cleachdaidh porn / luchd-cuir gnè ag aithris air atharrachaidhean eanchainn a chithear ann an luchd-cuir dhrogaichean? An toir e fios don luchd-èisteachd aige gu bheil 50% de luchd-cleachdaidh porn aithris a ’dol suas gu stuth a lorg iad roimhe neo-inntinneach no tàmailteach? Gu h-annasach tha mi teagmhach.

Anns an tweet adhartachaidh aca tha sinn a ’gealltainn sglèat de eòlaichean eanchainn SHA gus“ dragh porn ”agus“ nàire ”luchd-cleachdaidh a mhaothachadh (tha Ley agus“ eòlaichean ”SHA eile bliadhnaichean aotrom air falbh bho bhith nan eòlaichean eanchainn).

Tha cunntas oifigeil StripChat Twitter a ’nochdadh an fhìor adhbhar airson “eòlaichean” SHA a phàigheadh: gus na draghan aca a sheachnadh gus casg a chuir air call luchd-ceannach. Coileanaidh an SHA seo le bhith “a’ bruidhinn mun rannsachadh as ùire air gnè, camadh agus cuir-ris, ”is e sin, a’ togail na h-obrach a rinn na “luchd-rannsachaidh” aca. Will Ley / SHA thoir iomradh air gu bheil ceudan de sgrùdaidhean a ’ceangal cleachdadh porn ri mòran de bhuaidhean àicheil?

In an aiste seo, Tha Ley a ’cur às don bhrosnachadh dìolaidh aige den ghnìomhachas porn:

Tha proifeiseantaich slàinte feise ceadaichte, a tha a ’com-pàirteachadh gu dìreach le àrd-ùrlaran porn malairteach, a’ dol an aghaidh cuid de na duilgheadasan a dh ’fhaodadh a bhith ann, gu sònraichte dhaibhsan a tha airson iad fhèin a thaisbeanadh gu tur neo-phàirteach. “Tha mi an làn dùil [luchd-tagraidh an-aghaidh porn] a bhith ag èigheachd,‘ Oh, seall, faic, tha Dàibhidh Ley ag obair airson porn, ’” arsa Ley, aig a bheil tha ainm air a h-ainmeachadh gu h-àbhaisteach le dìmeas ann an coimhearsnachdan an-aghaidh masturbation mar NoFap.

Ach eadhon ged a bhios an obair aige le Stripchat gun teagamh a ’toirt fodar dha neach sam bith a tha airson a sgrìobhadh dheth mar chlaonadh no ann am pòcaid an lobaidh porn, airson Ley, is fhiach am malairt sin e. “Ma tha sinn airson cuideachadh [luchd-ceannach draghail porn], feumaidh sinn a dhol thuca,” tha e ag ràdh. “Agus seo mar a nì sinn sin.”

Claon? Tha Dàibhidh Ley, Justin Lehmiller agus Chris Donaghue a ’cur nar cuimhne na dotairean tombaca mì-chliùiteach, agus tha an Caidreachas Slàinte Feise a ’cur nar cuimhne na Institiud Tombaca.


Tha iad a ’faighinn tòrr follaiseachd, ach tha Caidreachas Porn Science Deniers a’ riochdachadh beag-chuid, ged nach eil e a ’bruidhinn ach le beagan làthaireachd.

Eòlaichean RealYBOP: Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli.

Ge bith dè an follaiseachd a th ’ann, chan eil am faction seo de sexologists agus na cums aca (agus an obair aca) a’ riochdachadh tricead an fhianais iomchaidh, no beachdan ro mhòr-chuid luchd-rannsachaidh a ’dèanamh rannsachadh air buaidhean porn an latha an-diugh. Gu dearbh, bidh cuid de bhuill den Porn Science Deniers Alliance gu cunbhalach àicheadh ​​nach bi am fianais cho làidir; tha e gu mòr a ’toirt am follais air an clàr-obrach aca.

Às deidh sgrùdadh nas dlùithe, tha faisg air leth de na 25 “eòlaichean” am measg a ’Chaidreachais neo-acadaimigeach leis nach eil iad air am fastadh le oilthigh sam bith. Nas cudromaiche, cha do dh ’fhoillsich aon de na“ eòlaichean ”clàraichte sgrùdadh neurolach a-riamh air buidheann de chuspairean porn addicted (Neart òrdugh giùlan gnèitheach cuspairean).

(Is dòcha gu bheil thu a ’smaoineachadh,“ Fuirich… nach do dh ’fhoillsich Nicole Prause sgrùdadh eanchainn air buidheann de chuspairean a tha air an comharrachadh gu soilleir mar luchd-cuir porn, no hypersexuals, no rudeigin coltach ris?” an dìomhaireachd, ach cha robh, cha robh.)

Faighnich dh ’fhèin: carson a tha na luchd-rannsachaidh a sgrìobh e na sgrùdaidhean eanchainn 45 seo air luchd-cleachdaidh porn agus cuspairean CSBD a dhìth bho liosta rannsachaidh nan “eòlaichean” sin?

Tha Caidreachas Porn Science air ceum a-mach leis a ’stiùireadh a tha gu h-iomlan air an t-saoghal a thaobh leigheas meidigeach, \ t Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Tinneasan (ICD-11)

Buill de na Deniers gu tric a ’mì-òrdachadh a’ breithneachadh ùr ann an ICD-11 an WHO, a tha freagarrach airson a bhith a ’faighinn eòlas air na tha a’ mhòr-chuid de dhaoine a ’toirt iomradh air mar“ tràilleachd porn. ” Leugh e dhut fhèin:

An luchd-saidheans ICD-11 ann an suidheachadh sealach Mì-rian Giùlan Gluasadach Gluasadach (CSBD) san roinn ris an canar Impulse Control Disorder, ach chan eil sin air sgàth gu bheil iad air a dhearbhadh gu bheil e chan e tràilleachd a th ’ann, mar a bhiodh a ’mhòr-chuid de bhuill a’ Chaidreachais a ’creidsinn. Gu dearbh, cha b ’urrainn don ICD-11 aontachadh am measg a chèile fhathast (air sgàth an poilitigs anns an raon seo), mar sin tha iad a ’feitheamh ri barrachd fianais mus dèan iad co-dhùnadh mu sheòrsachadh deireannach. A rèir an neach-labhairt oifigeil aca, Christian Lindmeier, ghabh an ICD-11 thairis chan eil suidheachadh air tràilleachd. “Chan eil [[ICD-11] a’ cleachdadh an teirm diadhachd feise seach nach eil sinn a ’gabhail seasamh a thaobh co dhiubh a tha e na thruaillidheachd no nach eil.”

Mar sin chuir eòlaichean ICD-11 a ’chùis seachad san àm ri teachd gus am biodh feadhainn eile a’ dèiligeadh riutha oir tha eadhon tuilleadh rannsachaidh a ’nochdadh. Ach co-dhiù thug iad aithne oifigeil dha breithneachadh airson an duilgheadas san eadar-ama. Bheir seo casg air irisean acadaimigeach bho bhith a ’diùltadh artaigilean air cuspair buaidhean porn“ leis nach eil eas-òrdugh ann. ”

Bu chòir fios a bhith aig luchd-leughaidh cuideachd gur e “Mì-rian Smachd Impulse” an roinn far am bi eòlaichean breithneachaidh air an suidheachadh gu mì-chinnteach Mì-rian cearrbhachais gus an cuir fianais mòr stad air an deasbad (agus cur an aghaidh a bhith air a chuir às), mar sin dh'fhaodadh ea bhith air a sheòrsachadh mar mì-rian tràillteach. B ’e an leabhar-làimhe breithneachaidh DSM-5 a’ chiad leabhar-làimhe a dh ’fhaodadh a bhith ann ath-shuidheachadh a ’mì-riaghailteachd cearrbhachas ris a’ roinn aimhreit tràilleachd. Tha an ICD-11 ùr a ’roinn na h-Òrdugh Gambling mar a tha an dà chuid an Mì-rian Smachd Impulse agus a Mì-rian air sgàth giùlan tràillidh, ann a bhith ag aithneachadh mar a tha tràilleachd agus mì-rian smachd mì-chothromach a ’ruith thairis. A bheil an aon rud a ’feitheamh ri CSBD?

Cuideachd, thoir fa-near gu bheil grunn luchd-saidheans a rinn seirbheis air a ’chomataidh ICD-11 a thug dhuinn CSBD a’ cho-sgrìobhadh le altan irisean a ’mìneachadh gu bheil iad den bheachd gu bheil fianais gu leòr ann. mar-thà ath-chlàradh (no an-dràsta a dhèanamh air an aon seòrsa) mì-rian giùlain gnèitheach mar eas-òrdugh tràillichte, oir, dha na h-eòlaichean sin, tha e a ’coimhead barrachd mar eas-òrdugh tràilleachd na duilgheadas smachd brosnachaidh. Air an dòigh seo, seo cuid den t-saoghal rannsaichean as fheàrr air tràilleachd CSBD / porn a 'sgrìobhadh airson iris air a sgrùdadh le co-inbhich:

Mar a thachair, cha mhòr a h-uile gin dhiubh an rannsachadh o chionn ghoirid air CSBD a tha air luchd-cleachdaidh porn eadar-lìnS an Iar- Is e seo an rannsachadh a tha a ’stiùireadh prìomh luchd-saidheans an t-saoghail a tha a’ frithealadh air comataidh CSBD den ICD-11 gus a bhith a ’toirt a-steach breithneachadh CSBD anns an leabhar-làimhe sgrùdaidh ùr. Leis an fhìrinn innse, barrachd 80% den h-uile duine a tha a ’sireadh leigheas airson CSBD ag aithris air cleachdadh porn eadar-lìn duilich. Bhiodh e gòrach dha gin de na Deniers a bhith a ’moladh nach eil CSBD an dùil a bhith a’ lorg an fheadhainn le “tràilleachd porn.” Ach tha cuid.

Thoir an aire don Porn Science Deniers Alliance. Faighnich dhut fhèin, “A bheil an caidreachas seo ann buaidh a thoirt air beachd a ’phobaill agus “Dligheachadh” sealladh pro-porn? ” Ma tha Big Porn (a ’dèanamh milleanan ann an teachd-a-steach bho luchdan luchd-tadhail) agus Big Pharma (a’ margaidheachd dhrogaichean àrdachadh gnèitheasach buannachdail dha milleanan de fhireannaich òga airson a ’chiad uair ann an eachdraidh) chan eil a ’feuchainn ri buaidh a thoirt air beachdan a h-uile duine air porn eadar-lìn an-diugh gus na prothaidean aca a dhìon… is dòcha gur iad na h-aon ghnìomhachasan ioma-billean dollar a tha chan eil a ’cleachdadh innleachdan mar seo.


Chan eil pàipearan taghte a ’Chaidreachais, gu tric neo-iomchaidh, a’ riochdachadh tricead an rannsachaidh

A bheil thu nad neach-naidheachd? Tarraing air falbh builgead saidheans Caidreachas nan Porn Science Deniers, agus iarraibh beachdan ùghdaran nan pàipearan sin an àite. Nota: Eu-coltach ris a ’Chaidreachas, tha YBOP a’ toirt seachad earrannan buntainneach bho gach sgrùdadh air an liostadh. Chan eil liosta a ’Chaidreachais a’ toirt seachad ach am mìneachadh claon, gu tric a ’fàgail air falbh prìomh fhiosrachadh no co-dhùnaidhean.

1) tràilleachd porn / gnè? Tha liosta air an duilleig seo Sgrùdaidhean 55 stèidhichte air eun-eòlas (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Tha iad a ’toirt taic làidir don mhodal tràilleachd oir tha na toraidhean aca a rèir na toraidhean eanchainn a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan. A ’dèanamh dì-aonta air a’ phuing nach eilear a ’cumail taic, tha“ miann feise àrd ”a’ mìneachadh air falbh bho dhuilleagan porn no gnè: Tha còrr air 25 sgrùdadh a ’falsachadh an tagraidh gu bheil luchd-cuiridh feise & porn“ dìreach gu bheil miann gnèitheasach àrd ”

realyourbrainonporn

2) Beachdan fìor eòlaichean air trioblaid / gnè èibhinn? Tha an liosta a 'toirt a-steach Ath-sgrùdaidhean litreachais agus aithrisean 30 o chionn ghoirid le cuid de na prìomh eòlaichean neuroscientists san t-saoghal. Tha iad uile a 'toirt taic don mhodail dìtheas.

3) Comharraidhean de dhìth-dibhe agus meudachadh gu stuth nas cruaidhe? Thairis air sgrùdaidhean 60 a 'toirt cunntas air toraidhean a rèir teannachadh de chleachdadh porn (fulangas), cleachdadh airson porn, agus eadhon comharraidhean a tharraing air falbh (a h-uile comharra agus comharran co-cheangailte ri fulangas).

4) Duilgheadasan porn agus gnèitheasach? Tha an liosta seo a ’gabhail a-steach barrachd air 40 sgrùdaidhean a’ ceangal cleachdadh cleachdadh porn / tràilleachd airson draghan gu duilgheadasan gnèitheasach agus spionnadh nas ìsle ri brosnachadh gnèitheasach.. Tha tha a 'chiad rannsachaidhean 7 san liosta a' sealltainn adhbharachadh, mar a chuir na com-pàirtichean stad air cleachdadh porn agus a 'leigheas droch dhroch ghnèithean gnèitheach.

5) Buaidhean Porn air dàimhean? Thairis air sgrùdaidhean 80 tha ceangal porn a 'cleachdadh gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasachS an Iar- Cho fad 'sa tha fios againn a h-uile tha sgrùdaidhean a tha a 'gabhail a-steach fireannaich air aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn ceangailte ris bochda feise no riarachadh càirdeas.

6) A 'cleachdadh puinnsean a' toirt buaidh air slàinte thòcail agus inntinn? Tha còrr air 85 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri slàinte inntinn-tòcail nas miosa & toraidhean inntinneil nas miosa. Nach eil a h-uile sgrùdadh co-ionnan? Nope: còrr air 75 sgrùdadh a ’moladh cleachdadh eadar-lìn & cleachdadh porn ag adhbhrachadh builean agus comharraidhean àicheil, agus atharrachadh san eanchainn.

7) Cleachdadh porn a ’toirt buaidh air creideasan, beachdan agus giùlanan? Thoir sùil air na sgrùdaidhean sin - thairis air na ceanglaichean eadar 40 agus “beachdan neo-chothromach” a dh ’ionnsaigh boireannaich is beachdan gnèitheasach - no an geàrr-chunntas de sgrùdaidhean 135 bhon mheata-sgrùdadh 2016 seo: Meadhanan agus Feiseachadh: Rannsachadh Stàiteach Empirical, 1995-2015S an Iar- Earrann:

B 'e amas na h-ath-bhreithneachaidh seo a bhith a' co-cheangal buaidhean deuchainn sgrùdaidhean empirigeach air feiseachadh nam meadhanan. Chaidh am fòcas a dhèanamh air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla eadar 1995 agus 2015. Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air foillseachaidhean 109 gu lèir a bha a 'toirt a-steach sgrùdaidhean 135S an Iar- Thug na co-dhùnaidhean fianais cunbhalach gu bheilear a 'buntainn gu dlùth ri nochdas an obair-lann agus a bhith a' nochdadh gu cunbhalach ris an t-susbaint seo ri raon de bhuaidhean, a 'gabhail a-steach ìrean àrda de mhì-riarachas corporra, barrachd fèin-bheachdan, barrachd taic do chreideasan gnèitheasach agus creideasan gnèitheasach agus fulangas nas motha a thaobh fòirneart feise a thaobh boireannaich. A bharrachd air an sin, tha nochdadh dearbhach air an t-susbaint seo a 'stiùireadh gu bheil boireannaich is fireannaich a' toirt sealladh nas lugha de chomasan, moraltachd agus daonnachd nam boireannach.

8) Dè mu dheidhinn ionnsaigheachd gnèitheach agus cleachdadh porn? Meta-anailis eile: Mion-anailis air Cleachdadh Pornagrafaidheachd agus Achdan Fìrinneach de Ionnsaighean Gnèitheach ann an Sgrùdaidhean Sluaigh Coitcheann (2015)S an Iar- Earrann:

Chaidh sgrùdadh 22 bho 7 diofar dhùthchannan a sgrùdadhS an Iar- Bha cleachdadh co-cheangailte ri ionnsaighean feise anns na Stàitean Aonaichte agus gu h-eadar-nàiseanta, am measg fireannaich agus boireannaich, agus ann an sgrùdaidhean tar-roinneil agus fad-ùine. Bha comainn nas làidire airson ionnsaigh gnèitheach corporra a bhruidhinn, ged a bha an dà chuid gu math cudromach. Tha am pàtran coitcheann de thoraidhean a 'moladh gum faodadh susbaint fòirneartach a bhith na adhbhar farsainn.

"Ach nach eil porn a 'cleachdadh ìrean lùghdachadh ìosal?" Chan e, tha ìrean èiginn air a bhith ag èirigh sna bliadhnachan mu dheireadh: "Tha ìrean èiginn air an àrdachadh, mar sin leig seachad an propaganda pro-porn. "

9) Dè mu dheidhinn cleachdadh porn agus deugairean? Thoir sùil air an liosta seo de thairis air 280 sgrùdaidhean òige, no na lèirmheasan sin air an litreachas: lèirmheas # 1, review2, lèirmheas # 3, lèirmheas # 4, lèirmheas # 5, lèirmheas # 6, lèirmheas # 7, lèirmheas # 8, lèirmheas # 9, lèirmheas # 10, lèirmheas # 11, lèirmheas # 12, lèirmheas # 13, lèirmheas # 14, lèirmheas # 15. Bho dheireadh an ath-bhreithneachaidh 2012 seo air an rannsachadh - Buaidh pornagrafaidheachd eadar-lìn air òigridh: Ath-bhreithneachadh air an rannsachadh:

Tha barrachd cothrom air an eadar-lìon le òigearan air cothroman gun fhosgladh airson foghlam gnèitheasach, ionnsachadh agus fàs. Air an làimh eile, tha an cunnart airson cron a tha follaiseach anns an litreachas air luchd-rannsachaidh a stiùireadh gus sgrùdadh a thoirt air an òigridh a tha a 'nochdadh air pornagraf air-loidhne ann an oidhirp gus na dàimhean sin a shoilleireachadh. Còmhla, tha na sgrùdaidhean sin a 'toirt a-mach gu bheil òigridh a bhios a' cleachdadh pornagraf dh ’fhaodadh luachan agus creideasan gnèitheasach neo-phractaigeach a leasachadh. Am measg nan co-dhùnaidhean, chaidh ìrean nas àirde de bheachdan feise ceadaichte, ro-bheachd feise agus deuchainn feise nas tràithe a cheangal ri bhith a ’caitheamh pornagraf nas trice…. Ach a dh ’aindeoin sin, tha co-dhùnaidhean cunbhalach air nochdadh a’ ceangal cleachdadh deugaire air pornagraf a tha a ’nochdadh fòirneart le barrachd ìrean de ghiùlan ionnsaigheach feise.

Tha an litreachas a ’nochdadh cuid de cho-dhàimh eadar cleachdadh deugairean air pornagraf agus fèin-bheachd. Tha caileagan ag aithris gu bheil iad a ’faireachdainn nas ìsle gu corporra na boireannaich a tha iad a’ faicinn ann an stuth pornagrafach, fhad ‘s a tha eagal air balaich gur dòcha nach eil iad cho fìrinneach no comasach air coileanadh ris na fir anns na meadhanan sin. Tha deugairean cuideachd ag aithris gun lùghdaich an cleachdadh air pornagraf mar a tha am fèin-mhisneachd agus an leasachadh sòisealta ag àrdachadh. A bharrachd air an sin, tha rannsachadh a ’moladh gu bheil ìrean nas ìsle de amalachadh sòisealta aig deugairean a bhios a’ cleachdadh pornagraf, gu sònraichte na lorgar air an eadar-lìn, àrdachadh ann an duilgheadasan giùlain, ìrean nas àirde de ghiùlan draghail, tricead nas àirde de chomharran trom-inntinn, agus lughdachadh ceangail tòcail le luchd-cùraim.

Sealladh farsaing air pàipearan taghte a ’Chaidreachais, gu tric amharasach

Tha sgrùdadh nas dlùithe air liosta sgrùdaidhean a ’Chaidreachais a’ nochdadh togail cherry, bias, dearmad mòr, agus mealladh.taghadh cherly realyourbrainonporn

A’ chiad, bha leth de na pàipearan air an ainmeachadh le Deniers. Bu chòir a thoirt fa-near nach eil coltas ann gu bheil sgrùdaidhean Deniers le leithid Prause, Kohut, Fisher no Štulhofer a-riamh a ’lorg droch bhuaidhean sam bith bho chleachdadh porn (gu fìrinneach, gu tric faodar buaidhean àicheil a parsadh bhon dàta aca, mar a chì sinn gu h-ìosal). Tha na sgrùdaidhean Deniers sin a-mach à co-thaobhadh ri tricead an rannsachaidh san raon. Mar eisimpleir, Taylor Kohut's 2017 sgrùdadh neo-uimhireil air dàimhean agus cleachdadh porn ag ràdh nach d ’fhuair iad ach glè bheag de bhuaidhean àicheil. Tha pàipear seòlta Kohut a ’dol an-aghaidh a h-uile sgrùdadh eile a chaidh fhoillseachadh a-riamh air fireannaich: Tha còrr air 70 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri nas lugha de riarachadh gnèitheasach & dàimh, leis a h-uile sgrùdadh a ’toirt a-steach fireannach ag aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn ceangailte ri bochda feise no riarachadh càirdeas.

An dàrna, chan e a-mhàin gu bheil an liosta a ’gabhail a-steach gu mòr nas motha na fianais, ach cuideachd an obair aig gach neuroscientist acadaimigeach a tha air sgrùdaidhean fhoillseachadh air luchd-cleachdaidh porn no air cuspairean CSBD. Nam measg tha Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola agus mòran eile. Mar aon eisimpleir, carson a tha sgrùdaidhean Matthias Brand air an fàgail bho liosta a ’Chaidreachais? Tha Brand air ùghdar Sgrùdaidhean 310, tha ceannard Roinn na Saidhgeòlas: Eòlas, aig Oilthigh Duisburg-Essen, a ’stiùireadh obair le còrr is rannsaichean 20, agus air barrachd rannsachaidhean neuroscòlais fhoillseachadh air luchd-cleachdaidh pornaidheachd / tràighean na tha aig neach-rannsachaidh sam bith eile san t-saoghal. (Faic an liosta de na sgrùdaidhean tràilleachd porn aige an seo: Sgrùdaidhean eun-eòlais 20 agus sgrùdaidhean 5 air an litreachas.)

An treas, tha mòran de na pàipearan air an liostadh le Alliance na pìosan dìreach de bheachdan, chan e dìreach sgrùdaidhean. A ’bruidhinn mu atmhorachd luaidh! (Nòta: A ’dol an aghaidh thagraidhean air làrach a’ Chaidreachais, seo Bidh chan e a-mhàin liostaichean, ach gu tric chithear comharran lèirmheas breithneachaidh air, na fìor dhiubh rannsachadh.)

An ceathramh, chan eil lèirmheasan sam bith anns an liosta den litreachas agus dìreach aon mheata-sgrùdadh, a tha gar fàgail fhèin mar sgrùdaidhean 21 a ’measadh cleachdadh porn de chiontaich feise inbheach: "Cleachdadh pornography agus an ceangal eadar sgaoileadh pornography agus eucoir feise ann am fireannaich: Ath-sgrùdadh eagarach.”Ged a tha am meta-anailis seo a’ co-dhùnadh nach eil cleachdadh porn co-cheangailte ri eucoir feise inbheach tha adhbhar math ann airson a cho-dhùnaidhean a cheasnachadh. Mar eisimpleir, fhuair na h-ùghdaran air 189 sgrùdadh, ach cha do ghabh iad a-steach ach 21 san ath-bhreithneachadh aca. Gu sìmplidh, grunn sgrùdaidhean le toraidhean an-aghaidh air an dùnadh a-mach.

Tha neo-làthaireachd brìgheil lèirmheasan air an litreachas agus meta-anailisean air liosta a ’Chaidreachais a’ toirt seachad marbh a tha an Alliance a ’taghadh a-muigh (mar as trice an fheadhainn aca fhèin). Ged nach eil a ’mhòr-chuid de roinnean rannsachaidh inntinneach a’ Chaidreachais a ’toirt iasad do lèirmheasan litreachais no meta-anailis, dh’ fhaodadh cuid dhiubh: “Love & Intimacy” no “Youth.” Carson nach toir thu aon de na lèirmheasan litreachais air pornagraf agus “Òigridh” (deugairean), mar: lèirmheas # 1, review2, lèirmheas # 3, lèirmheas # 4, lèirmheas # 5, lèirmheas # 6, lèirmheas # 7, lèirmheas # 8, lèirmheas # 9, lèirmheas # 10, lèirmheas # 11lèirmheas # 12? Carson nach eil an roinn “Love & Intimacy” aig Caidreachas a ’toirt seachad sgrùdadh litreachais air pornagraf agus sàsachd feise no dàimh, leithid: lèirmheas # 1, lèirmheas # 2, lèirmheas # 3? An ann air sgàth nach eil na lèirmheasan sin a ’co-thaobhadh ri clàr-gnothaich a’ Chaidreachais?

An còigeamh, agus a ’mhòr-chuid ag innse, tha liosta a’ Chaidreachais a ’dùnadh a-mach cha mhòr a h-uile sgrùdadh a tha a’ ceangal cleachdadh porn ri builean àicheil (a tha a ’dèanamh suas a’ mhòr-chuid de sgrùdaidhean porn). A thuilleadh air sin, anns na beagan sgrùdaidhean Caidreachais a tha clàraichte sin rinn ag aithris air toraidhean àicheil, tha an Caidreachas a ’fàgail a-mach toraidhean mar sin bho na tuairisgeulan aca. Le bhith a ’cleachdadh liosta de sgrùdaidhean buntainneach aig YBOP is urrainn dhuinn am mealladh aithneachadh gu furasta: realyourbrainonporn

  1.  An Caidreachas a ’fàgail a h-uile rud às 55 sgrùdaidhean niùclasach air luchd-cleachdaidh porn agus cuspairean CSB, ach a-mhàin Prause et al., 2015 (chan eil iad ag innse don luchd-leughaidh mu dheidhinn 10 pàipearan air an sgrùdadh le co-inbhich a tha ag ràdh gu bheil sgrùdadh EEG Prause a ’toirt taic dha modail tràilleachd).
  2.  An Caidreachas fhàgail às a h-uile ach a dhà de a ’chòrr Sgrùdaidhean 80 a ’ceangal cleachdadh porn ann an riarachas feise agus ceangaltach. Bha an Caidreachas a ’mealladh an leughadair air an 2 sgrùdadh sin (agus feadhainn eile san roinn“ gaol ”): leis gu bheil an dà chuid a’ ceangal cleachdadh porn ri sàsachd dàimh nas miosa no barrachd neo-dhìlseachd: sgrùdadh 1, sgrùdadh 2.
  3.  An Caidreachas a ’fàgail a h-uile rud às 30 lèirmheasan & aithrisean litreachais o chionn ghoirid stèidhichte air neuro-saidheans, a sgrìobh cuid de na prìomh neurosists air an t-saoghal. Bidh na pàipearan 25 uile a ’toirt taic don mhodal tràilleachd.
  4.  An Caidreachas fhàgail às gach sgrùdadh air an liosta seo thairis air sgrùdaidhean 40 a ’ceangal cleachdadh porn gu“ beachdan neo-chothromach ”a thaobh boireannaich is beachdan gnèitheasach. Dh ’fhàg iad às an meta-anailis 2016 seo de 135 sgrùdadh a’ measadh buaidh cleachdadh porn & meadhanan feise air creideasan, beachdan agus giùlan: Meadhanan agus Feiseachadh: Rannsachadh Stàiteach Empirical, 1995-2015.
  5. An Caidreachas fhàgail às a h-uile ach a dhà de na pàipearan anns an liosta seo thairis air toraidhean aithris 60 co-chòrdail ri luathachadh cleachdadh porn (fulangas), suidheachadh le porn, agus eadhon comharraidhean toirt air falbh. (a h-uile soidhne is comharradh co-cheangailte ri tràilleachd). Tha an dà rannsachadh le Deniers Nicole Prause agus Alexander Štulhofer, a bhios a ’sgrìobhadh gu sgoinneil a’ ceàrr an leughadair: sgrùdadh 1 (Prause et al., 2015 - a-rithist); sgrùdadh 2 le Štulhofer.
  6. An Caidreachas a ’fàgail a-mach ach a h-uile trì de na pàipearan anns an liosta seo thairis air sgrùdaidhean 40 a ’ceangal cleachdadh cleachdadh porn / tràilleachd airson draghan gu duilgheadasan gnèitheasach agus droch dhragh gu gluasadan gnèitheasach. Chan eil e na iongnadh gu bheil na sgrùdaidhean 3 le Deniers Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs, agus James Cantor. Ann an eisimpleir beusach de Deniers a ’mearachdanadh an cuid ionnsachaidh fhèin, dh'aithris gach pàipear 3 ceanglaichean eadar duilgheadasan gnèitheach agus cleachdadh porn no tràilleachd airson porn: sgrùdadh 1 le Štulhofer; sgrùdadh 2 le Grubbs; sgrùdadh 3 le Cantor.
  7. An Caidreachas fhàgail às a h-uile ach a dhà De na Sgrùdaidhean 27 a ’cur an aghaidh a’ phuing-labhairt gum bi nathraichean-gnè agus porn “dìreach miann aig ìre àrd” (an aon dà phàipear air an droch-aithris san liosta roimhe seo: sgrùdadh le Štulhofer; sgrùdadh le Seumas Cantor).
  8. An Caidreachas cuir às na pàipearan uile anns an liosta seo de thairis air sgrùdaidhean 85 a ’ceangal cleachdadh porn ri slàinte inntinn-inntinn nas ìsle agus builean eanchainn nas bochda.
  9. An Caidreachas air fhàgail às gach sgrùdadh ach 3 de na sgrùdaidhean 280 anns an liosta choitcheann seo de pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean a ’measadh buaidh porn air òigearan. (Dh ’fhàg Caidreachas Denier gu h-iomchaidh na lèirmheasan air an litreachas a chaidh fhoillseachadh air deugairean agus cleachdadh porn: lèirmheas # 1, review2, lèirmheas # 3, lèirmheas # 4, lèirmheas # 5, lèirmheas # 6, lèirmheas # 7, lèirmheas # 8, lèirmheas # 9, lèirmheas # 10, lèirmheas # 11, lèirmheas # 12, lèirmheas # 13, lèirmheas # 14, lèirmheas # 15.)

Chaidh dèiligeadh ri cha mhòr a h-uile pàipear den Chaidreachas ann an lèirmheasan roimhe air artaigilean Prause na bu thràithe

Tha sinn air a bhith an seo roimhe, agus mar sin tha Nicole Prause. Chaidh a ’mhòr-chuid de na pàipearan a dh’ ainmich an Caidreachas ainmeachadh roimhe, agus a shnìomh, ann am pìosan propaganda a chaidh an sgrìobhadh le Prause na bu thràithe: dà litir chun neach-deasachaidh, agus artaigil neo-sgrìobhte le co-ùghdar le dà Deniers eile (Taylor Kohut agus Marty Klein). Nochd YBOP a h-uile pàipear taghte cherry Prause a chaidh a ghairm, fhad ‘s a bha e a’ toirt air falbh tagraidhean neo-thaiceil nan ùghdaran, anns na trì lèirmheasan farsaing sin:rinn realyourbrainonporn an sin

Mura h-eil thu airson a bhith a ’bodraigeadh leis an roinn caran fada a tha ri thighinn, faic YBOP a’ cuir às don Prause / Klein / Kohut 30 Iuchar, 2018 Slate artaigil: Carson a tha sinn fhathast mar sin draghail mu bhith a 'coimhead air deoch? Tha e nas fhasa a chnàmh leis gu bheil na 3 Deniers a sgrìobh e gu dòigheil a ’cruinneachadh na puingean labhairt àbhaisteach aca agus na sgrùdaidhean taghte cherry a tha iad a’ taghadh gu cunbhalach a-steach don aon artaigil sin.

Nicole Prause a ’sguabadh a-mach fear eile de na litrichean aice chun an neach-deasachaidh mar“ debunking ”le bhith a’ cumail ri tràilleachd feise agus tràilleachd porn (“mì-rian gnàthach airson giùlan feise” anns na làithean a tha ri teachd ICD-11): "Chan eil dàta a ’toirt taic do ghnè mar tràilleachd.“Ach chan eil a litir a’ cur às do rud sam bith. An phìos beachd 240-word seo (Prause et al., 2017) ag ainmeachadh sgrùdaidhean neoni gus taic a thoirt do na tagraidhean aige, a ’toirt seachad dìreach aon abairt a tha furasta a dhiùltadh mar an aon“ fhianais ”a tha a’ dol an aghaidh a ’mhodail tràilleachd. Tha an litir seo, a rèir coltais air a chiùradh le Prause air a shoidhnigeadh le ceithir diùltadh saidheans porn (Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn agus James Pfaus), agus tha 3 dhiubh air an liostadh mar “Eòlaichean” air an làrach-lìn ùr, agus bha e na fhreagairt do litir ghoirid eile: A bheil giùlan cus-ghnèitheasach mì-rian èibhinn? (Potenza et. al.,. 2017), ùghdar le Marc Potenza, Mateusz Gola, Valerie Voon, Ariel Kor agus Shane Kraus. Tha na puingean labhairt agus na tagraidhean neo-thaiceil aig na Deniers air an deasbad ann an càineadh YBOP: Mion-sgrùdadh air "Chan eil dàta a 'toirt taic do ghnè cho èiginneach" (Prause et al., 2017).


Chan urrainn dhut modal a dhèanamh meallta mura h-urrainn dhut modail sam bith ainmeachadh

Tha liosta a ’Chaidreachais de sgrùdaidhean taghte cherry air a thoirt a-steach le drivel àbhaisteach coltach ri Prause mu“ mhodalan falsa. ”

Is e saidheans an cleachdadh air falsadh mhodailean a ’cleachdadh beachdan riaghailteach. Ann an saidhceòlas agus saidheansan co-cheangailte, tha na modailean sin nan teòiridhean mu carson a bhios neach no buidheann an sàs ann an giùlan / giùlan. Is e stairsneach àrd a th ’ann am falsachadh do mhodailean: Mura h-eil taic ri fhaighinn mu mhodal sam bith, tha an modail iomlan air a thilgeil air falbh. Ged a tha toraidhean ionnsachaidh a tha co-chòrdail ri ro-aithris modail a ’cur ris a’ mhisneachd againn gu bheilear a ’cumail taic ri ro-aithris modail, feumaidh a h-uile ro-aithris a thèid a dhèanamh air a ’mhodal fìor a chumail gun deidheadh ​​beachdachadh air an modail airson taic fhaighinn. Mar sin, is e sgrùdaidhean a tha anns na sgrùdaidhean as cudromaiche breugadh ro-innse air modail. Mu dheireadh, chan eil modail riamh “air a dhearbhadh”, oir dh'fhaodadh ro-shealladh modail a bhith air a fhasgadh an-còmhnaidh leis an ath sgrùdadh. Tha modailean air an “taic” no “air am falachadh”. Tha an litreachas seo (gu h-ìosal) a ’riochdachadh cuid de na samhlaidhean modail cudromach a tha air tachairt ann an saidheans film feise.

Air an uachdar, tha e a ’coimhead gu math, ach tha an leughadair air fhàgail san dorchadas a tha a ' modail de tha an Caidreachas ag ràdh gun do rinn iad breug. Air thuaiream nan roinnean sgrùdaidh (LGBT, Òigridh, Riaghladh, Cleasaichean, Intimacy,) chan eil iad a ’toirt ach beagan lèirsinn mu na modailean de X, Y, no Z a tha a’ faighinn taic, no nach eil. Ach tha iad sin na “eòlaichean” thathar ag iarraidh oirnn earbsa?realyourbrainonporn

Is e an aon earrann a tha a ’moladh“ modail ” Earrann “Modailean Hypersexuality”, ach chan eilear ag innse don leughadair gu bràth dè am modail a tha ga fhalamhachadh leis na toraidhean bho na pàipearan taghte aca. Tha e na dhìomhaireachd. Anns an earrainn “modailean de hypersexuality” am b ’urrainn don Chaidreachas a bhith a’ toirt iomradh air modail sònraichte de chur-ris pornagraf (CSBD)? Is dòcha, ach chan eil dad aig a ’mhòr-chuid de na pàipearan a tha air an liostadh ri tràilleachd porn, oir tha iad air dearmad a dhèanamh air a h-uile gin ach a h-aon 55 sgrùdadh neurolach & 30 lèirmheasan / aithrisean air an liostadh an seo.

A bheil iad ag ràdh gu bheil iad air am modal hypersexuality a “fhalamhachadh”? Bidh an Caidreachas a ’toirt seachad beagan phàipearan beachd air“ modailean de hypersexuality, ”ach fhathast dìreach aon sgrùdadh neurolach: Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G.. (2015). Coltach ri mòran de na sgrùdaidhean Alliance, an sgrùdadh sin, Prause et al., 2015, chan ann mar a tha e coltach. Ged a chuir Prause an cèill gu d had in gun robh an sgrùdadh EEG aice, a bha gann de dh ’fhulang, a’ nochdadh tràilleachd porn, Tha pàipearan 9 ath-sgrùdaichte ag aontachadh. Tha a h-uile pàipear 10 ag aontachadh sin Prause et al., 2015 dha-rìribh lorg desensitization no suidheachadh san luchd-cleachdaidh porn as trice (rud a tha co-chòrdail ri tràilleachd): Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Prause et al., 2015

Ma tha buill a ’riochdachadh tha a ’toirt iomradh air“ falsifying ”cuid ​​de mhodail sònraichte de dh’ fhulangas pornagraf, dè am modail de chur-ris a bhiodh ann? An e an modail mothachaidh brosnachaidh de dhrogaidheachd? No is dòcha modail dìth-dhuais de dhrugaidheachd? No am faodadh e bhith modal pròiseas tràitheachd de dhrugaidheachd? Is dòcha modail eile?

Ma tha an Caidreachas a-riamh ag innse dhuinn dè am modail ris a bheil iad a ’dèiligeadh, feumaidh iad cuideachd innse dhuinn dè na co-dhùnaidhean a tha a’ toirt taic no “a’ falmhachadh ”a’ mhodail tràilleachd a chaidh a thaghadh. Neuroscientist Matuesz Gola aig an robh ceistean coltach ris a bhreithneachadh air Prause et al., 2015, far a bheil e a ’nochdadh neo-chomas Prause a bhith ag ainmeachadh dè am modail de chur-ris a tha i ag ràdh a tha e“ air fhalamhachadh ”:

Gidheadh, air sgàth dìth aithris ro-bharail a tha ga ’sgrùdadh agus paradaig deuchainneach dà-sheaghach (doirbh a mhìneachadh airson dealbhan erotic), chan eil e comasach a ràdh a bheil na toraidhean a chaidh a thoirt seachad an aghaidh, no airson, beachd-bharail mu“ pornography tràilleachd. ”Thathas ag iarraidh gum bi foghlam nas adhartaiche le beachd-bharail air a dheagh mhìneachadh. Gu mì-fhortanach an tiotal trom de Prause et al. Tha artaigil (2015) air buaidh a thoirt mar-thà air mòr-mheadhanan, mar sin a ’nochdadh co-dhùnadh saidheansail gun adhbhar. Air sgàth cudrom sòisealta agus poilitigeach a ’bhuaidh aig caitheamh air sgàth pornography, bu chòir do luchd-rannsachaidh co-dhùnaidhean san àm ri teachd a dhèanamh le barrachd rabhadh.

Às deidh dha a bhith air a nochdadh le Gola, ghairm Prause - às deidh an fhìrinn - gu robh na leughaidhean EEG aice an dùil a bhith a ’measadh“ cue-reactivity ”(mothachadh), an àite suidheachadh. Ma tha e fìor, bidh Prause gu h-obann a ’toirt an aire don toll bheàrn anns an teachdaireachd dhàn“ falsification ”aice. Eadhon ged a bhiodh Prause et al. 2015 a lorg nas lugha cue-reactivity ann an luchd-cleachdaidh porn tric, tha 26 sgrùdadh neurolach eile air aithris a thoirt air cue-reactivity no cravings (sensitization) ann an luchd-cleachdaidh porn èiginneach ::: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

Chan eil saidheans a ’dol leis an sgrùdadh aon-fhillte na h-aonar a tha air a chuir air falbh le grunn laigsean a thaobh modalan; tha saidheans a ’dol tro cho tràth sa tha fianais (mura h-eil thu Saidheans Porn air a stiùireadh le clàr-gnothaich Denier).

A thaobh a h-uile roinn eile den Caidreachas, cha deach modail de rud sam bith a bhlasadh leis a ’phàigh as fhaide a-muigh, agus tha pàipearan pàipeir air an taghadh.

Tha eachdraidh aig grunn bhuill den Porn Science Deniers Alliance a bhith a ’riochdachadh na sgrùdaidhean aca fhèin agus feadhainn eile

Ged a tha cuid de na seinneadairean as gutha a ’mearachdan ann a bhith a’ riochdachadh an staid anns a bheil an rannsachadh an-dràsta, bidh iad gu tric a ’ìsleachadh, a’ dèanamh mearachd, agus uaireannan a ’riochdachadh an rannsachadh aca fhèin. Gu h-ìosal tha eisimpleirean de thriùir Deniers a dh ’fhoillsich iomadh rannsachadh (tha mòran de bhuill a’ riochdachadh a-mhàin nan luchd-taic, chan e luchd-rannsachaidh). Tha barrachd eisimpleirean rim faighinn anns an Lèirmheasan de Sgrùdaidhean Ceasnachail & Meallta earrann.mislyads realyourbrainonporn

Nicole Prause:

Joshua Grubbs:

  • Sgrùdaidhean Josh Grubbs air “tràilleachd porn”. Ann an seo 2016 iongantach Saidhgeòlas an-diugh artaigil, Tha Grubbs ag ràdh gu meallta nach eil sgòran “tràilleachd porn mar a thathas a’ faicinn ”(CPUI-9 iomlan) co-cheangailte ri uairean de chleachdadh porn:  Tha a bhith ag ainmeachadh “porn addict” le com-pàirtiche, no eadhon leis fhèin, air càil a dhèanamh ris an ìre de phorn a tha aig duine, arsa Joshua Grubbs, àrd-ollamh eòlaiche-inntinn aig Oilthigh Bowling Green. An àite sin, tha a h-uile càil ri dhèanamh leis creideas agus moraltachd beachdan a thaobh gnè. Gu geàrr, tha e ag ràdh, “Tha e tàmailteach.” Gu fìrinneach, Grubbs et al., 2015 air aithris gun robh cleachdadh porn a nas làidire ro-innse air “tràilleachd porn mar a thathas a’ faicinn ”na bha creideamh!
  • Anns na sgrìobhadh sgiathail neo-chreidsinneach of Grubbs & Gola, 2019, bidh Josh Grubbs gu cunbhalach a ’cur na h-eadar-dhealachaidhean eadar cleachdadh pornografa nas àirde agus tràilleachd airson porn agus togail nas bochda. Ann an da-rìribh, co-chòrdadh bha a nochdas anns a h-uile buidheann 3 - gu h-àraidh airson ball-sampaill 3, a bha mar an eisimpleir as iomchaidh mar gur e an eisimpleir as motha a bha ann agus a ’ruith thairis air a’ mhòr-chuid leis a ’bhuidheann aoise a dh’ fhaodadh a bhith a ’bualadh le porn a dh’ adhbharachadh tro phorn. Ann an clò trom taisbeanadh air mar a bheir thu buaidh air toraidhean sgrùdaidh, Tha co-dhùnaidhean Grubbs a ’seachnadh co-dhàimh eadar cleachdadh porn agus erections nas miosa a bha ann an da-rìribh nas làidire na an dàimh a bh ’aige eadar“ tràilleachd porn mar a thathas a ’faicinn” agus creideimh!

Alexander Štulhofer:

  • Landripet & Štulhofer, 2015: Thuirt an “conaltradh goirid” nach do lorg e càirdeas sam bith eadar cleachdadh porn agus duilgheadasan gnèitheasach. Mar a chaidh a chlàradh anns gach cuid an sgrùdadh YBOP seo agus an sgrùdadh seo air an litreachas, Thug pàipear Štulhofer gu dearbh cunntas air dà cheangal cudromach eadar cleachdadh porn agus ED. Ann an dàrna pìos de chicanery, pàipear Štulhofer Dh'fhàg iad trì co-ionnanachdan cudromach eadar cleachdadh porn agus trioblaidean gnèitheasach, a bha aon de na h-ùghdaran air a thaisbeanadh nas tràithe co-labhairt Eòrpach.
  • Veitm, Štulhofer & Hald, 2016: Bidh sgrùdaidhean Štulhofer gu tric gu h-ealanta “smachd airson caochladairean” gus an tèid toraidhean àicheil co-cheangailte ri cleachdadh porn a lughdachadh no a dhol à sealladh (no chan eil e dìreach a ’toirt iomradh orra san eas-chruthach). A ’leughadh an eas-chruthach Štulhofer seo cha bhiodh fios agad a-riamh gun do lorg e co-dhàimh cudromach eadar cleachdadh porn agus dàimh nas miosa agus sàsachd feise ann an fireannaich agus boireannaich. Bhon phàipear: “Airson fir agus boireannaich, lorgadh co-rèiteachaidhean mì-riaghailteach mì-dhligheach eadar cleachdadh SEM agus riarachadh càirdeis. ”

Tha mòran eisimpleirean eile air an toirt anns an ath earrainn.


A ’nochdadh pàipearan taghte a’ Chaidreachais: dì-dhealbhadh, mì-riochdachadh, dearmad agus breugan.

Gu h-ìosal tha sinn a ’taisbeanadh Cèitean 30, 2019 a’ Chaidreachais boillsgeadh de na pàipearan aca a tha air an taghadh le srann. Tha na roinnean agus òrdugh phàipearan fhathast mar a gheibh thu air an làrach aca. Ma tha e iomchaidh, bidh sinn a ’toirt seachad ro-ràdh do roinn a tha a’ toirt cunntas air staid làithreach an rannsachaidh, eachdraidh propaganda Denier, agus bho àm gu àm a ’beachdachadh air stratagems bun-sgoile. Airson a ’mhòr-chuid de phàipearan tha sinn a’ toirt seachad “mion-sgrùdadh” agus ceartachadh air taobh air choreigin de mhì-riochdachadh, snìomh agus dearmad a chuir an Caidreachas no ùghdar nam pàipearan a-mach (gu tric fear de “Eòlaichean” a ’Chaidreachais). Tha sinn cuideachd ag innse a bheil pàipear: (1) na aithris no na fhìor sgrùdadh (tha mòran nach eil nan sgrùdaidhean), (2) a ’measadh buaidhean porn air an neach-cleachdaidh (cha do rinn a’ mhòr-chuid), (3) buntainneach ri na thuirt an roinn cuspair (tha mòran dhiubh neo-iomchaidh), (4) dìreach lìonadh no “atmhorachd luaidh” (tha mòran dhiubh neo-riaghailteach). Ceanglaichean ri earrannan Alliance:


realyourbrainonporn

Earrann Erectile Agus Earrannan Ath-ghiùlan Gnè

Co-theacs / Fìrinn: Tha an liosta seo a ’gabhail a-steach tuilleadh eòlais air 40 a’ ceangal cleachdadh porn no tràilleachd le bhith a ’leantainn air duilgheadasan gnèitheasach agus spionnadh nas ìsle airson brosnachadh gnèitheasach.. (a ’gabhail a-steach trì sgrùdaidhean Caidreachais gu h-ìosal). Tha a ' tha a 'chiad rannsachaidhean 7 san liosta a' sealltainn adhbharachadh, mar a chuir na com-pàirtichean stad air cleachdadh porn agus a 'leigheas droch dhroch ghnèithean gnèitheach.

A bharrachd air na sgrùdaidhean, tha artaigilean agus bhideothan air an duilleig seo le barrachd air eòlaichean 160 (luchd-dreuchd urology, eòlaiche-inntinn, eòlaichean-inntinn, saidhgeòlaichean, eòlaichean-gnèitheasach, MDs) a tha ag aithneachadh agus a 'dèiligeadh gu soirbheachail ri ED a chaidh a bhrosnachadh le porn agus a bhith air a bhrosnachadh le pianadh de mhiann gnèitheach.

Reataichean ED eachdraidheil: Chaidh droch-ghiùlain neach-thogalaich a mheasadh an toiseach ann an 1940s nuair a rinn an Thàinig aithisg Kinsey gu crìch gun robh cho pailt sa bha e nas lugha na 1% ann am fireannach nas òige na 30 bliadhna, nas lugha na 3% anns na h-aoisean sin 30 – 45. Ged a tha sgrùdaidhean ED air fir òga caran gann, an 2002 seo meta-anailis air sgrùdaidhean ED àrd-inbhe 6 ag aithris gun robh 5 de na sgrùdaidhean 6 ag aithris reataichean ED airson fir fo 40 de mu 2%.

Aig deireadh 2006 an-asgaidh, thàinig làraichean tiùbain porn a-steach air-loidhne agus fhuair iad tlachd sa bhad. Seo atharraich gu nàdarra nàdar a 'chaitheamh pornS an Iar- Airson a 'chiad uair ann an eachdraidh, dh' fhaodadh luchd-amhairc a dhol suas gu sgiobalta ann an seisean maiseachadh gun feitheamh sam bith.  Deich sgrùdadh air fhoillseachadh bho 2010 a ’nochdadh àrdachadh mòr ann an suidheachaidhean dìth-feise. Anns na sgrùdaidhean 10, bha ìrean eas-bhuannachd erectile dha fireannaich fo 40 a ’rangachadh bho 14% gu 37%, agus bha reataichean airson libido ìseal eadar 16% agus 37%.

A thuilleadh air tòiseachadh porn sruthan (2006) chan eil caochlaideachd sam bith co-cheangailte ri ED òigridh air atharrachadh gu mòr anns na 10-20 bliadhna mu dheireadh (tha ìrean smocaidh sìos, tha cleachdadh dhrogaichean cunbhalach, chan eil reamhrachd ann am fireannaich 20-40 suas ach 4% bho 1999 - air a chlàradh sa phàipear 2016 seo a chaidh a sgrùdadh le co-inbhich: A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach. Tha an leum o chionn ghoirid ann an trioblaidean gnèithe co-chosmhail ri bhith a ’foillseachadh mòran sgrùdaidhean a tha a’ ceangal cleachdadh porn agus “tràilleachd porn” ri duilgheadasan gnèitheasach agus luathachadh nas ìsle airson brosnachadh gnèitheasach.

Amas a ’Chaidreachais: Gus teagamh a chruthachadh ann an inntinn a ’phobaill. Is e geama a th ’ann ma tha am poball agus an raon meidigeach ag aithneachadh an fhìrinn gum faod cleachdadh porn an latha an-diugh eas-òrdughan gnèitheasach adhbhrachadh ann an daoine òga a tha fallain. Deniers mar Ley, Prause, Perry, Kohut agus Lehmiller a ’coireachadh masturbation, chan e porn, airson ED cronach ann am fir òga fallain. (Cha dh'aontaicheadh ​​aon ur-eòlaiche.) Gun a bhith a ’tabhann taic saidheansail sam bith, bidh na h-eòlaichean-bodhaig a’ feuchainn ri toirt air a ’mhàl gu bheil am porn chan eil air cùl an àrdachadh o chionn ghoirid anns an coital ED ann an luchd-porn air-loidhne. (Is e dìreach rud a tha ann an Gotta porn, deas?)

Tha Ley & Prause air a dhol air adhart gu ceumannan mì-bheusach thairis air na 7 bliadhna a dh ’fhalbh, às deidh dhaibh pàigheadh ​​a Cogadh 4 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Mu dheireadh, tha e cudromach an t-ùghdar sin a thoirt fa-near Nicole Prause Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Lèirmheasan air an litreachas a dh'fhàg The Deniers a-mach às:

1) A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach (2016) - Lèirmheas farsaing air an litreachas co-cheangailte ri trioblaidean gnèitheasach le fiabhras. A ’toirt a-steach 7 dotairean Cabhlach na SA, tha an lèirmheas a’ toirt seachad an dàta as ùire a tha a ’nochdadh àrdachadh mòr ann an duilgheadasan gnèitheasach òigridh. Bidh e cuideachd a ’dèanamh lèirmheas air na sgrùdaidhean eanchainn co-cheangailte ri tràilleachd ann am porn agus a’ dol-dhèanta tro phorn eadar-lìn. Bidh na dotairean a ’toirt seachad aithisgean clionaigeach 3 mu fhir a leasaich droch-ghluasadan feise air an stiùireadh le porn. Shlànaich dithis den triùir fhear an droch-bheus ghnèitheasach le bhith a ’cur às do chleachdadh phorn. Cha do rinn an treas duine mòran leasachaidh oir cha b 'urrainn dha a dhol an sàs bho bhith a ’cleachdadh porn. Geàrr-chunntas

Feartan traidiseanta a bha uair a bha a ’mìneachadh dhuilgheadasan feise fhireann nach eil cunntachail gu leòr airson an t-àrdachadh mòr ann an droch-chasg erectile, dàil ann an ejaculation, lughdachadh sàsachadh gnèitheasach, agus libido lùghdaichte ann an gnè pàirt ann am fireannaich fo 40. Bidh an lèirmheas seo (1) a ’beachdachadh air dàta bho iomadh àrainn, me, clionaigeach, bith-eòlasach (tràilleachd / eòlas-uirsgeulan), saidhgeòlais (suidheachadh gnàthach), soiseòlasach; agus (2) a ’toirt seachad sreath de dh'aithisgean clionaigeach, agus iad uile ag amas air stiùireadh a dh'fhaodadh a bhith ann airson rannsachadh san àm ri teachd air an iongantas seo. Tha atharrachaidhean ann an siostam brosnachaidh na h-eanchainn air an sgrùdadh mar chomas beò-eòlasach a ’toirt air falbh droch charactaran pornography a dh’ fhaodadh a bhith ann.

Bidh an lèirmheas seo cuideachd a ’beachdachadh air fianais gum faodadh feartan sònraichte pornagraf eadar-lìn (nobhail gun chrìoch, comas airson àrdachadh gu stuth nas fhaide, cruth bhidio, msaa.) A bhith làidir gu leòr airson a bhith a’ suidheachadh tòcail feise ri taobhan de chleachdadh pornagraf eadar-lìn nach eil furasta gluasad gu fìor -na com-pàirtichean beatha, mar sin is dòcha nach bi gnè le com-pàirtichean a tha thu ag iarraidh a ’clàradh mar a bhith a’ coinneachadh ri dùilean agus a ’crìonadh. Tha aithisgean clionaigeach a ’moladh gu bheil a bhith a’ cur crìoch air cleachdadh pornagraf eadar-lìn uaireannan gu leòr gus droch bhuaidhean a thionndadh air ais, a ’daingneachadh an fheum air sgrùdadh farsaing a’ cleachdadh modhan-obrach aig a bheil cuspairean a ’toirt air falbh atharrachadh cleachdadh pornagraf eadar-lìn.

2) Dysfunctions gnèitheach san àm eadar-lìn (2018) - Earrannan:

Tha miann feise ìosal, lughdachadh sàsachd ann an caidreamh gnèitheasach, agus dysfunction erectile (ED) a ’sìor fhàs cumanta ann an sluagh òg. Ann an sgrùdadh Eadailteach bho 2013, bha suas ri 25% de chuspairean a ’fulang le ED fo aois 40 [1], agus ann an sgrùdadh coltach ris a chaidh fhoillseachadh ann an 2014, bha còrr air leth de na fir le eòlas feise Canada eadar aois 16 agus 21 a ’fulang le seòrsa de mhì-rian gnèitheasach [2]. Aig an aon àm, chan eil tricead dòighean-beatha mì-fhallain co-cheangailte ri ED organach air atharrachadh gu mòr no air a dhol sìos anns na deicheadan mu dheireadh, a ’moladh gu bheil ED psychogenic a’ sìor fhàs [3].

Tha an DSM-IV-TR a ’mìneachadh cuid de ghiùlan le buadhan hedonic, leithid gambling, ceannach, giùlan feise, cleachdadh eadar-lìn, agus cleachdadh geama bhidio, mar“ eas-òrdughan smachd impulse nach eil air an seòrsachadh ann an àiteachan eile ”- gu tric tha iad sin air an ainmeachadh mar tràillean giùlain [4 ]. Tha sgrùdadh o chionn ghoirid air moladh àite cuir-ris giùlain ann an eas-òrdughan gnèitheasach: dh ’fhaodadh atharrachaidhean ann an slighean neurobio-eòlasach a tha an sàs ann am freagairt feise a bhith mar thoradh air brosnachaidhean leantainneach, os-nàdurrach de dhiofar thùs.

Am measg fulangan giùlain, duilgheadasan cleachdadh eadar-lìn agus cleachdadh pornagraf air-loidhne gu tric air an ainmeachadh mar nithean cunnairt a dh'fhaodadh a bhith ann airson duilgheadasan gnèitheasach, gu tric le crìochan sònraichte eadar an dà rud. Tha luchd-cleachdaidh air-loidhne air an tarraing gu pornagraf air an eadar-lìon air sgàth a bhith gun urra, prìs ruigsinneach, agus ruigsinneachd, agus ann an iomadh suidheachadh dh'fhaodadh an cleachdadh aige a bhith a 'stiùireadh luchd-cleachdaidh tro dhuilgheadas cybersex: anns na suidheachaidhean sin, tha luchd-cleachdaidh nas dualtaiche dearmad a chur air an dreuchd "adhartach" aig gnè barrachd brosnachaidh ann an stuth a tha air a thaghadh fhèin gu gnèitheach seach ann an càirdeas.

Ann an litreachas, tha luchd-rannsachaidh mì-chinnteach mu dheidhinn gnìomh adhartach agus àicheil pornagraf air-loidhne. Bho shealladh àicheil, tha e a 'riochdachadh a' phrìomh adhbhar airson giùlan giùlan co-obrachail, giùlan cybersex, agus eadhon dysfunction erectile.

3) Adhbharan organic agus psychogenic mu dhroch dhìol gnèitheasach ann am fir òga (2017) - Ath-aithris aithriseach, le earrann ris an canar "Dreuchd Pornagrafaidheachd ann an Delayed Ejaculation (DE)". Earrann às an earrann seo:

Dleastanas Pornagrafaidh ann an cur a-mach dàil (DE)

Thairis air na deich bliadhna a dh ’fhalbh, tha àrdachadh mòr ann an tricead agus ruigsinneachd pornagraf eadar-lìn air barrachd adhbharan a thoirt do DE co-cheangailte ris an dàrna agus an treas teòiridh aig Althof. Lorg aithisgean bho 2008 gu cuibheasach gun robh 14.4% de bhalaich fosgailte do phornagrafaidheachd ro aois 13 agus 5.2% de dhaoine a ’coimhead air pornagraf co-dhiù gach latha.76 Sheall sgrùdadh ann an 2016 gu robh na luachan sin air a dhol suas gu 48.7% agus 13.2%, fa leth. 76 Tha aois nas tràithe de chiad fhoillseachadh pornagrafach a ’cur ri DE tron ​​dàimh a th’ aige ri euslaintich a tha a ’taisbeanadh CSB. Voon et al. lorg iad gu robh fir òga le CSB air stuth feise fhaicinn aig aois nas tràithe na an co-aoisean fallain fo smachd aois.75

Mar a chaidh ainmeachadh roimhe, faodaidh fir òga le CSB fulang leis an treas teòiridh aig Althof mu DE agus roghnachadh masturbation thairis air gnè com-pàirteach mar thoradh air dìth connspaid ann an dàimhean. Bidh barrachd dhaoine a ’coimhead stuth pornagrafach gach latha cuideachd a’ cur ri DE tron ​​treas teòiridh aig Althof. Ann an sgrùdadh air 487 oileanach colaiste fireann, Sun et al. lorg comainn eadar cleachdadh pornagrafachd agus lùghdachadh ann an fèin-aithris de ghiùlan gnèitheasach dlùth le com-pàirtichean fìor.76 Tha na daoine sin ann an cunnart àrdaichte a bhith a ’taghadh masturbation thar tachartasan gnèitheasach, mar a chithear ann an aithisg cùise le Park et al . Tha fireannach clàraichte 20-bliadhna air a thoirt seachad le duilgheadas a bhith a ’coileanadh orgasm le a leannan airson na sia mìosan roimhe sin.

Nochd eachdraidh ghnèitheasach mionaideach gu robh an t-euslainteach an urra ri pornagraf eadar-lìn agus cleachdadh dèideag gnè a chaidh a mhìneachadh mar “bhànag meallta” gus masturbate fhad ‘s a bha e air a chleachdadh. Thar ùine, dh ’fheum e susbaint de nàdar a bha a’ sìor fhàs grafaigeach no fetish gu orgasm. Dh'aidich e gu robh an leannan aige tarraingeach ach b ’fheàrr leis a bhith a’ faireachdainn na dèideag aige oir bha e ga fhaighinn nas brosnachail na fìor dhàimh sin.77 Tha àrdachadh ann an ruigsinneachd pornagraf eadar-lìn a ’cur fir nas òige ann an cunnart DE a leasachadh tron ​​dàrna teòiridh aig Althof, mar a chithear ann an an aithisg cùise a leanas: Bronner et al. rinn i agallamhan le fear fallain 35-bliadhna a ’nochdadh le gearanan nach robh e airson gnè a bhith aige ri a leannan a dh’ aindeoin a bhith air a thàladh thuice gu inntinn agus gu feise.

Nochd eachdraidh feise mionaideach gu robh an suidheachadh seo air tachairt leis na 20 boireannach a dh ’fheuch e gu ruige seo. Dh ’innis e cleachdadh farsaing de pornagraf bho òigeachd a bha an toiseach a’ toirt a-steach zoophilia, bondage, sadism, agus masochism, ach mu dheireadh chaidh e air adhart gu gnè tar-ghnèitheach, orgies, agus gnè fòirneartach. Bhiodh e a ’dèanamh fradharc air na seallaidhean pornagrafach na mhac-meanmna gus a bhith ag obair gu feise le boireannaich, ach mean air mhean sguir sin ag obair.74 Dh’ fhàs am beàrn eadar fantasasan pornagrafach an euslaintich agus fìor bheatha ro mhòr, ag adhbhrachadh call miann.

A rèir Althof, bidh seo an làthair mar DE ann an cuid de dh ’euslaintich.73 Tha an cuspair ath-chuairteachaidh seo de bhith ag iarraidh susbaint pornagrafach de nàdar a tha a’ sìor fhàs grafaigeach no fetish gu orgasm air a mhìneachadh le Park et al. as -bheothachadhS an Iar- Mar a tha fear a 'mothachadh air a chomas gnèitheasach a bhith a' cleachdadh pornagraf, chan eil gnè ann am beatha làitheil a 'toirt a-steach na slighean euslainteach ceart gu ejaculate (no toglaichean seasmhach ann an cùis ED) .77

A thaobh nan sgrùdaidhean 7 Alliance, tha na buill aige a ’feuchainn ris a’ phoball a mhealladh. Dh ’innis ceithir sgrùdaidhean de na seachd ceanglaichean cudromach eadar cleachdadh porn agus duilgheadasan gnèitheasach. Tha dàta anns na 4 sgrùdaidhean sin uile a ’dol an aghaidh tagraidhean a’ Chaidreachais:

  1. Dysfunction Erectile, Boredom, agus Hypersexuality among Men Couped bho Dhùthchannan Eòrpach (2015)
  2. Gnè euslainteach a rèir seòrsa de hypersexuality A 'toirt iomradh: Lèirmheas Cuibhreann Àireamh air Cùisean Fireann 115 air a leantainn (2015)
  3. A bheil pornagrafaidheachd a 'cleachdadh co-cheangailte ri obrachadh erectile? Tha toraidhean bho chraiceann tar-earrainne agus craobh fàs a 'dèanamh anailis "(2019)
  4. Suirbhidh air Gnìomhachd Feise agus Pornography (2019)

De na trì luachan a tha air fhàgail aig a ’Chaidreachas, chan eil aon dhiubh air a sgrùdadh le co-aoisean, agus chaidh an dithis eile a chàineadh gu foirmeil anns an litreachas ath-sgrùdaichte le co-aoisean (faic gu h-ìosal).

Mu dheireadh, eadhon ged a dh ’innis gach pàipear 7 gun robh ceangal no glè bheag de cheangal eadar cleachdadh porn agus trioblaidean gnèitheach (nach ann mar sin a tha), tha an Caidreachas air rud sam bith a bhristeadh. Ged a tha Prause a-rithist ag aithris Karl Popper agus na bun-bheachdan aige co-cheangailte ri ion-dhèantachd no ath-bheothachadh, chan eil i a ’cur na smuaintean sin an gnìomh airson a bhith a’ dèanamh dìmeas air duslachdan feise porn (no tràilleachd porn). A ’cur an sàs feallsanachd Poppers airson tagraidhean Prause, tha sinn a’ faicinn gu bheil e a tagraidhean a chaidh a mhilleadh. Mar a thuirt Popper, chan urrainn dha riamh dearbhadh gu bheil “na h-ealachan geal air fad,” ach is urrainn do eala singilte dubh an tagradh seo a fhasgadh.

Nuair a thig e gu bhith a ’bruidhinn mu dhusgadh na feannaige air a stiùireadh le porn, tha loch làn de ealachan dubha againn. Chan e a-mhàin gu bheil mìltean againn naidheachd agus clionaigeach cunntasan air fir òga a ’leigheas dìth-bheothachaidh feise le bhith a’ cur às do chleachdadh porn, tha sin againn 7 pàipearan air an sgrùdadh le co-inbhich a ’toirt iomradh gu robh daoine a’ leigheas dìth-bheus leantaileach le bhith a ’cur às do chleachdadh porn:

  1. Sgrùdadh Sàbhailteachd Suidheachail: Sgrùdadh Cùise (2014)
  2. Cleachdadh gnàthach neo-àbhaisteach mar fhactar eòlasach ann a bhith a 'breithneachadh agus a' làimhseachadh duilgheadasan gnèitheasach ann an fir òga (2014)
  3. Cleachdaidhean ciùird fireann agus duilgheadasan gnèitheasach (2016)
  4. A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Ath-bhreithneachadh le Aithisgean Clionaigeach (2016)
  5. Dè cho doirbh 'sa tha e gun tèid làimhseachadh dàil a chumail taobh a-staigh modail sa gheàrr-ùine psychicexual? Coimeas sgrùdadh cùise (2017)
  6. Dòighean-obrach Erectile a chaidh a bhrosnachadh am measg dhaoine òga (2019)
  7. Falaichte ann an nàire: Eòlas fir heterosexual air cleachdadh pornagraf fèin-mhothachail (2019)

O aidh, a Tha rannsachaidhean 32 a bharrachd a ’ceangal cleachdadh cleachdadh porn / tràilleachd airson dibhearsain ri duilgheadasan gnèitheasach agus dhuilgheadasan nas ìsle airson brosnachadh gnèitheasach. Ann an ùine ghoirid, chaidh tagraidhean a ’Chaidreachais a dhèanamh meallta.

Eòlas nan Caidreachas:

Grubbs, JB, & Gola, M. (2019). A bheil cleachdadh pornography co-cheangailte ri obrachadh erectile? Toraidhean bho anailis cuire fàis tar-roinneil agus falaichte. An iris de ìocshlaint feise, 16 (1), 111-125. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Chaidreachas Joshua Grubbs. Eadhon ged a tha am pàipear a ’leughadh mar gum biodh e a’ cuir às do ED a tha air a bhrosnachadh le porn, lorg an sgrùdadh seo sin gu dearbh an dà chuid trioblaid cleachdadh porn (tràilleachd porn) agus bha ìrean nas àirde de chleachdadh porn co-cheangailte ri bochda erectile ag obrachadh anns a h-uile 3 de a shampaill (faic an an fhìor dhàta agus an fhìrinn anns a ’bhreithneachadh seo). Chan eil co-dhùnadh neo-chùramach an Dotair Grubbs na iongnadh sam bith dhaibhsan a lean na tagraidhean amharasach a bh ’aig an Dr Grubbs an co-cheangal ris an“s an Iar-"Iomairt.

Gu sìmplidh, tha an sgrùdadh seo a ’toirt taic don mholadh gu bheil cleachdadh / tràilleachd porn co-cheangailte ri dysfunction erectile. Gus casg Grubbs a thuigsinn, thoir fa-near an dàimh eadar cleachdadh porn agus ED anns an sampall as motha, as buntainniche aige (a ’bhuidheann aoise mar as trice ag aithris PIED): (0.37). Tha e nas làidire na an dàimh a dh ’innis Grubbs (ann am pàipear eile) eadar“tràilleachd pornagraf air fhaicinn ”agus creideamh (0.30) a bhith a ’fìreanachadh gu bheil e àrd, tha an sluagh ag ràdh gu bheil gu bheil an creideamh sin ag adhbharachadh tràilleachd porn. Ach an seo tha e a ’co-dhùnadh gu bheil e air diùltadh ED a tha air a stiùireadh le porn, a ’toirt a-mach a lorg fhèin de cho-cheangal 0.37 anns an t-sampall as freagarraiche, as motha aige! Cuspair dùbailte dùbailte, chan e?

Cha bhith e a ’toirt buaidh air a bhith a’ dèanamh ceangal eadar droch dhìol feise agus tràilleachd no droch bhiadh, agus tha an sgrùdadh seo a ’toirt taic airson buaidhean feise a ’tarraing air adhart bho phorn.

Berger, JH, Kehoe, JE, Doan, AP, Crain, DS, Klam, WP, Marshall, MT, & Christman, MS (2019). Smoladh air Gnìomhachd Feise agus Pornography. Leigheas Armailteach. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Rannsachadh le mòran de dh ’aon lighichean US Navy a bha air an lèirmheas seo a chaidh ainmeachadh gu mòr air an litreachas: A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Ath-bhreithneachadh le Aithisgean Clionaigeach (2016). Carson a dh'fhàg an Caidreachas a ’phàipear seo roimhe seo (às deidh a h-uile rud, is e sgrùdadh air an litreachas)? Oh yeah, oir tha e gu tur a ’dol an aghaidh puingean labhairt RealYBOP agus dearbhaidhean gun taic.

Anns an sgrùdadh seo, choimhead luchd-rannsachaidh airson ceangal eadar ED agus clàran-amais de pornagraf le bhith a ’cleachdadh ceisteachan“ craving ”. Ged nach do thionndaidh ceangal mar sin (is dòcha air sgàth nach eil luchd-cleachdaidh a ’dèanamh measadh ceart air an ìre de“ craving ”aca gus am feuchaidh iad ri sgur a chleachdadh), nochd co-dhàimh inntinneach eile anns na toraidhean aca, a dh’ fhàg an Caidreachas air falbh (mar a bha sinn an dùil ). Beagan earrannan:

Bha an ìre cabhaig aig an ìre as ìsle anns an fheadhainn a bha ag iarraidh pàirt a ghabhail ann an gnè gun chruth-dhorgaireachd (22.3%) agus a dhol am meud gu mòr nuair a b ’fheàrr le pornography thairis air gnè le compàirteachas (78%).

… Tha eòlas-sluaigh agus dìth-feise gnèitheach am measg dhaoine òga.

...Am measg na fir a bha a ’cleachdadh cha mhòr gach latha no barrachd, bha reataichean ED de 44% (12 / 27) ann an coimeas ri 22% (47 / 213) airson an luchd-cleachdaidh“ neo-àbhaisteach ”sin (≤5x / week), a’ ruighinn air cudromachd anailis neo-ghluasadach (p= 0.017). Is dòcha gu bheil pàirt gu ìre ann an tomhas.

Cuideachd, mar a tha na h-ùghdaran a ’sealltainn,

...Tha coltas gu bheil am pathophysiology a tha air a mholadh airson ED, a tha air a phlanadh, stèidhichte air grunn luchd-rannsachaidh agus chan e cruinneachadh beag de luchd-rannsachaidh a dh ’fhaodadh gluasad le claon-bhàigh. Cuideachd a ’toirt taic do thaobh“ adhbharachadh ”na h-argamaid tha aithrisean gu bheil daoine a’ ath-stèidheachadh gnàthach gnè às deidh dhaibh stad a chur air cleachdadh pornography.

...Is e dìreach sgrùdaidhean a tha san amharc a bhios comasach air fuasgladh adhbharach a thoirt air ceist adhbhar no co-cheangal, a ’toirt a-steach sgrùdaidhean eadar-theachd a’ measadh soirbheachas staonadh ann a bhith a ’làimhseachadh ED ann an luchd-cleachdaidh pornagraf trom. Tha àireamhan a bharrachd a dh ’fheumas beachdachadh gu h-àraid a’ toirt a-steach òigearan. Tha dragh air a bhith ann gum faodadh buaidh thràth a bhith ann air stuth gnèitheach grafaigeach buaidh a thoirt air leasachadh àbhaisteach. Tha an ìre de dheugairean a tha an lùib pornography mus do bhàsaich 13 air a dhol suas trì uimhir thairis air na deich bliadhna a chaidh seachad, agus a-nis bidh e a ’dol timcheall air 50%.

Chaidh an rannsachadh gu h-àrd a thoirt seachad aig coinneamh 2017 aig Comann Uroòigeach Ameireaga. Beagan earrannan às an artaigil seo mu dheidhinn - Sgrùdadh a ’faicinn ceangal eadar porn agus dysfunction gnèitheach (2017): 

Dh'fhaodadh fir òga a tha a 'còrdadh riutha a bhith a' còrdadh ri co-chruinneachaidhean gnè fìor-rìribh iad fhèin a ghlacadh ann an grèim, nach urrainn dhaibh a bhith a 'cluich gu gnè le daoine eile nuair a tha an cothrom a' toirt seachad, aithisgean sgrùdaidh ùra. Tha fir a bhios a ’grèim air porn nas dualtaiche fulang le droch dhroch bhuaidh agus chan eil iad cho buailteach a bhith riaraichte le caidreamh gnèitheasach., a rèir toraidhean an t-suirbhidh a chaidh a thoirt seachad aig Dihaoine aig coinneamh bhliadhnail Comann American Urological, ann am Boston.

“Tha na h-ìrean de dhuilleagan fàs-bheairteach anns a’ bhuidheann aoise seo gu math ìosal, agus mar sin feumaidh an t-àrdachadh ann an àmhghachd thogalach a chunnaic sinn thar ùine airson a ’bhuidheann seo a mhìneachadh,” thuirt Christman. “Tha sinn den bheachd gur dòcha gun cleachd cleachdadh pornography aon phìos dhan tòimhseachan sin”.

An ath rud, “conaltradh goirid” (chan e sgrùdadh) a bhios ùghdaran an sgrùdaidh gu h-àrd lèirmheas gu foirmeil nan ath-bhreithneachadh air sgrùdadh litreachais a tha air a sgrùdadh le co-inbhich.

Landripet, I., & Štulhofer, A. (2015). A bheil cleachdadh pornography co-cheangailte ri duilgheadasan gnèitheasach agus droch chainnt am measg dhaoine òga eadar-ghnèitheach? An iris de ìocshlaint feise, 12 (5), 1136-1139. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Cho-bhanntachd Alexander Štulhofer. An toiseach, tha sinn a ’toirt fa-near gu bheil a h-uile sgrùdadh Štulhofer coltach gun a bhith a ’toirt iomradh air glè bheag de dh’ bhuil a bhith ann a thaobh cleachdadh porn, ao-coltach ri ro-bheachdan an luchd-rannsachaidh eile nach eil le claon. Landripet & Štulhofer, Chaidh 2015 a chomharrachadh mar “conaltradh goirid” leis an iris anns an do nochd e, agus thagh an dithis ùghdaran cuid de dh'fhiosrachadh gus an roinn, ach cha robh dàta iomchaidh eile ann. Dh'fhoillsich an iris lèirmheas cuideachd Landripet & Štulhofer: Thoir beachd air: A bheilear a ’cleachdadh Pornography ann an Co-cheangal ri Duilgheadasan Feise agus D ctions deasbadan am measg Fir Òg Hetero-ghnèitheach? le Gert Martin Hald, PhD

An toiseach, mar a tha a ’tagradh Landripet & Štulhofer, Cha d ’fhuair 2015 dàimhean eadar cleachdadh porn agus trioblaidean gnèitheasach. Chan eil seo fìor, mar a chaidh aithris anns gach cuid an sgrùdadh YBOP seo agus sgrùdadh air an litreachas ann a bhith a ’fuasgladh 7 lighichean Cabhlach na SA. Thug am fear mu dheireadh aghaidh Landripet & Štulhofer, 2015:

… .Yet, stèidhichte air coimeas staitistigeil, tha na h-ùghdaran a ’co-dhùnadh nach eil e coltach gu bheil cleachdadh pornagraf eadar-lìn na fhactar cunnairt mòr airson ED òige. Tha sin a ’coimhead cus deimhinnte, leis gu robh na fir à Portagal a rinn iad sgrùdadh ag aithris na h-ìrean as ìsle de mhì-ghnàthachadh feise an coimeas ri Nirribhidh agus Croatianaich, agus dìreach 40% de Phortagal a thuirt gun robh iad a’ cleachdadh pornagraf eadar-lìn “bho grunn thursan san t-seachdain gu làitheil”, an taca ri muinntir Nirribhidh. , 57%, agus Croatianaich, 59%.

Chaidh am pàipear seo a chàineadh gu foirmeil airson nach do chleachd e modalan coileanta a tha comasach air dàimhean dìreach agus neo-dhìreach a ghabhail a-steach eadar caochladairean aithnichte no beachd-bharail a bhith ag obair [59]. Mar a thachair, ann am pàipear co-cheangailte air miann dhuilich gnèitheach le mòran den fheadhainn a ghabh pàirt san sgrùdadh à Portugal, Croatia agus Nirribhidh, chaidh faighneachd dha na fir dè na factaran a chuir iad ris a ’chùis dh’ fhulang le duilgheadas ùidh feise. Am measg nithean eile, thagh timcheall air 11% –22% “Tha mi a’ cleachdadh cus pornography ”agus 16% - roghnaich 26%“ Tha mi masturbate ro thric ”[60]

Dàrna, a thaobh nan Croat, Landripet & Štulhofer, Tha 2015 ag aithneachadh ceangal a tha cudromach gu staitistigeil eadar cleachdadh nas trice agus porn, ach tha e ag ràdh gun robh meud buaidh beag. Ach, dh'fhaodadh an tagradh seo a bhith meallta a rèir MD a tha na staitistig sgileil agus a tha air mòran sgrùdaidhean a sgrìobhadh:

Anailis air dòigh eadar-dhealaichte (Chi Squared)… gun do chleachd cleachdadh meadhanach (a ’cleachdadh gu minig) na h-ùidhean (an coltas a th’ ann) de bhith a ’faighinn timcheall air 50% anns an t-sluagh Croatiach seo. Tha sin inntinneach dhomh, ged a tha e annasach nach deach an toradh a chomharrachadh ach am measg Chròta.

San treas àite, ann am gluasad tùrsach, pàipear Landripet agus Štulhofer air fhàgail às trì co-chomharran cudromach a chaidh a thoirt dha co-labhairt Eòrpach:

(1) co-dhàimh chudromach eadar dìth an erectile agus “roghainn airson cuid de ghnèithean pornografach,” a tha cumanta am measg fhear le PIED; agus

(2 & 3) ann am boireannaich, bha barrachd cleachdadh pornagraf ceangailte gu mòr ri ùidh nas lugha airson gnè com-pàirteach agus eas-òrdugh feise nas cumanta am measg boireannaich.

Tha e a ’toirt iongnadh dhuinn mu phàipearan Stulhofer eile agus dè dh'fhaodadh a bhith air fhàgail às.

Klein, V., Jurin, T., Briken, P., & Štulhofer, A. (2015). Cuspair, dìth dòchais agus neo-tharbhachd am measg fhear a tha còmhla à dà dhùthaich Eòrpach. An iris de ìocshlaint feise, 12 (11), 2160-2167. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Cho-bhanntachd Alexander Štulhofer. Eisimpleir eile de bhith a ’dèanamh mearachd air co-dhùnaidhean fìor sgrùdaidh. Ann an da-rìribh, dh'aithris an sgrùdadh gun robh co-cheangal làidir eadar droch-shuidheachadh erectile agus ceumannan ro-shealladh. Dh'fhàg an sgrùdadh dàta co-cheangal eadar obrachadh erectile agus cleachdadh pornography, ach thug e fa-near gun robh co-dhàimh chudromach ann. Earrann:

Am measg fir Chroatia agus Gearmailteach, bha ceangailte gu ro-mheasgte ri ro-bhlasachd a bhith eadar fìorachd feise agus barrachd dhuilgheadasan le bhith a ’cleachdadh erectile.

Cha bhith e a ’toirt buaidh air a bhith a’ dèanamh ceangal eadar droch dhìol feise agus tràilleachd am porn (hypersexuality), bheir an sgrùdadh seo taic seachad. airson an dàimh eadar cleachdadh porn èigneachail agus droch chainnt.

Prause, N., & Pfaus, J. (2015). A ’coimhead air brosnachadh gnèitheasach co-cheangailte ri barrachd freagairt gnèitheasach, chan ann air a’ chùis aig erectile. Leigheas feise, 3 (2), 90-98. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Alliance Nicole Prause. Moladh & Pfaus Cha robh 2015 na sgrùdadh air fir le ED. Cha b ’e sgrùdadh a bh’ ann idir. An àite sin, thuirt Prause gun do chruinnich e dàta bho cheithir de na sgrùdaidhean a rinn i roimhe, agus cha robh gin dhiubh a ’dèiligeadh ri dysfunction erectile. Tha e na adhbhar dragh gun deach am pàipear seo le Nicole Prause agus Jim Pfaus seachad air ath-sgrùdadh co-aoisean, leis nach robh an dàta sa phàipear aca a ’maidseadh an dàta anns na ceithir sgrùdaidhean bunaiteach air an robh am pàipear ag ràdh gu robh e stèidhichte. Chan e beàrnan beaga a th ’anns na neo-chunbhalachd, ach beàrnan airson beàrnan nach gabh an lìonadh. A bharrachd air an sin, rinn am pàipear grunn thagraidhean a bha meallta no nach robh a ’faighinn taic bhon dàta aca - mar a chaidh a mhìneachadh ann an seo litir gu neach-deasachaidh an iris le Richard A. Isenberg MD (2015) agus dà lèirmheas farsaing: (1) Nothing Adds Up in Study Dubious: Cuspairean Òigridh 'ED Left Unexplained (2015), (2) A ’cuir às do fhreagairt Prause & Pfaus gu Richard A. Isenberg (“Sgadan Dearg: Hook, Loidhne, agus Stinker").

Thug litir an Dotair Isenberg a-mach geàrr-chunntas a ’Chaidreachais:“Chan eil e coltach gun toir cleachdadh VSS taobh a-staigh raon nan uairean a chaidh a dhearbhadh droch bhuaidh air gnìomhachd gnèitheach, seach gu robh na freagairtean nas làidire anns an fheadhainn a bha a ’coimhead barrachd VSS.”

Leis an fhìrinn innse, Moladh & Pfaus nach deidheadh ​​coimeas a dhèanamh eadar ìrean cùise eadar-dhealaichte nan cuspairean nuair:

  1. trì eadar-dhealaichte chaidh na seòrsaichean brosnachaidh feise a chleachdadh anns na sgrùdaidhean bunaiteach 4. Chleachd dà sgrùdadh film 3-mionaid, chleachd aon sgrùdadh film 20-dara, agus chleachd aon sgrùdadh dealbhan fhathast.
  2. cha robh ach 1 de na sgrùdaidhean bunaiteach 4 a ’cleachdadh 1 gu 9 sgèile (an sgèile air a thagradh le Prause). Bhiodh aon a ’cleachdadh 0 gu sgèile 7, aonan a’ cleachdadh 1 gu sgèile 7, agus cha tug aon sgrùdadh aithris air ìrean gluasad gnèitheach.

A bharrachd air sin, thuirt Prause agus Pfaus an dà chuid ann an agallamhan gun deach togail a mheasadh ann an obair-lann, ach bha am pàipear aca ag ràdh gu soilleir, “Cha deach dàta freagairt ginteil beò-eòlach a thoirt a-steach gus taic a thoirt dha fèin-fhiosrachadh bho fhir a chaidh a chlàradh."

Ann an geàrr-chunntas, tha na cinn-naidheachd ginte a chaidh an cruthachadh le tagraidhean airson cleachdadh porn a ’leasachadh togail no ath-dhualan, no rud sam bith eile, a tha gun taic bhon rannsachadh aice.

Sutton, KS, Stratton, N., Pytyck, J., Kolla, NJ, & Cantor, JM (2015). Pfeartan atient a rèir an seòrsa tar-chur hypersexuality: Ath-sgrùdadh cairt cainneachdail de 115 cùis fireann leantainneach. Iris de leigheas gnè & pòsaidh, 41 (6), 563-580. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Chaidreachas James Cantor: Rannsachadh air fir (aois 41.5 cuibheasach) le eas-òrdughan hypersexuality, leithid paraphilias agus masturbation cronail no adhaltranas. Bha 27 air an seòrsachadh mar “masturbators seachanta,” a ’ciallachadh gum biodh iad a’ briseadh thairis (mar as trice le cleachdadh porn) uair no barrachd san latha no barrachd na 7 san t-seachdain. Bha 71% de na h-tràighean porn sin ag aithris dhuilgheadasan a thaobh obrachadh gnè, le 33% ag aithris air ejaculation dàil (pìosan air an duilleig seo).

Dè a ’ghnàth-chaise feise a’ dèanamh 38% de na fir a tha air fhàgail? Is e an dà roghainn bunasach eile a th ’ann airson mì-ghnàthachadh feise fireann agus ED libido. Chan eil an sgrùdadh ag ràdh, agus tha na h-ùghdaran air dearmad a dhèanamh air iarrtasan airson mion-fhiosrachadh. A ’toirt briseadh air pròtacal coitcheann, thuirt Seumas Cantor air seirbheis liosta acadaimigeach (Sexnet) nach leigeadh e às na dearbh-thoraidhean. Mar a chì thu, fada bho bhith a ’cur às do cheangal eadar dìth-feise gnèitheach agus cleachdadh porn, tha an sgrùdadh seo a’ toirt taic fìor làidir airson a ’cumail a’ dol tro dhusgadh feise gnèitheach.

De Graaf, H., & Wijsen, C. (2017). Seksuele gezondheid ann an Nederland 2017. Slàinte ghnèitheasach san Òlaind 2017. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Chan e pàipear air a sgrùdadh le co-inbhich agus chan ann am Beurla. Feuch Nice, Alliance.


Beachdan a thaobh Roinn nam Ban

Co-theacs / Fìrinn: Tha na 6 pàipearan aig a ’Chaidreachas a’ nochdadh togail cherry: (1) chan eil pìos beachd air thuaiream, (2) a ’toirt taic don chlàr-gnothaich aca, (3) neo-iomchaidh leis gu bheil e mu 1990 videocassettes, (4-6) tha iad a’ cleachdadh slatan-tomhais ceasnachail airson “egalitarianism. ” Bidh aon de na ceithir sgrùdaidhean sin a ’dèanamh agallamhan le luchd-frithealaidh AVN, agus an dàrna fear a’ sgrùdadh clas beag saidhgeòlas ann an 1999. Gu h-inntinneach, tha 3 de na 7 le buill a ’Chaidreachais.

Is e an fhìrinn gu bheil cha mhòr a h-uile sgrùdadh a tha a ’measadh cleachdadh porn agus egalitarianism (beachdan feise) ag ràdh gu bheil cleachdadh porn co-cheangailte ri beachdan mu bhoireannaich a tha a’ toirt an aire dha luchd-saoraidh agus luchd-gleidhidh mar dhuilgheadasan. Dh'fhàg an Caidreachas a h-uile sgrùdadh air an liosta seo thairis air sgrùdaidhean 40 a 'ceangal cleachdadh porn gu "beachdan neo-ionnanach" do bhoireannaich agus beachdan seise? Dh'fhàg an Caidreachas a h-uile meta-sgrùdadh no ath-sgrùdadh air an litreachas air a ’chuspair, mar an meta-sgrùdadh 2016 seo de sgrùdaidhean 135: Meadhanan agus Feiseachadh: Rannsachadh Stàiteach Empirical, 1995-2015S an Iar- Earrann:

B 'e amas na h-ath-bhreithneachaidh seo a bhith a' co-cheangal buaidhean deuchainn sgrùdaidhean empirigeach air feiseachadh nam meadhanan. Chaidh am fòcas a dhèanamh air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla eadar 1995 agus 2015. Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air foillseachaidhean 109 gu lèir a bha a 'toirt a-steach sgrùdaidhean 135. Bha na co-dhùnaidhean a ’toirt seachad fianais chunbhalach gu bheil ceangal eadar an dà chuid an t-obair-lann agus gu cunbhalach ris an t-susbaint seo co-cheangailte ri raon de bhuilean, nam measg ìrean nas àirde de mì-thoileachas bodhaige, gfèin-mhì-ghnàthachadh ath-chomasachd, barrachd taic airson creideamhan gnèitheasach agus creideasan cianais nàdurrach, agus fulangas nas fheàrr air fòirneart feise a thaobh boireannaich. A bharrachd, tha nochdadh troimhe-chèile don t-susbaint seo a ’toirt air boireannaich agus fireannaich sealladh nas lugha de chomas, moraltachd agus daonnachd nam boireannach a bhith ann..

Dh'fhàg an Caidreachas an ath-bhreithneachadh seo air an litreachas cuideachd: Pornography agus Beachdan A ’toirt taic do Fhòirneart an-aghaidh Bhoireannaich: A’ tadhal air a ’Chàirdeas ann an Eòlas Neo-ghnèitheach (2010) - Earrann:

Chaidh meata-anailis a dhèanamh gus faighinn a-mach an d ’fhuaireadh a-mach bho sgrùdaidhean neo-thaobhach co-cheangal eadar caitheamh pornography dhaoine agus na beachdan aca a’ toirt taic do dh'fhòirneart an aghaidh bhoireannaich. Cheadaich an meta-anailis duilgheadasan le meata-anailis a chaidh fhoillseachadh roimhe agus chuir e ris na toraidhean as ùire. Eu-coltach ris an meta-sgrùdadh a rinneadh roimhe, tha na toraidhean a th ’ann an-dràsta a’ sealltainn deagh cho-obrachadh mòr eadar cleachdadh pornography agus na beachdan a tha a ’toirt taic do fhòirneart an aghaidh bhoireannaich ann an sgrùdadh neo-thachartach. A bharrachd air an sin, fhuaireadh a-mach gun robh beachdan leithid seo a ’co-cheangal gu math nas àirde le bhith a’ cleachdadh deamografaigs fòirneartach gnèitheach na le bhith a ’cleachdadh pornograf neo-fhulangachy, ged a fhuaireadh gun robh an dàimh mu dheireadh cudromach cuideachd.

Dh ’fhàg an Caidreachas am meta-anailis seo air falbh - Na tha a ’faighinn a-steach do na meadhanan anns a’ phrìomh shruth anns na meadhanan feise, na beachdan a dh ’aithnichear iad fhèin, agus na giùlan feise: a bhith na mhion-sgrùdadh (2019) - Earrannan:

Gu h-iomlan, tha am meata-anailis seo a ’sealltainn dàimh sheasmhach is làidir eadar follaiseachd nam meadhanan agus beachdan is giùlan feise thairis air iomadh ìre toraidh agus iomadh meadhan. Bidh na meadhanan a ’nochdadh giùlan gnèitheach mar rud a tha glè chumanta, cur-seachad, agus gun mòran cunnairt [3], agus tha am mion-sgrùdaidhean againn a’ toirt a chreidsinn gum faodar co-dhùnadh gnèitheach neach-amhairc fhèin a chumadh, gu ìre, le bhith a ’coimhead air na seòrsachan dealbhan sin. Tha na toraidhean againn gu math eadar-dhealaichte ris a ’mhion-sgrùdadh a rinneadh roimhe, a bha a’ moladh gun robh buaidh nam meadhanan air giùlan feise caran neo-àbhaisteach [4]. Chleachd am meata-anailis roimhe seo meudan buaidh 38 agus lorg e gun robh meadhanan “sexy” ceangailte gu cuimseach le giùlan feise (r = .08), ach gun robh an metaanalysis làithreach a ’cleachdadh còrr air XNUM an tomhas de mheudan buaidh (n = 10) agus lorg e buaidh faisg air a dhà uiread ris (r = .394).

Tha an Caidreachas coltach ri ath-aithrisean gu lèirmheasan agus meata-anailis, a tha mar inbhe òir earbsachd shaidheansail taobh a-muigh am builgeanan aca.

Eòlas nan Caidreachas:

Jackson, CA, Baldwin, A., Brents, BG, & Maginn, PJ (2019). EXPOsing Mens Dreuchd Gnè Beachdan mar Porn Superfans. Fòram Sòisealta. doi: 10.1111 / socf.12506 Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: An dà-rìribh? A ’dèanamh agallamhan le“ Porn superfans ”a bha a’ frithealadh Expo Dibhearsan Inbheach AVN air ath-sgrùdadh co-aoisean? Dè a-nis, a ’dèanamh agallamhan le luchd-taic bàr gus faicinn a bheil lionn a’ còrdadh riutha? Fiù ‘s ma thèid a ghabhail gu dona, chan eil an sgrùdadh ag innse dad dhuinn mu bhuaidh coimhead porn oir cha robh e a’ ceangal cleachdadh porn ris na ceithir slatan-tomhais. A dh ’aindeoin geàrr-chunntas a’ Chaidreachais, bha na slatan-tomhais cumhang a chaidh a chleachdadh a ’measadh“ dreuchdan gnè, ”chan e beachdan gnèitheasach no meallta. Mar eisimpleir, bhiodh Harvey Weinstein a ’faighinn sgòr anabarrach àrd anns a’ mheasadh dreuchd-gnè aca. Ann an eisimpleir nas iomlaine, dh ’aontaicheadh ​​pimp sam bith a tha ag iarraidh gum bi na“ hoes ”aige ag obair airson a bhuannachd, ach chan eil sin a’ cur às dha fìor mhì-thoileachas air a thaobh.

Coltach ris na sgrùdaidhean Taylor Kohut a chaidh ainmeachadh an seo, tha e furasta fhaicinn gum biodh àireamhan creideimh / glèidhteach a ’faighinn sgòr na b 'ìsle na àireamhan poballach / Libearalach (luchd-frithealaidh AVN) air na slatan-tomhais seo a tha air an taghadh gu cùramach. Seo an iuchair: gu bheil àireamhan saoghalta, a tha buailteach a bhith nas libearaile, air ìrean fada nas àirde de chleachdadh porn na àireamhan creideimh. (gu soilleir, a h-uile duine aig an robh AVN an sàs anns an sgrùdadh seo a ’cleachdadh porn). Le bhith a ’taghadh shlatan-tomhais àraid agus a bhith a’ seachnadh chaochlaidhean eile gun chrìoch, Jackson et al. fios a bhith aig luchd-leantainn porn nas àirde air an dreach roghnach aca de “co-ionnanachd."

McKee, A. (2005). Smachd air boireannaich ann am prìomh dhuilleagan aithrisean-crèige ann an Astràilia. Journal of Research Research, 42 (4), 277-290. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Cho-bhanntachd Alan Mckee. Dè tha an sgrùdadh seo a ’dèanamh an seo? Barrachd atmhorachd luaidh, leis nach eil dad aig a ’phàipear seo ri buaidhean porn air beachdan luchd-amhairc a thaobh boireannaich. Tha an sgrùdadh ga chuingealachadh fhèin gu beachd Alan McKee air an ìre de ghearan a chaidh a lorg ann am filmichean porn Astràilia bho na 1990n. Ged nach eil iad buntainneach do chuspair tagradh na h-earrainn seo, tha “toraidhean” McKee fada a-rèir a h-uile sgrùdadh eile. Faic an Earrann foighidinn gu h-ìosal, far an do chuir na Deniers a-steach sgrùdaidhean coltach, neo-iomchaidh, ris am bi sinn a ’toirt aghaidh (agus a’ toirt seachad na tha na Deniers air fhàgail).

Barak, A., Fisher, WA, Belfry, S., & Lashambe, DR (1999). Sex, guys, agus cyberspace: Buaidhean pornagraf eadar-lìn agus eadar-dhealachaidhean fa leth air beachdan fir a thaobh boireannaich. Iris Eòlas-inntinn & Feise Daonna, 11 (1), 63-91. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Chaidreachas Uilleam Fisher (Tha Taylor Kohut ag obair dha). Toraidhean adhartach bho shampall beag neo-riochdachail de dh ’oileanaich saidhgeòlas a’ gabhail chlasaichean bho Fisher no na h-ìochdaran aige. Carson a tha e gu bheil sgrùdaidhean Fisher agus Kohut gu cunbhalach mar an eisgeachd don riaghailt “tricead an fhianais”?

Kohut, T., Baer, ​​JL, & Watts, B. (2016). A bheil pornography ann an da-rìribh mu dheidhinn “gràin a dhèanamh air boireannaich”? Bidh luchd-cleachdaidh Pornography a ’cumail barrachd bheachd gnàthach gnè agus neo-luchd-cleachdaidh ann an sampall riochdachail Ameireaganach. The Journal of Research Sex, 53 (1), 1-11. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball a ’riochdachadh, Taylor Kohut (is e Uilleam Fisher a cheannard). Chuir Nicole Prause tweet air an rannsachadh Kohut seo co-dhiù 50 uairean, fhad's a tha e Chur RealYBOP tweet air 3 uair san t-seachdain a chaidh! Cha bhith a ’toirt a-steach na toraidhean a-riamh a’ toirt buaidh air na h-sgrùdaidhean no am meata-anailis a chaidh ainmeachadh anns an intro. Ciamar a dhealbhaich Kohut sgrùdadh gus toraidhean a thoirt gu buil a tha an aghaidh a h-uile sgrùdadh foillsichte eile cha mhòr? Le bhith a ’taghadh gu cùramach na slatan-tomhais airson“ egalitarianism ” air chor 's gun do chuir an sluagh creideimh fada nas ìsle na àireamhan saoghalta. Leigibh leam mìneachadh.

Kohut air fhilleadh co-ionnanachd arealyourbrainonporn kohuts: (1) Taic airson casg-breith, (2) Comharrachadh boireann, (3) Boireannaich aig a bheil dreuchdan cumhachd, (4) Creideas gu bheil beatha teaghlaich a ’fulang nuair a tha obair làn-ùine aig a’ bhoireannach, agus neònach gu leòr (5) A ’cumail barrachd beachdan àicheil a thaobh an teaghlaich thraidiseanta. Ge bith dè a tha thu a ’creidsinn gu pearsanta, tha e furasta fhaicinn gum biodh àireamhan creideimh a’ faighinn sgòr fada na b 'ìsle air measadh “egalitarianism” “Taylor Kohut” ann am pàirt.

Seo an iuchair: gu bheil àireamhan saoghalta, a tha buailteach a bhith nas libearaile, air ìrean fada nas àirde de chleachdadh porn na àireamhan creideimh. Le bhith a ’taghadh nan slatan-tomhais 5 seo agus a’ dì-meas air caochlaidhean eile gun chrìoch, bha fios aig Taylor Kohut gum biodh e aig a ’chleachdadh porn a chleachdadh (nas motha ann an àireamhan secular) a bha a’ co-cheangal ri taghadh a tha air a thaghadh gu faiceallach de na tha “co-ionnanachd”(Nas ìsle ann an àireamhan creideimh). An uairsin thagh Kohut tiotal a thionndaidh e uile. Cuideachd an lèirmheas 2015 seo air Feminist Currents, le Jonah Mix: Tha sgrùdadh ùr ag ràdh gu bheil 'beachdan egalitarian' aig luchd-cleachdaidh porn - dè?

Kohut làrach-lìn ùr agus a feuch ri togail-airgid ’moladh nach eil clàr-obrach aigesan ach. Nochdaidh claon-bhàidh Kohut ann an geàrr-chunntas o chionn ghoirid a chaidh a sgrìobhadh don Chomataidh Seasmhach air Slàinte a thaobh Gluasad M-47 (Canada). Anns a ’gheàrr-chunntas tha Kohut agus a cho-obraichean a’ ciontach de bhith a ’cruinneachadh beagan sgrùdaidhean a-mach fhad's a tha iad a’ dèanamh mìneachadh air staid làithreach an rannsachaidh air buaidhean porn. Chan eil teagamh sam bith gu bheil an tuairisgeulan neo-chlaonach agus rannsachail a rinn iad mu na sgrùdaidhean eòlas-inntinn foillsichte air luchd-cleachdaidh porn a ’toirt fa-near gu bheil an claonadh aca.

Wright, PJ, & Tokunaga, RS (2018). Caitheamh pornagraf, libearalachd gnèitheasach, agus taic airson casg-breith anns na Stàitean Aonaichte: Toraidhean iomlan bho dhà sgrùdadh panail nàiseanta. Eòlas-inntinn nam Meadhanan, 21 (1), 75-92. Teacs slàn

Mion-sgrùdadh: Ann an co-rèir ris na pàipearan gu h-àrd, bhathas a ’sùileachadh gum biodh caitheamh pornography nas motha airson barrachd casg. Mar a chaidh a mhìneachadh, tha seo air sgàth gu bheil àireamhan nas àirde de chleachdadh porn aig àireamhan dà-thaobhach / Libearalach na tha ann an àireamhan creideimh / glèidhteachais. Co-cheangal ris a bheil dùil.

Attwood, F., & Smith, C. (2010). Duilgheadas fìor: A ’riaghladh 'dealbhan cunnartach' anns an Rìoghachd Aonaichte. Journal of Law and Society, 37 (1), 171-188. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh. Gun dàta, ach tha an toirt a-steach a ’toirt sealladh air taic a’ Chaidreachais don ghnìomhachas porn. Am pìos beachd 9-bliadhna seo le luchd-deasachaidh radaigeach pro-porn de Porn Studies Journal, a ’cur an aghaidh riaghladh na Rìoghachd Aonaichte airson porn fìor mhòr a tha a’ toirt buaidh air fòirneart feise.


Roinn Riaghlaidh

Co-theacs / Fìrinn: Is e adhbhar duine sam bith a bha an Caidreachas ann a bhith a ’liostadh a’ bhuidheann eadar-mheasgte seo de phàipearan. Tha fios againn air an sin ann an 2016 Dh'fheuch moladh airson faighinn gu h-ìosal Winters et al. pàipear mar dhearbhadh gu robh smachd nas fheàrr aig “hypersexuals” air ìmpirean fhad ‘s a bha iad a’ coimhead air porn. Ann an da-rìribh, bha luchd-cleachdaidh porn nas trice aig Winters air an cleachdadh (leamh) le vanilla porn. An gluasad seo taic am modail tràilleachd, mar a tha e a ’moladh fulangas no suidheachadh, mar a tha sin Toraidhean aithisg 40 a ’co-chòrdadh ri bhith ag àrdachadh cleachdadh porn (fulangas), suidheachadh le porn, agus eadhon comharraidhean toirt air falbh. (a h-uile comharra agus comharran co-cheangailte ri fulangas).

Roimhe seo aithrisean Thuirt Prause agus Deniers eile gu meallta nach do rinn sgrùdadh sam bith aithris air “a bhith a’ riaghladh ìmpidh gu duilich ”no“ neo-chomas smachd a chumail air cleachdadh a dh ’aindeoin droch bhuaidhean”. Is e breug soilleir a tha seo, mar a tha na mòran cheisteachain porn agus tràilleachd feise air an liostadh anns a ’deasbad dìomhair seo de aithris Prause measadh an robh duilgheadas aig cuspairean a ’riaghladh an cleachdadh porn no dol-a-mach feise. Tha an t-agartas fialaidh seo air a dhì-dhùmhlachadh leis na ceudan de sgrùdaidhean a tha a ’sgrùdadh measadh air giùlan feise èigneachail, agus a’ mhòr-chuid dhiubh a ’toirt aon no barrachd de na h-ionnstramaidean tràilleachd porn / feise a leanas. Is e prìomh eileamaid tràilleachd “cleachdadh leantainneach a dh'aindeoin droch bhuaidhean dona.” Is ann air sgàth sin a chuir na ceisteachain a leanas ceistean mu dhroch bhuaidh co-cheangailte ri CSB (ceanglaichean ri sgrùdaidhean sgoile Google):

  1. Sgèile Pornography Feumail (PPUS),
  2. Tomhas Pornography Co-èigneachail (CPC),
  3. Clàr Cleachdadh Porografaidheachd Cyber ​​(CPUI),
  4. Sgèile Builean Tuigse agus Giùlan (CBOSB),
  5. Sgèile Co-èigneachadh Feise (SCS),
  6. Liosta Giùlan Hepersexual (HBI),
  7. Ceisteachan Pornography Craving (PCQ),
  8. Sgèile Coileanadh Giùlan Hepersexual (HBCS)
  9. Deuchainn-tràilleachd eadar-lìn (IAT-sex)
  10. Sgèile Tomhas Pornography Fadhbannaach (PPCS)
  11. Cleachdadh Pornography air-loidhne le duilgheadasan: Sealladh air na meadhanan a bhith ann

Eu-coltach ris na pàipearan Alliance a leanas (nach dèan measadh air “riaghladh” cleachdadh porn), gu dearbh tha sgrùdaidhean a chaidh fhàgail a-mach leis na Deniers air measadh a dhèanamh air an dleastanas fèin-riaghladh ann an tràilleachd dhraighean no cleachdadh dhuilgheadasan porn. Aon de na sgrùdaidhean sin: Cleachdadh Pornagrafaig air-loidhne duilich: Sealladh air na meadhanan (2015). Bho thaobh an rannsachaidh:

Tha fèin-riaghladh easbhaidheach air a mhìneachadh mar stàit anns a bheil fèin-smachd mothachail air a lughdachadh (LaRose & Eastin, 2004, td. 363) agus chan urrainn do dhaoine fa-leth breithneachadh a dhèanamh air na gnìomhan aca agus dèiligeadh ris na builean a dh ’fhaodadh a thighinn. Dh ’fhaodadh cleachdadh àbhaisteach sna meadhanan leantainn gu fèin-riaghladh easbhaidheach nuair a dh’ fhailicheas breithneachadh agus ìrean fèin-ath-ghnìomhach fèin-riaghladh. Le cleachdadh, tha an comas air giùlan neach aithneachadh agus a choimhead air a lagachadh, ach le fèin-riaghladh easbhaidheach tha an comas smachd a chumail air no a dhol an sàs ann an giùlan air a lagachadh.

Bhon earrann deasbaid:

Anns an sgrùdadh seo, dh'fheuch sinn ri cleachdadh pornography air-loidhne a mhìneachadh le bhith an làthair aig na meadhanan. Tha ar modal gu soirbheachail a ’daingneachadh frèam làthaireachd mheadhanan a thaobh cleachdadh mheadhanan le duilgheadasan le a ’sgrùdadh buaidh fèin-riaghladh easbhaidheach agus neart gnàthach agus cuideachd na feumalachdan sòisealta a tha a ’brosnachadh dhaoine gu bhith a’ coimhead pornaireachd air-loidhne, a dh ’fhaodadh buaidh dh’ adhbharachadh a thoirt air daoine. Bidh na toraidhean a ’toirt taic do structar a’ mhodail agus a ’toirt taic do na prìomh thoraidhean bho bharailean 1, 2, 3, 5, 6, agus 7: Bha fèin-riaghladh easbhaidheach ag ràdh gun robh droch bhuaidhean ann a dh ’fhaodadh tachairt bho bhith a’ coimhead dealbhan-beò air-loidhne; bha fèin-riaghladh easbhaidheach cuideachd a ’sùileachadh gun robhar a’ cleachdadh pornaireachd air-loidhne gu cunbhalach; bhathas a ’sùileachadh gun neartaich cleachdadh cleachdadh le cleachdadh; na feumalachdan sòisealta air an cleachdadh; fèin-riaghladh easbhaidheach a dh ’amais air feumalachdan sòisealta; agus feumalachdan sòisealta air am mìneachadh mar dhroch bhuaidh.

Mar a chaidh a ràdh, fhuaireadh a-mach gun robh fèin-riaghladh easbhaidheach co-cheangailte ri buaidhean àicheil. Tha fèin-riaghladh easbhaidheach a ’tachairt mar thoradh air fàilligeadh ann an ceumannan coimhead agus breithneachaidh sa phròiseas fèin-riaghlaidh. Tha daoine fa-leth a tha a ’coimhead air pornography agus fèin-riaghailteachd air-loidhne buailteach leantainn air adhart leis an giùlan seo gus an tèid amasan sònraichte a choileanadh a dh’ aindeoin na buaidhean dona..

Chan eil gin de na sgrùdaidhean Caidreachais a leanas a ’toirt taic do bheachdan Prause a thaobh an fheadhainn nach eil air an droch mhìneachadh“riaghladh“. Ma tha na Deniers a ’feuchainn ri falsachadh“dìth air giùlan feise a riaghladh a dh'aindeoin droch bhuaidh”Tha an long sin air seòladh.

Eòlas nan Caidreachas:

Geamhraidhean, J., Christoff, K., & Gorzalka, BB (2009). Riaghladh mothachail air ar-a-mach feise ann am fireannaich. Journal of Research Research, 46 (4), 330-343. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball Win Alliance, ball a ’cheangail. Coltach ri pàipearan roimhe le buill a ’Chaidreachais, tha na co-dhùnaidhean agus na sgrìobhaidhean co-cheangailte riutha air an snìomh gus coinneachadh ri clàr-gnothaich. B ’e adhbhar an sgrùdaidh seo faicinn am b’ urrainn dha fir an ùpraid feise fèin-aithris aca a mhilleadh fhad ‘s a bha iad a’ coimhead filmichean gnè. Na co-dhùnaidhean cudromach: b ’fheàrr dha na fir a bhith a’ cuir às do thinneas feise cuideachd a bhith a ’toirt gàire orra fhèin. Bha na fir a bu shoirbheachaile ann a bhith a ’cuir às do thinneas feise mar as trice nas adharcach na an còrr. Chan eil dad aig na co-dhùnaidhean sin ri “neo-chomas smachd a chumail air cleachdadh a dh’ aindeoin droch bhuaidhean àicheil, ”a tha na mhìneachadh air“ riaghladh ”

Duilgheadas mòr: Mar ball eile den Chaidreachas Štulhofer a chaidh a mhìneachadh, bha an sgrùdadh Winters às aonais mearachd mar gun do chleachd e an Scèile Co-ghiùlain Ghnèithe (SCS): \ t

Tha seo gu soilleir a ’dèanamh coimeas eadar co-dhùnadh Winters et al. mun iom-fhillteachd mhòr eadar miann gnèitheasach àrd agus gnèitheachas eas-dhiongmhalta [5]. Is e aon mhìneachadh a dh'fhaodadh a bhith ann airson na co-dhùnaidhean neo-chliùiteach diofar cheumannan a tha air an cleachdadh gus sealltainn gu bheil an dà-sheòrsa anns an dà sgrùdadh. Mar eisimpleir, anns an rannsachadh a th ’ann an-dràsta, chaidh measadh a dhèanamh air na builean àicheil a bha co-cheangailte ri gnèitheachd le bhith a’ cleachdadh liosta nas iomlan. A bharrachd, bha Winters et al. a ’cleachdadh na Scèile Co-Obrachaidh Gnèitheanach [36], a chaidh a mholadh le droch eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar èigneachadh feise agus fosgailteachd do eòlasan gnèitheach agus deuchainneachd [4,37].

A bharrachd air sin, chan e an sgèile Compàirteachas Gnèitheach measadh dligheach airson tràilleachd porn no airson boireannaich. Chaidh a chruthachadh ann an 1995 agus air a dhealbhachadh le feise neo-rianail dàimh ann an cuimhne (an co-cheangal ri rannsachadh an galar AIDS). An Tha SCS ag ràdh:

“Tha an sgèile air a bhith [sealltainn?] Airson reataichean de ghiùlan feise, àireamh de chom-pàirtichean gnèithe, a bhith a’ cleachdadh measgachadh de ghiùlan gnèitheasach, agus eachdraidh ghalairean a chaidh a thoirt a-mach.

A bharrachd air sin, tha leasaiche an SCS a ’rabhadh nach seall an inneal seo psychopathology ann am boireannaich,

“Sheall com-pàirteachasan eadar sgòran èigneachaidh feise agus comharran eile psychopathology pàtrain eadar-dhealaichte do fhir agus do bhoireannaich; bha co-èigneachadh feise co-cheangailte ri clàran de psychopathology ann am fir ach nach robh ann am boireannaich. ”

A bharrachd air an sin, cha do dh ’aithnich Winters cò na com-pàirtichean a bha nan“ addicts porn ”, agus mar sin chan urrainn dha dad innse dhuinn mu dheidhinn tràilleachd porn. Prìomh phuing: Tha an tagradh “riaghlaidh” gu h-iomlan seo an urra ris an ro-aithris gun taic a bu chòir a bhith aig “luchd-cuir porn” barrachd ionnsaigh gnèitheasach gu ìomhaighean staiseanta de porn vanilla, agus mar sin nas lugha de chomas air smachd a chumail air an obair aca. Ach tha an ro-shealladh a dh ’fhalbh gum bi luchd-cleachdaidh sparnaidh èigneachail no tràillean a dh’ fhaodadh buaidh nas motha fhaighinn air porn vanilla agus barrachd miann feise air a bhith air am falachadh le iomadach sreath de rannsachadh:

  1. Thar eòlas 35 ceangal porn a chleachdadh gus a bhith a 'fàs nas lugha de ghnèitheasach no droch dhroch ghnèitheachas le com-pàirtichean gnè.
  2. Sgrùdaidhean 25 falsaich an tagradh gu bheil “miann feise àrd” aig luchd-cuir feise agus porn.
  3. Thar ceangal 70 a 'ceangal cleachdadh porn le sàsachd gnèitheasach & dàimh nas ìsle.

Ach carson a bhiodh an Caidreachas den bheachd gum bu chòir do nathraichean porn “àirde arousal” a bhith aig àm Prause et al., 2015 aithris gu robh luchd-cleachdaidh pornagan na bu trice nas lugha gnìomhachadh an eanchainn gu porn vanilla na rinn smachd? Leis an tomhas àrd de luchd-cleachdaidh porn a tha ag ràdh gun tàinig àrdachadh gu stuthan nas dìriche, cha mhòr gum biodh e na iongnadh a bhith a ’freagairt gu sgiobalta air freagairt gu obair-làimhe. Gu dearbh, na chaidh a lorg Prause et al. Co-chòrdadh ris 2015 Kühn & Gallinat (2014), a lorg gu bheil barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri nas lugha gnìomhachadh eanchainn mar fhreagairt do dhealbhan de porn vanilla, agus le Banca et al. 2015, a lorg fiosrachadh nas luaithe air ìomhaighean feise ann an cleachdaidhean porn.

A-rithist, chan eil e neo-chumanta do luchd-cleachdaidh porn tric fulangas a leasachadh, agus sin an fheum air barrachd brosnachaidh gus an aon ìre de bhrosnachadh a choileanadh. Faodaidh porn vanilla a bhith a ’fàs tana mar a bhios freagairt an eanchainn gu toileachas a’ crìonadh. Tha an aon rud a ’tachairt ann an luchd-ana-cleachdadh stuthan a dh’ fheumas “buillean” nas motha gus an aon àrd a choileanadh. Le luchd-cleachdaidh porn, bidh barrachd brosnachaidh gu tric air a choileanadh le bhith a ’dol suas gu gnèithean ùra no fìor porn. A. Lorg sgrùdadh o chionn ghoirid gu bheil an t-àrdachadh mòr sin gu math cumanta ann an luchd-cleachdaidh porn eadar-lìn an-diugh. Bha 49% de na fir a chaidh an sgrùdadh air sealltainn gu robh “cha robh e roimhe inntinneach dhaibh no gun robh iad a 'smaoineachadh gun robh iad mì-thoilichte. "

Creswell, JD, Pacilio, LE, Denson, TF, & Satyshur, M. (2013). Tbheir seo buaidh air làimhseachadh bun-dhuais gnàthach air freagairtean cortisol do chuideam inntinn-inntinn ann am fireannaich. Leigheas Psychosomatic, 75 (4), 397-403. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh. Chan eil dad aig a ’phàipear seo ri“ riaghladh, ”no buaidhean porn air an neach-coimhead. Ach, bha e na dhearbhadh air toraidhean inntinneach agus chaidh a mhìneachadh gu ceart leis a ’Chaidreachas. Gu sìmplidh, le bhith a ’coimhead air porn lùghdaich cortisol (freagairt cuideam nas lugha) agus coileanadh nas fheàrr air an deuchainn matamataigs. Ged nach eil e buntainneach ris a ’chuspair seo (no gin eile) de roinn a’ Chaidreachais, feumar a thoirt a-steach ann an co-theacsa.

An toiseach, tha na h-ùghdaran ag ràdh gur e “prìomh dhuais” a bhith a ’coimhead porn. Tha Nicole Prause ag ràdh gu bheil am porn sealltainn chan eil prìomh dhuais, agus sin prìomh dhuais tha masturbating gu porn co-ionann ann an dòigh neurologically a bhith a ’coimhead chuileanan. Chan eil e na iongnadh gu bheil an sgrùdadh seo a ’stailleadh tuill ann an teachdaireachdan Prause.

Anns an dàrna àite, bha mòran a bharrachd de dh ’iomadh sgrùdadh eile far an robh cus dragh air a bhith a’ tachairt nuair a bha sealladh gan sealltainn air pàipear seach na pìosan pàipeir seo. Dìreach beagan eisimpleirean: sgrùdadh1, sgrùdadh2, sgrùdadh3, sgrùdadh4, sgrùdadh5.

Anns an treas àite, fhad ’s a tha porn a’ coimhead cuideam air an ùine ghoirid, a dh ’fhaodadh a bhith nas fheàrr air deuchainn matamataigeach, tha mòran sgrùdaidhean eile ag ràdh gun robh builean inntinn is sgoilearach ceangailte ri cleachdadh porn (an dà chuid dìreach agus nas cudromaiche, san fhad-ùine):

1) A ’ceangal ris na h-ionnsaighean a dh’ adhbharachadh àrdachadh ann an dol-a-mach saidhbear am measg dhaoine (2017) - Ann an dà sgrùdadh thàinig eòlas air brosnachaidhean feise lèirsinneach mar thoradh air: 1) lasachadh nas motha air dàil (neo-chomas dàil a chuir air taingealachd), 2) barrachd claonadh gus a dhol an sàs ann an saidhbear-chiont, 3) barrachd claonadh gus bathar fuadain a cheannach & cunntas Facebook cuideigin a hackadh. Air an toirt còmhla tha seo a ’nochdadh gu bheil cleachdadh porn a’ meudachadh mì-mhisneachd agus dh ’fhaodadh e cuid de dhleastanasan gnìomh a lughdachadh (fèin-smachd, breithneachadh, ro-innse buaidh, smachd ìmpidh). Cuibhreann:

Tha na toraidhean sin a ’toirt seachad sealladh air ro-innleachd gus lùghdachadh a dhèanamh air com-pàirt dhaoine ann an eucoir saidhbear; is e sin, tro nas lugha de dh'fhiosrachadh air brosnachadh gnèitheasach agus brosnachadh toileachas dàil. Tha na toraidhean a th ’ann an-dràsta ag innse gum faod ceangal nas fheàrr a bhith eadar na h-uallaichean gnèitheasach air an eadar-lion agus an t-eadar-ghabhail eadar-dhith a tha aig daoine na bha roimhe.

2) Buannachdan Malairteach an dèidh sin airson Pleasure Current: Tomhas Pornagrafaidh agus Mion-lughdachadh (2015) - Mar as motha a chaidh a chleachdadh airson dealbhan-beò, cha robh iad cho comasach a bhith a ’toirt seachad toileachas. Bha an sgrùdadh sònraichte seo cuideachd a ’cleachdadh luchd-cleachdaidh porn a bha a’ lughdachadh cleachdadh porn airson seachdainean 3. Lorg an sgrùdadh gun robhar a ’cleachdadh am porn fhathast cùis-laghail co-cheangailte ri barrachd comais air toileachas a chuir air ais (cuimhnich gur e comas den chortex ro-cho-sheòrsach an comas maill a thoirt air toileachas). Bha pìos às a ’chiad sgrùdadh (aois cuspaireach meadhanach 20) a’ dèanamh ceangal eadar cleachdadh pornography agus na sgòran aca air obair sàbhalaidh dàil:

Mar as motha de pornagraf a bhiodh com-pàirtichean ag ithe, is ann as motha a bha iad a ’faicinn dhuaisean san àm ri teachd mar luach nas lugha na na duaisean sa bhad, eadhon ged a b’ fhiach na duaisean san àm ri teachd barrachd ……. Tha na toraidhean sin a ’sealltainn gu bheil ùmhlachd leantainneach do dhìlseachd sa bhad a’ toirt a-steach lasachadh nas àirde thairis air ùine.

3)  Tha a bhith a ’coimhead air ìomhaighean gnèitheach co-cheangailte ri lùghdachadh ann an arceòlas beò-eòlasach airson call ceàrrachais (2018) - Earrann:

Bu chòir do dhaoine a bhith mothachail gum faodadh luathachadh gnèithe an aire agus an mothachadh fios-inntinn aca a lùghdachadh ri call airgid. Ann am briathran eile, bu chòir do dhaoine barrachd aire a thoirt do na chall agus na buannachdan a thig an lùib cho-dhùnaidhean ionmhasail nuair a thèid an togail gu feise.

4) A bheil cleachdadh coimpiutaireachd nan oileanach co-cheangailte ris a ’coileanadh matamataigeach aca san sgoil? (2008) - Earrann:

Cuideachd, bha ceangal adhartach eadar comasan tuigseach nan oileanach agus an coileanadh ann am matamataig. Mu dheireadh, bha droch fhaicinn eadar telebhisean agus coileanadh nan oileanach. Gu sònraichte, a ’coimhead air uabhas, gnìomh, no bha filmichean pornographic co-cheangailte ri sgòran deuchainn nas ìsle.

5) Bidh làimhseachadh dhealbhan pornographic a ’toirt buaidh air coileanadh cuimhne obrach (2013) - Tha eòlaichean saidheans na Gearmailt air faighinn a-mach gum faod Internet erotica a bhith a ’lùghdachadh cuimhne obrach. Anns an deuchainn porn-imagery seo, rinn daoine 28 fallain gnìomhan cuimhne-obrach a ’cleachdadh 4 diofar sheallaidhean de dhealbhan, fear dhiubh a bha pornographic. Rinn na com-pàirtichean tomhas cuideachd air na dealbhan pornographic a thaobh iomadaidh gnèitheasach agus cur-a-mach brùideil mus do thòisich, agus às dèidh, taisbeanadh dhealbhan pornographic. Sheall na toraidhean gun robh cuimhne obrach ag obair aig an ìre bu mhiosa nuair a bhathas a ’coimhead air na porn agus gun robh barrachd strì a 'cur ris a’ tuiteam. Earrann:

Tha na toraidhean a ’cur ris a’ bheachd gum bi comharran iom-fhillte feise air sgàth Bidh làimhseachadh dhealbhan pornographic a ’toirt buaidh air coileanadh cuimhne obrach. Thathas a ’deasbad mu thoraidhean a thaobh tràilleachd gnè eadar-lìn a chionn 's gu bheil fios aig daoine gu bheil an comas a bhith a’ toirt buaidh air le bhith a ’toirt taic do dhrugaichean stuth-buaidh.

6) Pròiseasadh Dealbh Feise a ’gabhail a-steach Dèanamh Cho-dhùnaidhean fo Dhà-chinnt (2013)- Lorg sgrùdadh gun robh coimhead air dealbhan pornografaigeach a ’toirt taic do bhith a’ dèanamh cho-dhùnaidhean rè deuchainn àbhaisteach inntinneil. Tha seo a ’moladh gum faodadh cleachdadh porn buaidh a thoirt air gnìomhachd gnìomhachd, a tha na shreath de sgilean inntinn a chuidicheas le coileanadh amasan. Earrannan:

Bha coileanadh co-dhùnaidhean nas miosa nuair a bha dealbhan gnèitheach co-cheangailte ri deic chairtean mì-chothromach an coimeas ri coileanadh nuair a bha na dealbhan gnèitheach ceangailte ris na deicean buannachdail. Rinn dùsgadh gnèitheach gnèitheach co-mheasadh air an dàimh eadar suidheachadh obair agus coileanadh cho-dhùnaidhean.Dhaingnich an sgrùdadh seo gun robh fois gnèitheach a ’toirt buaidh air dèanamh cho-dhùnaidhean, a dh’ fhaodadh a bhith a ’mìneachadh carson a tha cuid de dhaoine a’ faighinn droch bhuaidh air co-theacsa cleachdadh cybersex.

7) Arousal, comas cuimhne obrach, agus dèanamh cho-dhùnaidhean feise ann am fir (2014)- Earrannan:

Rinn an sgrùdadh seo sgrùdadh air mar a chuir comas cuimhne obrach (WMC) cruth air a ’chàirdeas eadar cruth toinnte foghlum agus dèanamh cho-dhùnaidhean feise. Sheall na fir 59 gu h-iomlan dealbhan 20 co-thaobhach agus 20 de cho-oibreachadh eadar-ghnèitheach mar a chaidh na h-ìrean fiseòlais aca a chlàradh a ’cleachdadh freagairt giùlan giùlan craicinn. Cuideachd, rinn luchd-compàirt measadh air WMC agus gnìomh analog airson ceann-latha far am feumadh iad a ’chomharrachadh an ìre far am biodh fireannach àbhaisteach Astràilianach a’ stad gach adhartas gnèitheach ann an fhreagairt ri bacadh beòil agus / no corporra bho chompanach boireann.

Dh ’ainmich com-pàirtichean a bha air an togail gu corporra nas motha agus a chaith barrachd ùine a’ coimhead air na h-ìomhaighean feise neo-aontachail puingean stad nas fhaide air adhart air a ’ghnìomh analogue èigneachadh ceann-latha. A rèir na tha sinn a ’ro-innse, b’ e an dàimh eadar arousal fiosaigeach agus an t-àite stad ainmichte as làidire airson com-pàirtichean le ìrean nas ìsle de WMC. Airson com-pàirtichean le WMC àrd, cha robh ceangal corporra ri ceangal ris an àite stad ainmichte. Mar sin, tha e coltach gu bheil pàirt cudromach aig comas gnìomh gnìomh (agus WMC gu sònraichte) ann a bhith ag atharrachadh co-dhùnaidhean fir a thaobh giùlan ionnsaigheach feise.

8) Daoine òga a ’faighinn a-steach gu d’ ann-eòlas an eadar-lìn: Càirdeas ri àm caithreachais, sireadh mothachaidh, agus coileanadh acadaimigeach (2015)- Tha an sgrùdadh fada-ùine seo (thar ùine de shia mìosan) a 'moladh gu bheil cleachdadh porn a ’lùghdachadh coileanadh acadaimigeach. Pàirt:

A bharrachd, lùghdaich cleachdadh nas motha air pornography an eadar-lìn coileanadh acadaimigeach bhalach sia mìosan an dèidh sin.

9) A ’dol an sàs ann am pornography? Tha cus cleachdaidh no dearmad cyesex ann an suidheachadh ioma-ghnìomhach co-cheangailte ri comharraidhean de dhrogaidheachd cybersex (2015) - Cha robh cuspairean le gluasad nas àirde a thaobh tràilleachd porn na bu dhuilgheadas ann an gnìomhan gnìomha gnìomha (a tha fo sgèith an cortex ro-riochdail). Beagan earrannan:

Rinn sinn rannsachadh co-dhiù a tha buaireadh ann an aghaidh tràilleachd ceangailte ri duilgheadasan a thaobh a bhith a ’toirt a-steach smachd inntleachdail thairis air suidheachadh ioma-ghnìomhach anns a bheil dealbhan pornographic. Chleachd sinn paradig ioma-ghnìomhach anns an robh amas soilleir aig na com-pàirtichean a bhith ag obair gu co- ionann air stuth neo-phàirteach agus pornographic. Fhuair sinn a-mach gun deach com-pàirtichean a dh ’aithris gun robh iad a’ dèanamh a-mach dè a bha iad a ’dèanamh de dh’ fhulang le feadhainn a bha nas motha air an t-suidheachadh nas làidire bhon amas seo.

10) Buaidh Pornography air sgoilearan àrd-sgoile àrd-sgoile, Ghana (2016) - Earrann:

Sheall an sgrùdadh gu robh a ’mhòr-chuid de na h-oileanaich a’ faighinn a-steach a bhith a ’coimhead pornagrafa roimhe. A bharrachd, chaidh a ràdh gun do dh'aontaich a ’mhòr-chuid dhiubh gun robh droch bhuaidh aig ceòl pornography air coileanadh acadaimigeach oileanaich…

11) Dè cho tric agus cho tric sa tha cleachdadh, dùsgadh agus easbhuidh àicheil ann an gnìomhan gnèitheach air-loidhne (2019)- Earrannan:

Ann an sampall de chòrr is oileanaich colaiste 1,000, rinn sinn deuchainn air modail a dh'obraicheadh ​​adhbhrachadh pornography tro thomhas meud agus tricead de chleachdadh OSA gus leantainn air adhart gu feum dhuilgheadasan de OSAs, agus \ tdh ’fhaodadh e an uairsin a bhith a’ toirt seachad droch fhaireachdainnean sgoilearach. Chaidh taic mhòr a thoirt don mhodal againn.

Tha na toraidhean a ’nochdadh gun robh ùmhlachd pornography nas àirde, barrachd meudachd agus tricead cleachdadh OSAs, agus faireachdainnean sgoilearach nas àiche, co-cheangailte ri duilgheadasan OSAs. Tha na toraidhean a ’ceangal ri feadhainn ann an sgrùdaidhean a rinneadh roimhe ag aithris gu robh ìre àrd de chrìonadh pornography ann an co-cheangal ri tomhas droch-shlàinte eiles.

12) Beachd air buaidhean Pornography air oileanaich Eòlas Sòisealta ann an Oilthigh José, Nigeria (2019) - Earrann:

Chaidh taic a chuir ris an rannsachadh le ceithir ceistean rannsachaidh gainmheach dà bheachd-bharail; b sampall den sgrùdadh. Sheall an sgrùdadh gu bheil a ’mhòr-chuid de dh'oileanaich a tha an sàs ann an gnìomhachd pornographic nach eil a’ dèanamh gu math ann an acadaimigeach agus mar as trice bidh iad a ’deasbad na h-obraichean aca..

Carson a dh'fhàg na Deniers na sgrùdaidhean gu h-àrd?

Moholy, M., Prause, N., Proudfit, GH, S. Rahman, A., & Fong, T. (2015). Tha miann feise, chan e hypersexuality, a ’ro-innse fèin-riaghladh arousal gnèitheasach. Cognition and Emotion, 29 (8), 1505-1516. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Alliance Nicole PrauseS an Iar- Cosail Winters et al., 2009 air a chàineadh gu h-àrd, cha do mheall an sgrùdadh seo dad oir cha do rinn e measadh an robh duilgheadas aig cuspairean smachd a chumail air an cleachdadh porn aca (“riaghladh”). Nas cudromaiche, cha do thòisich aon sgrùdadh le bhith a ’measadh cò a bha no nach robh na“ addict porn. ” Ciamar as urrainn dhut am modal tràilleachd porn a thoirt air falbh mura tòisich thu le bhith a ’measadh chuspairean le fianais shoilleir mu (dè tha eòlaichean tràilleachd a’ mìneachadh mar) tràilleachd?

Bha an sgrùdadh Prause seo an urra ri an CBSOB, aig nach eil ceistean sam bith mu chleachdadh porn eadar-lìn. Chan eil e a ’faighneachd ach mu“ gnìomhan gnèitheasach, ”no ma tha cuspairean iomagaineach mu na gnìomhan aca (me,“ tha mi draghail gu bheil mi trom, ”“ Thug mi cuideigin HIV, ”“ fhuair mi trioblaidean ionmhasail ”). Mar sin chan eil co-dhàimh sam bith eadar sgòran air a ’CBSOB agus an comas air riaghailteas a riaghladh buntainneach do mhòran porn lìn tràillean, nach eil a ’gabhail pàirt ann an gnè eadar-dhealaichte.

Coltach ris an sgrùdadh Winters gu h-àrd, dh'aithris an sgrùdadh seo gun robh ùine nas duilghe aig com-pàirtichean hornier a bhith a ’riaghladh an atmhorachd feise agus iad a’ coimhead porn. Prause et al. a tha ceart: bha an sgrùdadh seo a ’ath-aithris Winters, et al., 2009: tha miann feise nas àirde aig daoine adharcach. (Duh)

Tha an rannsachadh seo air a dhèanamh an aon lamh marbhtach a chunnacas ann an sgrùdaidhean Prause eile: Thagh an luchd-rannsachaidh cuspairean gu math eadar-dhealaichte (boireannaich, fir, heterosexuals, neo-heterosexuals), ach sheall iad dhaibh uile porn àbhaisteach, is dòcha neo-inntinneach, fireann + boireann. Gu sìmplidh, bha toraidhean an sgrùdaidh seo an urra ris a ’bhunait nach eil eadar-dhealachadh eadar fireannaich, boireannaich, agus neo-heterosexual anns an fhreagairt aca do sheata de dhealbhan gnèitheasach. Tha seo gu soilleir chan e a 'chùis.

Taylor, K. (2019). Oidhche-dhàn agus samhla: Mar a bhios luchd-amhairc pornography a ’dèanamh ciall de thràilleachd pornography. Gnèithean. https://doi.org/10.1177/1363460719842136 Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh. Is e pàipear a th ’ann (chan e fìor sgrùdadh) leis an oileanach grad Kris Taylor. Chan eil dad aig a ’phàipear ri“ riaghladh, ”no buaidhean porn, no ri mòran de rud sam bith eile. Is e seo an dàrna pìos beachd le structar coltach ri Taylor, air a dhèanamh suas de earrannan taghte bho fhir ann am feabhas, le measgachadh de psycho-babble. Ged a tha am pàipear ag ràdh gu bheil e mu dheidhinn a bhith a ’dèanamh ciall de pornagrafaidheachd“ cuir-ris, ”chan eil cùl-fhiosrachadh aig Taylor ann an tràilleachd no neuro-saidheans. Nas cudromaiche, agus dìreach mar na Deniers, bha pàipear Taylor air fhàgail às 43 sgrùdaidhean niùclasach air luchd-cleachdaidh porn agus cuspairean CSB, ach a-mhàin Prause et al., 2015 (Chan eil Mac an Tàilleir a ’toirt iomradh air an 8 pàipearan air an sgrùdadh le co-inbhich a tha ag ràdh gu bheil sgrùdadh EEG Prause ann an da-rìribh taic am modail dìtheas). Chan eil sin na iongnadh idir a bhith a ’beachdachadh air Kris Taylor eachdraidh a bhith a ’tionndadh gu fìnealta gus a chlàr-obrach a shuidheachadh.

Bidh Prause agus RealYBOP a ’toirt luaidh gu cunbhalach air pàipearan 2 Taylor, a’ dèanamh cam-dhrogachadh air an susbaint, am modh-obrach agus an luach saidheansail aca. Mar eisimpleir, fo sgàilean David Ley Saidhgeòlas an-diugh artaigil a ’gairm fir ann an ath-bheothachadh nan Nadsaidhean, tha againn Bidh moladh (ag argamaid le bart) a ’dèanamh grunn aithrisean meallta mun chiad phàipear aig Kris Taylor, mar a bhith ag ràdh gur e “ath-sgrùdadh eagarach a bh’ ann air an t-susbaint anns na fòraman sin, ”nuair nach robh e dad den t-seòrsa. Tha Bart ag ràdh gun tuirt Taylor gu sònraichte nach urrainnear na 15 beachd a thagh e (a-mach às na milleanan a chaidh a phostadh thairis air na 8 bliadhna a dh ’fhalbh) a leughadh mar“ riochdaire NoFap gu h-iomlan. ” Fìor. Ach tha Prause cho toilichte le co-dhùnaidhean Taylor agus an luach snìomh aca gun do chleachd i (a-rithist) ailiasan Wikipedia (sockpuppets) a ’dol an aghaidh riaghailtean Wikipedia gus an dà phàipear Taylor a chuir a-steach (chan eil gin dhiubh a’ coinneachadh ri riaghailtean Wikipedia airson in-ghabhail):

Deasachadh Wikipedia leis an Prause sockpuppet:

Real Your Brain Tweet mu dheidhinn pàipear Taylor:

realyourbrainonporn

Mar a chaidh a ràdh, tha fios againn air co-dhiù 30 de phuingean gearraidh eile a dh ’fhaodadh a bhith air Wikipedia a chleachdadh (faic an earrann seo airson an liosta sockpuppet). Tha mòran air a bhith air a chomharrachadh agus air a thoirmeasg le Wikipedia.

Hallberg, J., Kaldo, V., Arver, S., Dhejne, C., Jokinen, J., & Öberg, KG (2019). Sgrùdadh air thuaiream fo smachd air leigheas giùlan inntinn-rianachd buidhne-rianachd airson eas-òrdugh mòr-ghnèitheach ann am fir. An iris de leigheas gnèitheasach. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Carson a tha an sgrùdadh seo san roinn “riaghladh”? Gu dearbh chan eil e a ’toirt taic do bheachdan Prause a thaobh“ riaghladh ”. Gu dearbh, bha na cuspairean a ’sireadh tràillean feise:

Bha an àireamh-sluaigh ag amas air inbhich a bha ag obair agus a bha a ’fulang le dhuilgheadasan fèin-aithnichte,“ giùlan hypersexual, ”“ dol-a-mach gnèitheach taobh a-muigh smachd, ”no“ tràilleachd gnè ”aig an robh ùidh ann a bhith a’ gabhail pàirt ann an sgrùdadh clionaigeach air gluasad làimhseachadh buidhne.

Tha an sgrùdadh a ’dol an aghaidh beachdan Prause mu“ riaghladh, ”leis gun robh duilgheadas aig cuspairean an sgrùdaidh smachd a chumail air an giùlan gnè aca:

Tha na slatan-tomhais neo-chunbhalachd an-èasgaidh a ’toirt a-steach neo-chomas smachd a chumail air smuaintean feise cusasach, fantasies, agus giùlanan co-cheangailte ri stàitean beus-inntinn agus cuideam agus chaidh an dearbhadh ann an sluagh clionaigeach.

Toradh an sgrùdaidh? Mar thoradh air Leigheas Giùlan Cognitive (CBT) thàinig lùghdachadh air giùlan hypersexual (neo-chomas smachd a chumail air giùlan gnè nach eileas ag iarraidh):

Mar thoradh air a ’làimhseachadh, chaidh lùghdachadh mòr ann an comharran ro-sheòrsach a bharrachd air comharran inntinn, a tha a’ moladh gum faodadh am prògram CBT a bhith mar leigheas ciad-loidhne do na h-euslaintich sin ann an suidheachaidhean clionaigeach.

An àite a bhith a ’toirt taic do phuingean labhairt Prause a tha gu tric air an ath-aithris, tha na toraidhean a’ toirt taic do (1) neo-chomas smachd a chumail air giùlan feise mar symptom cumanta, agus, (2) modail tràilleachd. Ged a thuirt an sgrùdadh seo gur e seo a ’chiad sgrùdadh fo smachd air thuaiream a bha a’ luachadh agus a ’dearbhadh èifeachdas prògram CBT airson hypersexual
fir a chaidh a dhearbhadh, chaidh CBT a chleachdadh gu cumanta airson luchd-cuir gnè agus porn. Mar eisimpleir, lorg sgoilear Google airson “giùlan feise èiginneach” + “Leigheas Giùlan Cognitive” a ’tilleadh 750. Gu drùidhteach, rannsachadh Google airson ro-ghnèchdachd + “Tinneas Giùlan Ro-innleachdail” a ’tilleadh 1,870.

Beauregard, M., Lévesque, J., & Bourgouin, P. (2001). Càirdeas nàdurrach de fèin-riaghladh mothachail air faireachdainn. Iris an neuro-saidheans. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh. Carson a tha an sgrùdadh seo san roinn “riaghladh” (no roinn sam bith eile)? Chan eil e ag aithneachadh cuspair sam bith mar addict porn no cuspair CSB. Chan eil e a ’ceangal tomhas sam bith de chur-ris porn no cleachdadh porn le rud sam bith, a’ toirt a-steach “riaghladh”. Tha e, ge-tà, a ’dol an aghaidh na tha Prause a’ nochdadh gu tric tha masturbating gu porn co-ionann ann an dòigh neurologically a bhith a ’coimhead chuileanan.

Willoughby, BJ, Busby, DM, & Young-Petersen, B. (2018). A ’tuigsinn cheanglaichean eadar mìneachaidhean pearsanta air pornagraf, a’ cleachdadh pornagraf, agus trom-inntinn. Rannsachadh Feise agus Poileasaidh Sòisealta, 1-15. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh. A-rithist, carson a tha an sgrùdadh seo san roinn “riaghladh” (no roinn RealYBOP sam bith)? An seo tha sinn a ’toirt a-steach measgachadh mòr de cho-dhùnaidhean, air a thoirt bhon earrainn“ buaidh ”den sgrùdadh:

Tha na toraidhean a ’moladh grunn bhuaidhean cudromach dha sgoilearan agus luchd-poileasaidh. An toiseach, tha na toraidhean a ’toirt a-steach ceanglaichean eadar beachdan air susbaint ghnèitheach mar draoidheachd, ceadachadh airson d’ pornography, agus cleachdadh na susbaint sin. Tha e coltach gu bheil na daoine sin a tha a ’cur an aghaidh pornography gu tric buailteach gun a bhith a’ coimhead a-mach air susbaint den t-seòrsa seo, agus mar as trice bidh an fheadhainn a tha a ’aonta ri pornography ag iarraidh a leithid de shusbaint.

Tha toraidhean an rannsachaidh a tha ann an-dràsta a ’moladh nuair nach eil daoine a’ coimhead air susbaint feise gu bheil droch bheachdan aca a thaobh, tha buaidh dheimhinneach aig co-fhaireachdainn mar sin air slàinte inntinn, a ’toirt taic do bharail 1. Tha na co-dhùnaidhean sin a-rèir sgoilearan a bha roimhe sin a tha air a thoirt fa-near gum bu chòir cunbhalachd eadar luachan agus giùlan sealladh air pornography buaidh mhath a thoirt air slàinte inntinn.

tha toraidhean a tha a ’nochdadh nach eil a bhith a’ cleachdadh susbaint nach eil a ’faicinn mar pornagraf ceangailte ri comharran nas trom-inntinn na lorg nobhail nach deach a mholadh roimhe le sgoilearan agus a bha an aghaidh ar beachd-bharail tùsail….

Chan eil dad aig na tha gu h-àrd ri cuspair na h-earrainn seo.

Efrati, Y. (2018). Dia, chan urrainn dhomh stad a ’smaoineachadh mu ghnè! A ’bhuaidh ath-bhualaidh air cur às do smuaintean feise am measg òigearan cràbhach. The Journal of Sex Research, 1-10. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Tha geàrr-chunntas a ’Chaidreachais a’ nochdadh reusanta: is dòcha nach e “toirt thairis smaoineachadh” an dòigh as fheàrr airson deugairean adharcach, cràbhach smachd a chumail air smuaintean àicheil nach eileas ag iarraidh. Tha an sgrùdadh a ’daingneachadh an t-iongantas ris an canar“ teòiridh pròiseas ìoranach, ”far am bi oidhirpean a dh’ aona ghnothach gus smuaintean sònraichte a chumail fodha gan dèanamh nas dualtaiche uachdar. Math dha luchd-leigheis a bhith mothachail.

A rèir sin, tha an sgrùdadh anns na h-aithisgean ag aithris gu bheil nas lugha de chleachdadh porn ann, agus mar sin a ’lughdachadh giùlan feise èigneachail, ann an sluagh cràbhach (sgrùdadh 1, sgrùdadh 2, sgrùdadh 3, sgrùdadh 4, sgrùdadh 5, sgrùdadh 6, sgrùdadh 7, sgrùdadh 8, sgrùdadh 9, sgrùdadh 10, sgrùdadh 11, sgrùdadh 12, sgrùdadh 13, sgrùdadh 14, sgrùdadh 15, sgrùdadh 16, sgrùdadh 17, sgrùdadh 18, sgrùdadh 19, sgrùdadh 20, sgrùdadh 21, sgrùdadh 22, sgrùdadh 23, sgrùdadh 24, sgrùdadh 25). A bharrachd air sin, beachdaich air dà sgrùdadh o chionn ghoirid a bhios a ’sgrùdadh creideas ann an gnè feise gintinn agus tràillean porn (1) seo 2016 sgrùdadh air tràighean porn a ’lorg leigheas fhuair iad a ’chreideas nach robh a ’ceangal ri chèile le comharran no comharran àicheil air ceisteachan tràilleachd feise, (2) seo 2016 sgrùdadh air daoine a tha a ’feuchainn ri leigheas lorg Chan eil an dàimh eadar dealas creideimh agus ìrean fèin-aithrisichte de ghiùlan hypersexual agus buaidh co-cheangailte riutha.

Hesse, C., & Floyd, K. (2019). Cur an àite eile: Buaidh caitheamh caitheamh-porn air dlùth dhàimhean. Journal of Dàimhean Sòisealta agus Pearsanta, Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Bidh na h-ùghdaran agus an Caidreachas a ’feuchainn ris na co-cheangalan bunaiteach a sheachnadh, a tha gu math sìmplidh: Bha barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri trom-inntinn & aonaranachd / nas lugha de riarachadh dàimh & dlùth-cheangal. Cuibhreann:

“Anns an sgrùdadh seo, thug 357 inbheach cunntas air an ìre de bhochdainn gaoil, an caitheamh pornagraf seachdaineil, na h-amasan aca airson a bhith a’ cleachdadh pornagraf (a ’toirt a-steach sàsachd beatha agus lughdachadh aonaranachd), agus comharran air an sunnd fa leth agus dàimh…. Mar a bhathas an dùil, bha ceangal mì-chothromach eadar caitheamh bochdainn agus caitheamh-dànnachd a thaobh sàsachd co-cheangailte agus a bhith cho faisg, agus aig an aon àm a bhith ceangailte ri aonaranachd agus trom-inntinn."

Cuirp ceart Hesse et al. 2019:

Hesse et al. Tha 2019 air a ghabhail a-steach anns an liosta againn thairis air sgrùdaidhean 70 a 'ceangal cleachdadh porn gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasach.

Regnerus, M., Gordon, D., & Price, J. (2016). A ’clàradh cleachdadh pornagraf ann an Ameireagaidh: Mion-sgrùdadh coimeasach de dhòighean-obrach. The Journal of Sex Research, 53 (7), 873-881. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Tha RealYBOP a ’toirt cunntas ceart air aon de phuingean dàta a’ phàipeir: “snochdaidh dàta àidhidh bho 2014 gu robh 46% de dh'fhireannaich agus 16% de bhoireannaich eadar aoisean 18 agus 39 a ’coimhead gu tur air dealbhan ann an seachdain shònraichte. Tha na h-àireamhan sin gu sònraichte nas àirde na a ’mhòr-chuid de thuairmsean àireamh-sluaigh roimhe a’ cleachdadh diofar sheòrsaichean cheistean.”An ìoranas: ged a tha an lorg seo a’ toirt taic do thagradh YBOP o chionn fhada gu bheil cleachdadh porn air leum air sgàth an eadar-lìn, tha e fiachan tagraidhean bho Deniers David Ley, Nicole Prause, agus Pàdraig Finn, a dh ’ainmich ann Ley et al., 2014 nach eil ìrean cleachdaidh porn air a dhol suas bho thràth anns na 1970n, (Feumaidh am fear seo a bhith air sleamhnachadh le luchd-dearbhaidh togail a ’Chaidreachais.)


Roinn gaoil is dlùth-fhillteachd

Co-theacs / Fìrinn: An toiseach, dh'fhàg an Caidreachas a h-uile gin ach a dhà thairis air sgrùdaidhean 75 a 'ceangal cleachdadh porn gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasach. San dàrna àite, mheall an Caidreachas an leughadair air na sgrùdaidhean 2 (a chaidh a lorg anns an roinn seo): mar a bhios an dà cheangal porn a ’cleachdadh bochda sàsachadh ann an dàimh no barrachd mì-dhiadhachd: Maddox, et al., 2011 agus Miller et al., 2019. San treas àite, chaidh buill 4 de na h-rannsachaidhean a sgrìobhadh le buill Alliance agus chan eil gin dhiubh sin a ’toirt orra a bhith. Ceathramh, agus nas cudromaiche, cha tug an Caidreachas iomradh gun robh a h-uile sgrùdadh a bha a ’toirt a-steach fireann air barrachd aithris a dhèanamh air cleachdadh porn ceangailte ri bochda sàsachadh gnè no càirdeas (mu sgrùdaidhean 65). Mu dheireadh, chan eil an Caidreachas a-rithist a ’toirt seachad lèirmheasan sam bith air an litreachas no na meta-anailisean gus taic a thoirt don tagradh meadhanan sòisealta aca“chan e droch bhuaidhean a th ’a’ bhuaidh as trice a dh ’fhalbh a’ cleachdadh porn ann an dàimhean. "realyourbrainonporn

Cho fad ‘s as aithne dhuinn, chaidh dà mheata-anailis agus aon lèirmheas fhoillseachadh, a tha a’ dol an aghaidh thagraidhean nan Deniers. Dh ’fhàg an Caidreachas na 3 gu h-iomchaidh:

1) Tomhas Pornography agus Tomhas: Meata-anailis (2017) - Tha an meta-sgrùdadh seo de dhiofar sgrùdaidhean eile a tha a ’measadh riarachas gnèitheasach is càirdeis ag aithris gu robh cleachdadh porn co-cheangailte gu cunbhalach ri sàsachadh gnèitheasach is dàimh (sàsachd eadar-phearsanta). Earrann:

Ach, bha caitheamh pornography co-cheangailte ri builean sàsachd eadar-phearsanta nas ìsle ann an sgrùdaidhean tar-roinneil, suirbhidhean fada-ùine, agus deuchainnean. Cha deach comainn eadar caitheamh pornography agus toraidhean riarachaidh eadar-phearsanta nas lugha a bhith air am modaigeadh le bliadhna an sgaoilidh no an inbhe foillseachaidh aca. Ach tha anailis a rèir gnè a ’nochdadh toraidhean cudromach dha fir a-mhàin.

Ged a tha beagan sgrùdaidhean ag ràdh nach eil mòran buaidh aig cleachdadh boireannaich air toileachas gnè is dàimh bhoireannach, chuid as motha de do aithris air droch bhuaidhean. Nuair a bhios an rannsachadh ga mheasadh, tha e cudromach fios a bhith agad gu bheil àireamh bheag de na boireannaich gu cunbhalach a ’cleachdadh porn eadar-lìn. Tha dàta mòr, nàiseanta riochdachaidh gann, ach dh'aithris an Suirbhidh Shòisealta Coitcheann nach robh ach 2.6% de bhoireannaich na SA air tadhal air “làrach-lìn pornographic” sa mhìos a chaidh seachad. Cha deach a ’cheist a chur ach ann an 2002 agus 2004 (faic Pornagrafaidheachd agus Pòsadh, 2014).

2) Beachd nam boireannach air caitheamh pornography an cuid fhireannaich agus sàsachadh càirdeil, feise, fèin agus corporra: a dh'ionnsaigh modail teòiridheach (2017) - Earrannan:

Tha meata-sgrùdadh a ’phaipear seo de sgrùdaidhean cainneachdail a chaidh a chumail gu ruige seo gu h-àraidh a’ toirt taic do bharail gu bheil droch bhuaidh aig a ’mhòr-chuid de bhoireannaich leis a’ bheachd gu bheil an com-pàirtiche aca mar neach-cleachdaidh pornography. Anns na prìomh sgrùdaidhean a ’gabhail a-steach a h-uile sgrùdadh a tha ri fhaotainn, a’ faicinn gu robh com-pàirtichean mar luchd-cleachdaidh pornography ceangailte gu ìre mhòr ri riarachadh nas dlùithe, feise, agus bodhaig. Bha an comann airson fèin-riarachadh cuideachd àicheil. Mhol na toraidhean cuideachd gum bi riarachadh nam boireannach a ’lùghdachadh mar as trice ann an conaltradh leis a’ bheachd gu bheil na com-pàirtichean aca a ’gabhail pornography nas trice.

Bha com-pàirtichean fireann a dh 'fhaodadh a bhith a' còrdadh gu mòr ri luchd-cleachdaidh de phortagrafaidheachd gu ìre mhòr le riarachadh nas lugha co-cheangailte agus feise.

Mu dheireadh, chaidh sgrùdadh a dhèanamh air a 'chothroim airson claonadh foillseachaidh cuideachd. Air an gabhail gu h-iomlan, cha tug na toraidhean a-mach gu bheil claonadh foillseachaidh na uallach mòr anns an litreachas seo.

3) Criomagan bho lèirmheas 2018 den litreachas (Pornography, Pleasure, agus Sexuality: A dh ’ionnsaigh modail ath-neartachadh Hedonic de chleachdadh meadhanan eadar-lìn feise., a ’toirt seachad geàrr-chunntas air buaidh an t-suidheachaidh air sàsachd feise:

An coimeas ri mòran de na raointean a chaidh a dheasbad roimhe a ’buntainn ri cleachdadh porn air an eadar-lìon (IPU) agus brosnachaidhean, anns a bheil rannsachadh fhathast a’ seasamh, tha an dàimh eadar IPU agus sàsachd gnèitheach air a sgrùdadh gu farsaing, le dusan de fhoillseachaidhean a ’dèiligeadh ris a’ chuspair. An àite ath-sgrùdadh a dhèanamh air an liosta de sgrùdaidhean a tha a ’sgrùdadh IPU agus sàsachd feise, tha geàrr-chunntas air toraidhean nan sgrùdaidhean sin ann an Clàr 1.

San fharsaingeachd, mar a chithear ann an Clàr 1, tha na dàimhean eadar IPU agus sàsachd feise pearsanta iom-fhillte, ach co-chòrdail ris a ’bheachd gum faodadh IP brosnachadh a thoirt do bhrosnachadh gnèitheasach nas hedonic, gu sònraichte mar a bhios cleachdadh a’ meudachadh. Am measg chàraidean, chan eil mòran taic ann airson a ’bheachd gum faodadh IPU cur ri sàsachd feise, ach dìreach nuair a thèid a thoirt a-steach do ghnìomhachd gnèitheasach. Air ìre fa leth, tha fianais cunbhalach ann gu bheil IPU a ’dèanamh ro-innse air sàsachd feise nas ìsle ann an fir, le obraichean tar-roinneil agus fada-ùine a’ comharrachadh comainn a leithid de chleachdadh le sàsachd lùghdaichte dha fir. A thaobh boireannaich, tha fianais sgapte a ’nochdadh gum faodadh IPU cur ri sàsachd feise, gun bhuaidh a thoirt air sàsachd, no lughdachadh sàsachd thar ùine.

A dh ’aindeoin na co-dhùnaidhean measgaichte sin, is e co-dhùnadh nach eil buaidh mhòr sam bith aig IPU air sàsachd feise ann am boireannaich an lorg as cumanta. Chaidh na toraidhean sin a dhearbhadh cuideachd le meta-anailis o chionn ghoirid (Wright, Tokunaga, Kraus, & Klann, 2017). A ’dèanamh lèirmheas air 50 sgrùdadh air caitheamh pornagraf agus diofar bhuilean riarachaidh (me, sàsachd beatha, sàsachd pearsanta, sàsachd dàimh, sàsachd feise), lorg am meta-anailis seo gu robh caitheamh pornagraf (nach robh sònraichte don eadar-lìn) co-cheangailte gu cunbhalach agus ro-innse air sàsachd eadar-phearsanta nas ìsle. caochladairean, a ’toirt a-steach sàsachd feise, ach dha fir a-mhàin. Cha deach co-dhùnaidhean cudromach a lorg airson boireannaich. Còmhla, tha toraidhean measgaichte mar sin a ’cur casg air co-dhùnaidhean deimhinnte mu àite IP ann a bhith a’ toirt buaidh air sàsachd do bhoireannaich.

Is e aon de na toraidhean as cudromaiche de dh ’obraichean o chionn ghoirid a’ sgrùdadh IPU agus sàsachd feise gu bheil coltas ann gu bheil dàimh lùbte eadar cleachdadh agus riarachadh, gus am bi sàsachd a ’lughdachadh nas gèire mar a bhios IPU a’ fàs nas cumanta (me, Wright, Steffen, & Sun, 2017 ; Wright, Brigdes, Sun, Ezzell, & Johnson, 2017). Tha mion-fhiosrachadh nan sgrùdaidhean sin ri fhaicinn ann an Clàr 1. Le fianais shoilleir thar grunn shamhlaichean eadar-nàiseanta, tha e coltach gu bheil e reusanta gabhail ris a ’cho-dhùnadh, mar a bhios IPU ag àrdachadh gu barrachd air aon uair sa mhìos, gu bheil sàsachd feise a’ lùghdachadh. A bharrachd air an sin, ged a bha na sgrùdaidhean sin (Wright, Steffen, et al., 2017; Wright, Bridges et al., 2017) tar-roinneil, leis an àireamh de sgrùdaidhean fad-ùine (me, Peter & Valkenburg, 2009) a ’ceangal IPU ri feise nas ìsle. riarachadh, tha e reusanta a bhith a ’dèanamh a-mach gu bheil na comainn sin adhbharach ann an nàdar. Mar a bhios IPU a ’meudachadh, tha coltas ann gu bheil sàsachd feise eadar-phearsanta a’ lùghdachadh, a tha co-chòrdail ri argamaid a ’mhodail a th’ ann an-dràsta gu bheil IPU co-cheangailte ri brosnachadh feise nas hedonic agus fèin-chuimsichte.

Tha an ath-bhreithneachadh gu h-àrd ag ràdh gu bheil a ’bhuaidh de bhith a’ cleachdadh porn air riarachadh gnèitheasach is gnèitheasach boireannaich measgaichte. Ann an da-rìribh, tha fada a bharrachd de sgrùdaidhean ann a tha ag aithris thoraidhean àicheil: liosta de chòrr is sgrùdaidhean 30, le pìosan.

Air adhart chun na fìrinn mu phàipearan taghte a ’Chaidreachais:

Eòlas nan Caidreachas:

Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K., & Campbell, L. (2017). A bheil an cothrom air erotica a ’tarraing dhaoine nas tarraingiche agus nas measail air com-pàirtichean romansach? Tagraidhean neo-eisimeileach de sgrùdadh Kenrick, Gutierres, agus Goldberg (1989) 2. Journal of Eòlas-inntinn Sòisealta, 70, 191-197. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball a ’Chaidreachais, Uilleam Fisher. Dh'fheuch an sgrùdadh 2017 seo a bhith a ’leantainn 1989 sgrùdadh a thug a-mach fir is boireannaich ann an dàimhean dealasach ri ìomhaighean erotic den ghnè eile. Lorg sgrùdadh 1989 gu robh fir a bha fosgailte don nude Playboy bha ionadan meadhan a ’meas nach robh na com-pàirtichean aca cho tarraingeach agus dh’ innis iad nas lugha de ghràdh don chom-pàirtiche aca. Leis nach do dh ’fhàilnich 2017 ath-riochdachadh co-dhùnaidhean 1989, tha sinn ag innse dhuinn le fo-sgrìobhaidhean Fisher gun d’ fhuair sgrùdadh 1989 ceàrr e, agus nach urrainn do chleachdadh porn lughdachadh gaoil no miann. Whoa! Chan eil cho luath.

Dh'fhàillig an ath-aithris “gun do bhris” a chionn 's gu bheil an àrainneachd chultarach againn air a dhol troimhe-chèile san eadar-ama. Cha do rinn an luchd-rannsachaidh 2017 fastadh 1989 oileanach colaiste a dh'fhàs suas ag amharc air MTV às dèidh na sgoile. An àite sin, dh ’fhàs na cuspairean aca ag èirigh gu surfadh PornHub airson criomagan bang agus criomagan bhidio orgy.

Ann an 1989 cia mheud oileanach a bh 'air video air video X fhaicinn? Chan eil cus. Cia mheud oileanach colaiste 1989 a chosg a h-uile seisean maiseachaidh, bho bhith a 'gabhail cùram air, a' toirt ionnsaigh air grunn chriomagan cruaidh ann an aon seisean? Chan eil gin. Tha an t-adhbhar airson toraidhean 2017 follaiseach: mìneachadh goirid air ìomhaigh fhathast de a Playboy Tha meadhan-làimhe na fhìor-ghàrradh mòr an coimeas ri na tha daoine a tha a 'cholaiste ann an 2017 air a bhith a' coimhead airson bliadhnachan. Eadhon na h-ùghdaran gabhail a-steach eadar-dhealachaidhean ginealach leis a 'chiad uaimh aca:

1) An toiseach, tha e cudromach innse gu bheil an sgrùdadh tùsail air fhoillseachadh ann an 1989. Aig an àm, 's dòcha nach robh nochd ann an susbaint ghnèitheasach mar a bha e ri fhaighinn, ach an-diugh, tha an nochd air ìomhaighean nude nas cuingealaiche, agus mar sin chan eil e furasta a bhith fosgailte do mheadhan neo-eisimeileach gu leòr airson a' bhuaidh eadar-dhealaichte a chaidh aithris an toiseach. Mar sin, faodaidh na toraidhean airson na sgrùdaidhean ath-chuairteachaidh a tha eadar-dhealaichte a bhith eadar-dhealaichte bhon sgrùdadh thùsail mar thoradh air eadar-dhealachaidhean ann an nochd, ruigsinneachd, agus eadhon a 'gabhail ri erotica an uair sin an-dràsta.

Ann an suidheachadh tearc de rosg neo-thaobhach eadhon eadhon Denier David Ley faireachdainn air an co-èignachadh gus na follaiseach a chomharrachadh:

Dh ’fhaodadh gu bheil an cultar, na fir agus an gnèitheas air atharrachadh gu mòr bho 1989. Is e glè bheag de dh’ inbhich inbheach na làithean seo nach fhaca pornagraf no boireannaich nude - tha nudity agus gnèitheas grafaigeach cumanta anns na meadhanan mòr-chòrdte, bho Game of Thrones gu sanasan cùbhraidh, agus ann am mòran stàitean, tha cead aig boireannaich a dhol gun mhullach. Mar sin tha e comasach gu bheil fir san sgrùdadh as ùire air ionnsachadh a bhith a ’fighe a-steach an nudity agus an gnèitheachas a chì iad ann am porn agus meadhanan làitheil ann an dòigh nach toir buaidh air an tarraing no an gaol airson an com-pàirtichean. Is dòcha gu robh na fir ann an sgrùdadh 1989 air a bhith cho fosgailte do ghnèitheas, nudity agus pornagraf.

Cuimhnich nach eil an deuchainn seo a ’ciallachadh cleachdadh porn eadar-lìn chan eil thug e buaidh air tarraing dhaoine airson a leannain. Tha e dìreach a ’ciallachadh nach eil buaidh sam bith aig coimhead air“ centfolds ”anns na làithean sin. Tha mòran fhireannach ag aithris gu bheil iad radaigeach meudachadh ann an tàladh do chom-pàirtichean an dèidh a bhith a 'toirt suas porn air an eadar-lìnS an Iar- Agus, gu dearbh, tha an fhianais fhada a tha air ainmeachadh gu h-àrd cuideachd a 'sealltainn na buaidhean mì-laghail a bhios a' coimhead air porn air dàimhean.

Deuchainnean far a bheil balaich aois-colaiste a ’faicinn beagan Playboy làraichean meadhan (mar a tha san sgrùdadh ceangailte ris na h-ùghdaran) a dh ’innse dhut mu dheidhinn a’ bhuaidh a th ’aig do ch’ masturbating air criomagan bhidio cruaidh latha às deidh latha airson bliadhnachan mu dheireadh. Na h-aon sgrùdaidhean dàimh as urrainn “sealltainn ma tha porn a 'coimhead gu fìor adhbharan droch dhroch dhàimh " a bhith nan sgrùdaidhean fad-ùine a tha a 'cumail smachd air caochlaidhean no sgrùdaidhean far a bheil cuspairean a' seachnadh bho porn. Gu ruige seo, chaidh seachd sgrùdaidhean dàimhean adhartach fhoillseachadh agus tha seo a 'nochdadh na buaidhean fìor a th' aig cleachdadh porn leantainneach. a h-uile aithris gu bheil cleachdadh porn co-cheangailte ri dàimh nas bochda / toraidhean gnèitheasach:

  1. Taisbeanadh do bhoganaich gu stuth eadar-lìn le feise gnè agus riarachadh gnè: sgrùdadh fad-ùine (2009).
  2. A Love That Does not Last: Tomhas Pornagrafaidh agus Dealas a dh 'fhalbh do Chom-pàirtiche Ròmanaich Aon (2012).
  3. Pornagrafaidheachd eadar-lìn agus càileachd dàimh: Sgrùdadh fad-ùine air taobh a-staigh agus eadar buaidhean compàirteachaidh atharrachaidh, sàsachd gnèitheasach agus stuth eadar-lìn gnèitheach follaiseach am measg an fheadhainn as ùire (2015).
  4. A bheil thu ag iarraidh pàirt? Buaidh fhad-ùine a 'cleachdadh pornagrafaireachd air sgaradh, (2016).
  5. A bheil A 'coimhead air pornagrafaidhean a' lùghdachadh càileachd prìobhaideach thar ùine? Fianais bho Dàta Fad-ùine (2016).
  6. A bheil luchd-cleachdaidh pornagrafaigs nas buailtiche a bhith eòlach air briseadh romansach? Fianais bho Dàta Fad-ùine (2017).
  7. Cleachdadh pornagrafaidheachd agus sgaradh pòsaidh: Fianais bho Dàta Pannal Dà-Wave (2017).

Nota - chan eil na Deniers a ’toirt seachad sgrùdaidhean fad-ùine air cleachdadh porn inbheach agus sàsachd feise no dàimh.

Grov, C., Gillespie, BJ, Royce, T., & Lever, J. (2011). Buaidh air fhaicinn de ghnìomhan feise air-loidhne cas air dàimhean heterosexual: Sgrùdadh air-loidhne sna SA. Tasglannan Giùlan Feise, 40 (2), 429-439. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Saidheans sgudail (agus ceann-latha): “sgrùdadh” a ’cleachdadh dàta taghte bho sgrùdadh iris ELLE 2004. Neo-chreidsinneach. Bho roinn nam modhan:

Chaidh dàta bhon phròiseact seo fhaighinn bho iris ELLE stèidhichte air an t-Suirbhidh Cyber-Sex and Romance 2004 aige, “ELLE / msnbc.com,” sgrùdadh nàiseanta stèidhichte sna SA mu chleachdadh dhaoine eadar-lìn agus làraich-lìn inbheach (ie, co-cheangailte ri gnè). Rè dà sheachdain ann am meadhan a ’Ghearrain 2004, thug an dà chuid ELLE.com agus msnbc.com aoigheachd don sgrùdadh seo air na làraichean-lìn aca, ged a thàinig 98% de chom-pàirtichean bho thrafaig lìn msnbc.com.

A bheil e comasach gun cleachd na h-ùghdaran seo toraidhean a chaidh fhoillseachadh gu poblach airson pàipear co-sgrùdaichte a chruthachadh airson taic a thoirt do chlàr-gnothaich? A-rithist, thèid innse dhuinn gu bheil: “Chan eil e na iongnadh gun robh ceangal adhartach ann eadar a bhith a’ coimhead air làraich-lìn inbheach le companach gus àrdachadh a thoirt air strì gnèitheasach le builean dearbhach agus co-cheangailte gu mùiteach le builean àicheil. ” Mar a tha air a mhìneachadh gu h-ìosal, tha an àireamh de chàraidean monogamous a bhios a ’cleachdadh porn le companach gu math beag - is dòcha 1% (ach is dòcha airson luchd-leughaidh ELLE). Mar eisimpleir, dh'innis dàta bhon sgrùdadh nàiseanta a bha a ’riochdachadh nàiseanta (Suirbhidh Sòisealta Coitcheann) gu robh cha robh ach 2.6% de bhoireannaich pòsta air tadhal air “làrach-lìn pornographic” sa mhìos a chaidh seachad. (airson barrachd fhaicinn Pornagrafaidheachd agus Pòsadh, 2014).

Fiù leis an àbhaist, thug am pàipear fa-near:

Chaidh buaidhean àicheil a chomharrachadh cuideachd, le boireannaich nas dualtaiche sealltainn gun robh nas lugha de ghnè aca mar thoradh air OSA com-pàirtiche, agus gun robh daoine nas dualtaiche sealltainn gun robh iad nas ìsle le gnè fìor mar thoradh air an OSA aca fhèin.

Bha e soilleir nach robh an suirbhidh riochdachail. Cha robh e cuideachd a ’coimeas ri ìrean no cleachdadh porn (no cleachdadh dhuilgheadasan porn) le ceumannan de riarachas feise no dàimh. Tha RealYBOP a ’toirt seachad rud sam bith agus a h-uile càil airson cur an aghaidh an iomadh tomhas uimhireil a tha a’ ceangal cleachdadh porn le nas lugha de riarachas gnèitheasach is dàimh. Gur math a thèid leat sin.

Rissel, C., Richters, J., De Visser, RO, McKee, A., Yeung, A., & Caruana, T. (2017). Pròifil de luchd-cleachdaidh pornagraf ann an Astràilia: Toraidhean bhon dàrna sgrùdadh Astràilianach air slàinte agus dàimhean. The Journal of Sex Research, 54 (2), 227-240. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball a ’riochdachadh, Alan McKee. Atmhorachd luaidh - cha do rinn an sgrùdadh measadh air buaidhean gnèitheasach no dàimh a thaobh cleachdadh porn, agus is e sin cuspair na h-earrainn seo. An dà chuid geàrr-chunntas RealYBOP agus geàrr-chunntas McKee a tha le adhbhar meallta. Ged a tha na Deniers ag ràdh gu bheil an sgrùdadh seo a ’toirt taic don argamaid nach eil porn eadar-lìn ag adhbhrachadh fìor dhuilgheadasan. Ann an da-rìribh, dh ’innis 17% de fhireannaich is bhoireannaich aois 16-30 gu robh droch bhuaidh aig cleachdadh pornagraf orra (rud a tha gu math àrd airson buaidhean“ fèin-fhaicsinneach ”):

realyourbrainonporn

Tha adhbharan ann airson na cinn a thoirt le gràn salainn. An toiseach, grunnan thuinn mu dheidhinn an sgrùdaidh seo:

  1. Bha seo na sgrùdadh riochdachaidh tar-roinneil a bha a ’toirt a-steach buidhnean aoise 16-69, fireann agus boireann. Tha e air a dheagh stèidheachadh gur e fir òga am prìomh luchd-cleachdaidh aig porn eadar-lìn. Mar sin, cha robh amharc air 25% de na fir agus 60% de na boireannaich air porn co-dhiù aon uair anns na mìosan 12 mu dheireadh. Mar sin tha na staitistig a chaidh a chruinneachadh a ’lùghdachadh na trioblaid le bhith a’ cuir an luchd-cleachdaidh a tha fo chunnart gu buil.
  2. Cha bhith an aon cheist, a dh'iarr air com-pàirtichean an robh iad air porn a chleachdadh anns na 12 mìosan mu dheireadh, a bhith a ’tomhas cleachdadh porn gu brìoghmhor. Mar eisimpleir, chan eilear a ’smaoineachadh gu bheil neach a bhuail a-steach do làrach porn eadar-dhealaichte bho neach a bhios a’ masturbate 3 uair sa latha gu porn cruaidh-chruaidh.
  3. Ach, nuair a dh'fhaighnich an suirbhidh dhaibhsan a bha “riamh air fhaicinn mar phorn” agus a bha air an fheadhainn a bha a ’coimhead porn anns a’ bhliadhna a chaidh seachad, is e an ceudad as àirde a bh ’ann. teen buidheann. Bha 93.4% dhiubh air fhaicinn anns a 'bhliadhna a chaidh seachad, le seann aois 20-29 dìreach air cùl iad aig 88.6.
  4. Chaidh dàta a chruinneachadh eadar an Dàmhair 2012 agus an Samhain 2013. Tha cùisean air atharrachadh gu mòr anns na 4 bliadhna mu dheireadh, le bhith a ’faighinn cothrom air fònaichean sgairteil - gu h-àraid ann an luchd-cleachdaidh nas òige.
  5. Chaidh ceistean fhaighneachd ann an agallamhan fòn le taic coimpiutair. Tha e nàdarra a bhith nas fhosgailte ann an agallamhan gu tur gun urra, gu h-àraidh nuair a tha agallamhan mu chuspairean mothachail mar cleachdadh porn agus tràilleachd airson porn.
  6. Tha na ceistean stèidhichte air fèin-mhothachadh a-mhàin. Cuimhnich nach fhaicear tràillean gu leòr a bhith gan glacadh fhèin. Gu dearbh, cha bhith a ’mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh porn eadar-lìn a bhith a’ ceangal na comharraidhean aca ri cleachdadh porn mura stad iad airson ùine fhada.
  7. Cha do chleachd an sgrùdadh ceisteachain riaghailteach (a fhuair iad gun ainm), a bhiodh nas miosa a mheasadh an dà chuid tràilleachd porn agus buaidh porn air an luchd-cleachdaidh.

Thoir sùil air co-dhùnadh an sgrùdaidh (chan eil e na iongnadh, oir tha e a ’tighinn bho McKee):

Tha coltas gu bheil a bhith a ’coimhead air stuth pornagraiteach gu math cumanta ann an Astràilia, le droch bhuaidh air aithris le beag-chuid bheag.

Ach, airson fireannaich & boireann aois 16-30, tha e chan eil beag-chuid. A rèir Clàr 5 anns an sgrùdadh, dh'aithris 17% den bhuidheann aoise seo gun robh droch bhuaidh aig cleachdadh pornography orra. (An coimeas ri seo, am measg dhaoine 60-69, cha robh droch bhuaidh aig porn 7.2% den bheachd.)

Dè cho eadar-dhealaichte 'sa bhiodh na cinn-naidheachd san sgrùdadh seo nam biodh na h-ùghdaran air an aire a thoirt gu robh faisg air 1 ann 5 gu robh daoine òga den bheachd gun robh droch bhuaidh air cleachdadh porn orra? Carson a dh'fheuch iad ris an toradh seo a leigeil seachad le bhith ga seachnadh agus a ’cuimseachadh air toraidhean thar-earrainn - seach a’ bhuidheann as motha a tha ann an cunnart airson duilgheadasan eadar-lìn?

A-rithist, is e glè bheag de luchd-cleachdaidh porn a bhios a ’tuigsinn mar a thug porn buaidh orra gu math an dèidh dhaibh sgur a chleachdadh. Gu math tric feumaidh seann luchd-cleachdaidh grunn mhìosan gus na droch bhuaidhean a chomharrachadh. Mar sin, tha cuingeachadh mòr air sgrùdadh mar seo.

Kohut, T., Balzarini, RN, Fisher, WA, & Campbell, L. (2018). Bidh ceanglaichean Pornography le conaltradh gnèitheach fosgailte agus dàimhean nas dlùithe mar eadar-dhealachadh ann am pàtrain dìosail de chleachdadh pornography ann an ceanglaichean eadar-ghnèitheach. Journal of Dàimhean Sòisealta agus Pearsanta, 35 (4), 655-676. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le buill a ’Chaidreachais Taylor Kohut & William Fisher, agus an còrr den bhuidheann aig Oilthigh Taobh Siar Ontario. Na co-dhùnaidhean: bha càraidean a bhios a ’coimhead porn còmhla a’ faicinn barrachd fosgailteachd eadar conaltradh gnèitheach na càraidean far a bheil gach fear a ’cleachdadh porn leis fhèin, no bidh aon chom-pàirtiche a ’cleachdadh porn leis fhèin agus chan eil am fear eile. Air an uachdar dh ’fhaodadh e a bhith air a leughadh mar gum biodh cleachdadh porn còmhla gu math ceart. Ach leis gu bheil an Caidreachas luath gu bhith a ’parrot,“ chan eil co-dhàimh co-ionann ri adhbhar. ”

Bidh a ’mhòr-chuid de dhaoine a’ coimhead porn leis fhèin. Tha càraidean a bhios gu tric a ’coimhead porn còmhla a’ riochdachadh cuid bheag de na daoine a ’cleachdadh porn. Dàta bho sgrùdadh mòr riochdachaidh nàiseanta (GSS) aithris nach robh ach 2.6% de bhoireannaich na SA air tadhal air “làrach-lìn pornographic” sa mhìos a chaidh seachad (cha robh ceist air a chur ach ann an 2002 agus 2004). Dè an ceudad de chàraidean dealasach a bhios gu tric a ’cleachdadh cleachdadh pornagrafa? A-rithist, tha cinn-naidheachd agus co-dhùnaidhean againn a tha ag èirigh bho cheudad beag (coltach) den àireamh-sluaigh san fharsaingeachd (gu math tuigseach).

Maas, MK, Vasilenko, SA, & Willoughby, BJ (2018).Dòigh gràdhach a thaobh cleachdadh pornography agus sàsachadh càirdeis am measg chàraidean hetero-ghnèitheach: Dleastanas gabhail pornography agus ceanglan draghail. The Journal of Research Sex, 55 (6), 772-782. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Bha geàrr-chunntas an Caidreachais ceart, cho fad 'sa thèid e. Ann am fìrinn, nochd na co-cheanglaichean bunaiteach gu robh barrachd cleachdadh porn ceangailte ri nas lugha sàsachadh ann an càirdeas an dà chuid fireannaich is boireannaich (gu sònraichte airson fireannaich, a tha nas dualtaiche porn a chleachdadh gu cunbhalach):

realyourbrainonporn

Kohut, T., Fisher, WA, & Campbell, L. (2017).Buaidhean lèirsinneach pornography air dàimh na càraid: Toraidhean tùsail bho rannsachadh fosgailte, fiosraichte leis a ’chom-pàirtichean,“ bonn gu h-àrd ”. Tasglainn làn-ghiùlan, 46 (2), 585-602. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le buill a ’Chaidreachais Taylor Kohut & William Fisher. Tha an sgrùdadh càileachdail seo, anns nach eil co-dhàimh sam bith, na eisimpleir eile de chomas draoidheil Kohut gus sgrùdaidhean a dhealbhadh a tha a ’cruinneachadh cinn-naidheachd a tha a dhìth. A bheil an rùn air cùl an sgrùdaidh seo gus (feuchainn ri) cuir an aghaidh thairis air sgrùdaidhean 75 a tha a ’sealltainn cleachdadh porn tha droch bhuaidh aige air dàimhean? Is e an dà phrìomh innleachd modh-obrach (lochdan) san sgrùdadh seo:realyourbrainonporn kohut

1) Cha robh sampall riochdachail anns an sgrùdadh. Ged a tha a ’mhòr-chuid de rannsachaidhean a’ sealltainn gu bheil beag-chuid bheag de bhoireannaich ann an dàimhean fad-ùine a ’cleachdadh porn, anns an sgrùdadh seo bha 95% de na boireannaich a’ cleachdadh porn leotha fhèin. Agus bha 83% de na boireannaich air porn a chleachdadh bho thoiseach an dàimh (ann an cuid de chùisean airson bliadhnaichean). Tha na h-ìrean sin nas àirde na fir aig aois colaiste! Mar sin, tha e coltach gun do chuir an luchd-rannsachaidh an eisimpleir aca ri chèile gus na toraidhean a bha iad ag iarraidh a thoirt gu buil. An fhìrinn? Dh'aithris dàta bhon suirbhidh nàiseanta a bha a ’riochdachadh nàiseanta (Suirbhidh Sòisealta Coitcheann) nach robh ach 2.6% de bhoireannaich pòsta air tadhal air“ làrach-lìn pornographic ”sa mhìos a chaidh seachad. Dàta bho 2000 - 2004 (airson barrachd fhaicinn Pornagrafaidheachd agus Pòsadh, 2014).

realyourbrainonporn kohut

2) Cha robh sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn le atharrachadh sam bith a bha a’ measadh riarachadh feise no dàimh. An àite sin, chleachd an sgrùdadh ceistean “fosgailte” far am faodadh an cuspair leantainn air adhart mu dheidhinn porn (bha e càileachdail seach àireamhail). An uair sin, leugh an luchd-rannsachaidh na co-chruinneachaidhean agus cho-dhùin iad, às dèidh an fhìrinn, dè na freagairtean a bha “cudromach,” agus ciamar a chuireadh iad an cèill iad anns a ’phàipear aca. Faic “Porn Research: Fact or Fiction?“Taisbeanadh bhidio a bheir am follais an fhìrinn air cùl propagandists sgrùdadh 5 ag ainmeachadh a bhith a’ toirt taic do na h-agairtean aca nach eil tràilleachd ann am porn no gu bheil cleachdadh porn gu buannachd mhòr (is e seo fear Kohut).

A dh ’aindeoin na laigsean sin agus a dh’ aindeoin na droch bhuaidhean a dh ’aithris cuid den sampall aca, bha an luchd-rannsachaidh ag ràdh gun robh buaidh porn fìor dheimhinneach. Ann an da-rìribh, tha earrannan bho sgrùdadh Kohut a ’nochdadh grunn chàraidean ag aithris air toraidhean àicheil cudromach co-cheangailte ri cleachdadh porn.

Tha e a ’nochdadh dhuinn gu bheil obair-lann Uilleam Fisher a’ foillseachadh sgrùdaidhean ceasnachail no air an dealbhadh gu faiceallach ann an oidhirp gus am poball agus luchd-naidheachd a chreidsinn gu bhith a ’creidsinn gu bheil fianais cho-ionann ann a tha a’ dol an aghaidh sgrùdaidhean a tha a ’ceangal cleachdadh porn ri sàsachd feise agus dàimh nas miosa. Is e am facal airson an seòrsa seo de mhì-fhiosrachadh a dh'aona ghnothaich “agnotology”: a bhith a ’toirt a-mach mì-fhiosrachadh meallta airson caitheamh poblach. Tha sinn a ’moladh Linda Hatch PsychCentral artaigil a ’sgrùdadh agnotology ann an raon sexology:“Na tràilleachd breugach gnè 'connspaid' agus luchd-gràidh an ùmhlachd."

Staley, C., & Prause, N. (2013). Buaidh faireachdainn annasail air dàimhean dlùth agus measaidhean fèin-chompanach. Tasglainn tasglann feise, 42 (4), 615-624. Ceangal gu lìon.

Mion-sgrùdadh: Le ball den Alliance Nicole Prause. Cha mhòr gu bheil a bhith a ’coimhead air a’ phòr, gu bhith adharcach, agus an uairsin ag iarraidh faighinn às, gu math iongantach. Tha an “lorg obair-lann” seo le obair-lann neo-dhligheach ag innse dad dhuinn mu na buaidhean fad-ùine aig cleachdadh porn air dàimhean (a-rithist, thairis air sgrùdaidhean 75 - agus a h-uile sgrùdadh air fir - a ’cleachdadh porn a bhith a’ cleachdadh airson nas lugha de toileachas feise agus dàimh). Tha an deuchainn seo coltach ri bhith a ’luachadh buaidh deoch làidir le bhith a’ faighneachd do luchd-taic bàr a bheil iad a ’faireachdainn math às deidh a’ chiad chàraid de lionn aca. A bheil am measadh aon-ùine seo ag innse dad sam bith dhuinn mun fhaireachdainn aca an ath mhadainn no na buaidhean fad-ùine aig cleachdadh deoch làidir cronach? Chan eil e na iongnadh gun do dh ’fhàg an Caidreachas an còrr de cho-dhùnaidhean Prause:

"Thug a bhith a ’coimhead air na filmichean annasach cuideachd barrachd aithrisean air droch bhuaidh, cionta agus iomagain"

Tha droch bhuaidh a ’ciallachadh ghluasadan àicheil. Caidreachas fosgailte.

Maddox, AM, Rhoades, GK, & Markman, HJ (2011).A ’coimhead air stuthan gnè-chànanach a-mhàin no còmhla: Comainn le càileachd dàimh. Tasglainn làn-ghiùlan, 40 (2), 441-448. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Coltach ri sgrùdaidhean clàraichte eile tha an Caidreachas a ’fàgail às toraidhean neo-fhàbharach sam bith. Cha do nochd an geàrr-chunntas aca gu robh daoine fa leth nach robh a-riamh a ’coimhead air porn (SEM) ag aithris (1)“inbhe nas àirde a thaobh càirdeas air a h-uile clàr-amais na na daoine a chunnaic SEM na aonar,”Agus (2)“lughdachadh mì-dhiadhachd.”Earrann:

“Rinn an sgrùdadh seo sgrùdadh air ceanglaichean eadar a bhith a’ coimhead stuth a bha soilleir gu feise (SEM) agus obair dàimh ann an sampall air thuaiream de 1291 daoine gun phòsadh ann an dàimhean romansach…. Thuirt daoine nach do choimhead SEM riamh gu robh càileachd càirdeas nas àirde aca anns a h-uile clàr-amais na an fheadhainn a bha a ’coimhead air SEM na aonar. Dh'aithris an fheadhainn a bha a ’coimhead SEM ach leis na com-pàirtichean aca barrachd dealasachd agus sàsachadh gnè nas àirde na an fheadhainn a bha a’ coimhead SEM leotha fhèin. Is e an aon eadar-dhealachadh a bha eadar na daoine nach robh a ’coimhead air SEM agus an fheadhainn a bha ga fhaicinn ach leis na com-pàirtichean aca, gun robh sin nach robh a-riamh ga fhaicinn bha ìrean na b ’ìsle de neo-dhìlseachd.”

Seach gu bheil a ’mhòr-chuid de dhaoine a’ coimhead porn leis fhèin, tha seo a ’ciallachadh a’ mhòr-chuid de chàraidean. Ged a bha an sgrùdadh ag ràdh gu robh càraidean a tha “gu bheilear a ’coimhead air gun robh SEM a-mhàin le an com-pàirtichean ag aithris barrachd dealasachd agus sàsachadh gnè nas àirde”, Tha am buidheann seo a’ riochdachadh earrann bheag de dhaoine a ’cleachdadh porn. Tha seo a ’faighinn taic bho dhàta bho shuirbhidh riochdachaidh nàiseanta mòr (GSS) a thuirt gun robh ach 2.6% de bhoireannaich na SA air tadhal air“ làrach-lìn pornographic ”sa mhìos a chaidh seachad. Cha deach a ’cheist a chur ach ann an 2002 agus 2004 (faic Pornagrafaidheachd agus Pòsadh, 2014). Maddox et al., Tha 2011 air a thoirt a-steach do liosta YBOP de thairis air sgrùdaidhean 70 a 'ceangal cleachdadh porn gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasach.


Earrann nam Modailean an Ear-ghnèitheach

Co-theacs / Fìrinn: Tha e coltach gu bheil a h-uile Ball de na Co-chomainn a ’cur an aghaidh an t-samhla tràilleachd (tha grunn den luchd-leantainn air a bhith gu bhith an aghaidh tràilleachd gu tur, gu h-ìosal) a ’riochdachadh an rannsachaidh, a ’toirt ionnsaigh air luchd-rannsachaidh tràilleachd, a ’cur às do na daoine a tha ag ràdh gu bheil ùmhlachd porn ann, a ’sàrachadh dhaoine ann an ath-bheothachadh). Chan eil sin ag ràdh gu bheil dòrlach de phàipearan neo-iomchaidh a ’Chaidreachais air an dealbhadh gus an luchd-èisteachd neo-fhiosrachail aca agus luchd-naidheachd neo-fhiosraichte a mhealladh. Na tha iad a ’tabhann pales an coimeas ris an rannsachadh foillsichte taic gun robh tràilleachd ann am porn.

A’ chiad, tha e “Mì-rian giùlan feise èiginneach ”agus tha e ann an ICD-11 ùr WHO.  Tha an tuairisgeul nas cruinne “Mì-rian Giùlan Feise Co-èiginneach” (CSBD) gu ìre mhòr air a dhol an àite “Hypersexuality” anns an litreachas. Tha an dà chuid Hypersexuality agus Mì-rian Giùlan Feise Co-èiginneach air a bhith ag obair mar theirmean sgàilean airson diofar ghiùlan gnè a-mach à smachd ris an canar cuideachd “tràilleachd feise,” “tràilleachd porn,” “tràilleachd cybersex,” msaa. A rèir a ’bhriathrachais ùir, an saoghal as fharsainge leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach air a chleachdadh, Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Tinneasan (ICD-11), tha diagnosis ùr ann freagarrach airson tràilleachd porn no gnè: "Neart òrdugh giùlan gnèitheach. "

Le bhith ag aithneachadh tràillean giùlain agus a ’cruthachadh am breithneachadh container airson giùlan feise èigneachail, tha Buidheann Slàinte na Cruinne a 'tighinn gu co-chòrdadh ris Comann American of Addiction Medicine (ASAM). San Lùnastal, dh'fhàg na h-eòlaichean nàdurrach aig 2011 Ameireaganach aig ASAM an cuid mìneachadh ùr sgapte de dhrogaichean.

San dàrna àite, dh ’fhàg an Caidreachas na pàipearan uile a bha a’ toirt taic don mhodal tràilleachd:

Dh'fhàg an Caidreachas mòran sgrùdaidhean buntainneach eile, lèirmheasan agus aithrisean mu dheidhinn hypersexuality. Mar eisimpleir, a Bidh Google Scholar a ’rannsachadh airson“ hypersexuality ”a’ tilleadh airson 23,000. Ged a tha mòran de na luaidhean a ’dèiligeadh ri hypersexuality a dh’ adhbharaicheas le drogaichean no le dochann eanchainne, tha grunnan eile iomchaidh don roinn seo - agus a-mach às an adhbhar.

San treas àite, tha èigneachadh & neo-ghnìomhachd air an toirt a-steach don mhodail tràilleachd: Bidh luchd-caoidh a ’feuchainn ri obfuscate le bhith ag ràdh gu bheil“ èigneachadh ”agus“ neo-èasgaidheachd ”ann an dòigh air choreigin mar mhodalan sònraichte de hypersexuality, eadar-dhealaichte bhon mhodail tràilleachd. Chan ann mar sin a bhios sgrùdaidhean tràilleachd ag aithris a-rithist gu bheil feartan de eileamaidean ann an cuir-ris an dà chuid impulsivity agus compulsivity. (Rannsachadh Sgoilear Ghoogle dìogasachd + impulsivity + compulsivity a 'tilleadh cuibhreannan 22,000.) Seo mìneachadh sìmplidh air sgaoileadh agus compulsivity:

  • Cothromachd: Ag obair gu luath agus gun smaoineachadh no planadh gu leòr mar fhreagairt do bhrosnachadh taobh a-staigh no taobh a-muigh. Tha e ro-chomasach a bhith a 'gabhail dhuaisean nas lugha na tha iad a' toirt a-steach nas motha na buannachadh dàil nas motha agus an comas a bhith a 'cur stad air giùlan a thaobh sàrachadh nuair a thèid a chur air bhog.
  • Compulsivity: A 'toirt iomradh air gluasadan ath-aithris a tha air an coileanadh a rèir riaghailtean sònraichte no ann an dòigh fìrinneach. Bidh na giùlain sin a 'cumail a' chùis air fiù 's ann an aghaidh droch bhuaidh.

Gu dearbh, luchd-rannsachaidh dìoghaltas glè thric a 'comharrachadh dìth-caitheamh mar a tha a 'tighinn bho èibhinn giùlan tlachdmhor giùlan ath-aithris èigneachail gus mì-chofhurtachd a sheachnadh (mar am pian tarraing às). Mar sin, tha an tinneas a 'toirt a-steach beagan den dà chuid, còmhla ri eileamaidean eile. Mar sin chan eil na h-eadar-dhealachaidhean eadar “modailean” de bhrùthadh agus de dh ’èigneachadh mar a tha iad a’ buntainn ri CSBD air an gearradh agus air an tiormachadh anns an dòigh a tha an Caidreachas a ’moladh.

A-rèir na h-ùine, tha an dragh mu dh ’fheumalachdan làimhseachaidh eadar-dhealaichte airson gach modal na sgadan dearg oir chan eil an ICD-11 a’ cur taic ri leigheas airson CSBD no mì-rian inntinn no corporra sam bith eile. Tha sin an urra ris an neach-obrach cùram slàinte. Na phàipear 2018, “Giùlan gnèitheach èigneachail: dòigh-obrach neo-bhreithneachail, Bha ball de bhuidheann-obrach CSBD, Jon Grant MD, MPH, JD (an aon eòlaiche aig an robh Prause / Klein / Kohut a ’dìmeas roimhe sin) a’ toirt a-steach mì-dhroch-bhreith, breithneachadh eadar-dhealaichte, co-mhathas agus diofar roghainnean co-cheangailte ri breithneachadh ùr CSBD. Mar a thachair, tha an eòlaiche Grannd ag ràdh gu bheil Giùlan Gnàthach Co-èigneachail cuideachd air ainmeachadh mar “tràilleachd feise” anns a ’phàipear sin!

Ceathramh: “Chan e tràilleachd a th’ ann, is e gèilleadh a tha ann. ” Bheir seo sinn chun a 'chòmhraidh' èigneachaidh 'an aghaidh' beartachd '. tràilleachd agus èigneachadh an dà chuid a tha air a thighinn a-steach don chànan làitheil againn. Coltach ri mòran fhaclan a tha cumanta, faodar an cleachdadh agus an tuigsinn.

Ann a bhith ag argumaid an-aghaidh a ’bhun-bheachd mu dhrugaichean giùlain, gu h-àraidh tràilleachd airson porn, bidh luchd-cnàimh gu tric ag ràdh gur e 'gèilleadh' a th’ ann an tràilleachd pornography agus chan e fìor 'tràilleachd'. Tha cuid eadhon a ’dearbhadh gum bi tràilleachd“ mar ”Obsessive-Compulsive Disorder (OCD). Nuair a dh ’fhalbh sinn barrachd air mar a tha 'gèilleadh a dh’ chleachdadh X' eadar-dhealaichte bho bhith a ’toirt do-dhèanta gu '1 gu 'a’ bhrìgh, is e ath-thilleadh cumanta leis an luchd-amharas neo-chruthaichte seo gur e dìreach dìreach seòrsa de OCD a tha ann an tràilleachd giùlain.

Tha ioma loidhnichean rannsachaidh a 'sealltainn gu bheil eadar-dhealachaidhean eadar-dhealaichte bho OCD ann an grunn dhòighean susbainteach, a' gabhail a-steach eadar-dhealachaidhean neòlach. Is e seo as coireach gu bheil roinnean DID-5 agus ICD-11 airson roinnean breithneachaidh fa leth neo-èiginn èiginneach agus airson duilgheadasan caoineilS an Iar- Tha sgrùdaidhean a 'fàgail beagan teagamh gu bheil CSBD chan eil seòrsa de OCD. Gu dearbh, tha an àireamh sa cheud de dhaoine CSB le OCD a tha a 'co-thaghadh iongantach beag. Bho Bun-bheachdachadh agus Measadh air Eas-òrdugh Hypersexual: Lèirmheas eagarach air an litreachas (2016)

Thathas den bheachd gu bheil duilgheadasan speactram obsessive-compulsive air a bhith a 'bun-bheachdachadh compulsivity gnèitheasach (40) oir tha cuid de sgrùdaidhean air daoine a lorg le giùlan hypersexual air an speactram mì-èiginneach-èiginn (OCD). Chan eil OCD airson giùlan hypersexual co-chòrdail ri tuigsinn breithneachaidh DSM-5 (1) de OCD, a tha a 'dùnadh bho bhith a' breithneachadh nan giùlan sin bho bheil daoine a 'faighinn toileachas. Ged a tha beachdan smuainteach mun t-seòrsa OCD gu tric air susbaint gnèitheasach, chan eil na co-dhùnaidhean co-cheangailte ris a chaidh a dhèanamh mar fhreagairt air na gabhaltasan air an dèanamh airson toileachas. Bidh daoine le OCD ag innse faireachdainnean de dhraghan agus de dhìol an àite a bhith a 'miannachadh no a' toirt ionnsaigh ghnèitheasach nuair a tha iad a 'tighinn an aghaidh suidheachaidhean a tha a' cur an aghaidh dùrachdan agus èiginn, leis an dara fear gan coileanadh ach airson a bhith a 'cur an cèill gun teagamh a' smaoineachadh air na beachdan a tha an-còmhnaidh. (41)

Bhon Ògmhios seo, tha sgrùdadh 2018: A 'ath-sgrùdadh dleastanas Dùthchasach agus Co-èigneachaidh ann an Giùlan Gnèitheach Duilteach:

Is e glè bheag de rannsachaidhean a tha air sgrùdadh a dhèanamh air ceanglaichean eadar èigneachadh agus ro-ghnèitheanas. Am measg fhireannach le mì-rian hypersexual nonparaphilic [CSBD], am fad beatha fad-beatha neo-èigneachail - mì-rian inntinn air a tha air a chomharrachadh le comasachd -raointean bho 0% gu 14%.

Tha faireachdainn-a dh'fhaodadh a bhith co-cheangailte ri giùlan co-èigneachail-chaidh a lorg ann an daoine a tha a 'sireadh leigheas le hypersexuality air àrdachadh co-cheangailte ri buidheann coimeas, ach bha meud buaidh an eadar-dhealachaidh lag. Nuair a chaidh sgrùdadh a dhèanamh air a 'cho-cheangal eadar an ìre de ghiùlan co-obrachail-co-èignichte - a chaidh a mheasadh le fo-ìre den Agallamh Clionaigeach Structuredil airson DSM-IV (SCID-II) - agus an ìre de hypersexuality am measg an fheadhainn a bha a' lorg leigheas le mì-rian hypersexual, chaidh comann adhartach, lag a lorg. A rèir nan toraidhean a chaidh ainmeachadh roimhe, tha e coltach gu bheil èigneachadh a ’cur ann an dòigh an ìre mhath beag gu ro-fhìrinn [CSBD].

Ann an aon sgrùdadh, chaidh co-èigneachadh coitcheann a sgrùdadh a thaobh cleachdadh triobagraidh duilich am measg dhaoine, a 'sealltainn comainn adhartach ach lag. Nuair a chaidh a rannsachadh ann am modail nas iom-fhillte, chaidh an dàimh eadar co-èigneachadh coitcheann agus cleachdadh duilgheadasan crotagrafaidheachd a thionndadh le cleasachd gnèitheasach agus dìth-eadar-lìn, a bharrachd air dìth-cleasachd san fharsaingeachd. Air an gabhail còmhla, tha na ceanglaichean eadar èigneachadh agus ro-ghnèitheachd agus èigneachadh agus cleachdadh dhuilgheadasan a ’nochdadh gu math lag.

Tha deasbad làithreach ann a thaobh na dòigh as fheàrr air a bhith a ’beachdachadh mu dhuilgheadasan feise gnèitheach (leithid hypersexuality agus cleachdadh pornografaidh dhuilich), le modailean farpaiseach a tha a’ moladh seòrsachan mar mì-rian smachd-inntinn, mì-rianan speactram èigneachail, no tràilleachd giùlain. Bu chòir do dhàimhean eadar feartan transdiagnostic de bhrùthadh agus ceangaltas agus giùlanan gnèitheasach dhuilgheadasan fiosrachadh a thoirt seachad airson beachdachaidhean leithid seo, ged a tha impulsivity agus compulsivity air a bhith ceangailte ann an tràilleachd..

Tha an toradh a ’toirt a-mach gu bheil spìosraidh co-cheangailte ri ro-ghnèchdachd a’ toirt taic an dà chuid airson seòrsachadh mì-rian giùlain èigneachail (mar a chaidh a mholadh airson ICD-11; Buidheann Slàinte na Cruinne mar mì-rian smachd-smachd no mar tràilleachd giùlain. mar eas-òrdughan smachd-inntinn (me, mì-rian brùideil ùraichte, pyromania, agus kleptomania) agus na h-eileamaidean bunaiteach ann am mì-rian giùlain èigneachail feise agus mì-rianan a tha air am moladh mar thoradh air giùlan tràillidh (me, cearrbhachas agus eas-aontaichean gam-chluich), \ ttha coltas gu bheil barrachd taic ga thoirt dha seòrsachadh mì-rian giùlain èigneachail anns an roinn mu dheireadh.

Còigeamh: Bidh na rannsachaidhean fios-eòlais agus neuropsychological uile a chaidh fhoillseachadh air luchd-cleachdaidh porn agus tràighean porn (gu tric air an comharrachadh mar CSB) a ’nochdadh toraidhean a tha co-chòrdail ris a’ mhodail tràilleachd (mar a tha thairis air sgrùdaidhean 40 ag innse mu mheudachadh no foighidinn / suidheachadh-beatha).

Ann an 2016 Seòras F. Koob agus Nora D. Volkow  dh'fhoillsich iad an sgrùdadh as cudromaiche aca Journal of Medicine ann an New England: Àrd-amasan Neurobiologic bho Mhodal Galair BrainS an Iar- Is e Koob Stiùiriche an Institiud Nàiseanta mu Dhroch Dhìol Deoch-làidir agus Deoch-làidir (NIAAA), agus tha Volkow na stiùiriche air an Institiud Nàiseanta air Droch Dhrugaichean (NIDA). Tha am pàipear a 'toirt iomradh air na prìomh atharrachaidhean eanchainn a tha an sàs ann an dà dhrogaichean agus drogaichean, agus ag aithris anns a' pharagraf fosglaidh gu bheil fulangan giùlain gnèitheasach ann:

Tha sinn a 'co-dhùnadh gu bheil eunchainneachd a' leantainn air adhart a 'toirt taic don mhodail galar eanchainn de dhrogaichean. Tha rannsachadh eun-eòlais san raon seo chan e a-mhàin a 'tabhann chothroman ùra airson a bhith a' bacadh agus a 'làimhseachadh fulangan stuthan agus fulangan giùlain co-cheangailte (me, gu biadh, feise, agus gambling)….

Thug pàipear Volkow & Koob cunntas air ceithir atharrachaidhean bunaiteach co-cheangailte ri tràilleachd, is iad sin: 1) Brathan, 2) Deagh-shealladh, 3) Cuairtean prefrontal mì-ghnìomhach (ùmhlachd), 4) Siostam truailleadh cuideam. Chaidh a h-uile 4 de na h-atharrachaidhean eanchainn seo a chomharrachadh am measg nan rannsachaidhean fiseòlais is neuropsychological 42 air an liostadh an duilleig seo:

  • Aithisgean rannsachaidh mothachadh (cue-reactivity & cravings) ann an luchd-cleachdaidh porn / luchd-cuir gnè: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • Aithisgean rannsachaidh dealachadh no cùmhnant (mar thoradh air tolerance) ann an luchd-cleachdaidh porn / cleachdaidhean gnè: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Sgrùdaidhean ag aithris air gnìomhachd gnìomhach nas bochda (ùmhlachd) no atharrachadh ro-ghnìomhach ann an luchd-cleachdaidh porn / cleachdaidhean gnè: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
  • Sgrùdaidhean a 'sealltainn a siostam cuideam mì-fheumail ann an luchd-cleachdaidh porn / cleachdaidhean gnè: 1, 2, 3, 4, 5.

Tha cho mòr sa tha an fhianais a tha ann mu thimcheall CSBD (hypersexuality) a ’freagairt air modail an tràilleachd.

A ’leantainn air na pàipearan Co-bhanntachd nach eil gu ìre mhòr.

Eòlas nan Caidreachas:

Krüger, TH, Schiffer, B., Eikermann, M., Haake, P., Gizewski, E., & Schedlowski, M. (2006). Tomhas neurochemical sreathach de lionn cerebrospinal rè cearcall freagairt gnèitheasach daonna. Iris Eòrpaich Neuroscience, 24 (12), 3445-3452. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Dè tha an sgrùdadh seo a ’dèanamh an seo? Chan eil e a ’toirt taic no a’ dol an aghaidh a ’mhodail tràilleachd. A bheil e air a ghairm leis gu bheil Nicole Prause & David Ley gu cronail a ’diùltadh prìomh àite dopamine ann am brosnachadh feise agus brosnachadh? Mar eisimpleir, Tha moladh airson ùine mhòr ag ràdh gu bheil a bhith a ’coimhead chuileanan a’ coimhead neurologically co-ionann ri masturbating gu porn. Ged a gu h-saidheansail eagalach, tha an cuspair labhairt seo tric air a ath-aithris le luchd-leantainn, luchd-naidheachd agus buill eile de Caidreachas. 'S dòcha gum bu chòir don Alliance conaltradh a dhèanamh ris a charaid Jim Pfaus, a tha air fhoillseachadh gu farsaing air àite dopamine ann an giùlan feise. Is dòcha gum bu chòir dhaibh sgoilear Google a dhèanamh lorg “sexual arousal + dopamine” a thachras a ’tilleadh 48,000 luaidh. Tha an artaigil a leanas mar fhreagairt don àite labhairt gun taic aig Prause: Mì-thuigse a thaobh Ceartachadh mu Niùc-eòlais agus Gnàthasan Gnè Feise (2017) le Don Hilton, MD.

Steele, VR, Staley, C., Fong, T., & Prause, N. (2013). Tha miann feise, chan e hypersexuality, co-cheangailte ri freagairtean neurophysiologic air an togail le ìomhaighean gnèitheasach. Neo-eòlas & saidhgeòlas sòisio-èifeachdach, 3 (1), 20770. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Alliance Nicole Prause. Nota: Chaidh an sgrùdadh EEG seo a chur ris 5 seachdainean às deidh dha RealYBOP (Prause) an roinn “Models of Hypersexuality” a chruthachadh. Carson a bha Prause a ’feitheamh cho fada gus an sgrùdadh as ainmeile a phostadh? Seach gu bheil e stèidhichte gu math:

  1. Chuir Prause a-mach am fiosrachadh fhèin don phoball
  2. Co-dhùnaidhean fìor Steele et al., Bidh 2013 a ’toirt taic don mhodal tràilleachd
  3. Cha robh an sgrùdadh 2013 EEG seo ach a ’chiad leth de Prause et al., 2015
  4. Steele et al., Cha robh buidheann smachd aig 2013 airson coimeas
  5. Air an uachdar, Steele et al. tha na toraidhean a chaidh aithris ag innse mu choinneamh na chèile Prause et al., 2015 (bha aon a ’tagradh gun deach an eanchainn a chuir an gnìomh nas àirde, bha aon neach ag ràdh gun deach a h-uile fear a chuir an gnìomh.)

Ma tha thu airson beachd an fhìor eòlaiche a leughadh air Steele et al. - agus a ’cluich gheamannan, faic an duilleag seo anns a bheil 8 luchd-breithneachaidh ath-sgrùdaichte le co-aoisean ag innse na fìrinn: Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Steele et al., 2013. Faic cuideachd - Lèirmheas air “Steele et al., 2013 ″: tha na dearbh cho-dhùnaidhean a ’toirt taic don mhodal tràilleachd porn.

Beagan mu dheidhinn an sgrùdadh as ainmeile aig Prause: Air Màrt 6th, 2013 David Ley agus neach-labhairt Nicole Prause còmhla ri sgrìobhadh a Saidhgeòlas an-diugh post blog mu dheidhinn Steele et al., Ris an canadh 2013 “Do Brain air Porn - CHAN EIL Addictive". Tha an tiotal oh-so-catchy aige meallta oir chan eil gnothach aige ris Do Brain air Porn no an eanchainn a tha ga thaisbeanadh an sin. An àite sin, bidh am Màirt Dàibhidh Ley, am blog 2013, a ’cur bacadh air fhèin gu aon sgrùdadh EEG lochtach - Steele et al., 2013.

Nochd post bloga Ley 5 mìosan mus Chaidh sgrùdadh EEG Prause fhoillseachadh gu foirmeil. Mìos an dèidh sin (an Giblean 10th) Saidhgeòlas an-diugh neo-fhoillsich luchd-deasachaidh blog blog Ley ri linn connspaid mu na tagraidhean neo-sheasmhach aige agus thug Prause a dhiùltadh sgrùdadh neo-fhoillsichte do dhuine sam bith eile. An latha Steele et al., agus chaidh na meadhanan farsaing co-cheangailte ris gu poblach, dh ’ath-fhoillsich Ley am post blog aige. Dh ’atharraich Ley ceann-latha a phost blog gu 25 Iuchar 2013, mu dheireadh a’ dùnadh bheachdan.

Mar thoradh air iomairt PR gu cùramach air a chuir air dòigh, bha craoladh sna meadhanan air feadh an t-saoghail leis na cinn-naidheachd gu h-iomlan ag ràdh gun robhas a ’faighinn às do dhruidheachd gnè (!). An taobh a-staigh agallamhan TBh agus anns a ' Fios naidheachd UCLA Rinn Nicole Prause dà thagradh gu tur gun taic mu a sgrùdadh EEG:

  1. Cha do fhreagair eanchainn chuspairean mar ainnich eile.
  2. Is fheàrr a ’tuigsinn gu bheil neo-ghnèitheachd (tràilleachd gnè) nas fheàrr mar“ miann àrd. ”

Chan eil gin de na toraidhean sin a-staigh Steele et al. 2013. Gu dearbh, thuirt an sgrùdadh gun robh an dearbh-choinneamh mu choinneamh na thuirt Nicole Prause. Dè Steele et al., Chaidh 2013 a ràdh mar an “toraidhean eanchainn” aige:

“Bha an t-àile a bha na P300 a’ ciallachadh airson an t-suidheachadh thlachdmhor feise nas fheàrr na an suidheachadh mì-thlachdmhor, taitneach-neo-ghnèitheach.

Eadar-theangachadh: Bha barrachd cleachdaidh le bhith a ’toirt a-steach ath-ghnìomhachadh gu tric aig luchd-cleachdaidh porn (leughaidhean EEG nas àirde) gu ìomhaighean feise soilleir a’ buntainn ri dealbhan neo-phàirteach. Tha seo dìreach mar a tha nuair a dh ’fhaisgeas tràighean dhrugaichean do chuileagan aca tràilleachd.

Steele et al., Chaidh 2013 a ràdh mar an “toraidhean miann feise”:

“Bha eadar-dhealachaidhean mòra nas motha eadar P300 agus brosnachaidhean gnèitheasach taitneach, an coimeas ri gluasadan neo-phàirteach, co-cheangailte ri ceumannan miann feise, ach cha robh iad co-cheangailte ri ceumannan ro-ghnèitheach."

Eadar-theangachadh: Gu deimhinneach tha seo a ’ciallachadh miann nas ìsle. Bha miann aig daoine aig an robh barrachd fulangais a dhol gu porn a bhith a ’coinneachadh ri companach (ach cha robh miann nas ìsle aca masturbate). Dòigh eile a chur - b ’fheàrr le daoine le barrachd eacarsaich eanchainn agus miann airson porn masturbate gu porn na bhith a’ faighinn feise le neach ceart.

Còmhla na dhà seo Steele et al. tha toraidhean a ’sealltainn gu bheil obair nas motha aig an eanchainn gu leigheasan (dealbhan porn), ach nas lugha de fhreagairtean gu duaisean nàdarra (feise le neach). Tha an dà chuid nan comharran air tràilleachd, a ’nochdadh an dà chuid sensiteiddio agus desensitization. A ’toirt iomradh seachad fon Saidhgeòlas an-diugh agallamh de Prause, thuirt àrd-ollamh psychology emeritus John A. Johnson:

"Tha m 'inntinn fhathast boggles aig an Prause ag ràdh nach do fhreagair eanchainn a cuid chuspairean ri iomhaighean gnèitheach mar eanchainn dhrogaichean dhrogaichean a dh ’ionnsaigh air an druga aca, seach gu bheil i ag aithris leughaidhean P300 nas àirde airson na h-ìomhaighean feise. Dìreach mar a bhios tràillean a bhios a ’sealltainn P300 spikes nuair a thèid an druga roghainn aca a thoirt seachad. Ciamar a dh'fhaodadh i co-dhùnadh a dhèanamh a tha an aghaidh na fìor thoraidhean?

Iain Johnson a 'leantainn:

Tha Mustanski a ’faighneachd,“ Dè an t-adhbhar a bha an sgrùdadh? ”Fhreagair Prause,“ Rinn an sgrùdadh againn sgrùdadh co dhiubh a tha daoine a tha ag innse mu dhuilgheadasan mar seo (duilgheadasan le bhith a ’sgrùdadh am beachdan air-loidhne air erotica) a’ coimhead coltach ri tràillean eile bho na freagairtean eanchainn aca do dh ’ìomhaighean feise.”

Ach cha do rinn an sgrùdadh coimeas eadar clàraidhean eanchainn bho dhaoine aig an robh duilgheadasan le bhith a ’sgrùdadh sealladh air erotica air-loidhne gu clàraidhean eanchainn bho dhrugaichean dhrogaichean agus clàraidhean eanchainn bho bhuidheann smachd neo-thràille, a bhiodh air a bhith mar an dòigh as fheàrr gus faicinn a bheil eanchainn eanchainn bho na trioblaidean Tha a ’bhuidheann a’ coimhead nas coltaiche ri freagairtean na h-eanchainn de dhaoine a bhios nan tràillean no na tràillean… ..

Mar sin tha freagairt EEG nas làidire aig a ’bhuidheann seo a dh’ aithris gu bheil e doirbh dhaibh an sealladh aca air erotica air-loidhne a riaghladh ri dealbhan erotic na seòrsaichean dhealbhan eile. A bheil tràillean a ’nochdadh freagairt EEG a tha a cheart cho làidir nuair a thèid an druga de roghainn a thoirt dhaibh? Chan eil fios againn. A bheil gnàthan àbhaisteach, neo-thruailleachd a ’nochdadh freagairt cho làidir ris a’ bhuidheann buaireasach airson erotica? A-rithist, chan eil fios againn. Chan eil fios againn a bheil am pàtran EEG seo nas coltaiche ri pàtrain eanchainn nan tràill no nan tràillean.

Tha sgioba rannsachaidh Prause ag ràdh gu bheil e comasach dhaibh sealltainn an e freagairt eanchainn grèim-claiseach no freagairt eanchainn àrd-libido a th ’anns an fhreagairt EEG àrd ris na h-cuspairean aca, le seata de sgòran ceisteachain le eadar-dhealachaidhean fa leth ann an fhreagairt EEG. Ach tha a ’mìneachadh eadar-dhealachaidhean ann an freagairt EEG na cheist eadar-dhealaichte bho bhith a’ sgrùdadh a bheil freagairt iomlan a ’bhuidhinn a’ coimhead ri tràilleachd no nach eil.

A thuilleadh air an iomadh tagradh nach eil air a chumail suas anns na pàipearan, tha sin a ’cur dragh air sin Steele et al., Chaidh 2013 seachad air ath-sgrùdadh co-aoisean, oir bha e a ’fulang le fìor lochdan modh-obrach: 1) bha cuspairean eterogeneous (fireannaich, boireann, neo-heterosexuals); 2) cuspairean gun a bhith air a sgrìobadh airson mì-rian inntinn no donaireachd; 3) gun bhuidheann smachd airson coimeas; Ceisteachain 4) chan eil e air a dhearbhadh airson cleachdadh porn no dìteas porn.

Pìos às an fhear as ùire na pàipearan 8 air an sgrùdadh le co-inbhich an fhìrinn mu sgrùdaidhean EEG Prause a nochdadh: Duilgheadas air-loidhne: Na tha fios againn agus dè a th 'ann an-dràsta - Ath-bhreithneachadh eagarach (2019)

Tha fianais mun ghnìomhachd neo-dhìreach seo gu sònraichte a 'comharrachadh meadhain anns a' choineas prefrontal [101] agus amygdala [102,103], mar fhianais air cothachadh. Tha gnìomhachadh anns na roinnean eanchainn sin a 'toirt iomradh air duais ionmhasail [104] agus dh'fhaodadh gum bi buaidh cho-ionann aige. A bharrachd air an sin, tha leughaidhean EEG nas àirde anns na cleachdaichean sin, a bharrachd air an miann lùghdaichte airson gnè le com-pàirtiche, ach chan ann airson masturbation gu pornography [105], rud a tha a 'nochdadh cuideachd air an eadar-dhealachadh ann an càileachd togail [8]. Faodar seo a mheas mar chomharra desensitization.

Ach, tha grunn lochdan modh-obrach ann an sgrùdadh Steele airson beachdachadh (heterogeneity cuspair, dìth sgrìonadh airson duilgheadasan inntinn no cuir-ris, às aonais buidheann smachd, agus cleachdadh ceisteachain nach eil air an dearbhadh airson cleachdadh porn) [106]. Tha sgrùdadh le Prause [107], an turas seo le buidheann smachd, ath-aithris seo. Chaidh taic a thoirt dha dreuchd fulangas gleusadh agus cràdh ann an leasachadh fulang le cybersex le boireannach eadar-ghnèitheach [108] agus smearan fireann co-sheòrsach [109].

Tha an breithneachadh gu h-àrd, mar a tha na feadhainn eile, a ’nochdadh a-mach gur e Prause a bhith a’ riochdachadh na toraidhean aice do na meadhanan. Mar clàraichte san earrann seo, tha fiosrachadh ceàrr agus mì-riochdachadh co-ionann ris a ’chùrsa.

Byers, LJ, Menzies, KS, & O'Grady, WL (2004). Buaidh chaochladairean coimpiutair air a bhith a ’coimhead agus a’ cur stuth a tha gu soilleir feise air an eadar-lìn: a ’dèanamh deuchainn air“ Einnsean Triple-A ”aig Cooper. The Canadian Journal of Human Sexuality, 13 (3/4), 157. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le bhith a ’sealltainn mar a tha am pàipear seo ag atharrachadh chan eil seo a’ buntainn ri “modailean de dhaoine a tha neo-ghnèitheach”. An àite sin, bidh RealYBOP a ’dol air ais gu 2003, a’ suidheachadh sgrùdadh nas fhaide a-mach (le modh-obrach ceasnachaidh) a thug moladh gun tog innleachd an eadar-lìn buaidh air an dòigh anns am bi sinn a ’caitheamh porn. Nach gabh a cheangal ri pàipear sam bith eile a thèid fhoillseachadh bho sin. 'S dòcha gum bu chòir do RealYBOP seo a leughadh Pàipear 2018 bhon bhall co-bhanntachd Joshua Grubbs, a thuirt:

A ’neartachadh Hedonic

Ann an dàrna puing a ’mhodail, tha sinn a ’seasamh gu bheil IP (porn eadar-lìn) mar neartachadh sònraichte neartmhor air adhbharan gnèitheach gnèitheach. Ged a tha e coltach gu bheil gnìomhachd gnèitheach de sheòrsa sam bith a ’toirt duais seachad air ìre air choireigin, tha IP a’ toirt a-steach comas airson buannachdan sònraichte, furasta fhaighinn, a tha daonnan furasta, agus cha mhòr sa bhad ann an dòigh a tha air leth luachmhor (fìor, Gola et al. 2016). Tha mòran de dhaoine a tha measail air nach eil deuchainneach air mòran a ràdh (me, Foubert, 2016; Wilson, 2014; Struthers, 2009). A bharrachd, tha cuid de lèirmheasan cuingealaichte air beachdachadh air dh'fhaodadh gur e IP a tha a ’riochdachadh brosnachadh brosnachail (me, Barrett, 2010; Hilton, 2013; Grinde, 2002) ann an co-theacsa mean-fhàs daonna.. Ach, gu ruige seo, cha deach ath-sgrùdadh eagarach sam bith a dhèanamh a ’sgrùdadh comasachd gu bheil pornagrafachd a’ riochdachadh duais hedonic air leth cumhachdach. Anns na h-earrannan a leanas, bidh sinn ag ath-sgrùdadh fianais airson an dàrna ceum seo….

Ruigsinneachd IP

Dha mòran dhaoine, thathas a ’meas gu bheil duaisean a gheibhear gu luath agus gu furasta nas fheàrr na duaisean dàil, eadhon nuair a dh’ fhaodadh na duaisean dàil sin a bhith nas fheàrr gu reusanta (me, dàil dàil, dàil air lasachadh; Bickel & Marsch, 2001). Is e seo aon phàirt de na bhios a ’dèanamh mòran de stuthan tlachdmhor, psychoactive a’ cruthachadh cleachdadh (me, Bickel & Marsch, 2001): Ged a dh ’fhaodadh factaran eile cur ri pàtrain giùlan addictive (me, eisimeileachd fios-eòlasach, predisposition ginteil), an ceangal eadar brosnachadh. agus faodaidh duais sa bhad a bhith na chleachdadh àbhaisteach. A ’togail air an seo, tha obair teòiridheach ro-làimh air a ràdh gu bheil nàdar sa bhad teicneòlas air-loidhne san fharsaingeachd a’ toirt seachad dhuaisean airson giùlan eadar-lìn aig ìre nach fhacas riamh roimhe le brosnachaidhean neo-cheimigeach eile (Davis, 2001).

Bhon chiad dol-a-mach, tha rannsachadh air IP a-rithist air cuideam a chuir air nàdar sa bhad na h-àrainneachd air-loidhne mar a bhith a ’riochdachadh atharrachadh ùr a dh’ fhaodadh a bhith na dhuilgheadas do nàdar buannachdail meadhanan a tha follaiseach gu feise san fharsaingeachd (Cooper et al., 1998; Schwartz & Southern, 2000). Do bhrìgh mar as trice gu bheil eadar-obrachadh gnèitheach ag iarraidh oidhirp shòisealta agus far a bheil feum aig meadhanan àbhaisteach, clò-bhuailte no clàraichte a dh ’fheumas dèanamh airson co-dhiù beagan cosgais agus fhaighinn (me, dràibheadh ​​gu airgead, stòradh no stòr inbheach), tha IP luath agus furasta faighinn thuige, a’ toirt tha e na bhuannachd mar ath-neartachadh co-cheangailte ri giùlan sònraichte airson toileachas is miann feise a riarachadh.

Tha IP coltach a bhith a ’riochdachadh dòigh àraid furasta airson toileachas gnèitheach fhaighinn a tha air a bhith roimhe seo gun choimeas ann an co-theacsa fàs-daonna. Ann an sgrùdadh càileachdail a chaidh ath-sgrùdadh roimhe (Rothman et al., 2015) de dh ’òigridh meadhan-bhaile, b’ e prìomh chuspair co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf ruigsinneachd agus sìmplidheachd ruigsinneachd. A bharrachd air an sin, taobh a-staigh an aon sampall, bha aithisgean ann cuideachd mu chleachdadh IP, gu ìre, air sgàth cho furasta ‘s a bha IPU a’ sàsachadh miann feise no a ’lughdachadh teannachadh gnèitheasach. Bha IP dìreach furasta a chleachdadh, a chuir ri pàtrain cleachdaidh.

San aon dòigh, ann an sgrùdadh càileachdail (Löfgren-Mårtenson & Månsson, 2010), de dh ’òigearan Suaineach (N= 73; 49% fireann; Raon 14-20), chaidh aithris a dhèanamh air IPU mar dhòigh luath agus caran furasta toileachas gnèitheach fhaighinn agus a ’sgaoileadh teannachadh feise. Còmhla, tha na toraidhean sin a ’toirt taic airson a’ cho-dhùnadh gur e aon de na pàirtean air leth den eadar-lìon a chomas a bhith a ’toirt taic dha-rìribh do dhraibheadh ​​feise agus miann.

Lèirmheasan nas ùire a ’bruidhinn mu fheartan gun choimeas air porn eadar-lìn (tha fios agad, bho thòisich am bann-leathann, làraichean pìoban porn, fònaichean smart, VR-porn, msaa).

Varfi, N., Rothen, S., Jasiowka, K., Lepers, T., Bianchi-Demichelli, F., & Khazaal, Y. Stoidhle Ceangaltachd, Impulsivity, Miann Feise, Mood, agus Cybersive Addictive. Teacs slàn

Mion-sgrùdadh: Chan eil mi cinnteach carson a rinn Prause liosta den phàipear seo. Cha bhith na toraidhean “a’ falmhachadh ”a’ mhodail tràilleachd ann an dòigh sam bith. Is dòcha gum b ’fheàrr leis gu bheil e ag ràdh gu bheil miann feise mar aon chaochlaideach co-cheangailte ri tràilleachd cybersex - agus tha Ley agus Prause gu tric a’ tagradh gu bheil tràilleachd porn dìreach mar fhìor mhiann feise. Mar a chaidh a ràdh an àite eile, tha còrr air 25 sgrùdadh a ’falsachadh an tagraidh gu bheil luchd-cuiridh feise & porn“ dìreach gu bheil miann gnèitheasach àrd aca ”, a ’toirt a-steach an sgrùdadh as mì-chliùiteach aig Prause - Steele et al., 2013.

A rèir sin, bha miann ann mu dheireadh air an liosta de chaochlaidhean co-cheangailte ri siùbhras air-loidhne:

Mar a chithear ann Clàr 3 (co-èifeachdan gnàthach), tha na toraidhean a ’moladh gur e faireachdainn làidir a tha anns a’ bhuaidh as cudromaiche air sgòran CIUS, agus an uairsin stoidhle tarraingeach seachnaidh, gnè fireann agus miann feise.

Le iomradh ann an àiteachan eile, tha an t-àite againn calculus do-ruigsinneach de bhith a ’dealachadh fìor“ mhiann feise ”bho“ cravings to use“: Bha an dà chuid a’ toirt a-steach bunaitean eanchainn co-roinnte agus tha iad air am measadh le ceisteachain coltach ris. Ma tha cuideigin a ’freagairt 'tha' airson a bhith a’ masturbate gu porn is e am miann àrd, no na rudan a dh ’fheumas tu a chleachdadh, no smaoineachadh miannach air balach òigear?

Fuss, J., Briken, P., Stein, DJ, & Lochner, C. (2019). Eas-òrdugh giùlan gnèitheach ann an eas-òrdugh obsessive-compulsive: Leithead agus comorbidity co-cheangailte. Iris de chuiridhean giùlain, 1-7. Teacs slàn

Mion-sgrùdadh: Tha an Caidreachas a ’mearachdadh co-dhùnaidhean an rannsachaidh agus na bhreugan mun rud a thuirt e. Ann an seo, tha sinn a ’toirt seachad faclan nan sàr-sgrìobhadairean, chan e stuth-togail. A ’cur an aghaidh na cumanta Tha Denier ag ràdh gur e dìreach seòrsa de OCD a th’ ann an tràilleachd feise, tha an sgrùdadh ag aithris ìrean co-chosmhail airson mì-rian gnàthach èigneachail (CSBD) anns an fheadhainn le mì-fhaireachdainn gnìomhach (OCD) mar a lorgar san àireamh-sluaigh san fharsaingeachd:

Anns an sgrùdadh seo, bha ùidh againn anns an ìre anns a ’lìonradh agus na feartan sòis-eopagraigeach agus clionaigeach co-cheangailte ri CSBD ann an euslaintich le OCD. An toiseach, fhuair sinn a-mach gun robh CSBD% de dh'euslaintich ann an OCD aig an robh CSBD làithreach agus gun robh CSBD aig 3.3% aig an aon àm, le ìre gu math nas àirde ann am fireannaich na anns na boireannaich.

Ann an co-dhùnadh, tha ar dàta a ’sealltainn sin tha ìrean de shuidheachaidhean CSBD ann an OCD coltach ris an fheadhainn san àireamh-sluaigh san fharsaingeachd agus ann an buidhnean breithneachail eile

Mar sin, mar a bha ìrean CSBD anns gach cuid de na tràillean agus an àireamh-sluaigh san fharsaingeachd, bha e coltach gun robh tràilleachd agus gnè chan eil seòrsaichean OCD. Nas fhaide, rinn an Caidreachas breug nuair a thuirt e gun tuirt na h-ùghdaran nach bu chòir CSBD a bhith air a bhun-bheachdachadh mar chur-ris. Tha an abairt a leanas a ’nochdadh ann an“ geàrr-chunntas ùghdar a ’Chaidreachais,” ach tha chan eil anns an sgrùdadh:

“Tha an lorg seo a’ toirt taic do bhun-bheachdachadh CSBD mar eas-òrdugh èiginneach-èiginneach, ach chan ann le eas-òrdughan mar thoradh air cleachdadh stuthan no giùlan addictive. ”

Thàinig an Caidreachas còmhla pìosan bhon cho-dhùnadh - a-mach à co-theacsa - gus sealladh meallta a thoirt seachad. An fhìor chuòt bhon phàipear:

Ann an co-dhùnadh, tha an dàta againn a ’sealltainn gu bheil ìrean coitcheann de CSBD ann an OCD a rèir nan àireamhan anns an t-sluagh san fharsaingeachd agus ann an buidhnean de dhotairean eile. A bharrachd air sin, fhuair sinn tha bha e nas dualtaiche gun robh CSBD ann an OCD nas coltaiche ri eas-aonta brosnachail, fulangach agus mì-fhaireachdainn, ach chan ann le tràilleachdan co-cheangailte ri giùlan no stuthan. Tha an co-dhùnadh seo a ’toirt taic do bhun-bheachd CSBD mar mì-rian èigneachail.

Eadar-theangachadh: Cuspairean a dh ’fhulang leis an dà chuid Tha “eas-òrdugh èigneachaidh obsessive” AGUS “eas-òrdugh giùlan feise èiginneach” nas dualtaiche duilgheadasan inntinn a bharrachd a bhith orra. ach tha iad chan eil nas dualtaiche tachairt a bharrachd tràilleachd giùlain no stuthan. Tha seo, cuideachd, a ’moladh gu bheil OCD agus tràilleachd eadar-dhealaichte nan inntinn (mar leabhrain lèirmheis meidigeach, mar an DSM agus an ICD, gu dearbh). Bhon sgrùdadh:

Lorg sinn cuideachd gun robh mòran de na comorbidities nas coltaiche ann an euslaintich OCD le CSBD na anns an fheadhainn gun CSBD.

Chan eil àite sam bith anns a ’phàipear a tha ag ràdh gum bu chòir dha CSBD chan eil a bhith air a thuigsinn mar giùlan tràillichte. Gu dearbh, tha am pàipear a ’moladh gu bheil CSBD gum faodadh e bhith air a bhunaiteachadh mar thràilleachd, oir tha tràilleachd fhèin cuideachd air a chiallachadh mar an dà chuid mì-èigneachadh agus mì-rian brùideil. Faic am pàipear seo le fìor eòlaichean: A 'ath-sgrùdadh dleastanas Dùthchasach agus Co-èigneachaidh ann an Giùlan Gnèitheach Duilteach, (2018). Ann am faclan eile, tha “eas-òrdughan èigneachaidh-èiginneach” (mar CSBD) chan eil “Eas-òrdughan obsessive-compulsive” (OCD). Na bi troimh-chèile!

Carvalho, J., Štulhofer, A., Vieira, AL, & Jurin, T. (2015). Co-ghnèitheachd agus miann gnèitheach àrd: A ’sgrùdadh structar gnèitheachas dhuilich. An iris de ìocshlaint feise, 12 (6), 1356-1367. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Cho-bhanntachd Alexander Štulhofer. Mar a thuirt geàrr-chunntas nan Deniers, “Tha an sgrùdadh againn a ’toirt taic do shònrachas an dà-thaobhachd agus miann àrd ghnèitheach."Earrann:

Gu h-iomlan, tha na toraidhean a chaidh an taisbeanadh a ’toirt seachad fiosrachadh mun deasbad mu hypersexuality ann an grunn dhòighean. An toiseach, cha robh miann feise àrd agus gnìomhachd gnèitheasach tric a ’dol thairis air na droch bhuaidhean co-cheangailte ri gnè. Tha toraidhean a ’toirt taic do cho eadar-dhealaichte 'sa tha miann feise àrd agus giùlan gnèitheach.

Ann am faclan eile, tha Štulhofer sgrùdadh, còmhla ris na sgrùdaidhean 25 seo, a ’dèanamh dìmeas air a’ phuing a bhios tric tric a ’bruidhinn gu bheil dìreach tràighean gnè agus porn“ dìreach miann aig ìre àrd. ”

Moon, JW, Krems, JA, Cohen, AB, & Kenrick, DT (2019). Nach eil dad naomh? Ro-innleachdan Creideamh, Gnè, agus Ath-chruthachail. Stiùireadh an-dràsta ann an Saidheans Eòlas-inntinn. https://doi.org/10.1177/0963721419838242  Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh oir chan eil dad aig a ’phàipear seo ri cleachdadh porn no“ modalan de hypersexuality ”.

Geamhraidhean, J., Christoff, K., & Gorzalka, BB (2010). Gnèitheas dubhach agus miann gnèitheach àrd: Dealbhadh air leth? Tasglainn làn-ghiùlan, 39 (5), 1029-1043. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Cho-bhanntachd Jason Winters. Eu-coltach ris an sgrùdadh Štulhofer roimhe, thuirt am fear seo “Fhuair fir agus boireannaich a dh ’aithris gun robh iad a’ lorg leigheas gu mòr nas àirde a thaobh ceumannan de ghnèitheachd le droch dhìol agus miann feise.”Mar a mhìnich sgrùdadh Štulhofer, bha sgrùdadh Winters le call marbhtach leis gun robh e a’ cleachdadh Sgèile Co-èigneachadh Feise (SCS)

Tha seo gu soilleir a ’dèanamh coimeas eadar co-dhùnadh Winters et al. mun iom-fhillteachd mhòr eadar miann gnèitheasach àrd agus gnèitheachas eas-dhiongmhalta [5]. Is e aon mhìneachadh a dh'fhaodadh a bhith ann airson na co-dhùnaidhean neo-chliùiteach diofar cheumannan a tha air an cleachdadh gus sealltainn gu bheil an dà-sheòrsa anns an dà sgrùdadh. Mar eisimpleir, anns an rannsachadh a th ’ann an-dràsta, chaidh measadh a dhèanamh air na builean àicheil a bha co-cheangailte ri gnèitheachd le bhith a’ cleachdadh liosta nas iomlan. A bharrachd, bha Winters et al. a ’cleachdadh na Scrìmeachd Gnèise [36], a chaidh a mholadh airson droch eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar gèilleadh feise agus fosgailteachd do eòlasan gnèitheach agus deuchainneachd. [4,37]

A bharrachd air an sin, chan e an sgèile Measaidh Gnèithe na deuchainn measaidh dligheach airson tràilleachd porn no airson boireannaich. Chaidh a chruthachadh ann an 1995 agus air a dhealbhachadh le feise neo-rianail dàimh ann an cuimhne (an co-cheangal ri rannsachadh an galar AIDS). An Tha SCS ag ràdh:

“Tha an sgèile air a bhith [sealltainn?] Airson reataichean de ghiùlan feise, àireamh de chom-pàirtichean gnèithe, a bhith a’ cleachdadh measgachadh de ghiùlan gnèitheasach, agus eachdraidh ghalairean a chaidh a thoirt a-mach.

A bharrachd air sin, tha leasaiche an SCS a ’rabhadh nach seall an inneal seo psychopathology ann am boireannaich,

“Sheall com-pàirteachasan eadar sgòran èigneachaidh feise agus comharran eile psychopathology pàtrain eadar-dhealaichte do fhir agus do bhoireannaich; bha co-èigneachadh feise co-cheangailte ri clàran de psychopathology ann am fir ach nach robh ann am boireannaich. ”

A bharrachd air sin Tha 25 sgrùdaidhean eile an aghaidh a ’tagradh gu bheil dìreach tràighean gnè agus porn“ dìreach miann aig ìre àrd, ” tha e cudromach dèiligeadh ris a ’chasaid mhì-chreidsinneach gu bheil“ miann feise àrd ”air a chuir às a chèile le tràilleachd porn. Bidh an irrationality aige a ’fàs soilleir ma tha aon a’ beachdachadh air beachd-bharail stèidhichte air cuir-ris eile. (Airson tuilleadh faic– Miann àrd ', no' dìreach 'tràilleachd? Freagairt do Steele et al., le Dòmhnall L. Hilton, Jr., MD.)

Mar eisimpleir, a bheil a leithid de loidsig a ’ciallachadh gu bheil a bhith marbhtach a bhith reamhar, nach urrainn smachd a chumail air ithe, agus a bhith gu math mì-thoilichte mu dheidhinn, dìreach mar“ miann air biadh? ”A’ toirt an aire barrachd, feumaidh co-dhùnadh gu bheil miann làidir aig alcol air alcol, deas? Mar sin, tha “miann àrd” no sgàinidhean aig a h-uile gin de na tràillean airson an stuth agus na gnìomhachdan tràilleachd aca (ris an canar cuideachd “sensitization”), eadhon nuair a tha an tlachd bho ghnìomhachd mar sin a ’dol air adhart mar thoradh air fulangas no suidheachadh.

Tha tràilleachd porn fhèin a ’toirt a-mach gu cruaidh a bhith a’ seachnadh cravings ris an sin a tha gu tric a ’nochdadh mar“ ìre àrd de smuaintean, faireachdainnean agus feumalachdan feise. ” Mar eisimpleir, bidh glaisean, mar tionndadh air a ’choimpiutair, a’ faicinn pop-up, no a bhith nad aonar, a ’piobrachadh cravings dian, sàrachail airson porn. Tha cuid a ’toirt cunntas air freagairt mothachail porn mar“ a ’dol a-steach do thunail anns nach eil ach aon teicheadh: porn.” Tha a-nis 27 sgrùdadh ag aithris air mothachadh (cue-reactivity, cravings to use) ann an luchd-cleachdaidh porn / luchd-cuir gnè: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

Tha e dìreach a ’smaoineachadh gum bi“ miann feise àrd ”a’ cur às do dhroch tràilleachd. Cha bhith ach cuideigin aig nach robh trèanadh gu leòr ann a bhith a ’tarraing toradh co-dhùnadh.

Oeming, M. (2018). Dearbhadh ùr airson seann dhraghan? Porn pathologizing ann an deasbad an latha an-diugh nan SA. Sgrùdaidhean Porn, 5 (2), 213-216. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball a ’chaidreachais, agus oileanach ceumnachaidh, Madita Oeming. Barrachd atmhorachd luaidh. Chan e sgrùdadh a th ’ann agus chan eil e a’ toirt sealladh sam bith air diofar “mhodalan de hypersexuality,” sin an roinn far a bheil e air a phostadh. Ann an da-rìribh, is e pìos beachd eile a th ’ann le droch iomradh air clàr-gnothaich Porn Studies Journal, ann an Artaigil VICE Madita Oeming o chionn ghoirid a ’cur coire air creideamh agus na meadhanan airson tràilleachd dh idh agus tha i ag aideachadh nach eil mòran fios aice mu dhrugaidheachd, no neuroscience, no rannsachadh eanchainn air luchd-cleachdaidh porn, no eòlas saidhgeòlais air porn, msaa:

Chan eil mi an dà chuid neurobiologist no eòlaiche-inntinn giùlain, agus mar sin chan eil eòlas sam bith agam ann a bhith a ’breithneachadh a bheil pornagrafachd gu ìre mhòr corporra. Ach an toiseach, thèid a dheasbad am measg an fheadhainn aig a bheil an t-eòlas seo. Ged a tha an WHO a-nis air co-dhùnadh “giùlan feise obsessive-compulsive”, ” a ’toirt a-steach cuideachd“ caitheamh cus a bharrachd de phorn ” , bho 2022 gu gabhail a-steach anns a ’chatalog breithneachaidh aca. Agus sa dàrna àite, tha mi a ’dèiligeadh ri rudeigin gu tur eadar-dhealaichte. Mar neach-saidheans cultarail, eadar-theangaiche bàrdachd, tha mi a ’tuigsinn pornography gu h-àraidh mar aithris.

Oileanach bàrdachd?

Tha geàrr-chunntas a ’Chaidreachais gu sònraichte mealltach, agus tha e coltach mar gum biodh e sgrìobhte le MindGeek:

Ri taobh [sic] buidhnean creideimh, co-àitich, agus an aghaidh-pornography a tha cho brosnachail, tha innealan leighis air leth brosnachail air leasachadh mar inneal brosnachaidh agus brosnachail ann an conaltradh tràilleachd porn. [Fianais?] Còmhla, tha iad a ’dèanamh lobaidh cumhachdach air feadh na dùthcha nach eil a’ dèanamh dàil sam bith dòigh sam bith a chleachdadh a dh ’fheumas a bhith ann airson rannsachadh a tha an aghaidh a-chèile a dhèanamh (Prause agus Fong 2015, 439).

Bruidhinn mu dheidhinn snìomh. Tha Oeming a ’toirt iomradh air buidhnean sgapte de luchd-leigheis tràilleachd feise mar‘ inneal làimhseachaidh mòr a tha air a bhrosnachadh le ionmhas, ”fhad‘ s a tha iad a ’seachnadh a’ ghnìomhachais pornagrafaidheachd ioma-billean, a tha air a bhrosnachadh gu h-ionmhasail, a tha a ’dol às àicheadh ​​mu na cronan a tha e ag adhbhrachadh a dh’ aindeoin tòrr fianais ath-sgrùdaichte le co-aoisean. Tha Oeming an uairsin ag ainmeachadh Prause, ag ràdh gu bheil an “lobaidh cumhachdach” seo a ’cleachdadh dòigh sam bith a tha riatanach gus sgrùdadh a dh’ fhaodadh a bhith an aghaidh a chèile.

Ann an da-rìribh, is e Prause a tha air “dòighean sam bith a tha riatanach” a chleachdadh gus neach sam bith a tha a ’moladh gum faodadh porn duilgheadasan adhbhrachadh. Is e Prause a th ’air a bhith ag obair air cùl na seallaidhean gus feuchainn (gu mì-chothromach) rannsachadh a bhacadh, luchd-labhairt a chuir dheth, agus sgrùdaidhean a dhiùltadh airson foillseachadh agus / no a tharraing air ais. Chaidh mòran de ghiùlan mì-bheusach agus uaireannan mì-laghail Prause a chlàradh air na duilleagan a leanas:

Ach, tha grunn thachartasan eile air tachairt nach eil sinn ag iarraidh sgaradh a dhèanamh - oir tha eagal air luchd-fulaing Prause tuilleadh dìoghaltas.

Puing chudromach: Ged a tha Prause fhathast ag ràdh gu bheil i “an neach-fulaing,”, is e Prause a thòisich a h-uile sàrachadh a dh ’ionnsaigh dhaoine agus buidhnean air an liostadh gu h-àrd. Chan eil duine air na duilleagan sin air sàrachadh Nicole Prause. Cha robh ach aon iota de sgrìobhainnean oibiachtach aig a h-agairtean maoth-dhìreach mu bhith a ’fulang le“ stalking ”no mì-mhodhail le“ luchd-iomairt an aghaidh porn ”.

Tha am fianais gu lèir a bheir Prause seachad air a ghineadh leis fhèin: aon grafaigeachd fiosrachaidh, beagan puist-d bhuaipe gu daoine eile a tha a ’mìneachadh sàrachadh mas fhìor, agus còig a dh’ fhaodadh stad a chur air litrichean anns a bheil casaidean breugach. Chì thu cuideachd fianais de ghrunn ghearanan droch-rùnach a tha Prause air a dhol a-steach còmhla ri diofar bhuidhnean riaghlaidh - a chaidh a dhiùltadh gu h-aithghearr no a sgrùdadh agus a chuir às a dhreuchd. Tha coltas gu bheil i a ’clàradh nan gearanan meallta seo gus an tèid i air adhart an uair sin ag iarraidh gun tèid na targaidean aice uile a’ sgrùdadh “uile.

Chan eil Prause a ’toirt seachad eisimpleirean cuspaireach de a bhith mar thargaid de bhith a’ stalcaireachd air-loidhne co-dhiù is ann tro tweet, Facebook, no ceanglaichean gu duilleagan air YBOP. Air an làimh eile, bha biadh Twitter Prause a-mhàin uaireigin na bhroinn ceudan agus ceudan de theisteanasan maslach agus mearachdach a tha ag amas air Wilson agus mòran eile (tha Prause air sguabadh às còrr is 3,000 tweets bhon uair sin). Gu sìmplidh, tha Prause air miotas a chruthachadh le fianais neo-dhearbhte, fhad's a tha e dlùth-cheangal ris an gnìomhachas pornography.

Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2016). Prause et al. (2015) am falsadh as ùire de ro-innse tràilleachd. Eòlas-inntinn bith-eòlasach, 120, 159-161. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Alliance Nicole Prause. Barrachd atmhorachd luaidh oir chan e sgrùdadh a th ’ann, An àite sin, tha an aithris ghoirid seo a’ leigeil a-mach a bhith na dhìon air sgrùdadh EEG 2015 a chaidh a chàineadh gu mòr (air a dheasbad an àite eile). Chan eil agus chan eil e a ’dèiligeadh gu dligheach ri rud sam bith anns na 9 pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean: Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Prause et al., 2015 Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, Prause et al., 2015, chan ann mar a tha e coltach. Ged a chuir Prause an cèill gu d had in gun robh an sgrùdadh EEG aice, a bha gann de dh ’fhulang, a’ nochdadh tràilleachd porn, chan eil ochd pàipearan co-sgrùdaichte le co-inbhich ag aontachadh. Tha a h-uile pàipear 9 ag aontachadh sin Prause et al., 2015 dha-rìribh lorg desensitization no suidheachadh san luchd-cleachdaidh porn as trice (rud a tha co-chòrdail ri tràilleachd).

Thug Prause luaidh air mòran de na h-aon sgrùdaidhean anns an litir aice a tha i air a ghearradh agus air a thoirt seachad air an duilleag “rannsachaidh” seo a tha air a sgrùdadh an seo. Chaidh a h-uile tagradh Prause agus mì-chleachdadh phàipearan taghte cherry (fhad ‘s a bha e a’ seachnadh ceudan a ’dol an aghaidh a tagraidhean), a sgaoileadh gu trom an seo: Dèan sgrùdadh air: Litir don neach-deasachaidh “Prause et al. (2015) am falsadh as ùire de ro-mheasaidhean tràilleachd “(2016), le Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Camshron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.

Prause, N., Janssen, E., Georgiadis, J., Finn, P., & Pfaus, J. (2017). Chan eil dàta a ’toirt taic do ghnè mar tràilleachd. The Lancet Psychiatry, 4 (12), 899. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Cho-bhanntachds Nicole Prause, Peter Finn, Erick Jansen & Janniko Georgiadis. Chan e sgrùdadh a th ’ann. An litir seo a chaidh a sgrìobhadh le Prause Lancet, le ainm a chuir ri ceathrar charaidean (Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn agus James Pfaus), mar fhreagairt do litir ghoirid eile: A bheil giùlan cus-ghnèitheasach mì-rian èibhinn? (Potenza et. al.,. 2017), a chaidh a sgrìobhadh le eòlaichean tràilleachd Marc Potenza, Mateusz Gola, Valerie Voon, Ariel Kor agus Shane Kraus.

An seo, tha Prause a ’cur litrichean eile a-mach chun an neach-deasachaidh mar“ debunking ”le bhith a’ cumail ri tràilleachd feise agus tràilleachd airson porn (ris an canar “mì-rian gnàthach feise gnéasach” anns na làithean a tha ri teachd. ICD-11). Ach chan eil. Seo Pìos beachd 240-word (Prause et al., 2017) ag ainmeachadh neoni de sgrùdaidhean gus taic a thoirt do na tagraidhean aige, a ’toirt seachad dìreach an t-seantans shingilte a chaidh a dhiùltadh gu dìreach mar an“ fhianais ”a tha a’ dol an aghaidh a ’mhodal tràilleachd:

Ach, chan eil sgrùdaidhean deuchainn a ’toirt taic do phrìomh eileamaidean de dhrugaichean leithid lughdachadh cleachdaidh, duilgheadas a’ riaghladh iarrtasan, buaidhean àicheil, syndrom easbhaidh duaise, Siondram toirt air falbh le stad, fulangas, no comasan adhartach anmoch.

An lèirmheas farsaing seo, Mion-sgrùdadh air "Chan eil dàta a 'toirt taic do ghnè cho èiginneach" (Prause et al., 2017), a ’cur às do na h-agairtean brònach a chuireadh a-mach anns an litir Prause. Tha e cuideachd a ’toirt seachad taic mhòr de na h-ìmpirean airson prìomh eileamaidean de dhrugaichean, a tha Prause et al. tha stàitean ceàrr a dhìth bho rannsachadh làithreach. Mar a chì thu, chaidh an ìre cleachdaidh a leudachadh, duilgheadas a ’riaghladh mholaidhean, buaidhean àicheil, syndrom easbhaidh duaise, Siondroim tarraing a-mach, agus fulangas / àite-brùchdachd, a chomharrachadh ann an iomadach sgrùdadh air luchd-cleachdaidh porn / cuspairean CSB. A bharrachd, chaidh aithris ann an grunn dhiubh seo gu bheil na h-eileamaidean eòlas-eanchainn ris an robhar a ’gabhail a-steach, leithid mothachaidh, (cue-reactivity / cravings), nas motha measail nach eil measail, cortex ro-ghluasadach agus freagairt dìth co-ghnìomhach. Sgrùdaidhean a tha stèidhichte air neur-eòlais.

Mar a thachair, trì de na ceithir co-òrdanaichean aig Prause ann Lancet thug iad na h-ainmean seachad air iasad dhi cuideachd bhon 2016 Salt Lake Tribune Op-Ed a ’toirt ionnsaigh air A’ The Drug New agus an suidheachadh aige air porn eadar-lìn. Sin Salt Lake Tribune Bha 600-word Op-Ed loma-làn de dh ’aontaidhean gun taic a chaidh a dhealbh gus am poball a chuir air falbh. Agus cha do chuir na h-ùghdaran aige, Prause agus a charaidean taic ri aon tagradh a rinn iad. Cha tug Op-Ed ach pàipearan 4 - cha robh dad aig gin dhiubh a bhith ceangailte ri tràilleachd porn, buaidh porn air dàimhean, no trioblaidean feise air am brosnachadh gu porn. Fhreagair grunn eòlaichean leis an toirt air falbh de Prause Op-Ed: Op-Ed: Cò a tha dìreach a ’riochdachadh na saidheans air pornography? (2016). Eu-coltach ri “neuroscientists” a ’chiad Op-Ed, ghairm na h-ùghdaran freagairt grunn cheudan sgrùdaidhean agus iomadh lèirmheas air an litreachas a chuir taic ris na h-aithrisean aca.

A ’Tionndadh gu Prause Lancet oidhirp, bu chòir dhuinn innse nach e aon de na còig Prause et al., Tha 2017 air a bhith a ’foillseachadh a-riamh air sgrùdadh a’ toirt a-steach air a dhearbhadh “porn no sex addicts.”A bharrachd air sin, chuir cuid a chuir ainm ri Prause Lancet litir eachdraidh eachdraidheil a ’fulang le fiabhras agus a’ toirt ionnsaigh air bun-bheachd mu ghalar porn agus gnè (mar sin a ’nochdadh claon-aghaidh lom). An aghaidh sin, gach aon de na còig Potenza et al. 2017 co-ùghdaran (a sgrìobh a ’chiad litir air a’ chuspair seo ann Lancet) tha iad air mòran sgrùdaidhean fhoillseachadh a ’toirt a-steach cuspairean le mì-rian giùlain èigneachail (a’ gabhail a-steach sgrùdaidhean eanchainn cliùiteach air luchd-cleachdaidh porn agus tràighean gnè).

Walton, MT, & Bhullar, N. (2018). Giùlan beusach èigneachail mar mì-rian smachd mì-riaghailteach: a ’feitheamh ri dàta sgrùdaidhean raoin. Tasglainn tasglann feise, 1-5. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Chan e sgrùdadh. Is e aithris a th ’ann le dithis eòlaiche-inntinn (chan eil an dà chuid neuroscientists) a bhios gu cunbhalach a’ co-sgrìobhadh phàipearan le ball a ’Chaidreachais Seumas Cantor. Barrachd atmhorachd luaidh agus togail cherry. Chan eil an aithris 3-dhuilleag seo ag ainmeachadh ach 25 pàipear: ochd dhiubh fhèin agus còig a bharrachd le buill a ’Chaidreachais. Chan eil an aithris a ’toirt iomradh air gin de na Sgrùdaidhean 43 stèidhichte air eun-eòlas air fhoillseachadh air cuspairean CSB no luchd-cleachdaidh porn. An àite a bhith ag ainmeachadh aithris Walton air an “Sexhavior Cycle” carson nach do thabhainn na Deniers na h-aithrisean nas cunntachaile sin, a chaidh fhoillseachadh san aon deasachadh den iris sin?

Oh yeah, chan eil iad a ’freagairt air clàr-gnothaich Deniers.

Ley, DJ (2018). A ’bhrìgh saidheans air cùlaibh reachdas èiginn slàinte poblach. Sgrùdaidhean Porn, 5 (2), 208-212. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Cho-bhanntachd Dàibhidh Ley. Chan e sgrùdadh a th ’ann. Pìos propaganda caran, mearachdach, pro-porn a tha a ’leughadh mar aon de Ley's Saidhgeòlas an-diugh puist blog. Cha robh YBOP a ’faireachdainn gu robh feum air dèiligeadh ri sruth faireachdainnean mothachadh Ley a chaidh fhoillseachadh anns an fhìor amharasach Porn Studies Journal. Airson làn-dheasbaid de gach puing labhairt Ley, tha YBOP a ’moladh am pìos seo - A ’freagairt na freagairt aig David Ley do Philip Zimbardo:“Feumaidh sinn a bhith an urra ri saidheans math ann an deasbad porn”(Màrt, 2016), no an sgaradh mòr seo de phìos propaganda Ley - Beachd air “Chan eil aodach aig an Ìmpire: Ath-sgrùdadh air a ’mhodal 'Ro-dhèante Pornography'”(2014), Dàibhidh Ley, Nicole Prause & Peter Finn. Barrachd luaidh air atmhorachd.

Note: Ley et al., Chaidh 2014 fhoillseachadh leis an iris Aithisgean gnàthach airson Slàinte Feise, anns an “roinn connspaidean gnàthach aca.” Bha Deasaiche Roinn nan Connspaidean, agus mar sin pàipear Ley, na bhall eile den Chaidreachas Charles Moser. Chaidh Moser còmhla ri Ley agus Prause gus cuir às do porn aig an Co-labhairt 2015 a ’Ghearran den Chomann Eadar-nàiseanta airson Sgrùdadh Slàinte Feise Boireannaich: Ley, Prause, Moser agus an uairsin Aithisgean gnàthach airson Slàinte Feise chuir an àrd neach-deasachaidh Perelman air adhart co-labhairt 2-uair: “Tràilleachd porn, tràilleachd feise, no dìreach OCD eile? ” Tha na Deniers seo air a bhith ag obair mar sgioba, le clàr-gnothaich, airson bhliadhnaichean.

Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2015). Ath-nuadhachadh comasan dearbhach bho dheireadh le ìomhaighean gnè ann an luchd-cleachdaidh dh ’dhuilgheadasan agus smachdan a tha neo-chunbhalach le“ tràilleachd porn ”. Eòlas-inntinn bith-eòlasach, 109, 192-199. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Cho-bhanntachd Nicole Prause. Mar a chaidh a dheasbad gu h-àrd Prause et al., 2015, chan ann mar a tha e coltach, agus chan eil e a ’falmhachadh dad. Ged a chuir Prause an cèill gu d had in gun robh an sgrùdadh EEG aice, a bha gann de dh ’fhulang, a’ nochdadh tràilleachd porn, Tha pàipearan 8 ath-sgrùdaichte ag aontachadh. Tha na h-ochd pàipearan uile ag aontachadh sin Prause et al., Tha e coltach gun lorg 2015 desensitization no habituation anns na cleachdaichean porn nas trice (iongantas a tha co-chòrdail ri tràilleachd)Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Prause et al., 2015

Na toraidhean: An coimeas ri smachdan bha “gluasadan eanchainn nas ìsle aig daoine le duilgheadasan a’ sgrùdadh sealladh am porn ”le bhith a’ nochdadh aon uair a-mhàin de dhealbhan de phògan vanilla. Tha a ' ùghdar luaidhe ag ràdh na toraidhean sin "s an Iar-." Dè eòlaiche dligheach a 'cumail a-mach gu bheil an sgrùdadh air leth neo-riaghailteach air a bhith a' faighinn a raon ionnsachaidh a tha air a deagh stèidheachadh?

Gu fìrinneach, tha toraidhean Prause et al. 2015 a 'co-fhreagairt gu foirfe Kühn & Gallinat (2014), a lorg gu bheil barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri gnìomhachadh nas lugha de eanchainn mar fhreagairt do dhealbhan de porn vanilla. Prause et alS an Iar- Tha toraidhean co-chòrdail cuideachd Banca et al. 2015 a tha #13 anns an liosta seo. A bharrachd air sin, sgrùdadh EEG eile lorg gu robh barrachd cleachdadh porn ann am boireannaich ceangailte ri nas lugha de ghnìomhachd eanchainn gu porn. Tha leughaidhean EEG nas ìsle a ’ciallachadh gu bheil cuspairean a’ toirt nas lugha aire do na dealbhan. Air a chur gu sìmplidh, bha luchd-cleachdaidh porn tric air an desensitized gu ìomhaighean statach de porn vanilla. Bha iad air an leamhachadh (a ’còmhnaidh no a’ desensitized). Faic seo breithneachadh farsaing air YBOP.

Dh'ainmich Prause gun robh na leabhraichean EEG aige a 'measadh "cue-reactivity" (mothachadh), an àite suidheachadh. Fiù ged a bha Prause ceart, bidh i a ’toirt a-mach an toll sgìth anns a’ cheist “falsification” aice: Ma tha Prause et al. 2015 air nas lugha de chua-reactivity a lorg ann an luchd-cleachdaidh pornagan tric, tha 24 sgrùdaidhean eile a 'toirt aithris air ciùlachd-obrachaidh no fulangas (cugallach) ann an luchd-cleachdaidh pornach èigneachail: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

Chan eil saidheans a ’dol leis an sgrùdadh aon-fhillte na h-aonar a bhios air a mhallachadh le droch laigsean mu mhodhan; tha saidheans a ’dol tro cho tràth sa tha fianais (mura bi thu air an stiùireadh le clàr-gnothaich).

Is dòcha gu bheil thu a ’faighneachd carson nach eil a’ chiad sgrùdadh EEG as ainmeil aig Prause air liosta sgrùdaidhean a ’Chaidreachais: Tha Miann Gnèitheach, chan e Hypersexuality, co-cheangailte ri Freagairtean Neurofio-eòlasach air an toirt seachad le Dealbhan Gnè (Steele et al., 2013). An dèidh na h-uile, chaidh sùil a thoirt air anns na meadhanan mar fhianais an aghaidh tràilleachd ann am porn / gnè. A bharrachd air an sin, dh'obraich David Ley agus neach-labhairt an rannsachaidh Nicole Prause suas gus litir a sgrìobhadh Saidhgeòlas an-diugh post blog mu dheidhinn Steele et al., Ris an canadh 2013 “Do Brain air Porn - CHAN EIL Addictive". (A-rithist ag amas air Gary Wilson agus an làrach-lìn aige).

Seo carson: Steele et al. toraidhean aithris a tha an aghaidh an aghaidh gu dìreach Prause et al., Toraidhean 2015. No smaoinicheadh ​​tu nan dèanadh tu sin an coimeas ri geàrr-chunntas an dà sgrùdadh EEG. Ann am fìrinn, Steele et al. - mar Prause et al. - a ’toirt taic do bhith a’ cumail grèim air an dà chuid porn agus a ’cleachdadh porn a bhith a’ riaghladh miann feise. Ciamar? Steele et al. ag aithris leughaidhean EEG nas àirde (an coimeas ri dealbhan neo-phàirteach) nuair a bha cuspairean fosgailte gu h-aithghearr do dhealbhan pornographic. Tha rannsachaidhean a ’sealltainn gu cunbhalach gu bheil P300 àrdaichte a’ tachairt nuair a tha grèim aig na tràighean air leigheasan (leithid ìomhaighean) co-cheangailte ris an tràilleachd aca. Gu h-iongantach, dh'aidich neach-labhairt Prause nach robh ach “libido àrd” aig luchd-cleachdaidh porn, ach tha toraidhean an sgrùdaidh ag ràdh an aon choinneamh (bha miann cuspairean airson gnè co-roinneil a 'tuiteam an co-cheangal ris an cleachdadh porn aca).

Còmhla na dhà seo Steele et al. tha co-dhùnaidhean a ’nochdadh barrachd gnìomhachd eanchainn gu cuisean (ìomhaighean porn), ach nas lugha de reactivity gu duaisean nàdurrach (gnè le neach). Is e sin mothachadh agus desensitization, a tha nan comharran air tràilleachd. Tha seachd pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean a ’mìneachadh na fìrinn: Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Steele et al., 2013

A bharrachd air an iomadh tagradh gun taic anns na meadhanan, tha e a 'cur dragh air a' bheachd gun do rinn sgrùdadh 2013 EGG Prause ath-bhreithneachadh co-aoiseach, seach gun robh e a 'fulang le droch dhuilgheadasan modhan: 1) eterogeneous (fireannaich, boireann, neo-heterosexuals); 2) cuspairean gun a bhith air a sgrìobadh airson mì-rian inntinn no donaireachd; 3) gun bhuidheann smachd airson coimeas; Ceisteachain 4) chan eil e air a dhearbhadh airson cleachdadh porn no dìteas porn. Steele aig al. gu bheil an leithid de dhroch bhuaidh air a-mhàin nach eil ach 4 de na lèirmheasan agus aithrisean litreachais 21 seo dragh a ràdh mu dheidhinn: dithis a 'dèanamh a-mach gu bheil e mì-fhreagarrach, agus tha dithis ag ràdh gu bheil e mar ath-riochdachadh cue-reactive le nas lugha de mhiann airson gnè le com-pàirtiche (comharran de dhrogaichean).

Tha e cudromach fios a bhith agad air sin Prause et al., 2015 AGUS Steele et al., 2013 a bha aca cuspairean ceudna. Carson an dàrna sgrùdadh air a ’bhuidheann seo? Air sgàth Steele et al. nach robh buidheann smachd aca airson coimeas a dhèanamh! Mar sin Prause et al., 2015 coimeas a dhèanamh eadar na cuspairean 2013 bho Steele et al., 2013 gu buidheann riaghlaidh fìor (ged a dh'fhuiling an t-ath-aithris seo air an aon ìre bho na h-aon laigsean modh-obrach a chaidh ainmeachadh gu h-àird). Na toraidhean: An coimeas ri smachdan, bha freagairtean na h-eanchainn nas ìsle aig daoine a bha a ’lorg dhuilgheadasan a bhith a’ riaghladh am porn a bhith a ’bualadh air dealbhan de dhuilleagan vanilla. Na toraidhean fìor-mhath de dhà sgrùdadh EEG le Prause:

  1. Steele et al., 2013: Bha daoine aig an robh barrachd fulangais a dh'òrdaich am porn nas lugha miann airson gnè le com-pàirtiche, ach chan eil e nas lugha miann air masturbate.
  2. Prause et al., 2015: Bha aig “luchd-cleachdaidh addic porn” nas lugha gluasad na h-eanchainn gu ìomhaighean statach de dhòrn vanilla. Tha leughadh EEG ìosal a ’ciallachadh gun robh na cuspairean“ porn addicted ”a’ toirt nas lugha aire do na dealbhan.

Seo lèirmheas le dotairean leigheas gnè bho phrìomh obair-lann Spàinnteach a ’càineadh 2 sgrùdadh EEG aig Prause: Steele et al., 2013 & Prause et al., 2015: Dearbh-Aithne Porn air-loidhne: Na tha fios againn agus na tha sinn a ’dèanamh sgrùdadh (2019). (Thoir fa-near: is e luaidh 105 Steele, thoir luaidh 107 Prause.)

Tha fianais mun ghnìomhachd neo-dhìreach seo gu sònraichte a 'comharrachadh meadhain anns a' choineas prefrontal [101] agus amygdala [102,103], mar fhianais air cothachadh. Tha gnìomhachadh anns na roinnean eanchainn sin a 'toirt iomradh air duais ionmhasail [104] agus dh'fhaodadh gun toir e buaidh coltach ris. A bharrachd air an sin, tha leughaidhean EEG nas àirde anns na cleachdaichean sin, cho math ris an iarrtas a th 'air a dhol sìos airson gnè le com-pàirtiche, ach chan ann airson sgrìobadh airson pornagraf [105], rud a tha a 'nochdadh cuideachd air an eadar-dhealachadh ann an càileachd togail [8]. Faodar seo a mheas mar chomharra desensitization.

Ach, tha grunn lochdan modh-obrach ann an sgrùdadh Steele airson beachdachadh (heterogeneity cuspair, dìth sgrìonadh airson duilgheadasan inntinn no cuir-ris, às aonais buidheann smachd, agus cleachdadh ceisteachain nach eil air an dearbhadh airson cleachdadh porn) [106]. Tha sgrùdadh le Prause [107], an turas seo le buidheann smachd, a 'nochdadh nan toraidhean sin. Tha an t-àite a th 'ann a bhith ag ath-bheothachadh agus a' miannachadh ann an leasachadh cuideamachd cybersex air a dhaingneachadh ann am boireannaich heterosexual [108] agus smearan fireann co-sheòrsach [109].


Roinn na h-Òigridh

Co-theacs / Fìrinn: Mar a bha e an-còmhnaidh, chan eil Caidreachas Denier (RealYBOP) a ’toirt seachad ach beagan de sgrùdaidhean a-muigh no lìonaichean gus luchd-naidheachd a chuir às agus am poball gu bheil cleachdadh porn gun chron dha deugairean. Coltach ris na h-earrannan eile, chan eil an Caidreachas a ’toirt seachad lèirmheasan sam bith air an litreachas no na meta-anailisean. Carson a dh ’fhàg an Caidreachas na 14 lèirmheasan litreachais sin air pornagraf agus“ Òigridh ”: deugairean: lèirmheas # 1, review2, lèirmheas # 3, lèirmheas # 4, lèirmheas # 5, lèirmheas # 6, lèirmheas # 7, lèirmheas # 8, lèirmheas # 9, lèirmheas # 10, lèirmheas # 11, lèirmheas # 12, lèirmheas # 13, lèirmheas # 14, lèirmheas # 15, lèirmheas # 16.

Carson a tha an Caidreachas a-mach a h-uile sgrùdadh 280 a-mach anns an liosta choitcheann seo de pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean a ’measadh buaidh porn air òigearan? Tha am freagairt soilleir: chan eil na lèirmheasan, mar a tha iad leis a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean fa leth, a’ co-thaobhadh ri clàr-gnothaich pro-porn a ’Chaidreachais. An seo tha sinn a ’toirt a-steach na lèirmheasan a dh’ fhàg an Caidreachas le earrannan buntainneach:

Buaidh Poilitigs Eadar-lìn air Pòsadh agus an Teaghlach: Ath-bhreithneachadh air an Rannsachadh (2006) - Earrannan:

Le bhith a ’sgrùdadh buaidh siostamata dh’ Chaidh ath-sgrùdadh a dhèanamh air an rannsachadh a tha ann agus chaidh mòran de na gluasadan àicheil a nochdadh. Ged a tha mòran fhathast gun fhios aig a ’bhuaidh mu dh’-chruth-dhreach eadar-lìn air pòsaidhean agus teaghlaichean, tha an dàta a tha ri fhaotainn a ’toirt seachad àite tòiseachaidh fiosraichte do luchd-dèanaidh poileasaidh, luchd-foghlaim, clionaigean, agus luchd-rannsachaidh.

Buaidh dhìreach air clann agus òigearan Thathar a ’beachdachadh air a’ bhuaidh a leanas air clann agus òigearan a bhios a ’cleachdadh no a’ tighinn tarsainn air pornography iad fhèin:

1. A dh ’aindeoin na mì-òrdughan, tha cothrom furasta aig òigridh air stuth pornographic agus faodaidh buaidhean drùidhteach, drùidhteach, droch-rùnach agus / no tràillichte a bhith aig an seo.

2. Tha òigridh gu tric air am falach, air an droch-bheusadh, air am mealladh, no “air a ghlacadh le luchag” gus coimhead air susbaint gnèitheach air-loidhne.

3. Tha rannsachadh a ’sealltainn gu faod a bhith a’ nochdadh ri eòlas-dànachd buaidh mhaireannach a thoirt air daoine òga agus gu bheilear a ’dèanamh a-mach gur e am beachd seo as trice a bhith a’ cleachdadh faireachdainn mar fhaireachdainn, sgiamh, nàire, fearg, eagal, agus bròn.

4. Faodaidh ithe de dh ’aithrisean-lìn eadar-lìn agus / no dol an sàs ann an còmhradh feise air cron a dhèanamh air leasachadh sòisealta agus gnèitheasach an òigridh agus an soirbheachas a thoirt air falbh bho dhàimh san àm ri teachd.

5. Tha caitheamh pornography ann an òigridh air a bhith co-cheangailte ri tòiseachadh gnèitheasach nas tràithe, a bharrachd air barrachd coltachd a bhith an sàs ann an gnè feise agus dàimhean gnèitheasach ri daoine nach eil iad a ’gabhail gnothach riutha.

A ’bhuaidh air mòr-mheadhanan air giùlan feise òigridh Measadh air an iarrtas airson causality (2011)

Tha sgrùdaidhean air buaidh nam mòr-mheadhanan air giùlan feise dhaoine òga air a bhith slaodach a ’cruinneachadh a dh’ aindeoin fianais fada de stuth gnèitheach mòr anns na meadhanan mòra. Tha cruth-tìre nam buaidhean feise air atharrachadh gu mòr anns na bliadhnachan mu dheireadh, ach, mar a tha luchd-rannsachaidh à iomadh roinn air freagairt a thoirt don raon chudromach seo de sgoilearachd sòisealachd feise.. Is e adhbhar a ’chaibideil seo ath-sgrùdadh a dhèanamh air an fho-sheata de sgrùdaidhean cruinnichte air buaidhean giùlan feise gus faighinn a-mach a bheil an obair seo a’ dearbhadh co-dhùnadh adhbharach. Ttha na h-inbhean airson co-dhùnadh adhbharach air a chuir an cèill le Cook and Campbell (1979) air am fastadh gus an amas seo a choileanadh. Thathar a ’co-dhùnadh gu bheil an rannsachadh gu ruige seo a’ dol seachad air an ìre luachaidh airson gach slat-tomhais agus gu bheil na mòr-mheadhanan an ìre mhath cinnteach gun cuir iad buaidh adhbharach air giùlan feise òigridh nan Stàitean Aonaichte.

Buaidh pornagrafaidheachd eadar-lìn air òigridh: Ath-bhreithneachadh air an rannsachadh (2012) - Bhon cho-dhùnadh:

Tha barrachd cothrom air an eadar-lìon le òigearan air cothroman gun fhosgladh airson foghlam gnèitheasach, ionnsachadh agus fàs. Air an làimh eile, tha an cunnart airson cron a tha follaiseach anns an litreachas air luchd-rannsachaidh a stiùireadh gus sgrùdadh a thoirt air an òigridh a tha a 'nochdadh air pornagraf air-loidhne ann an oidhirp gus na dàimhean sin a shoilleireachadh. Còmhla, tha na sgrùdaidhean sin a 'toirt a-mach gu bheil òigridh a bhios a' cleachdadh pornagraf dh ’fhaodadh gun toirear air adhart luachan agus creideasan gnè neo-reusanta. Am measg nan co-dhùnaidhean, chaidh ìrean nas àirde de bheachdan feise ceadaichte, ro-bheachd feise agus deuchainn feise nas tràithe a cheangal ri bhith a ’caitheamh pornagraf nas trice….

Ach a dh ’aindeoin sin, tha co-dhùnaidhean cunbhalach air nochdadh a’ ceangal cleachdadh deugaire air pornagraf a tha a ’nochdadh fòirneart le barrachd ìrean de ghiùlan ionnsaigheach feise. Tha an litreachas a ’nochdadh cuid de cho-dhàimh eadar cleachdadh deugairean air pornagraf agus fèin-bheachd. Tha caileagan ag aithris gu bheil iad a ’faireachdainn nas ìsle gu corporra na boireannaich a tha iad a’ faicinn ann an stuth pornagrafach, fhad ‘s a tha eagal air balaich gur dòcha nach eil iad cho fìrinneach no comasach air coileanadh ris na fir anns na meadhanan sin. Tha deugairean cuideachd ag aithris gun do lughdaich an cleachdadh air pornagraf mar a tha am fèin-mhisneachd agus an leasachadh sòisealta ag àrdachadh. A bharrachd air an sin, tha rannsachadh a ’moladh gu bheil ìrean nas ìsle de amalachadh sòisealta aig deugairean a bhios a’ cleachdadh pornagraf, gu sònraichte na lorgar air an eadar-lìn, àrdachadh ann an duilgheadasan giùlain, ìrean nas àirde de ghiùlan draghail, tricead nas àirde de chomharran trom-inntinn, agus lughdachadh ceangail tòcail le luchd-cùraim..

Ginealach Ùr de dh ’tràilleachd feise (2013) - Ged nach b ’e ath-sgrùdadh teignigeach a bh’ ann, b ’e seo aon de na ciad phàipearan a rinn eadar-dhealachadh air luchd-cleachdaidh porn èiginneach òg bho chuspairean CSB“ clasaigeach ”. An co-dhùnadh:

Thathas a ’moladh gum faodadh tràilleachd gnèitheasach a bhith air a chomharrachadh le dà etiologies sònraichte. Thathas a ’moladh gu bheil an addict“ co-aimsireil ”sònraichte leis gu bheil foillseachadh tràth is cronail air susbaint cybersexual grafaigeach taobh a-staigh cultar a tha gu math gnèitheasach a’ stiùireadh èigneachadh gnèitheasach, ach tha an addict “clasaigeach” air a stiùireadh le trauma, droch dhìol, ceangal mì-rianail, lagachadh smachd impulse, nàire. eòlas-inntinn stèidhichte, agus eas-òrdughan mood. Ged a dh ’fhaodadh an dà chuid taisbeanaidhean co-ionann a bhith aca (giùlan èiginneach, eas-òrdugh mood, dìth dàimh), bidh etiology agus cuid de roinnean làimhseachaidh eadar-dhealaichte.

Tha ùmhlachd gnèitheach “clasaigeach”, ged a chaidh a dheasbad gu mòr, air aire mhòr fhaighinn anns an rannsachadh, sa choimhearsnachd phroifeiseanta, agus anns a ’chultar mòr-chòrdte. Tha roghainnean làimhseachaidh, ged nach eil iad cumanta, eadar-dhealaichte agus rim faighinn, fiù gu ìre gu bheil trèanadh leasaichte gabhaltachd gnèitheach air a dhèanamh air feadh nan Stàitean Aonaichte, a ’toirt cead do phroifeasantaich slàinte inntinn a bhith a’ faighinn creideas farsaing ann an obair le tràilleachd gnàthach “clasaigeach”.

Tha tràilleachd feise “co-aimsireil”, ge-tà, na iongantas nach deach a choileanadh, gu sònraichte le clann is deugairean. Tha rannsachadh agus litreachas gann agus, gu h-inntinneach, gu tric air am foillseachadh bho dhùthchannan taobh a-muigh nan Stàitean Aonaichte (He, Li, Guo, & Jiang, 2010; Yen et al., 2007). Cha mhòr nach eil rannsachadh air boireannaich òga agus cuir-ris feise ri fhaicinn. Tha làimhseachadh sònraichte le leasaichean cloinne is deugaire air an trèanadh ann an tràilleachd feise gu math neo-chumanta. Ach a dh ’aindeoin sin tha feum air àireamhan mòra de chloinn, deugairean, agus inbhich òga le làimhseachadh cho sònraichte, agus tha dàil air a’ choimhearsnachd proifeasanta a bhith a ’freagairt. Tha feum èiginneach air rannsachadh, conaltradh agus foghlam gus coinneachadh gu h-iomchaidh ri feumalachdan an fheadhainn as òige am measg an t-sluaigh againn a tha a ’strì le giùlan feise feise.

A bheil susbaint feise ann am meadhanan ùra ceangailte ri giùlan cunnart gnèitheasach ann an daoine òga? Ath-sgrùdadh eagarach agus meata-anailis (2016) - Bho thùs:

toraidhean: Bha ceithir sgrùdaidhean deug, gach pìos tar-roinneil ann an dealbhadh, a ’coinneachadh nan slatan-tomhais in-ghabhail. Rinn sia sgrùdaidhean (com-pàirtichean 10 352) sgrùdadh air an ceangal a bha aig daoine òga ri SEWs agus rinn ochd (com-pàirtichean 10 429) sgrùdadh air sexting. Bha eadar-dhealachadh susbainteach ann an rannsachadh air nochdadh agus mìneachaidhean toraidh. Lorg meta-anailis gun robh ceangal SEW co-cheangailte ri eadar-ghèilleadh gnèitheach gun chiall; bha co-fheuchainn ri co-cheangal ri bhith a-riamh le bhith a ’faighinn feise feise, gnìomhachd gnèitheasach o chionn ghoirid, deoch làidir agus drogaichean eile mus tàinig iad a-steach air feise, agus mòran chom-pàirtichean gnèitheach o chionn ghoirid. Cha robh ach beagan atharrachaidh aig a ’mhòr-chuid de rannsachaidhean airson luchd-taghaidh cudromach.

Co-dhùnaidhean: Tha sgrùdaidhean thar-roinneil a ’nochdadh ceangal làidir eadar nochdadh fèin-aithris air susbaint gnèitheach ann an giùlanan ùra mheadhanan is feise ann an daoine òga. Bheireadh sgrùdaidhean iar-aimsireil barrachd cothrom airson atharrachadh a dhèanamh air dlùth-fhaireachdainn, agus tuigse nas fheàrr mu na slighean adhbharach a tha mar bhunait dha na comainn a tha air an coimhead.

Meadhanan agus Feiseachadh: Rannsachadh Stàiteach Empirical, 1995-2015 (2016) - Bhon eas-chruthach:

B 'e amas na h-ath-bhreithneachaidh seo a bhith a' co-cheangal buaidhean deuchainn sgrùdaidhean empirigeach air feiseachadh nam meadhanan. Chaidh am fòcas a dhèanamh air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla eadar 1995 agus 2015. Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air foillseachaidhean 109 gu lèir a bha a 'toirt a-steach sgrùdaidhean 135. Tha gun d ’fhuaradh toraidhean gu cunbhalach gu bheil ceangal bho shaoghal na h-obrach agus gu cunbhalach ris an t-susbaint seo co-cheangailte ri raon de bhuilean, nam measg ìrean nas àirde de mì-thoileachas bodhaig, barrachd fèin-oibreachadh, barrachd taic bho chreideasan gnèitheach agus creideamhan feise connspaideach, agus nas motha fulangas a thaobh fòirneart feise a thaobh boireannaich. A bharrachd, tha nochdadh troimhe-chèile don t-susbaint seo a ’toirt air boireannaich agus fireannaich sealladh nas lugha de chomas, moraltachd agus daonnachd nam boireannach a bhith ann..

Òigearan agus draoidheachd: Ath-sgrùdadh air bliadhnachan rannsachaidh 20 (2016) - Bhon eas-chruthach:

B ’e amas a’ ath-sgrùdaidh seo rannsachadh empirical a chaidh fhoillseachadh ann an siostam eagalach irisean Beurla air an sgrùdadh le co-inbhich eadar 1995 agus 2015 air tricead, ro-innsearan, agus buaidh cleachdadh deugairean air pornagraf. Sheall an rannsachadh seo gu bheil deugairean a ’cleachdadh pornagraf, ach bha ìrean tricead ag atharrachadh gu mòr. Bha òigearan a bha a ’cleachdadh pornography nas trice na fireannaich, aig ìre pubertal nas adhartaiche, luchd-iarraidh mothachaidh, agus bha dàimhean teaghlaich lag no trioblaideach aca. Bha cleachdadh pornography co-cheangailte ri beachdan gnèitheach nas ceadaiche agus bha iad buailteach a bhith co-cheangailte ri creideasan gnèitheasach gnèitheach a bha nas treasa. Bha coltas ann cuideachd gu robh e co-cheangailte ri tachartasan gnèitheasach, barrachd eòlais le giùlan feise neo-àbhaisteach, agus fòirneart feise, an dà chuid a thaobh mairsinn agus geur-leanmhainn.

Com-pàirteachasan fad-ùine eadar cleachdadh beachdan gnèitheasach agus òganaich agus giùlanan òigearan: Ath-sgrùdadh aithriseach air sgrùdaidhean (2017) - Earrannan:

Rinn an lèirmheas seo mion-sgrùdadh air sgrùdaidhean fad-ùine a ’sgrùdadh buaidh stuthan a tha gu soilleir feise air beachdan, creideasan agus giùlan òigearan.

B ’e amas an sgrùdaidh seo ath-sgrùdadh aithriseach a thoirt seachad air na sgrùdaidhean fad-ùine le fòcas air buaidh cleachdadh stuthan feise air òigearan. Chaidh iomradh a thoirt air grunn cheanglaichean dìreach eadar stuth feise soilleir agus beachdan, creideasan agus giùlan òigearan anns na sgrùdaidhean. Bha coltas ann gu robh stuth a bha soilleir gu gnè a ’toirt buaidh air grunn bheachdan co-cheangailte ri gnèitheachas, creideasan stereotypical co-cheangailte ri gnè, coltas gum biodh caidreamh gnèitheasach agus giùlan feise ionnsaigheach.

Trinn e ath-sgrùdadh air sgrùdaidhean a ’faighinn a-mach gum faodadh cleachdadh stuthan a tha gu soilleir feise buaidh a thoirt air raon de bheachdan agus chreideasan òigearan, leithid ro-aithris gnèitheasach (Peter & Valkenburg, 2008b), mì-chinnt feise (Peter & Valkenburg, 2010a; van Oosten, 2015), an gearan gnèitheasach boireannaich (Peter & Valkenburg, 2009a), sàsachd feise (Peter & Valkenburg, 2009b), beachdan feise cur-seachad agus ceadaichte (Baams et al., 2014; Brown & L’Engle, 2009; Peter & Valkenburg, 2010b), beachdan mu dhreuchd gnè egalitarian (Brown & L'Engle, 2009) agus sgrùdadh bodhaig (Doornwaard et al., 2014).

A ’bhuaidh a th’ aig Taisbeanadh Meadhanan Feise air Beachdan is Giùlan Fòirneart Feise is Inbheach: Sgrùdadh Lèirsinneach air an Litreachas (2017) - Geàrr-chunntas:

Tha fòirneart cinn-latha (DV) agus fòirneart feise (SV) nan duilgheadasan farsaing am measg deugairean agus inbhich a tha a ’tighinn am bàrr. Tha buidheann litreachais a tha a ’sìor fhàs a’ sealltainn gum faodadh a bhith a ’nochdadh meadhanan follaiseach feise (SEM) agus meadhanan fòirneart feise (SVM) a bhith nam factaran cunnairt airson DV agus SV. Is e adhbhar an artaigil seo ath-sgrùdadh litreachais eagarach agus coileanta a thoirt seachad air buaidh nochdaidh SEM agus SVM air beachdan agus giùlan DV agus SV. Chaidh 43 sgrùdadh gu h-iomlan a ’cleachdadh sampaill òigearan agus inbhich a bha a’ tighinn am bàrr, agus còmhla tha na co-dhùnaidhean a ’nochdadh:

(1) tha ceangal adhartach ri SEM agus SVM ceangailte ri uirsgeulan DV agus SV agus barrachd gabhail ri beachdan a thaobh DV agus SV;

(2) tha foillseachadh air SEM agus SVM co-cheangailte gu dearbhach ri fìor fhulangas DV agus SV, sàrachadh, agus neo-bhacadh le seasamh;

(3) Tha SEM agus SVM a ’toirt buaidh nas làidire air beachdan agus giùlan DV agus SV na fir na beachdan agus giùlan boireannaich agus DV; agus

(4) tha beachdan preexisting co-cheangailte ri DV agus SV agus roghainnean meadhanan a ’measadh an dàimh eadar foillseachadh SEM agus SVM agus beachdan agus giùlan DV agus SV.

Pornography Òigridh ann an òigear: Ath-sgrùdadh Litreachais Siostamach air Tursan Rannsachaidh 2000-2017. (2018) - Earrannan bho earrannan co-cheangailte ri buaidhean porn air an neach-cleachdaidh:

Is e amas an sgrùdaidh rianail litreachais seo ùidh an rannsachaidh san raon a mhapadh agus sgrùdadh a dhèanamh air a bheil toraidhean cudromach staitistigeach air tighinn am bàrr bho na raointean le fòcas rannsachaidh.

Beachdan a dh ’ionnsaigh gnè - Gu h-iomlan, rinn sgrùdaidhean 21 sgrùdadh air beachdan agus giùlanan feise nan òigearan a thaobh gnè ann an co-cheangal ri PU. Chan eil e na iongnadh gu robh rùintean a bhith a ’cleachdadh stuth pornographic air a cheangal gu ìre mhòr ri beachd gnàthach nàdarrach a’ beachdachadh air PU agus buaidh chudromach air beachdan feise agus giùlanan feise nan òigearan..

Leasachadh - Gu tuigseach, chaidh sealltainn air pornography a thaobh buaidh air leasachadh luachan, agus gu sònraichte an fheadhainn a tha an sàs ann an creideamh aig àm òigeachd. Chan eil e na iongnadh gu robh buaidh eagalach aig sealladh-d ’sealladh air sealladh, a’ lùghdachadh creideas nan òigearan thairis air ùine, neo-eisimeileach bho ghnè.

Fòirneart - Tha e coltach gu robh e fosgailte do dh ’eireachdainn ann am pornography a bha fòirnteach / truaillidh, am measg òganaich, co-cheangailte ri giùlain ann an cunnart, agus, airson boireannaich, gu sònraichte, tha e co-ionnan ri eachdraidh fulangais. A dh ’aindeoin sin, cho-dhùin sgrùdaidhean eile nach robh ceangal eadar nochdadh pornography agus giùlanan feise cunnartach agus nach robh e coltach gu robh buaidh aig toileachas nochdadh ann am eòlas-sluaigh air dol-a-mach cunnartach am measg òigearan san fharsaingeachd. A dh ’aindeoin sin, oSheall na co-dhùnaidhean gun robh, a ’ceangal gu h-iomlan ri nochdadh ann an PU a’ buntainn ri duilgheadasan giùlain nas àirde am measg òigearan, asbhachd de shuasachadh gnèitheasach air-loidhne agus magadh air-beò feise air adhart le bhith a ’toirt buaidh mhòr air a bhith a’ coimhead gu tric air pornography.

Feartan Slàinte Inntinn - Gu deimhinne, agus a dh ’aindeoin cuid de na h-eisimpleirean nach eil a’ dearbhadh ceangal eadar slàinte inntinn-inntinn agus bochda, tha a ’mhòr-chuid de na co-dhùnaidhean a’ co-dhùnadh gu bheil an PU nas àirde sin ann an òigeachd buailteach a bhith a ’faireachdainn nas adhartaich (me. trom-inntinn agus duilgheadasan a thaobh giùlan. Anns an loidhne sin, Luder et al. mhol iad atharrachaidhean co-cheangailte ri gnè anns a ’chàirdeas eadar foillseachadh PU agus ìsleachadh brùideil le fireannaich a tha a’ nochdadh barrachd cunnart. Bha an co-dhùnadh seo a ’co-aontachd le rannsachaidhean fad-ùineach a bha a’ nochdadh gun robh nithean sunnd saidhgeòlais nas motha an sàs ann an leasachadh cleachdadh èigneachail air stuth eadar-lìn feise gu follaiseach am measg òganaich òigearan.

Bannan Sòisealta - Uile gu lèir, tha coltas ann gu bheil co-aontachd gu bheil luchd-cleachdaidh gu tric air an lìon airson daoine a bhith a ’cleachdadh pornography gu math eadar-dhealaichte ann an iomadh feart sòisealta bho òigearan a bhios a’ cleachdadh an eadar-lìn airson fiosrachadh, conaltradh sòisealta agus dibhearsain.

Feartan cleachdaidh air-loidhne - Chaidh feartan cleachdadh air-loidhne a rannsachadh ann an 15 a-mach às na sgrùdaidhean 57 a chaidh an toirt a-steach san ath-bhreithneachadh làithreach. Tha iad seo a ’toirt a-steach gu bheil feartan coitcheann òigearan a dh’ ionnsaich mu dh ’aithrisean air-loidhne agus siùbhrachadh gnèitheasach a’ toirt a-steach ìrean nas àirde de chleachdadh geamannan air-loidhne, giùlanan eadar-lìn cunnart, buaidhean trom-inntinn agus burraidheachd air-loidhne, agus nochdadh saor-thoileach fèin-ghnèitheasach air-loidhne..

Giùlan Feise òigearan - Achaidh giùlan gnèitheasach nan gnè seo a rannsachadh ann an sgrùdaidhean 11, leis na sgrùdaidhean gu lèir a ’toirt seachad toraidhean cudromach. An sgrùdadh a rinn Doornward, et al. fhuaireadh a-mach gun robh balaich òigearan 'le giùlanan feise èigneachail, a ’gabhail a-steach cleachdadh stuth eadar-lìn soilleir, ag aithris ìrean ìosal fèin-mheas, ìrean nas àirde de dhroch-inntinn agus ìrean nas àirde de ùidh gnèitheach a bharrachd. Anns a ’cho-theacsa sin, tha rannsachaidhean eile air sealltainn gun d’ fhuair balaich a chaidh an sàs ann an cleachdadh stuth gnè-chànanach agus làraich lìonraidh sòisealta barrachd cead comhaoisean agus chomharraich iad barrachd eòlais a thaobh a bhith an sàs ann an gnè. A bharrachd, bha buaidhean àbhaisteach aig balaich a bha a ’taisbeanadh pornography gu tric aig aois nas òige agus a dhol an sàs ann an raon nas fharsainge de choinneachaidhean gnèitheasach..

A ’cleachdadh stuth eadar-lìn gnèitheach agus a bhuaidh air slàinte mhion-dhaoine: an fhianais as ùire bhon litreachas (2019) - Bho thùs:

Chaidh rannsachadh litreachais a dhèanamh air PubMed agus ScienceDirect sa Mhàrt 2018 leis an iarrtas “(pornography no stuth eadar-lìn feise no aig-a-mach) AGUS (òigear NAN leanabh NO òg) AGUS (buaidh OR giùlan no slàinte)”. Chaidh toraidhean a chaidh am foillseachadh eadar 2013 agus 2018 a mhion-sgrùdadh agus an coimeas ri fianais roimhe seo.

A rèir sgrùdaidhean taghte (n = 19), ceangal eadar caitheamh pornagraf air-loidhne agus grunn bhuilean giùlain, saidhgeòlais agus sòisealta - deasbad gnèitheasach nas tràithe, a ’dol an sàs le ioma-chompàirtichean agus / no corra uair, a’ dèanamh atharrais air giùlan feise cunnartach, a ’gabhail ri dreuchdan gnè neo-sgaraichte, mì-ghnàthach beachd-bodhaig, ionnsaigheachd, comharraidhean iomagaineach no trom-inntinn, cleachdadh pornagrafaidheachd èiginneach - air a dhearbhadh.

Tha e coltach gu bheil buaidh pòrnataireachd air-loidhne air slàinte mhion-dhaoine iomchaidh. Chan urrainn don chùis a bhith air a dearmad a-nis agus a bhith air a chuimseachadh le eadar-theachdan cruinneil agus ioma-chuspaireil. Bheir toirt cumhachd do phàrantan, luchd-teagaisg agus proifeiseantaich cùram-slàinte tro phrògraman foghlaim ag amas air a ’chùis seo cothrom dhaibh cuideachadh le mèinnearan sgilean smaoineachaidh breithneachail a leasachadh mu phornography, lùghdachadh cleachdadh agus a’ faighinn foghlam beothail agus feise a tha nas freagarraiche airson am feumalachdan leasachaidh.

A ’coimhead air pornography tro lionsa chòraichean cloinne (2019) - Beagan earrannan:

Bha na buaidhean àicheil a chaidh an comharrachadh a ’toirt a-steach, ach cha robh iad cuingealaichte ri: (1) beachdan ath-tharraingeach a thaobh boireannaich (Brown & L’Engle, 2009; Peter & Valkenburg, 2007; Peter & Valkenburg, 2009; Häggstrom-Nordin, et al., 2006) ; (2) ionnsaigh feise ann an cuid de na fo-bhuidhnean (Ybarra & Mitchell, 2005; Malamuth & Huppin, 2005; Alexy, et al., 2009); (3) mì-ghnàthachadh sòisealta (Mesch, 2009; Tsitsika, 2009); (4) miann gnèitheasach (Peter & Valkenburg, 2008a); agus (5) èigneachadh (Delmonico agus Griffin, 2008; Lam, Peng, Mai, agus Jing, 2009; Rimington and Gast, 2007; van den Eijnden, Spijkerman, Vermulst, van Rooij, agus Engels, 2010; Mesch, 2009).

Tha rannsachadh a bharrachd a ’sealltainn gu bheilear a’ cleachdadh pornagrafaidheachd gus clann a thàladh agus a thàladh a-steach do dhàimhean a tha ri droch dhìol feise (Carr, 2003; “grooming online,” nd, 2015; Oifis nan Dùthchannan Aonaichte air Drogaichean agus Eucoir, 2015). Tha agallamhan de sholaraichean seirbheis aghaidh a tha ag obair le luchd-fulaing droch dhìol gnè cloinne a chaidh a dhèanamh sa Chèitean 2018 a ’clàradh gu bheil luchd-solair a’ faicinn àrdachadh a tha coltach ri àrdachadh ann an tachartasan droch dhìol gnè co-aoisean am measg chloinne agus gu robh an neach-dèanaidh mar as trice air a bhith fosgailte do phornagrafaidheachd ann am mòran de na tachartasan sin. (Binford, Dimitropoulos, Wilson, Zug, Cullen, & Rieff, neo-fhoillsichte).

A bharrachd air an litreachas a tha a ’cuimseachadh gu sònraichte air na buaidhean a dh’ fhaodadh a bhith aig eòlas chloinne air pornography, tha buidheann mòran litreachais ann a tha a ’beachdachadh air buaidh sgaoileadh pornography air inbhich, inbhich òga nam measg. Coltach ris an rannsachadh a tha ag amas air follaiseachd na cloinne do dh ’phornography, tha na sgrùdaidhean sin cuideachd a’ nochdadh ceangal eadar sgaoileadh pornography agus mì-mhodh sòisealta, nam measg aonranachd sòisealta, mì-ghiùlan, trom-inntinn, sealladh fèin-mhortach, agus ’iomlaid sgoilearach (Tsitsika, 2009; Bloom et al., 2015; Caimbeul, 2018).

Sgrùdaidhean air cothrom dha clann a bhith a ’nochdadh ann am pornaireachd agus clann a’ moladh gu bheil buaidh aca air an obair aca fhèin (Brown & L'Engle, 2009).

Balaich a tha air an nochdadh do dh ’draoidheachd seach gu bheil clann a’ nochdadh na h-aon bhuaidh. Bidh iad a ’toirt seachad iomagain mu choileanadh agus mì-riarachadh bodhaig (“Sàbhailteachd Chloinne Air-loidhne,” 2016; Jones, 2018).

Tha coltas ann gu bheil co-cheangal eadar nochdadh do dh ’eòrna agus beachdan gnèitheach do bhoireannaich (Hald, Kuyper, Adam, & de Wit, 2013; Hald, Malamuth, & Yuen, 2010).

Tha clann den dà ghnè a tha fosgailte do phornagrafaidheachd nas dualtaiche a bhith a ’creidsinn gu bheil na h-achdan a tha iad a’ faicinn, leithid gnè anal agus gnè buidhne, àbhaisteach am measg an co-aoisean (Livingstone & Mason, 2015). Tha deugairean den dà ghnè a tha fosgailte do phornagrafaidheachd nas dualtaiche a bhith gnìomhach gu feise nas tràithe (Brown & L’Engle, 2009; Owens, et al. 2012), tha grunn chom-pàirtichean aca (Wright & Randall, 2012; Flood, 2009, td. 389), agus a ’dol an sàs ann an gnè pàighte (Svedin Akerman, & Priebe, 2011; Wright & Randall, 2012).

Bidh na h-eanchainn an eanchainn òigridh agus a bhith mothachail air stuth gnèitheach follaiseach (2019) - Beagan Earran:

Tha na paradigms sònraichte de eanchainn na h-òige a ’toirt a-steach na leanas: 1) cortex prefrontal neo-aithghearr agus cuairtean limbic agus striatal a tha ro fhreagarrach (Dumontheil, 2016; Somerville & Jones, 2010; Somerville, Hare, & Casey, 2011; Van Leijenhorst et al. , 2010; Vigil et al., 2011); 2) Ùine nas àirde airson neuroplasticity (McCormick & Mathews, 2007; Schulz & Sisk, 2006; Sisk & Zehr, 2005; Vigil et al., 2011); 3) Siostam dopamine overactive (Andersen, Rutstein, Benzo, Hostetter, & Teicher, 1997; Ernst et al., 2005; Luciana, Wahlstrom, & White, 2010; Somerville & Jones, 2010; Wahlstrom, White, & Luciana, 2010) ;

4) Ais fhuaimneach HPA (Dahl & Gunnar, 2009; McCormick & Mathews, 2007; Romeo, Lee, Chhua, McPherson, & McEwan, 2004; Walker, Sabuwalla, & Huot, 2004); 5) Ìrean leasaichte de testosterone (Dorn et al., 2003; Vogel, 2008; Clionaig Mayo / Obair-lann Meidigeach Mayo, 2017); agus 6) Buaidh sònraichte hormonaichean steroid (cortisol agus testosterone) air leasachadh eanchainn rè uinneag eagrachaidh òigeachd (Brown & Spencer, 2013; Peper, Hulshoff Pol, Crone, Van Honk, 2011; Sisk & Zehr, 2005; Vigil et al., 2011).

Tha Blakemore agus a cho-obraichean air a bhith os cionn leasachadh eanchainn òigearan agus tha iad den bheachd gum bu chòir beachdachadh air aois nan deugairean mar àm mothachail air sgàth ath-eagrachadh draghail na h-eanchainn (Blakemore, 2012). Tha na h-àrainnean den eanchainn a tha a ’dol thairis air an atharrachadh as motha tro òigeachd a’ gabhail a-steach smachd air an taobh a-staigh, ioma-obair agus planadh (Blakemore, 2012).

Cheangail Blakemore agus Robbins (2012) òigeachd ri co-dhùnaidhean cunnartach agus chuir iad an feart seo ris an eas-aonta eadar leasachadh meadhanach mall, mean air mhean ann an smachd mì-fhaicsinneach agus toirmeasg freagairt tro òigeachd an coimeas ri leasachadh neo-loidhneach an t-siostam dhuaisean, a bhios gu tric a ’freagairt duaisean ann an òigeachd....

Bha an dà chuid cleachdadh ainneamh agus tric de làraich eadar-lìn pornagrafach ceangailte gu mòr ri mì-ghnàthachadh sòisealta am measg deugairean Grèigeach (Tsitsika et al., 2009). Chuir cleachdadh pornagrafachd ri dàil air lasachadh, no claonadh neach gus toraidhean san àm ri teachd a lughdachadh ann am fàbhar dhuaisean sa bhad (Negash, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016). Chleachd Negash agus co-obraichean sampall aig an robh aois chuibheasach 19 agus 20, a chomharraich an t-ùghdar gun robh iad fhathast nan deugairean.… ..

Tha sinn a ’moladh geàrr-chunntas modail obrach, a’ beachdachadh air crìochan sònraichte na h-eanchainn òigearan agus feartan stuth a tha sònraichte gu feise. Tha iomagain eadar na prìomh roinnean co-cheangailte ris an eanchainn òigearan air leth agus stuth susbainteach gnèitheach.

Nuair a bhiodh e fosgailte do stuth a tha follaiseach gu feise, bhiodh brosnachadh an amygdala agus axis HPA air àrdachadh anns an òganach, an coimeas ris an inbheach. Bhiodh seo a ’leantainn gu gearradh nas fhollaisiche den cortex prefrontal agus gnìomhachd nas fheàrr den ganglia basal anns an òganach. Bhiodh an cumha seo, mar sin, a ’dèanamh cron air gnìomh gnìomh, a tha a’ toirt a-steach casg agus fèin-smachd, agus a ’neartachadh neo-ghluasadachd. Leis gu bheil eanchainn an òganach fhathast a ’leasachadh, tha e nas fheàrr a thaobh neuroplasticity.

Bidh an cortex prefrontal a ’dol“ far-loidhne, ”mar a bhruidhneas e, a’ draibheadh ​​an ath-fhilleadh caol a tha fàbharach do leasachadh subcortical. Ma chumas an neo-chothromachadh neuroplasticity a ’leantainn thar ùine, dh’ fhaodadh seo leantainn gu cuairteachadh cortical gu ìre mhath lag ann am fàbhar airson cuairteachadh subcortical nas làidire, a dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt a-mach an deugaire gu fèin-thoileachas leantainneach agus neo-èasgaidheachd. Bhiodh niùclas accumbens an òganach, no ionad tlachd na h-eanchainn, air brosnachadh brosnachail an taca ris an inbheach. Bhiodh na h-ìrean àrda de dopamine ag eadar-theangachadh gu faireachdainnean leasaichte co-cheangailte ri dopamine, leithid toileachas agus craving (Berridge, 2006; Volkow, 2006)….

Air sgàth uinneag leasachaidh eagrachaidh rè òigeachd, bhiodh buaidh shònraichte aig cortisol agus testosterone air eagrachadh eanchainn no comas obrachaidh grunn chuairtean neòil. Cha bhiodh a ’bhuaidh seo ri lorg anns an inbheach oir tha an uinneag eagrachaidh sònraichte seo air dùnadh. Tha comas aig foillseachadh cronail air cortisol, rè ùine eagrachaidh an òigearan, a bhith a ’stiùireadh neuroplasticity a thig gu gnìomh inntinneil co-cheangailte agus seasmhachd cuideam eadhon tro bhith nan inbhich (McEwen, 2004; Tsoory & Richter-Levin, 2006; Tsoory, 2008; McCormick & Mathews, 2007; 2010).

Tha neart an puberty post amygdala, co-dhiù ann am pàirt, an urra ri meud foillseachadh testosterone rè uinneag leasachaidh breithneachail òigearan (De Lorme, Schulz, Salas-Ramirez, & Sisk, 2012; De Lorme & Sisk, 2013; Neufang et al., 2009; Sarkey, Azcoitia, Garcia- Segura, Garcia-Ovejero, & DonCarlos, 2008). Tha amygdala làidir ceangailte ri ìrean àrda de fhaireachdainn agus fèin-riaghladh co-cheangailte (Amaral, 2003; Lorberbaum et al., 2004; De Lorme & Sisk, 2013)… ..

Na tha a ’faighinn a-steach do na meadhanan anns a’ phrìomh shruth anns na meadhanan feise, na beachdan a dh ’aithnichear iad fhèin, agus na giùlan feise: a bhith na mhion-sgrùdadh (2019) - Earrannan:

Tha deicheadan de rannsachadh air sgrùdadh a dhèanamh air a ’bhuaidh a th’ a bhith air riochdachadh gnè de chuspairean gnèitheach anns na meadhanan. Chan eil ann ach aon mheata-sgrùdadh air a ’chuspair seo, a tha a’ moladh nach eil buaidh air a bhith aig “meadhanan feise” air giùlan feise. Tha grunn chuingeadan air an meta-sgrùdadh a th ’ann mar-thà, agus b'e adhbhar a’ mhion-sgrùdadh ath-ùraichte seo sgrùdadh a dhèanamh air na ceanglaichean eadar nochdadh dha meadhanan feise agus seasamh luchd-cleachdaidh agus giùlan feise.

Chaidh rannsachadh litreachais mionaideach a dhèanamh gus artaigilean iomchaidh a lorg. Chaidh gach sgrùdadh a chòdadh airson comainn eadar nochdadh le meadhanan feise agus aon de shia bhuilean a ’gabhail a-steach beachdan feise (beachdan ceadaichte, cumaidhean comhaoisean, agus miotasan èigneachaidh) agus dol-a-mach gnèitheasach (giùlan gnèitheasach coitcheann, aois tòiseachadh gnèitheach, agus giùlan gnèitheach cunnartach).

Gu h-iomlan, tha am meata-anailis seo a ’sealltainn dàimh sheasmhach is làidir eadar follaiseachd nam meadhanan agus beachdan is giùlan feise thairis air iomadh ìre toraidh agus iomadh meadhan. Bidh na meadhanan a ’nochdadh giùlan gnèitheach mar rud a tha glè chumanta, cur-seachad, agus gun mòran cunnairt [3], agus tha am mion-sgrùdaidhean againn a’ toirt a chreidsinn gum faodar co-dhùnadh gnèitheach neach-amhairc fhèin a chumadh, gu ìre, le bhith a ’coimhead air na seòrsachan dealbhan sin. Tha na toraidhean againn gu math eadar-dhealaichte ris a ’mhion-sgrùdadh a rinneadh roimhe, a bha a’ moladh gun robh buaidh nam meadhanan air giùlan feise caran neo-àbhaisteach [4]. Chleachd am meata-anailis roimhe seo meudan buaidh 38 agus lorg e gun robh meadhanan “sexy” ceangailte gu cuimseach le giùlan feise (r = .08), ach gun robh an metaanalysis làithreach a ’cleachdadh còrr air XNUM an tomhas de mheudan buaidh (n = 10) agus lorg e buaidh faisg air a dhà uiread ris (r = .394).

An toiseach, fhuair sinn deagh cheanglaichean eadar nochdadh le meadhanan gnèitheasach agus deugairean agus beachdan is beachdan gnèitheasach mu eòlasan gnèitheach an co-aoisean.

Anns an dàrna àite, bha ceangal ri susbaint mheadhanan gnèitheach co-cheangailte ri barrachd gabhail ri miotasan cumanta èigneachaidh.

Mu dheireadh, fhuaireadh a-mach gu robh nochdadh anns na meadhanan feise a ’nochdadh giùlanan gnèitheach, a’ gabhail a-steach aois tòiseachadh gnàthach, eòlas gnèitheasach coitcheann, agus dol-a-mach cunnartach. Bha na toraidhean sin a ’ceangal ri chèile ann an iomadach dòigh-obrach agus a’ toirt taic don chosnadh a tha na meadhanan a ’cur ri eòlasan gnèitheach luchd-amhairc òga.

Ged a nochd am meata-anailis buaidhean mòra de dh exposure aras gnè feise air beachdan agus giùlan feise air feadh gach caochladair ùidh, chaidh na buaidhean sin a mheasadh le beagan chaochladairean. Gu sònraichte, bha buaidhean cudromach airson gach aois follaiseach; Ach, ge-tà bha a ’bhuaidh barrachd air a dhà uidhir na h-òige do dh òigearan mar a dh’ fhàs do dh'inbhich a tha a ’tighinn am bàrr, is dòcha a’ nochdadh gu bheil e nas coltaiche gu bheil an fheadhainn as sine a tha an sàs ann nas coltaiche ri an saoghal bho na feadhainn nas òige [36, 37]. A bharrachd air an sin, bha a ’bhuaidh nas làidire dha na fireannaich an coimeas ri feadhainn bhoireann, 's dòcha air sgàth' s gu bheil deuchainnean feise a ’dol an aghaidh sgriobt feise fireann [18] agus seach gu bheil caractaran fireann air am peanasachadh cho tric ri caractaran boireann airson tòiseachadh feise [38].

Tha buaidh mhòr aig na co-dhùnaidhean sin air slàinte corporra is inntinn òigearan. Le bhith a ’faicinn ìrean àrda de ghnìomhachd gnèitheasach co-aoisean agus cead feise faodaidh e faireachdainnean de chuideam a-staigh a mheudachadh gus feuchainn gu feise [39]. Ann an aon sgrùdadh, chaidh fhaicinn gu robh susbaint meadhanan gnèitheasach ann an òigeachd tràth ag adhartachadh tòiseachadh gnèitheasach ro 9e17 mìosan [40]; an uair sin, faodaidh deuchainnean tràth cunnartan slàinte inntinn is corporra a mheudachadh [37].

Tha na buaidhean a lorgar an seo coltach ri feadhainn ann an roinnean eile de eòlas-inntinn sna meadhanan leithid buaidh nam meadhanan air fòirneart [41], giùlan togarrach [42], agus ìomhaigh bodhaige [43]. Anns gach aon de na cùisean sin, ged nach eil cleachdadh nam meadhanan a ’gabhail a-steach ach cuibhreann den atharrachadh iomlan anns na toraidhean ùidh, tha dreuchd chudromach aig na meadhanan. Tha na coimeasan sin a ’moladh gu bheil susbaint nam meadhanan feise na adhbhar beag, ach a’ leanailteach, ann a bhith a ’leasachadh beachdan agus giùlan feise ann an òigearan agus inbhich a’ tighinn am bàrr.

Tha beagan cùl-sgeul inntinneach ann co-cheangailte ris a ’phàipear seo. (Faic an earrann bhon cho-dhùnadh aige fo gheàrr-chunntas). Tha an geàrr-chunntas ag ràdh nach deach ach aon mheata-sgrùdadh eile air an cuspair seo fhoillseachadh. Fhuair am pàipear eile sin, “Cha robh buaidh nam meadhanan air gnè nan deugairean ach glè bheag le meudachd faisg air neoni.” Chaidh a cho-sgrìobhadh le Christopher J. Ferguson: Da ’toirt taic dha na deugairean a bhith a’ riochdachadh Teen Sex? Ath-sgrùdadh Meta-Analytic agus Modh-obrach (2017)

Airson bliadhnachan, tha Fearghasdan air a bhith a ’toirt ionnsaigh air a’ bhun-bheachd a tha aig tràilleachd eadar-lìn, fhad's a tha e a ’strì gu cruaidh gus an Neamh-chluiche Gaming a chumail a-mach às an ICD-11. (Chaill e an tè sin ann an 2018, ach tha an iomairt aige a ’leantainn air adhart ann an iomadh taobh.) Gu dearbh, MacFhearghais agus Nicole Prause bha iad nan co-ùghdaran air prìomh phàipear a ’feuchainn ri droch chliù a thoirt air an eadar-lìn. (Chaidh an cuid bheachdan a chuir an dara taobh ann an sreath de phàipearan le eòlaichean, ann an anns a ’chùis seo de Iris Ghnothaichean Beothachaidh.) An seo, tha ùghdaran a ’mhion-sgrùdadh a’ mìneachadh mar a tha amharas aig Fearghasdan air taghadh nam paramadairean an toradh aige.

Gu ruige na pàipearan a tha air an taghadh gu tric, gu tric neo-iomchaidh, na leanas:

Eòlas nan Caidreachas:

Hesse, C., & Pedersen, CL (2017). Feise porn an aghaidh gnè fìor: Mar a bhios stuth gnèitheasach a ’cumadh ar tuigse air anatomy gnèitheasach, eòlas-inntinn agus giùlan. Feise & Cultar, 21 (3), 754-775. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: An toiseach, b ’e 24 an aois chuibheasach, mar sin chan e sgrùdadh a tha seo air“ òigeachd. ” San dàrna àite, bha a ’mhòr-chuid de na cuspairean boireann, agus mar sin cha robh an sgrùdadh riochdachail. San treas àite, is e am prìomh cho-dhùnadh gu bheil sgòran beagan nas fheàrr aig luchd-amhairc porn air measadh anatomy & physiology gnèitheasach. Mar as motha a chì thu is ann as fheàrr a tha cuimhne agad. Is dòcha gu bheil e a ’coimhead seann-fhasanta, ach dh’ fhaodadh duine a bhith a ’cheart cho furasta co-chomhairle a chumail ri teacsa anatomy air-loidhne ri bhith a’ coimhead porn cruaidh gus ionnsachadh mu dheidhinn anatomy.

A thaobh “dh'innis com-pàirtichean barrachd buaidh dhearbhach air caitheamh SEM na buaidh àicheil,“Bu chòir seo a bhith air a shùileachadh oir chleachd an sgrùdadh ceisteachan cleachdadh porn air an robh Sgèile Buaidh Pornography (PCES). Mar a chaidh a mhìneachadh san seo breithneachadh le YBOP agus ollamh eòlaiche-inntinn a ' sgrùdadh a ’cruthachadh na PCES is dòcha gur e an sgrùdadh porn as egregious a chaidh fhoillseachadh a-riamh (Hald & Malamuth, 2008).

Tha PCES tha ceistean air an dealbhadh agus air an sgòradh gus am bi an tè nas porn a ’cleachdadh na buannachdan as motha. Gu dearbh, mura bi thu a ’cleachdadh porn, tha dìth cleachdadh porn a’ toirt droch bhuaidh air do bheatha a rèir na h-ionnstramaid seo. Chan e an rud mòr a tha seo a thaobh mòran sgrùdaidhean PCES co-dhùin sin dìreach! Seo Lèirmheas bhideo 7-mionaid den PCES nochdaidh prìomh thoraidhean Hald & Malamuth bho na dh ’ainmich am proifeasair saidhgeòlas tàmailteach“gàirdeachas psychometric":

  • Bha cleachdadh porn an ìre mhath feumail an-còmhnaidh - le beagan de na duilgheadasan, ma bha gin idir, do dhuine sam bith.
  • Mar as cruaidhe am porn, is ann as motha a bheir deagh bhuaidh air do bheatha. Gu sìmplidh, “Tha barrachd porn nas fheàrr daonnan.”
  • A thaobh an dà ghnè, bidh barrachd porn ann a bhios tu a ’cleachdadh, mar as motha a tha thu a’ creidsinn gu bheil e a ’riochdachadh gnè, agus mar as motha a dh’ atharraicheas tu dha, is ann as fheàrr a bheir e buaidh air gach raon de do bheatha.

Bidh an PCES an-còmhnaidh ag aithris gu bheil:

  1. Cho-dhùin Hald & Malamuth air thuaiream dè a ’bhuaidh“ adhartach ”agus“ àicheil ”a bh’ ann an cleachdadh porn. Mar eisimpleir, tha “cuir ris an eòlas agad air gnè anal” an-còmhnaidh buannachdail, agus tha “lughdachadh na fantasasan gnèitheasach agad” an-còmhnaidh àicheil.
  2. Tha na PCES a ’toirt cuideam co-ionann ri ceistean nach eil a’ measadh bhuilean co-ionann. Mar eisimpleir "A bheil thu air eòlas a chuir ort mu ghnè feise?“Is urrainn dha cur às dha“A bheil duilgheadasan air do bheatha feise air adhbharachadh?“A bheil no nach eil thu a’ smaoineachadh gur e deagh bhuaidh a tha ann an droch-bhuaidh, chan eil iad idir co-ionann ri càileachd beatha nas ìsle (call obrach, sgaradh-pòsaidh), no duilgheadasan ann an beatha gnè (droch-dhèanta, dìth feise).

Ann am briathran eile, dh'fhaodadh gun deidheadh ​​do phòsadh a sgrios agus dh'fhaodadh gu bheil e comasach dhut ED a thoirt gu buil, ach faodaidh an sgòr PCES agad nochdadh fhathast gu bheil porn dìreach air leth math dhut. Mar aon de na cleachdaichean porn a chaidh fhaighinn air ais an dèidh coimhead air Ceistean 47 PCES: “Y.eah, tha mi air a dhol a-mach à oilthigh, tha mi air duilgheadasan a leasachadh le tràilleachd eile, gun charaid a bhith agam, air caraidean a chall, air a dhol an sàs ann am fiachan, fhathast air ED agus cha robh mi a ’faighinn feise ann am beatha dha-rìribh. Ach co-dhiù tha fios agam mu na gnìomhachdan rionnagan porn agus tha mi cho luath sa ghabhas air na diofar shuidheachaidhean. Mar sin, mar sin tha am porn air fàs nas fheàrr na mo bheatha. ”

Paasonen, S., Kyrölä, K., Nikunen, K., & Saarenmaa, L. (2015). 'Chaidh sinn am falach irisean porn anns na coilltean faisg air làimh:' Obair chuimhneachaidh agus caitheamh pornography san Fhionnlainn. Gnèithean, 18 (4), 394-412. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh. Tha e càileachdail agus chan ann mu dheidhinn porn eadar-lìn. Ag iarraidh air 45 seann shaoranaich às an Fhionnlainn cuimhneachadh air na dh ’fhiosraich iad tràth mu bhith a’ lorg “ìomhaighean pornagrafach”. Anns a ’phàipear tha dòrlach de bheagan de luachan (cuimhneachain) taghte agus an uairsin aithris. A bheil thu kidding?

Spišák, S. (2016). 'Anns gach àite tha iad ag ràdh gu bheil e cronail ach chan eil iad ag ràdh ciamar, mar sin tha mi a ’faighneachd an seo': daoine òga, draoidheachd agus barganachadh le beachdan air cunnart agus cron. Foghlam Feise, 16 (2), 130-142. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Thuirt geàrr-chunntas a ’Chaidreachais,“ V.Is e glè bheag de na daoine òga a bhios a ’conaltradh ri eòlaichean slàinte feise a tha a’ faighinn piantal fhèin mar cron. An àite sin, is e an deasbad cunnairt a tha cho doirbh a bhith ann. Tha rannsachadh buailteach a bhith a ’lorg fianais dhearbhach air cron a thaobh co-luadar dhaoine òga le draoidheachd. "

Tha an geàrr-chunntas a ’fàgail fiosrachadh cudromach. Tha an sgrùdadh stèidhichte air cruinneachadh neo-riochdachail de cheistean gun urra a chaidh a chur a-steach gu diofar sheirbheisean air-loidhne a tha ag amas air deugairean agus daoine òga (ann an 2013). Cha robh ach beagan bheag de cheistean a bha a ’coimhead ri porn. Bhon sgrùdadh:

Tha am pàipear seo a ’togail air dàta a tha a’ toirt a-steach ceistean 4212 mu ghnè-feise a chuir daoine òga san Fhionnlainn gu eòlaichean air slàinte feise. Chan eil ach 64 (1.5%) de na tabhartasan seo a ’cuimseachadh gu sònraichte air por-eòlas.

Tha am pàipear a ’leantainn:

Gu dearbh, is e na h-atharrachaidhean as cumanta anns a ’bhodhaig agus atharraichean àbhaisteach ann an co-theacsa fiosaigeach is feise. Is iad na cuspairean eile a tha inntinneach, claonadh gnèitheasach, torrachas, galaran gnèitheasach agus dàimhean (cf. Rinkinen 2012).

Tha an t-ùghdar ag innse dhuinn nach eil cleachdadh porn ag adhbhrachadh dhuilgheadasan leis gu bheil cho beag dhiubh a ’faighneachd mu dheidhinn. Tha beagan chothroman eile ann: (1) is dòcha nach eilear a ’faicinn nan seirbheisean sin mar an goireas ceart airson ceistean mu chleachdadh porn, (2) dh’ fhaodadh duilgheadasan nan deugairean a bhith co-cheangailte ris an cleachdadh porn aca, ach a dh ’aindeoin sin chan eil iad a’ dèanamh a ’cheangail, (3 ) tha cleachdadh porn uile-làthaireach - tha fios aig na deugairean barrachd mu dheidhinn porn na na h-inbhich. Ge bith dè a ’chùis, tha ceudan de sgrùdaidhean ag aithris air mòran bhuilean àicheil co-cheangailte ri cleachdadh porn (faic ro-ràdh don roinn seo).

Dìreach mar nach eil deugaire fhathast a ’ceangal an cleachdadh porn aca fhèin (no an companach) le cùis chan eil cleachdadh porn a’ toirt buaidh. Fuirich beagan bhliadhnaichean. Mar eisimpleir, a Sgrùdadh BBC 2019 a 'moladh sin Tha 20% de luchd-amhairc porn ag ràdh gu bheil e air buaidh a thoirt air a chomas air gnè a ghabhail. Dh'aontaich dìreach fo cheathramh (24 faoin gcéad) den fheadhainn a chaidh an sgrùdadh gun robh iad a ’faireachdainn gu bheil cuideam orra rudan a dhèanamh a tha com-pàirtiche air fhaicinn ann am porn agus dìreach fo aon anns gach còignear (19%) ag aontachadh gu bheil iad air rudan a tha iad air fhaicinn ann am porn fheuchainn agus aithreachas air. . Tha còrr air trian (35 sa cheud) ag aontachadh gu bheil gnè nas cunnartach air a bhith aca mar thoradh air porn. Tha cha mhòr cairteal (23 sa cheud) de dhaoine aois 18-25 a bhios a ’coimhead porn den bheachd gur dòcha gum bi iad air an glacadh..

Milas, G., Wright, P., & Štulhofer, A. (2019). Measadh fad-ùine air a ’Chomann eadar Pornography Use agus Riarachadh Feise san Òigeachd. The Journal of Sex Research, 1-13. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Cho-bhanntachd Alexander Štulhofer. Coltach ri iomadh sgrùdadh eile a chaidh ainmeachadh an seo, b 'e na Cròtaich a bha 16 bliadhna a dh'aois na cuspairean (tha Štulhofer a ’cumail a’ faighneachd na h-aon sgoilearan 16 bliadhna mu dheidhinn beachdan de bhuaidhean porn). Anns an sgrùdadh seo tha Štulhofer a ’faighneachd do dhaoine 16-bliadhna mu na h-ìrean de“ sàsachd feise aca, ”a’ lorg “chan eil ceangal mòr eadar atharrachaidhean ann an tricead tricead ann an cleachdadh pornography òigearan thar ùine agus an sàsachadh feise aca.”Stulhofer nach eil cho luath. Thuirt an sgrùdadh gu robh 90% de fhireannaich a ’coimhead air porn, ged nach robh mòran de bhoireannaich a’ cleachdadh porn. Dèan tomhas air na lorg an sgrùdadh:

“Anns an ùine a chaidh a choimhead, bha an cleachdadh pornagraf cuibheasach am measg com-pàirtichean fireann uair san t-seachdain. An coimeas ri sin, thuirt a ’mhòr-chuid de chom-pàirtichean boireann nach robh cleachdadh pornagraf aca. An coimeas ri an co-aoisean fireann, bha boireannaich bhoireann gu math nas riaraichte le am beatha feise. "

Rud inntinneach, ach air a ghabhail thairis leis na Deniers. Ach an urrainn do sgrùdadh measadh riarachadh gnèitheach a dhèanamh le clann 16? Bhon sgrùdadh:

“Cha robh ach glè bheag de eòlas feise aig a’ mhòr-chuid de ar com-pàirtichean aig a ’bhun-loidhne…”

Beagan cheistean: Le cho beag de dh'eòlas, ciamar a dh ’fhaodadh fìor aois 16-bliadhna breith a thoirt air gnè a bheir seachad duilgheadas? Cia mheud duine 16 bliadhna a tha a ’faighinn gnè cunbhalach? Dè am fear 16-bliadhna a dh'aois chan eil a ràdh gu bheil e a ’faighinn a-mach mu ghnìomhachd feise, ach a’ bruidhinn gu h-iomlan air co-obrachadh feise? Dè mu dheidhinn a h-uile duine a bhios a ’coimhead air porn a tha a’ coimhead porn seach a bhith a ’faighinn feise - càite a bheil iad san sgrùdadh seo?

Mar a chaidh iomradh ann an àiteachan eile, bidh na buaidhean dona a dh ’fhaodar a bhith ann an cleachdadh porn gu minig a’ nochdadh gu tric fada an dèidh sin (fichead agus trichead). Tha seo gu h-àraid fìor airson “sàsachd feise” agus sàsachadh ann an dàimhean. Ciamar a tha fios againn? Tha a h-uile sgrùdadh singilte a tha a ’toirt a-steach inbheach fireann air aithris gu bheil barrachd porn air a chleachdadh bochda sàsachd feise no dàimh (faic Thairis air sgrùdaidhean 70 tha ceangal porn a 'cleachdadh gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasach.)

Thuirt sin, gun do dh ’fhàg an Denier a h-uile sgrùdadh òganach eile a’ measadh a ’cheangail eadar cleachdadh pornagraf agus sàsachd feise (a’ toirt a-steach sgrùdadh fad-ùine). Iontas - bha iad uile a ’ceangal barrachd cleachdadh porn le nas lugha de riarachadh:

  1. Pornagrafaidheachd, sòisealachd feise, agus riarachadh am measg fir òga (2008)
  2. Taisbeanadh do bhoganaich gu stuth eadar-lìn le feise gnè agus riarachadh gnè: sgrùdadh fad-ùine (2009)
  3. Comainn eadar cleachdadh inbheach òga de stuthan gnèitheach follaiseach agus an roghainn gnèitheasach, giùlain, agus riarachadh (2011)
  4. Aithisgean Boireannaich Òga Inbhich air Pornagrafaidh an Com-pàirtiche Romantach Fireann a 'Cleachdadh mar Cho-thionndadh den Fhèin-mheas aca, Càileachd Càirdeas agus Sàrachadh Gnèitheasach (2012)
  5. Tha iomadachd cleachdadh pornagrafaidh co-cheangailte gu neo-dhìreach le misneachd nas dlùithe a thaobh dàimh tro chomharraidhean trom-inntinn agus ionnsaigh corporra am measg inbhich òga Sìneach (2011)
  6. Comainn eadar cleachdadh inbheach òga de stuthan gnèitheach follaiseach agus an roghainn gnèitheasach, giùlain, agus riarachadh (2011)

Nochd Caidreachas nan Deniers.

Marengo, D., Settanni, M., & Longobardi, C. (2019). Na ceanglaichean eadar spionnadh feise, fèin-bheachd feise, claonadh gnèitheach, agus nochdadh mu dhroch dhìlseachd air-loidhne ann an òigearan na h-Eadailt: A ’dèanamh sgrùdadh air mar a dh’ obraicheas giùlanan gnè is lèirsinneach. Lèirmheas Seirbheisean Cloinne agus Òigridh. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Barrachd luaidh a thoirt air atmhorachd, oir chan e sgrùdadh a th ’ann air buaidhean porn. Carson a chuir na Deniers liosta de rannsachadh gnèitheasach nach do rinn measadh air cleachdadh porn, cuin iomadh sgrùdadh eile measadh a dhèanamh air na dàimhean eadar cleasachd le bhith a ’cleachdadh porn? Oh, seadh, a chionn gu bheil co-mheasgachadh nan sgrùdaidhean a ’ceangal barrachd cleachdadh porn ri giùlanan feise.

Dawson, K., Nic Gabhainn, S., & MacNeela, P. (2019). A ’leantainn Modail de Litearrachd Porn: Bun-bheachdan, Feallsanachd, agus Modhan. The Journal of Sex Research, 1-15. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh, oir chan e sgrùdadh a th ’ann air na buaidhean a dh’ fhaodadh a bhith aig porn. Tha e coltach gu bheil e ag adhartachadh “Curraicealam Litearrachd Porn” nan ùghdaran.

Rothman, EF, Adhia, A., Christensen, TT, Paruk, J., Alder, J., & Daley, N. (2018). Clas litearrachd pornography airson òigridh: Toraidhean bho sgrùdadh deuchainn comasachd agus èifeachdachd. American Journal of Education Sexuality, 13 (1), 1-17. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball a ’chomhairliche Emily Rothman. Barrachd atmhorachd luaidh, leis nach e sgrùdadh a th ’ann air na buaidhean a dh’ fhaodadh a bhith aig porn. Tha e coltach cuideachd gu bheil e ag adhartachadh “Curraicealam Litearrachd Porn” nan ùghdaran.

Kohut, T., & Štulhofer, A. (2018).A bheil pornography a ’cleachdadh cunnart airson mathas òigear? A ’dèanamh sgrùdadh air dàimhean sealach ann an dà bhall panail neo-eisimeileach. PloS a h-aon, 13 (8), e0202048. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le buill a ’chaidreachas Taylor Kohut agus Alexander Štulhofer. Aois cuibheasach 16, agus Croataich a-mhàin (mar anns a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean Štulhofer). An toiseach, mar a chaidh a ràdh gu h-ìosal, bidh buaidhean àicheil cleachdadh porn leantainneach gu tric a ’nochdadh an dèidh na bliadhnaichean deugaire. San dàrna àite, tha an dàta air a ghabhail a-steach ann an sgrùdadh Kohut & Štulhofer gu h-ìosal, agus mar sin is urrainn dhuinn na 2 sgrùdadh sin fhaicinn mar dà leth de aon sgrùdadh. Ged a tha an dà sgrùdadh ag ràdh sin atharrachaidhean ann am porn gun a bhith ceangailte ri atharrachaidhean ann am mathas saidhceòlach, lorg an dà sgrùdadh gun robh cleachdadh porn ceangailte ri mathas saidhbhir saidhbhir. Earrannan:

Ach, bha cleachdadh pornography co-cheangailte ri meudachadh ann am fèin-mheas agus comharraidhean trom-inntinn agus iomagain, ged nach robh ann ach am measg òganaich ann an aon den dà phannal. A bharrachd air an sin, bha deagh bheus pearsanta le ceangal ri àrdachadh an dèidh sin ann an cleachdadh pornography, ach a-mhàin ann an òigearan boireann ann an aon phannal.

Carson a tha e coltach nach eil sgrùdaidhean Štulhofer a ’faighinn ach glè bheag de dhuilgheadasan co-cheangailte ri cleachdadh porn, fhad‘ s a tha tricead an rannsachaidh a ’lorg dhuilgheadasan? Mar eisimpleir, tha an duilleag seo ann tha còrr air 75 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri slàinte inntinn-tòcail nas miosa & toraidhean inntinneil nas miosa. Tha cuid de na h-sgrùdaidhean fad-ùine agus bha cuid de luchd-cleachdaidh porn a ’cur às do phorn airson ùine.

Štulhofer, A., Tafro, A., & Kohut, T. (2019).Daineamaigs cleachdadh pornagraf deugairean agus sunnd saidhgeòlach: dòigh-obrach fàs falaichte sia-tonn agus modaladh clas falaichte. Eòlas-inntinn Cloinne & Òigridh Eòrpach, 1-13. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le buill a ’chaidreachas Taylor Kohut agus Alexander Štulhofer. An toiseach, tha an dàta air a ghabhail a-steach san sgrùdadh Kohut & Štulhofer gu h-àrd, agus mar sin is urrainn dhuinn na 2 sgrùdadh sin fhaicinn mar dà leth de aon sgrùdadh. San dàrna àite, bha aois chuibheasach 16 (Croatianaich a-mhàin). Tha e cudromach toirt fa-near gu bheil buaidhean àicheil cleachdadh porn leantainneach gu tric a ’nochdadh fada nas fhaide air adhart (ficheadan is tritheadan). San treas àite, agus gu cudromach, dh ’fhàg geàrr-chunntas a’ Chaidreachais prìomh thoraidhean:

“Chaidh co-cheangal àicheil cudromach a lorg eadar cleachdadh pornagraf òigearan boireann agus sunnd saidhgeòlach aig bun-loidhne.”

“Chaidh na h-ìrean as ìsle de trom-inntinn agus iomagain a lorg am measg deugairean fireann a thug cunntas air an tricead as ìsle de chleachdadh pornagraf aig bun-loidhne.”

Gu sìmplidh, bha barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri sunnd saidhgeòlach nas miosa ann am boireannaich, fhad ‘s a bha tricead cleachdadh porn as ìsle co-cheangailte ris na h-ìrean as ìsle de trom-inntinn agus iomagain ann an fireannaich. Tha co-dhùnaidhean Štulhofer & Kohut a ’riochdachadh lorg outlier a chaidh a thaghadh le cherry, mar tha còrr air 75 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri slàinte inntinn-tòcail nas miosa & toraidhean inntinneil nas miosa.

Peter, J., & Valkenburg, PM (2011)S an Iar- Tbidh e a ’cleachdadh stuth gnèitheach eadar-lìn agus a sheanaidhean: Coimeas fada de òigearan agus inbhich. Tasglainn làn-ghiùlan, 40 (5), 1015-1025. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Carson a tha am pàipear seo air a liostadh? Barrachd atmhorachd luaidh, leis nach e sgrùdadh a th ’ann air na buaidhean a dh’ fhaodadh a bhith aig porn. Tha sgrùdadh Duitseach ag aithris gu bheil fireannaich inbheach a ’cleachdadh porn nas trice na fireannaich deugaire, ach chan eil seo a’ co-thaobhadh ris a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean eile. Is dòcha gu bheil aois an dàta (bho 2008), agus a ’samplachadh dìreach dùthaich bheag, a’ toirt cunntas air na toraidhean neo-riaghailteach. No is dòcha gu bheil deugairean Duitseach nas comasaiche a bhith a ’laighe mun chleachdadh porn aca. Chan eil toraidhean 2008 a ’co-thaobhadh ri dàta nas ùire -Cleachdadh nan Astràilianaich òga a ’cleachdadh pornography agus comainn le giùlan cunnart feise (2017). Lorg an sgrùdadh seo air Astràilia, aoisean 15-29, gun robh 100% de na fir (82% de bhoireannaich) air coimhead air porn. Cuideachd, 69 a-mach às a ’fireannaich agus 23 sa cheud de bhoireannaich a’ coimhead air a ’chiad àm aig aois 13 no nas òige. A bharrachd air an sin, dh ’inns an sgrùdadh seo gun robh ceangal nas trice ann an saoghal pornography ri duilgheadasan slàinte inntinn.

Van Ouytsel, J., Ponnet, K., & Walrave, M. (2014).Na ceanglaichean eadar mar a bhios deugairean a ’caitheamh pornagraf agus bhideothan ciùil agus an giùlan sexting. Cyberpsychology, Giùlan, agus Lìonrachadh Sòisealta, 17 (12), 772-778. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Mar a thuirt geàrr-chunntas a ’Chaidreachais“Bha giùlanan feise gu mòr co-cheangailte ri caitheamh pornography, nuair a bha iad a ’cumail smachd air aois, gnè, slighe na sgoile agus cleachdadh an eadar-lìn."


Filmichean no Earrann Masturbation

Co-theacs / Fìrinn: Co-dhùnadh Deniers: dè a nì thu mu dheidhinn a h-uile sgrùdadh a tha a ’ceangal porn ri iomadh toradh àicheil? Leis nach b ’urrainn do na Deniers ach àireamh cho mòr de sgrùdaidhean agus bheachdan bheachd a thoirt a-mach, leasaich iad ro-innleachd ùr gus taic a thoirt don iomairt aca ag atharrachadh: cuir às don a h-uile pìos porn air masturbation an àite sin. (Abair ?)

In 2016 beagan de na Deniers B ’e (Ley & Prause) a’ chiad phroifeiseantaich a dh ’fheuch ri toirt a chreidsinn air an t-saoghal sin cur suas, cha bhith cleachdadh porn didseatach, an urra ris na leanas leum mòr ann an reataichean giùlan erectile ann am fireannaich fo 40. Is e “luach” a ’phuing bheothail a tha seo a chomas air teagamh a thogail ann an inntinn a’ phobaill mu chunnartan porn. Tha seo a ’tarraing aire dhaoine bho na fianais air fad a tha a’ comharrachadh gu bheil cus feum de phorn eadar-lìn ag adhbharachadh cron.

Ach, chan eil gin de na sgrùdaidhean a tha na Deniers ag ainmeachadh, le aon eisgeachd uamhasach, a ’toirt seachad an taic as lugha airson an sgadan dearg. Tha an eisgeachd, pàipear leis an sòiseo-eòlaiche SL Perry, anns nach robh dàta earbsach airson tricead masturbation, gu ìre mhòr nas motha na beachd-bharail - mar a chaidh a dheasbad gu h-ìosal.

Chan eil fìor eòlaichean gnèitheachd ag ràdh gu bheil masturbation ag adhbharachadh ED òigridh. Gu dearbh, chan eil urrasairean, na h-eòlaichean ciad-ìre ann an slàinte feise dhaoine, a ’dèanamh sin. Is e an fhìrinn, cha mhòr gu bheil neach sam bith ann an eachdraidh gnè-eòlas an latha an-diugh (ach na beagan eòlaichean-gnùis sin a-nis) air a bhith a-riamh ag ràdh gu bheil masturbation gun phingne na adhbhar dhuilgheadasan leithid truagh a ’giùlan eallach ann am fireannaich òga. Gu dearbh, tha buaidh air a bhith air masturbation airson deicheadan. A thaobh go corporra, mar a dh ’fhaodadh tu a’ chùis a dhèanamh tlachdmhor a mhìneachadh le bhith a ’mìneachadh atharrachaidhean ann an teamplaidean feise cuid de luchd-cleachdaidh a tha cho domhainn nach bi coinneachadh ri com-pàirtichean fìor a-nis ag atharrachadh? Ciamar a mhìnicheadh ​​e na h-ùineachan eagalach fada a tha cuid de na fir òga ag aithris an dèidh dhaibh stad Ciamar a bhios masturbation a ’mìneachadh air falbh thairis air sgrùdaidhean 70 a ’ceangal cleachdadh porn ann an sàsachadh nas ìsle a thaobh gnè agus càirdeas (a’ toirt a-steach sgrùdaidhean fad-ùine 7)?

Ged a tha na Deniers gu math neo-shoilleir a ’toirt tuairisgeul dìreach air ciamar dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt a-steach gu bheil masturbation ag adhbharachadh trama cho dona gun urrainn don fheadhainn a chaidh a ghoirteachadh togail fhaighinn. Tha trioblaid ann, is e seòrsa de dh ’eòlas a th’ ann an trauma mar sin organach ED (a dh ’aithnichear le luchd-cùraim slàinte gu furasta). Ged a tha grunn rannsachaidhean ann a tha a ’comharrachadh a Àrdachadh 500-1000% ann an ED ann am fireannaich fo 40, chan eil sgrùdadh sam bith a ’moladh gu bheil milleadh mòr cnàimh air cùl an àrdachaidh seo. Is e an fhìrinn, is urrainn don chuid as motha de dhaoine le ED porn-togail suas togail agus masturbate a dhèanamh gu dìreach mar a tha iad a ’coimhead porn eadar-lìn.

Ann an ùine ghoirid, chan eil trioblaidean corporra no saidhgeòlais as bunaitiche, togail agus còmhstri gnèitheach na dhuilgheadasan ann am mòr-thubaistean òga mura h-eil iad a ’cleachdadh porn didseatach. Tha e coltach gur e facail-suaicheantais Deniers Alliance: “Chan urrainn dha a bhith porn… .a h-uile dad ach porn.”

A thaobh pàipearan an Caidreachais, dìreach aon pàipear a ’feuchainn ri sgrùdadh a dhèanamh an e“ a porn no masturbation ”a th’ ann, agus tha e a ’fàilligeadh sin a dhèanamh leis nach robh dàta earbsach aca airson tricead masturbation (Perry, 2019). a h-uile chan eil gnothach sam bith aig na pàipearan eile aig a ’cho-bhanntachd ri cuspair a tha ag ràdh gu bheil an earrann seo:“ gu bheil droch fhios aig daoine air dè th 'ann am pornography no masturbation air falbh? ”. Tha RealYBOP an dòchas nach dèan neach sam bith sgrùdadh air a h-obair. Rinn sinn.

Pàipearan Alliance:

Carvalheira, A., Træen, B., & Štulhofer, A. (2015). Cleachdadh masturbation agus pornagrafaidheachd am measg fir heterosexual ceangailte le miann gnèitheasach lùghdaichte: Cò mheud dreuchd a th ’aig masturbation ?. Iris de leigheas gnè & pòsaidh, 41 (6), 626-635. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Cho-bhanntachd Alexander Štulhofer. Atmhorachd luaidh. Chan eil e ag innse dad mu dheidhinn an e “masturbation no movies” a th ’ann (mar gum biodh cleachdadh porn & masturbation a-riamh air a sgaradh gu earbsach ann an sgrùdaidhean a’ cleachdadh dìreach ath-ghairm). Is e dìreach sgrùdaidhean às deidh luchd-cleachdaidh porn a tha a ’seachnadh porn thar ùine a dh’ fhaodadh eadhon tòiseachadh a ’measadh diofar bhuaidhean masturbation agus porn. Lorg an sgrùdadh gu robh masturbating gu porn co-cheangailte ri miann gnèitheasach lùghdaichte agus dlùth-cheangal dàimh. Earrannan bho sgrùdadh:

Am measg nam fear a bhiodh a ’bualadh gu tric, Bha 70% a ’cleachdadh pornography co-dhiù uair san t-seachdain. Sheall measadh ioma-chaochlaideach gun robh leamhachadh feise, an cleachdadh pornography gu tric, agus dlùth-cheangal eadar càirdeas ìosal agus an cothrom a bh ’ann a bhith ag innse mu bhrùthadh gu tric am measg fhear a bha còmhla ri miann feise air a dhol sìos..

Am measg fhireannach [le miann gu h-ìosal] a bha a ’cleachdadh pornography co-dhiù uair san t-seachdain [ann an 2011], Dh'aithris 26.1% nach robh e comasach dhaibh smachd a chumail air an cleachdadh pornography. A thuilleadh air an sin, dh'innis 26.7% de na fir gu robh an cleachdadh pornography aca a ’toirt droch bhuaidh air an cuid feise agus bha 21.1% ag ràdh gun do dh'fheuch iad ri stad a’ cleachdadh pornography.

Wow - thuirt còrr air 25% gu robh cleachdadh porn air droch bhuaidh a thoirt air am beatha gnè. Agus bha cleachdadh porn co-cheangailte ri miann feise lùghdaichte agus boredom le com-pàirtichean gnèitheasach. Cha d ’fhuair thu na pìosan èibhinn sin bho gheàrr-chunntas a’ Chaidreachais.

Hald, GM, & Malamuth, NM (2008). Buaidhean fèin-fhaicsinneach caitheamh pornagraf. Tasglannan giùlan gnè, 37 (4), 614-625.

Mion-sgrùdadh: Atmhorachd luaidh. Chan eil e ag innse dad mu dheidhinn an e “masturbation or movies” a th ’ann. Bha an sgrùdadh seo mar Sgèile Buaidh Tomhais Pornagrafaidheachd (PCES). Mar a chaidh a mhìneachadh ann an seo breithneachadh le YBOP agus ollamh eòlaiche-inntinn a ' sgrùdadh a ’cruthachadh na PCES is dòcha gur e an sgrùdadh porn as egregious a chaidh fhoillseachadh a-riamh (Hald & Malamuth, 2008).

Tha PCES tha ceistean air an dealbhadh agus air an sgòradh gus am bi an tè nas porn a ’cleachdadh na buannachdan as motha. Gu dearbh, mura bi thu a ’cleachdadh porn, tha dìth cleachdadh porn a’ toirt droch bhuaidh air do bheatha a rèir na h-ionnstramaid seo. Chan e an rud mòr a tha seo a thaobh mòran sgrùdaidhean PCES co-dhùin sin dìreach! Seo Lèirmheas bhideo 7-mionaid den PCES nochdaidh prìomh thoraidhean Hald & Malamuth bho na dh ’ainmich am proifeasair saidhgeòlas tàmailteach“gàirdeachas psychometric":

  • Bha cleachdadh porn an ìre mhath feumail an-còmhnaidh - le beagan de na duilgheadasan, ma bha gin idir, do dhuine sam bith.
  • Mar as cruaidhe am porn, is ann as motha a bheir deagh bhuaidh air do bheatha. Gu sìmplidh, “Tha barrachd porn nas fheàrr daonnan.”
  • A thaobh an dà ghnè, bidh barrachd porn ann a bhios tu a ’cleachdadh, mar as motha a tha thu a’ creidsinn gu bheil e a ’riochdachadh gnè, agus mar as motha a dh’ atharraicheas tu dha, is ann as fheàrr a bheir e buaidh air gach raon de do bheatha.

Bidh an PCES an-còmhnaidh ag aithris gu bheil:

  1. Cho-dhùin Hald & Malamuth air thuaiream dè a ’bhuaidh“ adhartach ”agus“ àicheil ”a bh’ ann an cleachdadh porn. Mar eisimpleir, tha “cuir ris an eòlas agad air gnè anal” an-còmhnaidh buannachdail, agus tha “lughdachadh na fantasasan gnèitheasach agad” an-còmhnaidh àicheil.
  2. Tha na PCES a ’toirt cuideam co-ionann ri ceistean nach eil a’ measadh bhuilean co-ionann. Mar eisimpleir "A bheil thu air eòlas a chuir ort mu ghnè feise?“Is urrainn dha cur às dha“A bheil duilgheadasan air do bheatha feise air adhbharachadh?“A bheil no nach eil thu a’ smaoineachadh gur e deagh bhuaidh a tha ann an droch-bhuaidh, chan eil iad idir co-ionann ri càileachd beatha nas ìsle (call obrach, sgaradh-pòsaidh), no duilgheadasan ann an beatha gnè (droch-dhèanta, dìth feise).

Ann am briathran eile, dh'fhaodadh gun deidheadh ​​do phòsadh a sgrios agus dh'fhaodadh gu bheil e comasach dhut ED a thoirt gu buil, ach faodaidh an sgòr PCES agad nochdadh fhathast gu bheil porn dìreach air leth math dhut. Mar aon de na cleachdaichean porn a chaidh fhaighinn air ais an dèidh coimhead air Ceistean 47 PCES: “Y.eah, tha mi air a dhol a-mach à oilthigh, tha mi air duilgheadasan a leasachadh le tràilleachd eile, gun charaid a bhith agam, air caraidean a chall, air a dhol an sàs ann am fiachan, fhathast air ED agus cha robh mi a ’faighinn feise ann am beatha dha-rìribh. Ach co-dhiù tha fios agam mu na gnìomhachdan rionnagan porn agus tha mi cho luath sa ghabhas air na diofar shuidheachaidhean. Mar sin, mar sin tha am porn air fàs nas fheàrr na mo bheatha. ”

Baćak a, V., & Štulhofer, A. (2011). Masturbation am measg boireannaich òga a tha gnìomhach gu feise ann an Croatia: Comainn le creideamh agus cleachdadh pornagraf. Iris Eadar-nàiseanta Slàinte Feise, 23 (4), 248-257. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Chàirdeas Alexander Stulhofer. Barrachd atmhorachd luaidh. Chan eil sgrùdadh ag innse dad mu dheidhinn an e “masturbation or movies” a th ’ann. Bha an Caidreachas cruinn anns a ’gheàrr-chunntas aca:

Thuirt 60% de na boireannaich a bha a ’riochdachadh masturbating. Bha cleachdadh pornography gu mòr, agus bha ceangal làidir aige ri masturbation.

Dè tha seo ag ràdh a bheil “porn no masturbation” air cùl sàsachd dàimh nas miosa? Chan eil dad.

Hald, GM (2006). Eadar-dhealachaidhean a thaobh gnè ann an caitheamh pornography ann an inbhich òga hetero-ghnèitheach. Tasglainn tasglann feise, 35 (5), 577-585. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh. A-rithist, chan eil an sgrùdadh ag innse dad mu dheidhinn an e “masturbation or movies” a th ’ann. Bha an Caidreachas neo-mhearachdach, leis gu robh aois nas tràithe de bhith a ’nochdadh porn ceangailte ri barrachd cleachdadh porn mar na cuspairean aois:

An coimeas ri boireannaich, bha fir a ’nochdadh pornography aig aois nas òige, a’ cleachdadh barrachd pornography mar a bha ùine agus tricead, agus a ’cleachdadh pornography nas trice ann an gnìomhachd feise leotha fhèin.

Tha e furasta na toraidhean sin a mhìneachadh mar nochdadh nas tràithe a dh ’fhaodadh àrdachadh ann an cleachdadh porn, a tha na chomharra air suidheachadh san t-suidheachadh, no fiù 's pròiseas tràilleachd.

Ley, D., Prause, N., & Finn, P. (2014).Chan eil aodach sam bith aig an Ìmpire: Ath-sgrùdadh air an 'truailleachd pornography'. Aithisgean slàinte gnàthaichte, 6 (2), 94-105. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le buill a ’chaidreachais David Ley, Nicole Prause, Peadar Finn. Crìochnaichte ann an 2o13, foillsichte tràth ann an 2014. Chan e fìor sgrùdadh air an litreachas. Tha na leanas na sgrùdadh glè fhada air pìos beachd Dhaibhidh Ley, a bhios a ’dol loidhne-air-loidhne, air a ghairm le luaidh a’ sealltainn na shenanigans Ley, Prause & Finn a chaidh an toirt a-steach don “lèirmheas” aca: Chan eil aodach aig an Ìmpire: A ’Pòsadh Sìthiche briste mar Ath-sgrùdadh. Bidh e gu tur a ’cuir às don sgrùdadh ris an canar, agus a’ clàradh dhusanan de mhì-riochdachadh den rannsachadh a ghairm iad. Is e an rud as uamhasach de sgrùdadh Ley gun do chuir e às do na h-UILE de sgrùdaidhean a thug cunntas air buaidhean àicheil co-cheangailte ri cleachdadh porn no lorg tràilleachd porn!

Tha, leugh thu sin ceart. Ged a bha iad an dùil lèirmheas “cothromach” a sgrìobhadh, bha Ley & Prause a ’fìreanachadh a bhith a’ fàgail às na ceudan de sgrùdaidhean air sgàth gur e sgrùdaidhean co-dhàimh a bha sin. Thoir beachd air? Tha cha mhòr a h-uile sgrùdadh air porn co-dhàimh, a ’toirt a-steach an fheadhainn a dh’ ainmich iad, agus a bha iad air an ana-cleachdadh. Cuir gu sìmplidh, Ley et al., 2014 mar sgàthan air duilleag rannsachaidh Denier's Alliance: Tha grunn phàipearan taghte, gu tric neo-iomchaidh air an ainmeachadh agus gu tric air an droch riochdachadh - fhad ‘s a tha a h-uile lèirmheas, a h-uile meta-anailis, agus a h-uile sgrùdadh a tha ag aithris air toraidhean àicheil co-cheangailte ri cleachdadh porn air fhàgail às. Mu dheireadh, is e seo dìreach barrachd atmhorachd luaidh mar Ley et al. nach toir e aghaidh air ceist ainmichte na h-earrainn seo: “a bheil e na Films no Masturbation?".

Beachd an fhìor eòlaiche? Thoir sùil air na lèirmheasan as ùire sin stèidhichte air neuro-saidheans air an litreachas & aithrisean a tha a ’dol an aghaidh nan aithrisean gun taic le Ley / Prause / Finn:

  1. Airson làn sgrùdadh air an litreachas neuro-saidheans co-cheangailte ri subtypes tràilleachd eadar-lìn, le fòcas sònraichte air tràilleachd porn eadar-lìn, faic - Eòlas-eanchainn de dhuilgheadasan pornagrafaidheachd eadar-lìn: Ath-bhreithneachadh agus ùrachadh (2015). Tha an lèirmheas cuideachd a ’càineadh dà sgrùdadh ceann-naidheachd EEG o chionn ghoirid a tha ag ràdh gu bheil iad air cuir às do porn.
  2. Diadhachd Gnè mar Galar: Fianais airson Measadh, Diagnosis, agus Freagairt do Luchd-breithneachaidh (2015), a tha a 'toirt seachad clàr a tha a' gabhail a-steach breithneachaidhean sònraichte agus a 'tairgsinn sreathan a tha gan cur an cèill.
  3. Am bu chòir Giùlan Feise Compulsive a bhith air a mheas mar Dhrogaichean? (2016) - Lèirmheas air an litreachas le prìomh neuroscientists tràilleachd aig Oilthighean Yale & Cambridge
  4. Giùlan Gnè èigneachail mar Dhìtheas Giùlain: Buaidh an Eadar-lìn agus Cùisean Eile (2016) - A ’leudachadh air an ath-bhreithneachadh gu h-àrd.
  5. Suidheachadh Neo-Eòlas-eòlas Hypersexuality (2016) - Le neuroscientists aig Institiud Max Planck
  6. Cybersex Addiction (2015) - Le neuroscientists na Gearmailt a tha air an àireamh as motha de sgrùdaidhean fhoillseachadh air tràilleachd cybersex
  7. A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Ath-bhreithneachadh le Aithisgean Clionaigeach (2016) - Lèirmheas farsaing air an litreachas co-cheangailte ri duilgheadasan gnèitheasach air adhbhrachadh le porn. A ’toirt a-steach dotairean Cabhlach na SA, tha an lèirmheas a’ toirt seachad an dàta as ùire a tha a ’nochdadh àrdachadh mòr ann an duilgheadasan gnèitheasach òige. Bidh e cuideachd a ’dèanamh sgrùdadh air na sgrùdaidhean neurolach co-cheangailte ri tràilleachd porn agus suidheachadh gnèitheasach tro porn eadar-lìn. Bidh na dotairean a ’toirt seachad 3 aithisgean clionaigeach de fhir a leasaich eas-òrdughan gnèitheasach air an adhbhrachadh le porn
  8. A 'toirt a-steach cùisean inntinn saidhgeòlasach agus neò-eòlasach a thaobh leasachadh agus cumail suas eas-òrdan sònraichte air an eadar-lìon: Modail Eadar-obrachadh le Duine-Buaidh-Beachd-Aithris (2016) - Lèirmheas air na h-innleachdan a tha mar bhunait air leasachadh agus cumail suas eas-òrdughan cleachdadh eadar-lìn sònraichte, a ’toirt a-steach“ eas-òrdugh amharc air pornagraf eadar-lìn ”
  9. A 'lorg airson soilleireachadh ann an uisge eabarach: beachdachadh san àm ri teachd airson a bhith a' seòrsachadh giùlan gnèitheach èigneachail mar dhiadhachd (2016) - Earrannan: Bheachdaich sinn o chionn ghoirid air fianais airson a bhith a 'seòrsachadh giùlan gnèitheach èigneachail (CSB) mar dhìth-leigheas neo-stuthan (giùlan). Fhuair an lèirmheas againn gu robh CSB a 'co-shìneadh co-shìntean clionaigeach, neurobiological agus iongantach le eas-òrdan cleachdadh stuthan. Ged a dhiùlt Comann American Psychiatric mì-rian hypersexual bho DSM-5, faodar breithneachadh a dhèanamh air CSB (dràibhear iomarra gnè) a bhith a 'cleachdadh ICD-10. Tha CSB cuideachd ga mheas le ICD-11.
  10. Caibideil Diadhachd Gnèitheil bho Neurobiology of Addictions, Oxford Press (2016)
  11. Dòighean-obrach neuroscienceil gu Addiction Pornography Online (2017) - Earrann: Anns an dà fhichead bliadhna mu dheireadh, chaidh grunn sgrùdaidhean le dòighean-obrach neuroscientific, gu h-àraid ìomhaighean riochdachaidh magnetic gnìomhach (fMRI), a dhèanamh gus na co-theangairean neònach a bhith a 'coimhead pornagraf fo chumhachan deuchainneach agus co-theangachadh neònach de chleachdadh cus-chronaghach. Air sgàth toraidhean a dh 'fhaodadh, gabhaidh cus tomhas de chronag-chraobh a cheangal ri innealan neo-eachdraidheil a tha aithnichte mar-thà a tha a' buntainn ri bhith a 'leasachadh rudan a tha a' buntainn ri stuthan.
  12. Neurobiology de tràilleachd Pornography - Ath-bhreithneachadh clionaigeach (De Sousa & Lodha, 2017) - Earrannan: Gu h-iomlan, chaidh artaigilean 59 a chomharrachadh a ’toirt a-steach lèirmheasan, lèirmheasan beaga agus pàipearan rannsachaidh tùsail air cùisean cleachdadh pornography, tràilleachd agus neurobiology. Bha na pàipearan rannsachaidh a chaidh ath-sgrùdadh an seo stèidhichte air an fheadhainn a shoilleirich bunait neurobiological airson tràilleachd pornography. Chaidh seo a leasachadh a-rithist le fèin-fhiosrachadh pearsanta clionaigeach nan ùghdaran a bhios ag obair gu cunbhalach le euslaintich far a bheil tràilleachd pornography agus sealladh a tha a ’coinneachadh gu mòr an cunnart.
  13. A bheil giùlan cus-ghnèitheasach mì-rian èibhinn? (2017) - Earrannan: Tha rannsachadh air neurobiology de dhroch-rian giùlan gnèitheach èibhinn air toraidhean co-cheangailte ri claonadh èiginn a bhrosnachadh, adhbharan brosnachaidh brosnachail, agus reactivity cue stèidhichte air eanchainn a tha a 'moladh coltas susbainteach le fulangasTha sinn a 'creidsinn gu bheil seòrsachadh de dhroch-rian giùlan gnèitheach èiginn mar dhroch mhì-chòrdadh co-chòrdail ri dàta o chionn ghoirid agus a dh'fhaodadh buannachd a thoirt do luchd-clionaigeach, luchd-rannsachaidh, agus daoine fa leth a tha a' fulang agus a 'toirt buaidh phearsanta leis an eas-òrdugh seo.
  14. An Dearbhadh air a 'Mhargaid A bheil anns a' Bhlas: Tha feum air dàta airson modalan deuchainn agus barailean a tha co-cheangailte ri Giùlan Feise Compulsive (2018) - Earrannan: Am measg nan raointean a dh'fhaodadh a bhith a 'moladh coltas eadar CSB agus eas-aonta dhuilich, tha sgrùdaidhean neuroimaging, le grunn sgrùdaidhean o chionn ghoirid air am fàgail le Walton et al. (2017). Bha sgrùdaidhean tùsail gu tric a ’sgrùdadh CSB a thaobh modalan tràilleachd (ath-sgrùdadh ann an Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016b; Kraus, Voon, & Potenza, 2016b).
  15. A 'brosnachadh foghlam, clas, leigheas agus iomairtean poileasaidh Aithris air: mì-rian giùlan gnèitheach èigneachail san ICD-11 (Kraus et al., 2018) - Earrannan: Tha an t-iarrtas a th 'ann an-dràsta a thaobh a bhith a' seòrsachadh mì-rian CSB mar dhroch-smachd impulse connspaideach oir chaidh modalan eile a mholadh (Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013). Tha dàta ann a tha a 'moladh gu bheil CSB a' roinn iomadh feart le fulangas (Kraus et al., 2016), a 'gabhail a-steach dàta o chionn ghoirid a' sealltainn meudachadh de reactivity de roinnean eanchainn a tha a 'buntainn ri duaisean mar fhreagairt air ceistean a tha co-cheangailte ri brosnachaidhean erotic (Brand, Snagowski, Laier, & Maderwald, 2016; Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016; Gola et al., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; Voon et al., 2014.
  16. Giùlan Feise Compulsive ann an Daonnan agus Modalan Preclinical (2018) - Earrannan: Tha giùlan gnèitheasach èigneachail (CSB) air a mheas gu mòr mar "fulangas giùlain," agus tha e na chunnart mòr do chàileachd beatha agus do shlàinte corporra agus inntinn. Ann an co-dhùnadh, thug an sgrùdadh seo geàrr-chunntas air na sgrùdaidhean giùlain agus neuroimaging air CSB daonna agus co-bhanntachd le eas-òrdan eile, a 'gabhail a-steach mì-ghnàthachadh stuthan. Còmhla, tha na sgrùdaidhean seo a 'sealltainn gu bheil ceangal aig CSB le atharrachaidhean gnìomhach ann an cuar-chinnse agus prefrontal dorsal anterior, amygdala, striatum, agus thalamus, a bharrachd air ceangal nas lugha eadar amygdala agus lairg prefrontal.
  17. Dysfunctions gnèitheach san àm eadar-lìn (2018) - Earrann: Am measg fulangan giùlain, duilgheadasan cleachdadh eadar-lìn agus cleachdadh pornagraf air-loidhne gu tric air an ainmeachadh mar nithean cunnairt a dh'fhaodadh a bhith ann airson duilgheadasan gnèitheasach, gu tric le crìochan sònraichte eadar an dà rud. Tha luchd-cleachdaidh air-loidhne air an tarraing gu pornagraf air an eadar-lìon air sgàth a bhith gun urra, prìs ruigsinneach, agus ruigsinneachd, agus ann an iomadh suidheachadh dh'fhaodadh an cleachdadh aige a bhith a 'stiùireadh luchd-cleachdaidh tro dhuilgheadas cybersex: anns na suidheachaidhean sin, tha luchd-cleachdaidh nas dualtaiche dearmad a chur air an dreuchd "adhartach" aig gnè barrachd brosnachaidh ann an stuth a tha air a thaghadh fhèin gu gnèitheach seach ann an càirdeas.
  18. Meadhanan neurocognitive ann an rian mì-rian giùlain gnèitheasach (2018) - Earrann: Gu ruige seo, tha a 'chuid as motha de rannsachadh neuroimaging air giùlan gnèitheach èigneachail air fianais a thoirt seachad air uidheamachdan a tha a' dol thairis air giùlan gnèitheach èibhinn agus diadhairean neo-ghnèitheasach. Tha giùlan gnèitheach èigneachail co-cheangailte ri obair atharrachadh ann an roinnean eanchainn agus lìonraidhean a tha an sàs ann an cothachadh, cleachdadh, smachdachadh, agus obair dhuaisean ann am pàtranan mar stuthan, gearanadh, agus fulangas geamannan. Am measg nam prìomh roinnean eanchainn a tha ceangailte ri feartan CSB tha na cnuimhean tùsail agus ùineail, amygdala, agus striatum, a 'gabhail a-steach an nèòlas accumbens.
  19. Tuigse làithreach de dhuilgheadasan giùlan de dhroch-rian giùlan gnèitheach èigneachail agus cleachdadh pornagrafaidheachd duilich - Earrann: Tha sgrùdaidhean neo-euslainteach o chionn ghoirid air nochdadh gu bheil giùlan gnèitheach èigneachail co-cheangailte ri giollachd atharrachadh de stuthan gnè agus diofaran ann an structar eanchainn agus obair. Ged nach eil mòran sgrùdaidhean neo-eaconomach air CSBD air a dhèanamh gu ruige seo, tha dàta a th 'ann mar-thà a' moladh gu bheil neo-riaghailtean neurobo-eòlasach a 'co-roinn choimhearsnachdan le cuiridhean eile leithid cleachdadh stuthan agus eas-aonta gearaidh. Mar sin, tha dàta a th 'ann mar-thà a' toirt fa-near gur dòcha gu bheil an seòrsachadh aige nas freagarraiche mar dhuilgheadas giùlan seach aimhreit smachd-impulse.
  20. Ventral Striatal Reactivity ann an Giùlan Feise Compulsive (2018) - Earrann: Am measg nan sgrùdaidhean a tha rim faighinn an-dràsta, b 'urrainn dhuinn naoi foillseachaidhean a lorg (Clàr 1) a chleachd a bhith a 'cleachdadh ìomhaighean tòimhseachaidh magnetach gnìomhach. Cha robh ach ceithir dhiubh sin (36-39) a 'sgrùdadh gu dìreach air a bhith a' giollachd chùisean èibhinn agus / no duaisean agus a 'toirt iomradh air toraidhean co-cheangailte ri gnìomhachadh striatum ventral. Tha trì sgrùdaidhean a 'sealltainn meudachadh reactivity striatach àrdachadh airson brosnachaidhean erotic (36-39) no a 'toirt a-mach a bhith a' toirt a-mach a leithid de bhrosnachadh (36-39). Tha na co-dhùnaidhean sin co-chòrdail ri Incentive Salience Theory (IST) (28), aon de na frèaman as fhollaisiche a tha a 'mìneachadh an eanchainn a tha ag obair ann am fulangas.
  21. Duilgheadas air-loidhne: Na tha fios againn agus dè a th 'ann an-dràsta - Ath-bhreithneachadh eagarach (2019) - Earrann: Cho fad 'sa tha fios againn, tha grunn de sgrùdaidhean o chionn ghoirid a' toirt taic don aonad seo mar dhìth-làimhe le taisbeanaidhean clionaigeach cudromach leithid dysfunction gnèitheasach agus mì-riarachas cinneas-inntinn. Tha a 'chuid as motha den obair a tha ann mar-thà stèidhichte air rannsachadh coltach ris a chaidh a dhèanamh air gin de stuthan, stèidhichte air a' bheachd a tha aig pornagail air-loidhne mar 'bhrosnachadh supranormal' a tha coltach ri susbaint a dh 'fhaodadh, tro chaitheamh leantainneach, a bhith ag adhbhrachadh mì-rian caochlaideach.
  22. Tachartas agus leasachadh tràilleachd air-loidhne airson porn: factaran buaidheachaidh fa-leth, dòighean neartachaidh agus uidheaman nearbhach (2019) - Earrann: Mar thoradh air an eòlas fad-ùine air pornaireachd air-loidhne, chaidh daoine mar seo a dhrogachadh gu sanasan mu dh ’ann am pornography a dh’ fhaodadh gu bheil e a ’gintinn a bhith a’ drùidheadh ​​gu h-èigneachail, a ’cleachdadh pornography air-loidhne fo dh’ fhactaran dùbailte de bhacadh agus beàrn gnìomhach. Tha an ìre de riarachas a tha air a thighinn às a ’dol nas laige agus nas laige, mar sin tha feum air barrachd pornography air-loidhne gus an suidheachadh faireachdail a bh’ ann roimhe a chumail suas agus a bhith air an tràilleadh.
  23. Teòiridhean, casg, agus làimhseachadh eas-òrdugh cleachdadh pornagraf (2019) - Earrann: Tha eas-òrdugh giùlan gnèitheach èiginneach, a ’toirt a-steach cleachdadh pornagraf duilgheadas, air a ghabhail a-steach san ICD-11 mar eas-òrdugh smachd impulse. Tha na slatan-tomhais breithneachaidh airson an eas-òrdugh seo, ge-tà, glè choltach ris na slatan-tomhais airson eas-òrdughan mar thoradh air giùlan addictive… Tha beachdachaidhean teòiridheach agus fianais empirigeach a ’moladh gu bheil na h-uidheaman saidhgeòlais agus neurobio-eòlasach a tha an sàs ann an eas-òrdugh addictive cuideachd dligheach airson eas-òrdugh cleachdadh pornagraf.
  24. Cleachdadh pornagrafach trioblaideach fèin-mhothaichte: Modail Amalaichte bho Slatan-tomhais Fearann ​​Rannsachaidh agus Sealladh Eag-eòlasach (2019) - Earrann: Tha e coltach gu bheil cleachdadh pornagraf fèin-mhothachail co-cheangailte ri iomadh aonad sgrùdaidh agus diofar shiostaman san organachadh. Stèidhichte air na co-dhùnaidhean taobh a-staigh paradigm RDoC a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, tha e comasach modal co-leanailteach a chruthachadh anns am bi diofar aonadan anailis a ’toirt buaidh air a chèile (Fig. 1). Tha na h-atharrachaidhean sin ann an uidheamachdan taobh a-staigh agus giùlan am measg dhaoine le SPPPU coltach ris an fheadhainn a chaidh fhaicinn ann an daoine le cuir-ris stuthan, agus tha iad a ’mapadh a-steach do mhodalan tràilleachd.
  25. Tràilleachd cybersex: sealladh farsaing air leasachadh agus làimhseachadh eas-òrdugh a tha a ’nochdadh às ùr (2020) - Earrannan: C.Tha tràchdas ybersex na chur-ris nach eil ceangailte ri susbaint a tha a ’toirt a-steach gnìomhachd feise air-loidhne air an eadar-lìn. An-diugh, tha diofar sheòrsaichean rudan co-cheangailte ri gnè no pornagraf rim faighinn gu furasta tro mheadhanan eadar-lìn. Ann an Indonesia, mar as trice thathas a ’gabhail ri gnèitheachas taboo ach tha a’ mhòr-chuid de dhaoine òga air a bhith fosgailte do pornagraf. Faodaidh e leantainn gu tràilleachd le mòran de bhuaidhean àicheil air luchd-cleachdaidh, leithid dàimhean, airgead, agus duilgheadasan inntinn-inntinn leithid trom-inntinn mòr agus eas-òrdugh iomagain.
  26. Dè na cumhachan a bu chòir a bhith air am faicinn mar eas-òrdughan ann an seòrsachadh eadar-nàiseanta de ghalaran (ICD-11) Sònrachadh “Eas-òrdughan sònraichte eile mar thoradh air giùlan addictive”? (2020) - Earrannan: Tha dàta bho sgrùdaidhean fèin-aithris, giùlan, electrophysiologic, agus neuroimaging a ’nochdadh com-pàirt de phròiseasan saidhgeòlasach agus co-dhàimhean neòil a chaidh a sgrùdadh agus a stèidheachadh gu diofar ìrean airson eas-òrdughan cleachdadh stuthan agus eas-òrdugh gambling / gaming (slat-tomhais 3). Tha nithean cumanta a chaidh an toirt fa-near ann an sgrùdaidhean ro-làimh a ’toirt a-steach cue-reactivity agus craving an cois barrachd gnìomhachd ann an raointean eanchainn co-cheangailte ri duais, claonaidhean furachail, co-dhùnaidhean ana-chothromach, agus smachd bacaidh (sònraichte airson brosnachadh).
  27. Nàdar addictive de ghiùlan feise èiginneach agus caitheamh pornagraf air-loidhne trioblaideach: lèirmheas - Earrannan: Tha na co-dhùnaidhean a tha rim faighinn a ’nochdadh gu bheil grunn fheartan de CSBD agus POPU a tha co-chòrdail ri feartan tràilleachd, agus gu bheil eadar-theachdan cuideachail ann a bhith a’ cuimseachadh air giùlan agus cuir-ris stuthan airidh air beachdachadh airson atharrachadh agus cleachdadh ann a bhith a ’toirt taic do dhaoine fa leth le CSBD agus POPU…. Tha neurobiology de POPU agus CSBD a ’toirt a-steach grunn cho-cheanglaichean neuroanatomical co-roinnte le eas-òrdughan cleachdadh stuthan stèidhichte, uidheaman neuropsychological coltach, a bharrachd air atharrachaidhean neurophysiologic cumanta anns an t-siostam duais dopamine.
  28. Giùlan feise mì-ghnàthach: mìneachadh, co-theacsan clionaigeach, pròifilean agus leigheasan neurobiologic (2020) - Earrannan: Tha tràchdas porn, ged a tha e eadar-dhealaichte gu neurobiologically bho tràilleachd gnèitheasach, fhathast na sheòrsa de dh ’fhulangas giùlain… .Tha casg gu h-obann air tràilleachd porn ag adhbhrachadh droch bhuaidhean ann an mood, toileachas, agus sàsachd dhàimheil is feise…. Tha cleachdadh mòr pornagrafachd a’ comasachadh tòiseachadh inntinn-shòisealta. eas-òrdugh agus duilgheadasan dàimh…

Carson nach do chuir na Deniers liosta de na pàipearan gu h-àrd a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean?

Clark, CA, & Wiederman, MW (2000).Gnè agus ath-bheachdan air masturbation com-pàirtiche dàimh beachd-bharail agus cleachdadh meadhanan feise soilleir. Iris de Rannsachadh Feise, 37 (2), 133-141. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh - leis nach eil dad aig a ’phàipear ri ceist na h-earrainn seo:“a bheil e porn no masturbation?“An dèidh sin a ràdh, thug an geàrr-chunntas Caidreachais an aire do na toraidhean a chaidh aithris. Bho iomradh:

An coimeas ri fir, chomharraich boireannaich faireachdainnean nas àicheil mu ghiùlan gnèitheasach companach. Dha fir is boireannaich, bha cleachdadh com-pàirtiche de stuth feise follaiseach air a mheas na b ’ìsle na masturbation com-pàirtiche. A thaobh nam buadhan, bha diofar ann a thaobh a ’chreideas mu sàsachadh com-pàirtichean. Bha luchd-freagairt nas dualtaiche a bhith a ’faicinn cleachdadh com-pàirtiche de stuthan feise seach a bhith a’ suirghe mar chomharra de mhì-thoileachas leis a ’chom-pàirtiche tùsail no an dàimh ghnèitheasach.

Gu sìmplidh, bha fir agus boireannaich a ’faighinn barrachd faireachdainnean àicheil mu chleachdadh porn com-pàirtiche na mu dheidhinn an cuid masturbation.

Miller, DJ, McBain, KA, Li, WW, & Raggatt, PT (2019).Pornagrafaidheachd, roghainn airson gnè coltach ri porn, masturbation, agus sàsachd gnèitheasach agus càirdeas fir. Dàimhean Pearsanta, 26 (1), 93-113. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: A-rithist, tha an Caidreachas a ’fàgail às toraidhean neo-fhàbharach sam bith. Anns a ’phàipear tha geàrr-chunntas ceasnachail a’ cuimseachadh air measadh amharasach de ‘roghainn airson gnè coltach ri porn, ” agus a ’toirt sìos na toraidhean cudromach: Dh'aithris an dà sgrùdadh (chan e dìreach sgrùdadh 2) barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri nas lugha de riarachadh gnèitheasach agus dàimh. Tha am pàipear seo a ’feuchainn ri cur às do masturbation, chan e porn, airson mì-thoileachas mu dhàimh, ach chan eil dòigh dligheach ann gus am masturbation a thilgeil a-mach ach cleachdadh porn. Earrannan:

“Bha cleachdadh pornagraf tric co-cheangailte ri mì-thoileachas gnèitheasach, barrachd roghainn airson gnè coltach ri porn, agus masturbation nas trice anns an dà sgrùdadh. Bha cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri mì-thoileachas dàimh ann an Sgrùdadh 2 a-mhàin. ” [dha-rìribh b 'e an dà sgrùdadh a bh' ann]

Tha an sgrùdadh ag ràdh gu ceàrr gun robh cleachdadh porn co-cheangailte ri mì-thoileachas ann an ionnsachadh 2 a-mhàin. Faic bùird sgrùdaidh airson na fìrinne. Miller et al., Tha 2019 air a thoirt a-steach do liosta YBOP de thairis air sgrùdaidhean 70 a 'ceangal cleachdadh porn gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasach.

Prause, N. (2019). Porn airson Masturbation. Tasglainn de ghiùlan feise, 1-7. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Alliance Nicole Prause. Barrachd atmhorachd luaidh, leis nach e sgrùdadh a th ’ann. Is e pìos beachd a th ’ann leis a’ chruinneachadh eòlach de sgrùdaidhean taghte cherry agus tagraidhean gun taic no meallta. Coltach ris a h-uile pìos beachd eile leis na Deniers, tha aithris Prause a ’fàgail às an co-nochdadh mòr de fhianais a ’cur an aghaidh a dòigh àbhaisteach de phuingean labhairt. Tha aithris Prause na oidhirp neo-chinnteach airson mòran de na buaidhean àicheil a tha a ’toirt taic gu math dha-rìreabh co-cheangailte ri cleachdadh an eadar-lìn. Bidh moladh a ’brosnachadh na beachd gu bheil cleachdadh porn fìor bhuannachdail… don chuid as motha de dhaoine… aig aois sam bith. A bharrachd air na pìosan mu phorn a bhith sàbhailte dha clann (gu h-ìosal), tha aithris Prause dìreach nas motha na pìosan agus pìosan a chaidh an copaigeadh bho thrì pìosan Prause nas tràithe, a tha YBOP air a dhùsgadh:

  1. Airson mion-sgrùdadh air cha mhòr a h-uile puing labhairt agus sgrùdadh air an taghadh gu snasail Prause, Kohut agus Ley a-riamh ag ainmeachadh, faic an lèirmheas farsaing seo de phìos 2018 a chaidh fhoillseachadh ann LÀN iris: Le bhith a 'Carson a tha sinn fhathast mar sin draghail mu bhith a 'coimhead air deoch? ”, Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause.
  2. Airson mìneachadh air na tagraidhean ann an litir 240-word Prause gu Lancet faic an fhreagairt fharsaing seo: Anailis air “Chan eil dàta a ’toirt taic do ghnè mar tràilleachd"(Prause et al., 2017).
  3. Tha YBOP air a ’dèiligeadh o chionn fhada ris a’ mhòr-chuid de na h-iarrtasan làn-bheò, gu tric neo-iomchaidh, rannsachail agus ceasnachaidh na fhreagairt do “Litir gu an deasaiche” aig Prause's 2016: Dèan sgrùdadh air: Litir don neach-deasachaidh “Prause et al. (2015) am falsadh as ùire de ro-mheasaidhean tràilleachd “ (2016)

Tha an lèirmheas seo a ’dèiligeadh ris na sgrùdaidhean air an taghadh gu snasail agus na tagraidhean nach deach taic a lorg anns na measaidhean gu h-àrd: Beachd air “Porn Is for Masturbation” aig Nicole Prause (2019).

Perry, SL (2019). A bheil an ceangal eadar cleachdadh pornography agus toileachas co-cheangailte nas dìriche a thaobh masturbation? Toraidhean bho dhà sgrùdadh nàiseanta. The Journal of Sex Research, 1-13. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Chaidreachas Samuel Perry. Dh'fhoillsich an neach-rannsachaidh creideimh Perry seo ath-sgrùdadh goirid air dàta a chaidh a chleachdadh ann am fear de na sgrùdaidhean aige roimhe sin air porn. Às dèidh “modaileadh” staitistigeil adhartach, mhol Perry gur e masturbation, chan e cleachdadh porn, an fhìor chràdh a thaobh toileachas dàimh. Is e an toll beag ann am mion-sgrùdadh ùr Perry nach eil dàta sònraichte, earbsach air tricead masturbation, oir cha do dh'iarr e “Cuin a chuir thu am masturbate mu dheireadh? ”Gun dàta cruaidh air tricead, chan eil anns a’ tagradh ach barrachd na bharail. Bho sgrùdadh Perry:

Cleachdaidhean Masturbation. Bidh an NFSS agus an RIA a ’faighneachd an dà cheist mu bhith-am-sealladh a chuir an t-ùghdar ri chèile ann am modh singilte masturbation airson an dà suirbhidh. Chaidh faighneachd do chom-pàirtichean an toiseach an do chuir iad romhpa a-rithist (Tha no Chan eil). An uair sin chaidh faighneachd don fheadhainn a fhreagair gun do chuir iad romhpa a-riamh, “Cuin a chuir thu am masturbate mu dheireadh? ”Bha freagairtean bho 1 = an-diugh gu 9 = thairis air bliadhna air ais.

Tha Perry a ’leantainn air:

“Ged nach eil a’ cheist seo gu teicnigeach a ’faighneachd mu tricead… ..”

Chan eil dùrachd ann. Agus a-nis tha Perry, Prause, Ley, Grubbs agus feadhainn eile a-nis a ’dèanamh tagraidhean uamhasach stèidhichte air an sgrùdadh aonaranach seo, a’ crochadh air an dàta glè neo-chinnteach seo. Tha an inneal propaganda Alliance làn-shealladh a thaobh ath-sgrùdadh Perry. Tha na beachdan aig Perry air an cur an aghaidh thairis air sgrùdaidhean 70 a ’ceangal cleachdadh porn airson toileachas gnèitheasach is dàimh - agus sgrùdadh làithreach Perry a bha a ’ceangal barrachd cleachdadh porn le nas lugha de thoileachas dàimh. Tha sin ceart, bha barrachd cleachdadh porn co-cheangailte nas lugha toileachas dàimh anns gach sampall Perry (A & B):

-------

Cha ghabh a ’chasan Perry a ràdh gu bheil e comasach dha a dhol às àicheadh ​​gu draoidheil bho bhith a’ cleachdadh pròifil bho chòmhdach gu mòr - gu h-àraid seach nach robh dàta ceart aige airson tricead cuirp.

Walton, MT, Lykins, AD, & Bhullar, N. (2016).Tricead gnìomhachd feise agus gnìomhachd feise: buaidhean airson ro-shealladh a thuigsinn. Tasglainn tasglann feise, 45 (4), 777-782. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Chan e fìor sgrùdadh a th ’ann. Tha am pàipear ag ath-sgrùdadh seann dàta bho bhall den Denier Alliance, James Cantor. Dh'aithris am pàipear gu bheil tar-ghluasad gnèitheasach (cravings, faireachdainn horny) ceangailte ri gnìomhachd feise. A ’briseadh talmhainn. Bho earrann deasbaid:

Mar sin, dh ’fhaodadh e bhith gur e fàisneachd feise a tha ann an ro-aithris nas trice air tricead gnìomhachd feise na dàta bho cheumannan fèin-aithriseach de thar-ghnèitheachd, leithid HBI.

Chan eil gnothach aig a ’phàipear ris a’ cheist seo: “a bheil e porn no masturbation?”Ach, tha na co-dhùnaidhean a’ nochdadh nach eil ùidh aig cuid a tha a ’faighinn sgòr àrd ann an ceisteachain“ hypersexuality ”ann an gnè fìor:

Ged a tha toraidhean a ’toirt a-steach gum faodadh ar-a-mach gnèitheach a bhith na ro-innse nas làidire air tricead gnìomhachd feise na hypersexuality, bidh eadar-mhìneachadh dàta nas iom-fhillte seach gu bheil tricead gnìomhachd feise nan ro-ghnèithean fèin-ainmichte buailteach atharrachadh gu mòr.

Tha na co-dhùnaidhean a ’ceangal ri eòlas mòran dhaoine a bha nan tràighean porn, nach eil nam fìor chom-pàirtichean air am brosnachadh. Tha e cuideachd a ’cur às do na puingean labhairt gun taic gu bheil“ miann feise àrd ”a’ mìneachadh air falbh bho dhraibheadh ​​porn no gnè (mar a tha co-dhiù 25 sgrùdadh a ’dèanamh falsachadh air a’ chasaid gu bheil “feise àrd feise” aig luchd-cuir feise & porn “dìreach).

van Rouen, JH, Slob, AK, Gianotten, WL, Dohle, GR, van Der Zon, ATM, Vreeburg, JTM, & Weber, RFA (1996).Ar-a-mach gnèitheasach agus càileachd na seamhan a chaidh a dhèanamh le mòr-bhrùthadh. Atharrachadh Daonna, 11 (1), 147-151.Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Chan eil gnothach aig a ’phàipear ris a’ cheist a chaidh a ràdh leis an earrann: “a bheil e porn no masturbation?”Ach, tha na co-dhùnaidhean aige a’ toirt taic do bheachd YBOP gu bheil masturbating gu bhideothan pornagrafachd nas brosnachail na masturbation gu mac-meanmna neach:

chaidh comharran gu math nas àirde a thoirt airson 'faireachdainn aig fois / sàmhach', 'gnéas arousal', 'càileachd togail', 'dianad orgasm', 'sàsachd às deidh orgasm', agus 'furasachd às an deach orgasm a choileanadh le VES (feise gu follaiseach) bhideo)

Gu dearbh, sin an rud Artaigil YBOP 'Start Here' a ’tòiseachadh le sgrùdadh nas ùire agus caran coltach ri chèile, a tha a’ sealltainn cumhachd co-cheangailte porn bhidio agus ùirsgeul gnèitheasach:

Canar seo ris an seo Tionndadh Coolidge- freagairt gu fèin-obrachail do luchd-coimhid ùir. Gu inntinneach, fir cuir a-mach sperm nas motha agus bidh iad ga dhèanamh nas luaithe nuair a bhios iad a 'coimhead air nobhail ùr porn. Is e an fhreagairt uamhasach cumhachdach seo do nuadhidheachd erotic mar a thòisich thu sìos an rathad gus faighinn a-mach às a chèile air porn lìn.

Tha an sumanadh dìomhair a tha seo a ’toirt taic do thràchdas dligheach YBOP! Taing do Deniers. Le bhith a ’tachairt, tha grunn sgrùdaidhean gu dìreach no gu neo-dhìreach a’ taisbeanadh mar a tha pornografaireachd bhidio no porn eadar-lìn gu tur eadar-dhealaichte bho phorn statach bho chionn ghoirid:



Earrann nan Eucoraich Feise

Co-theacs / Fìrinn: Coltach ri roinnean eile, chan eil dad aig grunn de na sgrùdaidhean ri ceann na h-earrainn (Eucoirean Feise). Le bhith a ’beachdachadh air, feumaidh sinn gabhail ris gu bheil na Deniers a’ feuchainn ri ceanglaichean a dhèanamh eadar cleachdadh porn agus èigneachadh, fòirneart, ionnsaigh feise, sàrachadh gnèitheasach, no co-èigneachadh feise. Ged a bhios sgrùdaidhean ag aithris air toraidhean diofraichte, bidh sinn a ’bruidhinn air cus earbsa a’ Chaidreachais air beagan sgrùdaidhean a chaidh a thaghadh gu faiceallach. Bidh sinn cuideachd a ’toirt seachad grunn sgrùdaidhean buntainneach a dh’ fhàg an Caidreachas a-mach a dh'aona ghnothach. Tha dà artaigil o chionn ghoirid a ’dèiligeadh ri mòran de phuingean labhairt Alliance:

Gu fìor, tha an Caidreachas a ’comharrachadh gu bheil mòran sgrùdaidhean ann a tha a’ co-fhreagairt atharrachaidhean ann an ìrean èigneachaidh air aithris le nàisean, le tuairmse air atharrachaidhean ann an cothrom air porn. Le bhith a ’toirt iomradh air cuid de na dùthchannan le cuid de na dùthchannan taghte, tha diofar de dh’ Gu h-ìosal bidh sinn a ’toirt thuill tuill anns an t-samhla seo.

# 1 - Dè mu dheidhinn caochladairean eile? Chan eil co-dhàimh co-ionann ri adhbhar. Tha coltas ann gu bheil grunn chaochladairean eile a ’toirt cunntas air a’ chrìonadh ann an èigneachadh a chaidh aithris ann an dùthchannan taghte. Is e an caochlaideach as follaisiche a tha a ’cluich pàirt gu bheil dùthchannan leasaichte air crìonadh (gach 100K den t-sluagh) anns an buidheann aoise as dualtaiche eucoir feise a dhèanamh (12-34) mar a bha an àireamh-sluaigh a ’fuireach. Mar a chì thu anns a ’ghraf, reataichean nan SA airson a h-uile bha eucoirean fòirneart aig àirde timcheall air 1990, agus an uairsin chaidh iad sìos gu mu 2013, nuair thòisich ìrean èigneachaidh ag èirigh. Tha e cudromach a thoirt fa-near gun do chrìon ìrean èigneachaidh na bu lugha (de na h-earrannan eucoir) rè na h-ùine seo:

Thàinig an crìonadh ann an eucoir brùideil aig an aon àm ri meudachadh anns an àireamh sa cheud de dhaoine aois an t-sluaigh, agus lùghdachadh co-ionann anns a ’bhuidheann aoise as buailtiche eucoir brùideil a dhèanamh. Tha an gluasad deamografach seo air tachairt ann an iomadh dùthaich “ciad-shaoghail”. An toiseach, an sgaoileadh sluaigh 1990 a rèir aois. Thoir an aire don àireamh-sluaigh sna raointean aoise 15-44.

An uair sin, an sgaoileadh sluaigh 2015 a rèir aois. Mothaich gu bheil na buidhnean aoise nas buailtiche air eucoirean fòirneartach a dhèanamh, agus mar a tha seann dhaoine a ’dèanamh suas ìre sa cheud mòran nas motha den t-sluagh.

Dh ’fhaodadh na gluasadan deamografach gu h-àrd cunntas a thoirt air an lughdachadh ann an ìrean èigneachaidh (a tha mar as trice air aithris“ gach [àireamh X] den t-sluagh ”). Fhreagair an neach-rannsachaidh Neil Malamuth air prìomh liosta gnè-eòlas do phàipearan Milton Diamond (ris an robh an Caidreachas a ’tadhal mar dhearbhadh air na tagraidhean neo-chùramach aca):

An Iris Aggregate - Gu h-inntinneach, tha e coltach gu bheil e a ’dèanamh mòran ciall gur e an“ bun-loidhne ”èiginneach na tha a’ nochdadh anns an “fhìor shaoghal” (me, ìrean de eucoir brùideil) mar a tha fòirneart meadhanan agus / no caitheamh pornagrafachd àrdachadh thairis air na bliadhnaichean. Tha mi a ’smaoineachadh, air a’ chaochladh, gu bheil na duilgheadasan le bhith a ’coimhead air seo fìor mhath agus cha mhòr nach eil e comasach a thighinn gu co-dhùnaidhean adhbhar agus buaidh sam bith le bhith a’ coimhead air an dàta iomlan. Mar eisimpleir, beachdaich air a ’cheangal a leanas: An àireamh de ghunnaichean anns na SA agus ìrean eucoir.

Mar a chaidh a nochdadh san artaigil a leanas Pew: Cosgaisean murt a chaidh a ghearradh ann an leth thar na bliadhnaichean a dh'fhalbh leis gu bheil an àireamh de ghunnaichean anns na SA air a dhol suas gu mòr thar an fhichead bliadhna a dh ’fhalbh, tha ìrean fèin-mharbhadh air a dhol sìos gu mòr. Cò mheud againn a tha deònach a cho-dhùnadh mar sin gur e rud fìor mhath a th ’ann an cothrom farsaing air gunnaichean agus tha e air cur ris an lughdachadh ann am murt, mar a bhiodh cuid gu dearbh luath a cho-dhùnadh? Bidh Drew Kingston agus mi a ’bruidhinn mun chùis iomlan seo nas fharsainge anns na leanas: Duilgheadasan le dàta co-cheangailte agus cudromachd nan eadar-dhealachaidhean fa leth ann an sgrùdadh Pornography agus ionnsaigh-ghràise (2010).

Is e an t-eòlas iomlan tar-chultarach a thaobh cleachdadh pornography agus eucoir (me, obair chudromach Mickey Diamond), a chaidh fhaighinn, a rèir mo chuid eòlais, a-mhàin san Danmhairg agus ann an Iapan. Anns an dà dhùthaich sin, san fharsaingeachd bha ìre fìor ìosal de eucoir fòirneartach aithnichte. Dh'fhaodamaid a bhith an dùil stèidhichte air an dàta sin a bharrachd air grunn thobraichean eile dàta nach eil ach glè bheag de dhaoine anns na dùthchannan sin a tha ann an cunnart ionnsaigh a thoirt air giùlan feise (taobh a-staigh a ’chultar agus ann an suidheachaidhean nach buin sa chogadh). Mar sin, ann an co-theacsa fàisneachdan an Model Confluence, ann an dùthchannan mar sin bhiodh sinn dha-rìribh a ’ro-innse beagan no gun àrdachadh ann an ionnsaigh gnèitheasach mar a bhios cothrom air pornography ag èirigh, mar a thug Diamant agus co-chomainn aithris.

Cuimhnich nach eil na fir a tha sinn air a sgrùdadh anns na SA a tha ann an cunnart coltach ri seo air sealltainn gu bheil iad a ’nochdadh nas motha fiù le cleachdadh pornography àrd. Mar dheuchainn chritigeach, mar a thug mi fa-near roimhe, fhuair Martin Hald agus mi-fhìn a-mach gun robh, ann an Danmhairg, eadhon daoine le cunnart nas àirde, a ’nochdadh barrachd bheachdan a’ gabhail ri fòirneart an aghaidh bhoireannaich mar dhleastanas an dà chuid nochdadh ann an obair agus ann an “fìor comann saoghail ”(faic foillseachadh 2015). Bu mhath leam faighinn a-mach dè thachradh nam biodh atharrachadh mòr ann an cothrom air pornography ann an dùthchannan le ìre coimeasach mòr de dhaoine le ìre àrd agus ìre, feise, beachdan a thaobh gabhail ri fòirneart an aghaidh bhoireannaich, nàimhdeas do bhoireannaich, msaa. ).

A bharrachd air an sin, is dòcha nach e ìrean de eucoir aithnichte an aon “caochladair eisimeileach” ri sgrùdadh (faic gu h-ìosal). Ged a tha ìrean breithneachaidh fòirneart Iapan an aghaidh bhoireannaich gu ìre mhath ìosal (agus an t-eòlas cuibhrichte agam o chionn mòran bhliadhnaichean nuair a bha iad a ’tadhal air Iapan a’ moladh gu robh boireannaich a ’faireachdainn sràidean coiseachd sàbhailte air an oidhche) bha na h-ìrean èigneachaidh clàraichte as àirde a chaidh a dhèanamh a-riamh ann an aon latha le Iapanach. fir (ann an Sìona ann am baile-mòr Nanking). Mar sin, aon uair ‘s gun do chuir an cultar smachd air an fhòirneart, is dòcha gum bi sochairean a dh’ fhaodadh a bhith follaiseach.  A bharrachd, ann an Iapan san latha an-diugh, tha coltas ann gu bheil taisbeanaidhean eile ann mu na h-àiteachan a dh ’fhaodadh a bhith air am meas mar dhùbhlan ionnsaigheach feise agus gnìomhan agus seasamh co-cheangailte ri boireannaich. (me, air ais ann an 2000, chaidh càraichean trèana sònraichte a thoirt a-steach do bhoireannaich gus a bhith a ’sabaid an aghaidh groping fir (chikan).

A ’chùis“ An Gnàth-shìde Neo-eisimeileach ”

Mar a thuirt mi na bu thràithe, tha am Model Confluence ag amas air beachdan agus giùlan a tha ionnsaigheach gu feise ann am fir anns an t-sluagh choitcheann, gu h-àraid oileanaich colaiste. Cha mhòr nach deach breithneachadh a dhèanamh air cha mhòr a h-uile duine a bha an sàs ann. Mar sin tha ìrean eucoir aithnichte beagan mì-iomchaidh. Mar phàirt den deasbad mu iomchaidheachd a ’mhodail, tha sinn air moladh thar nam bliadhnaichean, nuair a thig e gu daoine a chaidh a dhìteadh, nach eil am modail cho buntainneach ris gu bheil e coltach gu bheil buntainneas nas dìriche aig“ feartan coitcheann mì-shòisealta ”le fir mar sin. .

Gu tric chan e “eòlaichean” a th ’anns na fir a chaidh a dhìteadh ach tha iad fada nas dualtaiche iomadh seòrsa eucoir a dhèanamh. Cha deach ceumannan a tha gu cunbhalach air sealltainn cho goireasach ‘s a tha iad ann a bhith a’ ro-innse na h-ionnsaighean feise a bhios sinn a ’sgrùdadh, (nàimhdeas a dh’ ionnsaigh boireannaich, beachdan a ’toirt taic do fhòirneart an aghaidh bhoireannaich, msaa) a bhith cho ro-innseach airson eucoirich aithnichte san raon seo.

Ged a bhiodh atharrachadh sna h-ìrean de ghiùlan feise am measg nan oileanach iomchaidh, chan eil e soilleir a bheil seo air a dhol suas no air ìsleachadh thar nam bliadhnaichean no an robh barrachd aire air a thoirt don chùis (Bhithinn a ’tomhas gu bheil an rud mu dheireadh cudromach). Tha seo cuideachd a ’buntainn ris an“ trioblaid iomlan ”: Ged a tha cothrom air pornography air àrdachadh gu mòr thar nam bliadhnaichean, aig an aon àm tha barrachd eadar-theachd ann gus ionnsaigh feise a lùghdachadh agus mothachadh buntainneach a mheudachadh.

Tha cha mhòr a h-uile oilthigh anns an dùthaich a-nis a ’toirt a-steach obair-lagha airson gach fear ùr, rud nach robh sin fìor bho chionn bliadhna. Le bhith a ’gabhail ris gum faodadh cuid de na buaidhean mheadhanan cur ri meud nas motha do dhraghan gnèitheasach, ciamar a dh’ fhaodadh sinn na h-àrdachadh co-fhreagarrach ann am mothachadh poblach air cùis ionnsaigh feise agus fìor eadar-theachd a dhèanamh aig mòran den aon àm?

Tha atharrachadh cudromach eile a ’toirt buaidh air (ann an) cruinneas staitistig co-cheangailte ri eucoirean feise.

#2 - Tha rannsachaidhean a ’nochdadh gu bheil ìrean èigneachaidh gu tric gan aithris gu leòr. Tha e cudromach cuimhneachadh nach eilear ag aithris gu cunbhalach mu eucoir èigneachaidh. Faodaidh eadhon aithrisean gu na poileis a bhith gu tur air falbh, mar a tha am pàipear seo le àrd-ollamh lagh na SA a ’moladh: Mar a dh ’fheumas tu fois a dh’ ionnsaigh ri rape: Èiginn Faisg air Faire Ameireaga (2014).

A ’cleachdadh an dòigh ùr seo gus faighinn a-mach an robh e coltach gun do dh ’fhuaras de bhailtean eile aithris a dhèanamh air an àireamh de ghearanan èigneachaidh a rinneadh, Tha roinnean poileis air feadh na dùthcha a ’faighinn a-mach gu bheil mi a’ faighinn cunntas gu mòr air tachartasan èigneachaidh. Tha na toraidhean a ’sealltainn gu bheil mì-riaghailteachdan staitistigeil susbainteach ann an dàta èigneachaidh anns a bheil mu 22% den 210 a tha ag ionnsachadh roinnean poileis an urra ris na h-àireamhan de co-dhiù an fheadhainn 100,000. Gu sònraichte, tha an àireamh de uachdranasan fo-chunntais air àrdachadh thairis air 1995% anns na h-ochd bliadhna deug a chaidh a sgrùdadh.

Le bhith a ’cheartachadh an dàta gus na poileis a thoirt air falbh le bhith a’ toirt a-mach dàta bho dh murder murder asan murt co-fhollaiseach, tha an rannsachadh a ’meas gu h-obrachail gun do dh’ fhalbh 796,213 gu casaidean foghainteach falaichte luchd-fulaing boireann air feadh na dùthcha bho na clàran oifigeil bho 1,145,309 gu 1995. A bharrachd, tha an dàta ceartaichte a ’nochdadh gu bheil ùine an sgrùdaidh a’ gabhail a-steach còig deug gu ochd deug de na h-ìrean as àirde bho lorgadh an dàta ann an 2012. An àite a bhith a ’faighinn eòlas air an“ chrìonadh mòr ”ann an èigneachadh, tha Ameireaga an teis-meadhan èiginn èigneachaidh falaichte.

#3 - Tha mòran dhùthchannan air aithris gu bheil àrdachadh ann an ìrean èigneachaidh anns an aon ùine. Mar eisimpleir, tha sgrùdaidhean às an Spàinn agus Nirribhidh ag aithris air toraidhean a tha a ’dol an aghaidh thagraidhean Diamond (uile air fhàgail às leis a’ Chaidreachas):

  • A bheil fòirneart feise co-cheangailte ri nochdadh air an eadar-lìon? Fianais empiric às an Spàinn (2009) - Earrann: A ’cleachdadh modh-obrach pannal airson mòr-roinnean na Spàinne san ùine 1998-2006, tha na toraidhean a’ nochdadh gu bheil eadar-dhealachadh eadar rapadh agus aithrisean-lìn eadar-lìn, agus gu bheil pornography an lìn ag àrdachadh giùlanan feise eile leithid ionnsaighean feise.
  • Eadar-lìn Bann-leathainn: Fiosrachadh air Sàr-raon ri Eucoir Feise? (2013) - Earrann: A bheil cleachdadh an eadar-lìn a ’brosnachadh eucoir gnè? Bidh sinn a ’cleachdadh dàta Lochlannach sònraichte mu eucoir agus uchd-mhacachd eadar-lìn gus solas a chuir air a’ cheist seo. Chaidh prògram poblach le maoineachadh cuingealaichte a sgaoileadh a-mach le puingean ruigsinneachd bann-leathann ann an 2000 – 2008, agus tha e a ’toirt seachad eadar-dhealachadh sòlaimte a dh’ fheumas cleachdadh ann an cleachdadh an eadar-lìn. Tha na tuairmsean againn air atharrachaidhean caochlaideach a ’sealltainn gu bheil ceangal eadar cleachdadh eadar-lìn agus meudachadh mòr ann an aithisgean, cosgaisean agus dìteadh èigneachaidh agus eucoirean feise eile. Tha ar toraidhean a ’toirt a-mach gu bheil buaidh dhìreach agus neo-bhrìghmhor air aimhreit eucoir feise, mar thoradh air barrachd caitheamh ann am pornography.

Thoir sùil air an clàr seo de reataichean èigneachaidh agus chì thu nach eil fìor phàtran cruinne ann (a ’nochdadh duilgheadas le bhith a’ tional staitistig cheart). Tha aon rud cinnteach, dh ’fhàg Diamond grunn dhùthchannan“ ùr-nodha ”far a bheil an dà chuid ìrean porn agus èigneachaidh air a dhol suas aig an aon àm, leithid Nirribhidh, an t-Suain, Costa Rica, Sealan Nuadh, Innis Tìle, an Eadailt, Argentina, Portagal, msaa.

#4 - Ìrean de eucoirean feise ag èirigh sna SA agus san Rìoghachd Aonaichte (dithis luchd-cleachdaidh as motha de Pornhub). A rèir staitistig ùra air am foillseachadh leis an FBI (faic graf), tha an àireamh de rapes (gach 100,000 den àireamh-sluaigh) air meudachadh gu cunbhalach bho 2014-2016 (a ’bhliadhna mu dheireadh aig a bheil stats ri fhaighinn). Anns an RA, bha ciontan gnè 138,045, suas 23%, anns na mìosan 12 ro an t-Sultain, 2017. Ach, anns na h-aon amannan sin:

#5 - Tha sgrùdaidhean a bhios a ’measadh luchd-cleachdaidh fhèin a’ nochdadh ceangal eadar porn agus barrachd fòirneart feise, ionnsaigh agus co-èigneachadh. An àite sgrùdaidhean cruinn iomraiteach air grunn dhùthchannan taghte, dè mu dheidhinn sgrùdaidhean air fìor luchd-cleachdaidh porn a bha a ’riaghladh airson caochlaidhean iomchaidh? Cleas a h-uile roinn Caidreachas, dh'fhàg seo sgrùdaidhean freagarrach air litreachas agus meta-anailis, agus mar sin seo beagan. (Aig deireadh na h-earrainn, tha sinn cuideachd a ’toirt seachad mòran sgrùdaidhean fa leth a tha air an fàgail às leis an Alliance.)

Meta-anailis a 'toirt geàrr-chunntas air buaidh pornagraf II: Ionnsaighean an dèidh nochdadh (1995) - Earrann:

Choilean mi meata-anailis de sgrùdaidhean 30, foillsichte 1971 – 1985, gus sgrùdadh a dhèanamh air a ’bhuaidh a th’ aig nochdadh do dh ’por-eòlas air giùlan ionnsaigheach ann an suidheachaidhean obair-lann, a’ beachdachadh air caochladh dh conditions inbhean modarachaidh (ìre droma feise, ìre fearg roimhe, seòrsa de dh ’phornaidheachd; gnè S, gnè an targaid de ionnsaighean, agus meadhan a chaidh a chleachdadh gus an stuth a ghluasad.

Tha na toraidhean a ’sealltainn gu bheil brìgh dealbhach a’ toirt buaidh air giùlan ionnsaigheach às dèidh sin, gu bheil cleachdadh stuth a tha a ’sealltainn gnìomhachd feise neo-dhrùidhteach ag àrdachadh giùlan ionnsaigheach, agus gun cruthaich dealbh mheadhanan air gnìomhachd feise brùideil barrachd ionnsaighe na an gnìomhachd feise neo-dhrùidhteach. Cha robh toradh sam bith eile aig modaràtair air toraidhean aon-ghnèitheach a thoirt gu buil.

Pornagrafaidheachd agus ionnsaigh gnèitheach: a bheil buaidh earbsach ann agus an urrainn dhuinn an tuigsinn? (2000)- Earrann:

Mar fhreagairt air cuid de lèirmheasan o chionn ghoirid, nì sinn (a) mion-sgrùdadh air na h-argamaidean agus an dàta a tha air an taisbeanadh sna h-aithrisean sin, (b) na toraidhean bho ghrunn geàrr-chunntasan meta-anailigeach de rannsachadh deuchainn is nàdair a thoirt còmhla, agus (c) mion-sgrùdaidhean staitistigeil a dhèanamh air sampall riochdachail mòr. ABidh trì ceumannan a ’toirt taic do bhith a’ dèanamh ceangal earbsach eadar cleachdadh pornography a tha gu tric agus giùlanan ionnsaigheach feise, gu h-àraidh airson pornograf fòirneartach agus / no airson fir ann an cunnart mòr airson ionnsaigh feise. Tha sinn a ’moladh gum bi an dòigh anns am bi daoine a tha an ìre mhath ionnsaigheach a’ mìneachadh agus a ’freagairt ris an aon phornaidheachd, eadar-dhealaichte bhon fheadhainn neo-dhiadhaidh, sealladh a chuidicheas le bhith a’ toirt am follais na sgrùdaidhean a th ’ann an-dràsta le sgrùdaidhean a’ coimeas rapianan agus neo-fhir eile a bharrachd air rannsachadh thar-chultarach.

Meata-sgrùdadh air an rannsachadh fhoillsichte air buaidhean de dh ’pornography (2000) - Earrann:

Chaidh meata-sgrùdadh air sgrùdaidhean foillsichte 46 a ghabhail os làimh gus buaidh phornagrafaidheachd air fàileadh gnèitheasach, suirghe feise, beachdan mu dhàimhean càirdeil agus beachd-smuaintean a thaobh miotas èigneachaidh a dhearbhadh. Chaidh a ’mhòr-chuid de na sgrùdaidhean a dhèanamh anns na Stàitean Aonaichte (39; 85%) agus bha iad eadar ceann-latha bho 1962 gu 1995, le 35% (n = 16) foillsichte eadar 1990 agus 1995, agus 33% (n = 15) eadar 1978 agus 1983. Bha meud iomlan sampla de dhaoine 12,323 a ’dèanamh an meta-anailis an-dràsta. Chaidh meudan buaidh (d) a thomhas air gach aon de na caochlaidhean an crochadh airson sgrùdaidhean a chaidh fhoillseachadh ann an iris acadaimigeach, aig an robh sampall iomlan de 12 no nas motha, agus a chuir a-steach buidheann coimeas no coimeas.

Tha d cuibheasach gun cuideam agus le cuideam airson fiachan gnèitheasach (.68 agus .65), sàrachadh gnèitheasach (.67 agus .46), dàimhean dlùth (.83 agus .40), agus uirsgeul èigneachaidh (.74 agus .64) a ’toirt seachad fianais shoilleir a ’dearbhadh a’ cheangail eadar barrachd cunnairt airson leasachadh àicheil nuair a bhios e fosgailte do phornagrafaidheachd. Tha na toraidhean sin a ’moladh gum faod an rannsachadh san raon seo gluasad nas fhaide na a’ cheist a bheil buaidh aig pornagraf air fòirneart agus gnìomhachd teaghlaich.

Rannsachadh agus Buaidhean Giùlain ann an co-cheangal ri eòlas-sluaigh

Airson Weaver (1993), tha an connspaid a ’tighinn bho thrì teòiridhean mun bhuaidh a bhiodh an lùib a bhith a’ nochdadh de phornography:

  1. Riochdachadh gnè-feise mar dhòigh ionnsachaidh mar thoradh air an dogma sòisealta co-cheangailte ris na chaidh a dhiùltadh no fhalach o chionn fhada (libearalach) - casg, ciont, beachdan puritanical, socrachadh air gnèitheas, agus faodar seo uile a chuir às gu ìre tro pornagraf (Feshbach, 1955) .2 Kutchinsky (1991) ath-aithris air a ’bheachd seo, ag ràdh gun do thuit an ìre de ionnsaigh feise nuair a bha pornagraf ri fhaighinn nas fhasa, a’ frithealadh mar sheòrsa de bhalbhaichean sàbhailteachd a bhios a ’lughdachadh teannachadh gnèitheasach agus mar sin a’ lughdachadh ìre eucoirean feise. Ged a tha e gu math deasbadach, is e na tha am bun-bheachd seo a ’ciallachadh gu bheil pornagrafachd a’ tabhann seòrsa de dh ’ionnsachadh a tha, a rèir an ùghdair, a’ cur dheth an cleasachd.
    Tha e deasbaid oir tha an argamaid seo cuideachd air a chleachdadh le luchd-taic libearalachd siùrsachd mar dhòigh air an àireamh de dh ’ionnsaighean feise a lughdachadh (McGowan, 2005; Vadas, 2005). Tha an dòigh smaoineachaidh sin a ’lagachadh urram daonna agus na tha e a’ ciallachadh a bhith nad dhuine. Is e a ’bhun-loidhne nach e bathar a th’ ann an daoine;
  2. Dì-shaoradh an neach, an coimeas ris an teòiridh a bh ’ann roimhe, agus far a bheil pornography mar chiad ìomhaigh mì-chinnteach de bhoireannaich (Jensen, 1996; Stoller, 1991);
  3. Anailis tro ìomhaigh chan eil sin a rèir fìrinn. Gu sìmplidh, tha pornagrafaidheachd a ’tabhann sealladh a tha gu mòr a’ lughdachadh càirdeas sòisealta. Leis nach eil an ìomhaigh dad nas motha na sreath de sheallaidhean gnèitheasach follaiseach, ath-aithriseach agus neo-phractaigeach, tha masturbation to pornography mar phàirt de shreath de dh ’fhògarraich agus chan e pàirt de fhìrinn. Faodaidh na h-eadar-dhealachaidhean sin a bhith nas miosa le caochladairean eucoireach fiùghantach is statach. Bidh foillseachadh tric a ’desensitizes an duine le bhith ag atharrachadh a luachan agus a ghiùlan mean air mhean mar a bhios na brosnachaidhean a’ fàs nas dèine (Bushman, 2005; Carich & Calder, 2003; Jansen, Linz, Mulac, & Imrich, 1997; Malamuth, Haber, & Feshbach, 1980; Padgett & Brislin-Slutz, 1989; Silbert & Pines, 1984; Wilson, Colvin, & Smith, 2002; Winick & Evans, 1996; Zillmann & Weaver, 1999).

Mar sin, chan eil an rannsachadh a chaidh a dhèanamh gu ruige seo air ceangal soilleir adhbhar agus buaidh eadar cleachdadh stuth pornagrafaigeach agus ionnsaigh feise a shealltainn, ach tha e follaiseach gu bheil mòran luchd-rannsachaidh ag aontachadh air aon rud: nochdadh ann am fiosrachadh fhad-ùine air gu cinnteach a ’toirt air falbh an neach. Chaidh seo a dhearbhadh le Linz, Donnerstein agus Penrod ann an 1984, an uairsin Sapolsky an aon bhliadhna, Kelley ann an 1985, Marshall agus an uairsin Zillmann ann an 1989, Cramer, McFarlane, Parker, Soeken, Silva, & Reel ann an 1998 agus, o chionn ghoirid, Thornhill agus Palmer ann an 2001, agus Apanovitch, Hobfoll agus Salovey ann an 2002. Air bhonn na h-obrach aca, cho-dhùin gach neach-rannsachaidh gu bheil buaidh dhrogaichean aig an eòlas fad-ùine air eòlas-sluaigh agus a ’adhbharachadh gun tèid ciontaich a lùghdachadh anns na gnìomhan a tha iad a’ dèanamh.

Pornagrafaidheachd agus beachdan a tha a 'toirt taic do dh' fhòirneart an aghaidh bhoireannaich: a 'toirt ath-bhreithneachadh air an dàimh ann an sgrùdaidhean neo-sgrùdaichte (2010) - Earrann:

Chaidh meata-anailis a dhèanamh gus faighinn a-mach an d ’fhuaireadh a-mach bho sgrùdaidhean neo-thaobhach co-cheangal eadar caitheamh pornography dhaoine agus na beachdan aca a’ toirt taic do dh'fhòirneart an aghaidh bhoireannaich. Cheadaich an meta-anailis duilgheadasan le meata-anailis a chaidh fhoillseachadh roimhe agus chuir e ris na toraidhean as ùire. Eu-coltach ris an meta-sgrùdadh a rinneadh roimhe, tha na toraidhean a th ’ann an-dràsta a’ sealltainn deagh cho-obrachadh mòr eadar cleachdadh pornography agus na beachdan a tha a ’toirt taic do fhòirneart an aghaidh bhoireannaich ann an sgrùdadh neo-thachartach. A bharrachd air an sin, fhuaireadh a-mach gun robh beachdan leithid seo a ’co-cheangal gu math nas àirde le bhith a’ cleachdadh deamografainn fòirneartach gnèitheach na le bhith a ’cleachdadh de dh’-aithriseach neo-thruacanach, ged a fhuaireadh gun robh an dàimh mu dheireadh cudromach cuideachd.

Tha an sgrùdadh a ’rèiteach na bha ri fhaicinn mar chùis-eagail air leth anns an litreachas air draoidheachd agus beachdan ionnsaigheach le bhith a’ sealltainn gu bheil na co-dhùnaidhean bho sgrùdaidhean neo-chrìochnach san sgìre gu dearbh cunbhalach ris an fheadhainn ann an sgrùdaidhean deuchainn eile. Tha buaidh mhòr aig an toradh seo air an litreachas iomlan air draoidheachd agus ionnsaighean.

Tha rannsachadh air sgrùdadh a dhèanamh air cleachdadh pornography a thaobh ìre eucoir. Ach, cha mhòr nach eil obair sam bith air sgrùdadh a dhèanamh co-dhiù a tha eòlasan eile bho ghnìomhachas gnè a ’toirt buaidh air eucoir gnè. Le bhith a ’leudachadh, chan eil fios dè a’ bhuaidh stèidhichte aig na sgaoilidhean sin. Tha teòiridh ionnsachadh sòisealta a ’dèanamh a-mach gum bu chòir do dhaoine a bhith nas coltaiche ri eucoir.

Le bhith a ’tarraing air dàta fad-ùine ais-shealladh, bidh sinn a’ dèanamh sgrùdadh an toiseach a bheil e fosgailte do òigeachd nuair a bhios e nas òige; bidh sinn cuideachd a ’sgrùdadh co-dhiù a tha ceangal inbheach a’ ceangal ri tricead nas trice.

Tha na toraidhean a ’nochdadh gu robh a’ mhòr-chuid de sheòrsaichean sgaoilidh òigearan cho math ri sgaoilidhean iomlan ceangailte ri aois nas tràithe. Bha ceangal aig fàsachd nuair a bha e ri ìre inbheach co-cheangailte ri meudachadh iomlan ann an eucoir gnè, ach bha buaidhean an crochadh air “seòrsa.”

A Meta-Mion-sgrùdadh air Tomhas Pornography agus Achdan Gnàthach airson Aimhreit ghnèitheach san fharsaingeachd Àireamh-sluaigh a Eòlais (2015). - Earrann:

Tha mion-sgrùdaidhean de sgrùdaidhean deuchainn air buaidh a thoirt air giùlan agus beachdan ionnsaigheach. Tha an cleachdadh pornography sin co-ionann ri beachdan ionnsaigheach ann an sgrùdaidhean nàdair cuideachd. Ach, chan eil meata-anailis sam bith air aghaidh a thoirt air a ’cheist a bhrosnaich an corp obrach seo: A bheil caitheamh pornography co-cheangailte ri bhith a’ dèanamh obair cheart de ionnsaigh ionnsaigheach? Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air sgrùdaidhean 22 bho 7 dhùthchannan eadar-dhealaichte. Bha cleachdadh air a cheangal ri fòirneart feise sna Stàitean Aonaichte agus gu h-eadar-nàiseanta, am measg fhireannach is bhoireann, agus ann an sgrùdadh tar-roinneil agus fad-ùineach.. Bha comainn nas làidire airson beòil na ionnsaigh ionnsaigheach feise, ged a bha an dà chuid cudromach. Bha pàtran coitcheann nan toraidhean a ’nochdadh gum faodadh susbaint fòirneartach a bhith na adhbhar nas miosa.

Òigearan agus draoidheachd: Ath-sgrùdadh air bliadhnachan rannsachaidh 20 (2016) - Earrann:

B ’e amas a’ ath-sgrùdaidh seo rannsachadh empirical a chaidh fhoillseachadh ann an siostam eagalach irisean Beurla air an sgrùdadh le co-inbhich eadar 1995 agus 2015 air tricead, ro-innsearan, agus buaidh cleachdadh deugairean air pornagraf. Sheall an rannsachadh seo gu bheil deugairean a ’cleachdadh pornagraf, ach bha ìrean tricead ag atharrachadh gu mòr. Bha deugairean a bhiodh a ’cleachdadh pornagraf nas trice fireann, aig ìre pubertal nas adhartaiche, luchd-sireadh mothachaidh, agus bha dàimhean teaghlaich lag no trioblaideach aca. Bha cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri beachdan feise nas ceadaichte agus bha iad buailteach a bhith ceangailte ri creideasan gnèitheasach gnè-stereotypical nas làidire. Bha coltas ann cuideachd gu robh e co-cheangailte ri tachartasan gnèitheasach, barrachd eòlais le giùlan feise neo-àbhaisteach, agus fòirneart feise, an dà chuid a thaobh mairsinn agus geur-leanmhainn.

A 'creidsinn gu bheil Èigneachadh Fòirneart Feise ann an Adolescence (2017) - Earrann:

An dèidh atharrachadh airson feartan buadhach a dh'fhaodadh a bhith ann, dbha ceangal làidir eadar a bhith a ’faighinn a-mach gu mì-ghnàthachadh do phàrantan agus a bhith a’ faighinn a-mach mu dh ’draoidheachd fòirneartach aig an aon àm ri teachd-a-mach an ruaig a chaidh a dhèanamh le SV, ach a-mhàin ann an eòlas-brùideil fòirneartach. Bha giùlan ionnsaigheach gnàthach cuideachd gu mòr an sàs anns a h-uile seòrsa de chiad choileanadh SV ach a-mhàin èigneachadh. Bha fòirneart roimhe seo air sàrachadh gnèitheasach agus an-dràsta droch dhìol saidhgeòlach ann an dàimhean cuideachd a ’toirt tuairmse air a’ chiad choileanadh SV, ged a bha e ann an grunn phàtranan.

Anns an sgrùdadh fad-ùine nàiseanta seo air diofar sheòrsaichean de choileanadh SV am measg fireannaich is boireannaich, tha toraidhean a ’toirt am follais grunn nithean mì-fhaicsinneach a dh'fheumar cuimseachadh, gu h-àraidh sgriobtaichean de dh'fhòirneart eadar-phearsanta a tha air an dealbh le pàrantan mì-mhodhail ann an dachaighean òigridh agus cuideachd air an daingneachadh le dealbhan-brùideil fòirneartach.

Bidh sinn a ’tighinn gu crìch le dreuchd eile bho deasbad mòr air liosta-feallsanachd air eucoir porn agus gnèitheasach / ionnsaigh. Mar a chì thu, tha an t-ùghdar fìor pro-porn (agus rannsaiche gnè PhD):

Tha mi den bheachd gu bheil an aithris choitcheann a rinn mi a ’seasamh airson fòirneart feise agus cuideachd airson na caochlaidhean buil eile. Aig an ìre seo, a bharrachd air a) dàta co-dhàimheil a tha a ’nochdadh barrachd follaiseachd airson porn ceangailte ri gach seòrsa de bheachdan agus giùlan ionnsaigheach gnèitheach is neo-ghnèitheach, tha againn cuideachd:

b) dàta deuchainneach a ’sealltainn gu bheil nochdadh air porn a’ meudachadh ionnsaigheachd neo-sheòrsach san obair-lann (rudan mar ionnsaigh corporra, stuth, no saidhgeòlach mar rianachd buillean dealain) (33 sgrùdadh meta-anailis ann an Allen, D’Alessio, & Brezgel, 1995);

c) tha dàta deuchainneach a ’sealltainn a bhith fosgailte do porn a’ meudachadh bheachdan a tha taiceil do fhòirneart feise (gabhail ri fòirneart eadar-phearsanta, gabhail ri uirsgeul èigneachaidh, agus dearbhaidhean sàrachadh gnèitheasach) (16 sgrùdadh meta-anailis ann an Emmers, Gebhardt, & Giery, 1995);

d) fianais fad-ùine gu bheil a bhith a ’coimhead barrachd porn aig Àm 1 ceangailte ri barrachd achdan de ionnsaigh feise fìor aig Àm 2 (5 sgrùdadh meta-anailis ann an Wright, Tokunaga, & Kraus, 2015), eadhon an dèidh smachd a chumail air mòran fhactaran connspaideach a dh’fhaodadh a bhith ann, a’ toirt a-steach fòirneart feise, cleachdadh stuthan, msaa.

Mar thoradh air an fhianais seo gu lèir, tha e gu math cruaidh agus mì-reusanta, nam bheachd-sa, a bhith ag argamaid nach eil na ceanglaichean adhbharach fìor eadar porn agus ionnsaigheachd ann an dòigh sam bith fìor agus gu tur gun a bhith idir ann.. Bu chòir, bu chòir dòs de ghearan a bhith ann, agus bu chòir leantainn air adhart le bhith a ’dèanamh sgrùdadh rannsachaidh nas fheàrr agus nas motha, ach an-dràsta, nan deidheadh ​​agam air geall a dhèanamh, feumaidh mi a ràdh gun cuireadh mi m’ airgead air adhart gu robh SINN buaidh àicheil porn air ionnsaigh feise, leis a ’bhuaidh sin dualtach a) gu ìre mhath beag, b) air a chuingealachadh ri buidheann àrd-chunnart de dhaoine, agus c) tòrr nas fhollaisiche airson cuid de sheòrsan porn (fòirneartach) na feadhainn eile (neo-bhiorach ach àbhaisteach porn prìomh-shruthach) agus chan eil gin idir ann airson seòrsachan porn eile (boireann, queer).

Gu dearbh, chan eil dàta deuchainn no fad-ùine air leth math airson causality anns an t-saoghal fhìor a dhearbhadh, ach tha sinn uile a ’co-dhùnadh gu bheil iad gu mòr a’ ciallachadh causality nuair a thig e gu raointean eile de rannsachadh saidhgeòlais.. Is iadsan na h-inbhean òir againn airson adhbhar a stèidheachadh airson a h-uile seòrsa toradh giùlain. Carson a tha sinn cho teagmhach nuair a thig e chun aon raon rannsachaidh seo? Leis nach eil e a ’freagairt air ar miann airson porn gun a bhith a’ toirt droch bhuaidh sam bith? Tha mi duilich, ach tha mi dèidheil air porn cho mòr ‘s a nì thu uile (tha mi a’ dèanamh), ach chan urrainn dhomh fìreanachadh a bhith a ’cumail porn gu ìrean dearbhaidh nas àirde dìreach leis nach toil leam na co-dhùnaidhean. Is e seo a bha mi a ’ciallachadh nuair a thuirt mi gu bheil a bhith a’ diùltadh no a ’seachnadh nan co-dhùnaidhean sin gar dèanamh cho dall agus ideòlach mu dheidhinn ris an luchd-iomairt an aghaidh porn….

… .. Cha robh mi idir airson a bhith co-ionnan ris an anti-porn a thaobh mar a bhios sinn a ’cleachdadh na co-dhùnaidhean agus a’ bhuaidh a th ’ann airson eadar-theachdan saoghal fìor a bhios sinn a’ tarraing bhuapa. Is e na bha mi ag ràdh, dìreach mar a tha iad a ’dèanamh, tha e coltach gu bheil sinn a’ fastadh cuid de chlaonaidhean dearbhaidh gu math làidir gus dìreach na tha sinn airson fhaicinn fhaicinn. Ach le bhith a ’tionndadh sùil dhona ris an fhianais a tha a’ cumail suas, tha sinn a ’dèanamh cron air ar creideas mar luchd-sireadh fìrinn neo-eisimeileach, agus tha sinn a’ cuingealachadh a ’bhuaidh a dh’ fhaodadh a bhith aig ar suidheachadh nach e casg air porn am fuasgladh a thoirt gu buil air atharrachadh san t-saoghal fhìor.

Le bhith a ’gabhail fìor shuidheachadh (“ chan eil seòrsa sam bith de porn a ’toirt buaidh sam bith air ionnsaigh feise ann an duine sam bith”) nach eil a ’faighinn taic bhon fhianais, tha sinn gar dèanamh nas lugha buntainneach agus nas fhasa a chuir às a cheart cho a thaobh ideòlach ris na crazies a tha a’ gabhail an suidheachadh anabarrach eile (“tha a h-uile porn a’ meudachadh ionnsaigh feise anns a h-uile duine a bhios ga choimhead ”).

A-rithist, na gabh ceàrr mi: tha mi dèidheil air porn, bidh mi ga fhaicinn fad na h-ùine, agus chan eil miann sam bith agam casg a chuir air.

A-rèir nan sgrùdaidhean thagh an Caidreachas gu cùramach, agus mòran a bharrachd de na tha air fhàgail às a dh'aona ghnothaich.

Eòlas nan Caidreachas:

Burton, DL, Leibowitz, GS, & Howard, A. (2010).Coimeas eadar seòrsa eucoir de dh ’luchd-dìteadh òigridh airson nochdadh pornography: Dìth dhàimh eadar nochdadh eòlas-sluaigh agus feartan eucoir feise 1. Journal of Forensic Nursing, 6 (3), 121-129. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Tha geàrr-chunntas an Caidreachais a ’cur às do chuid de thoraidhean fìor chudromach: bha cleachdadh porn ceangailte ri an dà chuid eucoirean feise agus eucoirean neo-ghnèitheach. Bho iomradh:

Dh ’innis luchd-fulaing feise gu robh iad nas buailtiche do dh’ fhulang ann an roimhe sin agus ro ‐ 10 (bliadhnachan a dh ’aois) ri droch-dh’ draibhidh no an fheadhainn a ’droch dhìol. Ach, dha na h-ìobairean feise, chan eil nochdadh faisg air an aois aig an do thòisich an neach-droch dhìol, air an àireamh de luchd-fulaing a chaidh aithris, no air dìth eucoir feise. Cha robh an fo-fho-nochdadh nochdaidh ro-10 co-cheangailte ri àireamh na cloinne a bha air an droch-ghoirteachadh gu feise agus cha robh co-cheangal ris an fho-bhallrachd fòirneartach ann an co-cheangal ri strì ri èigneachadh no ìre feachd a bha an òigridh a ’cleachdadh. Mu dheireadh, bha ceangal mòr eadar nochdadh agus an còrr de na h-àireamhan de eucoir a bha neo-àbhaisteach anns an sgrùdadh.

Tha an Caidreachas an dòchas nach leugh duine sam bith an sgrùdadh fhèin.

Kutchinsky, B. (1991). Pornography agus èigneachadh: Teòiridh agus cleachdadh? Fianais bho dàta eucoir ann an ceithir dùthchannan far a bheil e furasta do dhaoine a bhith a ’faighinn pornography. Iris Eadar-nàiseanta an Lagh agus Eòlas-inntinn. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Dàta ro-eadar-lìn bho na 1980's. Coltach ri dùthchannan taghte Milton Diamond, tha seo a ’toirt a-steach dàta air feadh na dùthcha. A ’dèiligeadh ris san ro-ràdh.

Rasmussen, KR, & Kohut, T. (2019). A bheil frithealadh creideimh a ’toirt buaidh air a’ cheangal eadar caitheamh pornography agus beachdan a thaobh boireannaich? The Journal of Research Sex, 56 (1), 38-49. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball a ’riochdachadh, Taylor Kohut. Barrachd atmhorachd luaidh, leis nach eil dad aig an sgrùdadh aige ri eucoir feise. Coltach ri sgrùdaidhean Kohut eile (air a mhìneachadh gu h-àrd), thagh e slatan-tomhais gus dèanamh cinnteach gu bheil boireannaich cràbhach (a bhios a ’cleachdadh nas lugha de porn) a’ faighinn sgòr nas ìsle air an dreach aige de “bheachdan egalitarian.” Frèam Kohut “egalitarianism ” as a-mhàin:

  1. Taic airson casg.
  2. NACH A ’creidsinn gu bheil beatha teaghlaich a’ fulang nuair a tha obair làn-ùine aig a ’bhoireannach.

Ge bith dè na creideasan pearsanta agad, tha e furasta faicinn gum biodh na h-àireamhan cràbhach a ’faighinn astar fada na b 'ìsle air measadh “egalitarianism” “Taylor Kohut” ann am pàirt.

Seo an iuchair: sluaghan saoghalta, a tha buailteach a bhith nas Libearalaich, a ’cleachdadh porn aig reataichean nas àirde na àireamhan creideimh. Le bhith a ’taghadh nan slatan-tomhais 2 a-mhàin agus a bhith a’ toirt às do chaochlaidhean eile gun chrìoch, bha fios aig Taylor Kohut gum biodh e aig a ’chleachdadh porn a chleachdadh (nas motha ann an àireamhan saoghalta) a bha a’ ceangal ri slatan-tomhais ann an taghadh ro-innleachdail na sgoile.co-ionnanachd”(Nas ìsle ann an àireamhan creideimh). An uairsin thagh Kohut tiotal a thionndaidh e uile.

Kristen N. Jozkowski, Tiffany L. Marcantonio, Kelley E. Rhoads, Sasha Canan, Mary E. Hunt & Malachi Willis (2019) A Mion-sgrùdadh Susbaint air Cead Gnàthach agus Conaltradh diùltaidh ann am Filmichean Prìomh-shruthach, An Iris de Rannsachadh Gnè, DOI: 10.1080 / 00224499.2019.1595503 Ceangal gu lìon

Barrachd luaidh air atmhorachd. Chan eil an sgrùdadh seo mu dheidhinn pornography. Cha robh gin de na filmichean taghte air an comharrachadh aig X. Gu dearbh, bha a ’mhòr-chuid dhiubh PG-13. Feuch Nice, Alliance.

Kutchinsky, B. (1992). Poilitigs sgrùdadh pornagrafaidheachd. Lagh & Soc'y Urr, 26, 447. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Chan e sgrùdadh a th ’ann. Aithris neo-iomchaidh 1992 mu aiste. Bruidhinn mu lughdachadh na h-atmhorachd.

Mellor, E., & Duff, S. (2019).Cleachdadh pornography agus an ceangal eadar sgaoileadh pornography agus eucoir feise ann am fireannaich: Ath-sgrùdadh eagarach. Giùlan ionnsaigh agus brùideil. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Bha an geàrr-chunntas Caidreachais gu math ceart. Ach, tha ceist againn mu roghainn an ùghdair gabhail ri dìreach 21 de na pàipearan buntainneach airson an ath-sgrùdaidh aige. Tha na teagamhan againn air an cumail suas leis an fhìrinn sin nach eil ath-sgrùdadh litreachais eile a ’tighinn gu na co-dhùnaidhean sin. Còmhla ri sin, bha a ’mhòr-chuid de na pàipearan 157 a chaidh a thaghadh a’ toirt a-steach inbheach air ciontaich feise cloinne, chan ann air leanabh air leanabh, no inbheach air eucoirich inbheach. A ’toirt iomradh air sgrùdaidhean Milton Diamond, thuirt an neach-rannsachaidh Niall Malamuth gum faodadh buaidh pedophiles a bhith a’ cleachdadh pornagrafa chloinne a bhith gu math eadar-dhealaichte bho bhuaidhean neo-phìobairean a ’cleachdadh pornografachd inbheach:

Is fhiach beachdachadh air a ’chomas a bhith ann gum faodadh cuid de“ fo-bhuidhnean ”gu math eadar-dhealaichte a bhith ann le buaidhean gu math eadar-dhealaichte (agus mu choinneamh) de nochdaidhean, gu sònraichte an co-cheangal ri pornagraf cloinne, mar a chaidh a mholadh le obair Mickey Diamond agus an comas pornagraf brìgheil. Tha sinn air a ’chuspair seo a dheasbad san artaigil a leanas: Malamuth, N. & Huppin, M. (2007). A ’tarraing na loidhne air pornagraf cloinne brìgheil: A’ toirt an lagh a rèir fianais an rannsachaidh.

Gu sìmplidh, dh ’fhag an meta-analaysis cha mhòr a h-uile sgrùdadh air ciontaich feise inbheach, agus mar thoradh air sin bha toradh sgiathail ann.

Fearghasdan, CJ, & Hartley, RD (2009).Is e tlachd a tha ann an-dràsta ... an cosgais a dh ’fhaodadh a bhith air a dhroch bhuaidh :: buaidh pornography air èigneachadh agus ionnsaigh feise. Ionnsaighean agus giùlan brùideil, 14 (5), 323-329. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Tha geàrr-chunntas a ’Chaidreachais ceart -“Tha reataichean fulaingidh airson èigneachadh anns na Stàitean Aonaichte a ’nochdadh càirdeas mì-sheasmhach eadar caitheamh caitheamh-droma agus ìrean èigneachaidh. Tha dàta bho dhùthchannan eile air càirdeas coltach a mholadh.”Ach, tha an sgrùdadh an urra ri dàta iomlan air ìrean èigneachaidh agus ruigsinneachd porn bho dìreach beagan dhùthchannan. Tha na lochdan mòra anns na seòrsaichean sgrùdaidhean sin air an sgrùdadh gu h-àrd anns an ro-ràdh, a dhèilig cuideachd ri sgrùdadh Milton Diamond gu h-ìosal.

Nota: Airson nam bliadhnachan, tha Fearghasdan air a bhith a ’toirt ionnsaigh air a’ bhun-bheachd a tha aig tràilleachd eadar-lìn, fhad's a tha e a ’strì gu dian a’ cumail às-ùrlair Gaming Eadar-lìn a-mach às an ICD-11. (Chaill e an tè sin ann an 2019 nuair a ghabh Buidheann Slàinte na Cruinne ris an ICD-11, ach tha an iomairt aige a ’leantainn air adhart ann an iomadh taobh.) Gu dearbh, MacFhearghais agus Nicole Prause bha iad nan co-ùghdaran air prìomh phàipear a ’feuchainn ri droch chliù a thoirt air an eadar-lìn. (Chaidh an cuid bheachdan a chuir an dara taobh ann an sreath de phàipearan le eòlaichean, ann an anns a ’chùis seo de Iris Ghnothaichean Beothachaidh.)

Diamond, M., Jozifkova, E., & Weiss, P. (2011). Pornagrafaidheachd agus eucoirean gnè ann am Poblachd nan Seiceach. Tasglannan giùlan gnè, 40 (5), 1037-1043. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Tha geàrr-chunntas a ’Chaidreachais ceart:“Bha ùine fhada nuair nach robh seilbh air pornagraf cloinne mì-laghail ... a ’sealltainn lùghdachadh mòr anns an tachartas de dhroch dhìol gnè cloinne.” Seo na thuirt Malamuth mu sgrùdadh Diamond ann an deasbad air liosta acadaimigeach sexology (tha “You Wrote” ceasnachail, is e freagairt Malamuth):

Cleachdadh pornagraf agus eucoirean gnè: Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil coltas ann gu bheil mòran dhaoine den bheachd gu bheil an rannsachadh co-dhàimheil air feadh na dùthcha air co-dhàimh neo-sheasmhach a nochdadh eadar cleachdadh porn agus èigneachadh. Cha chreid mi gu bheil seo fìor idir. Ma thèid thu chun làrach Milton Diamond fhèin chì thu, aon uair ‘s gu bheil an dàta air a sgaradh eadar droch dhìol gnè cloinne agus èigneachadh, tha e soilleir nach do lùghdaich an fheadhainn mu dheireadh (ach nach do mheudaich e cuideachd) oir bha porn ri fhaighinn nas motha. A bharrachd, chì thu gu bheil eisimpleirean ann de dhùthchannan far a bheil co-dhiù roinn-earrann, tha co-cheangal làidir dearbhach eadar an dà rud. Mar eisimpleir, tha artaigil ann a tha a ’comharrachadh,

“Is e Papua New Guinea, an dùthaich as inntinniche san t-saoghal, a rèir Google Trends. Tha sluagh nas lugha na 8 millean aig PNG daoine agus ìrean ìosal de chleachdadh eadar-lìn, ach aig a bheil an ceudad as motha de rannsachaidhean airson na faclan “porn” agus “pornagraf” an coimeas ri dòighean na dùthcha rannsachaidhean iomlan. Dh'aithris sgrùdadh a chaidh fhoillseachadh ann an The Lancet gun tug 59% de na fir ann an Roinn Neo-eisimeileach PNG ann am Bougainville an cuid companach seachad agus gun do chuir 41 sa cheud boireannach nach robh nan companach aice.

A bharrachd air an sin, tha an artaigil a ’nochdadh gu bheil na deich dùthchannan as fheàrr a’ lorg ‘pornagrafaidheachd’: Google Trends
1. Papua New Guinea
2. Zimbabwe
3. Kenya
4. Botswana
5. Zambia
6. Ethiopia
7. Malawi
8 Uganda
9. Fiji
10 Nigeria

Bhithinn a ’creidsinn gur dòcha gum bi dùthchannan nam measg sin le dùthchannan le ìrean àrda de dh’ fhòirneart feise agus seòrsachan eile an aghaidh bhoireannaich. Thoir fa-near nach eil mi ag argamaid gur e pornagrafachd “an t-adhbhar” no eadhon “adhbhar” ach an aghaidh a ’chreideas chumanta air feadh an t-saoghail no gu fada gu bheil ceangal neo-sheasmhach air a nochdadh eadar cleachdadh porn agus èigneachadh. Bhiodh e inntinneach sgrùdadh a dhèanamh a choimhead gu tar-chultarach air a ’chomann an dèidh smachd a chumail gu staitistigeil airson factaran cunnairt a’ Mhodail Confluence, gu sònraichte Masculinity Hostile.

Bhithinn a ’dèanamh a-mach, anns na dùthchannan sin le ìrean àrda de chunnart, gu bheil co-dhàimh adhartach eadar cleachdadh porn agus èigneachadh (gu sònraichte am measg fireannaich sa chumantas seach dìreach eucoirean breithneachaidh) ach gun cho-dhàimh no fear neo-dhruim ann an dùthchannan le glè bheag de fhireannaich a tha aig cunnart a rèir a ’Mhodail Confluence.

Tha thu aig an ìre seo: aig ìre coimhearsnachd, dh ’fhaodadh e bhith gu bheil buaidh mhath aig pornography air eucoirean feise breithneachail

FREAGAIRT: Mar a thuirt mi roimhe, chan eil mi a ’creidsinn gu bheil an Diamond agus an dàta co-cheangailte riutha a’ nochdadh na thathas a ’gabhail ris gu tric mu eucoirean gnè san fharsaingeachd. Mar a dh ’aithnich Diamond agus co-obraichean iad fhèin, tha an dàta a’ nochdadh dàimh mì-sheasmhach eadar cothrom air pornografachd agus droch dhìol chloinne. Chan eil ceangal cudromach coltach ris a seo gu coitcheann eadar draoidheachd agus èigneachadh. Tha na h-adhbharan airson èigneachadh agus feartan rapists vs luchd-fulaing chloinne gu math tric eadar-dhealaichte agus cha bu chòir dhaibh an leigeil às a chèile. A bharrachd air an sin, tha an dàta co-dhàimheil aig ìre na dùthcha san fharsaingeachd agus feumar mòran rabhadh mu dhàimhean adhbharach, gu ìre mar thoradh air an “duilgheadas iomlan” (Kingston & Malamuth, 2011).

Is e an rud a dh ’fhaodar a cho-dhùnadh le misneachd, airson nan dùthchannan a chaidh a sgrùdadh, nach eil àrdachadh coitcheann ann an èigneachadh nuair a thèid laghan pornagraf atharrachadh gus leigeil le pornagrafachd a bhith ri fhaighinn nas motha. Cuideachd, tha e cudromach cuimhneachadh gu bheil e coltach gu bheil na dùthchannan uile a tha air an sgrùdadh le Diamond agus co-chomainn nan feadhainn nach eil ach glè bheag de dh'fhireannaich a tha ann an cunnart ro àrd airson ionnsaigh feise a dhèanamh. Cha robh mi air Croatia a choimhead roimhe, ach tha sgrùdadh sgiobalta google a ’nochdadh nach eil 94% ag aontachadh leis an aithris gum bu chòir do bhoireannaich fòirneart fhulang gus an teaghlach a chumail còmhla.

THA LEANTA: ach, taobh a-staigh sin tha cothrom aig daoine anns a ’chomann sin fhaicinn gu bheil daoine a’ coimhead ri porn far a bheil porn a ’cur cunnart ann am fòirneart feise, mar thoradh air gabhaltachd nam feartan cunnairt.

FREAGAIR: sa mhòr-chuid co-chòrdail ris na sgrìobh thu ach chuir thu beagan eadar-dhealaichte air dòigh: Dha fir anns an t-sluagh san fharsaingeachd aig a bheil ìrean coimeasach àrd air na prìomh fhactaran cunnairt, tha an dàta a ’nochdadh gu làidir gum faodadh cleachdadh“ trom ”de porn beachdan fòirneart feise agus claonadh giùlain a mheudachadh.

THA LEANTA: is dòcha gum bi comainn a tha a ’toirt cothrom air porn a bhith an sàs ann am malairt, a’ gabhail ri meud beag de chunnart ann am buidheann beag airson meud nas motha de chunnart anns an àireamh as motha.

FREAGAIRT: Tha mi a ’smaoineachadh gum feum sinn a bhith faiceallach mu bhith a’ dèanamh coitcheannachadh mu dheidhinn chomainn gun a bhith a ’beachdachadh air na h-eadar-dhealachaidhean co-theacsail nam measg. Tha mi a ’tomhas gum biodh buaidh glè eadar-dhealaichte air laghan pornography ann an Saudi Arabia vs. An Danmhairg. Cuideachd, Tha mi a ’smaoineachadh gur e duilgheadas a bhios ann a bhith a’ cuimseachadh a-mhàin no gu h-àraidh air eucoirean feise breithneachail, gu h-àraid èigneachadh. Mar eisimpleir, mar a sgrìobh sinn ann an àiteachan eile, tha Iapan gu tric air a chleachdadh mar aon de na prìomh eisimpleirean de dhùthchannan far a bheil pornagraf ri fhaighinn gu farsaing (a ’toirt a-steach porn“ fòirneartach ”) agus ìrean èigneachaidh gu math ìosal a-nis agus gu h-eachdraidheil.

Tha Iapan gu dearbh na dùthaich aig an robh casg làidir sòisealta an aghaidh fòirneart “taobh a-staigh buidheann” an aghaidh bhoireannaich. Ach, smaoinich air taisbeanaidhean eile a dh ’fhaodadh a bhith ann: “Tha grop ann an trèanaichean siubhail luchd-siubhail air a bhith na dhuilgheadas ann an Iapan: a rèir sgrùdadh a rinn Poileas Metropolitan Tokyo agus Companaidh Rèile Taobh an Ear Iapan, dh’ innis dà thrian de luchd-siubhail boireann sna 20an is 30an aca gun deach grop a chuir orra air trèanaichean, agus chaidh a ’mhòr-chuid fhulang gu tric.” Nuair a chaidh gabhail ri fòirneart an aghaidh bhoireannaich, tha e air a bhith gu math àrd (me, faic Chang, * The Rape of Nanking *,). Ged nach eil mi idir ag aontachadh ris a ’mholadh agad, chan eil mi cinnteach an urrainn dhuinn a leithid de cho-dhùnadh a ruighinn aig an àm seo.

Gu sìmplidh, chan eil a bhith an urra ri dà sheata de dhàta air feadh na dùthcha (eucoirean feise a chaidh aithris agus tuairmse air ruigsinneachd porn) bho ghrunn dhùthchannan (fhad ‘s a tha iad a’ seachnadh ceudan de dhùthchannan eile), gus taic a thoirt do thagradh gu bheil porn nas cinntiche a ’leantainn gu nas lugha de dh’ eucoirean feise, nach eil. itealaich am measg fìor luchd-saidheans.

Goldstein, M., Kant, H., Judd, L., Rice, C., & Green, R. (1971).Eòlas air eòlas-sluaigh: Suath, pedophiles, co-sheòrsachd, daoine thar-ghnèitheach, agus smachdan. Tasglainn làn-ghiùlan, 1 (1), 1-15. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Sgrùdadh ann an 1971 air fir inbheach (is dòcha a rugadh anns na 1920n-40an) gus buaidh “Sex Films” air “deviants” a mheasadh. Nòta - bha an sgrùdadh a ’seòrsachadh cuspairean gèidh agus tar-ghnèitheach mar“ deviants. ” Iomadh sgrùdadh nas ùire (gu h-ìosal), aithris air toraidhean a tha an aghaidh an sgrùdaidh 1971.

Hald, GM, & Malamuth, NN (2015). Buaidhean deuchainneach mu bhith a ’nochdadh air pornagraf: Buaidh modhachaidh pearsantachd agus buaidh meadhain tòcail feise. Tasglannan giùlan gnè, 44 (1), 99-109. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: A ’toirt taic don bheachd-smuain gum faodadh cleachdadh porn leantainn air adhart gu beachdan gnèitheach a’ toirt taic do fhòirneart an aghaidh bhoireannaich am measg cuid de ghnèichean pearsantachd. An geàrr-chunntas:

A ’cleachdadh sampal coimhearsnachd air thuaiream de 200 Danmhairgis inbheach agus mnathan ann an dealbhadh deuchainneach air thuaiream, rannsaich an sgrùdadh buaidh trait pearsantachd (agreeableness), caitheamh pornography roimhe seo, agus tuisge air eòlas air draoidheachd nach robh fòirneartach a thaobh taic a chuir ri fòirneart an aghaidh boireannaich (ASV).

Fhuair sinn a-mach gun robh ìrean ìosal de thoileachas agus ìrean nas àirde de chaitheamh pornography san àm a dh'fhalbh an dùil gun robh iad a-nis a ’ciallachadh ASV. A bharrachd air an sin, bha àrdachadh ann an eòlas air pornography a ’fàs ASV ach a-mhàin am measg dhaoine a bha ìosal ann an toileachas. Chaidh a dhearbhadh gun robh an dàimh seo gu ìre mhòr eadar-ghluasad le còmhstri gnèitheasach le cuisle feise a ’toirt iomradh air a’ mheasadh cuspaireil air a bhith a ’faireachdainn feise gu nàdurrach, deiseil airson gnìomhan gnèitheasach, agus / no mothachadh bodhaig a tha co-cheangailte ri bhith a ’faighinn buaidh air gnè. Ann a bhith a ’gabhail cuideam air cudroman eadar-dhealachaidhean fa leth, bha na toraidhean a’ toirt taic don mhodail a bha a ’toirt buaidh air h-inbheachd a thaobh ionnsaighean feise agus litreachas nam meadhanan air com-pàirteachadh beachdail agus buaidhean prìomhachais.

Nota: Is dòcha gu bheil fir le “ìrean aontachaidh nas ìsle” a ’riochdachadh ceudad mòr den t-sluagh.

Bauserman, R. (1996). Ionnsaighean feise agus draoidheachd: Ath-sgrùdadh air rannsachadh co-cheangailte. Eòlas-inntinn Bun-ìre agus Gnìomhach, 18 (4), 405-427. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Dh ’fhàg an Caidreachas prìomh sheantans bhon earrainn aca den eas-chruthach (tha e air a shoilleireachadh):

Mar as trice chan eil neo-chiontachd roimhe seo no nas neo-àbhaisteach aig ciontaich feise ann an dachannan-cloinne no òigeachd, an coimeas ri neo-chiontaich. Ach, tha beag-chuid de dh'eucoraich ag aithris air cleachdadh pornography aig an àm seo nan ciontan. Tha na toraidhean co-chòrdail ri sealladh ionnsachadh sòisealta de phornography, ach chan eil iad leis a ’bheachd gu bheil stuthan gnè-shoilleir gu coitcheann a’ cur gu dìreach ri eucoirean feise. Bu chòir an oidhirp gus ciontan gnè a lùghdachadh cuideam a chur air an t-seòrsa eòlasan agus cùl-fhiosrachadh a bhios a ’buntainn ri àireamh nas motha de dh'eucoraich.

Chaidh tòrr rannsachaidhean fhoillseachadh anns na 25 bliadhna mu dheireadh a bheir aithris air ceanglaichean eadar cleachdadh porn agus eucoirean feise.

Tha na sgrùdaidhean a leanas a ’ceangal cleachdadh porn ri eucoir feise, fòirneart feise, agus co-èigneachadh feise. Dh'fhàg an Caidreachas a h-uile rud bhon earrainn seo gu goireasach:

  1. A ’toirt buaidh air erotica air ionnsaighean an aghaidh bhoireannaich (1978)
  2. Fantasies èiginn mar dhreuchd le bhith a 'toirt a-steach brosnachadh do ghnèithean fòirneartach (1981)
  3. Suirbhidh Eòlasan Feise: ionnstramaid rannsachaidh a tha a 'sgrùdadh ionnsaigh gnèitheasach agus fulangas (1982)
  4. Pornagrafaidheachd agus Callousness Gnèitheach agus Trioblaid Èiginn (1982)
  5. A 'nochdadh ri cuspairean cruth-tìre, ceumannan ceadaichte agus neo-chùramach, agus ionnsaigh fhireann mu bhoireannaich (1983)
  6. Buaidh a 'bhuaidh a tha aig pornagrafaireachd ionnsaigheach air creideasan ann an miotasan èiginn: Diofaran fa leth (1985)
  7. Fòirneart Feise anns na Meadhanan: Buaidhean Neo-dhìreach air Ionnsaighean an aghaidh Bhoireannaich (1986)
  8. Rannsachadh empirigeach air an àite a th 'ann an pornagraf ann am mì-ghnàthachadh corporra agus corporra boireannaich (1987)
  9. Cleachd pornagraf ann an eachdraidh eucoireach agus leasachaidh nan eucoraichich gnè (1987)
  10. Cleachdadh brosnachaidhean gnèitheach follaiseach le luchd-rabhaidh, duilgheadasan cloinne, agus neo-dhreuchdail (1988)
  11. Pornagrafaidheachd brìoghmhor agus coltas fèin-aithris air ionnsaigh gnèitheasach (1988)
  12. Beachdan agus fantasidhean bhoireannaich mu èiginn mar dhreuchd a bhith a 'nochdadh gu tràth ann an pornagraf (1992)
  13. Pàtranan a thaobh nochdadh gu sònraichte gnè-gnèitheach am measg ciontaich feise, mholadairean-chloinne, agus smachdan (1993)
  14. Pornagrafaidheachd agus ionnsaigh ghnèitheasach: Comainn de dhealbhan fòirneartach agus neo-ghluasadach le gèilleadh èiginn agus èiginn (1993)
  15. Pornography Gnèitheach Treasach, Beachdan an aghaidh nam Boireannach, agus Ionnsaighean Gnèitheach: Modail Co-aontachaidh Structural (1993)
  16. Thoir Às Eucoir agus Ionnsaighean Feise ann am Fiachan na Colaiste: Mothachadh agus Com-pàirteachadh Dìomhaireachd, Eucoir, Giùlanas, Saidhc-eòlas, Cleachdadh Co-aoisean agus Cleachdadh Pornagrafaidheachd (1994)
  17. Pornagrafaidheachd agus droch dhìol bho bhoireannaich (1994)
  18. Pornagrafaidheachd treiseil agus droch dhìol bho bhoireannaich: teòiridh gu bhith a 'cleachdadh (1994)
  19. Buaidh a 'phronagrafaidheachd fòirneartach air èigneachadh an neach-seallaidh: beul-aithris: Sgrùdadh air fireannaich Iapanach (1994)
  20. Buaidh an t-suidheachaidh air fòirneart feise fiolmte air beachdan mu èigneachadh (1995)
  21. Tha an dàimh eadar cleachdadh pornagrafaidh agus duilgheadasan cloinne (1997)
  22. Pornography agus mì-ghnàthachadh bhoireannaich à Canada ann an dàimhean suathadh (1998)
  23. Pornagrafaidheachd treiseil agus droch dhìol bho bhoireannaich: teòiridh gu bhith a 'cleachdadh (1998)
  24. A 'sgrùdadh a' cheangail eadar pornagraf agus fòirneart feise (2000)
  25. Dleastanas pornaireachd ann an eag-eòlas còmhstri feise (2001)
  26. Cleachdadh pornography ann an coimiseanadh eucoirean feise (2004)
  27. Rannsachadh air Factaran Leasachaidh Co-cheangailte ri Roghainnean Feise Fuadain Am measg Rapists Inbhich (2004)
  28. Nuair nach eil facail gu math: an lorg airson buaidh Pornography air boireannaich air a chleachdadh (2004)
  29. Pornagrafaidheachd agus deugairean: cho cudromach 'sa tha eadar-dhealachaidhean fa leth (2005)
  30. Factaran Cunnairt airson Fòirneart Feise Fireann air Campus College (2005)
  31. Coltas fireannaich a thaobh ionnsaigh feise: Buaidh deoch làidir, aimhreit feise, agus pornagraf brùideil (2006)
  32. Creideasan uirsgeulan uirsgeulan ann am boireannaich a thig bho bhith a 'toirt a-steach dannsa cruinneasach fòirneart: Buaidh deoch làidir agus tinneas gnèitheasach (2006)
  33. A ’dèanamh fàisneachd air ionnsaigh feise: àite pornography ann an co-theacsa factaran cunnairt coitcheann is sònraichte (2007).
  34. Cleachdadh pìosagrafaidheachd agus com-pàirteachas fèin-aithris ann an fòirneart feise am measg òigearan (2007)
  35. Tuineachaidhean ann an aithisgean òigridh mu iarrtasan gnèitheasach, sàrachadh agus nochd nach robh feum air pornagraf air an eadar-lìon (2007)
  36. Dàimhean am measg anacasachd cybersex, co-ionnanachd gnè, sealladh feise agus cuibhreann fòirneart feise ann an òigearan (2007)
  37. A ’Ceangail Cleachdadh Fireannach de Gnìomhachas na h-Gnè ri Smachd a thoirt air Giùlan ann an Càirdeas Fòirneartach (2008)
  38. Cleachdadh pornography agus ionnsaighean feise: buaidh tricead agus seòrsa cleachdadh pornography air ath-ghabhail am measg ciontaich gnè (2008)
  39. Cudromachd nan eadar-dhealachaidhean eadar-dhealaichte ann an cleachdadh pornography: beachdan teòiridheach agus buaidhean airson a bhith a ’làimhseachadh eucoirich feise (2009)
  40. Bidh pornagrafaireachd air a chleachdadh mar chomharran cunnairt airson pàtran giùlan ionnsaigheach am measg clann agus òigearan gnèitheach reactive (2009)
  41. A bheil fòirneart feise co-cheangailte ri mothachadh air an eadar-lìon? Fianais empiric às an Spàinn (2009)
  42. Coimeas eadar seòrsa eucoir de dh ’luchd-dìteadh òigridh airson nochdadh pornography às aonais dìth dhàimh eadar nochdadh ann am eòlas-sluaigh agus feartan gnè feise (2010)
  43. Duilgheadasan le Dàta Iomlanach agus Cudromachd Diofaran Aonadan ann a bhith a 'Sgrùdadh Pornagrafaidheachd agus Ionnsaighean Feise: Thoir iomradh air Diamond, Jozifkova, agus Weiss (2010)
  44. Fiosrachadh pornagrafaigeach thairis air a 'chùrsa beatha agus cho dualtach' sa tha eucoirean gnèitheasach: buaidhean brìgh agus coimeartach (2011)
  45. A ’bhuaidh air mòr-mheadhanan air giùlan feise òigridh Measadh air an iarrtas airson causality (2011)
  46. Pornagrafaireachd a 'coimhead am measg Daoine Fraternity: Buaidh air Eadar-theangachadh Ro-làimh, Glacadh Tòimhseas Eucoir agus Adhbharan Giùlain gus Geall a thoirt air Ionnsaighean Feise (2011)
  47. Material air a mheasadh le X agus a bhith a 'dèanamh giùlan gnè ionnsaigheach am measg chloinne agus òigearan: a bheil ceangal ann? (2011)
  48. A 'coimhead air cruth-tìre eadar-dhealachaidhean gnè fòirneart agus fulangas: Sgrùdadh rannsachaidh san Eadailt (2011)
  49. Diofaran eadar daoine a dh ’fhulang le fòirneart feise agus a dh’ fhulangaich gu neo-dhìreach a thaobh ìobairtich feise: seann eachdraidh agus coimeasan giùlain (2011)
  50. Pornagrafaidheachd, Caochlaidhean fa leth ann an cunnart agus glacadh nam fireannach a thaobh fòirneart an aghaidh nam boireannach ann an sampall riochdaire (2012)
  51. Buaidh a bhios a ’nochdadh do dh’ Matografaidheachd air D encies idhean Teannachd ive Ionnsaighean Fireann (2012)
  52. Pàirt II: eadar-dhealachaidhean eadar daoine a dh ’fhulang le fòirneart feise agus òigridh a dh’ fhulangas gu neo-dhìreach: coimeas nas motha de bhuidhnean bho thubaistean leasachaidh agus dùbhlain giùlain (2012)
  53. Eadar-lìn Bann-leathainn: Fiosrachadh air Sàr-raon ri Eucoir Feise? (2013)
  54. "Carson a rinn thu e?": Mìneachaidhean air an toirt seachad le Eucoraich Pornagrafaidheachd Cloinne (2013)
  55. A bheil cleachd cruth-tìre cràbhach a 'leantainn adhartas Guttman-coltach? (2013)
  56. Cungaidhean co-cheangailte ri Fòirneart Gnè Fireann agus Boireann Luchd-tagraidh ann an Sampall Nàiseanta de Dhaoine Òga (2013)
  57. Anal heterosex am measg dhaoine òga agus buaidh air brosnachadh slàinte: sgrùdadh càileachdail anns an RA (2014)
  58. Buaidhean Deuchainneach A ’foillseachadh gu Pornography A’ bhuaidh modaireataichte pearsantachd agus comasachadh buaidh na h-euslainteach gnèitheach (2014)
  59. Gnè èiginn, èigneachadh agus cleachdadh gnèitheasach: beachdan agus eòlas oileanaich àrd-sgoile ann an Kivu a Deas, Poblachd Dheamocratach na Congo (2014)
  60. Pornagrafaidheachd, Deoch-làidir agus Freiceadan Feise Fireann (2014)
  61. A 'glacadh eòlas air fòirneart gnèitheach am measg boireannaich a tha air am bualadh a' cleachdadh an t-Suirbhidh Eòlasan Ath-sgrùdaichte Gnè agus na Sgàilean Tactaidhean Còmhstri Ath-leasaichte (2014)
  62. Tuigse Èiginneach air Eòlas-cuirp Inbheach agus Droch Dhìol nan Boireannach: Stiùireadh Ùr Adhartach ann an Rannsachadh is Teòiridh (2015)
  63. A 'coimhead air pornagrafaic cloinne: iomadachd agus co-theangachadh ann an sampall coimhearsnachd riochdachail de fhir òga Suaineach (2015)
  64. A 'Sgrùdadh A' Cleachdadh Stuth Co-cheangailte Gnèitheach air-loidhne: Dè a tha an dàimh ri co-dhualchas gnèitheach? (2015)
  65. Cleachdadh nam Meadhanan Amasachadh nam Fir, Amasachadh Bhoireannaich is Beachdan a tha taiceil do Dhroch Fòirneart an aghaidh Bhoireannaich (2015)
  66. A bheil cleachdadh pornography co-cheangailte ri ionnsaighean feise anti-boireann? Ath-sgrùdadh air an Model Co-thuigse le treas chùisean caochlaideach (2015)
  67. Cleachdadh agus cur-seachadan pornagrafachd do dheugairean Fòirneart am measg eisimpleirean de phrìomh dhubh agus Hispanic, a 'fuireach ann am bailtean, òigridh fo aois (2015)
  68. Factaran cunnart cunnartachd tìm agus ionnsaigh ionnsaigh feise am measg oileanaich na Colaiste fireann (2015)
  69. Pornagrafaidheachd, Co-dhìol Feise agus Droch Dhìol agus Sexting ann an Dàimhean Dìomhach Daoine Òga: Sgrùdadh Eòrpach (2016)
  70. Cleachdadh pornagrafaidheachd adhartach: Dleastanas Cleachdadh Pornagrafaidh Inbhich agus Eadar-dhealachaidhean fa leth (2016)
  71. Beachdan mu cho-èigneachadh feise le oileanaich àrd-sgoil Pòlainn: ceanglaichean le sgriobtaichean gnè cunnartach, cleachdadh pornagrafaireachd agus creideamh (2016)
  72. Pornagrafaidheachd, Co-dhìol Feise agus Droch Dhìol agus Sexting ann an Dàimhean Dìomhach Daoine Òga: Sgrùdadh Eòrpach (2016)
  73. Eucoirich Feise Òga (2016)
  74. Eòlas Beò an Eucoraich Gnè Òga: Sgrùdadh Cùise Fèin-eòlach (2016)
  75. Ionnsaigh Naked: A 'Chiall agus Cleachdadh Lùghdachadh air Aghaidh Boireannaich (2016)
  76. A 'creidsinn gu bheil Èigneachadh Fòirneart Feise ann an Adolescence (2017)
  77. Sgrùdadh air Cleachdadh Pornography mar Ro-thomhais air Toirmeasg Feise Boireann (2017)
  78. Barrachd air iris: A ’sgrùdadh nan ceanglaichean eadar pocannan Lads, gabhail ri uirsgeul èigneachaidh, agus toirt a-steach èigneachaidh (2017)
  79. Noirm fasgain, buidheann cho-aoisean, pornagrafa, Facebook, agus dìonachd feise dhaoine air boireannaich (2017)
  80. Chuidich bruidhinn mu dhroch-dhìol leanaibh mi daoine òga a bhios a ’toirt droch dhìol air a bhith a’ beachdachadh air casg a chuir air giùlan gnèitheach (2017)
  81. A 'dol tarsainn an t-sròin bho chleachdadh puinnsean airson duilgheadas pòna: Freagarrachd agus modh-obrach cleachdadh mar a bhith a' lorg luchd-amhairc de ghiùlan gnèitheach co-obrachail (2017)
  82. Co-dhìol gnèitheil, ionnsaigh feise no ionnsaigh gnèitheasach: mar a bheir tomhas buaidh air ar tuigse air fòirneart feise (2017)
  83. A 'briseadh a' bhàrr teòiridheach: A 'cleachdadh teòiridh sgriobt gnèitheach airson mìneachadh a dhèanamh air an dàimh eadar cleachdadh pornagrafaidheachd agus co-dhualchas gnèitheasach (2018)
  84. Briseadh gnèitheasach do bhoireannaich gu boireannaich ann am Mozambique: Buaidh air pornagrafaidheachd? (2018)
  85. Foillseachaidhean mì-ghnàthachaidh de dh 'òigridh le duilgheadasan giùlain gnèitheasach agus comharradh-inntinn (2018)
  86. Buaidhean deuchainn de dhroch thèarnadh an aghaidh sealladh pornography erotic ann an fhir a dh ’fhaodadh buaidh a thoirt air boireannaich: objectification, sexism, gwahaniaethu (2018)
  87. "A 'cur connadh ris an teine"? A bheil cunnart ann an ionnsaigh gnèitheach a bhith a 'nochdadh cunnart do dh'inbhich neo-cheadach no do phronagrafaireachd cloinne? (2018)
  88. Taisbeanadh airson cruth-tìre eadar-lìon agus giùlan gnè ionnsaigheach: dreuchdan dìon taic sòisealta am measg òigearan Coirèiseach (2018)
  89. Duilgheadas ann am Porografaidheachd Cleachdadh agus Fòirneart Co-phàirteach Fisiceach agus Gnè Feise Com-pàirtiche am measg Fhireannaich ann am Prògraman Eadar-theachd Batterer (2018)
  90. Nuair a ghabhas an “eanchainn thòcail” thairis - Sgrùdadh càileachdail mu na feartan cunnairt a tha air cùl leasachadh mì-rian gnàthach giùlain a rèir luchd-slànachaidh agus luchd-cuideachaidh leigheis (2019)
  91. A ’Chomann eadar Agrachadh a-steach do Phornografachd ainneartach agus Fòirneart Dìth nan Deugairean ann an Oileanaich Àrd-sgoil Ìre 10 (2019)
  92. Factaran dìon an aghaidh Achdan Pedophilic (2019)
  93. Fianais pornagraf agus rap bho phrìomh chnap YouTube (2019)
  94. Pornagrafaidheachd agus fòirneart feise: Sgrùdadh cùise de bhoireannaich dùthchail pòsta ann an sgìre Tirunelveli (2019)
  95. Co-èigneachadh feise le boireannaich: Buaidh pornagrafaidheachd agus comharran mì-rian pearsantachd narcissistic agus Histrionic (2019)
  96. Nuair nach urrainn dhut tiùb… Buaidh prìomh thubaist YouTube air Rapes (2019)
  97. Clann a bha an sàs ann an giùlan feise trioblaideach eadar-phearsanta (2019)
  98. A bheil caitheamh pornagraf co-cheangailte ri fòirneart dlùth chom-pàirtiche? Dreuchd modhachaidh bheachdan a thaobh boireannaich agus fòirneart (2019).
  99. Pornagrafaidheachd, Measgachadh, agus Ionnsaigh Feise air Àrainn na Colaiste (2020)
  100. Taic bho cho-aoisean fireann agus ionnsaigh feise: an dàimh eadar àrd-phròifil, com-pàirteachadh ann an spòrs àrd-sgoile agus giùlan creachaidh feise (2020)
  101. Buaidh fòirneart feise air a ’chàirdeas eadar eòlas pornagraf eadar-lìn agus fèin-smachd (2020)
  102. Am Modail Confluence de Ionnsaigh Feise: Iarrtas le fireannaich òigearan (2020)
  103. Mion-sgrùdadh Ìre Stàite air Bàsmhorachd agus Rannsachadh Google airson Pornagrafaidheachd: lèirsinn bho theòiridh eachdraidh beatha (2020)
  104. Feartan agus factaran cunnairt ann an eucoirich feise òigridh (2020).
  105. Caitheamh pornagraf boireannaich, cleachdadh deoch làidir, agus fòirneart feise (2020)
  106. Deuchainn air Modail Ionnsachaidh Sòisealta airson a bhith a ’mìneachadh sàrachadh feise air-loidhne agus far-loidhne Òigridh Colaisde (2020)
  107. Ag aithneachadh cheanglaichean eadar fòirneart feise dlùth-chompanach agus pornagraf (2020)

Realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) fosgailte mar tasdan airson gnìomhachas porn.


Roinn LGBT

Co-theacs / Fìrinn: Chan eil mi cinnteach carson a tha an earrann seo ann. Chan eil na h-sgrùdaidhean an seo a ’dearbhadh rud sam bith. Dh'fhaodte coimhead air an earrann mar eisimpleir eile de bhith a ’tarraing bhratach RealYBOP, leis a’ mhòr-chuid de rannsachaidhean eile gu bheil ìrean nas àirde de chleachdadh porn agus tràilleachd ann am porn (CSBD) ann an daoine agus luchd-labhairt. Bho Dleastanas Breithneachaidh Maladaptive ann an Hypersexuality am measg Fir-ghasan agus Daoine Dà-ghnèitheach Inbheach (2014):

Tha iom-fhillteachd dhuilich na adhbhar iomagain sònraichte airson MS, eadar-dà-thaobhach, agus MSM eile leis na nithean sìc-inntinn sònraichte a tha a ’toirt air adhart an duilgheadas seo am measg a’ bhuidheann seo, a ’gabhail a-steach cuideam beag thar leasachadh (; agus an dàimh eadar hypersexuality trioblaideach agus cunnart HIV (; ). A bharrachd air a bhith a ’faighinn dhuilgheadasan neo-chuimseach le fo-sheòrsachas an coimeas ri daoine eadar-ghnèitheach (; ), bidh fir aerach is dà-thaobhach a ’deasbad le reataichean àrda de fhactaran eile a thathar a’ nochdadh a tha co-cheangailte ris an dà-sheòrsachas agus pròiseasan inntinneil maladaptive, a ’toirt a-steach droch dhìol leanabachd (agus) cuideam ga dhèanamh le claon-bhreith agus stiogma sòisealta (; ).

Bidh na cuideaman sin a ’tighinn còmhla ri duilgheadasan slàinte inntinn, leithid hypersexuality trioblaideach, gus cruinneachadh de chunnartan, no syndemic, a chruthachadh a tha a’ bagairt slàinte na buidhne seo de dhaoine aig an aon àm (; ). Mar sin, tha comas ann comharrachadh a dhèanamh air co-phàirtean a ghabhas làimhseachadh ann an aon de na cunnartan slàinte seo gus bacadh a chuir air sgaoileadh sìos slàinte air na cunnartan eadar-cheangailte a tha fa chomhair buill den t-sluagh seo.

An Alliance cherry-taghte sgrùdaidhean nach do rinn measadh air buaidh porn air an neach-cleachdaidh, fhad ‘s a bha iad a’ fàgail às a h-uile sgrùdadh sin rinn sgrùdadh a dhèanamh air buaidh cleachdadh porn air cuspairean LGBT (na sgrùdaidhean a leanas a chaidh aithris airson cleachdadh porn ceangailte ri builean àicheil):

Meadhanan air-loidhne gnèitheach, Sàbhailteachd air a 'bhuidhinn agus dùilean com-pàirtiche am measg dhaoine aig a bheil gnè le fir: sgrùdadh càileachdail (2017)- Earrann:

Chaidh agallamhan càileachdail leth-structaraichte a chumail le 16 MSM, a ’còmhdach buaidh mhothaichte SEOM a tha sònraichte do MSM. Dh ’aithris gun do chuir naoinear a dh’ ionnsaich cuspairean riarachaidh bodhaig agus dùilean com-pàirtiche gu robh SEOM a tha sònraichte airson MSM a ’suidheachadh dùil ann an cumadh corporra a tha gu h-àrd agus / no an com-pàirtichean a tha san amharc..

A 'coimhead air Meadhanan Gnèitheach agus a Bhuidheann le Slàinte Inntinn Am measg nam Fir Co-ionnan agus Bisexual Air feadh nan SA (2017) - Earrannan

Tha fir Gay agus dà-thaobhach (GBM) air aithris gu bheil iad a ’coimhead gu mòr air na meadhanan (SEM) na fir eadar-ghnèitheach. Tha fianais ann gum faodadh sealladh nas motha de SEM toirt sealladh nas miosa don bhuidhinn agus droch bhuaidh. Ach, chan eil sgrùdadh sam bith air sgrùdadh a dhèanamh air na caochlaidhean sin taobh a-staigh an aon mhodail.

Bha caitheamh nas motha de SEM ceangailte gu dìreach ri beachd nas miosa air bodhaig leis a ’chuirp agus a bhith a’ toirt seachad tòrr thinneas. Bha buaidh neo-dhìreach susbainteach ann cuideachd bho bhith a ’cleachdadh SEM air meantran dubhach agus iomagaineach tro shealladh bodhaig. Tha na toraidhean sin a ’toirt am follais buntanas an SEM air ìomhaigh bodhaig agus droch bhuaidh còmhla ris an dreuchd a tha ìomhaigh buidhne a’ cluich ann am builean dragh agus trom-inntinn dha GBM.

Cleachdadh pornagrafaireachd ann am mion-fhiridhean gnèitheasach: Comainn le mì-riarachas corporra, comharran mì-rian ithe, smuaintean mu bhith a 'cleachdadh steroids anabalach agus càileachd beatha (2017) - Earrannan:

Chrìochnaich sampall de fhir mion-ghnèitheach 2733 a tha a ’fuireach ann an Astràilia agus ann an Sealan Nuadh suirbhidh air-loidhne anns an robh tomhasan de chleachdadh pornography, mì-riarachadh bodhaig, comharraidhean dìth ithe, smuaintean mu bhith a’ cleachdadh stòiridhean anabolic agus inbhe beatha. Dh'aithris cha mhòr a h-uile com-pàirtiche (98.2%) cleachdadh pornography le cleachdadh meadhanach de 5.33 uairean sa mhìos.

Nochd anailis ioma-chaochlaideach gun robh cleachdadh pornografa nas motha co-cheangailte ri mì-thoileachas nas motha le faireachdainn, saill bodhaig agus àirde; barrachd chomharraidhean a thaobh eas-itheach ithe; smuaintean nas trice mu bhith a ’cleachdadh stìomanan anabolic; agus inbhe beatha nas ìsle.

Am Modail Smachd dùbailte - Dleastanas Bacadh & Toirmeasg Feise ann an Aimhreit is Giùlan Feise (2007) - Sgrùdadh le luchd-saidheans Institiud Kinsey ag innse gu bheil ceangal eadar nochdadh porn agus miann lùghdaichte agus dèanadas gnèitheasach. Ann an deuchainn a ’cleachdadh porn bhidio, cha b’ urrainn do 50% de na fir òga gèidh a dhol an grèim no togail fhaighinn le porn cumanta a bhathar a ’cleachdadh ann an deuchainnean nas tràithe (b'e 29 an aois chuibheasach). Lorg an luchd-rannsachaidh eagallach gun robh droch dhìol aig na fir,

“A’ buntainn ri ìrean àrda de dh'fhiosrachadh agus eòlas le stuthan gnè-gnèitheach. ”

Bha na fir a bha a 'fulang dysfunction erectile air ùine mhòr a chosg ann am bàraichean agus taighean-dubha far an robh porn "omnipresent, "Agus"a ’cluich gu leantainneach.” Thuirt an luchd-rannsachaidh:

"Dhaingnich còmhraidhean leis na cuspairean an smuain againn gun robh coltas gun robh nas motha de dh'earradh air erotica ann am feadhainn dhiubh mar thoradh air “meanilla sex” erotica agus barrachd feum air ùr-ghnàthachadh agus caochlaideachd, ann an cuid de chùisean còmhla ri feum airson glè shònraichte. seòrsaichean brosnachaidh gus an togail iad. "

A 'tuigsinn nan dòighean pearsantachd agus giùlain a' mìneachadh a 'chinne-daonna ann an fir a tha fo ghnè le daoine (2016) - Earrann:

Nas fhaide, cha d'fhuair sinn comainn idir sgèile Smachd CSBI agus BIS-BAS. Bhiodh seo a 'sealltainn gu bheil dìth smachd giùlain gnèitheil co-cheangailte ri meadachadh sònraichte gnèitheach agus innealan dìon agus gun a bhith a' cleachdadh giùlan giùlain agus innealan dìon nas fharsainge. Tha e coltach gum biodh seo a ’toirt taic do bhith a’ samhlachadh ro-ghnèitheach mar dhuilgheadas gnèitheas mar a bha Kafka a ’moladh. A bharrachd, chan eil e coltach gu bheil hypersexuality na foillseachadh air spionnadh cus feise, ach gu bheil e a ’toirt a-steach toileachas mòr agus dìth smachd bacach, co-dhiù a thaobh toirmeasg mar thoradh air builean dòrainneach ris a bheil dùil..

Duilgheadas Feise agus A ’Dèanamh Obrachadh Co-dhèanta A’ Sònrachadh Dearbhachd bho Cybersex ann am Fir Co-sheòrsach (Laier et al., 2015) - Thug sgrùdadh neuropsychological cunntas air soidhnichean agus comharran tràilleachd ann an fir gèidh (cravings / sensitization nas motha) - Earrann:

 B 'e amas an sgrùdaidh seo deuchainn a dhèanamh air an eadar-mheadhan seo ann an sampall de dh ’fireannaich co-sheòrsach. Rinn ceisteachain measadh air comharraidhean CA, frionas a thaobh bacadh feise, draoidheachd a ’cleachdadh miann, trioblaid gnè feise, comharraidhean inntinn, agus dol-a-mach gnèitheach ann am beatha dha-rìribh agus air-loidhne. A bharrachd, bha luchd-com-pàirt a ’coimhead air bhideoan pornographic agus a’ nochdadh an toisisg feise aca ro agus an dèidh an taisbeanadh bhideo. Sheall na toraidhean gu robh co-dhàimh làidir eadar comharraidhean CA [tràilleachd] agus comharran air casg-inntinn gnèitheasach agus faochadh feise, a ’dèiligeadh ri dol-a-mach gnèitheasach, agus comharraidhean inntinn..

Cha robh CA co-cheangailte ri giùlan feise far-loidhne agus ùine cleachdaidh cybersex seachdaineil. Bha a bhith a ’dèiligeadh ri giùlan gnèitheasach gu ìre a’ meadhanachadh a ’cheangail eadar excitability gnèitheasach agus CA. Tha na toraidhean coimeasach ris an fheadhainn a chaidh aithris airson fireannaich agus boireannaich heterosexual ann an sgrùdaidhean roimhe agus tha iad air an deasbad mu choinneamh barailean teòiridheach CA, a tha a ’soilleireachadh àite ath-neartachadh adhartach agus àicheil mar thoradh air cleachdadh cybersex.

Dìth-inntinn, Giùlan Gnè Compulsive, agus A 'Gabhail Ris-a-mach Feise Am measg nam Bochd Daoine Gèidh agus Daoine Dì-ghnèitheach: Sgrùdadh Co-chruinneachadh P18 (2016) - Earrann:

Tha fir òga gèidh, dà-sheòrsach agus eile a tha ri feise le fir (YMSM) nas dualtaiche trom-inntinn fhaicinn agus a dhol an sàs ann an giùlan feise gun condom…. Lorg sinn co-dhàimh adhartach mòr eadar CSB agus trom-inntinn agus eadar CSB agus tricead achdan gnè anal condomless a chaidh aithris thairis air na 30 latha a dh ’fhalbh. Lorg toraidhean ioma-chaochlaideach gun robh làthaireachd an dà chuid trom-inntinn agus CSB a ’cur ri bhith a’ togail chunnartan feise am measg nan YMSM bailteil sin.

Meadhanan Fiosrachaidh Gnèitheach agus Gnè Anal Eadar-ghluasadach Am measg Fir Gay agus Bisexual (2017) - Earrann:

Tha fir gèidh agus dà-sheòrsach (GBM) air aithris gu bheil iad a ’coimhead mòran nas motha de mheadhanan feise (SEM) na fir heterosexual. Tha beagan fianais ann gum faodadh SEM a tha a ’nochdadh gnè anal bareback a bhith ceangailte ri bhith an sàs ann an gnè anal condomless (CAS) agus mar sin tar-chuir HIV / STI am measg GBM… .. bha eadar-obrachadh eadar an ìre de SEM a chaidh a chaitheamh agus ceudad de SEM lom air a chaitheamh air gach cuid toraidhean, leithid tha na daoine a dh ’aithris gun robh iad gu tric a’ cleachdadh SEM agus ìre àrd den SEM aca a bha a ’tarraing air ais ag aithris mu na h-ìrean as àirde de ghiùlan cunnairt. Tha na toraidhean seo a ’sealltainn na dh'fhaodas a bhith ann an droch-chleachdadh mar a tha e air a shealltainn ann an SEM a bhith a’ àbhaisteachadh ann an àbhaisteachadh giùlan cunnart gnèitheasach airson GBM.

A 'nochdadh gu follaiseach anns na meadhanan mar chlach-mhìle gnèitheil am measg daoine aerach, dà-ghnèitheach, agus fir eile aig a bheil gnè le fir (2018)- Earrann:

Mar thoradh air a h-uile dàil sa bhliadhna 1 a-mach às a ’chiad dol-a-mach SEM, thàinig lùghdachadh 3% anns a’ bhacadh a thaobh a bhith an sàs ann an gnè mì-chinnt do-chèile mar adult. Bha an comann seo fhathast cudromach ann am modalan ioma-in-sgaraichte eadar-dhealaichte 3 a bha a ’riaghladh airson aois aig a’ chiad ìre feise, aois aig a ’chiad choimpiutair gnè, agus aois an-dràsta, fa leth. Bha an co-chomann seo air a thomhais le cinnidheachd mar sin gun robh a ’bhuaidh nas làidire am measg muinntir Latino.

Co-dhùnaidhean: Tha GBMSM a bha air nochdadh dha SEM na bu tràithe nam beatha ag aithris barrachd giùlain cunnart gnèitheasach mar inbhich. Tha nochdadh SEM ann am GBMSM na chloich-mhìle cudromach airson leasachadh gnè agus airidh air tuilleadh rannsachaidh.

Meadhanan cunnart gnèitheach air-loidhne agus gnè air-loidhne am measg dhaoine aig a bheil gnè le fir anns na Stàitean Aonaichte (2014) - Earrann:

Bha an sgrùdadh seo ag amas air a bhith a ’mìneachadh caitheamh gnèitheach air-loidhne (SEOM) am measg fhear aig a bheil feise le fir (MSM) sna Stàitean Aonaichte agus sgrùdadh a dhèanamh air ceanglaichean eadar còmhdachadh eadar-obair gun dìon (UAI) ann an SEOM agus ceangal le UAI agus Urt serodiscordant.

Anns na 3 mìosan ron agallamh, thuirt còrr is leth (57%) de na fir gu robh iad a ’coimhead SEOM aon uair no barrachd gach latha agus thuirt faisg air leth (45%) gu robh co-dhiù leth den SEOM a bha iad a 'coimhead a’ riochdachadh UAI. An coimeas ri com-pàirtichean a dh ’aithris gun do nochd 0-24% den SEOM a chunnaic iad, bha luchd-com-pàirt a dh'ainmich gun do chuir 25-49, 50-74, no 75-100% den SEOM a chunnaic iad a’ sealltainn gun robh a ’sìor fhàs ann an UAI. agus UAI serodiscordant sna 3 mìosan a dh'fhalbh. Mar a tha SEOM air fàs nas làthaireach agus ruigsinneach, bu chòir do rannsachadh sgrùdadh a dhèanamh air dàimhean adhbharach eadar caitheamh SEOM agus gabhail cunnart feise am measg MSM a bharrachd air dòighean gus SEOM a chleachdadh airson casg HIV.

Tha an dàimh eadar cleachdadh pornagrafaig agus giùlan gnèitheil am measg dhaoine aig a bheil cunnart bho HIV-àicheil aig a bheil gnè ri fir (2010) - Earrann:

toraidhean: Bha ùine a chuir seachad a ’coimhead air pornagraf ceangailte gu mòr ri bhith a’ faighinn barrachd chom-pàirtichean gnè fireann agus achdan gnè anal a-steach gun dìon. A bharrachd air an sin, chaidh a lorg gu robh ceangal mòr eadar cleachdadh stuthan agus lùghdachadh ann an cunnart airson galar HIV le barrachd ùine ga chaitheamh a ’coimhead air pornagrafy.

Co-dhùnaidhean: Tha an sgrùdadh rannsachaidh seo ùr-nodha leis gu bheil e a ’toirt solas air na ceanglaichean eadar sealladh-beò-amharc agus gabhail cunnart gnèitheach airson galair HIV. Bu chòir do sgrùdaidhean san àm ri teachd san raon seo fòcas a chur air tuigse mar a tha susbaint pornography; gu h-àraidh, bidh a bhith a ’coimhead air gnìomhan gnè dìon gun dìon agus dìon, a’ toirt buaidh air dol-a-mach cunnart feise.

A 'coimhead air pornagraf a' sealltainn coltas anal neo-dhìon: a bheil buaidh ann airson casg HIV a chumail am measg dhaoine aig a bheil gnè ris na fir? (2012)- Earrann:

Bha ath-aithris loidsistigeach poltomous de na cuspairean 751 a thug seachad dàta mu sgrùdadh pornography a tha a ’sealltainn gu robh coimeasan cròige ùraichte gu mòr airson a bhith an sàs ann an UAI deònach, cuir UAI, agus an dà chuid UAI a’ gabhail riutha agus cuir a-steach le ìre a bharrachd de dh ’pornography air an robh UAI. Fhuair sinn cuideachd ceanglaichean neo-eisimeileach cudromach a thaobh a bhith an sàs ann an UAI le aois, cleachdadh nitritan anail, agus inbhe HIV. Ged nach urrainn don dàta causality a stèidheachadh, tha na toraidhean againn a ’sealltainn gu bheil ceangal eadar dealbhan-beò a tha a’ sealltainn UAI agus a bhith an sàs ann an UAI. Tha feum air tuilleadh rannsachaidh gus faighinn a-mach an urrainn do na beachdan seo a bhith feumail airson casg HIV.

A 'sgrùdadh an dàimh eadar cleachdadh mheadhanan gnèitheach soilleir agus giùlan cunnart feise ann an sampall de fhir aig a bheil gnè le fir ann an Nirribhidh (2015) - Earrann:

B ’adhbhar airson an sgrùdaidh seo sgrùdadh a dhèanamh air pàtrain caitheimh meadhanan feise fialaichte (SEM) am measg fhear aig a bheil gnè le fir (MSM) ann an Nirribhidh, le cuideam sònraichte air dàimh a dh’ fhaodadh a bhith eadar caitheamh aerach SEM agus giùlan cunnart HIV.

Chaidh a bhith a ’faighinn gu robh caitheamh SEM gu mòr co-cheangailte ri giùlain cunnart gnèithe. Dh'aithris com-pàirtichean a bha ag ithe barrachd lobhte SEM na h-ùidhean nas àirde de UAI agus I-UAI às deidh dhaibh atharrachadh a dhèanamh air nithean eile a ’cleachdadh staitistig ioma-comasach. Dh'aithris MSM a thòisich a ’cleachdadh SEM aig aois nas fhaide aithrisean nas ìsle de UAI agus I-UAI na bha aig MSM a thòisich na bu thràithe. Bu chòir do rannsachadh san àm ri teachd amas air tuigse fhaighinn air mar a tha MSM a ’leasachadh agus a’ cumail suas roghainnean SEM agus an dàimh eadar factaran leasachaidh agus cumail suas agus giùlan HIV HIV.

Cleachdadh àbhaisteach, duilich agus èiginneach nam Meadhanan Gnèitheach: Toraidhean Clionaigeach a 'cleachdadh Sgèile Tomhas Pornagrafaidheachd Compulsive (CPC) am measg nam Fir aig a bheil gnè le fir (2015) - Earrann:

Ged nach toir a ’mhòr-chuid (76-80%) MSM aithris air comharraidhean èigneachail, mu 16-20% ag aithris air ìrean de dhuilgheadasan cleachdadh SEM, a ’gabhail a-steach 7% le sgòran anabarrach co-chòrdail le slatan-tomhais DSM airson tinneasan èigneachail. Chaidh eadar-dhealachaidhean ann an cunnart deamografach, gnèitheach agus HIV a chomharrachadh eadar na trì buidhnean. Thathar a ’brosnachadh luchd-rannsachaidh agus luchd-clionaigeach beachdachadh air an ìre CPC a chleachdadh airson measadh farsaing air giùlan feise èigneachail.

Air adhart gu pàipearan neo-iomchaidh a ’Chaidreachais:

Eòlas nan Caidreachas:

Downing, MJ, Schrimshaw, EW, Scheinmann, R., Antebi-Gruszka, N., & Hirshfield, S. (2017). Cleachdadh mheadhanan a ’nochdadh gu feise le dearbh-aithne feise: Anailis choimeasach air fir aerach, dà-thaobhach, agus eu-ghnèitheach sna Stàitean Aonaichte. Tasglainn tasglann feise, 46 (6), 1763-1776. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Bha an geàrr-chunntas Caidreachas reusanta: Bha fir eadar-dhealaichte agus dà-ghnèitheach a ’toirt iomradh gu tric air mar a chleachdadh iad SEM air an eadar-lìon an coimeas ri daoine eadar-ghnèitheach. Dh ’aithris gun robh 20.7% de na fir eadar-mheasgaichte ag aithneachadh giùlan fireann den aon ghnè agus 55.0% de dh'fhir a tha comharraichte le bhith ag ràdh gun robh iad a’ coimhead air filmichean eadar-ghnèitheach.

Meiller, C., & Hargons, CN (2019). “Is e Sonas agus Faochadh agus Saoradh”: A ’sgrùdadh Masturbation am measg boireannaich dà-ghnèitheach agus Queer. Iris Comhairleachaidh Sexology & Sunnd Feise: Rannsachadh, Cleachdadh, agus Foghlam, 1 (1), 3. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Atmhorachd luaidh oir cha do rinn an sgrùdadh measadh air buaidh cleachdadh porn: bha e na sgrùdadh qualatative mu dheidhinn masturbation boireann. A ’bruidhinn air togail cherry, beagan earrannan nach eil air an roinn le RealYBOP:

A ’faireachdainn measgaichte gu porn. Bha com-pàirtichean a ’meòrachadh air na dòighean àicheil a tha porn air dèiligeadh ris na dearbh-aithne aca, gu sònraichte mar bhoireannaich dà-thaobhach agus neo-chliùiteach. Bha e doirbh do dhaoine a bha a ’gabhail pàirt a bhith a’ còrdadh riutha agus a bhith a ’faireachdainn cho cofhurtail le bhith a’ cleachdadh porn nuair a bha iad a ’cur am meud, agus iad a’ tuigsinn na buaidhean sòisealta nas motha a bha aig na teachdaireachdan taobh a-staigh porn. Seonag
roinnte:

Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil stigma fìor mhòr ann do bhoireannaich, boireannaich a tha gu math nas mì-fhreagarrach a bhith a’ coimhead air porn, eil fhios agad? Tha e meadhanach do bhoireannaich, chan eil e air a dhèanamh ach do dh'fhireannaich, gu h-àraid ma tha thu nad boireannach meadhanach, cluinnidh tu sin gu math

Lean Seonag air ag innse mar a thòisich i air cead a thoirt dhi coimhead air porn agus a dhol an aghaidh cuid de na teachdaireachdan sin. Bha Gloria eòlach air cionta airson a bhith a ’coimhead air porn oir“ tha porn gu dearbh a ’toirt fiosrachadh dha mòran de bheachdan dhaoine dìreach mu ghnè feise agus leasbach, agus tha mi a’ faireachdainn ciontach airson a bhith a ’coimhead suas agus a’ faighinn o? mar sin. Bhiodh na faireachdainnean connspaideach a thaobh porn ag adhbharachadh faireachadh de chiont no toileachas nas ìsle aig masturbation do na boireannaich a chaidh an agallamh.

Træen, B., Nilsen, TSR, & Stigum, H. (2006). Cleachdadh pornography ann am meadhanan traidiseanta agus air an eadar-lìon ann an Nirribhidh. Journal of Research Research, 43 (3), 245-254. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Cha do rinn barrachd luachaidh mar a chaidh an sgrùdadh sgrùdadh air buaidh cleachdadh porn. Thoir fa-near, chaidh an sgrùdadh a dhèanamh ann an 2002.

Billard, TJ (2019). (Chan eil) Cuideam sa gheama: Buaidh Pornography View air Beachdan a thaobh Daoine Tras-ghnèitheach. Aithisgean Rannsachaidh Conaltraidh, 36 (1), 45-56. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Rinn an sgrùdadh sgrùdadh air luchd-coimhid pornography tar-ghnèitheach (coimhearsnachd reddit coisrigte airson a bhith a ’coimhead porn tar-ghnèitheach). Cha do rinn e measadh air buaidh cleachdadh porn. Na toraidhean:

Anns an sgrùdadh seo, fhuair sinn ceangal cudromach staitistigeach ach beag an-dràsta eadar caitheamh pornography agus beachdan a thaobh daoine thar-ghnèitheach, agus aig an aon àm lorg sinn comainn fìor chudromach agus fìor mhòr eadar nàire mu thàlaidhean gnèitheach ri daoine agus beachdan thar-ghnèitheach.

Ged nach eil iad air am beachd-bharail, tha na toraidhean sin a ’toirt seachad ge-tà, gu bheil fianais ann gu bheil nàire am measg na tha a’ coimhead air pornografaidheachd tar-ghnèitheach a ’toirt buaidh dhìreach air beachdan a thaobh boireannaich thar-ghnèitheach.

Tha cudromachd nan toraidhean gu h-àrd fhathast mì-shoilleir. A thaobh 'nàire' dà sgrùdadh a chaidh a dhèanamh o chionn ghoirid a ’nochdadh puing a bhruidhneas tric gu tric is a tha a’ toirt buaidh air tràilleachd dhorcha:

Coltach ris na sgrùdaidhean Caidreachas eile, bha seo ro bhrisidh gus measadh a dhèanamh air buaidh porn air an neach-cleachdaidh.

McCormack, M., & Wignall, L. (2017).Tlachd, sgrùdadh agus foghlam: A ’tuigsinn a bhith a’ cleachdadh caitheamh-d ’por-dh’ am measg fhir òga le claonaidhean neo-shònraichte. Eòlas-comainn, 51 (5), 975-991. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Cha do rinn barrachd luachaidh mar a chaidh an sgrùdadh sgrùdadh air buaidh cleachdadh porn .Only 35 subjects. Agallamhan, chan e àireamhail. Tha Abstract ag ràdh gu robh “buannachd foghlaim ann am pornography dha na fir òga sin.” Chan eil e na iongnadh, oir bidh a ’mhòr-chuid de dh'fhir òga a’ faighinn am foghlam gnèitheasach bho phorn. A ’toirt iomradh air ball den Caidreachas Deniers Alan Mckee, tha na h-ùghdaran a’ aideachadh nach robh ùidh aca ann a bhith a ’rannsachadh droch bhuaidh cleachdadh na porn:

Gus gluasad nas fhaide na an droch bhuaidh paramigm, McKee (2012) dh'iarr e gum biodh pornography air a chruthachadh mar sheòrsa de chuirmean. Thuirt e gum biodh seo a ’stèidheachadh clàr-rannsachaidh eadar-dhealaichte na fear a tha ag amas air droch bhuaidhean a dh'fhaodadh a bhith ann.

An àite a bhith a ’cuimseachadh air na cruatan a dh'fhaodadh a bhith ann airson draoidheachd, bidh sinn a’ cleachdadh dòigh anailis inductive gus sgrùdadh a dhèanamh air an raon farsaing de eòlasan a bha aig com-pàirtichean, bhon àm a chuir iad seachad pornography.

An takeaway - is toil le porn a ’mhòr-chuid de dhaoine òga.

Döring, N. (2000). Beachdan feimineach air cybersex: Fòirneart, saoradh agus cumhachd. CyberPsychology & Giùlan, 3 (5), 863-884. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh oir chan eil dad aige ri cuspair na h-earrainn seo no buaidh porn air an neach-coimhead. Chan eil e dad nas motha na pìos beachd air thuaiream, 20 bliadhna, ag ràdh:

“Tha cybersex a’ falbh bho na boireannaich gus an gnèidhean a rannsachadh nas sàbhailte agus gus barrachd gnè, gnè nas fheàrr, agus gnè eadar-dhealaichte a mhealtainn ”

An toiseach, tha mòran bheachdan eile an aghaidh a ’lorg seo (lorg sgoilear Google airson pornography + tilleadh feminism Luaidh 57,000). An dàrna, tha ceangal ro-mhòr ann an sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri“ beachdan neo-chothromach ”a thaobh boireannaich is beachdan gnèitheasach.


Earrann foighidinn

Co-theacs / Fìrinn: Is e lagachadh no suidheachadh cothroim an fheum air dòsan nas àirde de dhrogaichean no brosnachadh nas motha ann an oidhirp an buaidh a tha miann a choileanadh. Uaireannan is e desensitization no habituation an t-ainm seo a bheir air (am freagairt nas lugha agus nas lugha de dhrogaichean no brosnachadh). Le luchd-cleachdaidh porn, bidh fulangas / àite-adhraidh a ’leantainn gu dìth le gnè làithreach no seòrsa porn. Gu tric bithear a ’brosnachadh barrachd brosnachaidh le bhith a’ leantainn gu gnèithean ùra no nas dùbhlanaiche de phòr.

Dh ’fhaodadh d’ fhulangas a bhith na chomharra air pròiseas tràilleachd no dìreach air a bhith an crochadh gu corporra às aonais tràilleachd. Chan eil coltas ann gu bheil moladh, Ley agus Deniers eile a ’tuigsinn an eadar-dhealachaidh. Mar eisimpleir, bidh na milleanan de dhaoine fa-leth a ’gabhail ìrean àrda de leigheasan mar opioids airson pian cràbhach, no ro-dhùil airson suidheachadh fèin-mhortan. Tha an eanchainn agus an meuran air a bhith an eisimeil orra, agus dh ’fhaodadh comharran cleachdaidh a bhith a’ toirt às aig an àm sin gun tèid stad a chur air an cleachdadh. Ach chan eil sin gu cinnteach glic. Tha tràilleachd a ’toirt a-steach mòran atharrachaidhean eanchainn a tha air an deagh fhuaimneachadh a dh’ adhbharaicheas na h-eòlaichean a dh ’èignicheas an“ phenotype tràilleachd. ”Ma tha an sgaradh mì-shoilleir, tha mi a’ moladh seo mìneachadh sìmplidh le NIDA.

Tha e coltach gun deach Roinn Fulangas a ’Chaidreachais a chruthachadh mar charbad dha Deniers a bhith ag agairt nach eil tràilleachd porn ann oir cha deach fulangas a dhearbhadh fhathast (a tha na bhreug). Tha grunn de bhuill a ’Chaidreachais (Prause, Janssen, Georgiadis, Finn, Klein agus Kohut) air feuchainn ris an ro-innleachd lochtach seo ann an dà artaigil roimhe a chuir YBOP às a chèile:

Tha na Deniers ceàrr air dà chunntas:

  1. An toiseach, chan eil feum air fulangas a dh ’a dh’ aindeoin tràilleachd. Thusa an cànan "nach eil fulangas no tarraing air ais riatanach no iomchaidh airson breithneachadh…”An dà chuid anns an DSM-IV-TR agus DSM-5 far a bheil iad a’ dèiligeadh ri tràilleachd.
  2. A rèir sin, an dà chuid rannsachadh porn lìn agus iomadach fèin-aithisgean sealltainn gu bheil cuid de dhaoine a ’cleasachd gu mòr a’ eòlas tarraing a-mach agus / no foighidinn. Le bhith a ’cleachdadh diofar mhodhan-obrach agus mhodhan-obrach, bidh an seòrsa measgaichte a leanas de dh’ aithrisean ag aithris gu bheil iad a ’gluasad gu“ porn riaghailteach ”agus a’ fàs gu bhith ann an gnèithean neo-àbhaisteach agus neo-àbhaisteach. Tha corra dhuine ag aithris air comharran toirt a-mach: Thairis air sgrùdaidhean 40 a 'toirt cunntas air toraidhean a rèir teannachadh de chleachdadh porn (fulangas), cleachdadh airson porn, agus eadhon comharraidhean a tharraing air falbh

Airson luchd-cleachdaidh porn eadar-lìn, thathar air aithris a dhèanamh air fulangas a dh ’adhbharaicheas luathachadh gu clionaigeach agus gu deimhinneach airson greis a-nis. Sgrìobh Tormod Doidge MD mu dheidhinn seo anns a 2007 bestseller An Brain a Dh 'atharraicheas e fhèin:

Tha an tinneas tuiteamach porn gnàthach a ’toirt seachad taisbeanadh grafaigeach gum faighear blas feise. Bidh pornagrafaidheachd, air a lìbhrigeadh le ceanglaichean eadar-lìn aig astar luath, a ’sàsachadh gach aon de na ro-ghoireasan airson atharrachadh neuroplastic…. Nuair a bhios pornagrafaichean a ’bòstadh gu bheil iad a’ putadh a ’chèis le bhith a’ toirt a-steach cuspairean ùra, nas cruaidhe, is e an rud nach eil iad ag ràdh gum feum iad, oir tha an luchd-ceannach aca a ’togail suas fulangas ris an t-susbaint. Tha duilleagan cùil irisean risque fireannaich agus làraichean porn eadar-lìn air an lìonadh le sanasan airson drogaichean seòrsa Viagra - leigheas a chaidh a leasachadh airson fir nas sine le duilgheadasan erectile co-cheangailte ri bhith a ’fàs nas sine agus a’ cur bacadh air soithichean fuil anns a ’phinnis.

An-diugh tha eagal mòr air fir òga a bhios a ’surfadh porn mu neo-chomas, no“ dysfunction erectile ”mar a chanar ris gu euphemistically. Tha an teirm meallta a ’ciallachadh gu bheil duilgheadas aig na fir sin anns na penises aca, ach tha an duilgheadas nan ceann, air na mapaichean eanchainn feise aca. Bidh an penis ag obair gu math nuair a bhios iad a ’cleachdadh pornagraf. Is ann ainneamh a bhios e a ’tachairt dhaibh gum faodadh dàimh a bhith eadar an pornagraf a tha iad a’ caitheamh agus an neo-chomas.

Ann an 2012 reddit / nofap sgaoileadh ballrachd, a lorg gun do dh ’fhàs còrr is 60% de bhlas gnèitheach a bhuill air àrdachadh gu mòr, tro ghnèithean ioma-porn.

C: An do bhruidhinn thu ann an atharrachadh pornagraf?

  • Cha do dh'atharraich mo bhlas gu mòr - 29%
  • Dh'fhàs mo dhuilgheadasan a ’fàs nas dorra no nas miosa agus dh’ adhbharaich seo mi a ’faireachdainn nàire no uallach - 36%
  • Bha na blasan agam a 'fàs nas cruaidhe no nas buailtiche agus rinn seo chan eil thoir orm a bhith a ’faireachdainn nàire no cuideam - 27%

Agus seo an 2017 fianais bho PornHub gu bheil an fhìor ghnè sin gu math inntinneach dha luchd-cleachdaidh porn. Chan eil Porn a ’toirt cothrom do dhaoine a’ lorg a ’bhlasan“ fìor ”; tha e gan draibheadh ​​taobh a-muigh àbhaisteach ann am brosnachadh a bhith a ’coimhead air ùirsgeulan anabarrach agus gnè neo-dhligheach:

Tha e coltach gu bheil an gluasad a ’gluasad nas motha a dh’ ionnsaigh fantasachd na fìrinn. Tha seallaidhean sònraichte no seallaidhean sònraichte a ’dol an àite porn‘ gnèitheach ’. A bheil seo mar thoradh air boredom no feòrachas? Tha aon rud cinnteach; chan eil an àbhaist ‘a-muigh, a-muigh’ a-nis a ’sàsachadh a’ mhòrshluaigh, a tha gu soilleir a ’coimhead airson rudeigin eadar-dhealaichte” notaichean an Dr Laurie Betito.

Gu h-ìosal tha sinn a ’toirt seachad beagan eisimpleirean de luathachadh agus suidheachadh / fulangas ann an luchd-coimhid porn bhon liosta seo de sgrùdaidhean 40:

Tha sinn a ’tòiseachadh leis an fhear as motha (n = 6463) agus an rannsachadh as ùire: Leithead, Pàtranan agus Buaidhean Fèin-mheasta de Pornography Tomhas ann am Oileanaich Oilthigh Phòlainneach: Sgrùdadh Thar-roinneil (2019). Thug an sgrùdadh cunntas air a h-uile dad nach eil tagradh Denier ann: fulangas / àiteachadh, àrdachadh cleachdaidh, a ’feumachdainn gnèithean nas miosa a bhith air an togail gu feise, comharraidhean tarraing air ais nuair a sguireas iad, duilgheadasan gnèitheasach air an adhbhrachadh le porn, tràilleachd porn, agus barrachd. Beagan earrannan co-cheangailte ri fulangas / àiteachadh / àrdachadh:

Am measg nan droch bhuaidhean as cumanta de chleachdadh pornography bha: an fheum airson brosnachadh nas fhaide (12.0%) agus barrachd brosnachaidh gnèithe (17.6%) gus orgasm a ruighinn, agus lùghdachadh ann an sàsachadh feise (24.5%)…

Tha an sgrùdadh a tha ann an-dràsta cuideachd a 'moladh gum faodadh nochdadh nas tràithe a bhith co-cheangailte ri dìth-lùghdachaidh a dh ’fhaodadh a bhith ann mar bhrosnachadh gnèitheach mar a dh’ fhaodadh a bhith air a bhrosnachadh airson gluasad nas fhaide agus barrachd brosnachaidh feise gus orgasm a ruigsinn nuair a bhithear a ’gabhail stuth soilleir, agus lùghdachadh iomlan ann an sàsachadh feise… ..

Chaidh caochladh atharrachaidhean a dhèanamh ann am pàtran cleachdadh pornography a tha a ’tachairt rè ùine an fhoillseachaidh: a’ gluasad gu gnè ùr de stuth follaiseach (46.0%), cleachdadh stuthan nach eil a ’freagairt taobh a-muigh gnèitheasach (60.9%) agus a dh’ fheumas barrachd a chleachdadh stuth fìor (fòirneartach) (32.0%). Tha bha an fheadhainn bhoireann air aithris nas trice le boireannaich a ’beachdachadh orra fhèin mar rud annasach an coimeas ris an fheadhainn a tha gam faicinn fhèin gun fhios dhaibh

lorg an sgrùdadh a th ’ann mar-thà gu robh e nas

Comharraidhean eile de fhulangas / luathachadh: feumach air barrachd tabaichean fosgailte agus cleachdadh porn taobh a-muigh na dachaigh:

Ghèill a ’mhòr-chuid de dh'oileanaich gu bhith a’ cleachdadh modh prìobhaideach (76.5%, n = 3256) agus iomadh uinneag (51.5%, n = 2190) nuair a bhithear a ’sparradh pornaireachd air-loidhne. Chaidh cleachdadh porn taobh a-muigh còmhnaidh a chomharrachadh le 33.0% (n = 1404).

Bha aois na bu thràithe den chiad chleachdadh co-cheangailte ri barrachd dhuilgheadasan agus tràilleachd (tha seo a ’nochdadh gu neo-dhìreach a’ toirt buaidh air fulangas-atharrachaidh):

Bha aois an ciad nochdadh gu stuth soilleir co-cheangailte ri barrachd coltachd gun toireadh droch bhuaidh air cruth-eòlas ann an inbhich òga - chaidh na h-ìrean as àirde a lorg do bhoireannaich agus an fheadhainn fhireann a ’nochdadh aig 12 bliadhna no gu h-ìosal. Ged nach eil sgrùdadh tar-roinneil a ’toirt cothrom measadh a dhèanamh air adhbharachadh, dh'fhaodadh gu bheil an toradh seo a’ nochdadh gu dearbh gum faod toraidhean fad-ùineach a bhith aig ceangal leanabachd le susbaint pornographic….

Bha ìrean tràilleachd gu math àrd, ged a bha e “fèin-fhaireachdail”:

Chaidh 10.7% agus 15.5%, fa leth, aithris a dhèanamh air cleachdadh làitheil agus fèin-thuigse.

Dh'aithris an sgrùdadh comharraidhean toirt a-mach, fiù's ann an neo-thràillean (comharra deimhinneach de atharrachaidhean eanchainn ceangailte ri tràilleachd):

Am measg an fheadhainn a chaidh an sgrùdadh a dh ’ainmich iad fhèin mar luchd-cleachdaidh pornagraf gnàthach (n = 4260), dh’aidich 51.0% gun do rinn iad co-dhiù aon oidhirp air a leigeil seachad le bhith ga chleachdadh gun eadar-dhealachadh sam bith ann am tricead nan oidhirpean sin eadar fireannaich is boireannaich (p> 0.05 ;? 2 deuchainn). Chomharraich 72.2% den fheadhainn a bha a ’feuchainn ri stad a chuir air cleachdadh pornagraf eòlas co-dhiù aon e? Ect, agus am measg an fheadhainn as trice a chaidh fhaicinn bha aislingean erotic (53.5%), irritability (26.4%), dragh aire (26.0%), agus mothachadh air aonaranachd (22.2%) (Clàr 2).

Bha mòran de na com-pàirtichean den bheachd gur e cùis slàinte phoblach a th ’ann am porn:

Anns an rannsachadh seo, bha na h-oileanaich a chaidh an sgrùdadh gu tric a ’comharrachadh gum faodadh droch bhuaidh a bhith aig sgaoileadh pornography air dàimhean sòisealta, slàinte inntinn, coileanadh gnèitheasach, agus gum faodadh buaidh a thoirt air leasachadh sì-inntinn ann an leanabachd agus òigeachd. A dh ’aindeoin seo, cha robh a’ mhòr-chuid aca a ’toirt taic do dh’ fheum sam bith airson casg air cothrom ann am draoidheachd.

A ’dèanamh dìoladh air an tagradh gur e na suidheachaidhean a th’ ann roimhe seo an fhìor chùis, chan e cleachdadh porn, lorg an sgrùdadh nach robh feartan pearsantachd ceangailte ri builean:

Le cuid de dh'eisgeachdan, cha robh gin de na feartan pearsantachd, a bha fèin-aithris san sgrùdadh seo, a ’dèanamh eadar-dhealachadh eadar na paraimeadairean a bha air an sgrùdadh airson pornography. Tha na toraidhean sin a ’toirt taic don bheachd gu bheil cothrom agus nochdadh ann am pornagrafa an-dràsta ro fharsaing airson feartan sònraichte sì-chinnidh a luchd-cleachdaidh a shònrachadh.. Ach, chaidh beachdachadh inntinneach a dhèanamh a thaobh luchd-cleachdaidh a dh ’aithris gun robh feum aca air susbaint pornographic a bha a’ dol am meud. Mar a chithear, dh ’fhaodadh gum bi cleachdadh cunbhalach air stuth soilleir a’ ceangal ri desensitization a tha a ’toirt air a bhith a’ coimhead air susbaint nas fhaide gus faighinn gu arousa gnèitheasach coltach.l.

Seo aon de na ciad sgrùdaidhean gus faighneachd do luchd-cleachdaidh porn dìreach mu dheidhinn àrdachadh: Gnìomhan gnè air-loidhne: Sgrùdadh rannsachaidh air pàtrain cleachdaidh duilich agus neo-dhuilgheadasach ann an sampall de fhir (2016)S an Iar- Tha na h-aithisgean sgrùdaidh ag àrdachadh, mar a thuirt 49% de na fir gun robh iad a 'coimhead air porn nach robh roimhe inntinneach dhaibh no gun robh iad a' smaoineachadh gun robh iad mì-thoilichte. Earrann:

Thuirt ceathrad 'sa naoi a dh ’aithrisean air co-dhiù uaireannan a’ coimhead airson susbaint feise no a bhith an sàs ann an OSAs nach robh inntinneach dhaibh roimhe no a bha iad a ’smaoineachadh gu robh iad sgrathail..

Am Modail Smachd dùbailte: Dleastanas Bacadh Feise & Toirmeasg ann an Aimhreit is Giùlan Feise, 2007. Clò Oilthigh Indiana, Deasaiche: Erick Janssen, pp.197-222.  Ann an deuchainn a bha a ’cleachdadh porn bhidio (den t-seòrsa a chaidh a chleachdadh ann an deuchainnean roimhe seo), cha b’ urrainn do 50% de na fir òga fàs suas no togail fhaighinn le porn (b 'e aois 29 an aois chuibheasach). Lorg an luchd-rannsachaidh eagallach gun robh droch dhìol aig na fir,

co-cheangailte ri ìrean àrda de dh 'eòlas agus eòlas air stuthan gnèitheach follaiseach.

Bha na fir a bha a ’fulang le erectile air ùine mhath a chaitheamh ann am bàraichean agus taighean-ionnlaid far an robh porn“ neo-àbhaisteach, ”agus“ a ’cluich gu leantainneach.” Thuirt an luchd-rannsachaidh:

Dhaingnich còmhraidhean leis na cuspairean an smuain againn gun robh coltas gun robh nas motha de dh'earradh air erotica ann am feadhainn dhiubh mar thoradh air “meanilla sex” erotica agus barrachd feum air ùr-ghnàthachadh agus caochlaideachd, ann an cuid de chùisean còmhla ri feum airson glè shònraichte. seòrsaichean brosnachaidh gus an togail iad.

Thug sgrùdadh o chionn ghoirid aghaidh gu dìreach air a ’cheist foighidinn: Gnèithean de bhruthadh agus de nithean co-cheangailte ri chèile a ’eadar-dhealachadh am measg cur-seachad agus cleachdadh neo-riaghailteach de dh’ phornaidheachd Eadar-lìn (2019) - Earrann:

Is e toradh inntinneach eile a th ’gun robh meud na buaidh airson deuchainnean iar-hoc ann am mionaidean gach seisean, nuair a bhathas a’ coimeas luchd-cleachdaidh neo-riaraichte [trioblaid] le luchd-cleachdaidh cur-seachad gu tric, nas àirde [ann an luchd-cleachdaidh dhuilgheadasan] an coimeas ri tricead gach seachdain. Dh'fhaodadh seo sealltainn gu bheil duilgheadasan aig daoine le cleachdadh neo-riaghailteach IP [porn eadar-lìn] stad a ’coimhead air IP ann an seisean no gum feum iad ùine nas fhaide gus an duais a tha iad ag iarraidh a choileanadh, a dh’ fhaodadh a bhith an ìre mhath le seòrsa fulangas ann an tinneasan cleachdadh stuthan.

Dè mu dheidhinn mu dheidhinn sgrùdadh fad-ùine? Taisbeanadh do stuthan gnèitheach air-loidhne ann an òigeachd agus a bhith a 'toirt air falbh gu susbaint feise (2018)- Geàrr-chunntas:

Bha an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta ag amas air a bhith a’ coimhead air stuthan a tha follaiseach gu feise air an Eadar-lìon agus buaidh dìth-mhothachail a dh ’fhaodadh a bhith air an t-sealladh de stuth gnèitheach air-loidhne thar ùine. Bha dealbhadh an rannsachaidh fad-ùine; chaidh dàta a chruinneachadh ann an tonnan 3 aig àmannan 6 mìosan a ’tòiseachadh ann an 2012. Ghabh an eisimpleir a-steach luchd-freagairt 1134 (caileagan, 58.8%; aois mheadhanach, 13.84 ± bliadhna 1.94) bho sgoiltean 55.

Sheall na toraidhean gun do dh'atharraich an luchd-freagairt am beachd a th ’aca air stuth gnèitheach air an eadar-lìn thar ùine a’ rèir aois, tricead nochdadh agus co-dhiù a bha iad an làthair a dh'aona ghnothaich. Bha iad air an teannachadh a thaobh 's nach robh iad cho buailteach a thaobh brìgh ghnè. Faodaidh na toraidhean a bhith a ’sealltainn gu bheil stuth gnè-ghnàthach air a thoirt gu gnàthach air an eadar-lìn nuair a tha e na òige.

Rannsachadh eile na h-ghille: Buaidh air taisbeanadh pornagrafaidh air Deugairean Bun-sgoil Òigridh Pontianak ann an 2008 (2009) - Sgrùdadh cleachdadh porn Malaysia air oileanaich àrd òg. Tha e gun samhail leis gur e seo an aon sgrùdadh a tha ag aithris air àrdachadh gu stuth nas iomallaiche, desensitization (fulangas), agus tràilleachd porn ann an sluagh deugaire. (Is e seo an aon sgrùdadh a chuireas na ceistean sin air deugairean.) Earrannan:

Tha 83.3% de dh 'òganach òga àrd-sgoil ann am Baile Pontianak air a bhith fosgailte do phortagrafaidheachd, agus bho bhith fosgailte don a h-uile duine a tha 79.5% a' faighinn eòlas air a 'bhuaidh a th' aig nochdadh air pornagraf. Tha deugairean a tha a 'toirt buaidh air a' bhuaidh a th 'aig a bhith a' toirt a-steach a 'phronagrafaidh cho mòr ri 19.8% anns an ìre dìtheachd, [am measg nan òigridh) 69.2% aig an ìre àrdachaidh, [am measg an fheadhainn a tha a' fàs suas] 61.1% aig ìre desensitization, agus [ am measg an fheadhainn sin a dh'ainmich gun robh feum air] Bha 31.8% aig ìre gnìomh a-mach.

Dè mu dheidhinn sgrùdadh sgrùdadh an eanchainn? BStructar uisge agus ceangailteachd gnìomhachail co-cheangailte ri gluasad pornography: am Brain air porn (Kühn & Gallinat, 2014). Lorg an sgrùdadh fMRI Institiùd Max Planck seo nas lugha de chùis ghlas anns an t-siostam duais (striatum dorsal) a ’buntainn ris an ìre de porn a chaidh a chaitheamh. Lorg e cuideachd gu robh barrachd cleachdadh porn ceangailte ri gnìomhachd cuairteachaidh nas lugha de dhuais fhad ‘s a bha iad a’ coimhead air dealbhan feise goirid. Bha luchd-rannsachaidh a ’gabhail a-steach gun robh na co-dhùnaidhean aca a’ nochdadh desensitization, agus is dòcha fulangas, agus sin an fheum air barrachd brosnachaidh gus an aon ìre de dhùsgadh a choileanadh. Prìomh ùghdar Thuirt Simone Kühn na leanas mu a sgrùdadh:

Dh'fhaodadh seo a bhith a ’ciallachadh gu bheil ithe cunbhalach de dh’ phornography a ’cosg an siostam dhuaisean. … Mar sin, tha sinn a ’gabhail a-mach gu bheil cuspairean le caitheamh prògrafaidheachd àrd feumach air brosnachadh nas làidire a ruigsinn gus an aon ìre dhuais fhaighinn …. Tha seo co-chòrdail ris na co-dhùnaidhean air ceangal obrachail an striatum gu ceàrnaidhean eile na h-eanchainn: fhuaireadh a-mach gu robh caitheamh pornography àrd co-cheangailte ri conaltradh lùghdaichte eadar an raon duais agus an cortex ro-chumanta.

Sgrùdadh eile air an eanchainn Neòrachd, suidheachadh agus claonadh cùramach gu duaisean feise (2015). Sgrùdadh fMRI aig Oilthigh Cambridge a 'toirt cunntas air barrachd aithris air brosnachadh gnèitheasach ann an luchd-cleachdaidh pornach èigneachail. Earrann:

Tha brosnachadh brosnachail air-loidhne mòr agus a ’leudachadh, agus is dòcha gum bi an feart seo ag àrdachadh cleachdadh ann an cuid de dhaoine. Mar eisimpleir, thathas air faighinn a-mach gu bheil fireannaich fallain a tha a ’coimhead a-rithist agus a-rithist an aon fhilm fhollaiseach a’ fuireach anns a ’bhrosnachadh agus a’ faighinn a-mach gu bheil am brosnachadh follaiseach mar a tha nas lugha de bhrosnachadh gnèitheasach, nas lugha blasad agus nas lugha de shùghadh (Koukounas and Over, 2000). … Bidh sinn a ’sealltainn gu deuchainneach na thathas a’ faicinn gu clinigeach gu bheil Giùlan Feise Co-èiginneach air a chomharrachadh le bhith a ’sireadh ùr-nodha, a’ suidheachadh agus a ’co-èigneachadh gu brosnachaidhean feise ann an fireannaich.

Bhon fhios naidheachd co-cheangailte ris:

Tha an aon bhuaidh chlàraichte seo a 'tachairt ann an fireann fallain a tha air an sealltainn mar-thà mar an aon bhideo porn. Ach nuair a bhios iad an uairsin a 'coimhead air bhideo ùr, bidh an ìre com-pàirt agus an t-airgead a' dol air ais chun na h-ìre tùsail. Tha seo a ’toirt a-steach gum biodh feum aig an tràilleachd ghnèithe air solar seasmhach de dh’ ìomhaighean ùra a lorg, gus bacadh a chur air suidheachadh. Ann am briathran eile, dh ’fhaodadh gluasad a bhith a’ rannsachadh ìomhaighean airson nobhailean.

“Tha na toraidhean againn gu h-àraid iomchaidh ann an co-theacsa pornaireachd air-loidhne,” thuirt Dr Voon. “Chan eil e soilleir dè a bhios a ’piobrachadh tràilleachd feise sa chiad àite agus tha e coltach gu bheil cuid de dhaoine nas ro-riaraichte leis an tràilleachd na cuid eile, ach tha an solar a tha coltach gun stad de dh’ ìomhaighean feise nobhail ri fhaighinn air-loidhne a ’cuideachadh le bhith a’ biathadh an cuid cuir-ris, ga dhèanamh barrachd is barrachd duilich teicheadh."

Dè mu dheidhinn an sgrùdadh EEG aig Nicole Prause fhèin, a lorg iad fhèin beatha ann an da-rìribh? Ath-nuadhachadh Cothroman Posta anmoch le Dealbhan Feise ann an Luchd-cleachdaidh Duilgheadasan is Smachdan Co-chòrdail ri “Tinneas Porn” (Prause et al., 2015). An coimeas ri smachdan “bha eanchainn nas ìsle aig daoine fa leth a bha a’ faighinn smachd air a bhith a ’coimhead air am porn a dh’ fhaodadh sealltainn air dealbhan de phorn vanilla. Tha a ' ùghdar luaidhe a ’dèanamh a-mach gu bheil na h-eòlaichean saidheans ag ràdh gu bheil an sgrùdadh neo-chunbhalach aca air briseadh a-steach raon ionnsachaidh a tha air a deagh stèidheachadh?

Gu fìrinneach, tha toraidhean Prause et al. 2015 a 'co-fhreagairt gu foirfe Kühn & Gallinat (2014), a lorg gu robh barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri nas lugha de ghluasad eanchainn mar fhreagairt do dhealbhan de phorn vanilla. Tha a ' Prause et alS an Iar- Tha toraidhean co-chòrdail cuideachd Banca et al. 2015, a thuirt gun robh na leughaidhean EEG a ’ciallachadh gun robh cuspairean a’ toirt nas lugha aire do na dealbhan na smachdan. Gu sìmplidh, chaidh luchd-cleachdaidh porn gu tric a thoirt air ais gu ìomhaighean stèidhichte de phòla vanilla. Bha iad air an leamhachadh (cleachdte no desensitized). Tha ochd pàipearan co-sgrùdaichte le co-inbhich ag aontachadh gu bheil Prause et al. Fhuair 2015 lorg desensitization / habituation ann an luchd-cleachdaidh bidhe gu tric (co-chòrdail ri tràilleachd).

Seo sgrùdadh eile a rinn aithris an dà chuid fulangas agus tarraing air ais (dà phìos airson moladh Lancet ceàrr air a thogail gu ceàrr nach robh sgrùdadh porn air aithris): \ tLeasachadh air Sgèile Tomhas Pornography Duilgheadas (PPCS) (2017). Leasaich agus deuchainn am pàipear seo ceisteachan cleachdadh phorn a bha na dhuilgheadas agus a bha air am mìneachadh às dèidh cheisteachan tràilleachd stuthan. Rinn an ceisteachan 18-item seo measadh air foighidinn agus toirt air falbh leis na ceistean 6 a leanas:

----

Chaidh gach ceist a chlàradh bho aon gu seachd air sgèile Likert: 1-Riamh, 2- Glè ainneamh, 3- Uaireanan, 4- Uairean, 5- Gu math tric, 6- Glè thric, 7- An t-àm gu lèir. Tha an graf gu h-ìosal a ’roinn luchd-cleachdaidh porn a-steach do na roinnean 3 stèidhichte air na sgòran iomlan aca:“ Nonproblematic, ““ Cunnart ìosal, ”agus“ Ann an cunnart. ”Tha na toraidhean gu h-ìosal a’ sealltainn gu bheil mòran luchd-cleachdaidh porn a ’faireachdainn fulangas agus toirt air falbh.

Gu sìmplidh, dh'fhaighnich an sgrùdadh seo mu àrdachadh (fulangas) agus tarraing air ais - agus tha cuid den luchd-cleachdaidh porn ag aithris gach cuid.

Dè mu dheidhinn sgrùdadh air fir le dìth-ghnìomhan gnèitheasach porn? Dòighean-obrach Erectile a chaidh a bhrosnachadh am measg dhaoine òga (2019)- Tha an sgrùdadh a ’sealltainn gu bheil foighidinn (lùghdachadh sìos arceal) agus luathachadh (feumach air stuth nas cruaidhe a dh’ fhaodar a dhùsgadh) anns na cuspairean sin. Bho iomradh:

Tha am pàipear seo a 'sgrùdadh feallsanachd sgaoileadh (PIED), a ’ciallachadh duilgheadasan cumhachd gnàthach ann am fireannaich mar thoradh air caitheamh pornography air an eadar-lìon. Chaidh dàta ìmpireil a chruinneachadh bho fhir a tha a ’fulang leis an t-suidheachadh seo….  bidh iad ag aithris gu bheilear a ’leantainn air tòiseachadh tràth a thaobh pornography (mar as trice aig àm òigeachd) gus an ruigear ìre far a bheil feum air susbaint fìor (a’ toirt a-steach, mar eisimpleir, eileamaidean fòirneart) gus cumail suas le.

Tha ceum deatamach air a ruighinn nuair a tha iomlaid gnèitheach co-cheangailte ri pornografaireachd fìor dhorcha agus air astar luath, a ’toirt eadar-fhilleadh corporra agus mì-inntinneach. Tha seo a ’toirt a-steach nach urrainn dhaibh togail a chumail suas le com-pàirtiche beatha, agus aig an àm sin bidh na fir a’ tòiseachadh air pròiseas “ath-bhòt”, a ’toirt seachad pornography. Tha seo air cuid de na fir a chuideachadh gus an comas fhaighinn air togail a chumail suas agus a chumail suas.

An dèidh dhaibh an dàta a làimhseachadh, thug mi an aire do phàtrain àraidh agus cuspairean a tha ag èirigh a-rithist, a ’leantainn air aithris eachdraidheil sa h-uile agallamh. Is iad sin: Ro-ràdh. Thathas a ’toirt a-steach pornography an toiseach, mar as trice ro àm a’ chaithreachais. A ’togail cleachdadh. Bidh aon a ’tòiseachadh ag ithe pornography gu cunbhalach. Àrdachadh. Aonan a ’tionndadh gu seòrsaichean“ fìor-dhìreach ”de phornagrafaidheachd, a rèir susbaint, gus na h-aon bhuaidhean a chaidh a thoirt gu buil roimhe seo tro chruthan de phornography de dh’ “cho trom” a choileanadh. A 'fàs. Bidh aon dhiubh a ’toirt fainear do dhuilgheadasan feise gnèitheach a thathar ag ràdh a dh’ adhbharaicheas cleachdadh pornography. Pròiseas “ath-bhòt”. Bidh aon dhiubh a ’feuchainn ri cleachdadh pornography a riaghladh no a chuir às gu tur gus an comas feise a thoirt air ais.

B'urrainn dhomh a thoirt seachad 35 tuilleadh sgrùdaidhean ag aithris no a ’moladh a bhith a’ suirghe gu “porn cunbhalach” còmhla ri àrdachadh gu gnèithean nas iomallaiche agus neo-àbhaisteach, ach tha iad sin gu leòr airson a bhith a ’nochdadh togail cherry neo-chùramach a’ Chaidreachais. Air an dà luaidh aca fhèin:

Eòlas nan Caidreachas:

Landripet, Busko, & Štulhofer (2019).A ’feuchainn an adhartas susbaint: tràchdas airson cleachdadh pornography agus roghainn susbaint co-èigneachail agus fòirneartach am measg òigearan fireann. Rannsachadh Saidheans Sòisealta. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Cho-bhanntachd Alexander Štulhofer. Coltach ri sgrùdaidhean roimhe, tha Štulhofer a ’cuingealachadh an sampall aige gu oileanaich àrd-sgoile Chroatia (aois 16; 58% boireann). Bidh àrdachadh gu tric a ’toirt bliadhnaichean a’ nochdadh, agus mar sin chan e oileanaich àrd-sgoile an roghainn fhollaiseach de chuspairean mar a tha iad (a rèir coltais) tràth nan cùrsa-beatha porn.

Anns an dàrna àite, bidh an rannsachadh cuingealaichte cuingealaichte airson sgrùdadh gu sònraichte gu bheil an deugaire air a mheas mar “co-èigneachail” no “goirt.” Tha seo a ’fàgail a-mach a’ mhòr-chuid de ghnèithean dhaoine òga nuair a chuireas iad an eachdraidh ag èirigh (me porn annasach, hentai, TS porn, gung bang, bukake, MILF, FemDom, àbhachdas, tha thu ga ainmeachadh).

Agus gu dè an ìre gu bheileas a ’faicinn co-èigneachadh agus pian gu ceart, leis gu bheil bhideothan cruaidh-chruaidh a’ cumadh beachd deugairean air dè a th ’ann am“ fìor ghnè ”? Ath-sgrùdadh 2019 (A ’faicinn pornography tro lionsa còirichean cloinne) beachdan mun cheist seo:

Tha rannsachadh a ’moladh gu bheil an fheadhainn a tha a’ leasachadh dhuilgheadasan le bhith a ’coimhead air pornagraf a’ nochdadh roghainn nas làidire airson ìomhaighean nobhail na smachdan fallain, a bharrachd air a bhith a ’togail ìomhaighean nas luaithe, a dh’ fhaodadh sin àrdachadh a thoirt air an iomairt airson eadhon barrachd ìomhaighean nobhail (Barron agus Kimmel, 2000).

Dh ’fhaodadh seo mìneachadh a dhèanamh air a’ ghluasad clàraichte a dh ’ionnsaigh pornagraf nas fhaide, a dh’ fhaodadh a bhith a ’toirt a-steach fòirneart, tachdadh, bualadh, slaodadh fuilt, dol-a-steach fòirneartach le ioma-fhireannach, gagging, feachd, smachd fireann, gnìomhan neo-aontachail, tagradh boireann, dealas boireann agus deònach, truailleadh agus gairm ainmean, ejaculating air aghaidh boireann, caidreamh anal, ioma-chom-pàirtichean, bondage, smachd, sadism, masochism, gràin-cinnidh, urination, defecation, bestiality, èigneachadh, agus ìomhaighean droch dhìol chloinne (ris an canar mar as trice “pornagraf cloinne”), a an-diugh tha timcheall air 20 sa cheud den ghnìomhachas pornagraf (Foley, 2006; Gorman, Monk-Turner, & Fish, 2010; “Dochann ga dhèanamh do chlann Astràilia,” 2016; Hamilton-Giachritsis, Hanson, Whittle, & Beech, 2017).

Gu dearbh, lorg aon sgrùdadh connspaideach gu bheil 88 sa cheud de pornagraf a ’toirt a-steach gnìomhan fòirneart (Bridges, Wosnitzer, Scharrer, Sun, & Liberman, 2010; Foubert, Brosi, & Bannon, 2011), agus cuid eile ga chuir aig ceudad mòran nas ìsle (McKee , 2005). Tha McKee a ’ruighinn aig an ìre gu sònraichte ìosal de dhà sa cheud le bhith a’ cumail a-mach a h-uile fòirneart a thathas a 'meas mar a bhith co-aontach, ach a thaobh clann a ’coimhead pornography, is dòcha nach tuig iad an diofar eadar fòirneart co-aontach agus fòirneart neo-fhollaiseach agus chan eil fianais sam bith ann gu bheil chan eil e cho buannachdail ris an fhear mu dheireadh air neach-amhairc chloinne. Ge bith dè an loidhne rannsachaidh a tha ceart, tha cha mhòr a h-uile fòirneart a tha ann am pornagraf an-diugh air a stiùireadh a dh ’ionnsaigh boireannaich (Barron & Kimmel, 2000, td. 164; Hamilton-Giachritsis, et al., 2017).

Anns an treas àite, cha robh an sgrùdadh a ’faighneachd gu dìreach dha na sgoilearan an robh an cleachdadh porn air fàs gu ìre nas motha, no nach robh iad a’ co-thaobhadh ris na bhlasan gnèitheach aca. Mar sin, cha b ’urrainn don sgrùdadh Štulhofer measadh a dhèanamh gu ceart air fulangas agus àrdachadh.

Ann an da-rìribh, tha na toraidhean fìor Štulhofer (air fhàgail às an eas-cruthach, ach air an gabhail a-steach sa phàipear) ceangal nas àirde cleachdadh porn gu bhith a ’coimhead nas motha. diofar de ghnèithean porn:

Gu h-inntinneach, thog an anailis againn ceangal cudromach eadar tricead bun-loidhne nas àirde ann an cleachdadh pornography agus crìonadh nach eil cho follaiseach ann an roghainn susbaint co-èigneachail / fòirneart thar ùine. Ged nach eil an toradh seo a ’toirt taic don CPT, chan eil e a’ falsadh seo, tha e a ’moladh gu bheil cleachdadh pornography nas àirde ceangailte ri susbaint nas eadar-mheasgte (ie, ùidh nas dà-ghnèitheach) ann an òigear. Dh ’fhaodadh seo a bhith buntainneach airson gluasadan a dh’ chleachdadh an dèidh sin air cleachdadh pornography agus bu chòir rannsachadh eile a dhèanamh air.

Eadar-theangachadh: bha barrachd cleachdadh porn ceangailte ri deugairean a bha a ’lorg gnè ùghdaran is coigreach de phorn (àrdachadh). Chan eil seo na iongnadh mar luchd-cleachdaidh damhna pàganach gu tric a 'toirt iomradh air meudachadh anns an cleachdadh porn aca a bhios a 'gabhail barrachd ùine a' coimhead no a 'sireadh gnèithean ùra de phornag. Faodaidh gnèithean ùra a chuireas dragh, iongnadh, briseadh dùil no eadhon dragh air meudachadh gnèitheasach, agus ann an luchd-cleachdaidh porn a tha a 'freagairt air brosnachaidhean a' fàs nas sìmplidh air sgàth ath-chleachdadh, tha an t-iongnadh seo gu math cumanta.

Shor, E., & Seida, K. (2019).“Nas cruaidhe agus nas cruaidhe”? A bheil pornography prìomh-shruthach a ’sìor fhàs brùideil agus an fheàrr le luchd-amhairc susbaint fòirneartach? The Journal of Research Sex, 56 (1), 16-28. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Cha do rinn an sgrùdadh seo measadh air cleachdadh porn ann an cuspairean sam bith gus an innis e dhuinn dad mu fhulangas no àrdachadh. Chan eil geàrr-chunntas an Caidreachais ceart. Tha am pàipear seo na oidhirp meallta, neo-chùramach airson cur an aghaidh sgrùdadh 2010 Ana Bridges air ionnsaigh ann an adharc (“Giùlan ionnsaigheach agus feise ann am bhideothan pornography a tha a ’reic as fheàrr: Ùrachadh mion-sgrùdadh susbaint”), A lorg gun robh ionnsaigh fhisiceach an aghaidh bhoireannaich an lùib 88% de na filmichean porn as mòr-chòrdte.

Ge-tà, Shor & Seida 2019 nach gabh a choimeas ri sgrùdadh nan Drochaidean, a thagh na bhideothan as fheàrr le daoine. Chan urrainn don sgrùdadh nas ùire seo innse dhuinn mu ghluasadan fòirneart anns an dùthaich bhideothan as fheàrr leotha eadar 2008-2016, mar a tha e ag ràdh a dhèanamh. Carson? A chionn nach do rinn an sgrùdadh measadh air bhideothan a bha stèidhichte air mòr-chòrdte a-mhàiny, mar a tha an earrann seo bhon “Sample and Data Section” a ’sealltainn:

Anns a ’ro-innleachd samplaachaidh thùsail againn, dh'fheuch sinn ri riochdachadh àrdachadh airson boireannaich agus fir bho bhuidhnean cinneachail agus cinnidh. A rèir sin, bha sinn a ’fastadh modh samplachaidh purùin, a ’toirt a-steach sa chiad shampall de na bhideothan as motha a choimheadadh bho na roinnean PornHub a leanas:“ All ”(bhideothan 70),“ Interracial ”(bhideothan 25),“ Ebony ”(bhideothan 52),“ Àisianach / Iapanach ”(bhideothan 35), “Latina” (bhideothan 19), agus “Gay” (bhideothan 25)

Bidh e a ’taghadh bhideothan le roinnean ro-shuidhichte, agus a’ fàgail a-mach a ’mhòr-chuid de roinnean eile (is dòcha gu bheil ceudan de roinnean) ann, a’ ciallachadh rinn an luchd-rannsachaidh chan eil tagh na bhidiothan as mòr-chòrdte le beachdan.

Bidh e a ’dol nas miosa. Anns a ’roinn“ Ath-chleasaichean earbsach gus measadh a dhèanamh air toileachas bhideo ”tha an luchd-rannsachaidh ag ràdh gun do chuir iad ann am grunn bhideothan air thuaiream le ìre mhath beagan seallaidhean:

Cha robh a ’chiad eisimpleir a’ toirt a-steach ach na bhideothan as àirde air an robh daoine a ’coimhead, agus bha seo a’ leantainn gu ìre ioma-ghnèitheachd a bha an ìre mhath ìosal. Mar sin chuir sinn ris a ’bhall-sampaill a bharrachd de fhilmichean a fhuair nas lugha de bheachdan. Mar sin tha an taghadh deireannach a ’toirt a-steach measgachadh farsaing de bhideothan, bho bheachdan 11,000 gu barrachd air 116 millean seallaidhean.

Mar sin, tha e coltach gun do chùm an luchd-rannsachaidh aon chas air na sgèilean gus an tug iad a-mach an gluasad a bha iad ag iarraidh. Tha am pàipear seo nas coltaiche ri oidhirp propaganda na sgoilearachd dha-rìribh. Nan deidheadh ​​ath-sgrùdadh a dhèanamh air le sgoilearan acadamaigeach mòra, cha bhiodh obair uamhasach claon-bhàidh sin air a dhol a-null thairis gu ìre.

Tha ar beachd gu bheil an obair aca claon-bhreith agus neo-saidheansail air a neartachadh le na beachdan gun taic a thug ùghdaran a ’phàipeir ri luchd-aithris àbhaisteach. Bha an luchd-rannsachaidh a ’cumail a-mach nach robh na toraidhean aca a chaidh a thoirt gu h-ealanta air dearbhadh gu robh porn a’ fàs cho brùideil (ag itealaich an aghaidh cha mhòr a h-uile cunntas eile an àite sam bith), ach gu robh na toraidhean sin cuideachd air dòigh a ’dearbhadh“ addictiveness pornography ”- a rèir coltais stèidhichte air an cuid mì-chreidsinneach. tagradh gu bheil porn a ’fàs“ nas buige. ” Balderdash. Gu h-ìosal tha beagan sgrùdaidhean a ’dol an aghaidh tagraidhean spùtach an sgrùdaidh seo (ann an òrdugh ùineòlais):

Ceannas agus neo-ionannachd ann am Videocassettes X-Rated (1988) - Earrann:

Tha luchd-boireann air a bhith draghail mu bhith a ’rèiteach bhoireannach ann an stuth gnèitheach. B ’adhbhar airson an sgrùdaidh seo faighinn a-mach dè an ìre de dhiamhair agus neo-ionannachd gnèitheach a bh’ ann an videocassettes x-ìre tro mhion-sgrùdadh susbaint de 45 bho bhideothan-x x-ìre a bha rim faighinn gu farsaing. Bha an sampall air an tarraing gu tuairmeasach bho liosta de thiotalan film inbheach 121 ri fhaighinn gu farsaing ann an stòran màil bhideo ann an ceann a deas California. Chaidh còrr is leth de na seallaidhean feise gu sònraichte a chòdadh mar phrìomh chuideam air ceannas no buannachd. Chaidh a ’mhòr-chuid de na h-uachdranachd agus an t-saothrachadh a stiùireadh le fir a thaobh bhoireannach. Bha comharran sònraichte de dhor-cheannas agus neo-ionannachd feise, a ’gabhail a-steach fòirneart corporra, gu math tric. Tha fàs a ’ghnìomhachas cíosa fideocas-craoibhe agus am meas a tha aig filmichean x-ìre, còmhla ris na teachdaireachdan a tha na filmichean sin a’ nochdadh, na adhbhar iomagain.

Fòirneart agus truailleadh mar chuspairean ann am bhideothan “inbheach” (1991) - Earrann:

Tha videocassettes air fàs gu bhith na phrìomh mheadhan airson pornagraf. Rinn aon sgrùdadh susbaint roimhe sgrùdadh air tricead fòirneart ann an leithid de bhideothan. Tha Coimisean an Àrd-neach-tagraidh air Pornagrafaidheachd (1986) air a ràdh gu bheil pornagrafachd neo-bhitheach a tha a ’nochdadh truailleadh a’ dèanamh cron coltach ris an sin bho phornagrafaidheachd fòirneartach. Sheall mion-sgrùdadh susbaint de shampall air thuaiream 10% (n = 50) de na bhideothan a chaidh a thaisbeanadh anns an roinn “inbheach” de stòr bhidio gu robh achdan brùideil ann an 13.6% de na seallaidhean anns na bhideothan agus bha gnìomhan truaillidh ann an 18.2%.

Cinnidh agus gràin-cinnidh ann am pornography eadar-nàiseanta (1994) - Earrann:

Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air gràin-cinnidh agus gnè-feise ann an co-fharpaisean pornografaidheachd eadar-nàiseanta (Dubh / Geal). Bha sexism air a shealltainn ann an ionnsaigh ionnsaigheil le fir a thaobh bhoireannach. Chaidh gràin-cinnidh a nochdadh ann an inbhe nas ìsle nan actairean Dubha agus làthaireachd steallaidhean gnàthach. Bha e coltach gun robh gràin-cinnidh an ìre mhath eadar-dhealaichte a rèir gnè, agus feiseas eadar-dhealaichte a rèir gnè. Mar eisimpleir, b 'e boireannaich Dhubha na targaidean airson barrachd achd ionnsaigheach na bha iad de bhoireannaich gheala, agus sheall daoine dubha nas lugha de ghiùlan pearsanta na rinn daoine geala. Chaidh barrachd ionnsaigheach a lorg ann an eadar-obrachaidhean feise tar-cinnidh na anns an aon eadar-obrachadh feise. Tha na toraidhean seo a ’sealltainn gu bheil dealbhan-dàn a thaobh gràin-cinnidh agus feise.

Fòirneart feise ann an trì meadhanan pornografaigeach: A ’faighinn mìneachadh soiseòlasach (2000) - Earrann:

Bidh an sgrùdadh seo a ’tomhas an susbaint fòirneartach feise ann an iris, bhideo, agus pornaireachd air làrach-lìn Usenet (Internet news). Gu sònraichte, thathar a ’coimeas eadar an ìre fòirneart, an ìre de dh'fhòirneart co-aontach agus neo-chumanta, agus gnè an luchd-fulaing agus an luchd-fulang. A lorgar àrdachadh cunbhalach anns an uiread de dh'fhòirneart bho aon mheadhan gu ath ìre, ged nach eil an àrdachadh eadar irisean agus bhidiothan cudromach gu staitistigeil. A bharrachd, tha an dà chuid irisean agus bhidiothan a ’taisbeanadh an fòirneart mar aon dhuilgheadas, agus tha an Usenet ga riochdachadh mar neo-dhiadhachd. Anns an treas àite, bidh irisean a ’riochdachadh boireannaich mar an luchd-fuadain nas trice na fir, agus tha an Usenet eadar-dhealaichte gu geur agus a’ nochdadh dhaoine mar an luchd-fuadain fada nas trice.

Làraich Lìn Eadar-lìn do dh'Inbhich: Dè cho cumanta sa tha na h-achdan milleadh? (2010) - Earrann:

Bha Russell (Dàimhean cunnartach: Pornagrafaidheachd, mealltaireachd, agus èigneachadh, 1988) ag argamaid gur e feartan riatanach pornagraf a bhith a ’toirt a-steach barrachd lomnochd boireann na fireann agus an riochdachadh de dh'fhireannaich ann an dreuchdan ceannasach. A ’cleachdadh sampall de 45 làrach-lìn inbheach eadar-lìn, chaidh mion-sgrùdadh susbaint a dhèanamh gus faicinn an urrainnear bhideothan inbheach eadar-lìn an-asgaidh agus furasta am faighinn a mhìneachadh mar pornagraf a rèir obair Russell (1988)…. Bha barrachd air leth de na bhideothan anns an eisimpleir againn (55% de na bhideothan le dà chleasaiche an làthair) nas dualtaiche a bhith a ’taisbeanadh mnathan rùisgte na fir agus bha prìomh chuspair aig 55% de na bhideothan an dàrna cuid a’ cleachdadh no a ’seasamh thairis nuair a chaidh an cleasaiche fireann ainmeachadh mar smachd a bhith agad. Mar sin, mar as trice, faodar a ràdh gur e pornografaidheachd truaillidh a tha anns a ’mhòr-chuid de na bhidiothan eadar-lìn an-asgaidh san eisimpleir againn a rèir obair Russell [34].

Ionnsaighean agus giùlan gnèitheil ann am bhideothan pornagrafaidh as fheàrr: mion-sgrùdadh susbaint ùrachadh (2010) - Earrann:

Tha an sgrùdadh seo a ’dèanamh sgrùdadh air susbaint bhideothan pornographic mòr-chòrdte leis na h-amasan a bhith ag ùrachadh ùrachadh aithrisean ionnsaigheach, truailleadh, agus gnàthasan feise agus a’ dèanamh coimeas eadar toraidhean an sgrùdaidh agus sgrùdaidhean anailis susbaint a rinneadh roimhe. Tha na toraidhean a ’nochdadh ìrean àrda de ionnsaighean ann am cruth-eòlas ann an cruthan beòil agus corporra. De na seallaidhean 304 a chaidh an sgrùdadh, bha 88.2% a ’toirt a-steach ionnsaighean corporra, sa mhòr-chuid a’ spùinneadh, a ’cabadh, agus ribeadh, agus anns an robh 48.7% de na seallaidhean bha ionnsaighean beòil, gu h-àraidh gairm ainme. Bha an fheadhainn a bha an sàs ann am fòirneart mar as trice fireann, ach bha targaidean ionnsaigheach gu mòr boireann. Gu tric bha targaidean a ’nochdadh tlachd no a’ freagairt ann an dòigh neo-phàirteach ris an ionnsaigh.

Co-ionannachd Gnè (A) ann am Pornography Eadar-lìn: A Mion-sgrùdadh Susbaint air Bhideothan Eadar-lìn Pornographic (2015) - Earrann:

Ged a tha caitheamh-lìn eadar-lìn ga ’chleachdadh gu mòr agus gu bheil luchd-rannsachaidh air tòiseachadh a’ sgrùdadh na buaidhean, tha fios againn fhathast mu dheidhinn a shusbaint. Mar thoradh air an sin tha tagraidhean eadar-dhealaichte co-dhiù an robh dealbhan-cluiche eadar-lìn a ’sealltainn co-ionannachd gnè (eadar) agus co-dhiù a tha an dealbh seo eadar-dhealaichte eadar eòlas-beatha neo-dhreuchdail agus proifeiseanta. Choilean sinn sgrùdadh susbaint air trì prìomh tomhasan de ghnè (ann) co-ionnanachd (ie, oibreachadh, cumhachd, agus fòirneart) anns na bhidiothan eadar-lìn pornographic a tha measail aig 400 bho na làraich lìn pornographic as motha air a bheil daoine a ’tadhal.

Bha an stuth air a mhìneachadh nas trice do bhoireannaich tro ionnsramaid, ach bha daoine a ’dèanamh nas trice air an àicheadh ​​tro bhuaireadh. A thaobh cumhachd, cha robh fireannaich agus boireannaich eadar-dhealaichte ann an inbhe shòisealta no proifeiseanta, ach mar as trice bha fir air an sealltainn mar mhòr-chuid agus boireannaich a thaobh a bhith an sàs ann an gnìomhachd feise.

Dè na Giùlan a tha A ’dèanamh ann an Òigridh Hetero-ghnèitheach Astràilianach Faic ann am Pornography? Sgrùdadh Thar-roinneil (2018) - Earrann:

Rinn an sgrùdadh seo sgrùdadh air cho tric sa chunnaic buidheann de Astràilianaich heterosexual òga (aois 15 gu 29) raon de ghiùlan air a riochdachadh ann am pornagraf thairis air na 12 mìosan roimhe sin…. Bha toileachas fireannaich (83%) air fhaicinn gu tric leis a ’chuibhreann as àirde de dhaoine òga a chaidh an sgrùdadh, agus an uairsin fear air a riochdachadh mar cheannasach (70%). Bha boireannaich nas dualtaiche aithris gu tric a ’faicinn fòirneart a dh’ ionnsaigh boireannach.

Aois, ionnsaigh, agus toileachas ann am bhideothan Pornographic air-loidhne (2019) - Earrann:

Tha an t-artaigil seo a ’dèanamh mion-sgrùdadh air susbaint bhideothan 172 a tha measail air an làrach-lìn pornographic PornHub.com. Ged nach d'fhuair mi eadar-dhealachadh sam bith eadar ìrean ionnsaigheachd ann am bhideothan a tha a ’toirt a-steach cluicheadairean dheugairean agus an fheadhainn le cleasaichean inbheach, bha an fheadhainn a bu shine nas dualtaiche tiotal a bhith aca a tha a ’toirt a-steach ionnsaighean agus a’ toirt a-steach drùdhadh anail agus ejaculation aodainnS an Iar- A bharrachd air, ged a bha e na bu choltaiche gum biodh na cluicheadairean boireann gu lèir a ’nochdadh toileachas an dèidh ionnsaigheachd, bha an comann seo na bu làidire ann am bhideothan anns an robh cleasaichean òga. Bidh na bhidiothan sin a ’toirt seachad fòirneart agus milleadh mar an dà chuid, ie, fireannaich a tha a’ toirt buaidh air boireannaich deònach agus ciallach- ie, a ’toirt toileachas dha fir is boireannaich.


Roinn nan Dealbhan Buidheann

Co-theacs / Fìrinn: Chan eil ath-bhreithneachadh sam bith anns an roinn Caidreachais seo air an litreachas no an sgrùdadh-meta. An àite sin, chan eil ann ach sgrùdadh aonaranach air luchd-cleachdaidh porn, agus it air aithris dìreach buaidh neo-dhìreach. Ann an da-rìribh, tha an fhìor mhòr-chuid de sgrùdaidhean a ’ceangal coimhead porn ri ìomhaigh bodhaig àicheil, barrachd gearain agus barrachd mì-thoileachas. Feuch an tòisich sinn leis na meta-anailisean agus na lèirmheasan a rinn an Deniers Alliance air fhàgail às:

Meadhanan agus Feiseachadh: Rannsachadh Stàiteach Empirical, 1995-2015 - Earrann:

B 'e amas an ath-bhreithneachaidh seo sgrùdaidhean na h-ìompaireachd a chur còmhla a ’dearbhadh buaidhean gnèitheachas sna meadhanan. Bha an cudrom air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla, air an sgrùdadh le co-inbhich, eadar 1995 agus 2015. Uile gu lèir foillseachaidhean 109 a bha ann Chaidh ath-sgrùdadh a dhèanamh air sgrùdaidhean 135. Bha na co-dhùnaidhean a ’toirt seachad fianais chunbhalach gu robh an dà chuid eòlas bho na h-obair-lann agus gu cunbhalach a’ faighinn a-steach don t-susbaint seo a tha ceangailte gu dìreach ri raon de bhuilean, a ’gabhail a-steach ìrean nas àirde de mì-thoileachas bodhaig, barrachd fèin-mhìneachadh, barrachd taic dha creideamhan gnèitheasach agus mu chreideasan feise gnèitheach, agus barrachd fulangas a thaobh fòirneart feise a thaobh boireannaich. A bharrachd, tha nochdadh troimhe-chèile don t-susbaint seo a ’toirt air boireannaich agus fireannaich sealladh nas lugha de chomas, moraltachd, agus daonnachd nam boireannach a bhith aca.

Dh ’fhàg an Caidreachas cuideachd am meta-anailis 2017 seo de sgrùdaidhean cainneachdail - Beachdan nam boireannach mu chleachdadh pornography an cuid fhireannach agus mu dhàimh, feise, fèin agus riarachadh bodhaig: a dh'ionnsaigh modail teòiridheach.- Earrannan:

Tha meata-sgrùdadh a ’phaipear seo de sgrùdaidhean cainneachdail a chaidh a chumail gu ruige seo gu h-àraidh a’ toirt taic do bharail a tha tha droch bhuaidh aig a ’mhòr-chuid de bhoireannaich leis a’ bheachd gu bheil an com-pàirtiche aca mar neach-cleachdaidh pornography. Anns na prìomh sgrùdaidhean, a ’gabhail a-steach a h-uile sgrùdadh a tha ri fhaotainn, bha a bhith a 'faicinn com-pàirtichean mar luchd-cleachdaidh pornagrafaigs gu mòr co-cheangailte ri riarachadh nas lugha co-cheangailte, gnèitheasach agus corp. Bha an comann airson fèin-riarachas cuideachd àicheilS an Iar- Tha na toraidhean cuideachd a 'moladh gum bi riarachadh bhoireannach a' lùghdachadh sa chumantas ann an conaltradh leis a 'bheachd gu bheil na com-pàirtichean aca a' cleachdadh pìosagraf nas trice.

Dh ’fhàg an Caidreachas an lèirmheas seo de 2017 air sgrùdaidhean fad-ùine cuideachd - Com-pàirteachasan fad-ùine eadar cleachdadh beachdan gnèitheasach agus òganaich agus giùlanan òigearan: Ath-sgrùdadh aithriseach air sgrùdaidhean. - Earrannan:

Lorg na sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte gu robh faodaidh cleachdadh stuth gnè-cheangailte buaidh a thoirt air beachdan agus creideamhan òigearan, leithid ro-aithris gnèitheasach (Peter & Valkenburg, 2008b), mì-chinnt gnèitheasach (Peter & Valkenburg, 2010a; van Oosten, 2015), dìon gnèitheasach bhoireannach (Peter & Valkenburg, 2009a), sàsachd feise (Peter & Valkenburg, 2009b), beachdan feise cur-seachad agus ceadaichte (Baams et al., 2014; Brown & L’Engle, 2009; Peter & Valkenburg, 2010b), beachdan mu dhreuchd gnè egalitarian. (Brown & L'Engle, 2009) afaireachas buidhne (Doornwaard et al., 2014).

Agus dh ’fhàg an Caidreachas an lèirmheas 2019 seo air deugairean agus cleachdadh porn -  A ’cleachdadh stuth eadar-lìn gnèitheach agus a bhuaidh air slàinte mhion-dhaoine: an fhianais as ùire bhon litreachas. - Bho thùs:

A rèir sgrùdaidhean taghte (n = 19), co-cheangal eadar caitheamh de dh ’pornografa air-loidhne agus grunn thoraidhean a thaobh giùlan, psychophysical agus sòisealta - a’ chiad chùis gnèitheasach, a ’conaltradh le com-pàirtichean ioma-sheòrsach no / no an-dràsta, ag aithris giùlanan cunnartach feise, a’ gabhail ri gnè eadar-ghnèitheach gnè; mothachadh cearbach na buidhne, a dhearbhadh gu bheil ionnsaigheachd, comharraidhean iomagaineach no trom-inntinn, cleachdadh pornography èigneachail - air a dhearbhadh.

Tha e coltach gu bheil buaidh pòrnataireachd air-loidhne air slàinte mhion-dhaoine iomchaidh. Chan urrainn don chùis a bhith air a dearmad a-nis agus a bhith air a chuimseachadh le eadar-theachdan cruinneil agus ioma-chuspaireil. Bheir toirt cumhachd do phàrantan, luchd-teagaisg agus proifeiseantaich cùram-slàinte tro phrògraman foghlaim ag amas air a ’chùis seo cothrom dhaibh cuideachadh le mèinnearan sgilean smaoineachaidh breithneachail a leasachadh mu phornography, lùghdachadh cleachdadh agus a’ faighinn foghlam beothail agus feise a tha nas freagarraiche airson am feumalachdan leasachaidh.

Eòlas nan Caidreachas:

Vogels, EA (2018).A ’faireachdainn fhèin: Na buidhnean am measg nam meadhanan a tha follaiseach gu feise, ìomhaigh a’ bhodhaig, agus fìrinn ris a bheil dùil. The Journal of Sex Research, 1-13. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Sgrùdadh nas fheàrr leis na gathan le dìreach buaidh neo-dhìreach (ie atharrachadh staitistigeil) ann an sampall neo-riochdachail.

Borgogna, NC, Lathan, EC, & Mitchell, A. (2019). A bheil Pornagrafaireachd Duilgheadas Boireannaich a ’coimhead co-cheangailte ri Ìomhaigh bodhaig no sàsachadh dàimh?. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 1-22. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Chan eil an geàrr-chunntas ach ceart gu leòr agus tha na toraidhean cudromach a ’fàgail às.cha robh ceangal eadar coltas pornography air sealladh, beachdan air cleachdadh cus, agus duilgheadasan smachd ri ìomhaigh buidhne”). An toiseach, chan fhaodar coimhead ri co-dhàimh eadar cuid de na nithean (chan e na h-uile) de dh ’cleachdadh porn a tha na dhuilgheadas agus dealbh bodhaig mar thoradh nas fhaide air falbh. San dàrna àite, dh ’fhàg an Caidreachas gun robh cuid de na taobhan de dhroch chleachdadh porn air an co-cheangal ri ìomhaigh bodhaig bodhaig. Pàirt bhon sgrùdadh:

Tha na toraidhean bhon sgrùdadh seo a ’toirt taic don fheum air eadar-theachdan stèidhichte air fianais airson boireannaich aig a bheil duilgheadasan coimhead. Gu h-àraid, tha na toraidhean againn a ’nochdadh gu bheil boireannaich a bhios a’ cleachdadh pornography gus faighinn seachad air duilgheadasan inntinn / faireachail a ’sealltainn cuideachd droch ìomhaigh corp agus toileachas ann an dàimh.

San treas àite, agus nas cudromaiche, thuirt an rannsachadh gu mearachdach nach robh ceangal sam bith ri tricead no cleachdadh porn ri sàsachadh dàimh. Ann an da-rìribh, bha co-cheangal ri bhith a ’cleachdadh barrachd porn, agus cleachdadh dhuilgheadasan porn, le riarachadh nas bochda. Bhon sgrùdadh: RAS (#6) = “sàsachadh ann an dàimhean”:

Pàirt às corp an sgrùdaidh:

Rinn sinn sgrùdadh sònraichte air na dàimhean eadar tricead amhairc agus togail lèirsinneach dhuilgheadasan air ìomhaigh bodhaig agus sàsachadh càirdeis ann am boireannaich ... .. A bharrachd air H1, bha ceangal brìgheil ri cho tric sa bha iad a ’coimhead air mar a bha boireannaich a’ sàs aig ìre dà-ghnèitheach.

Dh'fhàg na Deniers a ’phrìomh cho-dhùnadh seo a-mach.

Laan, E., Martoredjo, DK, Hesselink, S., Snijders, N., & van Lunsen, RH (2017). Fèin-ìomhaigh genital boireannaich òga agus buaidhean a bhith a ’nochdadh do dhealbhan de vulbha nàdurrach. Iris de obstetrics & gynecology psychosomatic, 38 (4), 249-255. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh - leis nach eil dad aig an sgrùdadh seo ri coimhead air porn. Earrannan bhon sgrùdadh:

Chaidh dealbhan de vulvas nàdurrach a shealltainn ann am 41 de na boireannaich (N = 29) no dealbhan de nithean neodrach (N = 14). Chaidh fèin-ìomhaigh genital a thomhas ro agus às deidh a bhith fosgailte do na dealbhan agus dà sheachdain às deidh sin.

Toraidhean: Bha a ’mhòr-chuid de na com-pàirtichean a’ faireachdainn gu h-iomlan mu na ginealaichean aca. An dèidh a bhith air am faicinn le dealbhan de bholc nàdurrach, lean fèin-ìomhaigh ginealach nas inntinniche, ge bith dè na h-ìrean gnìomhachd feise, àmhghair feise, fèin-spèis agus iomagain draghail. Anns na boireannaich a bha air na dealbhan vulva fhaicinn, bha an deagh bhuaidh air ìomhaigh ìomhaigh ginteil fhathast an dèidh dà sheachdain.

Naidheachdan naidheachd: Is urrainn dhut eòlas fhaighinn air eòlas gun tadhal air Pornhub.

Gus togail cherry neo-chùramach a ’Chaidreachais a nochdadh bidh sinn a’ toirt seachad grunn sgrùdaidhean a ’ceangal cleachdadh porn ri fèin-ìomhaigh nas miosa agus mì-riarachas a’ chuirp, a dh ’fhàg iad gu sònraichte:

Èifeachd Erotica air a 'bheachd gu bheil na Com-pàirtichean Feise Boireann aca (1984) - Earrann:

An dèidh a bhith fo bhuaidh boireann boireann àlainn, thuit luach eireachdail nan companach gu mòr fo na measaidhean a chaidh a dhèanamh às dèidh dhaibh a bhith an làthair aig boireannaich nach robh taitneach; ghabh an luach seo àite eadar-mheadhanach às deidh don smachd a bhith air

Buaidh pornagrafaidheachd air riarachadh gnèitheasach (1988) - Earrann:

Bha oileanaich fireann agus boireann agus neo-luchd-cùraim fosgailte do bhidio-bhideo le susbaint cumanta, neo-ghluasadach no susbaint neo-chiontach. Bha an taisbeanadh ann an seiseanan gach uair ann an sia seachdainean leantainneach. Anns an t-seachdamh seachdain, bha cuspairean a 'gabhail pàirt ann an sgrùdadh gun choimeas eadar buidhnean sòisealta agus sochairean pearsanta. [Cleachdadh porn] fèin-mheasadh làidir air eòlas gnèitheach. An dèidh caitheamh pornography, cha robh cuspairean cho riaraichte leis na com-pàirtichean dlùth aca - gu sònraichte, le dàimh, coltas corporra, feiseas gnàthach, agus coileanadh gnèitheach nan com-pàirtichean sin.

A 'bhuaidh aig erotica a tha a' còrdadh ri mòran air breithneachaidhean de strangers and mates (1989) - Earrann:

Ann an Experiment 2, bha cuspairean fireann agus boireann fosgailte do erotica mu ghnè. Anns an dàrna sgrùdadh, bha eadar-obrachadh de chuspair gnè le staid brosnachaidh air ìrean tàlaidh gnèitheasach. Fhuaireadh buaidhean mì-laghail de dh 'fhosgladh air an ionad a-mhàin ach airson cuspairean fireann a bha fosgailte do nudan boireann. Fireann a lorg an PlayboyTha leth-ionadan-seòrsa a tha nas taitneile air an rangachadh fhèin mar nas lugha ann an gaol le am mnathan.

Taisbeanadh do bhoganaich gu àrainneachd nam meadhanan a tha air an gnè agus a bhith a 'toirt beachd air boireannaich mar Amasan Gnè (2007) - Earrann:

B'e bhith a ’faighinn a-steach stuth a bha gu follaiseach gu feise ann am filmichean air-loidhne an aon ìre nochdadh a bha gu mòr ceangailte ri creideasan gu bheil boireannaich a’ riochdachadh gnè sam bith san t-samhla ath-chothromachaidh mu dheireadh, far am biodh smachd air riochd eile de ghnè feise.

Foillseachadh ri Stuth Coitcheann agus Iomadachadh Gnèitheach ann am Buail Corporra, Beachdan Ginideach, agus Measadh Gnè am measg Sampall de Fhireannaich (2007) - Earrann:

Mar a chaidh a ràdh, chaidh co-rèiteachaidhean àicheil susbainteach fhaighinn eadar nochdadh ann an ìomhaigheachd pornographic air an Eadar-lìon agus ìrean de spèis gnèitheach is gnèitheasach.

Gnè ann an Ameireaga Air-loidhne: Rannsachadh air Gnè, Inbhe Pòsta, agus Aithne Feise ann a bhith a 'lorg agus a' bualadh air feise air an eadar-lìn (2008)- Earrann:

B 'e sgrùdadh rannsachail a bha seo air feise agus sireadh dhàimhean air an eadar-lìon, stèidhichte air suirbhidh de luchd-freagairt 15,246 anns na Stàitean Aonaichte. Bha seachdad agus còig sa cheud de fhireannaich agus 41% de bhoireannaich air am faicinn no a' luchdachadh sìos porn a dh'aona ghnothaich. Bha e na bu bhuailtiche fir agus gèidh / lesb faighinn porn no dol an sàs ann an giùlan gnèithean eile air-loidhne an coimeas ri straights no boireannaich.

Chaidh dàimh co-chothromach a nochdadh eadar fir is boireannaich mar thoradh air a bhith a ’coimhead air pornagraf, le boireannaich a ’toirt iomradh air droch bhuaidhean, a’ toirt a-steach ìomhaigh bodhaig ìosal, com-pàirtiche a ’càineadh mun chorp aca, cuideam nas motha gus gnìomhan a choileanadh ann am filmichean pornographic, agus gnè nas lugha, agus bha fir ag ràdh gu robh iad na bu chinntiche mu chorp an com-pàirtichean agus nach robh ùidh cho mòr aca ann an gnè feise.

Taisbeanadh do bhoganaich ri stuth eadar-lìn le fios gu gnèitheil agus beachdan mu bhoireannaich mar bhuadhan gnè: Measadh Cùis-lagha agus Pròiseasan Fo-fhillte (2009)- Earrann:

Ach, cha robh buaidh dhìreach fhuaimnearan bho bhoireannaich mar rudan gnè air nochdadh do SEIM ach cudromach dha òigearan fireann. Sheall mion-sgrùdaidhean eile, ge bith dè an gnè do dheugairean, gu robh meas air SEIM a ’ciallachadh buaidh nochdadh do SEIM air an creideasan gu bheil boireannaich gnèitheasach., a bharrachd air buaidh nan creideasan sin air nochdadh do SEIM.

Pornography agus an Sgriobt Fireann Gnèitheil: Mion-sgrùdadh air Cleachdadh agus Dàimhean Feise (2014)- Earrann:

Bidh sinn ag argamaid gu bheil pornagrafaidheachd a ’cruthachadh sgriobt feise a bhios an uairsin a’ stiùireadh eòlasan feise. Gus deuchainn a dhèanamh air seo, rinn sinn sgrùdadh air 487 fir colaiste (aois 18-29 bliadhna) anns na Stàitean Aonaichte gus coimeas a dhèanamh eadar an ìre de chleachdadh pornagraf aca le roghainnean gnèitheasach agus draghan. Sheall toraidhean mar as motha de pornagraf a bhios fear a ’coimhead, is ann as dualtaiche a bha e a bhith ga chleachdadh aig àm feise, ag iarraidh gnìomhan gnè pornagrafach sònraichte a chompanach, cuir dealbhan de phornography an gnìomh a dh'aona ghnothaich airson gnè gus an cumail suas, agus bidh dragh orra mu a dhèanadas gnèitheach fhèin agus a dh ’ìomhaigh chorp. A bharrachd, bha ceangal mì-fheumach ann an cleachdadh pornography nas àirde le bhith a ’leantainn giùlain gnèitheasach le com-pàirtiche.

Buidheann giùlain air-loidhne agus òigearan co-cheangailte ri gnè agus fèin-bheachdan gnèitheasach (2014)- Earrann:

D data ’dàta ceithir-tonnach as fhaide air falbh am measg na h-òganaich Duitseach san 1132 gu 10th-ìre (a ’ciallachadh aig aois 1: 13.95 bliadhna; balaich 52.7%). Chaidh toraidhean fèin-mhothachadh aig tonn 4 agus ro-innleachdan phàrant a bha ag ràdh mu dhòighean-giùlain air-loidhne a rannsachadh le bhith a ’cur slighean ath-thionndaidh ris na modalan fàis.

Mar as trice, bidh dùil ri ìrean tòiseachaidh nas àirde agus / no meudachadh nas luaithe ann an giùlan air-loidhne co-cheangailte ri gnè nas lugha fèin-mheas corporra (cleachdadh SNS nan caileagan a-mhàin), barrachd faire air cuirp agus nas lugha riarachaidh le eòlas gnèitheasach.. Bha ceangal ri cothrom prìobhaideach air an eadar-lìon agus nas lugha de shuidheachadh riaghailtean pàrant a thaobh cleachdadh eadar-lìn a ’smaoineachadh gum biodh barrachd com-pàirt ann an giùlanan air-loidhne co-cheangailte ri gnè. Ged nach eil a ’mhòr-chuid de ghiùlan air-loidhne co-cheangailte ri feise cho farsaing am measg òigridh, tha òigearan a tha an sàs ann an leithid de dhrugaichean nas motha cunnart airson a bhith a’ leasachadh fèin-mhothachadh àicheil agus feise.

Gun cron air a bhith a 'coimhead, ceart? Cleachdadh Pornagrafaireachd nam Fir, Ìomhaigh na Buidhne, agus Soirbheas (2014) - Earrann:

Nochd anailis air na slighean sin cleachdadh cleachdadh pornography de dh ’fir (a) a bha ceangailte gu fàbharach ri fèusachd agus mì-riarachadh geir-bodhaig ann an dòigh neo-dhìreach tro taobh a-staigh an sàr-shnàmh diamhair, (b) ceangailte gu mì-dhìreach ri luach bodhaig gu dìreach agus gu neo-dhìreach tro sgrùdadh corporra....

A bheil nochdadh air stuth eadar-lìn gnèitheach soilleir a 'meudachadh mì-riarachas corporra? Sgrùdadh air astar (2014)

Stèidhichte air sgrùdadh pannal dà-thonn a chaidh a chumail am measg sampla riochdachail nàiseanta de luchd-freagairt 1879 Duitseach, lorg sinn gun do nochd barrachd dhaoine a ’nochdadh gu tric le SEIM mì-thoileachas fireann ris a’ bhodhaig san fharsaingeachd agus gu sònraichte an stamag aca.

Cleachdadh Pornagrafaidh Eadar-lìn agus Buidheann Gnèithe Dealbh ann an Sample Ollainnis (2016)- Earrann:

Tha mì-riarachas meud pinn co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf… Tha na toraidhean sin a ’toirt taic do thuairmeas agus fèin-aithisgean ro làimh mun dàimh eadar cleachdadh pornography agus ìomhaigh bodhaig feise am measg dhaoine.

A 'coimhead air Meadhanan Gnèitheach agus a Bhuidheann le Slàinte Inntinn Am measg nam Fir Co-ionnan agus Bisexual Air feadh nan SA (2017) - Earrannan

Tha fir Gay agus dà-thaobhach (GBM) air aithris gu bheil iad a ’coimhead gu mòr air na meadhanan (SEM) na fir eadar-ghnèitheach. Tha fianais ann gum faodadh sealladh nas motha de SEM toirt sealladh nas miosa don bhuidhinn agus droch bhuaidh. Ach, chan eil sgrùdadh sam bith air sgrùdadh a dhèanamh air na caochlaidhean sin taobh a-staigh an aon mhodail.

Bha caitheamh nas motha de SEM ceangailte gu dìreach ri beachd nas miosa air bodhaig leis a ’chuirp agus a bhith a’ toirt seachad tòrr thinneas. Bha buaidh neo-dhìreach susbainteach ann cuideachd bho bhith a ’cleachdadh SEM air meantran dubhach agus iomagaineach tro shealladh bodhaig. Tha na toraidhean sin a ’toirt am follais buntanas an SEM air ìomhaigh bodhaig agus droch bhuaidh còmhla ris an dreuchd a tha ìomhaigh buidhne a’ cluich ann am builean dragh agus trom-inntinn dha GBM.

Cleachdadh pornagrafaireachd ann am mion-fhiridhean gnèitheasach: Comainn le mì-riarachas corporra, comharran mì-rian ithe, smuaintean mu bhith a 'cleachdadh steroids anabalach agus càileachd beatha (2017) - Earrannan:

Chrìochnaich sampall de fhir mion-ghnèitheach 2733 a tha a ’fuireach ann an Astràilia agus ann an Sealan Nuadh suirbhidh air-loidhne anns an robh tomhasan de chleachdadh pornography, mì-riarachadh bodhaig, comharraidhean dìth ithe, smuaintean mu bhith a’ cleachdadh stòiridhean anabolic agus inbhe beatha. Dh'aithris cha mhòr a h-uile com-pàirtiche (98.2%) cleachdadh pornography le cleachdadh meadhanach de 5.33 uairean sa mhìos.

Nochd anailis ioma-chaochlaideach gun robh cleachdadh pornografa nas motha co-cheangailte ri mì-thoileachas nas motha le faireachdainn, saill bodhaig agus àirde; barrachd chomharraidhean a thaobh eas-itheach ithe; smuaintean nas trice mu bhith a ’cleachdadh stìomanan anabolic; agus inbhe beatha nas ìsle.

Meadhanan air-loidhne gnèitheach, Sàbhailteachd air a 'bhuidhinn agus dùilean com-pàirtiche am measg dhaoine aig a bheil gnè le fir: sgrùdadh càileachdail (2017)- Earrann:

Chaidh agallamhan càileachdail leth-structaraichte a chumail le 16 MSM, a ’còmhdach buaidh mhothaichte SEOM a tha sònraichte do MSM. Dh ’aithris gun do chuir naoinear a dh’ ionnsaich cuspairean riarachaidh bodhaig agus dùilean com-pàirtiche gu robh SEOM a tha sònraichte airson MSM a ’suidheachadh dùil ann an cumadh corporra a tha neo-reusanta àrd dhaibh fhèin agus / no an com-pàirtichean a dh’ fhaodadh a bhith aca.

Cleachdadh Pornagrafaidh Eadar-lìn am measg bhoireannaich colaisteach: beachdan gnè, sgrùdadh corp agus giùlan gnèitheach (2018) - Earrann:

Bha boireannaich a bhios a ’cleachdadh pornography air an eadar-lìon a’ daingneachadh nas àirde de mhiotas èigneachaidh, àireamh nas àirde de chom-pàirtichean gnèitheasach, agus a ’dèanamh an-sàs ann an sgrùdadh na bu mhotha.

Brosnaichear Mòr agus Feartan Sòiseo-dhèanta de Bhoireannaich Fo-Labiaplasty (2018)- Earrannan:

Dh'aithris leth de na h-euslaintich gun robh beachd aca mun ghnè ginealach boireann (50.7%) agus chaidh buaidh a thoirt orra tro na meadhanan (47.9%). Dh'aithris a ’mhòr-chuid (71.8%) nach robh ginealaich àbhaisteach aca agus bheachdaich iad air labiaplasty barrachd air 6 mìosan air ais (88.7%). Bha an ìre caitheamh pornography sa mhìos a chaidh seachad air 19.7% agus bha e gu mòr co-cheangailte ri fèin-ìomhaigh is fèin-mheas nas ìsle.

Beachdan air cuideam bho chompanaich fireann a bhith a ’cleachdadh tana agus pornography: Comainn le duilgheadas dìth ithe ann am sampall coimhearsnachd de bhoireannaich inbheach (2019) - Dèan sgrùdadh air buaidhean porn air companach boireann neach-cleachdaidh porn. Cuibhreann:

Rinn an sgrùdadh làithreach sgrùdadh air dà chaochladh sònraichte do chom-pàirtichean a bhathas a ’smaoineachadh a bhith ceangailte ri comharran ED boireannaich: cuideaman co-cheangailte ri tinneasan fireann agus cleachdadh pornagraf.

Bha cleachdadh pornagraf com-pàirtiche gnàthach is roimhe co-cheangailte ri symptomatology ED nas àirde, a ’dèanamh atharrachadh airson aois agus aithisgean boireannaich a bhith draghail leis a’ chleachdadh seo. Bha an cuideam co-cheangailte ri tinness com-pàirtiche agus cleachdadh pornography com-pàirteach roimhe sin co-cheangailte ri samhtaine ED an dà chuid gu dìreach agus tro innseachadh teann air an taobh a-muigh, ach bha ceangal pornografaic com-pàirteachaidh làithreach co-cheangailte gu dìreach ri SE siomam-eòlas.

Pornography agus Dà-ghnèitheach Dlùth-eòlas Dhaoine le Com-pàirtiche (2019) - Earrannan:

Am measg luchd-cleachdaidh boireann a bha gnìomhach gu feise, bha ìrean àrda ithe airson masturbation co-cheangailte ri gluasad inntinn nas motha air an sgriobt pornographic nuair a thug iad sùil air ais air dealbhan pornographic tro ghnè le com-pàirtiche, agus barrachd earbsa air pornography airson coileanadh agus cumail suas, agus fheàrr air ithe pornography thairis air gnè le com-pàirtiche. Còmhla ri sin, bha gnìomhachadh nas àirde den sgriobt pornografaigeach tro ghnè, seach dìreach a bhith a ’coimhead air stuthan pornographic, co-cheangailte cuideachd ri ìrean nas motha de mhì-chinnt a thaobh an coltas agus an tlachd a’ nochdadh de ghnìomhan dlùthachadh mar phògadh no bhith a ’coimhead ri feise le cuid.r.

Buaidh Shòiseo-chultarail air Meud Peanas Meudachd Beachdan agus Co-dhùnaidhean airson Fo-Pheanas a Dhèanamh air Adhart: Sgrùdadh Inbheach (2019) - Earrannan:

Tha àireamh a tha a ’sìor fhàs de dhaoine mì-riaraichte le meud na penis aca agus tha iad a’ sireadh mhodhan cosmaigeach gus meud na penis aca a neartachadh. Ach, chan eil fios air mòran mu na factaran sòisealta is cultarach a tha a ’toirt buaidh air fir gus beachdachadh air na modhan sin… .. Chaidh agallamhan leth-structarail aon-air-aon a dhèanamh le 6 fir inbheach a bha air a dhol tro àrdachadh penile roimhe seo.

Thàinig trì prìomh chuspairean am bàrr bho na h-agallamhan, is iad sin “buaidh pornagraf”, “coimeas le co-aoisean” agus “teothachd neo-dhìreach co-cheangailte ri coltas”. Thug na fir fa-near gu robh na peanasan mòra de chleasaichean fireann ann am pornagrafaidheachd air an tuigse air meud peansail àbhaisteach a sheachnadh. Bha a h-uile duine air coimeas a dhèanamh eadar am meud pheanas agus an co-aoisean, mar as trice anns an t-seòmar glaiste, agus gu tric bha iad a ’faireachdainn gun robh am peann fhèin nas lugha mar thoradh air an sin.

Cùisean Meud an dèidh gach: fianais dheuchainneach gu bheil SEM ga chleachdadh a ’toirt buaidh air gineachan agus barrachas bodhaig ann am fireannaich (2019) - Earrannan:

Tha rannsachadh a chaidh a dhèanamh roimhe air sealltainn gu bheil droch bhuaidh aig ìomhaighean a tha air an taisbeanadh anns na meadhanan gnàthach air fèin-mheas, gu h-àraid am measg bhoireannach. Le furasachd ruigsinneachd agus sgaoileadh stuth gnè-feise (SEM) anns na bliadhnachan mu dheireadh, gu ìre mhòr mar thoradh air àrdachadh an Eadar-lìn, chaidh aithris gu faod luchd-cleachdaidh SEM fèin-spèis ìsleachadh ann an buaidh coltach ris an fheadhainn a lorgar ann an rannsachadh. a ’nochdadh ann an ìomhaighean gnàthach mheadhanan.

Airson ar n-eòlas, is e seo a ’chiad sgrùdadh gus sgrùdadh dìreach a dhèanamh air a’ bhuaidh SEM air fèin-spèis sònraichte don stàit an coimeas ri sanasan sna meadhanan a ’cleachdadh an dà ghnè ann an dealbhadh deuchainneach. Mar a chaidh a ràdh, thuirt daoine a bha an lùib SEM gu robh iad a ’sàrachadh gu mòr ann an àireamhan le coltas an ginealaich ann an coimeas ris an fheadhainn a bha a’ coimhead air dealbhan mheadhanan no gun ìomhaighean idir.

Tha na toraidhean againn a ’moladh, ma-thà, gu bheil droch bhuaidh aig nochdadh air SEM air fèin-spèis stàite cuid de luchd-ceannach fireann, gu sònraichte mu mheud is coltas an cuid genitals, a’ toirt iasad creideas do theòiridhean coimeas sòisealta. Tha rannsachadh roimhe air a ’chuspair seo stèidhichte gu ìre mhòr air fèin-aithisg; nochd ar modh-obrach gu sònraichte com-pàirtichean don SEM aig àm cruinneachadh dàta.


Earrann nan Cleasaichean

Co-theacs / Fìrinn: Chan eil gin de bhuill a ’Chaidreachais air sgrùdadh a dhèanamh air cleasaichean porn. A bharrachd air an sin, tha làrach a ’Chaidreachais ag ràdh gu bheil dragh orra mu“ buaidh filmichean feise ”air luchd-amhairc. Mar sin carson a tha an Caidreachas air a thilgeil ann an roinn le dà sgrùdadh taghte cherry ag aithris naidheachdan adhartach mu chluicheadairean porn boireann? Tha am freagairt follaiseach gu pianail: tha an Caidreachas ag obair gus cleachdadh porn adhartachadh agus taic a thoirt do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn (mar a dh ’fheumar). Ma tha thu a ’smaoineachadh gu bheil sinn a’ cur ris an fhìrinn thoir sùil air na tha na “eòlaichean” a ’postadh air a’ chunntas Twitter aca.

Eòlas nan Caidreachas:

Griffith, JD, Mitchell, S., Hart, CL, Adams, LT, & Gu, LL (2013). Actresses pornography: Measadh den bharail-bhathair air a mhilleadh. Journal of Research Research, 50 (7), 621-632. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Eisimpleir eile de thogail cherry Alliance. Carson a dh ’fhàg Caidreachas Deniers na sgrùdaidhean a leanas air cleasaichean film inbheach?

Dubin, JM, Greer, AB, Valentine, C., O'Brien, IT, Leue, EP, Paz, L.,… & Ramasamy, R. (2019). Luachadh air na taisbeanairean de dh ’Ghnàthachas Feise Boireann ann an Luchd-aoigheachd Inbheach. An iris mu ìocshlaint feise. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Chan eil an toradh na iongnadh oir bha a h-uile duine a ’sùileachadh gum biodh cluicheadairean porn boireann a’ faighinn ìrean nas ìsle de dhuilgheadasan feise na chaidh a mhìneachadh anns an t-sluagh san fharsaingeachd. An toiseach, tha an àireamh-sluaigh san fharsaingeachd a ’gabhail a-steach cuibhreann mòr de dhaoine le duilgheadasan corporra no inntinn inntinn a tha a’ toirt buaidh air slàinte ghnèitheasach agus coitcheann (tinneas an t-siùcair, tinneas inntinn, tinneas, galar fèin-chreideas, pian dualach, msaa). , tarraingeach, lùth-chleasaichean gnèitheasach, agus gu tric bidh iad ag aithris mu ghnìomhachd feise nas tràithe. An dèidh sin, chan eil ìrean ìsle de dhuilgheadasan gnèitheasach co-ionann ri tuilleadh mathas-beatha.

Ach a dh ’aindeoin sin, tha an luaidh seo na dheagh eisimpleir de thogail cherry Deniers: dh’ fhàg an Caidreachas sgrùdadh leis an aon bhuidheann rannsachaidh. Dh'aithris e ìrean ED ann an cluicheadairean fireann a tha gu math nas àirde na anns an àireamh-sluaigh san fharsaingeachd. Tha a ' sgrùdadh rannsachaidh air cleasaichean fiolm inbheach fireann, a chaidh fhoillseachadh ann an 2018, ag aithris gun robh droch-bhuaidh erectile gu ìre meadhanach mòr aig 37% de rionnagan porn fireann (aoisean 20-29). (Bha an sgrùdadh a ’fastadh an IIEF, a tha a’ tomhas gnìomh tro ghnè a tha ag obair còmhla, an deuchainn urraidheachd àbhaisteach airson gnìomh erectile.)

Seo beagan eisimpleirean de chunntas Twitter a ’Chaidreachais a’ brosnachadh sgrùdadh cluicheadair boireann (ach chan e an sgrùdadh fireann):

realyourbrainonporn

A-rithist, ag adhartachadh an sgrùdaidh air cleasaichean boireann a-mhàin:

realyourbrainonporn

Bidh an Caidreachas cuideachd a ’cleachdadh a chunntas Twitter gus buannachdan siùrsachd adhartachadh, a’ postadh “sgrùdadh” ag ràdh gu bheil a bhith a ’cleachdadh siùrsaich a rèir“ prionnsapalan slàinte feise. ”

realyourbrainonporn

----------

Carson a bhios RealYBOP an-còmhnaidh a ’tweetadh a’ toirt taic do ghnìomhachas porn agus siùrsachd, nuair a tha an làrach ag ràdh gu bheil e mu dheidhinn buaidhean porn air an neach-cleachdaidh? Airson mòran a bharrachd eisimpleirean faic an duilleag seo far am bi sinn a ’tional tweets RealYBOP (mar thoradh air gnìomhan laghail leantainneach) - Tweets RealYourBrainOnPorn: Bidh Daniel Burgess, Nicole Prause & caraidean pro-porn a ’cruthachadh làrach-lìn claon agus cunntasan meadhanan sòisealta gus taic a thoirt do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn (a’ tòiseachadh sa Ghiblean, 2019)


FIOSRACHADH ÙR

  1. update: Nochd gnìomhan laghail sin Daniel Burgess tha sealbhadair an URL realyourbrainonporn.com. Anns a ’Mhàrt de 2018, Daniel Burgess a ’nochdadh a-mach à àite sam bith, a’ dol an sàs ann an sàrachadh cuimsichte agus milleadh Gary Wilson agus YBOP air iomadh àrd-ùrlar sòisealta. Tha cuid de thagraidhean cliùiteach Burgess agus rantings draghail air an clàradh agus air an deasbad an seo: A 'dèiligeadh ri Tagraidhean neo Aimhreit Pearsanta le Daniel Burgess (Màrt, 2018) (Chan eil e na iongnadh gu bheil Burgess na charaid dlùth dha Nicole Prause).
  2. Fiosrachadh as ùire (Samhradh, 2019): Air a ’Chèitean 8, 2019 Rinn Dòmhnall Hilton, MD, clàradh mì-chliù per se lagh an aghaidh Nicole Prause & Liberos LLC. Air 24 Iuchar, 2019 Leasaich Dòmhnall Hilton a ghearan mì-chliù gus cuideam a chur air (1) gearan mì-chliùiteach aig Bòrd-sgrùdaidh nan Meadhanan Meidigeach, (2) mu bhrisidhean breugach gun robh an Dr Hilton air a theisteanasan a bhreugadh, agus (3) teisteasan bhon 9 neach eile a chaidh a dh ’fhulang le sàrachadh co-chosmhail (Iain Adler, MD, Gary Wilson, Alasdair Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)
  3. Bidh Nicole Prause & David Ley a ’dèanamh eucoirean ann an cùis-lagha mì-chliù Don Hilton.
  4. Ùrachadh (Dàmhair, 2019): Air Dàmhair 23, 2019 Alexander Rhodes (a stèidhich reddit / nofap agus NoFap.com) faidhleadh cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole R Prause agus Liberos LLC. Faic an doca cùirt an seo. Faic an duilleag seo airson trì prìomh sgrìobhainnean cùirte air am faidhleadh le Rhodes: Neach-stèidheachaidh NoFap Alexander Rhodes cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause / Liberos (faic duilleag togail-airgid).
  5. Ùrachadh (Samhain, 2019): Mu dheireadh, cuid de chraoladh ceart sna meadhanan air neach-casaid meallta sreathach, defamer, neach-sàrachaidh, neach-brisidh comharra-malairt, Nicole Prause: “Tha Alex Rhodes bho Bhuidheann Taic Tràilleachd Porn‘ NoFap ’a’ toirt sùil air eòlaiche-inntinn pro-porn airson dì-mhilleadh ” le Megan Fox à PJ Media agus “Bidh cogaidhean porn a’ faighinn pearsanta ann an No Nut November ”, le Diana Davison à Am Post Millennial. Cuideachd, rinn Davison a ’bhidio 6-mionaid seo mu dheidhinn giùlan mì-chliùiteach Prause: “A bheil Porn Addictive?”.
  6. Ùrachadh (Faoilleach, 2020): Chuir Alex Rhodes faidhle gearan atharraichte an aghaidh Prause a tha cuideachd ag ainmeachadh cunntas twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) mar a bhith an sàs ann an cliù-mhilleadh. Tha breugan RealYBOP, sàrachadh, mì-chliù agus cyberstalking air grèim fhaighinn air. Tha an @BrainOnPorn tha twitter a-nis air ainmeachadh ann an dà chùis-lagha mì-chliù.
  7. Ùrachadh (23 Màrt, 2020): Chuir Alex Rhodes a-steach an aghaidh Prause's gluasad airson cur às. Anns na filmean cùirte aige tha tachartasan & fianais ùr, luchd-fulang a bharrachd Prause, barrachd co-theacsa / cùl-raon: Geàrr-chunntas - 26 duilleag, Foillseachadh - 64 duilleag, Taisbeanaidhean - 57 duilleag.
  8. Ùrachadh (Lùnastal, 2020): Bidh defamer sreathach & neach-sàrachaidh Nicole Pause a ’call cùis-lagha ri Gary Wilson; nochdaidh cùirtean cùirt Molaibh an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang. Anns an Lùnastal 2020 nochdaidh cùirtean cùirt Nicole Prause gu h-iomlan mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang. Anns a ’Mhàrt de 2020, dh’ iarr Prause òrdugh bacadh sealach gun talamh (TRO) nam aghaidh a ’cleachdadh“ fianais ”saothraichte agus na breugan àbhaisteach aice (a’ cur casaid ceàrr orm a bhith a ’stalcaireachd). Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacadh chuir i às dhi fhèin, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter (chan eil perjury dad ùr le Prause). Chuir mi faidhle cùis-lagha an-aghaidh SLAPP an aghaidh Prause airson a bhith a ’mì-chleachdadh an t-siostam laghail (TRO) airson mo shàrachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, bha Cùirt Superior County Los Angeles a ’riaghladh gun do dh’ fheuch Prause ri òrdugh bacadh fhaighinn nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Prause lied air feadh an TRO meallta aice, a ’toirt seachad fianais dearbhaidh neoni gus taic a thoirt dhi tagraidhean outlandish gun do ghoid mi no gun do shàraich mi i. Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus mo bhurraidheachd gu sàmhchair agus a bhith a’ toirt air falbh a chòraichean air cainnt an-asgaidh. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause na cìsean neach-lagha agam a phàigheadh.
  9. Tha an RealYBOP URL aig Gary Wilson a-nis. Faic - ATTENTION: Bidh YBOP a ’faighinn www.RealYourBrainOnPorn.com ann an rèiteachadh brisidh comharra-malairt
  10. Ùrachadh (Faoilleach, 2021): Chuir Prause an dàrna cùis lagha faoin air adhart nam aghaidh san Dùbhlachd, 2020 airson milleadh mì-chliùiteach. Aig èisteachd air 22 Faoilleach, 2021 an Bha cùirt Oregon a ’riaghladh nam fàbhar agus chuir e cosgaisean agus peanas a bharrachd air Prause. Bha an oidhirp seo air fàiligeadh mar aon de a dusan cùis-lagha Molaibh bagairt poblach agus / no faidhleadh anns na mìosan roimhe sin. Às deidh bliadhnaichean de dh ’aithris droch-rùnach, tha i air a dhol suas gu bagairtean de fhìor chùis-lagha gus feuchainn ris an fheadhainn a tha ga nochdadh a shàmhlachadh ceanglaichean dlùth ris a ’ghnìomhachas porn agus an giùlan droch-rùnach aice, no a tha air aithrisean a thoirt seachad anns na 3 deiseachan mì-chliù a tha gnìomhach na h-aghaidh.