Caidreachas Deniers Science Porn (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “ScienceOfArousal.com”)

Berger, JH, Kehoe, JE, Doan, AP, Crain, DS, Klam, WP, Marshall, MT, & Christman, MS (2019). Smoladh air Gnìomhachd Feise agus Pornography. Leigheas Armailteach. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Rannsachadh le mòran de dh ’aon lighichean US Navy a bha air an lèirmheas seo a chaidh ainmeachadh gu mòr air an litreachas: A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Ath-bhreithneachadh le Aithisgean Clionaigeach (2016). Carson a dh'fhàg an Caidreachas a ’phàipear seo roimhe seo (às deidh a h-uile rud, is e sgrùdadh air an litreachas)? Oh yeah, oir tha e gu tur a ’dol an aghaidh puingean labhairt RealYBOP agus dearbhaidhean gun taic.

Anns an sgrùdadh seo, choimhead luchd-rannsachaidh airson ceangal eadar ED agus clàran-amais de pornagraf le bhith a ’cleachdadh ceisteachan“ craving ”. Ged nach do thionndaidh ceangal mar sin (is dòcha air sgàth nach eil luchd-cleachdaidh a ’dèanamh measadh ceart air an ìre de“ craving ”aca gus am feuchaidh iad ri sgur a chleachdadh), nochd co-dhàimh inntinneach eile anns na toraidhean aca, a dh’ fhàg an Caidreachas air falbh (mar a bha sinn an dùil ). Beagan earrannan:

McKee, A. (2005). Smachd air boireannaich ann am prìomh dhuilleagan aithrisean-crèige ann an Astràilia. Journal of Research Research, 42 (4), 277-290. Ceangal gu lìon

Tha seo gu soilleir a ’dèanamh coimeas eadar co-dhùnadh Winters et al. mun iom-fhillteachd mhòr eadar miann gnèitheasach àrd agus gnèitheachas eas-dhiongmhalta [5]. Is e aon mhìneachadh a dh'fhaodadh a bhith ann airson na co-dhùnaidhean neo-chliùiteach diofar cheumannan a tha air an cleachdadh gus sealltainn gu bheil an dà-sheòrsa anns an dà sgrùdadh. Mar eisimpleir, anns an rannsachadh a th ’ann an-dràsta, chaidh measadh a dhèanamh air na builean àicheil a bha co-cheangailte ri gnèitheachd le bhith a’ cleachdadh liosta nas iomlan. A bharrachd, bha Winters et al. a ’cleachdadh na Scèile Co-Obrachaidh Gnèitheanach [36], a chaidh a mholadh le droch eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar èigneachadh feise agus fosgailteachd do eòlasan gnèitheach agus deuchainneachd [4,37].

Creswell, JD, Pacilio, LE, Denson, TF, & Satyshur, M. (2013). Tbheir seo buaidh air làimhseachadh bun-dhuais gnàthach air freagairtean cortisol do chuideam inntinn-inntinn ann am fireannaich. Leigheas Psychosomatic, 75 (4), 397-403. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh. Chan eil dad aig a ’phàipear seo ri“ riaghladh, ”no buaidhean porn air an neach-coimhead. Ach, bha e na dhearbhadh air toraidhean inntinneach agus chaidh a mhìneachadh gu ceart leis a ’Chaidreachas. Gu sìmplidh, le bhith a ’coimhead air porn lùghdaich cortisol (freagairt cuideam nas lugha) agus coileanadh nas fheàrr air an deuchainn matamataigs. Ged nach eil e buntainneach ris a ’chuspair seo (no gin eile) de roinn a’ Chaidreachais, feumar a thoirt a-steach ann an co-theacsa.

An toiseach, tha na h-ùghdaran ag ràdh gur e “prìomh dhuais” a bhith a ’coimhead porn. Tha Nicole Prause ag ràdh gu bheil am porn sealltainn chan eil prìomh dhuais, agus sin prìomh dhuais tha masturbating gu porn co-ionann ann an dòigh neurologically a bhith a ’coimhead chuileanan. Chan eil e na iongnadh gu bheil an sgrùdadh seo a ’stailleadh tuill ann an teachdaireachdan Prause.

Anns an dàrna àite, bha mòran a bharrachd de dh ’iomadh sgrùdadh eile far an robh cus dragh air a bhith a’ tachairt nuair a bha sealladh gan sealltainn air pàipear seach na pìosan pàipeir seo. Dìreach beagan eisimpleirean: sgrùdadh1, sgrùdadh2, sgrùdadh3, sgrùdadh4, sgrùdadh5.

Anns an treas àite, fhad ’s a tha porn a’ coimhead cuideam air an ùine ghoirid, a dh ’fhaodadh a bhith nas fheàrr air deuchainn matamataigeach, tha mòran sgrùdaidhean eile ag ràdh gun robh builean inntinn is sgoilearach ceangailte ri cleachdadh porn (an dà chuid dìreach agus nas cudromaiche, san fhad-ùine):

Tha na toraidhean sin a ’toirt seachad sealladh air ro-innleachd gus lùghdachadh a dhèanamh air com-pàirt dhaoine ann an eucoir saidhbear; is e sin, tro nas lugha de dh'fhiosrachadh air brosnachadh gnèitheasach agus brosnachadh toileachas dàil. Tha na toraidhean a th ’ann an-dràsta ag innse gum faod ceangal nas fheàrr a bhith eadar na h-uallaichean gnèitheasach air an eadar-lion agus an t-eadar-ghabhail eadar-dhith a tha aig daoine na bha roimhe.

2) Buannachdan Malairteach an dèidh sin airson Pleasure Current: Tomhas Pornagrafaidh agus Mion-lughdachadh (2015) - Mar as motha a chaidh a chleachdadh airson dealbhan-beò, cha robh iad cho comasach a bhith a ’toirt seachad toileachas. Bha an sgrùdadh sònraichte seo cuideachd a ’cleachdadh luchd-cleachdaidh porn a bha a’ lughdachadh cleachdadh porn airson seachdainean 3. Lorg an sgrùdadh gun robhar a ’cleachdadh am porn fhathast cùis-laghail co-cheangailte ri barrachd comais air toileachas a chuir air ais (cuimhnich gur e comas den chortex ro-cho-sheòrsach an comas maill a thoirt air toileachas). Bha pìos às a ’chiad sgrùdadh (aois cuspaireach meadhanach 20) a’ dèanamh ceangal eadar cleachdadh pornography agus na sgòran aca air obair sàbhalaidh dàil:

Mar as motha de pornagraf a bhiodh com-pàirtichean ag ithe, is ann as motha a bha iad a ’faicinn dhuaisean san àm ri teachd mar luach nas lugha na na duaisean sa bhad, eadhon ged a b’ fhiach na duaisean san àm ri teachd barrachd ……. Tha na toraidhean sin a ’sealltainn gu bheil ùmhlachd leantainneach do dhìlseachd sa bhad a’ toirt a-steach lasachadh nas àirde thairis air ùine.

3)  Tha a bhith a ’coimhead air ìomhaighean gnèitheach co-cheangailte ri lùghdachadh ann an arceòlas beò-eòlasach airson call ceàrrachais (2018) - Earrann:

Bu chòir do dhaoine a bhith mothachail gum faodadh luathachadh gnèithe an aire agus an mothachadh fios-inntinn aca a lùghdachadh ri call airgid. Ann am briathran eile, bu chòir do dhaoine barrachd aire a thoirt do na chall agus na buannachdan a thig an lùib cho-dhùnaidhean ionmhasail nuair a thèid an togail gu feise.

4) A bheil cleachdadh coimpiutaireachd nan oileanach co-cheangailte ris a ’coileanadh matamataigeach aca san sgoil? (2008) - Earrann:

Cuideachd, bha ceangal adhartach eadar comasan tuigseach nan oileanach agus an coileanadh ann am matamataig. Mu dheireadh, bha droch fhaicinn eadar telebhisean agus coileanadh nan oileanach. Gu sònraichte, a ’coimhead air uabhas, gnìomh, no bha filmichean pornographic co-cheangailte ri sgòran deuchainn nas ìsle.

5) Bidh làimhseachadh dhealbhan pornographic a ’toirt buaidh air coileanadh cuimhne obrach (2013) - Tha eòlaichean saidheans na Gearmailt air faighinn a-mach gum faod Internet erotica a bhith a ’lùghdachadh cuimhne obrach. Anns an deuchainn porn-imagery seo, rinn daoine 28 fallain gnìomhan cuimhne-obrach a ’cleachdadh 4 diofar sheallaidhean de dhealbhan, fear dhiubh a bha pornographic. Rinn na com-pàirtichean tomhas cuideachd air na dealbhan pornographic a thaobh iomadaidh gnèitheasach agus cur-a-mach brùideil mus do thòisich, agus às dèidh, taisbeanadh dhealbhan pornographic. Sheall na toraidhean gun robh cuimhne obrach ag obair aig an ìre bu mhiosa nuair a bhathas a ’coimhead air na porn agus gun robh barrachd strì a 'cur ris a’ tuiteam. Earrann:

Tha na toraidhean a ’cur ris a’ bheachd gum bi comharran iom-fhillte feise air sgàth Bidh làimhseachadh dhealbhan pornographic a ’toirt buaidh air coileanadh cuimhne obrach. Thathas a ’deasbad mu thoraidhean a thaobh tràilleachd gnè eadar-lìn a chionn 's gu bheil fios aig daoine gu bheil an comas a bhith a’ toirt buaidh air le bhith a ’toirt taic do dhrugaichean stuth-buaidh.

6) Pròiseasadh Dealbh Feise a ’gabhail a-steach Dèanamh Cho-dhùnaidhean fo Dhà-chinnt (2013)- Lorg sgrùdadh gun robh coimhead air dealbhan pornografaigeach a ’toirt taic do bhith a’ dèanamh cho-dhùnaidhean rè deuchainn àbhaisteach inntinneil. Tha seo a ’moladh gum faodadh cleachdadh porn buaidh a thoirt air gnìomhachd gnìomhachd, a tha na shreath de sgilean inntinn a chuidicheas le coileanadh amasan. Earrannan:

Bha coileanadh co-dhùnaidhean nas miosa nuair a bha dealbhan gnèitheach co-cheangailte ri deic chairtean mì-chothromach an coimeas ri coileanadh nuair a bha na dealbhan gnèitheach ceangailte ris na deicean buannachdail. Rinn dùsgadh gnèitheach gnèitheach co-mheasadh air an dàimh eadar suidheachadh obair agus coileanadh cho-dhùnaidhean.Dhaingnich an sgrùdadh seo gun robh fois gnèitheach a ’toirt buaidh air dèanamh cho-dhùnaidhean, a dh’ fhaodadh a bhith a ’mìneachadh carson a tha cuid de dhaoine a’ faighinn droch bhuaidh air co-theacsa cleachdadh cybersex.

7) Arousal, comas cuimhne obrach, agus dèanamh cho-dhùnaidhean feise ann am fir (2014)- Earrannan:

Rinn an sgrùdadh seo sgrùdadh air mar a chuir comas cuimhne obrach (WMC) cruth air a ’chàirdeas eadar cruth toinnte foghlum agus dèanamh cho-dhùnaidhean feise. Sheall na fir 59 gu h-iomlan dealbhan 20 co-thaobhach agus 20 de cho-oibreachadh eadar-ghnèitheach mar a chaidh na h-ìrean fiseòlais aca a chlàradh a ’cleachdadh freagairt giùlan giùlan craicinn. Cuideachd, rinn luchd-compàirt measadh air WMC agus gnìomh analog airson ceann-latha far am feumadh iad a ’chomharrachadh an ìre far am biodh fireannach àbhaisteach Astràilianach a’ stad gach adhartas gnèitheach ann an fhreagairt ri bacadh beòil agus / no corporra bho chompanach boireann.

Dh ’ainmich com-pàirtichean a bha air an togail gu corporra nas motha agus a chaith barrachd ùine a’ coimhead air na h-ìomhaighean feise neo-aontachail puingean stad nas fhaide air adhart air a ’ghnìomh analogue èigneachadh ceann-latha. A rèir na tha sinn a ’ro-innse, b’ e an dàimh eadar arousal fiosaigeach agus an t-àite stad ainmichte as làidire airson com-pàirtichean le ìrean nas ìsle de WMC. Airson com-pàirtichean le WMC àrd, cha robh ceangal corporra ri ceangal ris an àite stad ainmichte. Mar sin, tha e coltach gu bheil pàirt cudromach aig comas gnìomh gnìomh (agus WMC gu sònraichte) ann a bhith ag atharrachadh co-dhùnaidhean fir a thaobh giùlan ionnsaigheach feise.

8) Daoine òga a ’faighinn a-steach gu d’ ann-eòlas an eadar-lìn: Càirdeas ri àm caithreachais, sireadh mothachaidh, agus coileanadh acadaimigeach (2015)- Tha an sgrùdadh fada-ùine seo (thar ùine de shia mìosan) a 'moladh gu bheil cleachdadh porn a ’lùghdachadh coileanadh acadaimigeach. Pàirt:

A bharrachd, lùghdaich cleachdadh nas motha air pornography an eadar-lìn coileanadh acadaimigeach bhalach sia mìosan an dèidh sin.

9) A ’dol an sàs ann am pornography? Tha cus cleachdaidh no dearmad cyesex ann an suidheachadh ioma-ghnìomhach co-cheangailte ri comharraidhean de dhrogaidheachd cybersex (2015) - Cha robh cuspairean le gluasad nas àirde a thaobh tràilleachd porn na bu dhuilgheadas ann an gnìomhan gnìomha gnìomha (a tha fo sgèith an cortex ro-riochdail). Beagan earrannan:

Rinn sinn rannsachadh co-dhiù a tha buaireadh ann an aghaidh tràilleachd ceangailte ri duilgheadasan a thaobh a bhith a ’toirt a-steach smachd inntleachdail thairis air suidheachadh ioma-ghnìomhach anns a bheil dealbhan pornographic. Chleachd sinn paradig ioma-ghnìomhach anns an robh amas soilleir aig na com-pàirtichean a bhith ag obair gu co- ionann air stuth neo-phàirteach agus pornographic. Fhuair sinn a-mach gun deach com-pàirtichean a dh ’aithris gun robh iad a’ dèanamh a-mach dè a bha iad a ’dèanamh de dh’ fhulang le feadhainn a bha nas motha air an t-suidheachadh nas làidire bhon amas seo.

10) Buaidh Pornography air sgoilearan àrd-sgoile àrd-sgoile, Ghana (2016) - Earrann:

Sheall an sgrùdadh gu robh a ’mhòr-chuid de na h-oileanaich a’ faighinn a-steach a bhith a ’coimhead pornagrafa roimhe. A bharrachd, chaidh a ràdh gun do dh'aontaich a ’mhòr-chuid dhiubh gun robh droch bhuaidh aig ceòl pornography air coileanadh acadaimigeach oileanaich…

11) Dè cho tric agus cho tric sa tha cleachdadh, dùsgadh agus easbhuidh àicheil ann an gnìomhan gnèitheach air-loidhne (2019)- Earrannan:

Ann an sampall de chòrr is oileanaich colaiste 1,000, rinn sinn deuchainn air modail a dh'obraicheadh ​​adhbhrachadh pornography tro thomhas meud agus tricead de chleachdadh OSA gus leantainn air adhart gu feum dhuilgheadasan de OSAs, agus \ tdh ’fhaodadh e an uairsin a bhith a’ toirt seachad droch fhaireachdainnean sgoilearach. Chaidh taic mhòr a thoirt don mhodal againn.

Tha na toraidhean a ’nochdadh gun robh ùmhlachd pornography nas àirde, barrachd meudachd agus tricead cleachdadh OSAs, agus faireachdainnean sgoilearach nas àiche, co-cheangailte ri duilgheadasan OSAs. Tha na toraidhean a ’ceangal ri feadhainn ann an sgrùdaidhean a rinneadh roimhe ag aithris gu robh ìre àrd de chrìonadh pornography ann an co-cheangal ri tomhas droch-shlàinte eiles.

12) Beachd air buaidhean Pornography air oileanaich Eòlas Sòisealta ann an Oilthigh José, Nigeria (2019) - Earrann:

Chaidh taic a chuir ris an rannsachadh le ceithir ceistean rannsachaidh gainmheach dà bheachd-bharail; b sampall den sgrùdadh. Sheall an sgrùdadh gu bheil a ’mhòr-chuid de dh'oileanaich a tha an sàs ann an gnìomhachd pornographic nach eil a’ dèanamh gu math ann an acadaimigeach agus mar as trice bidh iad a ’deasbad na h-obraichean aca..

Carson a dh'fhàg na Deniers na sgrùdaidhean gu h-àrd?

Hallberg, J., Kaldo, V., Arver, S., Dhejne, C., Jokinen, J., & Öberg, KG (2019). Sgrùdadh air thuaiream fo smachd air leigheas giùlan inntinn-rianachd buidhne-rianachd airson eas-òrdugh mòr-ghnèitheach ann am fir. An iris de leigheas gnèitheasach. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Carson a tha an sgrùdadh seo san roinn “riaghladh”? Gu dearbh chan eil e a ’toirt taic do bheachdan Prause a thaobh“ riaghladh ”. Gu dearbh, bha na cuspairean a ’sireadh tràillean feise:

Bha an àireamh-sluaigh ag amas air inbhich a bha ag obair agus a bha a ’fulang le dhuilgheadasan fèin-aithnichte,“ giùlan hypersexual, ”“ dol-a-mach gnèitheach taobh a-muigh smachd, ”no“ tràilleachd gnè ”aig an robh ùidh ann a bhith a’ gabhail pàirt ann an sgrùdadh clionaigeach air gluasad làimhseachadh buidhne.

Tha an sgrùdadh a ’dol an aghaidh beachdan Prause mu“ riaghladh, ”leis gun robh duilgheadas aig cuspairean an sgrùdaidh smachd a chumail air an giùlan gnè aca:

Tha na slatan-tomhais neo-chunbhalachd an-èasgaidh a ’toirt a-steach neo-chomas smachd a chumail air smuaintean feise cusasach, fantasies, agus giùlanan co-cheangailte ri stàitean beus-inntinn agus cuideam agus chaidh an dearbhadh ann an sluagh clionaigeach.

Toradh an sgrùdaidh? Mar thoradh air Leigheas Giùlan Cognitive (CBT) thàinig lùghdachadh air giùlan hypersexual (neo-chomas smachd a chumail air giùlan gnè nach eileas ag iarraidh):

Beauregard, M., Lévesque, J., & Bourgouin, P. (2001). Càirdeas nàdurrach de fèin-riaghladh mothachail air faireachdainn. Iris an neuro-saidheans. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh. Carson a tha an sgrùdadh seo san roinn “riaghladh” (no roinn sam bith eile)? Chan eil e ag aithneachadh cuspair sam bith mar addict porn no cuspair CSB. Chan eil e a ’ceangal tomhas sam bith de chur-ris porn no cleachdadh porn le rud sam bith, a’ toirt a-steach “riaghladh”. Tha e, ge-tà, a ’dol an aghaidh na tha Prause a’ nochdadh gu tric tha masturbating gu porn co-ionann ann an dòigh neurologically a bhith a ’coimhead chuileanan.

Regnerus, M., Gordon, D., & Price, J. (2016). A ’clàradh cleachdadh pornagraf ann an Ameireagaidh: Mion-sgrùdadh coimeasach de dhòighean-obrach. The Journal of Sex Research, 53 (7), 873-881. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Tha RealYBOP a ’toirt cunntas ceart air aon de phuingean dàta a’ phàipeir: “snochdaidh dàta àidhidh bho 2014 gu robh 46% de dh'fhireannaich agus 16% de bhoireannaich eadar aoisean 18 agus 39 a ’coimhead gu tur air dealbhan ann an seachdain shònraichte. Tha na h-àireamhan sin gu sònraichte nas àirde na a ’mhòr-chuid de thuairmsean àireamh-sluaigh roimhe a’ cleachdadh diofar sheòrsaichean cheistean.”An ìoranas: ged a tha an lorg seo a’ toirt taic do thagradh YBOP o chionn fhada gu bheil cleachdadh porn air leum air sgàth an eadar-lìn, tha e fiachan tagraidhean bho Deniers David Ley, Nicole Prause, agus Pàdraig Finn, a dh ’ainmich ann Ley et al., 2014 nach eil ìrean cleachdaidh porn air a dhol suas bho thràth anns na 1970n, (Feumaidh am fear seo a bhith air sleamhnachadh le luchd-dearbhaidh togail a ’Chaidreachais.)

Roinn gaoil is dlùth-fhillteachd

Co-theacs / Fìrinn: An toiseach, dh'fhàg an Caidreachas a h-uile gin ach a dhà thairis air sgrùdaidhean 75 a 'ceangal cleachdadh porn gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasach. San dàrna àite, mheall an Caidreachas an leughadair air na sgrùdaidhean 2 (a chaidh a lorg anns an roinn seo): mar a bhios an dà cheangal porn a ’cleachdadh bochda sàsachadh ann an dàimh no barrachd mì-dhiadhachd: Maddox, et al., 2011 agus Miller et al., 2019. San treas àite, chaidh buill 4 de na h-rannsachaidhean a sgrìobhadh le buill Alliance agus chan eil gin dhiubh sin a ’toirt orra a bhith. Ceathramh, agus nas cudromaiche, cha tug an Caidreachas iomradh gun robh a h-uile sgrùdadh a bha a ’toirt a-steach fireann air barrachd aithris a dhèanamh air cleachdadh porn ceangailte ri bochda sàsachadh gnè no càirdeas (mu sgrùdaidhean 65). Mu dheireadh, chan eil an Caidreachas a-rithist a ’toirt seachad lèirmheasan sam bith air an litreachas no na meta-anailisean gus taic a thoirt don tagradh meadhanan sòisealta aca“chan e droch bhuaidhean a th ’a’ bhuaidh as trice a dh ’fhalbh a’ cleachdadh porn ann an dàimhean. "

Cho fad ‘s as aithne dhuinn, chaidh dà mheata-anailis agus aon lèirmheas fhoillseachadh, a tha a’ dol an aghaidh thagraidhean nan Deniers. Dh ’fhàg an Caidreachas na 3 gu h-iomchaidh:

1) Tomhas Pornography agus Tomhas: Meata-anailis (2017) - Tha an meta-sgrùdadh seo de dhiofar sgrùdaidhean eile a tha a ’measadh riarachas gnèitheasach is càirdeis ag aithris gu robh cleachdadh porn co-cheangailte gu cunbhalach ri sàsachadh gnèitheasach is dàimh (sàsachd eadar-phearsanta). Earrann:

Ach, bha caitheamh pornography co-cheangailte ri builean sàsachd eadar-phearsanta nas ìsle ann an sgrùdaidhean tar-roinneil, suirbhidhean fada-ùine, agus deuchainnean. Cha deach comainn eadar caitheamh pornography agus toraidhean riarachaidh eadar-phearsanta nas lugha a bhith air am modaigeadh le bliadhna an sgaoilidh no an inbhe foillseachaidh aca. Ach tha anailis a rèir gnè a ’nochdadh toraidhean cudromach dha fir a-mhàin.

Ged a tha beagan sgrùdaidhean ag ràdh nach eil mòran buaidh aig cleachdadh boireannaich air toileachas gnè is dàimh bhoireannach, chuid as motha de do aithris air droch bhuaidhean. Nuair a bhios an rannsachadh ga mheasadh, tha e cudromach fios a bhith agad gu bheil àireamh bheag de na boireannaich gu cunbhalach a ’cleachdadh porn eadar-lìn. Tha dàta mòr, nàiseanta riochdachaidh gann, ach dh'aithris an Suirbhidh Shòisealta Coitcheann nach robh ach 2.6% de bhoireannaich na SA air tadhal air “làrach-lìn pornographic” sa mhìos a chaidh seachad. Cha deach a ’cheist a chur ach ann an 2002 agus 2004 (faic Pornagrafaidheachd agus Pòsadh, 2014).

2) Beachd nam boireannach air caitheamh pornography an cuid fhireannaich agus sàsachadh càirdeil, feise, fèin agus corporra: a dh'ionnsaigh modail teòiridheach (2017) - Earrannan:

Tha meata-sgrùdadh a ’phaipear seo de sgrùdaidhean cainneachdail a chaidh a chumail gu ruige seo gu h-àraidh a’ toirt taic do bharail gu bheil droch bhuaidh aig a ’mhòr-chuid de bhoireannaich leis a’ bheachd gu bheil an com-pàirtiche aca mar neach-cleachdaidh pornography. Anns na prìomh sgrùdaidhean a ’gabhail a-steach a h-uile sgrùdadh a tha ri fhaotainn, a’ faicinn gu robh com-pàirtichean mar luchd-cleachdaidh pornography ceangailte gu ìre mhòr ri riarachadh nas dlùithe, feise, agus bodhaig. Bha an comann airson fèin-riarachadh cuideachd àicheil. Mhol na toraidhean cuideachd gum bi riarachadh nam boireannach a ’lùghdachadh mar as trice ann an conaltradh leis a’ bheachd gu bheil na com-pàirtichean aca a ’gabhail pornography nas trice.

Bha com-pàirtichean fireann a dh 'fhaodadh a bhith a' còrdadh gu mòr ri luchd-cleachdaidh de phortagrafaidheachd gu ìre mhòr le riarachadh nas lugha co-cheangailte agus feise.

Mu dheireadh, chaidh sgrùdadh a dhèanamh air a 'chothroim airson claonadh foillseachaidh cuideachd. Air an gabhail gu h-iomlan, cha tug na toraidhean a-mach gu bheil claonadh foillseachaidh na uallach mòr anns an litreachas seo.

3) Criomagan bho lèirmheas 2018 den litreachas (Pornography, Pleasure, agus Sexuality: A dh ’ionnsaigh modail ath-neartachadh Hedonic de chleachdadh meadhanan eadar-lìn feise., a ’toirt seachad geàrr-chunntas air buaidh an t-suidheachaidh air sàsachd feise:

An coimeas ri mòran de na raointean a chaidh a dheasbad roimhe a ’buntainn ri cleachdadh porn air an eadar-lìon (IPU) agus brosnachaidhean, anns a bheil rannsachadh fhathast a’ seasamh, tha an dàimh eadar IPU agus sàsachd gnèitheach air a sgrùdadh gu farsaing, le dusan de fhoillseachaidhean a ’dèiligeadh ris a’ chuspair. An àite ath-sgrùdadh a dhèanamh air an liosta de sgrùdaidhean a tha a ’sgrùdadh IPU agus sàsachd feise, tha geàrr-chunntas air toraidhean nan sgrùdaidhean sin ann an Clàr 1.

San fharsaingeachd, mar a chithear ann an Clàr 1, tha na dàimhean eadar IPU agus sàsachd feise pearsanta iom-fhillte, ach co-chòrdail ris a ’bheachd gum faodadh IP brosnachadh a thoirt do bhrosnachadh gnèitheasach nas hedonic, gu sònraichte mar a bhios cleachdadh a’ meudachadh. Am measg chàraidean, chan eil mòran taic ann airson a ’bheachd gum faodadh IPU cur ri sàsachd feise, ach dìreach nuair a thèid a thoirt a-steach do ghnìomhachd gnèitheasach. Air ìre fa leth, tha fianais cunbhalach ann gu bheil IPU a ’dèanamh ro-innse air sàsachd feise nas ìsle ann an fir, le obraichean tar-roinneil agus fada-ùine a’ comharrachadh comainn a leithid de chleachdadh le sàsachd lùghdaichte dha fir. A thaobh boireannaich, tha fianais sgapte a ’nochdadh gum faodadh IPU cur ri sàsachd feise, gun bhuaidh a thoirt air sàsachd, no lughdachadh sàsachd thar ùine.

A dh ’aindeoin na co-dhùnaidhean measgaichte sin, is e co-dhùnadh nach eil buaidh mhòr sam bith aig IPU air sàsachd feise ann am boireannaich an lorg as cumanta. Chaidh na toraidhean sin a dhearbhadh cuideachd le meta-anailis o chionn ghoirid (Wright, Tokunaga, Kraus, & Klann, 2017). A ’dèanamh lèirmheas air 50 sgrùdadh air caitheamh pornagraf agus diofar bhuilean riarachaidh (me, sàsachd beatha, sàsachd pearsanta, sàsachd dàimh, sàsachd feise), lorg am meta-anailis seo gu robh caitheamh pornagraf (nach robh sònraichte don eadar-lìn) co-cheangailte gu cunbhalach agus ro-innse air sàsachd eadar-phearsanta nas ìsle. caochladairean, a ’toirt a-steach sàsachd feise, ach dha fir a-mhàin. Cha deach co-dhùnaidhean cudromach a lorg airson boireannaich. Còmhla, tha toraidhean measgaichte mar sin a ’cur casg air co-dhùnaidhean deimhinnte mu àite IP ann a bhith a’ toirt buaidh air sàsachd do bhoireannaich.

Is e aon de na toraidhean as cudromaiche de dh ’obraichean o chionn ghoirid a’ sgrùdadh IPU agus sàsachd feise gu bheil coltas ann gu bheil dàimh lùbte eadar cleachdadh agus riarachadh, gus am bi sàsachd a ’lughdachadh nas gèire mar a bhios IPU a’ fàs nas cumanta (me, Wright, Steffen, & Sun, 2017 ; Wright, Brigdes, Sun, Ezzell, & Johnson, 2017). Tha mion-fhiosrachadh nan sgrùdaidhean sin ri fhaicinn ann an Clàr 1. Le fianais shoilleir thar grunn shamhlaichean eadar-nàiseanta, tha e coltach gu bheil e reusanta gabhail ris a ’cho-dhùnadh, mar a bhios IPU ag àrdachadh gu barrachd air aon uair sa mhìos, gu bheil sàsachd feise a’ lùghdachadh. A bharrachd air an sin, ged a bha na sgrùdaidhean sin (Wright, Steffen, et al., 2017; Wright, Bridges et al., 2017) tar-roinneil, leis an àireamh de sgrùdaidhean fad-ùine (me, Peter & Valkenburg, 2009) a ’ceangal IPU ri feise nas ìsle. riarachadh, tha e reusanta a bhith a ’dèanamh a-mach gu bheil na comainn sin adhbharach ann an nàdar. Mar a bhios IPU a ’meudachadh, tha coltas ann gu bheil sàsachd feise eadar-phearsanta a’ lùghdachadh, a tha co-chòrdail ri argamaid a ’mhodail a th’ ann an-dràsta gu bheil IPU co-cheangailte ri brosnachadh feise nas hedonic agus fèin-chuimsichte.

Tha an ath-bhreithneachadh gu h-àrd ag ràdh gu bheil a ’bhuaidh de bhith a’ cleachdadh porn air riarachadh gnèitheasach is gnèitheasach boireannaich measgaichte. Ann an da-rìribh, tha fada a bharrachd de sgrùdaidhean ann a tha ag aithris thoraidhean àicheil: liosta de chòrr is sgrùdaidhean 30, le pìosan.

Air adhart chun na fìrinn mu phàipearan taghte a ’Chaidreachais:

Eòlas nan Caidreachas:

Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K., & Campbell, L. (2017). A bheil an cothrom air erotica a ’tarraing dhaoine nas tarraingiche agus nas measail air com-pàirtichean romansach? Tagraidhean neo-eisimeileach de sgrùdadh Kenrick, Gutierres, agus Goldberg (1989) 2. Journal of Eòlas-inntinn Sòisealta, 70, 191-197. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball a ’Chaidreachais, Uilleam Fisher. Dh'fheuch an sgrùdadh 2017 seo a bhith a ’leantainn 1989 sgrùdadh a thug a-mach fir is boireannaich ann an dàimhean dealasach ri ìomhaighean erotic den ghnè eile. Lorg sgrùdadh 1989 gu robh fir a bha fosgailte don nude Playboy bha ionadan meadhan a ’meas nach robh na com-pàirtichean aca cho tarraingeach agus dh’ innis iad nas lugha de ghràdh don chom-pàirtiche aca. Leis nach do dh ’fhàilnich 2017 ath-riochdachadh co-dhùnaidhean 1989, tha sinn ag innse dhuinn le fo-sgrìobhaidhean Fisher gun d’ fhuair sgrùdadh 1989 ceàrr e, agus nach urrainn do chleachdadh porn lughdachadh gaoil no miann. Whoa! Chan eil cho luath.

Dh'fhàillig an ath-aithris “gun do bhris” a chionn 's gu bheil an àrainneachd chultarach againn air a dhol troimhe-chèile san eadar-ama. Cha do rinn an luchd-rannsachaidh 2017 fastadh 1989 oileanach colaiste a dh'fhàs suas ag amharc air MTV às dèidh na sgoile. An àite sin, dh ’fhàs na cuspairean aca ag èirigh gu surfadh PornHub airson criomagan bang agus criomagan bhidio orgy.

Ann an 1989 cia mheud oileanach a bh 'air video air video X fhaicinn? Chan eil cus. Cia mheud oileanach colaiste 1989 a chosg a h-uile seisean maiseachaidh, bho bhith a 'gabhail cùram air, a' toirt ionnsaigh air grunn chriomagan cruaidh ann an aon seisean? Chan eil gin. Tha an t-adhbhar airson toraidhean 2017 follaiseach: mìneachadh goirid air ìomhaigh fhathast de a Playboy Tha meadhan-làimhe na fhìor-ghàrradh mòr an coimeas ri na tha daoine a tha a 'cholaiste ann an 2017 air a bhith a' coimhead airson bliadhnachan. Eadhon na h-ùghdaran gabhail a-steach eadar-dhealachaidhean ginealach leis a 'chiad uaimh aca:

1) An toiseach, tha e cudromach innse gu bheil an sgrùdadh tùsail air fhoillseachadh ann an 1989. Aig an àm, 's dòcha nach robh nochd ann an susbaint ghnèitheasach mar a bha e ri fhaighinn, ach an-diugh, tha an nochd air ìomhaighean nude nas cuingealaiche, agus mar sin chan eil e furasta a bhith fosgailte do mheadhan neo-eisimeileach gu leòr airson a' bhuaidh eadar-dhealaichte a chaidh aithris an toiseach. Mar sin, faodaidh na toraidhean airson na sgrùdaidhean ath-chuairteachaidh a tha eadar-dhealaichte a bhith eadar-dhealaichte bhon sgrùdadh thùsail mar thoradh air eadar-dhealachaidhean ann an nochd, ruigsinneachd, agus eadhon a 'gabhail ri erotica an uair sin an-dràsta.

Ann an suidheachadh tearc de rosg neo-thaobhach eadhon eadhon Denier David Ley faireachdainn air an co-èignachadh gus na follaiseach a chomharrachadh:

Dh ’fhaodadh gu bheil an cultar, na fir agus an gnèitheas air atharrachadh gu mòr bho 1989. Is e glè bheag de dh’ inbhich inbheach na làithean seo nach fhaca pornagraf no boireannaich nude - tha nudity agus gnèitheas grafaigeach cumanta anns na meadhanan mòr-chòrdte, bho Game of Thrones gu sanasan cùbhraidh, agus ann am mòran stàitean, tha cead aig boireannaich a dhol gun mhullach. Mar sin tha e comasach gu bheil fir san sgrùdadh as ùire air ionnsachadh a bhith a ’fighe a-steach an nudity agus an gnèitheachas a chì iad ann am porn agus meadhanan làitheil ann an dòigh nach toir buaidh air an tarraing no an gaol airson an com-pàirtichean. Is dòcha gu robh na fir ann an sgrùdadh 1989 air a bhith cho fosgailte do ghnèitheas, nudity agus pornagraf.

Cuimhnich nach eil an deuchainn seo a ’ciallachadh cleachdadh porn eadar-lìn chan eil thug e buaidh air tarraing dhaoine airson a leannain. Tha e dìreach a ’ciallachadh nach eil buaidh sam bith aig coimhead air“ centfolds ”anns na làithean sin. Tha mòran fhireannach ag aithris gu bheil iad radaigeach meudachadh ann an tàladh do chom-pàirtichean an dèidh a bhith a 'toirt suas porn air an eadar-lìnS an Iar- Agus, gu dearbh, tha an fhianais fhada a tha air ainmeachadh gu h-àrd cuideachd a 'sealltainn na buaidhean mì-laghail a bhios a' coimhead air porn air dàimhean.

Deuchainnean far a bheil balaich aois-colaiste a ’faicinn beagan Playboy làraichean meadhan (mar a tha san sgrùdadh ceangailte ris na h-ùghdaran) a dh ’innse dhut mu dheidhinn a’ bhuaidh a th ’aig do ch’ masturbating air criomagan bhidio cruaidh latha às deidh latha airson bliadhnachan mu dheireadh. Na h-aon sgrùdaidhean dàimh as urrainn “sealltainn ma tha porn a 'coimhead gu fìor adhbharan droch dhroch dhàimh " a bhith nan sgrùdaidhean fad-ùine a tha a 'cumail smachd air caochlaidhean no sgrùdaidhean far a bheil cuspairean a' seachnadh bho porn. Gu ruige seo, chaidh seachd sgrùdaidhean dàimhean adhartach fhoillseachadh agus tha seo a 'nochdadh na buaidhean fìor a th' aig cleachdadh porn leantainneach. a h-uile aithris gu bheil cleachdadh porn co-cheangailte ri dàimh nas bochda / toraidhean gnèitheasach:

1. Taisbeanadh do bhoganaich gu stuth eadar-lìn le feise gnè agus riarachadh gnè: sgrùdadh fad-ùine (2009).
2. A Love That Does not Last: Tomhas Pornagrafaidh agus Dealas a dh 'fhalbh do Chom-pàirtiche Ròmanaich Aon (2012).
3. Pornagrafaidheachd eadar-lìn agus càileachd dàimh: Sgrùdadh fad-ùine air taobh a-staigh agus eadar buaidhean compàirteachaidh atharrachaidh, sàsachd gnèitheasach agus stuth eadar-lìn gnèitheach follaiseach am measg an fheadhainn as ùire (2015).
4. A bheil thu ag iarraidh pàirt? Buaidh fhad-ùine a 'cleachdadh pornagrafaireachd air sgaradh, (2016).
5. A bheil A 'coimhead air pornagrafaidhean a' lùghdachadh càileachd prìobhaideach thar ùine? Fianais bho Dàta Fad-ùine (2016).
6. A bheil luchd-cleachdaidh pornagrafaigs nas buailtiche a bhith eòlach air briseadh romansach? Fianais bho Dàta Fad-ùine (2017).
7. Cleachdadh pornagrafaidheachd agus sgaradh pòsaidh: Fianais bho Dàta Pannal Dà-Wave (2017).

Nota - chan eil na Deniers a ’toirt seachad sgrùdaidhean fad-ùine air cleachdadh porn inbheach agus sàsachd feise no dàimh.

Kohut, T., Balzarini, RN, Fisher, WA, & Campbell, L. (2018). Bidh ceanglaichean Pornography le conaltradh gnèitheach fosgailte agus dàimhean nas dlùithe mar eadar-dhealachadh ann am pàtrain dìosail de chleachdadh pornography ann an ceanglaichean eadar-ghnèitheach. Journal of Dàimhean Sòisealta agus Pearsanta, 35 (4), 655-676. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le buill a ’Chaidreachais Taylor Kohut & William Fisher, agus an còrr den bhuidheann aig Oilthigh Taobh Siar Ontario. Na co-dhùnaidhean: bha càraidean a bhios a ’coimhead porn còmhla a’ faicinn barrachd fosgailteachd eadar conaltradh gnèitheach na càraidean far a bheil gach fear a ’cleachdadh porn leis fhèin, no bidh aon chom-pàirtiche a ’cleachdadh porn leis fhèin agus chan eil am fear eile. Air an uachdar dh ’fhaodadh e a bhith air a leughadh mar gum biodh cleachdadh porn còmhla gu math ceart. Ach leis gu bheil an Caidreachas luath gu bhith a ’parrot,“ chan eil co-dhàimh co-ionann ri adhbhar. ”

Bidh a ’mhòr-chuid de dhaoine a’ coimhead porn leis fhèin. Tha càraidean a bhios gu tric a ’coimhead porn còmhla a’ riochdachadh cuid bheag de na daoine a ’cleachdadh porn. Dàta bho sgrùdadh mòr riochdachaidh nàiseanta (GSS) aithris nach robh ach 2.6% de bhoireannaich na SA air tadhal air “làrach-lìn pornographic” sa mhìos a chaidh seachad (cha robh ceist air a chur ach ann an 2002 agus 2004). Dè an ceudad de chàraidean dealasach a bhios gu tric a ’cleachdadh cleachdadh pornagrafa? A-rithist, tha cinn-naidheachd agus co-dhùnaidhean againn a tha ag èirigh bho cheudad beag (coltach) den àireamh-sluaigh san fharsaingeachd (gu math tuigseach).

Maas, MK, Vasilenko, SA, & Willoughby, BJ (2018).Dòigh gràdhach a thaobh cleachdadh pornography agus sàsachadh càirdeis am measg chàraidean hetero-ghnèitheach: Dleastanas gabhail pornography agus ceanglan draghail. The Journal of Research Sex, 55 (6), 772-782. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Bha geàrr-chunntas an Caidreachais ceart, cho fad 'sa thèid e. Ann am fìrinn, nochd na co-cheanglaichean bunaiteach gu robh barrachd cleachdadh porn ceangailte ri nas lugha sàsachadh ann an càirdeas an dà chuid fireannaich is boireannaich (gu sònraichte airson fireannaich, a tha nas dualtaiche porn a chleachdadh gu cunbhalach):

Kohut, T., Fisher, WA, & Campbell, L. (2017).Buaidhean lèirsinneach pornography air dàimh na càraid: Toraidhean tùsail bho rannsachadh fosgailte, fiosraichte leis a ’chom-pàirtichean,“ bonn gu h-àrd ”. Tasglainn làn-ghiùlan, 46 (2), 585-602. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le buill a ’Chaidreachais Taylor Kohut & William Fisher. Tha an sgrùdadh càileachdail seo, anns nach eil co-dhàimh sam bith, na eisimpleir eile de chomas draoidheil Kohut gus sgrùdaidhean a dhealbhadh a tha a ’cruinneachadh cinn-naidheachd a tha a dhìth. A bheil an rùn air cùl an sgrùdaidh seo gus (feuchainn ri) cuir an aghaidh thairis air sgrùdaidhean 75 a tha a ’sealltainn cleachdadh porn tha droch bhuaidh aige air dàimhean? Is e an dà phrìomh innleachd modh-obrach (lochdan) san sgrùdadh seo:

1) Cha robh sampall riochdachail anns an sgrùdadh. Ged a tha a ’mhòr-chuid de rannsachaidhean a’ sealltainn gu bheil beag-chuid bheag de bhoireannaich ann an dàimhean fad-ùine a ’cleachdadh porn, anns an sgrùdadh seo bha 95% de na boireannaich a’ cleachdadh porn leotha fhèin. Agus bha 83% de na boireannaich air porn a chleachdadh bho thoiseach an dàimh (ann an cuid de chùisean airson bliadhnaichean). Tha na h-ìrean sin nas àirde na fir aig aois colaiste! Mar sin, tha e coltach gun do chuir an luchd-rannsachaidh an eisimpleir aca ri chèile gus na toraidhean a bha iad ag iarraidh a thoirt gu buil. An fhìrinn? Dh'aithris dàta bhon suirbhidh nàiseanta a bha a ’riochdachadh nàiseanta (Suirbhidh Sòisealta Coitcheann) nach robh ach 2.6% de bhoireannaich pòsta air tadhal air“ làrach-lìn pornographic ”sa mhìos a chaidh seachad. Dàta bho 2000 - 2004 (airson barrachd fhaicinn Pornagrafaidheachd agus Pòsadh, 2014).

2) Cha robh sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn le atharrachadh sam bith a bha a’ measadh riarachadh feise no dàimh. An àite sin, chleachd an sgrùdadh ceistean “fosgailte” far am faodadh an cuspair leantainn air adhart mu dheidhinn porn (bha e càileachdail seach àireamhail). An uair sin, leugh an luchd-rannsachaidh na co-chruinneachaidhean agus cho-dhùin iad, às dèidh an fhìrinn, dè na freagairtean a bha “cudromach,” agus ciamar a chuireadh iad an cèill iad anns a ’phàipear aca. Faic “Porn Research: Fact or Fiction?“Taisbeanadh bhidio a bheir am follais an fhìrinn air cùl propagandists sgrùdadh 5 ag ainmeachadh a bhith a’ toirt taic do na h-agairtean aca nach eil tràilleachd ann am porn no gu bheil cleachdadh porn gu buannachd mhòr (is e seo fear Kohut).

A dh ’aindeoin na laigsean sin agus a dh’ aindeoin na droch bhuaidhean a dh ’aithris cuid den sampall aca, bha an luchd-rannsachaidh ag ràdh gun robh buaidh porn fìor dheimhinneach. Ann an da-rìribh, tha earrannan bho sgrùdadh Kohut a ’nochdadh grunn chàraidean ag aithris air toraidhean àicheil cudromach co-cheangailte ri cleachdadh porn.

Tha e a ’nochdadh dhuinn gu bheil obair-lann Uilleam Fisher a’ foillseachadh sgrùdaidhean ceasnachail no air an dealbhadh gu faiceallach ann an oidhirp gus am poball agus luchd-naidheachd a chreidsinn gu bhith a ’creidsinn gu bheil fianais cho-ionann ann a tha a’ dol an aghaidh sgrùdaidhean a tha a ’ceangal cleachdadh porn ri sàsachd feise agus dàimh nas miosa. Is e am facal airson an seòrsa seo de mhì-fhiosrachadh a dh'aona ghnothaich “agnotology”: a bhith a ’toirt a-mach mì-fhiosrachadh meallta airson caitheamh poblach. Tha sinn a ’moladh Linda Hatch PsychCentral artaigil a ’sgrùdadh agnotology ann an raon sexology:“Na tràilleachd breugach gnè 'connspaid' agus luchd-gràidh an ùmhlachd."

Staley, C., & Prause, N. (2013). Buaidh faireachdainn annasail air dàimhean dlùth agus measaidhean fèin-chompanach. Tasglainn tasglann feise, 42 (4), 615-624. Ceangal gu lìon.

Mion-sgrùdadh: Le ball den Alliance Nicole Prause. Cha mhòr gu bheil a bhith a ’coimhead air a’ phòr, gu bhith adharcach, agus an uairsin ag iarraidh faighinn às, gu math iongantach. Tha an “lorg obair-lann” seo le obair-lann neo-dhligheach ag innse dad dhuinn mu na buaidhean fad-ùine aig cleachdadh porn air dàimhean (a-rithist, thairis air sgrùdaidhean 75 - agus a h-uile sgrùdadh air fir - a ’cleachdadh porn a bhith a’ cleachdadh airson nas lugha de toileachas feise agus dàimh). Tha an deuchainn seo coltach ri bhith a ’luachadh buaidh deoch làidir le bhith a’ faighneachd do luchd-taic bàr a bheil iad a ’faireachdainn math às deidh a’ chiad chàraid de lionn aca. A bheil am measadh aon-ùine seo ag innse dad sam bith dhuinn mun fhaireachdainn aca an ath mhadainn no na buaidhean fad-ùine aig cleachdadh deoch làidir cronach? Chan eil e na iongnadh gun do dh ’fhàg an Caidreachas an còrr de cho-dhùnaidhean Prause:

"Thug a bhith a ’coimhead air na filmichean annasach cuideachd barrachd aithrisean air droch bhuaidh, cionta agus iomagain"

Tha droch bhuaidh a ’ciallachadh ghluasadan àicheil. Caidreachas fosgailte.

Maddox, AM, Rhoades, GK, & Markman, HJ (2011).A ’coimhead air stuthan gnè-chànanach a-mhàin no còmhla: Comainn le càileachd dàimh. Tasglainn làn-ghiùlan, 40 (2), 441-448. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Coltach ri sgrùdaidhean clàraichte eile tha an Caidreachas a ’fàgail às toraidhean neo-fhàbharach sam bith. Cha do nochd an geàrr-chunntas aca gu robh daoine fa leth nach robh a-riamh a ’coimhead air porn (SEM) ag aithris (1)“inbhe nas àirde a thaobh càirdeas air a h-uile clàr-amais na na daoine a chunnaic SEM na aonar,”Agus (2)“lughdachadh mì-dhiadhachd.”Earrann:

“Rinn an sgrùdadh seo sgrùdadh air ceanglaichean eadar a bhith a’ coimhead stuth a bha soilleir gu feise (SEM) agus obair dàimh ann an sampall air thuaiream de 1291 daoine gun phòsadh ann an dàimhean romansach…. Thuirt daoine nach do choimhead SEM riamh gu robh càileachd càirdeas nas àirde aca anns a h-uile clàr-amais na an fheadhainn a bha a ’coimhead air SEM na aonar. Dh'aithris an fheadhainn a bha a ’coimhead SEM ach leis na com-pàirtichean aca barrachd dealasachd agus sàsachadh gnè nas àirde na an fheadhainn a bha a’ coimhead SEM leotha fhèin. Is e an aon eadar-dhealachadh a bha eadar na daoine nach robh a ’coimhead air SEM agus an fheadhainn a bha ga fhaicinn ach leis na com-pàirtichean aca, gun robh sin nach robh a-riamh ga fhaicinn bha ìrean na b ’ìsle de neo-dhìlseachd.”

Seach gu bheil a ’mhòr-chuid de dhaoine a’ coimhead porn leis fhèin, tha seo a ’ciallachadh a’ mhòr-chuid de chàraidean. Ged a bha an sgrùdadh ag ràdh gu robh càraidean a tha “gu bheilear a ’coimhead air gun robh SEM a-mhàin le an com-pàirtichean ag aithris barrachd dealasachd agus sàsachadh gnè nas àirde”, Tha am buidheann seo a’ riochdachadh earrann bheag de dhaoine a ’cleachdadh porn. Tha seo a ’faighinn taic bho dhàta bho shuirbhidh riochdachaidh nàiseanta mòr (GSS) a thuirt gun robh ach 2.6% de bhoireannaich na SA air tadhal air“ làrach-lìn pornographic ”sa mhìos a chaidh seachad. Cha deach a ’cheist a chur ach ann an 2002 agus 2004 (faic Pornagrafaidheachd agus Pòsadh, 2014). Maddox et al., Tha 2011 air a thoirt a-steach do liosta YBOP de thairis air sgrùdaidhean 70 a 'ceangal cleachdadh porn gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasach.

Earrann nam Modailean an Ear-ghnèitheach

Co-theacs / Fìrinn: Tha e coltach gu bheil a h-uile Ball de na Co-chomainn a ’cur an aghaidh an t-samhla tràilleachd (tha grunn den luchd-leantainn air a bhith gu bhith an aghaidh tràilleachd gu tur, gu h-ìosal) a ’riochdachadh an rannsachaidh, a ’toirt ionnsaigh air luchd-rannsachaidh tràilleachd, a ’cur às do na daoine a tha ag ràdh gu bheil ùmhlachd porn ann, a ’sàrachadh dhaoine ann an ath-bheothachadh). Chan eil sin ag ràdh gu bheil dòrlach de phàipearan neo-iomchaidh a ’Chaidreachais air an dealbhadh gus an luchd-èisteachd neo-fhiosrachail aca agus luchd-naidheachd neo-fhiosraichte a mhealladh. Na tha iad a ’tabhann pales an coimeas ris an rannsachadh foillsichte taic gun robh tràilleachd ann am porn.

A’ chiad, tha e “Mì-rian giùlan feise èiginneach ”agus tha e ann an ICD-11 ùr WHO.  Tha an tuairisgeul nas cruinne “Mì-rian Giùlan Feise Co-èiginneach” (CSBD) gu ìre mhòr air a dhol an àite “Hypersexuality” anns an litreachas. Tha an dà chuid Hypersexuality agus Mì-rian Giùlan Feise Co-èiginneach air a bhith ag obair mar theirmean sgàilean airson diofar ghiùlan gnè a-mach à smachd ris an canar cuideachd “tràilleachd feise,” “tràilleachd porn,” “tràilleachd cybersex,” msaa. A rèir a ’bhriathrachais ùir, an saoghal as fharsainge leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach air a chleachdadh, Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Tinneasan (ICD-11), tha diagnosis ùr ann freagarrach airson tràilleachd porn no gnè: "Neart òrdugh giùlan gnèitheach. "

Le bhith ag aithneachadh tràillean giùlain agus a ’cruthachadh am breithneachadh container airson giùlan feise èigneachail, tha Buidheann Slàinte na Cruinne a 'tighinn gu co-chòrdadh ris Comann American of Addiction Medicine (ASAM). San Lùnastal, dh'fhàg na h-eòlaichean nàdurrach aig 2011 Ameireaganach aig ASAM an cuid mìneachadh ùr sgapte de dhrogaichean.

San dàrna àite, dh ’fhàg an Caidreachas na pàipearan uile a bha a’ toirt taic don mhodal tràilleachd:

•  An Caidreachas a ’fàgail a h-uile rud às 54 sgrùdaidhean niùclasach air luchd-cleachdaidh porn agus cuspairean CSB, ach a-mhàin Prause et al., 2015 (agus chan eil iad ag innse do luchd-tadhail mun 10 pàipearan air an sgrùdadh le co-inbhich a tha ag ràdh gu bheil sgrùdadh EEG Prause a ’toirt taic dha modail tràilleachd).
•  An Caidreachas a ’fàgail a h-uile rud às 29 lèirmheasan & aithrisean litreachais o chionn ghoirid stèidhichte air neuro-saidheans, a sgrìobh cuid de na prìomh neurosists air an t-saoghal. Bidh na pàipearan 29 uile a ’toirt taic don mhodal tràilleachd.
• An Caidreachas fhàgail às a h-uile ach a dhà de na pàipearan anns an liosta seo thairis air toraidhean aithris 45 co-chòrdail ri luathachadh cleachdadh porn (fulangas), suidheachadh le porn, agus eadhon comharraidhean toirt air falbh. (a h-uile soidhne is comharradh co-cheangailte ri tràilleachd). Tha an dà rannsachadh le Deniers Nicole Prause agus Alexander Štulhofer, a bhios a ’sgrìobhadh gu sgoinneil a’ ceàrr an leughadair: sgrùdadh 1 (Prause et al., 2015 - a-rithist); sgrùdadh 2 le Štulhofer.

Dh'fhàg an Caidreachas mòran sgrùdaidhean buntainneach eile, lèirmheasan agus aithrisean mu dheidhinn hypersexuality. Mar eisimpleir, a Bidh Google Scholar a ’rannsachadh airson“ hypersexuality ”a’ tilleadh airson 23,000. Ged a tha mòran de na luaidhean a ’dèiligeadh ri hypersexuality a dh’ adhbharaicheas le drogaichean no le dochann eanchainne, tha grunnan eile iomchaidh don roinn seo - agus a-mach às an adhbhar.

Eòlas nan Caidreachas:

Krüger, TH, Schiffer, B., Eikermann, M., Haake, P., Gizewski, E., & Schedlowski, M. (2006). Tomhas neurochemical sreathach de lionn cerebrospinal rè cearcall freagairt gnèitheasach daonna. Iris Eòrpaich Neuroscience, 24 (12), 3445-3452. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Dè tha an sgrùdadh seo a ’dèanamh an seo? Chan eil e a ’toirt taic no a’ dol an aghaidh a ’mhodail tràilleachd. A bheil e air a ghairm leis gu bheil Nicole Prause & David Ley gu cronail a ’diùltadh prìomh àite dopamine ann am brosnachadh feise agus brosnachadh? Mar eisimpleir, Tha moladh airson ùine mhòr ag ràdh gu bheil a bhith a ’coimhead chuileanan a’ coimhead neurologically co-ionann ri masturbating gu porn. Ged a gu h-saidheansail eagalach, tha an cuspair labhairt seo tric air a ath-aithris le luchd-leantainn, luchd-naidheachd agus buill eile de Caidreachas. 'S dòcha gum bu chòir don Alliance conaltradh a dhèanamh ris a charaid Jim Pfaus, a tha air fhoillseachadh gu farsaing air àite dopamine ann an giùlan feise. Is dòcha gum bu chòir dhaibh sgoilear Google a dhèanamh lorg “sexual arousal + dopamine” a thachras a ’tilleadh 48,000 luaidh. Tha an artaigil a leanas mar fhreagairt don àite labhairt gun taic aig Prause: Mì-thuigse a thaobh Ceartachadh mu Niùc-eòlais agus Gnàthasan Gnè Feise (2017) le Don Hilton, MD.

Byers, LJ, Menzies, KS, & O'Grady, WL (2004). Buaidh chaochladairean coimpiutair air a bhith a ’coimhead agus a’ cur stuth a tha gu soilleir feise air an eadar-lìn: a ’dèanamh deuchainn air“ Einnsean Triple-A ”aig Cooper. The Canadian Journal of Human Sexuality, 13 (3/4), 157. Ceangal gu lìon

Carvalho, J., Štulhofer, A., Vieira, AL, & Jurin, T. (2015). Co-ghnèitheachd agus miann gnèitheach àrd: A ’sgrùdadh structar gnèitheachas dhuilich. An iris de ìocshlaint feise, 12 (6), 1356-1367. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Cho-bhanntachd Alexander Štulhofer. Mar a thuirt geàrr-chunntas nan Deniers, “Tha an sgrùdadh againn a ’toirt taic do shònrachas an dà-thaobhachd agus miann àrd ghnèitheach."Earrann:

Gu h-iomlan, tha na toraidhean a chaidh an taisbeanadh a ’toirt seachad fiosrachadh mun deasbad mu hypersexuality ann an grunn dhòighean. An toiseach, cha robh miann feise àrd agus gnìomhachd gnèitheasach tric a ’dol thairis air na droch bhuaidhean co-cheangailte ri gnè. Tha toraidhean a ’toirt taic do cho eadar-dhealaichte 'sa tha miann feise àrd agus giùlan gnèitheach.

Ann am faclan eile, tha Štulhofer sgrùdadh, còmhla ris na sgrùdaidhean 25 seo, a ’dèanamh dìmeas air a’ phuing a bhios tric tric a ’bruidhinn gu bheil dìreach tràighean gnè agus porn“ dìreach miann aig ìre àrd. ”

Geamhraidhean, J., Christoff, K., & Gorzalka, BB (2010). Gnèitheas dubhach agus miann gnèitheach àrd: Dealbhadh air leth? Tasglainn làn-ghiùlan, 39 (5), 1029-1043. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Cho-bhanntachd Jason Winters. Eu-coltach ris an sgrùdadh Štulhofer roimhe, thuirt am fear seo “Fhuair fir agus boireannaich a dh ’aithris gun robh iad a’ lorg leigheas gu mòr nas àirde a thaobh ceumannan de ghnèitheachd le droch dhìol agus miann feise.”Mar a mhìnich sgrùdadh Štulhofer, bha sgrùdadh Winters le call marbhtach leis gun robh e a’ cleachdadh Sgèile Co-èigneachadh Feise (SCS)

Tha seo gu soilleir a ’dèanamh coimeas eadar co-dhùnadh Winters et al. mun iom-fhillteachd mhòr eadar miann gnèitheasach àrd agus gnèitheachas eas-dhiongmhalta [5]. Is e aon mhìneachadh a dh'fhaodadh a bhith ann airson na co-dhùnaidhean neo-chliùiteach diofar cheumannan a tha air an cleachdadh gus sealltainn gu bheil an dà-sheòrsa anns an dà sgrùdadh. Mar eisimpleir, anns an rannsachadh a th ’ann an-dràsta, chaidh measadh a dhèanamh air na builean àicheil a bha co-cheangailte ri gnèitheachd le bhith a’ cleachdadh liosta nas iomlan. A bharrachd, bha Winters et al. a ’cleachdadh na Scrìmeachd Gnèise [36], a chaidh a mholadh airson droch eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar gèilleadh feise agus fosgailteachd do eòlasan gnèitheach agus deuchainneachd. [4,37]

A bharrachd air sin Tha 25 sgrùdaidhean eile an aghaidh a ’tagradh gu bheil dìreach tràighean gnè agus porn“ dìreach miann aig ìre àrd, ” tha e cudromach dèiligeadh ris a ’chasaid mhì-chreidsinneach gu bheil“ miann feise àrd ”air a chuir às a chèile le tràilleachd porn. Bidh an irrationality aige a ’fàs soilleir ma tha aon a’ beachdachadh air beachd-bharail stèidhichte air cuir-ris eile. (Airson tuilleadh faic– Miann àrd ', no' dìreach 'tràilleachd? Freagairt do Steele et al., le Dòmhnall L. Hilton, Jr., MD.)

Mar eisimpleir, a bheil a leithid de loidsig a ’ciallachadh gu bheil a bhith marbhtach a bhith reamhar, nach urrainn smachd a chumail air ithe, agus a bhith gu math mì-thoilichte mu dheidhinn, dìreach mar“ miann air biadh? ”A’ toirt an aire barrachd, feumaidh co-dhùnadh gu bheil miann làidir aig alcol air alcol, deas? Mar sin, tha “miann àrd” no sgàinidhean aig a h-uile gin de na tràillean airson an stuth agus na gnìomhachdan tràilleachd aca (ris an canar cuideachd “sensitization”), eadhon nuair a tha an tlachd bho ghnìomhachd mar sin a ’dol air adhart mar thoradh air fulangas no suidheachadh.

Tha tràilleachd porn fhèin a ’toirt a-mach gu cruaidh a bhith a’ seachnadh cravings ris an sin a tha gu tric a ’nochdadh mar“ ìre àrd de smuaintean, faireachdainnean agus feumalachdan feise. ” Mar eisimpleir, bidh glaisean, mar tionndadh air a ’choimpiutair, a’ faicinn pop-up, no a bhith nad aonar, a ’piobrachadh cravings dian, sàrachail airson porn. Tha cuid a ’toirt cunntas air freagairt mothachail porn mar“ a ’dol a-steach do thunail anns nach eil ach aon teicheadh: porn.” Tha a-nis 27 sgrùdadh ag aithris air mothachadh (cue-reactivity, cravings to use) ann an luchd-cleachdaidh porn / luchd-cuir gnè: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

Tha e dìreach a ’smaoineachadh gum bi“ miann feise àrd ”a’ cur às do dhroch tràilleachd. Cha bhith ach cuideigin aig nach robh trèanadh gu leòr ann a bhith a ’tarraing toradh co-dhùnadh.

Oeming, M. (2018). Dearbhadh ùr airson seann dhraghan? Porn pathologizing ann an deasbad an latha an-diugh nan SA. Sgrùdaidhean Porn, 5 (2), 213-216. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball a ’chaidreachais, agus oileanach ceumnachaidh, Madita Oeming. Barrachd atmhorachd luaidh. Chan e sgrùdadh a th ’ann agus chan eil e a’ toirt sealladh sam bith air diofar “mhodalan de hypersexuality,” sin an roinn far a bheil e air a phostadh. Ann an da-rìribh, is e pìos beachd eile a th ’ann le droch iomradh air clàr-gnothaich Porn Studies Journal, ann an Artaigil VICE Madita Oeming o chionn ghoirid a ’cur coire air creideamh agus na meadhanan airson tràilleachd dh idh agus tha i ag aideachadh nach eil mòran fios aice mu dhrugaidheachd, no neuroscience, no rannsachadh eanchainn air luchd-cleachdaidh porn, no eòlas saidhgeòlais air porn, msaa:

Chan eil mi an dà chuid neurobiologist no eòlaiche-inntinn giùlain, agus mar sin chan eil eòlas sam bith agam ann a bhith a ’breithneachadh a bheil pornagrafachd gu ìre mhòr corporra. Ach an toiseach, thèid a dheasbad am measg an fheadhainn aig a bheil an t-eòlas seo. Ged a tha an WHO a-nis air co-dhùnadh “giùlan feise obsessive-compulsive”, ” a ’toirt a-steach cuideachd“ caitheamh cus a bharrachd de phorn ” , bho 2022 gu gabhail a-steach anns a ’chatalog breithneachaidh aca. Agus sa dàrna àite, tha mi a ’dèiligeadh ri rudeigin gu tur eadar-dhealaichte. Mar neach-saidheans cultarail, eadar-theangaiche bàrdachd, tha mi a ’tuigsinn pornography gu h-àraidh mar aithris.

Oileanach bàrdachd?

Tha geàrr-chunntas a ’Chaidreachais gu sònraichte mealltach, agus tha e coltach mar gum biodh e sgrìobhte le MindGeek:

Ri taobh [sic] buidhnean creideimh, co-àitich, agus an aghaidh-pornography a tha cho brosnachail, tha innealan leighis air leth brosnachail air leasachadh mar inneal brosnachaidh agus brosnachail ann an conaltradh tràilleachd porn. [Fianais?] Còmhla, tha iad a ’dèanamh lobaidh cumhachdach air feadh na dùthcha nach eil a’ dèanamh dàil sam bith dòigh sam bith a chleachdadh a dh ’fheumas a bhith ann airson rannsachadh a tha an aghaidh a-chèile a dhèanamh (Prause agus Fong 2015, 439).

Bruidhinn mu dheidhinn snìomh. Tha Oeming a ’toirt iomradh air buidhnean sgapte de luchd-leigheis tràilleachd feise mar‘ inneal làimhseachaidh mòr a tha air a bhrosnachadh le ionmhas, ”fhad‘ s a tha iad a ’seachnadh a’ ghnìomhachais pornagrafaidheachd ioma-billean, a tha air a bhrosnachadh gu h-ionmhasail, a tha a ’dol às àicheadh ​​mu na cronan a tha e ag adhbhrachadh a dh’ aindeoin tòrr fianais ath-sgrùdaichte le co-aoisean. Tha Oeming an uairsin ag ainmeachadh Prause, ag ràdh gu bheil an “lobaidh cumhachdach” seo a ’cleachdadh dòigh sam bith a tha riatanach gus sgrùdadh a dh’ fhaodadh a bhith an aghaidh a chèile.

Ann an da-rìribh, is e Prause a tha air “dòighean sam bith a tha riatanach” a chleachdadh gus neach sam bith a tha a ’moladh gum faodadh porn duilgheadasan adhbhrachadh. Is e Prause a th ’air a bhith ag obair air cùl na seallaidhean gus feuchainn (gu mì-chothromach) rannsachadh a bhacadh, luchd-labhairt a chuir dheth, agus sgrùdaidhean a dhiùltadh airson foillseachadh agus / no a tharraing air ais. Chaidh mòran de ghiùlan mì-bheusach agus uaireannan mì-laghail Prause a chlàradh air na duilleagan a leanas:

• Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile
• Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile (Duilleag 2)
• Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile (Duilleag 3)
• Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile (Duilleag 4)
• Luchd-fulaing bho aithris droch-rùnach Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas.
• Tagradh cliùiteach Nicole Prause & David Ley gun deach Gary Wilson a losgadh à Oilthigh Southern Oregon
• Na h-oidhirpean aig Prause airson pàipear ath-bhreithneachaidh air Eòlas Iomadachd (Park et al., 2016) air a tharraing air ais
• Artaigil le pàipear-naidheachd oileanach Oilthigh Wisconsin (The Racquet) puist aithisg poilis meallta le Nicole Prause (Màrt, 2019)
• Cunnart bho Mhathachadh Malairt D ’ionnsaigh le Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
• Eachdraidh fhada Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn mu bhith a ’sàrachadh agus a’ milleadh Alexander Rhodes à NoFap
• Bidh Nicole Prause & David Ley a ’dèanamh eucoirean ann an cùis-lagha mì-chliù Don Hilton.
• Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP

Ach, tha grunn thachartasan eile air tachairt nach eil sinn ag iarraidh sgaradh a dhèanamh - oir tha eagal air luchd-fulaing Prause tuilleadh dìoghaltas.

Puing chudromach: Ged a tha Prause fhathast ag ràdh gu bheil i “an neach-fulaing,”, is e Prause a thòisich a h-uile sàrachadh a dh ’ionnsaigh dhaoine agus buidhnean air an liostadh gu h-àrd. Chan eil duine air na duilleagan sin air sàrachadh Nicole Prause. Cha robh ach aon iota de sgrìobhainnean oibiachtach aig a h-agairtean maoth-dhìreach mu bhith a ’fulang le“ stalking ”no mì-mhodhail le“ luchd-iomairt an aghaidh porn ”.

Tha am fianais gu lèir a bheir Prause seachad air a ghineadh leis fhèin: aon grafaigeachd fiosrachaidh, beagan puist-d bhuaipe gu daoine eile a tha a ’mìneachadh sàrachadh mas fhìor, agus còig a dh’ fhaodadh stad a chur air litrichean anns a bheil casaidean breugach. Chì thu cuideachd fianais de ghrunn ghearanan droch-rùnach a tha Prause air a dhol a-steach còmhla ri diofar bhuidhnean riaghlaidh - a chaidh a dhiùltadh gu h-aithghearr no a sgrùdadh agus a chuir às a dhreuchd. Tha coltas gu bheil i a ’clàradh nan gearanan meallta seo gus an tèid i air adhart an uair sin ag iarraidh gun tèid na targaidean aice uile a’ sgrùdadh “uile.

Chan eil Prause a ’toirt seachad eisimpleirean cuspaireach de a bhith mar thargaid de bhith a’ stalcaireachd air-loidhne co-dhiù is ann tro tweet, Facebook, no ceanglaichean gu duilleagan air YBOP. Air an làimh eile, bha biadh Twitter Prause a-mhàin uaireigin na bhroinn ceudan agus ceudan de theisteanasan maslach agus mearachdach a tha ag amas air Wilson agus mòran eile (tha Prause air sguabadh às còrr is 3,000 tweets bhon uair sin). Gu sìmplidh, tha Prause air miotas a chruthachadh le fianais neo-dhearbhte, fhad's a tha e dlùth-cheangal ris an gnìomhachas pornography.

Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2016). Prause et al. (2015) am falsadh as ùire de ro-innse tràilleachd. Eòlas-inntinn bith-eòlasach, 120, 159-161. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Alliance Nicole Prause. Barrachd atmhorachd luaidh oir chan e sgrùdadh a th ’ann, An àite sin, tha an aithris ghoirid seo a’ leigeil a-mach a bhith na dhìon air sgrùdadh EEG 2015 a chaidh a chàineadh gu mòr (air a dheasbad an àite eile). Chan eil agus chan eil e a ’dèiligeadh gu dligheach ri rud sam bith anns na 9 pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean: Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Prause et al., 2015 Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, Prause et al., 2015, chan ann mar a tha e coltach. Ged a chuir Prause an cèill gu d had in gun robh an sgrùdadh EEG aice, a bha gann de dh ’fhulang, a’ nochdadh tràilleachd porn, chan eil ochd pàipearan co-sgrùdaichte le co-inbhich ag aontachadh. Tha a h-uile pàipear 9 ag aontachadh sin Prause et al., 2015 dha-rìribh lorg desensitization no suidheachadh san luchd-cleachdaidh porn as trice (rud a tha co-chòrdail ri tràilleachd).

Thug Prause luaidh air mòran de na h-aon sgrùdaidhean anns an litir aice a tha i air a ghearradh agus air a thoirt seachad air an duilleag “rannsachaidh” seo a tha air a sgrùdadh an seo. Chaidh a h-uile tagradh Prause agus mì-chleachdadh phàipearan taghte cherry (fhad ‘s a bha e a’ seachnadh ceudan a ’dol an aghaidh a tagraidhean), a sgaoileadh gu trom an seo: Dèan sgrùdadh air: Litir don neach-deasachaidh “Prause et al. (2015) am falsadh as ùire de ro-mheasaidhean tràilleachd “(2016), le Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Camshron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.

Prause, N., Janssen, E., Georgiadis, J., Finn, P., & Pfaus, J. (2017). Chan eil dàta a ’toirt taic do ghnè mar tràilleachd. The Lancet Psychiatry, 4 (12), 899. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Cho-bhanntachds Nicole Prause, Peter Finn, Erick Jansen & Janniko Georgiadis. Chan e sgrùdadh a th ’ann. An litir seo a chaidh a sgrìobhadh le Prause Lancet, le ainm a chuir ri ceathrar charaidean (Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn agus James Pfaus), mar fhreagairt do litir ghoirid eile: A bheil giùlan cus-ghnèitheasach mì-rian èibhinn? (Potenza et. al.,. 2017), a chaidh a sgrìobhadh le eòlaichean tràilleachd Marc Potenza, Mateusz Gola, Valerie Voon, Ariel Kor agus Shane Kraus.

An seo, tha Prause a ’cur litrichean eile a-mach chun an neach-deasachaidh mar“ debunking ”le bhith a’ cumail ri tràilleachd feise agus tràilleachd airson porn (ris an canar “mì-rian gnàthach feise gnéasach” anns na làithean a tha ri teachd. ICD-11). Ach chan eil. Seo Pìos beachd 240-word (Prause et al., 2017) ag ainmeachadh neoni de sgrùdaidhean gus taic a thoirt do na tagraidhean aige, a ’toirt seachad dìreach an t-seantans shingilte a chaidh a dhiùltadh gu dìreach mar an“ fhianais ”a tha a’ dol an aghaidh a ’mhodal tràilleachd:

Ach, chan eil sgrùdaidhean deuchainn a ’toirt taic do phrìomh eileamaidean de dhrugaichean leithid lughdachadh cleachdaidh, duilgheadas a’ riaghladh iarrtasan, buaidhean àicheil, syndrom easbhaidh duaise, Siondram toirt air falbh le stad, fulangas, no comasan adhartach anmoch.

An lèirmheas farsaing seo, Mion-sgrùdadh air "Chan eil dàta a 'toirt taic do ghnè cho èiginneach" (Prause et al., 2017), a ’cur às do na h-agairtean brònach a chuireadh a-mach anns an litir Prause. Tha e cuideachd a ’toirt seachad taic mhòr de na h-ìmpirean airson prìomh eileamaidean de dhrugaichean, a tha Prause et al. tha stàitean ceàrr a dhìth bho rannsachadh làithreach. Mar a chì thu, chaidh an ìre cleachdaidh a leudachadh, duilgheadas a ’riaghladh mholaidhean, buaidhean àicheil, syndrom easbhaidh duaise, Siondroim tarraing a-mach, agus fulangas / àite-brùchdachd, a chomharrachadh ann an iomadach sgrùdadh air luchd-cleachdaidh porn / cuspairean CSB. A bharrachd, chaidh aithris ann an grunn dhiubh seo gu bheil na h-eileamaidean eòlas-eanchainn ris an robhar a ’gabhail a-steach, leithid mothachaidh, (cue-reactivity / cravings), nas motha measail nach eil measail, cortex ro-ghluasadach agus freagairt dìth co-ghnìomhach. Sgrùdaidhean a tha stèidhichte air neur-eòlais.

Mar a thachair, trì de na ceithir co-òrdanaichean aig Prause ann Lancet thug iad na h-ainmean seachad air iasad dhi cuideachd bhon 2016 Salt Lake Tribune Op-Ed a ’toirt ionnsaigh air A’ The Drug New agus an suidheachadh aige air porn eadar-lìn. Sin Salt Lake Tribune Bha 600-word Op-Ed loma-làn de dh ’aontaidhean gun taic a chaidh a dhealbh gus am poball a chuir air falbh. Agus cha do chuir na h-ùghdaran aige, Prause agus a charaidean taic ri aon tagradh a rinn iad. Cha tug Op-Ed ach pàipearan 4 - cha robh dad aig gin dhiubh a bhith ceangailte ri tràilleachd porn, buaidh porn air dàimhean, no trioblaidean feise air am brosnachadh gu porn. Fhreagair grunn eòlaichean leis an toirt air falbh de Prause Op-Ed: Op-Ed: Cò a tha dìreach a ’riochdachadh na saidheans air pornography? (2016). Eu-coltach ri “neuroscientists” a ’chiad Op-Ed, ghairm na h-ùghdaran freagairt grunn cheudan sgrùdaidhean agus iomadh lèirmheas air an litreachas a chuir taic ris na h-aithrisean aca.

A ’Tionndadh gu Prause Lancet oidhirp, bu chòir dhuinn innse nach e aon de na còig Prause et al., Tha 2017 air a bhith a ’foillseachadh a-riamh air sgrùdadh a’ toirt a-steach air a dhearbhadh “porn no sex addicts.”A bharrachd air sin, chuir cuid a chuir ainm ri Prause Lancet litir eachdraidh eachdraidheil a ’fulang le fiabhras agus a’ toirt ionnsaigh air bun-bheachd mu ghalar porn agus gnè (mar sin a ’nochdadh claon-aghaidh lom). An aghaidh sin, gach aon de na còig Potenza et al. 2017 co-ùghdaran (a sgrìobh a ’chiad litir air a’ chuspair seo ann Lancet) tha iad air mòran sgrùdaidhean fhoillseachadh a ’toirt a-steach cuspairean le mì-rian giùlain èigneachail (a’ gabhail a-steach sgrùdaidhean eanchainn cliùiteach air luchd-cleachdaidh porn agus tràighean gnè).

Walton, MT, & Bhullar, N. (2018). Giùlan beusach èigneachail mar mì-rian smachd mì-riaghailteach: a ’feitheamh ri dàta sgrùdaidhean raoin. Tasglainn tasglann feise, 1-5. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Chan e sgrùdadh. Is e aithris a th ’ann le dithis eòlaiche-inntinn (chan eil an dà chuid neuroscientists) a bhios gu cunbhalach a’ co-sgrìobhadh phàipearan le ball a ’Chaidreachais Seumas Cantor. Barrachd atmhorachd luaidh agus togail cherry. Chan eil an aithris 3-dhuilleag seo ag ainmeachadh ach 25 pàipear: ochd dhiubh fhèin agus còig a bharrachd le buill a ’Chaidreachais. Chan eil an aithris a ’toirt iomradh air gin de na Sgrùdaidhean 43 stèidhichte air eun-eòlas air fhoillseachadh air cuspairean CSB no luchd-cleachdaidh porn. An àite a bhith ag ainmeachadh aithris Walton air an “Sexhavior Cycle” carson nach do thabhainn na Deniers na h-aithrisean nas cunntachaile sin, a chaidh fhoillseachadh san aon deasachadh den iris sin?

• A ’dealachadh mholaidhean a’ cumail sùil air fo-thoraidhean saidheansail an tràilleachd feise mar mì-rian (2017)
• An Dearbhadh air a 'Mhargaid A bheil anns a' Bhlas: Tha feum air dàta airson modalan deuchainn agus barailean a tha co-cheangailte ri Giùlan Feise Compulsive (2018)
  

Oh yeah, chan eil iad a ’freagairt air clàr-gnothaich Deniers.

Ley, DJ (2018). A ’bhrìgh saidheans air cùlaibh reachdas èiginn slàinte poblach. Sgrùdaidhean Porn, 5 (2), 208-212. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Cho-bhanntachd Dàibhidh Ley. Chan e sgrùdadh a th ’ann. Pìos propaganda caran, mearachdach, pro-porn a tha a ’leughadh mar aon de Ley's Saidhgeòlas an-diugh puist blog. Cha robh YBOP a ’faireachdainn gu robh feum air dèiligeadh ri sruth faireachdainnean mothachadh Ley a chaidh fhoillseachadh anns an fhìor amharasach Porn Studies Journal. Airson làn-dheasbaid de gach puing labhairt Ley, tha YBOP a ’moladh am pìos seo - A ’freagairt na freagairt aig David Ley do Philip Zimbardo:“Feumaidh sinn a bhith an urra ri saidheans math ann an deasbad porn”(Màrt, 2016), no an sgaradh mòr seo de phìos propaganda Ley - Beachd air “Chan eil aodach aig an Ìmpire: Ath-sgrùdadh air a ’mhodal 'Ro-dhèante Pornography'”(2014), Dàibhidh Ley, Nicole Prause & Peter Finn. Barrachd luaidh air atmhorachd.

Note: Ley et al., Chaidh 2014 fhoillseachadh leis an iris Aithisgean gnàthach airson Slàinte Feise, anns an “roinn connspaidean gnàthach aca.” Bha Deasaiche Roinn nan Connspaidean, agus mar sin pàipear Ley, na bhall eile den Chaidreachas Charles Moser. Chaidh Moser còmhla ri Ley agus Prause gus cuir às do porn aig an Co-labhairt 2015 a ’Ghearran den Chomann Eadar-nàiseanta airson Sgrùdadh Slàinte Feise Boireannaich: Ley, Prause, Moser agus an uairsin Aithisgean gnàthach airson Slàinte Feise chuir an àrd neach-deasachaidh Perelman air adhart co-labhairt 2-uair: “Tràilleachd porn, tràilleachd feise, no dìreach OCD eile? ” Tha na Deniers seo air a bhith ag obair mar sgioba, le clàr-gnothaich, airson bhliadhnaichean.

Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2015). Ath-nuadhachadh comasan dearbhach bho dheireadh le ìomhaighean gnè ann an luchd-cleachdaidh dh ’dhuilgheadasan agus smachdan a tha neo-chunbhalach le“ tràilleachd porn ”. Eòlas-inntinn bith-eòlasach, 109, 192-199. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Cho-bhanntachd Nicole Prause. Mar a chaidh a dheasbad gu h-àrd Prause et al., 2015, chan ann mar a tha e coltach, agus chan eil e a ’falmhachadh dad. Ged a chuir Prause an cèill gu d had in gun robh an sgrùdadh EEG aice, a bha gann de dh ’fhulang, a’ nochdadh tràilleachd porn, Tha pàipearan 8 ath-sgrùdaichte ag aontachadh. Tha na h-ochd pàipearan uile ag aontachadh sin Prause et al., Tha e coltach gun lorg 2015 desensitization no habituation anns na cleachdaichean porn nas trice (iongantas a tha co-chòrdail ri tràilleachd)Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Prause et al., 2015

Na toraidhean: An coimeas ri smachdan bha “gluasadan eanchainn nas ìsle aig daoine le duilgheadasan a’ sgrùdadh sealladh am porn ”le bhith a’ nochdadh aon uair a-mhàin de dhealbhan de phògan vanilla. Tha a ' ùghdar luaidhe ag ràdh na toraidhean sin "s an Iar-." Dè eòlaiche dligheach a 'cumail a-mach gu bheil an sgrùdadh air leth neo-riaghailteach air a bhith a' faighinn a raon ionnsachaidh a tha air a deagh stèidheachadh?

Gu fìrinneach, tha toraidhean Prause et al. 2015 a 'co-fhreagairt gu foirfe Kühn & Gallinat (2014), a lorg gu bheil barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri gnìomhachadh nas lugha de eanchainn mar fhreagairt do dhealbhan de porn vanilla. Prause et alS an Iar- Tha toraidhean co-chòrdail cuideachd Banca et al. 2015 a tha #13 anns an liosta seo. A bharrachd air sin, sgrùdadh EEG eile lorg gu robh barrachd cleachdadh porn ann am boireannaich ceangailte ri nas lugha de ghnìomhachd eanchainn gu porn. Tha leughaidhean EEG nas ìsle a ’ciallachadh gu bheil cuspairean a’ toirt nas lugha aire do na dealbhan. Air a chur gu sìmplidh, bha luchd-cleachdaidh porn tric air an desensitized gu ìomhaighean statach de porn vanilla. Bha iad air an leamhachadh (a ’còmhnaidh no a’ desensitized). Faic seo breithneachadh farsaing air YBOP.

Dh'ainmich Prause gun robh na leabhraichean EEG aige a 'measadh "cue-reactivity" (mothachadh), an àite suidheachadh. Fiù ged a bha Prause ceart, bidh i a ’toirt a-mach an toll sgìth anns a’ cheist “falsification” aice: Ma tha Prause et al. 2015 air nas lugha de chua-reactivity a lorg ann an luchd-cleachdaidh pornagan tric, tha 24 sgrùdaidhean eile a 'toirt aithris air ciùlachd-obrachaidh no fulangas (cugallach) ann an luchd-cleachdaidh pornach èigneachail: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

Chan eil saidheans a ’dol leis an sgrùdadh aon-fhillte na h-aonar a bhios air a mhallachadh le droch laigsean mu mhodhan; tha saidheans a ’dol tro cho tràth sa tha fianais (mura bi thu air an stiùireadh le clàr-gnothaich).

Is dòcha gu bheil thu a ’faighneachd carson nach eil a’ chiad sgrùdadh EEG as ainmeil aig Prause air liosta sgrùdaidhean a ’Chaidreachais: Tha Miann Gnèitheach, chan e Hypersexuality, co-cheangailte ri Freagairtean Neurofio-eòlasach air an toirt seachad le Dealbhan Gnè (Steele et al., 2013). An dèidh na h-uile, chaidh sùil a thoirt air anns na meadhanan mar fhianais an aghaidh tràilleachd ann am porn / gnè. A bharrachd air an sin, dh'obraich David Ley agus neach-labhairt an rannsachaidh Nicole Prause suas gus litir a sgrìobhadh Saidhgeòlas an-diugh post blog mu dheidhinn Steele et al., Ris an canadh 2013 “Do Brain air Porn - CHAN EIL Addictive". (A-rithist ag amas air Gary Wilson agus an làrach-lìn aige).

Seo carson: Steele et al. toraidhean aithris a tha an aghaidh an aghaidh gu dìreach Prause et al., Toraidhean 2015. No smaoinicheadh ​​tu nan dèanadh tu sin an coimeas ri geàrr-chunntas an dà sgrùdadh EEG. Ann am fìrinn, Steele et al. - mar Prause et al. - a ’toirt taic do bhith a’ cumail grèim air an dà chuid porn agus a ’cleachdadh porn a bhith a’ riaghladh miann feise. Ciamar? Steele et al. ag aithris leughaidhean EEG nas àirde (an coimeas ri dealbhan neo-phàirteach) nuair a bha cuspairean fosgailte gu h-aithghearr do dhealbhan pornographic. Tha rannsachaidhean a ’sealltainn gu cunbhalach gu bheil P300 àrdaichte a’ tachairt nuair a tha grèim aig na tràighean air leigheasan (leithid ìomhaighean) co-cheangailte ris an tràilleachd aca. Gu h-iongantach, dh'aidich neach-labhairt Prause nach robh ach “libido àrd” aig luchd-cleachdaidh porn, ach tha toraidhean an sgrùdaidh ag ràdh an aon choinneamh (bha miann cuspairean airson gnè co-roinneil a 'tuiteam an co-cheangal ris an cleachdadh porn aca).

Còmhla na dhà seo Steele et al. tha co-dhùnaidhean a ’nochdadh barrachd gnìomhachd eanchainn gu cuisean (ìomhaighean porn), ach nas lugha de reactivity gu duaisean nàdurrach (gnè le neach). Is e sin mothachadh agus desensitization, a tha nan comharran air tràilleachd. Tha seachd pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean a ’mìneachadh na fìrinn: Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Steele et al., 2013

A bharrachd air an iomadh tagradh gun taic anns na meadhanan, tha e a 'cur dragh air a' bheachd gun do rinn sgrùdadh 2013 EGG Prause ath-bhreithneachadh co-aoiseach, seach gun robh e a 'fulang le droch dhuilgheadasan modhan: 1) eterogeneous (fireannaich, boireann, neo-heterosexuals); 2) cuspairean gun a bhith air a sgrìobadh airson mì-rian inntinn no donaireachd; 3) gun bhuidheann smachd airson coimeas; Ceisteachain 4) chan eil e air a dhearbhadh airson cleachdadh porn no dìteas porn. Steele aig al. gu bheil an leithid de dhroch bhuaidh air a-mhàin nach eil ach 4 de na lèirmheasan agus aithrisean litreachais 21 seo dragh a ràdh mu dheidhinn: dithis a 'dèanamh a-mach gu bheil e mì-fhreagarrach, agus tha dithis ag ràdh gu bheil e mar ath-riochdachadh cue-reactive le nas lugha de mhiann airson gnè le com-pàirtiche (comharran de dhrogaichean).

Tha e cudromach fios a bhith agad air sin Prause et al., 2015 AGUS Steele et al., 2013 a bha aca cuspairean ceudna. Carson an dàrna sgrùdadh air a ’bhuidheann seo? Air sgàth Steele et al. nach robh buidheann smachd aca airson coimeas a dhèanamh! Mar sin Prause et al., 2015 coimeas a dhèanamh eadar na cuspairean 2013 bho Steele et al., 2013 gu buidheann riaghlaidh fìor (ged a dh'fhuiling an t-ath-aithris seo air an aon ìre bho na h-aon laigsean modh-obrach a chaidh ainmeachadh gu h-àird). Na toraidhean: An coimeas ri smachdan, bha freagairtean na h-eanchainn nas ìsle aig daoine a bha a ’lorg dhuilgheadasan a bhith a’ riaghladh am porn a bhith a ’bualadh air dealbhan de dhuilleagan vanilla. Na toraidhean fìor-mhath de dhà sgrùdadh EEG le Prause:

1. Steele et al., 2013: Bha daoine aig an robh barrachd fulangais a dh'òrdaich am porn nas lugha miann airson gnè le com-pàirtiche, ach chan eil e nas lugha miann air masturbate.
2. Prause et al., 2015: Bha aig “luchd-cleachdaidh addic porn” nas lugha gluasad na h-eanchainn gu ìomhaighean statach de dhòrn vanilla. Tha leughadh EEG ìosal a ’ciallachadh gun robh na cuspairean“ porn addicted ”a’ toirt nas lugha aire do na dealbhan.

Seo lèirmheas le dotairean leigheas gnè bho phrìomh obair-lann Spàinnteach a ’càineadh 2 sgrùdadh EEG aig Prause: Steele et al., 2013 & Prause et al., 2015: Dearbh-Aithne Porn air-loidhne: Na tha fios againn agus na tha sinn a ’dèanamh sgrùdadh (2019). (Thoir fa-near: is e luaidh 105 Steele, thoir luaidh 107 Prause.)

Tha fianais mun ghnìomhachd neo-dhìreach seo gu sònraichte a 'comharrachadh meadhain anns a' choineas prefrontal [101] agus amygdala [102,103], mar fhianais air cothachadh. Tha gnìomhachadh anns na roinnean eanchainn sin a 'toirt iomradh air duais ionmhasail [104] agus dh'fhaodadh gun toir e buaidh coltach ris. A bharrachd air an sin, tha leughaidhean EEG nas àirde anns na cleachdaichean sin, cho math ris an iarrtas a th 'air a dhol sìos airson gnè le com-pàirtiche, ach chan ann airson sgrìobadh airson pornagraf [105], rud a tha a 'nochdadh cuideachd air an eadar-dhealachadh ann an càileachd togail [8]. Faodar seo a mheas mar chomharra desensitization.

Ach, tha grunn lochdan modh-obrach ann an sgrùdadh Steele airson beachdachadh (heterogeneity cuspair, dìth sgrìonadh airson duilgheadasan inntinn no cuir-ris, às aonais buidheann smachd, agus cleachdadh ceisteachain nach eil air an dearbhadh airson cleachdadh porn) [106]. Tha sgrùdadh le Prause [107], an turas seo le buidheann smachd, a 'nochdadh nan toraidhean sin. Tha an t-àite a th 'ann a bhith ag ath-bheothachadh agus a' miannachadh ann an leasachadh cuideamachd cybersex air a dhaingneachadh ann am boireannaich heterosexual [108] agus smearan fireann co-sheòrsach [109].

Roinn na h-Òigridh

Co-theacs / Fìrinn: Mar a bha e an-còmhnaidh, chan eil Caidreachas Denier (RealYBOP) a ’toirt seachad ach beagan de sgrùdaidhean a-muigh no lìonaichean gus luchd-naidheachd a chuir às agus am poball gu bheil cleachdadh porn gun chron dha deugairean. Coltach ris na h-earrannan eile, chan eil an Caidreachas a ’toirt seachad lèirmheasan sam bith air an litreachas no na meta-anailisean. Carson a dh ’fhàg an Caidreachas na 14 lèirmheasan litreachais sin air pornagraf agus“ Òigridh ”: deugairean: lèirmheas # 1, review2, lèirmheas # 3, lèirmheas # 4, lèirmheas # 5, lèirmheas # 6, lèirmheas # 7, lèirmheas # 8, lèirmheas # 9, lèirmheas # 10, lèirmheas # 11, lèirmheas # 12, lèirmheas # 13, lèirmheas # 14, lèirmheas # 15, lèirmheas # 16.

Carson a tha an Caidreachas a-mach a h-uile sgrùdadh 280 a-mach anns an liosta choitcheann seo de pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean a ’measadh buaidh porn air òigearan? Tha am freagairt soilleir: chan eil na lèirmheasan, mar a tha iad leis a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean fa leth, a’ co-thaobhadh ri clàr-gnothaich pro-porn a ’Chaidreachais. An seo tha sinn a ’toirt a-steach na lèirmheasan a dh’ fhàg an Caidreachas le earrannan buntainneach:

Buaidh Poilitigs Eadar-lìn air Pòsadh agus an Teaghlach: Ath-bhreithneachadh air an Rannsachadh (2006) - Earrannan:

Le bhith a ’sgrùdadh buaidh siostamata dh’ Chaidh ath-sgrùdadh a dhèanamh air an rannsachadh a tha ann agus chaidh mòran de na gluasadan àicheil a nochdadh. Ged a tha mòran fhathast gun fhios aig a ’bhuaidh mu dh’-chruth-dhreach eadar-lìn air pòsaidhean agus teaghlaichean, tha an dàta a tha ri fhaotainn a ’toirt seachad àite tòiseachaidh fiosraichte do luchd-dèanaidh poileasaidh, luchd-foghlaim, clionaigean, agus luchd-rannsachaidh.

Buaidh dhìreach air clann agus òigearan Thathar a ’beachdachadh air a’ bhuaidh a leanas air clann agus òigearan a bhios a ’cleachdadh no a’ tighinn tarsainn air pornography iad fhèin:

1. A dh ’aindeoin na mì-òrdughan, tha cothrom furasta aig òigridh air stuth pornographic agus faodaidh buaidhean drùidhteach, drùidhteach, droch-rùnach agus / no tràillichte a bhith aig an seo.

2. Tha òigridh gu tric air am falach, air an droch-bheusadh, air am mealladh, no “air a ghlacadh le luchag” gus coimhead air susbaint gnèitheach air-loidhne.

3. Tha rannsachadh a ’sealltainn gu faod a bhith a’ nochdadh ri eòlas-dànachd buaidh mhaireannach a thoirt air daoine òga agus gu bheilear a ’dèanamh a-mach gur e am beachd seo as trice a bhith a’ cleachdadh faireachdainn mar fhaireachdainn, sgiamh, nàire, fearg, eagal, agus bròn.

4. Faodaidh ithe de dh ’aithrisean-lìn eadar-lìn agus / no dol an sàs ann an còmhradh feise air cron a dhèanamh air leasachadh sòisealta agus gnèitheasach an òigridh agus an soirbheachas a thoirt air falbh bho dhàimh san àm ri teachd.

5. Tha caitheamh pornography ann an òigridh air a bhith co-cheangailte ri tòiseachadh gnèitheasach nas tràithe, a bharrachd air barrachd coltachd a bhith an sàs ann an gnè feise agus dàimhean gnèitheasach ri daoine nach eil iad a ’gabhail gnothach riutha.

A ’bhuaidh air mòr-mheadhanan air giùlan feise òigridh Measadh air an iarrtas airson causality (2011)

Tha sgrùdaidhean air buaidh nam mòr-mheadhanan air giùlan feise dhaoine òga air a bhith slaodach a ’cruinneachadh a dh’ aindeoin fianais fada de stuth gnèitheach mòr anns na meadhanan mòra. Tha cruth-tìre nam buaidhean feise air atharrachadh gu mòr anns na bliadhnachan mu dheireadh, ach, mar a tha luchd-rannsachaidh à iomadh roinn air freagairt a thoirt don raon chudromach seo de sgoilearachd sòisealachd feise.. Is e adhbhar a ’chaibideil seo ath-sgrùdadh a dhèanamh air an fho-sheata de sgrùdaidhean cruinnichte air buaidhean giùlan feise gus faighinn a-mach a bheil an obair seo a’ dearbhadh co-dhùnadh adhbharach. Ttha na h-inbhean airson co-dhùnadh adhbharach air a chuir an cèill le Cook and Campbell (1979) air am fastadh gus an amas seo a choileanadh. Thathar a ’co-dhùnadh gu bheil an rannsachadh gu ruige seo a’ dol seachad air an ìre luachaidh airson gach slat-tomhais agus gu bheil na mòr-mheadhanan an ìre mhath cinnteach gun cuir iad buaidh adhbharach air giùlan feise òigridh nan Stàitean Aonaichte.

Buaidh pornagrafaidheachd eadar-lìn air òigridh: Ath-bhreithneachadh air an rannsachadh (2012) - Bhon cho-dhùnadh:

Tha barrachd cothrom air an eadar-lìon le òigearan air cothroman gun fhosgladh airson foghlam gnèitheasach, ionnsachadh agus fàs. Air an làimh eile, tha an cunnart airson cron a tha follaiseach anns an litreachas air luchd-rannsachaidh a stiùireadh gus sgrùdadh a thoirt air an òigridh a tha a 'nochdadh air pornagraf air-loidhne ann an oidhirp gus na dàimhean sin a shoilleireachadh. Còmhla, tha na sgrùdaidhean sin a 'toirt a-mach gu bheil òigridh a bhios a' cleachdadh pornagraf dh ’fhaodadh gun toirear air adhart luachan agus creideasan gnè neo-reusanta. Am measg nan co-dhùnaidhean, chaidh ìrean nas àirde de bheachdan feise ceadaichte, ro-bheachd feise agus deuchainn feise nas tràithe a cheangal ri bhith a ’caitheamh pornagraf nas trice….

Ach a dh ’aindeoin sin, tha co-dhùnaidhean cunbhalach air nochdadh a’ ceangal cleachdadh deugaire air pornagraf a tha a ’nochdadh fòirneart le barrachd ìrean de ghiùlan ionnsaigheach feise. Tha an litreachas a ’nochdadh cuid de cho-dhàimh eadar cleachdadh deugairean air pornagraf agus fèin-bheachd. Tha caileagan ag aithris gu bheil iad a ’faireachdainn nas ìsle gu corporra na boireannaich a tha iad a’ faicinn ann an stuth pornagrafach, fhad ‘s a tha eagal air balaich gur dòcha nach eil iad cho fìrinneach no comasach air coileanadh ris na fir anns na meadhanan sin. Tha deugairean cuideachd ag aithris gun do lughdaich an cleachdadh air pornagraf mar a tha am fèin-mhisneachd agus an leasachadh sòisealta ag àrdachadh. A bharrachd air an sin, tha rannsachadh a ’moladh gu bheil ìrean nas ìsle de amalachadh sòisealta aig deugairean a bhios a’ cleachdadh pornagraf, gu sònraichte na lorgar air an eadar-lìn, àrdachadh ann an duilgheadasan giùlain, ìrean nas àirde de ghiùlan draghail, tricead nas àirde de chomharran trom-inntinn, agus lughdachadh ceangail tòcail le luchd-cùraim..

Ginealach Ùr de dh ’tràilleachd feise (2013) - Ged nach b ’e ath-sgrùdadh teignigeach a bh’ ann, b ’e seo aon de na ciad phàipearan a rinn eadar-dhealachadh air luchd-cleachdaidh porn èiginneach òg bho chuspairean CSB“ clasaigeach ”. An co-dhùnadh:

Thathas a ’moladh gum faodadh tràilleachd gnèitheasach a bhith air a chomharrachadh le dà etiologies sònraichte. Thathas a ’moladh gu bheil an addict“ co-aimsireil ”sònraichte leis gu bheil foillseachadh tràth is cronail air susbaint cybersexual grafaigeach taobh a-staigh cultar a tha gu math gnèitheasach a’ stiùireadh èigneachadh gnèitheasach, ach tha an addict “clasaigeach” air a stiùireadh le trauma, droch dhìol, ceangal mì-rianail, lagachadh smachd impulse, nàire. eòlas-inntinn stèidhichte, agus eas-òrdughan mood. Ged a dh ’fhaodadh an dà chuid taisbeanaidhean co-ionann a bhith aca (giùlan èiginneach, eas-òrdugh mood, dìth dàimh), bidh etiology agus cuid de roinnean làimhseachaidh eadar-dhealaichte.

Tha ùmhlachd gnèitheach “clasaigeach”, ged a chaidh a dheasbad gu mòr, air aire mhòr fhaighinn anns an rannsachadh, sa choimhearsnachd phroifeiseanta, agus anns a ’chultar mòr-chòrdte. Tha roghainnean làimhseachaidh, ged nach eil iad cumanta, eadar-dhealaichte agus rim faighinn, fiù gu ìre gu bheil trèanadh leasaichte gabhaltachd gnèitheach air a dhèanamh air feadh nan Stàitean Aonaichte, a ’toirt cead do phroifeasantaich slàinte inntinn a bhith a’ faighinn creideas farsaing ann an obair le tràilleachd gnàthach “clasaigeach”.

Tha tràilleachd feise “co-aimsireil”, ge-tà, na iongantas nach deach a choileanadh, gu sònraichte le clann is deugairean. Tha rannsachadh agus litreachas gann agus, gu h-inntinneach, gu tric air am foillseachadh bho dhùthchannan taobh a-muigh nan Stàitean Aonaichte (He, Li, Guo, & Jiang, 2010; Yen et al., 2007). Cha mhòr nach eil rannsachadh air boireannaich òga agus cuir-ris feise ri fhaicinn. Tha làimhseachadh sònraichte le leasaichean cloinne is deugaire air an trèanadh ann an tràilleachd feise gu math neo-chumanta. Ach a dh ’aindeoin sin tha feum air àireamhan mòra de chloinn, deugairean, agus inbhich òga le làimhseachadh cho sònraichte, agus tha dàil air a’ choimhearsnachd proifeasanta a bhith a ’freagairt. Tha feum èiginneach air rannsachadh, conaltradh agus foghlam gus coinneachadh gu h-iomchaidh ri feumalachdan an fheadhainn as òige am measg an t-sluaigh againn a tha a ’strì le giùlan feise feise.

A bheil susbaint feise ann am meadhanan ùra ceangailte ri giùlan cunnart gnèitheasach ann an daoine òga? Ath-sgrùdadh eagarach agus meata-anailis (2016) - Bho thùs:

toraidhean: Bha ceithir sgrùdaidhean deug, gach pìos tar-roinneil ann an dealbhadh, a ’coinneachadh nan slatan-tomhais in-ghabhail. Rinn sia sgrùdaidhean (com-pàirtichean 10 352) sgrùdadh air an ceangal a bha aig daoine òga ri SEWs agus rinn ochd (com-pàirtichean 10 429) sgrùdadh air sexting. Bha eadar-dhealachadh susbainteach ann an rannsachadh air nochdadh agus mìneachaidhean toraidh. Lorg meta-anailis gun robh ceangal SEW co-cheangailte ri eadar-ghèilleadh gnèitheach gun chiall; bha co-fheuchainn ri co-cheangal ri bhith a-riamh le bhith a ’faighinn feise feise, gnìomhachd gnèitheasach o chionn ghoirid, deoch làidir agus drogaichean eile mus tàinig iad a-steach air feise, agus mòran chom-pàirtichean gnèitheach o chionn ghoirid. Cha robh ach beagan atharrachaidh aig a ’mhòr-chuid de rannsachaidhean airson luchd-taghaidh cudromach.

Co-dhùnaidhean: Tha sgrùdaidhean thar-roinneil a ’nochdadh ceangal làidir eadar nochdadh fèin-aithris air susbaint gnèitheach ann an giùlanan ùra mheadhanan is feise ann an daoine òga. Bheireadh sgrùdaidhean iar-aimsireil barrachd cothrom airson atharrachadh a dhèanamh air dlùth-fhaireachdainn, agus tuigse nas fheàrr mu na slighean adhbharach a tha mar bhunait dha na comainn a tha air an coimhead.

Meadhanan agus Feiseachadh: Rannsachadh Stàiteach Empirical, 1995-2015 (2016) - Bhon eas-chruthach:

B 'e amas na h-ath-bhreithneachaidh seo a bhith a' co-cheangal buaidhean deuchainn sgrùdaidhean empirigeach air feiseachadh nam meadhanan. Chaidh am fòcas a dhèanamh air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla eadar 1995 agus 2015. Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air foillseachaidhean 109 gu lèir a bha a 'toirt a-steach sgrùdaidhean 135. Tha gun d ’fhuaradh toraidhean gu cunbhalach gu bheil ceangal bho shaoghal na h-obrach agus gu cunbhalach ris an t-susbaint seo co-cheangailte ri raon de bhuilean, nam measg ìrean nas àirde de mì-thoileachas bodhaig, barrachd fèin-oibreachadh, barrachd taic bho chreideasan gnèitheach agus creideamhan feise connspaideach, agus nas motha fulangas a thaobh fòirneart feise a thaobh boireannaich. A bharrachd, tha nochdadh troimhe-chèile don t-susbaint seo a ’toirt air boireannaich agus fireannaich sealladh nas lugha de chomas, moraltachd agus daonnachd nam boireannach a bhith ann..

Òigearan agus draoidheachd: Ath-sgrùdadh air bliadhnachan rannsachaidh 20 (2016) - Bhon eas-chruthach:

B ’e amas a’ ath-sgrùdaidh seo rannsachadh empirical a chaidh fhoillseachadh ann an siostam eagalach irisean Beurla air an sgrùdadh le co-inbhich eadar 1995 agus 2015 air tricead, ro-innsearan, agus buaidh cleachdadh deugairean air pornagraf. Sheall an rannsachadh seo gu bheil deugairean a ’cleachdadh pornagraf, ach bha ìrean tricead ag atharrachadh gu mòr. Bha òigearan a bha a ’cleachdadh pornography nas trice na fireannaich, aig ìre pubertal nas adhartaiche, luchd-iarraidh mothachaidh, agus bha dàimhean teaghlaich lag no trioblaideach aca. Bha cleachdadh pornography co-cheangailte ri beachdan gnèitheach nas ceadaiche agus bha iad buailteach a bhith co-cheangailte ri creideasan gnèitheasach gnèitheach a bha nas treasa. Bha coltas ann cuideachd gu robh e co-cheangailte ri tachartasan gnèitheasach, barrachd eòlais le giùlan feise neo-àbhaisteach, agus fòirneart feise, an dà chuid a thaobh mairsinn agus geur-leanmhainn.

Com-pàirteachasan fad-ùine eadar cleachdadh beachdan gnèitheasach agus òganaich agus giùlanan òigearan: Ath-sgrùdadh aithriseach air sgrùdaidhean (2017) - Earrannan:

Rinn an lèirmheas seo mion-sgrùdadh air sgrùdaidhean fad-ùine a ’sgrùdadh buaidh stuthan a tha gu soilleir feise air beachdan, creideasan agus giùlan òigearan.

B ’e amas an sgrùdaidh seo ath-sgrùdadh aithriseach a thoirt seachad air na sgrùdaidhean fad-ùine le fòcas air buaidh cleachdadh stuthan feise air òigearan. Chaidh iomradh a thoirt air grunn cheanglaichean dìreach eadar stuth feise soilleir agus beachdan, creideasan agus giùlan òigearan anns na sgrùdaidhean. Bha coltas ann gu robh stuth a bha soilleir gu gnè a ’toirt buaidh air grunn bheachdan co-cheangailte ri gnèitheachas, creideasan stereotypical co-cheangailte ri gnè, coltas gum biodh caidreamh gnèitheasach agus giùlan feise ionnsaigheach.

Trinn e ath-sgrùdadh air sgrùdaidhean a ’faighinn a-mach gum faodadh cleachdadh stuthan a tha gu soilleir feise buaidh a thoirt air raon de bheachdan agus chreideasan òigearan, leithid ro-aithris gnèitheasach (Peter & Valkenburg, 2008b), mì-chinnt feise (Peter & Valkenburg, 2010a; van Oosten, 2015), an gearan gnèitheasach boireannaich (Peter & Valkenburg, 2009a), sàsachd feise (Peter & Valkenburg, 2009b), beachdan feise cur-seachad agus ceadaichte (Baams et al., 2014; Brown & L’Engle, 2009; Peter & Valkenburg, 2010b), beachdan mu dhreuchd gnè egalitarian (Brown & L'Engle, 2009) agus sgrùdadh bodhaig (Doornwaard et al., 2014).

A ’bhuaidh a th’ aig Taisbeanadh Meadhanan Feise air Beachdan is Giùlan Fòirneart Feise is Inbheach: Sgrùdadh Lèirsinneach air an Litreachas (2017) - Geàrr-chunntas:

Tha fòirneart cinn-latha (DV) agus fòirneart feise (SV) nan duilgheadasan farsaing am measg deugairean agus inbhich a tha a ’tighinn am bàrr. Tha buidheann litreachais a tha a ’sìor fhàs a’ sealltainn gum faodadh a bhith a ’nochdadh meadhanan follaiseach feise (SEM) agus meadhanan fòirneart feise (SVM) a bhith nam factaran cunnairt airson DV agus SV. Is e adhbhar an artaigil seo ath-sgrùdadh litreachais eagarach agus coileanta a thoirt seachad air buaidh nochdaidh SEM agus SVM air beachdan agus giùlan DV agus SV. Chaidh 43 sgrùdadh gu h-iomlan a ’cleachdadh sampaill òigearan agus inbhich a bha a’ tighinn am bàrr, agus còmhla tha na co-dhùnaidhean a ’nochdadh:

(1) tha ceangal adhartach ri SEM agus SVM ceangailte ri uirsgeulan DV agus SV agus barrachd gabhail ri beachdan a thaobh DV agus SV;

(2) tha foillseachadh air SEM agus SVM co-cheangailte gu dearbhach ri fìor fhulangas DV agus SV, sàrachadh, agus neo-bhacadh le seasamh;

(3) Tha SEM agus SVM a ’toirt buaidh nas làidire air beachdan agus giùlan DV agus SV na fir na beachdan agus giùlan boireannaich agus DV; agus

(4) tha beachdan preexisting co-cheangailte ri DV agus SV agus roghainnean meadhanan a ’measadh an dàimh eadar foillseachadh SEM agus SVM agus beachdan agus giùlan DV agus SV.

Pornography Òigridh ann an òigear: Ath-sgrùdadh Litreachais Siostamach air Tursan Rannsachaidh 2000-2017. (2018) - Earrannan bho earrannan co-cheangailte ri buaidhean porn air an neach-cleachdaidh:

Is e amas an sgrùdaidh rianail litreachais seo ùidh an rannsachaidh san raon a mhapadh agus sgrùdadh a dhèanamh air a bheil toraidhean cudromach staitistigeach air tighinn am bàrr bho na raointean le fòcas rannsachaidh.

Beachdan a dh ’ionnsaigh gnè - Gu h-iomlan, rinn sgrùdaidhean 21 sgrùdadh air beachdan agus giùlanan feise nan òigearan a thaobh gnè ann an co-cheangal ri PU. Chan eil e na iongnadh gu robh rùintean a bhith a ’cleachdadh stuth pornographic air a cheangal gu ìre mhòr ri beachd gnàthach nàdarrach a’ beachdachadh air PU agus buaidh chudromach air beachdan feise agus giùlanan feise nan òigearan..

Leasachadh - Gu tuigseach, chaidh sealltainn air pornography a thaobh buaidh air leasachadh luachan, agus gu sònraichte an fheadhainn a tha an sàs ann an creideamh aig àm òigeachd. Chan eil e na iongnadh gu robh buaidh eagalach aig sealladh-d ’sealladh air sealladh, a’ lùghdachadh creideas nan òigearan thairis air ùine, neo-eisimeileach bho ghnè.

Fòirneart - Tha e coltach gu robh e fosgailte do dh ’eireachdainn ann am pornography a bha fòirnteach / truaillidh, am measg òganaich, co-cheangailte ri giùlain ann an cunnart, agus, airson boireannaich, gu sònraichte, tha e co-ionnan ri eachdraidh fulangais. A dh ’aindeoin sin, cho-dhùin sgrùdaidhean eile nach robh ceangal eadar nochdadh pornography agus giùlanan feise cunnartach agus nach robh e coltach gu robh buaidh aig toileachas nochdadh ann am eòlas-sluaigh air dol-a-mach cunnartach am measg òigearan san fharsaingeachd. A dh ’aindeoin sin, oSheall na co-dhùnaidhean gun robh, a ’ceangal gu h-iomlan ri nochdadh ann an PU a’ buntainn ri duilgheadasan giùlain nas àirde am measg òigearan, asbhachd de shuasachadh gnèitheasach air-loidhne agus magadh air-beò feise air adhart le bhith a ’toirt buaidh mhòr air a bhith a’ coimhead gu tric air pornography.

Feartan Slàinte Inntinn - Gu deimhinne, agus a dh ’aindeoin cuid de na h-eisimpleirean nach eil a’ dearbhadh ceangal eadar slàinte inntinn-inntinn agus bochda, tha a ’mhòr-chuid de na co-dhùnaidhean a’ co-dhùnadh gu bheil an PU nas àirde sin ann an òigeachd buailteach a bhith a ’faireachdainn nas adhartaich (me. trom-inntinn agus duilgheadasan a thaobh giùlan. Anns an loidhne sin, Luder et al. mhol iad atharrachaidhean co-cheangailte ri gnè anns a ’chàirdeas eadar foillseachadh PU agus ìsleachadh brùideil le fireannaich a tha a’ nochdadh barrachd cunnart. Bha an co-dhùnadh seo a ’co-aontachd le rannsachaidhean fad-ùineach a bha a’ nochdadh gun robh nithean sunnd saidhgeòlais nas motha an sàs ann an leasachadh cleachdadh èigneachail air stuth eadar-lìn feise gu follaiseach am measg òganaich òigearan.

Bannan Sòisealta - Uile gu lèir, tha coltas ann gu bheil co-aontachd gu bheil luchd-cleachdaidh gu tric air an lìon airson daoine a bhith a ’cleachdadh pornography gu math eadar-dhealaichte ann an iomadh feart sòisealta bho òigearan a bhios a’ cleachdadh an eadar-lìn airson fiosrachadh, conaltradh sòisealta agus dibhearsain.

Feartan cleachdaidh air-loidhne - Chaidh feartan cleachdadh air-loidhne a rannsachadh ann an 15 a-mach às na sgrùdaidhean 57 a chaidh an toirt a-steach san ath-bhreithneachadh làithreach. Tha iad seo a ’toirt a-steach gu bheil feartan coitcheann òigearan a dh’ ionnsaich mu dh ’aithrisean air-loidhne agus siùbhrachadh gnèitheasach a’ toirt a-steach ìrean nas àirde de chleachdadh geamannan air-loidhne, giùlanan eadar-lìn cunnart, buaidhean trom-inntinn agus burraidheachd air-loidhne, agus nochdadh saor-thoileach fèin-ghnèitheasach air-loidhne..

Giùlan Feise òigearan - Achaidh giùlan gnèitheasach nan gnè seo a rannsachadh ann an sgrùdaidhean 11, leis na sgrùdaidhean gu lèir a ’toirt seachad toraidhean cudromach. An sgrùdadh a rinn Doornward, et al. fhuaireadh a-mach gun robh balaich òigearan 'le giùlanan feise èigneachail, a ’gabhail a-steach cleachdadh stuth eadar-lìn soilleir, ag aithris ìrean ìosal fèin-mheas, ìrean nas àirde de dhroch-inntinn agus ìrean nas àirde de ùidh gnèitheach a bharrachd. Anns a ’cho-theacsa sin, tha rannsachaidhean eile air sealltainn gun d’ fhuair balaich a chaidh an sàs ann an cleachdadh stuth gnè-chànanach agus làraich lìonraidh sòisealta barrachd cead comhaoisean agus chomharraich iad barrachd eòlais a thaobh a bhith an sàs ann an gnè. A bharrachd, bha buaidhean àbhaisteach aig balaich a bha a ’taisbeanadh pornography gu tric aig aois nas òige agus a dhol an sàs ann an raon nas fharsainge de choinneachaidhean gnèitheasach..

Eòlas nan Caidreachas:

Hesse, C., & Pedersen, CL (2017). Feise porn an aghaidh gnè fìor: Mar a bhios stuth gnèitheasach a ’cumadh ar tuigse air anatomy gnèitheasach, eòlas-inntinn agus giùlan. Feise & Cultar, 21 (3), 754-775. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: An toiseach, b ’e 24 an aois chuibheasach, mar sin chan e sgrùdadh a tha seo air“ òigeachd. ” San dàrna àite, bha a ’mhòr-chuid de na cuspairean boireann, agus mar sin cha robh an sgrùdadh riochdachail. San treas àite, is e am prìomh cho-dhùnadh gu bheil sgòran beagan nas fheàrr aig luchd-amhairc porn air measadh anatomy & physiology gnèitheasach. Mar as motha a chì thu is ann as fheàrr a tha cuimhne agad. Is dòcha gu bheil e a ’coimhead seann-fhasanta, ach dh’ fhaodadh duine a bhith a ’cheart cho furasta co-chomhairle a chumail ri teacsa anatomy air-loidhne ri bhith a’ coimhead porn cruaidh gus ionnsachadh mu dheidhinn anatomy.

A thaobh “dh'innis com-pàirtichean barrachd buaidh dhearbhach air caitheamh SEM na buaidh àicheil,“Bu chòir seo a bhith air a shùileachadh oir chleachd an sgrùdadh ceisteachan cleachdadh porn air an robh Sgèile Buaidh Pornography (PCES). Mar a chaidh a mhìneachadh san seo breithneachadh le YBOP agus ollamh eòlaiche-inntinn a ' sgrùdadh a ’cruthachadh na PCES is dòcha gur e an sgrùdadh porn as egregious a chaidh fhoillseachadh a-riamh (Hald & Malamuth, 2008).

Tha PCES tha ceistean air an dealbhadh agus air an sgòradh gus am bi an tè nas porn a ’cleachdadh na buannachdan as motha. Gu dearbh, mura bi thu a ’cleachdadh porn, tha dìth cleachdadh porn a’ toirt droch bhuaidh air do bheatha a rèir na h-ionnstramaid seo. Chan e an rud mòr a tha seo a thaobh mòran sgrùdaidhean PCES co-dhùin sin dìreach! Seo Lèirmheas bhideo 7-mionaid den PCES nochdaidh prìomh thoraidhean Hald & Malamuth bho na dh ’ainmich am proifeasair saidhgeòlas tàmailteach“gàirdeachas psychometric":

• Bha cleachdadh porn an ìre mhath feumail an-còmhnaidh - le beagan de na duilgheadasan, ma bha gin idir, do dhuine sam bith.
• Mar as cruaidhe am porn, is ann as motha a bheir deagh bhuaidh air do bheatha. Gu sìmplidh, “Tha barrachd porn nas fheàrr daonnan.”
• A thaobh an dà ghnè, bidh barrachd porn ann a bhios tu a ’cleachdadh, mar as motha a tha thu a’ creidsinn gu bheil e a ’riochdachadh gnè, agus mar as motha a dh’ atharraicheas tu dha, is ann as fheàrr a bheir e buaidh air gach raon de do bheatha.

Bidh an PCES an-còmhnaidh ag aithris gu bheil:

1. Cho-dhùin Hald & Malamuth air thuaiream dè a ’bhuaidh“ adhartach ”agus“ àicheil ”a bh’ ann an cleachdadh porn. Mar eisimpleir, tha “cuir ris an eòlas agad air gnè anal” an-còmhnaidh buannachdail, agus tha “lughdachadh na fantasasan gnèitheasach agad” an-còmhnaidh àicheil.
2. Tha na PCES a ’toirt cuideam co-ionann ri ceistean nach eil a’ measadh bhuilean co-ionann. Mar eisimpleir "A bheil thu air eòlas a chuir ort mu ghnè feise?“Is urrainn dha cur às dha“A bheil duilgheadasan air do bheatha feise air adhbharachadh?“A bheil no nach eil thu a’ smaoineachadh gur e deagh bhuaidh a tha ann an droch-bhuaidh, chan eil iad idir co-ionann ri càileachd beatha nas ìsle (call obrach, sgaradh-pòsaidh), no duilgheadasan ann an beatha gnè (droch-dhèanta, dìth feise).

Ann am briathran eile, dh'fhaodadh gun deidheadh ​​do phòsadh a sgrios agus dh'fhaodadh gu bheil e comasach dhut ED a thoirt gu buil, ach faodaidh an sgòr PCES agad nochdadh fhathast gu bheil porn dìreach air leth math dhut. Mar aon de na cleachdaichean porn a chaidh fhaighinn air ais an dèidh coimhead air Ceistean 47 PCES: “Y.eah, tha mi air a dhol a-mach à oilthigh, tha mi air duilgheadasan a leasachadh le tràilleachd eile, gun charaid a bhith agam, air caraidean a chall, air a dhol an sàs ann am fiachan, fhathast air ED agus cha robh mi a ’faighinn feise ann am beatha dha-rìribh. Ach co-dhiù tha fios agam mu na gnìomhachdan rionnagan porn agus tha mi cho luath sa ghabhas air na diofar shuidheachaidhean. Mar sin, mar sin tha am porn air fàs nas fheàrr na mo bheatha. ”

Spišák, S. (2016). 'Anns gach àite tha iad ag ràdh gu bheil e cronail ach chan eil iad ag ràdh ciamar, mar sin tha mi a ’faighneachd an seo': daoine òga, draoidheachd agus barganachadh le beachdan air cunnart agus cron. Foghlam Feise, 16 (2), 130-142. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Thuirt geàrr-chunntas a ’Chaidreachais,“ V.Is e glè bheag de na daoine òga a bhios a ’conaltradh ri eòlaichean slàinte feise a tha a’ faighinn piantal fhèin mar cron. An àite sin, is e an deasbad cunnairt a tha cho doirbh a bhith ann. Tha rannsachadh buailteach a bhith a ’lorg fianais dhearbhach air cron a thaobh co-luadar dhaoine òga le draoidheachd. "

Tha an geàrr-chunntas a ’fàgail fiosrachadh cudromach. Tha an sgrùdadh stèidhichte air cruinneachadh neo-riochdachail de cheistean gun urra a chaidh a chur a-steach gu diofar sheirbheisean air-loidhne a tha ag amas air deugairean agus daoine òga (ann an 2013). Cha robh ach beagan bheag de cheistean a bha a ’coimhead ri porn. Bhon sgrùdadh:

Tha am pàipear seo a ’togail air dàta a tha a’ toirt a-steach ceistean 4212 mu ghnè-feise a chuir daoine òga san Fhionnlainn gu eòlaichean air slàinte feise. Chan eil ach 64 (1.5%) de na tabhartasan seo a ’cuimseachadh gu sònraichte air por-eòlas.

Tha am pàipear a ’leantainn:

Gu dearbh, is e na h-atharrachaidhean as cumanta anns a ’bhodhaig agus atharraichean àbhaisteach ann an co-theacsa fiosaigeach is feise. Is iad na cuspairean eile a tha inntinneach, claonadh gnèitheasach, torrachas, galaran gnèitheasach agus dàimhean (cf. Rinkinen 2012).

Tha an t-ùghdar ag innse dhuinn nach eil cleachdadh porn ag adhbhrachadh dhuilgheadasan leis gu bheil cho beag dhiubh a ’faighneachd mu dheidhinn. Tha beagan chothroman eile ann: (1) is dòcha nach eilear a ’faicinn nan seirbheisean sin mar an goireas ceart airson ceistean mu chleachdadh porn, (2) dh’ fhaodadh duilgheadasan nan deugairean a bhith co-cheangailte ris an cleachdadh porn aca, ach a dh ’aindeoin sin chan eil iad a’ dèanamh a ’cheangail, (3 ) tha cleachdadh porn uile-làthaireach - tha fios aig na deugairean barrachd mu dheidhinn porn na na h-inbhich. Ge bith dè a ’chùis, tha ceudan de sgrùdaidhean ag aithris air mòran bhuilean àicheil co-cheangailte ri cleachdadh porn (faic ro-ràdh don roinn seo).

Dìreach mar nach eil deugaire fhathast a ’ceangal an cleachdadh porn aca fhèin (no an companach) le cùis chan eil cleachdadh porn a’ toirt buaidh. Fuirich beagan bhliadhnaichean. Mar eisimpleir, a Sgrùdadh BBC 2019 a 'moladh sin Tha 20% de luchd-amhairc porn ag ràdh gu bheil e air buaidh a thoirt air a chomas air gnè a ghabhail. Dh'aontaich dìreach fo cheathramh (24 faoin gcéad) den fheadhainn a chaidh an sgrùdadh gun robh iad a ’faireachdainn gu bheil cuideam orra rudan a dhèanamh a tha com-pàirtiche air fhaicinn ann am porn agus dìreach fo aon anns gach còignear (19%) ag aontachadh gu bheil iad air rudan a tha iad air fhaicinn ann am porn fheuchainn agus aithreachas air. . Tha còrr air trian (35 sa cheud) ag aontachadh gu bheil gnè nas cunnartach air a bhith aca mar thoradh air porn. Tha cha mhòr cairteal (23 sa cheud) de dhaoine aois 18-25 a bhios a ’coimhead porn den bheachd gur dòcha gum bi iad air an glacadh..

Mion-sgrùdadh: Le ball den Cho-bhanntachd Alexander Štulhofer. Coltach ri iomadh sgrùdadh eile a chaidh ainmeachadh an seo, b 'e na Cròtaich a bha 16 bliadhna a dh'aois na cuspairean (tha Štulhofer a ’cumail a’ faighneachd na h-aon sgoilearan 16 bliadhna mu dheidhinn beachdan de bhuaidhean porn). Anns an sgrùdadh seo tha Štulhofer a ’faighneachd do dhaoine 16-bliadhna mu na h-ìrean de“ sàsachd feise aca, ”a’ lorg “chan eil ceangal mòr eadar atharrachaidhean ann an tricead tricead ann an cleachdadh pornography òigearan thar ùine agus an sàsachadh feise aca.”Stulhofer nach eil cho luath. Thuirt an sgrùdadh gu robh 90% de fhireannaich a ’coimhead air porn, ged nach robh mòran de bhoireannaich a’ cleachdadh porn. Dèan tomhas air na lorg an sgrùdadh:

“Anns an ùine a chaidh a choimhead, bha an cleachdadh pornagraf cuibheasach am measg com-pàirtichean fireann uair san t-seachdain. An coimeas ri sin, thuirt a ’mhòr-chuid de chom-pàirtichean boireann nach robh cleachdadh pornagraf aca. An coimeas ri an co-aoisean fireann, bha boireannaich bhoireann gu math nas riaraichte le am beatha feise. "

Rud inntinneach, ach air a ghabhail thairis leis na Deniers. Ach an urrainn do sgrùdadh measadh riarachadh gnèitheach a dhèanamh le clann 16? Bhon sgrùdadh:

“Cha robh ach glè bheag de eòlas feise aig a’ mhòr-chuid de ar com-pàirtichean aig a ’bhun-loidhne…”

Beagan cheistean: Le cho beag de dh'eòlas, ciamar a dh ’fhaodadh fìor aois 16-bliadhna breith a thoirt air gnè a bheir seachad duilgheadas? Cia mheud duine 16 bliadhna a tha a ’faighinn gnè cunbhalach? Dè am fear 16-bliadhna a dh'aois chan eil a ràdh gu bheil e a ’faighinn a-mach mu ghnìomhachd feise, ach a’ bruidhinn gu h-iomlan air co-obrachadh feise? Dè mu dheidhinn a h-uile duine a bhios a ’coimhead air porn a tha a’ coimhead porn seach a bhith a ’faighinn feise - càite a bheil iad san sgrùdadh seo?

Mar a chaidh iomradh ann an àiteachan eile, bidh na buaidhean dona a dh ’fhaodar a bhith ann an cleachdadh porn gu minig a’ nochdadh gu tric fada an dèidh sin (fichead agus trichead). Tha seo gu h-àraid fìor airson “sàsachd feise” agus sàsachadh ann an dàimhean. Ciamar a tha fios againn? Tha a h-uile sgrùdadh singilte a tha a ’toirt a-steach inbheach fireann air aithris gu bheil barrachd porn air a chleachdadh bochda sàsachd feise no dàimh (faic Thairis air sgrùdaidhean 70 tha ceangal porn a 'cleachdadh gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasach.)

Thuirt sin, gun do dh ’fhàg an Denier a h-uile sgrùdadh òganach eile a’ measadh a ’cheangail eadar cleachdadh pornagraf agus sàsachd feise (a’ toirt a-steach sgrùdadh fad-ùine). Iontas - bha iad uile a ’ceangal barrachd cleachdadh porn le nas lugha de riarachadh:

1. Pornagrafaidheachd, sòisealachd feise, agus riarachadh am measg fir òga (2008)
2. Taisbeanadh do bhoganaich gu stuth eadar-lìn le feise gnè agus riarachadh gnè: sgrùdadh fad-ùine (2009)
3. Comainn eadar cleachdadh inbheach òga de stuthan gnèitheach follaiseach agus an roghainn gnèitheasach, giùlain, agus riarachadh (2011)
4. Aithisgean Boireannaich Òga Inbhich air Pornagrafaidh an Com-pàirtiche Romantach Fireann a 'Cleachdadh mar Cho-thionndadh den Fhèin-mheas aca, Càileachd Càirdeas agus Sàrachadh Gnèitheasach (2012)
5. Tha iomadachd cleachdadh pornagrafaidh co-cheangailte gu neo-dhìreach le misneachd nas dlùithe a thaobh dàimh tro chomharraidhean trom-inntinn agus ionnsaigh corporra am measg inbhich òga Sìneach (2011)
6. Comainn eadar cleachdadh inbheach òga de stuthan gnèitheach follaiseach agus an roghainn gnèitheasach, giùlain, agus riarachadh (2011)

Nochd Caidreachas nan Deniers.

Marengo, D., Settanni, M., & Longobardi, C. (2019). Na ceanglaichean eadar spionnadh feise, fèin-bheachd feise, claonadh gnèitheach, agus nochdadh mu dhroch dhìlseachd air-loidhne ann an òigearan na h-Eadailt: A ’dèanamh sgrùdadh air mar a dh’ obraicheas giùlanan gnè is lèirsinneach. Lèirmheas Seirbheisean Cloinne agus Òigridh. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Barrachd luaidh a thoirt air atmhorachd, oir chan e sgrùdadh a th ’ann air buaidhean porn. Carson a chuir na Deniers liosta de rannsachadh gnèitheasach nach do rinn measadh air cleachdadh porn, cuin iomadh sgrùdadh eile measadh a dhèanamh air na dàimhean eadar cleasachd le bhith a ’cleachdadh porn? Oh, seadh, a chionn gu bheil co-mheasgachadh nan sgrùdaidhean a ’ceangal barrachd cleachdadh porn ri giùlanan feise.

Rothman, EF, Adhia, A., Christensen, TT, Paruk, J., Alder, J., & Daley, N. (2018). Clas litearrachd pornography airson òigridh: Toraidhean bho sgrùdadh deuchainn comasachd agus èifeachdachd. American Journal of Education Sexuality, 13 (1), 1-17. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball a ’chomhairliche Emily Rothman. Barrachd atmhorachd luaidh, leis nach e sgrùdadh a th ’ann air na buaidhean a dh’ fhaodadh a bhith aig porn. Tha e coltach cuideachd gu bheil e ag adhartachadh “Curraicealam Litearrachd Porn” nan ùghdaran.

Kohut, T., & Štulhofer, A. (2018).A bheil pornography a ’cleachdadh cunnart airson mathas òigear? A ’dèanamh sgrùdadh air dàimhean sealach ann an dà bhall panail neo-eisimeileach. PloS a h-aon, 13 (8), e0202048. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le buill a ’chaidreachas Taylor Kohut agus Alexander Štulhofer. Aois cuibheasach 16, agus Croataich a-mhàin (mar anns a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean Štulhofer). An toiseach, mar a chaidh a ràdh gu h-ìosal, bidh buaidhean àicheil cleachdadh porn leantainneach gu tric a ’nochdadh an dèidh na bliadhnaichean deugaire. San dàrna àite, tha an dàta air a ghabhail a-steach ann an sgrùdadh Kohut & Štulhofer gu h-ìosal, agus mar sin is urrainn dhuinn na 2 sgrùdadh sin fhaicinn mar dà leth de aon sgrùdadh. Ged a tha an dà sgrùdadh ag ràdh sin atharrachaidhean ann am porn gun a bhith ceangailte ri atharrachaidhean ann am mathas saidhceòlach, lorg an dà sgrùdadh gun robh cleachdadh porn ceangailte ri mathas saidhbhir saidhbhir. Earrannan:

Ach, bha cleachdadh pornography co-cheangailte ri meudachadh ann am fèin-mheas agus comharraidhean trom-inntinn agus iomagain, ged nach robh ann ach am measg òganaich ann an aon den dà phannal. A bharrachd air an sin, bha deagh bheus pearsanta le ceangal ri àrdachadh an dèidh sin ann an cleachdadh pornography, ach a-mhàin ann an òigearan boireann ann an aon phannal.

Carson a tha e coltach nach eil sgrùdaidhean Štulhofer a ’faighinn ach glè bheag de dhuilgheadasan co-cheangailte ri cleachdadh porn, fhad‘ s a tha tricead an rannsachaidh a ’lorg dhuilgheadasan? Mar eisimpleir, tha an duilleag seo ann tha còrr air 75 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri slàinte inntinn-tòcail nas miosa & toraidhean inntinneil nas miosa. Tha cuid de na h-sgrùdaidhean fad-ùine agus bha cuid de luchd-cleachdaidh porn a ’cur às do phorn airson ùine.

Štulhofer, A., Tafro, A., & Kohut, T. (2019).Daineamaigs cleachdadh pornagraf deugairean agus sunnd saidhgeòlach: dòigh-obrach fàs falaichte sia-tonn agus modaladh clas falaichte. Eòlas-inntinn Cloinne & Òigridh Eòrpach, 1-13. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le buill a ’chaidreachas Taylor Kohut agus Alexander Štulhofer. An toiseach, tha an dàta air a ghabhail a-steach san sgrùdadh Kohut & Štulhofer gu h-àrd, agus mar sin is urrainn dhuinn na 2 sgrùdadh sin fhaicinn mar dà leth de aon sgrùdadh. San dàrna àite, bha aois chuibheasach 16 (Croatianaich a-mhàin). Tha e cudromach toirt fa-near gu bheil buaidhean àicheil cleachdadh porn leantainneach gu tric a ’nochdadh fada nas fhaide air adhart (ficheadan is tritheadan). San treas àite, agus gu cudromach, dh ’fhàg geàrr-chunntas a’ Chaidreachais prìomh thoraidhean:

“Chaidh co-cheangal àicheil cudromach a lorg eadar cleachdadh pornagraf òigearan boireann agus sunnd saidhgeòlach aig bun-loidhne.”

“Chaidh na h-ìrean as ìsle de trom-inntinn agus iomagain a lorg am measg deugairean fireann a thug cunntas air an tricead as ìsle de chleachdadh pornagraf aig bun-loidhne.”

Gu sìmplidh, bha barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri sunnd saidhgeòlach nas miosa ann am boireannaich, fhad ‘s a bha tricead cleachdadh porn as ìsle co-cheangailte ris na h-ìrean as ìsle de trom-inntinn agus iomagain ann an fireannaich. Tha co-dhùnaidhean Štulhofer & Kohut a ’riochdachadh lorg outlier a chaidh a thaghadh le cherry, mar tha còrr air 75 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri slàinte inntinn-tòcail nas miosa & toraidhean inntinneil nas miosa.

Peter, J., & Valkenburg, PM (2011)S an Iar- Tbidh e a ’cleachdadh stuth gnèitheach eadar-lìn agus a sheanaidhean: Coimeas fada de òigearan agus inbhich. Tasglainn làn-ghiùlan, 40 (5), 1015-1025. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Carson a tha am pàipear seo air a liostadh? Barrachd atmhorachd luaidh, leis nach e sgrùdadh a th ’ann air na buaidhean a dh’ fhaodadh a bhith aig porn. Tha sgrùdadh Duitseach ag aithris gu bheil fireannaich inbheach a ’cleachdadh porn nas trice na fireannaich deugaire, ach chan eil seo a’ co-thaobhadh ris a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean eile. Is dòcha gu bheil aois an dàta (bho 2008), agus a ’samplachadh dìreach dùthaich bheag, a’ toirt cunntas air na toraidhean neo-riaghailteach. No is dòcha gu bheil deugairean Duitseach nas comasaiche a bhith a ’laighe mun chleachdadh porn aca. Chan eil toraidhean 2008 a ’co-thaobhadh ri dàta nas ùire -Cleachdadh nan Astràilianaich òga a ’cleachdadh pornography agus comainn le giùlan cunnart feise (2017). Lorg an sgrùdadh seo air Astràilia, aoisean 15-29, gun robh 100% de na fir (82% de bhoireannaich) air coimhead air porn. Cuideachd, 69 a-mach às a ’fireannaich agus 23 sa cheud de bhoireannaich a’ coimhead air a ’chiad àm aig aois 13 no nas òige. A bharrachd air an sin, dh ’inns an sgrùdadh seo gun robh ceangal nas trice ann an saoghal pornography ri duilgheadasan slàinte inntinn.

Van Ouytsel, J., Ponnet, K., & Walrave, M. (2014).Na ceanglaichean eadar mar a bhios deugairean a ’caitheamh pornagraf agus bhideothan ciùil agus an giùlan sexting. Cyberpsychology, Giùlan, agus Lìonrachadh Sòisealta, 17 (12), 772-778. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Mar a thuirt geàrr-chunntas a ’Chaidreachais“Bha giùlanan feise gu mòr co-cheangailte ri caitheamh pornography, nuair a bha iad a ’cumail smachd air aois, gnè, slighe na sgoile agus cleachdadh an eadar-lìn."

Filmichean no Earrann Masturbation

Co-theacs / Fìrinn: Co-dhùnadh Deniers: dè a nì thu mu dheidhinn a h-uile sgrùdadh a tha a ’ceangal porn ri iomadh toradh àicheil? Leis nach b ’urrainn do na Deniers ach àireamh cho mòr de sgrùdaidhean agus bheachdan bheachd a thoirt a-mach, leasaich iad ro-innleachd ùr gus taic a thoirt don iomairt aca ag atharrachadh: cuir às don a h-uile pìos porn air masturbation an àite sin. (Abair dè?)

In 2016 beagan de na Deniers B ’e (Ley & Prause) a’ chiad phroifeiseantaich a dh ’fheuch ri toirt a chreidsinn air an t-saoghal sin cur suas, cha bhith cleachdadh porn didseatach, an urra ris na leanas leum mòr ann an reataichean giùlan erectile ann am fireannaich fo 40. Is e “luach” a ’phuing bheothail a tha seo a chomas air teagamh a thogail ann an inntinn a’ phobaill mu chunnartan porn. Tha seo a ’tarraing aire dhaoine bho na fianais air fad a tha a’ comharrachadh gu bheil cus feum de phorn eadar-lìn ag adhbharachadh cron.

Ach, chan eil gin de na sgrùdaidhean a tha na Deniers ag ainmeachadh, le aon eisgeachd uamhasach, a ’toirt seachad an taic as lugha airson an sgadan dearg. Tha an eisgeachd, pàipear leis an sòiseo-eòlaiche SL Perry, anns nach robh dàta earbsach airson tricead masturbation, gu ìre mhòr nas motha na beachd-bharail - mar a chaidh a dheasbad gu h-ìosal.

Chan eil fìor eòlaichean gnèitheachd ag ràdh gu bheil masturbation ag adhbharachadh ED òigridh. Gu dearbh, chan eil urrasairean, na h-eòlaichean ciad-ìre ann an slàinte feise dhaoine, a ’dèanamh sin. Is e an fhìrinn, cha mhòr gu bheil neach sam bith ann an eachdraidh gnè-eòlas an latha an-diugh (ach na beagan eòlaichean-gnùis sin a-nis) air a bhith a-riamh ag ràdh gu bheil masturbation gun phingne na adhbhar dhuilgheadasan leithid truagh a ’giùlan eallach ann am fireannaich òga. Gu dearbh, tha buaidh air a bhith air masturbation airson deicheadan. A thaobh go corporra, mar a dh ’fhaodadh tu a’ chùis a dhèanamh tlachdmhor a mhìneachadh le bhith a ’mìneachadh atharrachaidhean ann an teamplaidean feise cuid de luchd-cleachdaidh a tha cho domhainn nach bi coinneachadh ri com-pàirtichean fìor a-nis ag atharrachadh? Ciamar a mhìnicheadh ​​e na h-ùineachan eagalach fada a tha cuid de na fir òga ag aithris an dèidh dhaibh stad Ciamar a bhios masturbation a ’mìneachadh air falbh thairis air sgrùdaidhean 70 a ’ceangal cleachdadh porn ann an sàsachadh nas ìsle a thaobh gnè agus càirdeas (a’ toirt a-steach sgrùdaidhean fad-ùine 7)?

Ged a tha na Deniers gu math neo-shoilleir a ’toirt tuairisgeul dìreach air ciamar dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt a-steach gu bheil masturbation ag adhbharachadh trama cho dona gun urrainn don fheadhainn a chaidh a ghoirteachadh togail fhaighinn. Tha trioblaid ann, is e seòrsa de dh ’eòlas a th’ ann an trauma mar sin organach ED (a dh ’aithnichear le luchd-cùraim slàinte gu furasta). Ged a tha grunn rannsachaidhean ann a tha a ’comharrachadh a Àrdachadh 500-1000% ann an ED ann am fireannaich fo 40, chan eil sgrùdadh sam bith a ’moladh gu bheil milleadh mòr cnàimh air cùl an àrdachaidh seo. Is e an fhìrinn, is urrainn don chuid as motha de dhaoine le ED porn-togail suas togail agus masturbate a dhèanamh gu dìreach mar a tha iad a ’coimhead porn eadar-lìn.

Ann an ùine ghoirid, chan eil trioblaidean corporra no saidhgeòlais as bunaitiche, togail agus còmhstri gnèitheach na dhuilgheadasan ann am mòr-thubaistean òga mura h-eil iad a ’cleachdadh porn didseatach. Tha e coltach gur e facail-suaicheantais Deniers Alliance: “Chan urrainn dha a bhith porn… .a h-uile dad ach porn.”

A thaobh pàipearan an Caidreachais, dìreach aon pàipear a ’feuchainn ri sgrùdadh a dhèanamh an e“ a porn no masturbation ”a th’ ann, agus tha e a ’fàilligeadh sin a dhèanamh leis nach robh dàta earbsach aca airson tricead masturbation (Perry, 2019). a h-uile chan eil gnothach sam bith aig na pàipearan eile aig a ’cho-bhanntachd ri cuspair a tha ag ràdh gu bheil an earrann seo:“ gu bheil droch fhios aig daoine air dè th 'ann am pornography no masturbation air falbh? ”. Tha RealYBOP an dòchas nach dèan neach sam bith sgrùdadh air a h-obair. Rinn sinn.

Pàipearan Alliance:

Carvalheira, A., Træen, B., & Štulhofer, A. (2015). Cleachdadh masturbation agus pornagrafaidheachd am measg fir heterosexual ceangailte le miann gnèitheasach lùghdaichte: Cò mheud dreuchd a th ’aig masturbation ?. Iris de leigheas gnè & pòsaidh, 41 (6), 626-635. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Cho-bhanntachd Alexander Štulhofer. Atmhorachd luaidh. Chan eil e ag innse dad mu dheidhinn an e “masturbation no movies” a th ’ann (mar gum biodh cleachdadh porn & masturbation a-riamh air a sgaradh gu earbsach ann an sgrùdaidhean a’ cleachdadh dìreach ath-ghairm). Is e dìreach sgrùdaidhean às deidh luchd-cleachdaidh porn a tha a ’seachnadh porn thar ùine a dh’ fhaodadh eadhon tòiseachadh a ’measadh diofar bhuaidhean masturbation agus porn. Lorg an sgrùdadh gu robh masturbating gu porn co-cheangailte ri miann gnèitheasach lùghdaichte agus dlùth-cheangal dàimh. Earrannan bho sgrùdadh:

Am measg nam fear a bhiodh a ’bualadh gu tric, Bha 70% a ’cleachdadh pornography co-dhiù uair san t-seachdain. Sheall measadh ioma-chaochlaideach gun robh leamhachadh feise, an cleachdadh pornography gu tric, agus dlùth-cheangal eadar càirdeas ìosal agus an cothrom a bh ’ann a bhith ag innse mu bhrùthadh gu tric am measg fhear a bha còmhla ri miann feise air a dhol sìos..

Am measg fhireannach [le miann gu h-ìosal] a bha a ’cleachdadh pornography co-dhiù uair san t-seachdain [ann an 2011], Dh'aithris 26.1% nach robh e comasach dhaibh smachd a chumail air an cleachdadh pornography. A thuilleadh air an sin, dh'innis 26.7% de na fir gu robh an cleachdadh pornography aca a ’toirt droch bhuaidh air an cuid feise agus bha 21.1% ag ràdh gun do dh'fheuch iad ri stad a’ cleachdadh pornography.

Wow - thuirt còrr air 25% gu robh cleachdadh porn air droch bhuaidh a thoirt air am beatha gnè. Agus bha cleachdadh porn co-cheangailte ri miann feise lùghdaichte agus boredom le com-pàirtichean gnèitheasach. Cha d ’fhuair thu na pìosan èibhinn sin bho gheàrr-chunntas a’ Chaidreachais.

Hald, GM, & Malamuth, NM (2008). Buaidhean fèin-fhaicsinneach caitheamh pornagraf. Tasglannan giùlan gnè, 37 (4), 614-625.

Mion-sgrùdadh: Atmhorachd luaidh. Chan eil e ag innse dad mu dheidhinn an e “masturbation or movies” a th ’ann. Bha an sgrùdadh seo mar Sgèile Buaidh Tomhais Pornagrafaidheachd (PCES). Mar a chaidh a mhìneachadh ann an seo breithneachadh le YBOP agus ollamh eòlaiche-inntinn a ' sgrùdadh a ’cruthachadh na PCES is dòcha gur e an sgrùdadh porn as egregious a chaidh fhoillseachadh a-riamh (Hald & Malamuth, 2008).

Tha PCES tha ceistean air an dealbhadh agus air an sgòradh gus am bi an tè nas porn a ’cleachdadh na buannachdan as motha. Gu dearbh, mura bi thu a ’cleachdadh porn, tha dìth cleachdadh porn a’ toirt droch bhuaidh air do bheatha a rèir na h-ionnstramaid seo. Chan e an rud mòr a tha seo a thaobh mòran sgrùdaidhean PCES co-dhùin sin dìreach! Seo Lèirmheas bhideo 7-mionaid den PCES nochdaidh prìomh thoraidhean Hald & Malamuth bho na dh ’ainmich am proifeasair saidhgeòlas tàmailteach“gàirdeachas psychometric":

• Bha cleachdadh porn an ìre mhath feumail an-còmhnaidh - le beagan de na duilgheadasan, ma bha gin idir, do dhuine sam bith.
• Mar as cruaidhe am porn, is ann as motha a bheir deagh bhuaidh air do bheatha. Gu sìmplidh, “Tha barrachd porn nas fheàrr daonnan.”
• A thaobh an dà ghnè, bidh barrachd porn ann a bhios tu a ’cleachdadh, mar as motha a tha thu a’ creidsinn gu bheil e a ’riochdachadh gnè, agus mar as motha a dh’ atharraicheas tu dha, is ann as fheàrr a bheir e buaidh air gach raon de do bheatha.

Bidh an PCES an-còmhnaidh ag aithris gu bheil:

1. Cho-dhùin Hald & Malamuth air thuaiream dè a ’bhuaidh“ adhartach ”agus“ àicheil ”a bh’ ann an cleachdadh porn. Mar eisimpleir, tha “cuir ris an eòlas agad air gnè anal” an-còmhnaidh buannachdail, agus tha “lughdachadh na fantasasan gnèitheasach agad” an-còmhnaidh àicheil.
2. Tha na PCES a ’toirt cuideam co-ionann ri ceistean nach eil a’ measadh bhuilean co-ionann. Mar eisimpleir "A bheil thu air eòlas a chuir ort mu ghnè feise?“Is urrainn dha cur às dha“A bheil duilgheadasan air do bheatha feise air adhbharachadh?“A bheil no nach eil thu a’ smaoineachadh gur e deagh bhuaidh a tha ann an droch-bhuaidh, chan eil iad idir co-ionann ri càileachd beatha nas ìsle (call obrach, sgaradh-pòsaidh), no duilgheadasan ann an beatha gnè (droch-dhèanta, dìth feise).

Ann am briathran eile, dh'fhaodadh gun deidheadh ​​do phòsadh a sgrios agus dh'fhaodadh gu bheil e comasach dhut ED a thoirt gu buil, ach faodaidh an sgòr PCES agad nochdadh fhathast gu bheil porn dìreach air leth math dhut. Mar aon de na cleachdaichean porn a chaidh fhaighinn air ais an dèidh coimhead air Ceistean 47 PCES: “Y.eah, tha mi air a dhol a-mach à oilthigh, tha mi air duilgheadasan a leasachadh le tràilleachd eile, gun charaid a bhith agam, air caraidean a chall, air a dhol an sàs ann am fiachan, fhathast air ED agus cha robh mi a ’faighinn feise ann am beatha dha-rìribh. Ach co-dhiù tha fios agam mu na gnìomhachdan rionnagan porn agus tha mi cho luath sa ghabhas air na diofar shuidheachaidhean. Mar sin, mar sin tha am porn air fàs nas fheàrr na mo bheatha. ”

Baćak a, V., & Štulhofer, A. (2011). Masturbation am measg boireannaich òga a tha gnìomhach gu feise ann an Croatia: Comainn le creideamh agus cleachdadh pornagraf. Iris Eadar-nàiseanta Slàinte Feise, 23 (4), 248-257. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Chàirdeas Alexander Stulhofer. Barrachd atmhorachd luaidh. Chan eil sgrùdadh ag innse dad mu dheidhinn an e “masturbation or movies” a th ’ann. Bha an Caidreachas cruinn anns a ’gheàrr-chunntas aca:

Thuirt 60% de na boireannaich a bha a ’riochdachadh masturbating. Bha cleachdadh pornography gu mòr, agus bha ceangal làidir aige ri masturbation.

Dè tha seo ag ràdh a bheil “porn no masturbation” air cùl sàsachd dàimh nas miosa? Chan eil dad.

Hald, GM (2006). Eadar-dhealachaidhean a thaobh gnè ann an caitheamh pornography ann an inbhich òga hetero-ghnèitheach. Tasglainn tasglann feise, 35 (5), 577-585. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh. A-rithist, chan eil an sgrùdadh ag innse dad mu dheidhinn an e “masturbation or movies” a th ’ann. Bha an Caidreachas neo-mhearachdach, leis gu robh aois nas tràithe de bhith a ’nochdadh porn ceangailte ri barrachd cleachdadh porn mar na cuspairean aois:

An coimeas ri boireannaich, bha fir a ’nochdadh pornography aig aois nas òige, a’ cleachdadh barrachd pornography mar a bha ùine agus tricead, agus a ’cleachdadh pornography nas trice ann an gnìomhachd feise leotha fhèin.

Tha e furasta na toraidhean sin a mhìneachadh mar nochdadh nas tràithe a dh ’fhaodadh àrdachadh ann an cleachdadh porn, a tha na chomharra air suidheachadh san t-suidheachadh, no fiù 's pròiseas tràilleachd.

Ley, D., Prause, N., & Finn, P. (2014).Chan eil aodach sam bith aig an Ìmpire: Ath-sgrùdadh air an 'truailleachd pornography'. Aithisgean slàinte gnàthaichte, 6 (2), 94-105. Ceangal gu lìon

Clark, CA, & Wiederman, MW (2000).Gnè agus ath-bheachdan air masturbation com-pàirtiche dàimh beachd-bharail agus cleachdadh meadhanan feise soilleir. Iris de Rannsachadh Feise, 37 (2), 133-141. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh - leis nach eil dad aig a ’phàipear ri ceist na h-earrainn seo:“a bheil e porn no masturbation?“An dèidh sin a ràdh, thug an geàrr-chunntas Caidreachais an aire do na toraidhean a chaidh aithris. Bho iomradh:

An coimeas ri fir, chomharraich boireannaich faireachdainnean nas àicheil mu ghiùlan gnèitheasach companach. Dha fir is boireannaich, bha cleachdadh com-pàirtiche de stuth feise follaiseach air a mheas na b ’ìsle na masturbation com-pàirtiche. A thaobh nam buadhan, bha diofar ann a thaobh a ’chreideas mu sàsachadh com-pàirtichean. Bha luchd-freagairt nas dualtaiche a bhith a ’faicinn cleachdadh com-pàirtiche de stuthan feise seach a bhith a’ suirghe mar chomharra de mhì-thoileachas leis a ’chom-pàirtiche tùsail no an dàimh ghnèitheasach.

Gu sìmplidh, bha fir agus boireannaich a ’faighinn barrachd faireachdainnean àicheil mu chleachdadh porn com-pàirtiche na mu dheidhinn an cuid masturbation.

Miller, DJ, McBain, KA, Li, WW, & Raggatt, PT (2019).Pornagrafaidheachd, roghainn airson gnè coltach ri porn, masturbation, agus sàsachd gnèitheasach agus càirdeas fir. Dàimhean Pearsanta, 26 (1), 93-113. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: A-rithist, tha an Caidreachas a ’fàgail às toraidhean neo-fhàbharach sam bith. Anns a ’phàipear tha geàrr-chunntas ceasnachail a’ cuimseachadh air measadh amharasach de ‘roghainn airson gnè coltach ri porn, ” agus a ’toirt sìos na toraidhean cudromach: Dh'aithris an dà sgrùdadh (chan e dìreach sgrùdadh 2) barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri nas lugha de riarachadh gnèitheasach agus dàimh. Tha am pàipear seo a ’feuchainn ri cur às do masturbation, chan e porn, airson mì-thoileachas mu dhàimh, ach chan eil dòigh dligheach ann gus am masturbation a thilgeil a-mach ach cleachdadh porn. Earrannan:

“Bha cleachdadh pornagraf tric co-cheangailte ri mì-thoileachas gnèitheasach, barrachd roghainn airson gnè coltach ri porn, agus masturbation nas trice anns an dà sgrùdadh. Bha cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri mì-thoileachas dàimh ann an Sgrùdadh 2 a-mhàin. ” [dha-rìribh b 'e an dà sgrùdadh a bh' ann]

Tha an sgrùdadh ag ràdh gu ceàrr gun robh cleachdadh porn co-cheangailte ri mì-thoileachas ann an ionnsachadh 2 a-mhàin. Faic bùird sgrùdaidh airson na fìrinne. Miller et al., Tha 2019 air a thoirt a-steach do liosta YBOP de thairis air sgrùdaidhean 70 a 'ceangal cleachdadh porn gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasach.

Prause, N. (2019). Porn airson Masturbation. Tasglainn de ghiùlan feise, 1-7. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Alliance Nicole Prause. Barrachd atmhorachd luaidh, leis nach e sgrùdadh a th ’ann. Is e pìos beachd a th ’ann leis a’ chruinneachadh eòlach de sgrùdaidhean taghte cherry agus tagraidhean gun taic no meallta. Coltach ris a h-uile pìos beachd eile leis na Deniers, tha aithris Prause a ’fàgail às an co-nochdadh mòr de fhianais a ’cur an aghaidh a dòigh àbhaisteach de phuingean labhairt. Tha aithris Prause na oidhirp neo-chinnteach airson mòran de na buaidhean àicheil a tha a ’toirt taic gu math dha-rìreabh co-cheangailte ri cleachdadh an eadar-lìn. Bidh moladh a ’brosnachadh na beachd gu bheil cleachdadh porn fìor bhuannachdail… don chuid as motha de dhaoine… aig aois sam bith. A bharrachd air na pìosan mu phorn a bhith sàbhailte dha clann (gu h-ìosal), tha aithris Prause dìreach nas motha na pìosan agus pìosan a chaidh an copaigeadh bho thrì pìosan Prause nas tràithe, a tha YBOP air a dhùsgadh:

1. Airson mion-sgrùdadh air cha mhòr a h-uile puing labhairt agus sgrùdadh air an taghadh gu snasail Prause, Kohut agus Ley a-riamh ag ainmeachadh, faic an lèirmheas farsaing seo de phìos 2018 a chaidh fhoillseachadh ann LÀN iris: Le bhith a 'Carson a tha sinn fhathast mar sin draghail mu bhith a 'coimhead air deoch? ”, Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause.
2. Airson mìneachadh air na tagraidhean ann an litir 240-word Prause gu Lancet faic an fhreagairt fharsaing seo: Anailis air “Chan eil dàta a ’toirt taic do ghnè mar tràilleachd"(Prause et al., 2017).
3. Tha YBOP air a ’dèiligeadh o chionn fhada ris a’ mhòr-chuid de na h-iarrtasan làn-bheò, gu tric neo-iomchaidh, rannsachail agus ceasnachaidh na fhreagairt do “Litir gu an deasaiche” aig Prause's 2016: Dèan sgrùdadh air: Litir don neach-deasachaidh “Prause et al. (2015) am falsadh as ùire de ro-mheasaidhean tràilleachd “ (2016)

Tha an lèirmheas seo a ’dèiligeadh ris na sgrùdaidhean air an taghadh gu snasail agus na tagraidhean nach deach taic a lorg anns na measaidhean gu h-àrd: Beachd air “Porn Is for Masturbation” aig Nicole Prause (2019).

Perry, SL (2019). A bheil an ceangal eadar cleachdadh pornography agus toileachas co-cheangailte nas dìriche a thaobh masturbation? Toraidhean bho dhà sgrùdadh nàiseanta. The Journal of Sex Research, 1-13. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Chaidreachas Samuel Perry. Dh'fhoillsich an neach-rannsachaidh creideimh Perry seo ath-sgrùdadh goirid air dàta a chaidh a chleachdadh ann am fear de na sgrùdaidhean aige roimhe sin air porn. Às dèidh “modaileadh” staitistigeil adhartach, mhol Perry gur e masturbation, chan e cleachdadh porn, an fhìor chràdh a thaobh toileachas dàimh. Is e an toll beag ann am mion-sgrùdadh ùr Perry nach eil dàta sònraichte, earbsach air tricead masturbation, oir cha do dh'iarr e “Cuin a chuir thu am masturbate mu dheireadh? ”Gun dàta cruaidh air tricead, chan eil anns a’ tagradh ach barrachd na bharail. Bho sgrùdadh Perry:

Cleachdaidhean Masturbation. Bidh an NFSS agus an RIA a ’faighneachd an dà cheist mu bhith-am-sealladh a chuir an t-ùghdar ri chèile ann am modh singilte masturbation airson an dà suirbhidh. Chaidh faighneachd do chom-pàirtichean an toiseach an do chuir iad romhpa a-rithist (Tha no Chan eil). An uair sin chaidh faighneachd don fheadhainn a fhreagair gun do chuir iad romhpa a-riamh, “Cuin a chuir thu am masturbate mu dheireadh? ”Bha freagairtean bho 1 = an-diugh gu 9 = thairis air bliadhna air ais.

Tha Perry a ’leantainn air:

“Ged nach eil a’ cheist seo gu teicnigeach a ’faighneachd mu tricead… ..”

Chan eil dùrachd ann. Agus a-nis tha Perry, Prause, Ley, Grubbs agus feadhainn eile a-nis a ’dèanamh tagraidhean uamhasach stèidhichte air an sgrùdadh aonaranach seo, a’ crochadh air an dàta glè neo-chinnteach seo. Tha an inneal propaganda Alliance làn-shealladh a thaobh ath-sgrùdadh Perry. Tha na beachdan aig Perry air an cur an aghaidh thairis air sgrùdaidhean 70 a ’ceangal cleachdadh porn airson toileachas gnèitheasach is dàimh - agus sgrùdadh làithreach Perry a bha a ’ceangal barrachd cleachdadh porn le nas lugha de thoileachas dàimh. Tha sin ceart, bha barrachd cleachdadh porn co-cheangailte nas lugha toileachas dàimh anns gach sampall Perry (A & B):

-------

Cha ghabh a ’chasan Perry a ràdh gu bheil e comasach dha a dhol às àicheadh ​​gu draoidheil bho bhith a’ cleachdadh pròifil bho chòmhdach gu mòr - gu h-àraid seach nach robh dàta ceart aige airson tricead cuirp.

Walton, MT, Lykins, AD, & Bhullar, N. (2016).Tricead gnìomhachd feise agus gnìomhachd feise: buaidhean airson ro-shealladh a thuigsinn. Tasglainn tasglann feise, 45 (4), 777-782. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Chan e fìor sgrùdadh a th ’ann. Tha am pàipear ag ath-sgrùdadh seann dàta bho bhall den Denier Alliance, James Cantor. Dh'aithris am pàipear gu bheil tar-ghluasad gnèitheasach (cravings, faireachdainn horny) ceangailte ri gnìomhachd feise. A ’briseadh talmhainn. Bho earrann deasbaid:

Mar sin, dh ’fhaodadh e bhith gur e fàisneachd feise a tha ann an ro-aithris nas trice air tricead gnìomhachd feise na dàta bho cheumannan fèin-aithriseach de thar-ghnèitheachd, leithid HBI.

Chan eil gnothach aig a ’phàipear ris a’ cheist seo: “a bheil e porn no masturbation?”Ach, tha na co-dhùnaidhean a’ nochdadh nach eil ùidh aig cuid a tha a ’faighinn sgòr àrd ann an ceisteachain“ hypersexuality ”ann an gnè fìor:

Ged a tha toraidhean a ’toirt a-steach gum faodadh ar-a-mach gnèitheach a bhith na ro-innse nas làidire air tricead gnìomhachd feise na hypersexuality, bidh eadar-mhìneachadh dàta nas iom-fhillte seach gu bheil tricead gnìomhachd feise nan ro-ghnèithean fèin-ainmichte buailteach atharrachadh gu mòr.

Tha na co-dhùnaidhean a ’ceangal ri eòlas mòran dhaoine a bha nan tràighean porn, nach eil nam fìor chom-pàirtichean air am brosnachadh. Tha e cuideachd a ’cur às do na puingean labhairt gun taic gu bheil“ miann feise àrd ”a’ mìneachadh air falbh bho dhraibheadh ​​porn no gnè (mar a tha co-dhiù 25 sgrùdadh a ’dèanamh falsachadh air a’ chasaid gu bheil “feise àrd feise” aig luchd-cuir feise & porn “dìreach).

van Rouen, JH, Slob, AK, Gianotten, WL, Dohle, GR, van Der Zon, ATM, Vreeburg, JTM, & Weber, RFA (1996).Ar-a-mach gnèitheasach agus càileachd na seamhan a chaidh a dhèanamh le mòr-bhrùthadh. Atharrachadh Daonna, 11 (1), 147-151.Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Chan eil gnothach aig a ’phàipear ris a’ cheist a chaidh a ràdh leis an earrann: “a bheil e porn no masturbation?”Ach, tha na co-dhùnaidhean aige a’ toirt taic do bheachd YBOP gu bheil masturbating gu bhideothan pornagrafachd nas brosnachail na masturbation gu mac-meanmna neach:

chaidh comharran gu math nas àirde a thoirt airson 'faireachdainn aig fois / sàmhach', 'gnéas arousal', 'càileachd togail', 'dianad orgasm', 'sàsachd às deidh orgasm', agus 'furasachd às an deach orgasm a choileanadh le VES (feise gu follaiseach) bhideo)

Gu dearbh, sin an rud Artaigil YBOP 'Start Here' a ’tòiseachadh le sgrùdadh nas ùire agus caran coltach ri chèile, a tha a’ sealltainn cumhachd co-cheangailte porn bhidio agus ùirsgeul gnèitheasach:

Canar seo ris an seo Tionndadh Coolidge- freagairt gu fèin-obrachail do luchd-coimhid ùir. Gu inntinneach, fir cuir a-mach sperm nas motha agus bidh iad ga dhèanamh nas luaithe nuair a bhios iad a 'coimhead air nobhail ùr porn. Is e an fhreagairt uamhasach cumhachdach seo do nuadhidheachd erotic mar a thòisich thu sìos an rathad gus faighinn a-mach às a chèile air porn lìn.

Tha an sumanadh dìomhair a tha seo a ’toirt taic do thràchdas dligheach YBOP! Taing do Deniers. Le bhith a ’tachairt, tha grunn sgrùdaidhean gu dìreach no gu neo-dhìreach a’ taisbeanadh mar a tha pornografaireachd bhidio no porn eadar-lìn gu tur eadar-dhealaichte bho phorn statach bho chionn ghoirid:

• Fàgradh gnè fireann thar còig modhan de bhrosnachadh erotic (1988)
• Dragh gnè fireann air a thoirt seachad le Film agus Fantasy air a mhaidseadh ann an susbaint (1997)
• Àireamhan de ghnèithean boireann boireann gu sleamhnagan agus fiolm (1995)
• Rianachd Goireasan Tadhail Tron Àrachadh agus Neo-dhìonachadh Tarraing Gnè Fireann (1999)
• Giùlan gnèitheasach agus freagairtean do bhrosnachadh gnèitheil a 'leantainn air adhartachadh gnèitheach air a bhrosnachadh le obair-lann (2004)
• Aithneachadh le Freagairtean a tha a 'toirt buaidh air boireannaich agus testosterona ri Erotica fèin-roghnaichte (2015)
• Atharrachaidhean ann am freagairt erectile gu spreagadh feise ath-chuairteachadh cunbhalach (1998)
• Atharrachaidhean ann am meudachd Freagairt Tòiseachaidh Eyeblink Nuair a chaidh Àrachadh Gnèitheasach (2000) a thoirt seachad
• Àrachadh agus Neo-dhìonachadh Tarraing Gnè Boireann (1990)
• Àrachadh agus Neo-dhìoladh air Briseadh Gnè Fireann (1993)
• An Àm Thar-ùine de Bhàs Gnèitheach anns an Fhir Daonna (1991)
• A bheil cleachd cruth-tìre cràbhach a 'leantainn adhartas Guttman-coltach? (2013)
• Cleachdadh Chriomagan Film ann an Tìde Sgrùdaidh Gnìomh de Ùidhean Feise (2017)
• A 'bhuaidh aig bogadh air a' bheachd air pornagraf: Sgrùdadh fìrinn fhìrinneach (2018)
• A 'bhuaidh a th' aig pornagrafachd fìrinn fhìrinneach versus 2D air tinneas gnèitheasach agus làthaireachd (2019)

Earrann nan Eucoraich Feise

Co-theacs / Fìrinn: Coltach ri roinnean eile, chan eil dad aig grunn de na sgrùdaidhean ri ceann na h-earrainn (Eucoirean Feise). Le bhith a ’beachdachadh air, feumaidh sinn gabhail ris gu bheil na Deniers a’ feuchainn ri ceanglaichean a dhèanamh eadar cleachdadh porn agus èigneachadh, fòirneart, ionnsaigh feise, sàrachadh gnèitheasach, no co-èigneachadh feise. Ged a bhios sgrùdaidhean ag aithris air toraidhean diofraichte, bidh sinn a ’bruidhinn air cus earbsa a’ Chaidreachais air beagan sgrùdaidhean a chaidh a thaghadh gu faiceallach. Bidh sinn cuideachd a ’toirt seachad grunn sgrùdaidhean buntainneach a dh’ fhàg an Caidreachas a-mach a dh'aona ghnothach. Tha dà artaigil o chionn ghoirid a ’dèiligeadh ri mòran de phuingean labhairt Alliance:

• YBOP - Tha ìrean èiginn air an àrdachadh, mar sin leig seachad an propaganda pro-porn (2018)
• FTND - A bheil Porn gu mòr a ’lùghdachadh prìsean ionnsaighean feise? (2018) (sgrìobhte le àrd-ollamh a tha air mòran sgrùdaidhean porn fhoillseachadh)

Gu fìor, tha an Caidreachas a ’comharrachadh gu bheil mòran sgrùdaidhean ann a tha a’ co-fhreagairt atharrachaidhean ann an ìrean èigneachaidh air aithris le nàisean, le tuairmse air atharrachaidhean ann an cothrom air porn. Le bhith a ’toirt iomradh air cuid de na dùthchannan le cuid de na dùthchannan taghte, tha diofar de dh’ Gu h-ìosal bidh sinn a ’toirt thuill tuill anns an t-samhla seo.

# 1 - Dè mu dheidhinn caochladairean eile? Chan eil co-dhàimh co-ionann ri adhbhar. Tha coltas ann gu bheil grunn chaochladairean eile a ’toirt cunntas air a’ chrìonadh ann an èigneachadh a chaidh aithris ann an dùthchannan taghte. Is e an caochlaideach as follaisiche a tha a ’cluich pàirt gu bheil dùthchannan leasaichte air crìonadh (gach 100K den t-sluagh) anns an buidheann aoise as dualtaiche eucoir feise a dhèanamh (12-34) mar a bha an àireamh-sluaigh a ’fuireach. Mar a chì thu anns a ’ghraf, reataichean nan SA airson a h-uile bha eucoirean fòirneart aig àirde timcheall air 1990, agus an uairsin chaidh iad sìos gu mu 2013, nuair thòisich ìrean èigneachaidh ag èirigh. Tha e cudromach a thoirt fa-near gun do chrìon ìrean èigneachaidh na bu lugha (de na h-earrannan eucoir) rè na h-ùine seo:

Thàinig an crìonadh ann an eucoir brùideil aig an aon àm ri meudachadh anns an àireamh sa cheud de dhaoine aois an t-sluaigh, agus lùghdachadh co-ionann anns a ’bhuidheann aoise as buailtiche eucoir brùideil a dhèanamh. Tha an gluasad deamografach seo air tachairt ann an iomadh dùthaich “ciad-shaoghail”. An toiseach, an sgaoileadh sluaigh 1990 a rèir aois. Thoir an aire don àireamh-sluaigh sna raointean aoise 15-44.

An uair sin, an sgaoileadh sluaigh 2015 a rèir aois. Mothaich gu bheil na buidhnean aoise nas buailtiche air eucoirean fòirneartach a dhèanamh, agus mar a tha seann dhaoine a ’dèanamh suas ìre sa cheud mòran nas motha den t-sluagh.

Dh ’fhaodadh na gluasadan deamografach gu h-àrd cunntas a thoirt air an lughdachadh ann an ìrean èigneachaidh (a tha mar as trice air aithris“ gach [àireamh X] den t-sluagh ”). Fhreagair an neach-rannsachaidh Neil Malamuth air prìomh liosta gnè-eòlas do phàipearan Milton Diamond (ris an robh an Caidreachas a ’tadhal mar dhearbhadh air na tagraidhean neo-chùramach aca):

An Iris Aggregate - Gu h-inntinneach, tha e coltach gu bheil e a ’dèanamh mòran ciall gur e an“ bun-loidhne ”èiginneach na tha a’ nochdadh anns an “fhìor shaoghal” (me, ìrean de eucoir brùideil) mar a tha fòirneart meadhanan agus / no caitheamh pornagrafachd àrdachadh thairis air na bliadhnaichean. Tha mi a ’smaoineachadh, air a’ chaochladh, gu bheil na duilgheadasan le bhith a ’coimhead air seo fìor mhath agus cha mhòr nach eil e comasach a thighinn gu co-dhùnaidhean adhbhar agus buaidh sam bith le bhith a’ coimhead air an dàta iomlan. Mar eisimpleir, beachdaich air a ’cheangal a leanas: An àireamh de ghunnaichean anns na SA agus ìrean eucoir.

Mar a chaidh a nochdadh san artaigil a leanas Pew: Cosgaisean murt a chaidh a ghearradh ann an leth thar na bliadhnaichean a dh'fhalbh leis gu bheil an àireamh de ghunnaichean anns na SA air a dhol suas gu mòr thar an fhichead bliadhna a dh ’fhalbh, tha ìrean fèin-mharbhadh air a dhol sìos gu mòr. Cò mheud againn a tha deònach a cho-dhùnadh mar sin gur e rud fìor mhath a th ’ann an cothrom farsaing air gunnaichean agus tha e air cur ris an lughdachadh ann am murt, mar a bhiodh cuid gu dearbh luath a cho-dhùnadh? Bidh Drew Kingston agus mi a ’bruidhinn mun chùis iomlan seo nas fharsainge anns na leanas: Duilgheadasan le dàta co-cheangailte agus cudromachd nan eadar-dhealachaidhean fa leth ann an sgrùdadh Pornography agus ionnsaigh-ghràise (2010).

Is e an t-eòlas iomlan tar-chultarach a thaobh cleachdadh pornography agus eucoir (me, obair chudromach Mickey Diamond), a chaidh fhaighinn, a rèir mo chuid eòlais, a-mhàin san Danmhairg agus ann an Iapan. Anns an dà dhùthaich sin, san fharsaingeachd bha ìre fìor ìosal de eucoir fòirneartach aithnichte. Dh'fhaodamaid a bhith an dùil stèidhichte air an dàta sin a bharrachd air grunn thobraichean eile dàta nach eil ach glè bheag de dhaoine anns na dùthchannan sin a tha ann an cunnart ionnsaigh a thoirt air giùlan feise (taobh a-staigh a ’chultar agus ann an suidheachaidhean nach buin sa chogadh). Mar sin, ann an co-theacsa fàisneachdan an Model Confluence, ann an dùthchannan mar sin bhiodh sinn dha-rìribh a ’ro-innse beagan no gun àrdachadh ann an ionnsaigh gnèitheasach mar a bhios cothrom air pornography ag èirigh, mar a thug Diamant agus co-chomainn aithris.

Cuimhnich nach eil na fir a tha sinn air a sgrùdadh anns na SA a tha ann an cunnart coltach ri seo air sealltainn gu bheil iad a ’nochdadh nas motha fiù le cleachdadh pornography àrd. Mar dheuchainn chritigeach, mar a thug mi fa-near roimhe, fhuair Martin Hald agus mi-fhìn a-mach gun robh, ann an Danmhairg, eadhon daoine le cunnart nas àirde, a ’nochdadh barrachd bheachdan a’ gabhail ri fòirneart an aghaidh bhoireannaich mar dhleastanas an dà chuid nochdadh ann an obair agus ann an “fìor comann saoghail ”(faic foillseachadh 2015). Bu mhath leam faighinn a-mach dè thachradh nam biodh atharrachadh mòr ann an cothrom air pornography ann an dùthchannan le ìre coimeasach mòr de dhaoine le ìre àrd agus ìre, feise, beachdan a thaobh gabhail ri fòirneart an aghaidh bhoireannaich, nàimhdeas do bhoireannaich, msaa. ).

A bharrachd air an sin, is dòcha nach e ìrean de eucoir aithnichte an aon “caochladair eisimeileach” ri sgrùdadh (faic gu h-ìosal). Ged a tha ìrean breithneachaidh fòirneart Iapan an aghaidh bhoireannaich gu ìre mhath ìosal (agus an t-eòlas cuibhrichte agam o chionn mòran bhliadhnaichean nuair a bha iad a ’tadhal air Iapan a’ moladh gu robh boireannaich a ’faireachdainn sràidean coiseachd sàbhailte air an oidhche) bha na h-ìrean èigneachaidh clàraichte as àirde a chaidh a dhèanamh a-riamh ann an aon latha le Iapanach. fir (ann an Sìona ann am baile-mòr Nanking). Mar sin, aon uair ‘s gun do chuir an cultar smachd air an fhòirneart, is dòcha gum bi sochairean a dh’ fhaodadh a bhith follaiseach.  A bharrachd, ann an Iapan san latha an-diugh, tha coltas ann gu bheil taisbeanaidhean eile ann mu na h-àiteachan a dh ’fhaodadh a bhith air am meas mar dhùbhlan ionnsaigheach feise agus gnìomhan agus seasamh co-cheangailte ri boireannaich. (me, air ais ann an 2000, chaidh càraichean trèana sònraichte a thoirt a-steach do bhoireannaich gus a bhith a ’sabaid an aghaidh groping fir (chikan).

A ’chùis“ An Gnàth-shìde Neo-eisimeileach ”

Mar a thuirt mi na bu thràithe, tha am Model Confluence ag amas air beachdan agus giùlan a tha ionnsaigheach gu feise ann am fir anns an t-sluagh choitcheann, gu h-àraid oileanaich colaiste. Cha mhòr nach deach breithneachadh a dhèanamh air cha mhòr a h-uile duine a bha an sàs ann. Mar sin tha ìrean eucoir aithnichte beagan mì-iomchaidh. Mar phàirt den deasbad mu iomchaidheachd a ’mhodail, tha sinn air moladh thar nam bliadhnaichean, nuair a thig e gu daoine a chaidh a dhìteadh, nach eil am modail cho buntainneach ris gu bheil e coltach gu bheil buntainneas nas dìriche aig“ feartan coitcheann mì-shòisealta ”le fir mar sin. .

Gu tric chan e “eòlaichean” a th ’anns na fir a chaidh a dhìteadh ach tha iad fada nas dualtaiche iomadh seòrsa eucoir a dhèanamh. Cha deach ceumannan a tha gu cunbhalach air sealltainn cho goireasach ‘s a tha iad ann a bhith a’ ro-innse na h-ionnsaighean feise a bhios sinn a ’sgrùdadh, (nàimhdeas a dh’ ionnsaigh boireannaich, beachdan a ’toirt taic do fhòirneart an aghaidh bhoireannaich, msaa) a bhith cho ro-innseach airson eucoirich aithnichte san raon seo.

Ged a bhiodh atharrachadh sna h-ìrean de ghiùlan feise am measg nan oileanach iomchaidh, chan eil e soilleir a bheil seo air a dhol suas no air ìsleachadh thar nam bliadhnaichean no an robh barrachd aire air a thoirt don chùis (Bhithinn a ’tomhas gu bheil an rud mu dheireadh cudromach). Tha seo cuideachd a ’buntainn ris an“ trioblaid iomlan ”: Ged a tha cothrom air pornography air àrdachadh gu mòr thar nam bliadhnaichean, aig an aon àm tha barrachd eadar-theachd ann gus ionnsaigh feise a lùghdachadh agus mothachadh buntainneach a mheudachadh.

Tha cha mhòr a h-uile oilthigh anns an dùthaich a-nis a ’toirt a-steach obair-lagha airson gach fear ùr, rud nach robh sin fìor bho chionn bliadhna. Le bhith a ’gabhail ris gum faodadh cuid de na buaidhean mheadhanan cur ri meud nas motha do dhraghan gnèitheasach, ciamar a dh’ fhaodadh sinn na h-àrdachadh co-fhreagarrach ann am mothachadh poblach air cùis ionnsaigh feise agus fìor eadar-theachd a dhèanamh aig mòran den aon àm?

Tha atharrachadh cudromach eile a ’toirt buaidh air (ann an) cruinneas staitistig co-cheangailte ri eucoirean feise.

#2 - Tha rannsachaidhean a ’nochdadh gu bheil ìrean èigneachaidh gu tric gan aithris gu leòr. Tha e cudromach cuimhneachadh nach eilear ag aithris gu cunbhalach mu eucoir èigneachaidh. Faodaidh eadhon aithrisean gu na poileis a bhith gu tur air falbh, mar a tha am pàipear seo le àrd-ollamh lagh na SA a ’moladh: Mar a dh ’fheumas tu fois a dh’ ionnsaigh ri rape: Èiginn Faisg air Faire Ameireaga (2014).

A ’cleachdadh an dòigh ùr seo gus faighinn a-mach an robh e coltach gun do dh ’fhuaras de bhailtean eile aithris a dhèanamh air an àireamh de ghearanan èigneachaidh a rinneadh, Tha roinnean poileis air feadh na dùthcha a ’faighinn a-mach gu bheil mi a’ faighinn cunntas gu mòr air tachartasan èigneachaidh. Tha na toraidhean a ’sealltainn gu bheil mì-riaghailteachdan staitistigeil susbainteach ann an dàta èigneachaidh anns a bheil mu 22% den 210 a tha ag ionnsachadh roinnean poileis an urra ris na h-àireamhan de co-dhiù an fheadhainn 100,000. Gu sònraichte, tha an àireamh de uachdranasan fo-chunntais air àrdachadh thairis air 1995% anns na h-ochd bliadhna deug a chaidh a sgrùdadh.

Le bhith a ’cheartachadh an dàta gus na poileis a thoirt air falbh le bhith a’ toirt a-mach dàta bho dh murder murder asan murt co-fhollaiseach, tha an rannsachadh a ’meas gu h-obrachail gun do dh’ fhalbh 796,213 gu casaidean foghainteach falaichte luchd-fulaing boireann air feadh na dùthcha bho na clàran oifigeil bho 1,145,309 gu 1995. A bharrachd, tha an dàta ceartaichte a ’nochdadh gu bheil ùine an sgrùdaidh a’ gabhail a-steach còig deug gu ochd deug de na h-ìrean as àirde bho lorgadh an dàta ann an 2012. An àite a bhith a ’faighinn eòlas air an“ chrìonadh mòr ”ann an èigneachadh, tha Ameireaga an teis-meadhan èiginn èigneachaidh falaichte.

#3 - Tha mòran dhùthchannan air aithris gu bheil àrdachadh ann an ìrean èigneachaidh anns an aon ùine. Mar eisimpleir, tha sgrùdaidhean às an Spàinn agus Nirribhidh ag aithris air toraidhean a tha a ’dol an aghaidh thagraidhean Diamond (uile air fhàgail às leis a’ Chaidreachas):

• A bheil fòirneart feise co-cheangailte ri nochdadh air an eadar-lìon? Fianais empiric às an Spàinn (2009) - Earrann: A ’cleachdadh modh-obrach pannal airson mòr-roinnean na Spàinne san ùine 1998-2006, tha na toraidhean a’ nochdadh gu bheil eadar-dhealachadh eadar rapadh agus aithrisean-lìn eadar-lìn, agus gu bheil pornography an lìn ag àrdachadh giùlanan feise eile leithid ionnsaighean feise.
• Eadar-lìn Bann-leathainn: Fiosrachadh air Sàr-raon ri Eucoir Feise? (2013) - Earrann: A bheil cleachdadh an eadar-lìn a ’brosnachadh eucoir gnè? Bidh sinn a ’cleachdadh dàta Lochlannach sònraichte mu eucoir agus uchd-mhacachd eadar-lìn gus solas a chuir air a’ cheist seo. Chaidh prògram poblach le maoineachadh cuingealaichte a sgaoileadh a-mach le puingean ruigsinneachd bann-leathann ann an 2000 – 2008, agus tha e a ’toirt seachad eadar-dhealachadh sòlaimte a dh’ fheumas cleachdadh ann an cleachdadh an eadar-lìn. Tha na tuairmsean againn air atharrachaidhean caochlaideach a ’sealltainn gu bheil ceangal eadar cleachdadh eadar-lìn agus meudachadh mòr ann an aithisgean, cosgaisean agus dìteadh èigneachaidh agus eucoirean feise eile. Tha ar toraidhean a ’toirt a-mach gu bheil buaidh dhìreach agus neo-bhrìghmhor air aimhreit eucoir feise, mar thoradh air barrachd caitheamh ann am pornography.

Thoir sùil air an clàr seo de reataichean èigneachaidh agus chì thu nach eil fìor phàtran cruinne ann (a ’nochdadh duilgheadas le bhith a’ tional staitistig cheart). Tha aon rud cinnteach, dh ’fhàg Diamond grunn dhùthchannan“ ùr-nodha ”far a bheil an dà chuid ìrean porn agus èigneachaidh air a dhol suas aig an aon àm, leithid Nirribhidh, an t-Suain, Costa Rica, Sealan Nuadh, Innis Tìle, an Eadailt, Argentina, Portagal, msaa.

#4 - Ìrean de eucoirean feise ag èirigh sna SA agus san Rìoghachd Aonaichte (dithis luchd-cleachdaidh as motha de Pornhub). A rèir staitistig ùra air am foillseachadh leis an FBI (faic graf), tha an àireamh de rapes (gach 100,000 den àireamh-sluaigh) air meudachadh gu cunbhalach bho 2014-2016 (a ’bhliadhna mu dheireadh aig a bheil stats ri fhaighinn). Anns an RA, bha ciontan gnè 138,045, suas 23%, anns na mìosan 12 ro an t-Sultain, 2017. Ach, anns na h-aon amannan sin:

• tha an sluagh air cumail a ’aois,
• Reataichean ED tha fir fo 40 air a dhol a-steach don chrann, agus
• tha ìrean iomlan de ghnèithean gnèitheil air tuiteam gu cunbhalach, mar a tha reataichean torachais san Iar.

#5 - Tha sgrùdaidhean a bhios a ’measadh luchd-cleachdaidh fhèin a’ nochdadh ceangal eadar porn agus barrachd fòirneart feise, ionnsaigh agus co-èigneachadh. An àite sgrùdaidhean cruinn iomraiteach air grunn dhùthchannan taghte, dè mu dheidhinn sgrùdaidhean air fìor luchd-cleachdaidh porn a bha a ’riaghladh airson caochlaidhean iomchaidh? Cleas a h-uile roinn Caidreachas, dh'fhàg seo sgrùdaidhean freagarrach air litreachas agus meta-anailis, agus mar sin seo beagan. (Aig deireadh na h-earrainn, tha sinn cuideachd a ’toirt seachad mòran sgrùdaidhean fa leth a tha air an fàgail às leis an Alliance.)

Meta-anailis a 'toirt geàrr-chunntas air buaidh pornagraf II: Ionnsaighean an dèidh nochdadh (1995) - Earrann:

Choilean mi meata-anailis de sgrùdaidhean 30, foillsichte 1971 – 1985, gus sgrùdadh a dhèanamh air a ’bhuaidh a th’ aig nochdadh do dh ’por-eòlas air giùlan ionnsaigheach ann an suidheachaidhean obair-lann, a’ beachdachadh air caochladh dh conditions inbhean modarachaidh (ìre droma feise, ìre fearg roimhe, seòrsa de dh ’phornaidheachd; gnè S, gnè an targaid de ionnsaighean, agus meadhan a chaidh a chleachdadh gus an stuth a ghluasad.

Tha na toraidhean a ’sealltainn gu bheil brìgh dealbhach a’ toirt buaidh air giùlan ionnsaigheach às dèidh sin, gu bheil cleachdadh stuth a tha a ’sealltainn gnìomhachd feise neo-dhrùidhteach ag àrdachadh giùlan ionnsaigheach, agus gun cruthaich dealbh mheadhanan air gnìomhachd feise brùideil barrachd ionnsaighe na an gnìomhachd feise neo-dhrùidhteach. Cha robh toradh sam bith eile aig modaràtair air toraidhean aon-ghnèitheach a thoirt gu buil.

Pornagrafaidheachd agus ionnsaigh gnèitheach: a bheil buaidh earbsach ann agus an urrainn dhuinn an tuigsinn? (2000)- Earrann:

Mar fhreagairt air cuid de lèirmheasan o chionn ghoirid, nì sinn (a) mion-sgrùdadh air na h-argamaidean agus an dàta a tha air an taisbeanadh sna h-aithrisean sin, (b) na toraidhean bho ghrunn geàrr-chunntasan meta-anailigeach de rannsachadh deuchainn is nàdair a thoirt còmhla, agus (c) mion-sgrùdaidhean staitistigeil a dhèanamh air sampall riochdachail mòr. ABidh trì ceumannan a ’toirt taic do bhith a’ dèanamh ceangal earbsach eadar cleachdadh pornography a tha gu tric agus giùlanan ionnsaigheach feise, gu h-àraidh airson pornograf fòirneartach agus / no airson fir ann an cunnart mòr airson ionnsaigh feise. Tha sinn a ’moladh gum bi an dòigh anns am bi daoine a tha an ìre mhath ionnsaigheach a’ mìneachadh agus a ’freagairt ris an aon phornaidheachd, eadar-dhealaichte bhon fheadhainn neo-dhiadhaidh, sealladh a chuidicheas le bhith a’ toirt am follais na sgrùdaidhean a th ’ann an-dràsta le sgrùdaidhean a’ coimeas rapianan agus neo-fhir eile a bharrachd air rannsachadh thar-chultarach.

Meata-sgrùdadh air an rannsachadh fhoillsichte air buaidhean de dh ’pornography (2000) - Earrann:

Chaidh meata-sgrùdadh air sgrùdaidhean foillsichte 46 a ghabhail os làimh gus buaidh phornagrafaidheachd air fàileadh gnèitheasach, suirghe feise, beachdan mu dhàimhean càirdeil agus beachd-smuaintean a thaobh miotas èigneachaidh a dhearbhadh. Chaidh a ’mhòr-chuid de na sgrùdaidhean a dhèanamh anns na Stàitean Aonaichte (39; 85%) agus bha iad eadar ceann-latha bho 1962 gu 1995, le 35% (n = 16) foillsichte eadar 1990 agus 1995, agus 33% (n = 15) eadar 1978 agus 1983. Bha meud iomlan sampla de dhaoine 12,323 a ’dèanamh an meta-anailis an-dràsta. Chaidh meudan buaidh (d) a thomhas air gach aon de na caochlaidhean an crochadh airson sgrùdaidhean a chaidh fhoillseachadh ann an iris acadaimigeach, aig an robh sampall iomlan de 12 no nas motha, agus a chuir a-steach buidheann coimeas no coimeas.

Tha d cuibheasach gun cuideam agus le cuideam airson fiachan gnèitheasach (.68 agus .65), sàrachadh gnèitheasach (.67 agus .46), dàimhean dlùth (.83 agus .40), agus uirsgeul èigneachaidh (.74 agus .64) a ’toirt seachad fianais shoilleir a ’dearbhadh a’ cheangail eadar barrachd cunnairt airson leasachadh àicheil nuair a bhios e fosgailte do phornagrafaidheachd. Tha na toraidhean sin a ’moladh gum faod an rannsachadh san raon seo gluasad nas fhaide na a’ cheist a bheil buaidh aig pornagraf air fòirneart agus gnìomhachd teaghlaich.

Rannsachadh agus Buaidhean Giùlain ann an co-cheangal ri eòlas-sluaigh

Airson Weaver (1993), tha an connspaid a ’tighinn bho thrì teòiridhean mun bhuaidh a bhiodh an lùib a bhith a’ nochdadh de phornography:

1. Riochdachadh gnè-feise mar dhòigh ionnsachaidh mar thoradh air an dogma sòisealta co-cheangailte ris na chaidh a dhiùltadh no fhalach o chionn fhada (libearalach) - casg, ciont, beachdan puritanical, socrachadh air gnèitheas, agus faodar seo uile a chuir às gu ìre tro pornagraf (Feshbach, 1955) .2 Kutchinsky (1991) ath-aithris air a ’bheachd seo, ag ràdh gun do thuit an ìre de ionnsaigh feise nuair a bha pornagraf ri fhaighinn nas fhasa, a’ frithealadh mar sheòrsa de bhalbhaichean sàbhailteachd a bhios a ’lughdachadh teannachadh gnèitheasach agus mar sin a’ lughdachadh ìre eucoirean feise. Ged a tha e gu math deasbadach, is e na tha am bun-bheachd seo a ’ciallachadh gu bheil pornagrafachd a’ tabhann seòrsa de dh ’ionnsachadh a tha, a rèir an ùghdair, a’ cur dheth an cleasachd.
   Tha e deasbaid oir tha an argamaid seo cuideachd air a chleachdadh le luchd-taic libearalachd siùrsachd mar dhòigh air an àireamh de dh ’ionnsaighean feise a lughdachadh (McGowan, 2005; Vadas, 2005). Tha an dòigh smaoineachaidh sin a ’lagachadh urram daonna agus na tha e a’ ciallachadh a bhith nad dhuine. Is e a ’bhun-loidhne nach e bathar a th’ ann an daoine;
2. Dì-shaoradh an neach, an coimeas ris an teòiridh a bh ’ann roimhe, agus far a bheil pornography mar chiad ìomhaigh mì-chinnteach de bhoireannaich (Jensen, 1996; Stoller, 1991);
3. Anailis tro ìomhaigh chan eil sin a rèir fìrinn. Gu sìmplidh, tha pornagrafaidheachd a ’tabhann sealladh a tha gu mòr a’ lughdachadh càirdeas sòisealta. Leis nach eil an ìomhaigh dad nas motha na sreath de sheallaidhean gnèitheasach follaiseach, ath-aithriseach agus neo-phractaigeach, tha masturbation to pornography mar phàirt de shreath de dh ’fhògarraich agus chan e pàirt de fhìrinn. Faodaidh na h-eadar-dhealachaidhean sin a bhith nas miosa le caochladairean eucoireach fiùghantach is statach. Bidh foillseachadh tric a ’desensitizes an duine le bhith ag atharrachadh a luachan agus a ghiùlan mean air mhean mar a bhios na brosnachaidhean a’ fàs nas dèine (Bushman, 2005; Carich & Calder, 2003; Jansen, Linz, Mulac, & Imrich, 1997; Malamuth, Haber, & Feshbach, 1980; Padgett & Brislin-Slutz, 1989; Silbert & Pines, 1984; Wilson, Colvin, & Smith, 2002; Winick & Evans, 1996; Zillmann & Weaver, 1999).

Mar sin, chan eil an rannsachadh a chaidh a dhèanamh gu ruige seo air ceangal soilleir adhbhar agus buaidh eadar cleachdadh stuth pornagrafaigeach agus ionnsaigh feise a shealltainn, ach tha e follaiseach gu bheil mòran luchd-rannsachaidh ag aontachadh air aon rud: nochdadh ann am fiosrachadh fhad-ùine air gu cinnteach a ’toirt air falbh an neach. Chaidh seo a dhearbhadh le Linz, Donnerstein agus Penrod ann an 1984, an uairsin Sapolsky an aon bhliadhna, Kelley ann an 1985, Marshall agus an uairsin Zillmann ann an 1989, Cramer, McFarlane, Parker, Soeken, Silva, & Reel ann an 1998 agus, o chionn ghoirid, Thornhill agus Palmer ann an 2001, agus Apanovitch, Hobfoll agus Salovey ann an 2002. Air bhonn na h-obrach aca, cho-dhùin gach neach-rannsachaidh gu bheil buaidh dhrogaichean aig an eòlas fad-ùine air eòlas-sluaigh agus a ’adhbharachadh gun tèid ciontaich a lùghdachadh anns na gnìomhan a tha iad a’ dèanamh.

Pornagrafaidheachd agus beachdan a tha a 'toirt taic do dh' fhòirneart an aghaidh bhoireannaich: a 'toirt ath-bhreithneachadh air an dàimh ann an sgrùdaidhean neo-sgrùdaichte (2010) - Earrann:

Chaidh meata-anailis a dhèanamh gus faighinn a-mach an d ’fhuaireadh a-mach bho sgrùdaidhean neo-thaobhach co-cheangal eadar caitheamh pornography dhaoine agus na beachdan aca a’ toirt taic do dh'fhòirneart an aghaidh bhoireannaich. Cheadaich an meta-anailis duilgheadasan le meata-anailis a chaidh fhoillseachadh roimhe agus chuir e ris na toraidhean as ùire. Eu-coltach ris an meta-sgrùdadh a rinneadh roimhe, tha na toraidhean a th ’ann an-dràsta a’ sealltainn deagh cho-obrachadh mòr eadar cleachdadh pornography agus na beachdan a tha a ’toirt taic do fhòirneart an aghaidh bhoireannaich ann an sgrùdadh neo-thachartach. A bharrachd air an sin, fhuaireadh a-mach gun robh beachdan leithid seo a ’co-cheangal gu math nas àirde le bhith a’ cleachdadh deamografainn fòirneartach gnèitheach na le bhith a ’cleachdadh de dh’-aithriseach neo-thruacanach, ged a fhuaireadh gun robh an dàimh mu dheireadh cudromach cuideachd.

Tha an sgrùdadh a ’rèiteach na bha ri fhaicinn mar chùis-eagail air leth anns an litreachas air draoidheachd agus beachdan ionnsaigheach le bhith a’ sealltainn gu bheil na co-dhùnaidhean bho sgrùdaidhean neo-chrìochnach san sgìre gu dearbh cunbhalach ris an fheadhainn ann an sgrùdaidhean deuchainn eile. Tha buaidh mhòr aig an toradh seo air an litreachas iomlan air draoidheachd agus ionnsaighean.

Tha rannsachadh air sgrùdadh a dhèanamh air cleachdadh pornography a thaobh ìre eucoir. Ach, cha mhòr nach eil obair sam bith air sgrùdadh a dhèanamh co-dhiù a tha eòlasan eile bho ghnìomhachas gnè a ’toirt buaidh air eucoir gnè. Le bhith a ’leudachadh, chan eil fios dè a’ bhuaidh stèidhichte aig na sgaoilidhean sin. Tha teòiridh ionnsachadh sòisealta a ’dèanamh a-mach gum bu chòir do dhaoine a bhith nas coltaiche ri eucoir.

Le bhith a ’tarraing air dàta fad-ùine ais-shealladh, bidh sinn a’ dèanamh sgrùdadh an toiseach a bheil e fosgailte do òigeachd nuair a bhios e nas òige; bidh sinn cuideachd a ’sgrùdadh co-dhiù a tha ceangal inbheach a’ ceangal ri tricead nas trice.

Tha na toraidhean a ’nochdadh gu robh a’ mhòr-chuid de sheòrsaichean sgaoilidh òigearan cho math ri sgaoilidhean iomlan ceangailte ri aois nas tràithe. Bha ceangal aig fàsachd nuair a bha e ri ìre inbheach co-cheangailte ri meudachadh iomlan ann an eucoir gnè, ach bha buaidhean an crochadh air “seòrsa.”

A Meta-Mion-sgrùdadh air Tomhas Pornography agus Achdan Gnàthach airson Aimhreit ghnèitheach san fharsaingeachd Àireamh-sluaigh a Eòlais (2015). - Earrann:

Tha mion-sgrùdaidhean de sgrùdaidhean deuchainn air buaidh a thoirt air giùlan agus beachdan ionnsaigheach. Tha an cleachdadh pornography sin co-ionann ri beachdan ionnsaigheach ann an sgrùdaidhean nàdair cuideachd. Ach, chan eil meata-anailis sam bith air aghaidh a thoirt air a ’cheist a bhrosnaich an corp obrach seo: A bheil caitheamh pornography co-cheangailte ri bhith a’ dèanamh obair cheart de ionnsaigh ionnsaigheach? Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air sgrùdaidhean 22 bho 7 dhùthchannan eadar-dhealaichte. Bha cleachdadh air a cheangal ri fòirneart feise sna Stàitean Aonaichte agus gu h-eadar-nàiseanta, am measg fhireannach is bhoireann, agus ann an sgrùdadh tar-roinneil agus fad-ùineach.. Bha comainn nas làidire airson beòil na ionnsaigh ionnsaigheach feise, ged a bha an dà chuid cudromach. Bha pàtran coitcheann nan toraidhean a ’nochdadh gum faodadh susbaint fòirneartach a bhith na adhbhar nas miosa.

Òigearan agus draoidheachd: Ath-sgrùdadh air bliadhnachan rannsachaidh 20 (2016) - Earrann:

B ’e amas a’ ath-sgrùdaidh seo rannsachadh empirical a chaidh fhoillseachadh ann an siostam eagalach irisean Beurla air an sgrùdadh le co-inbhich eadar 1995 agus 2015 air tricead, ro-innsearan, agus buaidh cleachdadh deugairean air pornagraf. Sheall an rannsachadh seo gu bheil deugairean a ’cleachdadh pornagraf, ach bha ìrean tricead ag atharrachadh gu mòr. Bha deugairean a bhiodh a ’cleachdadh pornagraf nas trice fireann, aig ìre pubertal nas adhartaiche, luchd-sireadh mothachaidh, agus bha dàimhean teaghlaich lag no trioblaideach aca. Bha cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri beachdan feise nas ceadaichte agus bha iad buailteach a bhith ceangailte ri creideasan gnèitheasach gnè-stereotypical nas làidire. Bha coltas ann cuideachd gu robh e co-cheangailte ri tachartasan gnèitheasach, barrachd eòlais le giùlan feise neo-àbhaisteach, agus fòirneart feise, an dà chuid a thaobh mairsinn agus geur-leanmhainn.

A 'creidsinn gu bheil Èigneachadh Fòirneart Feise ann an Adolescence (2017) - Earrann:

An dèidh atharrachadh airson feartan buadhach a dh'fhaodadh a bhith ann, dbha ceangal làidir eadar a bhith a ’faighinn a-mach gu mì-ghnàthachadh do phàrantan agus a bhith a’ faighinn a-mach mu dh ’draoidheachd fòirneartach aig an aon àm ri teachd-a-mach an ruaig a chaidh a dhèanamh le SV, ach a-mhàin ann an eòlas-brùideil fòirneartach. Bha giùlan ionnsaigheach gnàthach cuideachd gu mòr an sàs anns a h-uile seòrsa de chiad choileanadh SV ach a-mhàin èigneachadh. Bha fòirneart roimhe seo air sàrachadh gnèitheasach agus an-dràsta droch dhìol saidhgeòlach ann an dàimhean cuideachd a ’toirt tuairmse air a’ chiad choileanadh SV, ged a bha e ann an grunn phàtranan.

Anns an sgrùdadh fad-ùine nàiseanta seo air diofar sheòrsaichean de choileanadh SV am measg fireannaich is boireannaich, tha toraidhean a ’toirt am follais grunn nithean mì-fhaicsinneach a dh'fheumar cuimseachadh, gu h-àraidh sgriobtaichean de dh'fhòirneart eadar-phearsanta a tha air an dealbh le pàrantan mì-mhodhail ann an dachaighean òigridh agus cuideachd air an daingneachadh le dealbhan-brùideil fòirneartach.

Bidh sinn a ’tighinn gu crìch le dreuchd eile bho deasbad mòr air liosta-feallsanachd air eucoir porn agus gnèitheasach / ionnsaigh. Mar a chì thu, tha an t-ùghdar fìor pro-porn (agus rannsaiche gnè PhD):

Tha mi den bheachd gu bheil an aithris choitcheann a rinn mi a ’seasamh airson fòirneart feise agus cuideachd airson na caochlaidhean buil eile. Aig an ìre seo, a bharrachd air a) dàta co-dhàimheil a tha a ’nochdadh barrachd follaiseachd airson porn ceangailte ri gach seòrsa de bheachdan agus giùlan ionnsaigheach gnèitheach is neo-ghnèitheach, tha againn cuideachd:

b) dàta deuchainneach a ’sealltainn gu bheil nochdadh air porn a’ meudachadh ionnsaigheachd neo-sheòrsach san obair-lann (rudan mar ionnsaigh corporra, stuth, no saidhgeòlach mar rianachd buillean dealain) (33 sgrùdadh meta-anailis ann an Allen, D’Alessio, & Brezgel, 1995);

c) tha dàta deuchainneach a ’sealltainn a bhith fosgailte do porn a’ meudachadh bheachdan a tha taiceil do fhòirneart feise (gabhail ri fòirneart eadar-phearsanta, gabhail ri uirsgeul èigneachaidh, agus dearbhaidhean sàrachadh gnèitheasach) (16 sgrùdadh meta-anailis ann an Emmers, Gebhardt, & Giery, 1995);

d) fianais fad-ùine gu bheil a bhith a ’coimhead barrachd porn aig Àm 1 ceangailte ri barrachd achdan de ionnsaigh feise fìor aig Àm 2 (5 sgrùdadh meta-anailis ann an Wright, Tokunaga, & Kraus, 2015), eadhon an dèidh smachd a chumail air mòran fhactaran connspaideach a dh’fhaodadh a bhith ann, a’ toirt a-steach fòirneart feise, cleachdadh stuthan, msaa.

Mar thoradh air an fhianais seo gu lèir, tha e gu math cruaidh agus mì-reusanta, nam bheachd-sa, a bhith ag argamaid nach eil na ceanglaichean adhbharach fìor eadar porn agus ionnsaigheachd ann an dòigh sam bith fìor agus gu tur gun a bhith idir ann.. Bu chòir, bu chòir dòs de ghearan a bhith ann, agus bu chòir leantainn air adhart le bhith a ’dèanamh sgrùdadh rannsachaidh nas fheàrr agus nas motha, ach an-dràsta, nan deidheadh ​​agam air geall a dhèanamh, feumaidh mi a ràdh gun cuireadh mi m’ airgead air adhart gu robh SINN buaidh àicheil porn air ionnsaigh feise, leis a ’bhuaidh sin dualtach a) gu ìre mhath beag, b) air a chuingealachadh ri buidheann àrd-chunnart de dhaoine, agus c) tòrr nas fhollaisiche airson cuid de sheòrsan porn (fòirneartach) na feadhainn eile (neo-bhiorach ach àbhaisteach porn prìomh-shruthach) agus chan eil gin idir ann airson seòrsachan porn eile (boireann, queer).

Gu dearbh, chan eil dàta deuchainn no fad-ùine air leth math airson causality anns an t-saoghal fhìor a dhearbhadh, ach tha sinn uile a ’co-dhùnadh gu bheil iad gu mòr a’ ciallachadh causality nuair a thig e gu raointean eile de rannsachadh saidhgeòlais.. Is iadsan na h-inbhean òir againn airson adhbhar a stèidheachadh airson a h-uile seòrsa toradh giùlain. Carson a tha sinn cho teagmhach nuair a thig e chun aon raon rannsachaidh seo? Leis nach eil e a ’freagairt air ar miann airson porn gun a bhith a’ toirt droch bhuaidh sam bith? Tha mi duilich, ach tha mi dèidheil air porn cho mòr ‘s a nì thu uile (tha mi a’ dèanamh), ach chan urrainn dhomh fìreanachadh a bhith a ’cumail porn gu ìrean dearbhaidh nas àirde dìreach leis nach toil leam na co-dhùnaidhean. Is e seo a bha mi a ’ciallachadh nuair a thuirt mi gu bheil a bhith a’ diùltadh no a ’seachnadh nan co-dhùnaidhean sin gar dèanamh cho dall agus ideòlach mu dheidhinn ris an luchd-iomairt an aghaidh porn….

… .. Cha robh mi idir airson a bhith co-ionnan ris an anti-porn a thaobh mar a bhios sinn a ’cleachdadh na co-dhùnaidhean agus a’ bhuaidh a th ’ann airson eadar-theachdan saoghal fìor a bhios sinn a’ tarraing bhuapa. Is e na bha mi ag ràdh, dìreach mar a tha iad a ’dèanamh, tha e coltach gu bheil sinn a’ fastadh cuid de chlaonaidhean dearbhaidh gu math làidir gus dìreach na tha sinn airson fhaicinn fhaicinn. Ach le bhith a ’tionndadh sùil dhona ris an fhianais a tha a’ cumail suas, tha sinn a ’dèanamh cron air ar creideas mar luchd-sireadh fìrinn neo-eisimeileach, agus tha sinn a’ cuingealachadh a ’bhuaidh a dh’ fhaodadh a bhith aig ar suidheachadh nach e casg air porn am fuasgladh a thoirt gu buil air atharrachadh san t-saoghal fhìor.

Le bhith a ’gabhail fìor shuidheachadh (“ chan eil seòrsa sam bith de porn a ’toirt buaidh sam bith air ionnsaigh feise ann an duine sam bith”) nach eil a ’faighinn taic bhon fhianais, tha sinn gar dèanamh nas lugha buntainneach agus nas fhasa a chuir às a cheart cho a thaobh ideòlach ris na crazies a tha a’ gabhail an suidheachadh anabarrach eile (“tha a h-uile porn a’ meudachadh ionnsaigh feise anns a h-uile duine a bhios ga choimhead ”).

A-rithist, na gabh ceàrr mi: tha mi dèidheil air porn, bidh mi ga fhaicinn fad na h-ùine, agus chan eil miann sam bith agam casg a chuir air.

A-rèir nan sgrùdaidhean thagh an Caidreachas gu cùramach, agus mòran a bharrachd de na tha air fhàgail às a dh'aona ghnothaich.

Eòlas nan Caidreachas:

Burton, DL, Leibowitz, GS, & Howard, A. (2010).Coimeas eadar seòrsa eucoir de dh ’luchd-dìteadh òigridh airson nochdadh pornography: Dìth dhàimh eadar nochdadh eòlas-sluaigh agus feartan eucoir feise 1. Journal of Forensic Nursing, 6 (3), 121-129. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Tha geàrr-chunntas an Caidreachais a ’cur às do chuid de thoraidhean fìor chudromach: bha cleachdadh porn ceangailte ri an dà chuid eucoirean feise agus eucoirean neo-ghnèitheach. Bho iomradh:

Dh ’innis luchd-fulaing feise gu robh iad nas buailtiche do dh’ fhulang ann an roimhe sin agus ro ‐ 10 (bliadhnachan a dh ’aois) ri droch-dh’ draibhidh no an fheadhainn a ’droch dhìol. Ach, dha na h-ìobairean feise, chan eil nochdadh faisg air an aois aig an do thòisich an neach-droch dhìol, air an àireamh de luchd-fulaing a chaidh aithris, no air dìth eucoir feise. Cha robh an fo-fho-nochdadh nochdaidh ro-10 co-cheangailte ri àireamh na cloinne a bha air an droch-ghoirteachadh gu feise agus cha robh co-cheangal ris an fho-bhallrachd fòirneartach ann an co-cheangal ri strì ri èigneachadh no ìre feachd a bha an òigridh a ’cleachdadh. Mu dheireadh, bha ceangal mòr eadar nochdadh agus an còrr de na h-àireamhan de eucoir a bha neo-àbhaisteach anns an sgrùdadh.

Tha an Caidreachas an dòchas nach leugh duine sam bith an sgrùdadh fhèin.

Kutchinsky, B. (1991). Pornography agus èigneachadh: Teòiridh agus cleachdadh? Fianais bho dàta eucoir ann an ceithir dùthchannan far a bheil e furasta do dhaoine a bhith a ’faighinn pornography. Iris Eadar-nàiseanta an Lagh agus Eòlas-inntinn. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Dàta ro-eadar-lìn bho na 1980's. Coltach ri dùthchannan taghte Milton Diamond, tha seo a ’toirt a-steach dàta air feadh na dùthcha. A ’dèiligeadh ris san ro-ràdh.

Rasmussen, KR, & Kohut, T. (2019). A bheil frithealadh creideimh a ’toirt buaidh air a’ cheangal eadar caitheamh pornography agus beachdan a thaobh boireannaich? The Journal of Research Sex, 56 (1), 38-49. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball a ’riochdachadh, Taylor Kohut. Barrachd atmhorachd luaidh, leis nach eil dad aig an sgrùdadh aige ri eucoir feise. Coltach ri sgrùdaidhean Kohut eile (air a mhìneachadh gu h-àrd), thagh e slatan-tomhais gus dèanamh cinnteach gu bheil boireannaich cràbhach (a bhios a ’cleachdadh nas lugha de porn) a’ faighinn sgòr nas ìsle air an dreach aige de “bheachdan egalitarian.” Frèam Kohut “egalitarianism ” as a-mhàin:

1. Taic airson casg.
2. NACH A ’creidsinn gu bheil beatha teaghlaich a’ fulang nuair a tha obair làn-ùine aig a ’bhoireannach.

Ge bith dè na creideasan pearsanta agad, tha e furasta faicinn gum biodh na h-àireamhan cràbhach a ’faighinn astar fada na b 'ìsle air measadh “egalitarianism” “Taylor Kohut” ann am pàirt.

Seo an iuchair: sluaghan saoghalta, a tha buailteach a bhith nas Libearalaich, a ’cleachdadh porn aig reataichean nas àirde na àireamhan creideimh. Le bhith a ’taghadh nan slatan-tomhais 2 a-mhàin agus a bhith a’ toirt às do chaochlaidhean eile gun chrìoch, bha fios aig Taylor Kohut gum biodh e aig a ’chleachdadh porn a chleachdadh (nas motha ann an àireamhan saoghalta) a bha a’ ceangal ri slatan-tomhais ann an taghadh ro-innleachdail na sgoile.co-ionnanachd”(Nas ìsle ann an àireamhan creideimh). An uairsin thagh Kohut tiotal a thionndaidh e uile.

Kristen N. Jozkowski, Tiffany L. Marcantonio, Kelley E. Rhoads, Sasha Canan, Mary E. Hunt & Malachi Willis (2019) A Mion-sgrùdadh Susbaint air Cead Gnàthach agus Conaltradh diùltaidh ann am Filmichean Prìomh-shruthach, An Iris de Rannsachadh Gnè, DOI: 10.1080 / 00224499.2019.1595503 Ceangal gu lìon

Barrachd luaidh air atmhorachd. Chan eil an sgrùdadh seo mu dheidhinn pornography. Cha robh gin de na filmichean taghte air an comharrachadh aig X. Gu dearbh, bha a ’mhòr-chuid dhiubh PG-13. Feuch Nice, Alliance.

Mellor, E., & Duff, S. (2019).Cleachdadh pornography agus an ceangal eadar sgaoileadh pornography agus eucoir feise ann am fireannaich: Ath-sgrùdadh eagarach. Giùlan ionnsaigh agus brùideil. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Bha an geàrr-chunntas Caidreachais gu math ceart. Ach, tha ceist againn mu roghainn an ùghdair gabhail ri dìreach 21 de na pàipearan buntainneach airson an ath-sgrùdaidh aige. Tha na teagamhan againn air an cumail suas leis an fhìrinn sin nach eil ath-sgrùdadh litreachais eile a ’tighinn gu na co-dhùnaidhean sin. Còmhla ri sin, bha a ’mhòr-chuid de na pàipearan 157 a chaidh a thaghadh a’ toirt a-steach inbheach air ciontaich feise cloinne, chan ann air leanabh air leanabh, no inbheach air eucoirich inbheach. A ’toirt iomradh air sgrùdaidhean Milton Diamond, thuirt an neach-rannsachaidh Niall Malamuth gum faodadh buaidh pedophiles a bhith a’ cleachdadh pornagrafa chloinne a bhith gu math eadar-dhealaichte bho bhuaidhean neo-phìobairean a ’cleachdadh pornografachd inbheach:

Is fhiach beachdachadh air a ’chomas a bhith ann gum faodadh cuid de“ fo-bhuidhnean ”gu math eadar-dhealaichte a bhith ann le buaidhean gu math eadar-dhealaichte (agus mu choinneamh) de nochdaidhean, gu sònraichte an co-cheangal ri pornagraf cloinne, mar a chaidh a mholadh le obair Mickey Diamond agus an comas pornagraf brìgheil. Tha sinn air a ’chuspair seo a dheasbad san artaigil a leanas: Malamuth, N. & Huppin, M. (2007). A ’tarraing na loidhne air pornagraf cloinne brìgheil: A’ toirt an lagh a rèir fianais an rannsachaidh.

Gu sìmplidh, dh ’fhag an meta-analaysis cha mhòr a h-uile sgrùdadh air ciontaich feise inbheach, agus mar thoradh air sin bha toradh sgiathail ann.

Fearghasdan, CJ, & Hartley, RD (2009).Is e tlachd a tha ann an-dràsta ... an cosgais a dh ’fhaodadh a bhith air a dhroch bhuaidh :: buaidh pornography air èigneachadh agus ionnsaigh feise. Ionnsaighean agus giùlan brùideil, 14 (5), 323-329. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Tha geàrr-chunntas a ’Chaidreachais ceart -“Tha reataichean fulaingidh airson èigneachadh anns na Stàitean Aonaichte a ’nochdadh càirdeas mì-sheasmhach eadar caitheamh caitheamh-droma agus ìrean èigneachaidh. Tha dàta bho dhùthchannan eile air càirdeas coltach a mholadh.”Ach, tha an sgrùdadh an urra ri dàta iomlan air ìrean èigneachaidh agus ruigsinneachd porn bho dìreach beagan dhùthchannan. Tha na lochdan mòra anns na seòrsaichean sgrùdaidhean sin air an sgrùdadh gu h-àrd anns an ro-ràdh, a dhèilig cuideachd ri sgrùdadh Milton Diamond gu h-ìosal.

Nota: Airson nam bliadhnachan, tha Fearghasdan air a bhith a ’toirt ionnsaigh air a’ bhun-bheachd a tha aig tràilleachd eadar-lìn, fhad's a tha e a ’strì gu dian a’ cumail às-ùrlair Gaming Eadar-lìn a-mach às an ICD-11. (Chaill e an tè sin ann an 2019 nuair a ghabh Buidheann Slàinte na Cruinne ris an ICD-11, ach tha an iomairt aige a ’leantainn air adhart ann an iomadh taobh.) Gu dearbh, MacFhearghais agus Nicole Prause bha iad nan co-ùghdaran air prìomh phàipear a ’feuchainn ri droch chliù a thoirt air an eadar-lìn. (Chaidh an cuid bheachdan a chuir an dara taobh ann an sreath de phàipearan le eòlaichean, ann an anns a ’chùis seo de Iris Ghnothaichean Beothachaidh.)

Diamond, M., Jozifkova, E., & Weiss, P. (2011). Pornagrafaidheachd agus eucoirean gnè ann am Poblachd nan Seiceach. Tasglannan giùlan gnè, 40 (5), 1037-1043. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Tha geàrr-chunntas a ’Chaidreachais ceart:“Bha ùine fhada nuair nach robh seilbh air pornagraf cloinne mì-laghail ... a ’sealltainn lùghdachadh mòr anns an tachartas de dhroch dhìol gnè cloinne.” Seo na thuirt Malamuth mu sgrùdadh Diamond ann an deasbad air liosta acadaimigeach sexology (tha “You Wrote” ceasnachail, is e freagairt Malamuth):

Cleachdadh pornagraf agus eucoirean gnè: Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil coltas ann gu bheil mòran dhaoine den bheachd gu bheil an rannsachadh co-dhàimheil air feadh na dùthcha air co-dhàimh neo-sheasmhach a nochdadh eadar cleachdadh porn agus èigneachadh. Cha chreid mi gu bheil seo fìor idir. Ma thèid thu chun làrach Milton Diamond fhèin chì thu, aon uair ‘s gu bheil an dàta air a sgaradh eadar droch dhìol gnè cloinne agus èigneachadh, tha e soilleir nach do lùghdaich an fheadhainn mu dheireadh (ach nach do mheudaich e cuideachd) oir bha porn ri fhaighinn nas motha. A bharrachd, chì thu gu bheil eisimpleirean ann de dhùthchannan far a bheil co-dhiù roinn-earrann, tha co-cheangal làidir dearbhach eadar an dà rud. Mar eisimpleir, tha artaigil ann a tha a ’comharrachadh,

“Is e Papua New Guinea, an dùthaich as inntinniche san t-saoghal, a rèir Google Trends. Tha sluagh nas lugha na 8 millean aig PNG daoine agus ìrean ìosal de chleachdadh eadar-lìn, ach aig a bheil an ceudad as motha de rannsachaidhean airson na faclan “porn” agus “pornagraf” an coimeas ri dòighean na dùthcha rannsachaidhean iomlan. Dh'aithris sgrùdadh a chaidh fhoillseachadh ann an The Lancet gun tug 59% de na fir ann an Roinn Neo-eisimeileach PNG ann am Bougainville an cuid companach seachad agus gun do chuir 41 sa cheud boireannach nach robh nan companach aice.

A bharrachd air an sin, tha an artaigil a ’nochdadh gu bheil na deich dùthchannan as fheàrr a’ lorg ‘pornagrafaidheachd’: Google Trends
1. Papua New Guinea
2. Zimbabwe
3. Kenya
4. Botswana
5. Zambia
6. Ethiopia
7. Malawi
8 Uganda
9. Fiji
10 Nigeria

Bhithinn a ’creidsinn gur dòcha gum bi dùthchannan nam measg sin le dùthchannan le ìrean àrda de dh’ fhòirneart feise agus seòrsachan eile an aghaidh bhoireannaich. Thoir fa-near nach eil mi ag argamaid gur e pornagrafachd “an t-adhbhar” no eadhon “adhbhar” ach an aghaidh a ’chreideas chumanta air feadh an t-saoghail no gu fada gu bheil ceangal neo-sheasmhach air a nochdadh eadar cleachdadh porn agus èigneachadh. Bhiodh e inntinneach sgrùdadh a dhèanamh a choimhead gu tar-chultarach air a ’chomann an dèidh smachd a chumail gu staitistigeil airson factaran cunnairt a’ Mhodail Confluence, gu sònraichte Masculinity Hostile.

Bhithinn a ’dèanamh a-mach, anns na dùthchannan sin le ìrean àrda de chunnart, gu bheil co-dhàimh adhartach eadar cleachdadh porn agus èigneachadh (gu sònraichte am measg fireannaich sa chumantas seach dìreach eucoirean breithneachaidh) ach gun cho-dhàimh no fear neo-dhruim ann an dùthchannan le glè bheag de fhireannaich a tha aig cunnart a rèir a ’Mhodail Confluence.

Tha thu aig an ìre seo: aig ìre coimhearsnachd, dh ’fhaodadh e bhith gu bheil buaidh mhath aig pornography air eucoirean feise breithneachail

FREAGAIRT: Mar a thuirt mi roimhe, chan eil mi a ’creidsinn gu bheil an Diamond agus an dàta co-cheangailte riutha a’ nochdadh na thathas a ’gabhail ris gu tric mu eucoirean gnè san fharsaingeachd. Mar a dh ’aithnich Diamond agus co-obraichean iad fhèin, tha an dàta a’ nochdadh dàimh mì-sheasmhach eadar cothrom air pornografachd agus droch dhìol chloinne. Chan eil ceangal cudromach coltach ris a seo gu coitcheann eadar draoidheachd agus èigneachadh. Tha na h-adhbharan airson èigneachadh agus feartan rapists vs luchd-fulaing chloinne gu math tric eadar-dhealaichte agus cha bu chòir dhaibh an leigeil às a chèile. A bharrachd air an sin, tha an dàta co-dhàimheil aig ìre na dùthcha san fharsaingeachd agus feumar mòran rabhadh mu dhàimhean adhbharach, gu ìre mar thoradh air an “duilgheadas iomlan” (Kingston & Malamuth, 2011).

Is e an rud a dh ’fhaodar a cho-dhùnadh le misneachd, airson nan dùthchannan a chaidh a sgrùdadh, nach eil àrdachadh coitcheann ann an èigneachadh nuair a thèid laghan pornagraf atharrachadh gus leigeil le pornagrafachd a bhith ri fhaighinn nas motha. Cuideachd, tha e cudromach cuimhneachadh gu bheil e coltach gu bheil na dùthchannan uile a tha air an sgrùdadh le Diamond agus co-chomainn nan feadhainn nach eil ach glè bheag de dh'fhireannaich a tha ann an cunnart ro àrd airson ionnsaigh feise a dhèanamh. Cha robh mi air Croatia a choimhead roimhe, ach tha sgrùdadh sgiobalta google a ’nochdadh nach eil 94% ag aontachadh leis an aithris gum bu chòir do bhoireannaich fòirneart fhulang gus an teaghlach a chumail còmhla.

THA LEANTA: ach, taobh a-staigh sin tha cothrom aig daoine anns a ’chomann sin fhaicinn gu bheil daoine a’ coimhead ri porn far a bheil porn a ’cur cunnart ann am fòirneart feise, mar thoradh air gabhaltachd nam feartan cunnairt.

FREAGAIR: sa mhòr-chuid co-chòrdail ris na sgrìobh thu ach chuir thu beagan eadar-dhealaichte air dòigh: Dha fir anns an t-sluagh san fharsaingeachd aig a bheil ìrean coimeasach àrd air na prìomh fhactaran cunnairt, tha an dàta a ’nochdadh gu làidir gum faodadh cleachdadh“ trom ”de porn beachdan fòirneart feise agus claonadh giùlain a mheudachadh.

THA LEANTA: is dòcha gum bi comainn a tha a ’toirt cothrom air porn a bhith an sàs ann am malairt, a’ gabhail ri meud beag de chunnart ann am buidheann beag airson meud nas motha de chunnart anns an àireamh as motha.

FREAGAIRT: Tha mi a ’smaoineachadh gum feum sinn a bhith faiceallach mu bhith a’ dèanamh coitcheannachadh mu dheidhinn chomainn gun a bhith a ’beachdachadh air na h-eadar-dhealachaidhean co-theacsail nam measg. Tha mi a ’tomhas gum biodh buaidh glè eadar-dhealaichte air laghan pornography ann an Saudi Arabia vs. An Danmhairg. Cuideachd, Tha mi a ’smaoineachadh gur e duilgheadas a bhios ann a bhith a’ cuimseachadh a-mhàin no gu h-àraidh air eucoirean feise breithneachail, gu h-àraid èigneachadh. Mar eisimpleir, mar a sgrìobh sinn ann an àiteachan eile, tha Iapan gu tric air a chleachdadh mar aon de na prìomh eisimpleirean de dhùthchannan far a bheil pornagraf ri fhaighinn gu farsaing (a ’toirt a-steach porn“ fòirneartach ”) agus ìrean èigneachaidh gu math ìosal a-nis agus gu h-eachdraidheil.

Tha Iapan gu dearbh na dùthaich aig an robh casg làidir sòisealta an aghaidh fòirneart “taobh a-staigh buidheann” an aghaidh bhoireannaich. Ach, smaoinich air taisbeanaidhean eile a dh ’fhaodadh a bhith ann: “Tha grop ann an trèanaichean siubhail luchd-siubhail air a bhith na dhuilgheadas ann an Iapan: a rèir sgrùdadh a rinn Poileas Metropolitan Tokyo agus Companaidh Rèile Taobh an Ear Iapan, dh’ innis dà thrian de luchd-siubhail boireann sna 20an is 30an aca gun deach grop a chuir orra air trèanaichean, agus chaidh a ’mhòr-chuid fhulang gu tric.” Nuair a chaidh gabhail ri fòirneart an aghaidh bhoireannaich, tha e air a bhith gu math àrd (me, faic Chang, * The Rape of Nanking *,). Ged nach eil mi idir ag aontachadh ris a ’mholadh agad, chan eil mi cinnteach an urrainn dhuinn a leithid de cho-dhùnadh a ruighinn aig an àm seo.

Gu sìmplidh, chan eil a bhith an urra ri dà sheata de dhàta air feadh na dùthcha (eucoirean feise a chaidh aithris agus tuairmse air ruigsinneachd porn) bho ghrunn dhùthchannan (fhad ‘s a tha iad a’ seachnadh ceudan de dhùthchannan eile), gus taic a thoirt do thagradh gu bheil porn nas cinntiche a ’leantainn gu nas lugha de dh’ eucoirean feise, nach eil. itealaich am measg fìor luchd-saidheans.

Goldstein, M., Kant, H., Judd, L., Rice, C., & Green, R. (1971).Eòlas air eòlas-sluaigh: Suath, pedophiles, co-sheòrsachd, daoine thar-ghnèitheach, agus smachdan. Tasglainn làn-ghiùlan, 1 (1), 1-15. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Sgrùdadh ann an 1971 air fir inbheach (is dòcha a rugadh anns na 1920n-40an) gus buaidh “Sex Films” air “deviants” a mheasadh. Nòta - bha an sgrùdadh a ’seòrsachadh cuspairean gèidh agus tar-ghnèitheach mar“ deviants. ” Iomadh sgrùdadh nas ùire (gu h-ìosal), aithris air toraidhean a tha an aghaidh an sgrùdaidh 1971.

Hald, GM, & Malamuth, NN (2015). Buaidhean deuchainneach mu bhith a ’nochdadh air pornagraf: Buaidh modhachaidh pearsantachd agus buaidh meadhain tòcail feise. Tasglannan giùlan gnè, 44 (1), 99-109. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: A ’toirt taic don bheachd-smuain gum faodadh cleachdadh porn leantainn air adhart gu beachdan gnèitheach a’ toirt taic do fhòirneart an aghaidh bhoireannaich am measg cuid de ghnèichean pearsantachd. An geàrr-chunntas:

A ’cleachdadh sampal coimhearsnachd air thuaiream de 200 Danmhairgis inbheach agus mnathan ann an dealbhadh deuchainneach air thuaiream, rannsaich an sgrùdadh buaidh trait pearsantachd (agreeableness), caitheamh pornography roimhe seo, agus tuisge air eòlas air draoidheachd nach robh fòirneartach a thaobh taic a chuir ri fòirneart an aghaidh boireannaich (ASV).

Fhuair sinn a-mach gun robh ìrean ìosal de thoileachas agus ìrean nas àirde de chaitheamh pornography san àm a dh'fhalbh an dùil gun robh iad a-nis a ’ciallachadh ASV. A bharrachd air an sin, bha àrdachadh ann an eòlas air pornography a ’fàs ASV ach a-mhàin am measg dhaoine a bha ìosal ann an toileachas. Chaidh a dhearbhadh gun robh an dàimh seo gu ìre mhòr eadar-ghluasad le còmhstri gnèitheasach le cuisle feise a ’toirt iomradh air a’ mheasadh cuspaireil air a bhith a ’faireachdainn feise gu nàdurrach, deiseil airson gnìomhan gnèitheasach, agus / no mothachadh bodhaig a tha co-cheangailte ri bhith a ’faighinn buaidh air gnè. Ann a bhith a ’gabhail cuideam air cudroman eadar-dhealachaidhean fa leth, bha na toraidhean a’ toirt taic don mhodail a bha a ’toirt buaidh air h-inbheachd a thaobh ionnsaighean feise agus litreachas nam meadhanan air com-pàirteachadh beachdail agus buaidhean prìomhachais.

Nota: Is dòcha gu bheil fir le “ìrean aontachaidh nas ìsle” a ’riochdachadh ceudad mòr den t-sluagh.

Bauserman, R. (1996). Ionnsaighean feise agus draoidheachd: Ath-sgrùdadh air rannsachadh co-cheangailte. Eòlas-inntinn Bun-ìre agus Gnìomhach, 18 (4), 405-427. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Dh ’fhàg an Caidreachas prìomh sheantans bhon earrainn aca den eas-chruthach (tha e air a shoilleireachadh):

Mar as trice chan eil neo-chiontachd roimhe seo no nas neo-àbhaisteach aig ciontaich feise ann an dachannan-cloinne no òigeachd, an coimeas ri neo-chiontaich. Ach, tha beag-chuid de dh'eucoraich ag aithris air cleachdadh pornography aig an àm seo nan ciontan. Tha na toraidhean co-chòrdail ri sealladh ionnsachadh sòisealta de phornography, ach chan eil iad leis a ’bheachd gu bheil stuthan gnè-shoilleir gu coitcheann a’ cur gu dìreach ri eucoirean feise. Bu chòir an oidhirp gus ciontan gnè a lùghdachadh cuideam a chur air an t-seòrsa eòlasan agus cùl-fhiosrachadh a bhios a ’buntainn ri àireamh nas motha de dh'eucoraich.

Chaidh tòrr rannsachaidhean fhoillseachadh anns na 25 bliadhna mu dheireadh a bheir aithris air ceanglaichean eadar cleachdadh porn agus eucoirean feise.

Roinn LGBT

Co-theacs / Fìrinn: Chan eil mi cinnteach carson a tha an earrann seo ann. Chan eil na h-sgrùdaidhean an seo a ’dearbhadh rud sam bith. Dh'fhaodte coimhead air an earrann mar eisimpleir eile de bhith a ’tarraing bhratach RealYBOP, leis a’ mhòr-chuid de rannsachaidhean eile gu bheil ìrean nas àirde de chleachdadh porn agus tràilleachd ann am porn (CSBD) ann an daoine agus luchd-labhairt. Bho Dleastanas Breithneachaidh Maladaptive ann an Hypersexuality am measg Fir-ghasan agus Daoine Dà-ghnèitheach Inbheach (2014):

Tha iom-fhillteachd dhuilich na adhbhar iomagain sònraichte airson MS, eadar-dà-thaobhach, agus MSM eile leis na nithean sìc-inntinn sònraichte a tha a ’toirt air adhart an duilgheadas seo am measg a’ bhuidheann seo, a ’gabhail a-steach cuideam beag thar leasachadh (Parsons, Grov, & Golub, 2012; Parsons et al., 2008agus an dàimh eadar hypersexuality trioblaideach agus cunnart HIV (Dodge et al., 2008; Grov, Parsons, & Bimbi, 2010). A bharrachd air a bhith a ’faighinn dhuilgheadasan neo-chuimseach le fo-sheòrsachas an coimeas ri daoine eadar-ghnèitheach (Baum & Fishman, 1994; Missildine, Feldstein, Punzalan, & Parsons, 2005), bidh fir aerach is dà-thaobhach a ’deasbad le reataichean àrda de fhactaran eile a thathar a’ nochdadh a tha co-cheangailte ris an dà-sheòrsachas agus pròiseasan inntinneil maladaptive, a ’toirt a-steach droch dhìol leanabachd (Purcell et al., 2007agus) cuideam ga dhèanamh le claon-bhreith agus stiogma sòisealta (Muench & Parsons, 2004; Pincu, 1989).

Bidh na cuideaman sin a ’tighinn còmhla ri duilgheadasan slàinte inntinn, leithid hypersexuality trioblaideach, gus cruinneachadh de chunnartan, no syndemic, a chruthachadh a tha a’ bagairt slàinte na buidhne seo de dhaoine aig an aon àm (Parsons et al., 2012; Stall et al., 2003). Mar sin, tha comas ann comharrachadh a dhèanamh air co-phàirtean a ghabhas làimhseachadh ann an aon de na cunnartan slàinte seo gus bacadh a chuir air sgaoileadh sìos slàinte air na cunnartan eadar-cheangailte a tha fa chomhair buill den t-sluagh seo.

An Alliance cherry-taghte sgrùdaidhean nach do rinn measadh air buaidh porn air an neach-cleachdaidh, fhad ‘s a bha iad a’ fàgail às a h-uile sgrùdadh sin rinn sgrùdadh a dhèanamh air buaidh cleachdadh porn air cuspairean LGBT (na sgrùdaidhean a leanas a chaidh aithris airson cleachdadh porn ceangailte ri builean àicheil):

Meadhanan air-loidhne gnèitheach, Sàbhailteachd air a 'bhuidhinn agus dùilean com-pàirtiche am measg dhaoine aig a bheil gnè le fir: sgrùdadh càileachdail (2017)- Earrann:

Chaidh agallamhan càileachdail leth-structaraichte a chumail le 16 MSM, a ’còmhdach buaidh mhothaichte SEOM a tha sònraichte do MSM. Dh ’aithris gun do chuir naoinear a dh’ ionnsaich cuspairean riarachaidh bodhaig agus dùilean com-pàirtiche gu robh SEOM a tha sònraichte airson MSM a ’suidheachadh dùil ann an cumadh corporra a tha gu h-àrd agus / no an com-pàirtichean a tha san amharc..

A 'coimhead air Meadhanan Gnèitheach agus a Bhuidheann le Slàinte Inntinn Am measg nam Fir Co-ionnan agus Bisexual Air feadh nan SA (2017) - Earrannan

Tha fir Gay agus dà-thaobhach (GBM) air aithris gu bheil iad a ’coimhead gu mòr air na meadhanan (SEM) na fir eadar-ghnèitheach. Tha fianais ann gum faodadh sealladh nas motha de SEM toirt sealladh nas miosa don bhuidhinn agus droch bhuaidh. Ach, chan eil sgrùdadh sam bith air sgrùdadh a dhèanamh air na caochlaidhean sin taobh a-staigh an aon mhodail.

Bha caitheamh nas motha de SEM ceangailte gu dìreach ri beachd nas miosa air bodhaig leis a ’chuirp agus a bhith a’ toirt seachad tòrr thinneas. Bha buaidh neo-dhìreach susbainteach ann cuideachd bho bhith a ’cleachdadh SEM air meantran dubhach agus iomagaineach tro shealladh bodhaig. Tha na toraidhean sin a ’toirt am follais buntanas an SEM air ìomhaigh bodhaig agus droch bhuaidh còmhla ris an dreuchd a tha ìomhaigh buidhne a’ cluich ann am builean dragh agus trom-inntinn dha GBM.

Cleachdadh pornagrafaireachd ann am mion-fhiridhean gnèitheasach: Comainn le mì-riarachas corporra, comharran mì-rian ithe, smuaintean mu bhith a 'cleachdadh steroids anabalach agus càileachd beatha (2017) - Earrannan:

Chrìochnaich sampall de fhir mion-ghnèitheach 2733 a tha a ’fuireach ann an Astràilia agus ann an Sealan Nuadh suirbhidh air-loidhne anns an robh tomhasan de chleachdadh pornography, mì-riarachadh bodhaig, comharraidhean dìth ithe, smuaintean mu bhith a’ cleachdadh stòiridhean anabolic agus inbhe beatha. Dh'aithris cha mhòr a h-uile com-pàirtiche (98.2%) cleachdadh pornography le cleachdadh meadhanach de 5.33 uairean sa mhìos.

Nochd anailis ioma-chaochlaideach gun robh cleachdadh pornografa nas motha co-cheangailte ri mì-thoileachas nas motha le faireachdainn, saill bodhaig agus àirde; barrachd chomharraidhean a thaobh eas-itheach ithe; smuaintean nas trice mu bhith a ’cleachdadh stìomanan anabolic; agus inbhe beatha nas ìsle.

Am Modail Smachd dùbailte - Dleastanas Bacadh & Toirmeasg Feise ann an Aimhreit is Giùlan Feise (2007) - Sgrùdadh le luchd-saidheans Institiud Kinsey ag innse gu bheil ceangal eadar nochdadh porn agus miann lùghdaichte agus dèanadas gnèitheasach. Ann an deuchainn a ’cleachdadh porn bhidio, cha b’ urrainn do 50% de na fir òga gèidh a dhol an grèim no togail fhaighinn le porn cumanta a bhathar a ’cleachdadh ann an deuchainnean nas tràithe (b'e 29 an aois chuibheasach). Lorg an luchd-rannsachaidh eagallach gun robh droch dhìol aig na fir,

“A’ buntainn ri ìrean àrda de dh'fhiosrachadh agus eòlas le stuthan gnè-gnèitheach. ”

Bha na fir a bha a 'fulang dysfunction erectile air ùine mhòr a chosg ann am bàraichean agus taighean-dubha far an robh porn "omnipresent, "Agus"a ’cluich gu leantainneach.” Thuirt an luchd-rannsachaidh:

"Dhaingnich còmhraidhean leis na cuspairean an smuain againn gun robh coltas gun robh nas motha de dh'earradh air erotica ann am feadhainn dhiubh mar thoradh air “meanilla sex” erotica agus barrachd feum air ùr-ghnàthachadh agus caochlaideachd, ann an cuid de chùisean còmhla ri feum airson glè shònraichte. seòrsaichean brosnachaidh gus an togail iad. "

A 'tuigsinn nan dòighean pearsantachd agus giùlain a' mìneachadh a 'chinne-daonna ann an fir a tha fo ghnè le daoine (2016) - Earrann:

Nas fhaide, cha d'fhuair sinn comainn idir sgèile Smachd CSBI agus BIS-BAS. Bhiodh seo a 'sealltainn gu bheil dìth smachd giùlain gnèitheil co-cheangailte ri meadachadh sònraichte gnèitheach agus innealan dìon agus gun a bhith a' cleachdadh giùlan giùlain agus innealan dìon nas fharsainge. Tha e coltach gum biodh seo a ’toirt taic do bhith a’ samhlachadh ro-ghnèitheach mar dhuilgheadas gnèitheas mar a bha Kafka a ’moladh. A bharrachd, chan eil e coltach gu bheil hypersexuality na foillseachadh air spionnadh cus feise, ach gu bheil e a ’toirt a-steach toileachas mòr agus dìth smachd bacach, co-dhiù a thaobh toirmeasg mar thoradh air builean dòrainneach ris a bheil dùil..

Duilgheadas Feise agus A ’Dèanamh Obrachadh Co-dhèanta A’ Sònrachadh Dearbhachd bho Cybersex ann am Fir Co-sheòrsach (Laier et al., 2015) - Thug sgrùdadh neuropsychological cunntas air soidhnichean agus comharran tràilleachd ann an fir gèidh (cravings / sensitization nas motha) - Earrann:

 B 'e amas an sgrùdaidh seo deuchainn a dhèanamh air an eadar-mheadhan seo ann an sampall de dh ’fireannaich co-sheòrsach. Rinn ceisteachain measadh air comharraidhean CA, frionas a thaobh bacadh feise, draoidheachd a ’cleachdadh miann, trioblaid gnè feise, comharraidhean inntinn, agus dol-a-mach gnèitheach ann am beatha dha-rìribh agus air-loidhne. A bharrachd, bha luchd-com-pàirt a ’coimhead air bhideoan pornographic agus a’ nochdadh an toisisg feise aca ro agus an dèidh an taisbeanadh bhideo. Sheall na toraidhean gu robh co-dhàimh làidir eadar comharraidhean CA [tràilleachd] agus comharran air casg-inntinn gnèitheasach agus faochadh feise, a ’dèiligeadh ri dol-a-mach gnèitheasach, agus comharraidhean inntinn..

Cha robh CA co-cheangailte ri giùlan feise far-loidhne agus ùine cleachdaidh cybersex seachdaineil. Bha a bhith a ’dèiligeadh ri giùlan gnèitheasach gu ìre a’ meadhanachadh a ’cheangail eadar excitability gnèitheasach agus CA. Tha na toraidhean coimeasach ris an fheadhainn a chaidh aithris airson fireannaich agus boireannaich heterosexual ann an sgrùdaidhean roimhe agus tha iad air an deasbad mu choinneamh barailean teòiridheach CA, a tha a ’soilleireachadh àite ath-neartachadh adhartach agus àicheil mar thoradh air cleachdadh cybersex.

Dìth-inntinn, Giùlan Gnè Compulsive, agus A 'Gabhail Ris-a-mach Feise Am measg nam Bochd Daoine Gèidh agus Daoine Dì-ghnèitheach: Sgrùdadh Co-chruinneachadh P18 (2016) - Earrann:

Tha fir òga gèidh, dà-sheòrsach agus eile a tha ri feise le fir (YMSM) nas dualtaiche trom-inntinn fhaicinn agus a dhol an sàs ann an giùlan feise gun condom…. Lorg sinn co-dhàimh adhartach mòr eadar CSB agus trom-inntinn agus eadar CSB agus tricead achdan gnè anal condomless a chaidh aithris thairis air na 30 latha a dh ’fhalbh. Lorg toraidhean ioma-chaochlaideach gun robh làthaireachd an dà chuid trom-inntinn agus CSB a ’cur ri bhith a’ togail chunnartan feise am measg nan YMSM bailteil sin.

Meadhanan Fiosrachaidh Gnèitheach agus Gnè Anal Eadar-ghluasadach Am measg Fir Gay agus Bisexual (2017) - Earrann:

Tha fir gèidh agus dà-sheòrsach (GBM) air aithris gu bheil iad a ’coimhead mòran nas motha de mheadhanan feise (SEM) na fir heterosexual. Tha beagan fianais ann gum faodadh SEM a tha a ’nochdadh gnè anal bareback a bhith ceangailte ri bhith an sàs ann an gnè anal condomless (CAS) agus mar sin tar-chuir HIV / STI am measg GBM… .. bha eadar-obrachadh eadar an ìre de SEM a chaidh a chaitheamh agus ceudad de SEM lom air a chaitheamh air gach cuid toraidhean, leithid tha na daoine a dh ’aithris gun robh iad gu tric a’ cleachdadh SEM agus ìre àrd den SEM aca a bha a ’tarraing air ais ag aithris mu na h-ìrean as àirde de ghiùlan cunnairt. Tha na toraidhean seo a ’sealltainn na dh'fhaodas a bhith ann an droch-chleachdadh mar a tha e air a shealltainn ann an SEM a bhith a’ àbhaisteachadh ann an àbhaisteachadh giùlan cunnart gnèitheasach airson GBM.

A 'nochdadh gu follaiseach anns na meadhanan mar chlach-mhìle gnèitheil am measg daoine aerach, dà-ghnèitheach, agus fir eile aig a bheil gnè le fir (2018)- Earrann:

Mar thoradh air a h-uile dàil sa bhliadhna 1 a-mach às a ’chiad dol-a-mach SEM, thàinig lùghdachadh 3% anns a’ bhacadh a thaobh a bhith an sàs ann an gnè mì-chinnt do-chèile mar adult. Bha an comann seo fhathast cudromach ann am modalan ioma-in-sgaraichte eadar-dhealaichte 3 a bha a ’riaghladh airson aois aig a’ chiad ìre feise, aois aig a ’chiad choimpiutair gnè, agus aois an-dràsta, fa leth. Bha an co-chomann seo air a thomhais le cinnidheachd mar sin gun robh a ’bhuaidh nas làidire am measg muinntir Latino.

Co-dhùnaidhean: Tha GBMSM a bha air nochdadh dha SEM na bu tràithe nam beatha ag aithris barrachd giùlain cunnart gnèitheasach mar inbhich. Tha nochdadh SEM ann am GBMSM na chloich-mhìle cudromach airson leasachadh gnè agus airidh air tuilleadh rannsachaidh.

Meadhanan cunnart gnèitheach air-loidhne agus gnè air-loidhne am measg dhaoine aig a bheil gnè le fir anns na Stàitean Aonaichte (2014) - Earrann:

Bha an sgrùdadh seo ag amas air a bhith a ’mìneachadh caitheamh gnèitheach air-loidhne (SEOM) am measg fhear aig a bheil feise le fir (MSM) sna Stàitean Aonaichte agus sgrùdadh a dhèanamh air ceanglaichean eadar còmhdachadh eadar-obair gun dìon (UAI) ann an SEOM agus ceangal le UAI agus Urt serodiscordant.

Anns na 3 mìosan ron agallamh, thuirt còrr is leth (57%) de na fir gu robh iad a ’coimhead SEOM aon uair no barrachd gach latha agus thuirt faisg air leth (45%) gu robh co-dhiù leth den SEOM a bha iad a 'coimhead a’ riochdachadh UAI. An coimeas ri com-pàirtichean a dh ’aithris gun do nochd 0-24% den SEOM a chunnaic iad, bha luchd-com-pàirt a dh'ainmich gun do chuir 25-49, 50-74, no 75-100% den SEOM a chunnaic iad a’ sealltainn gun robh a ’sìor fhàs ann an UAI. agus UAI serodiscordant sna 3 mìosan a dh'fhalbh. Mar a tha SEOM air fàs nas làthaireach agus ruigsinneach, bu chòir do rannsachadh sgrùdadh a dhèanamh air dàimhean adhbharach eadar caitheamh SEOM agus gabhail cunnart feise am measg MSM a bharrachd air dòighean gus SEOM a chleachdadh airson casg HIV.

Tha an dàimh eadar cleachdadh pornagrafaig agus giùlan gnèitheil am measg dhaoine aig a bheil cunnart bho HIV-àicheil aig a bheil gnè ri fir (2010) - Earrann:

toraidhean: Bha ùine a chuir seachad a ’coimhead air pornagraf ceangailte gu mòr ri bhith a’ faighinn barrachd chom-pàirtichean gnè fireann agus achdan gnè anal a-steach gun dìon. A bharrachd air an sin, chaidh a lorg gu robh ceangal mòr eadar cleachdadh stuthan agus lùghdachadh ann an cunnart airson galar HIV le barrachd ùine ga chaitheamh a ’coimhead air pornagrafy.

Co-dhùnaidhean: Tha an sgrùdadh rannsachaidh seo ùr-nodha leis gu bheil e a ’toirt solas air na ceanglaichean eadar sealladh-beò-amharc agus gabhail cunnart gnèitheach airson galair HIV. Bu chòir do sgrùdaidhean san àm ri teachd san raon seo fòcas a chur air tuigse mar a tha susbaint pornography; gu h-àraidh, bidh a bhith a ’coimhead air gnìomhan gnè dìon gun dìon agus dìon, a’ toirt buaidh air dol-a-mach cunnart feise.

A 'coimhead air pornagraf a' sealltainn coltas anal neo-dhìon: a bheil buaidh ann airson casg HIV a chumail am measg dhaoine aig a bheil gnè ris na fir? (2012)- Earrann:

Bha ath-aithris loidsistigeach poltomous de na cuspairean 751 a thug seachad dàta mu sgrùdadh pornography a tha a ’sealltainn gu robh coimeasan cròige ùraichte gu mòr airson a bhith an sàs ann an UAI deònach, cuir UAI, agus an dà chuid UAI a’ gabhail riutha agus cuir a-steach le ìre a bharrachd de dh ’pornography air an robh UAI. Fhuair sinn cuideachd ceanglaichean neo-eisimeileach cudromach a thaobh a bhith an sàs ann an UAI le aois, cleachdadh nitritan anail, agus inbhe HIV. Ged nach urrainn don dàta causality a stèidheachadh, tha na toraidhean againn a ’sealltainn gu bheil ceangal eadar dealbhan-beò a tha a’ sealltainn UAI agus a bhith an sàs ann an UAI. Tha feum air tuilleadh rannsachaidh gus faighinn a-mach an urrainn do na beachdan seo a bhith feumail airson casg HIV.

A 'sgrùdadh an dàimh eadar cleachdadh mheadhanan gnèitheach soilleir agus giùlan cunnart feise ann an sampall de fhir aig a bheil gnè le fir ann an Nirribhidh (2015) - Earrann:

B ’adhbhar airson an sgrùdaidh seo sgrùdadh a dhèanamh air pàtrain caitheimh meadhanan feise fialaichte (SEM) am measg fhear aig a bheil gnè le fir (MSM) ann an Nirribhidh, le cuideam sònraichte air dàimh a dh’ fhaodadh a bhith eadar caitheamh aerach SEM agus giùlan cunnart HIV.

Chaidh a bhith a ’faighinn gu robh caitheamh SEM gu mòr co-cheangailte ri giùlain cunnart gnèithe. Dh'aithris com-pàirtichean a bha ag ithe barrachd lobhte SEM na h-ùidhean nas àirde de UAI agus I-UAI às deidh dhaibh atharrachadh a dhèanamh air nithean eile a ’cleachdadh staitistig ioma-comasach. Dh'aithris MSM a thòisich a ’cleachdadh SEM aig aois nas fhaide aithrisean nas ìsle de UAI agus I-UAI na bha aig MSM a thòisich na bu thràithe. Bu chòir do rannsachadh san àm ri teachd amas air tuigse fhaighinn air mar a tha MSM a ’leasachadh agus a’ cumail suas roghainnean SEM agus an dàimh eadar factaran leasachaidh agus cumail suas agus giùlan HIV HIV.

Cleachdadh àbhaisteach, duilich agus èiginneach nam Meadhanan Gnèitheach: Toraidhean Clionaigeach a 'cleachdadh Sgèile Tomhas Pornagrafaidheachd Compulsive (CPC) am measg nam Fir aig a bheil gnè le fir (2015) - Earrann:

Ged nach toir a ’mhòr-chuid (76-80%) MSM aithris air comharraidhean èigneachail, mu 16-20% ag aithris air ìrean de dhuilgheadasan cleachdadh SEM, a ’gabhail a-steach 7% le sgòran anabarrach co-chòrdail le slatan-tomhais DSM airson tinneasan èigneachail. Chaidh eadar-dhealachaidhean ann an cunnart deamografach, gnèitheach agus HIV a chomharrachadh eadar na trì buidhnean. Thathar a ’brosnachadh luchd-rannsachaidh agus luchd-clionaigeach beachdachadh air an ìre CPC a chleachdadh airson measadh farsaing air giùlan feise èigneachail.

Air adhart gu pàipearan neo-iomchaidh a ’Chaidreachais:

Eòlas nan Caidreachas:

Downing, MJ, Schrimshaw, EW, Scheinmann, R., Antebi-Gruszka, N., & Hirshfield, S. (2017). Cleachdadh mheadhanan a ’nochdadh gu feise le dearbh-aithne feise: Anailis choimeasach air fir aerach, dà-thaobhach, agus eu-ghnèitheach sna Stàitean Aonaichte. Tasglainn tasglann feise, 46 (6), 1763-1776. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Bha an geàrr-chunntas Caidreachas reusanta: Bha fir eadar-dhealaichte agus dà-ghnèitheach a ’toirt iomradh gu tric air mar a chleachdadh iad SEM air an eadar-lìon an coimeas ri daoine eadar-ghnèitheach. Dh ’aithris gun robh 20.7% de na fir eadar-mheasgaichte ag aithneachadh giùlan fireann den aon ghnè agus 55.0% de dh'fhir a tha comharraichte le bhith ag ràdh gun robh iad a’ coimhead air filmichean eadar-ghnèitheach.

Billard, TJ (2019). (Chan eil) Cuideam sa gheama: Buaidh Pornography View air Beachdan a thaobh Daoine Tras-ghnèitheach. Aithisgean Rannsachaidh Conaltraidh, 36 (1), 45-56. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Rinn an sgrùdadh sgrùdadh air luchd-coimhid pornography tar-ghnèitheach (coimhearsnachd reddit coisrigte airson a bhith a ’coimhead porn tar-ghnèitheach). Cha do rinn e measadh air buaidh cleachdadh porn. Na toraidhean:

Anns an sgrùdadh seo, fhuair sinn ceangal cudromach staitistigeach ach beag an-dràsta eadar caitheamh pornography agus beachdan a thaobh daoine thar-ghnèitheach, agus aig an aon àm lorg sinn comainn fìor chudromach agus fìor mhòr eadar nàire mu thàlaidhean gnèitheach ri daoine agus beachdan thar-ghnèitheach.

Ged nach eil iad air am beachd-bharail, tha na toraidhean sin a ’toirt seachad ge-tà, gu bheil fianais ann gu bheil nàire am measg na tha a’ coimhead air pornografaidheachd tar-ghnèitheach a ’toirt buaidh dhìreach air beachdan a thaobh boireannaich thar-ghnèitheach.

Tha cudromachd nan toraidhean gu h-àrd fhathast mì-shoilleir. A thaobh 'nàire' dà sgrùdadh a chaidh a dhèanamh o chionn ghoirid a ’nochdadh puing a bhruidhneas tric gu tric is a tha a’ toirt buaidh air tràilleachd dhorcha:

• Buaidh Co-mheasaidh na h-Fèin-ghabhail air a ’Chàirdeas eadar Tilleadh-gnè agus Hypersexuality (2019): bu chòir ìrean nas ìsle de nàire a bhith co-cheangailte ri ìrean nas àirde de dhruidheachd de phorn.
• A bheil pàirt aig stoidhlichean smaoineachaidh a thaobh a bheil daoine a ’gluasad an ath-chleachdadh pornografaidheachd? (2019): cha robh nàire ann a bhith a ’smaoineachadh gur e tràill porn a bh’ ann. Gu dearbh, tha na h-ùghdaran a ’moladh gum faodadh an t-ainm a bhith ort a bhith air a dh’ fhaodadh fhèin a bhith nas laige.

Coltach ris na sgrùdaidhean Caidreachas eile, bha seo ro bhrisidh gus measadh a dhèanamh air buaidh porn air an neach-cleachdaidh.

McCormack, M., & Wignall, L. (2017).Tlachd, sgrùdadh agus foghlam: A ’tuigsinn a bhith a’ cleachdadh caitheamh-d ’por-dh’ am measg fhir òga le claonaidhean neo-shònraichte. Eòlas-comainn, 51 (5), 975-991. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Cha do rinn barrachd luachaidh mar a chaidh an sgrùdadh sgrùdadh air buaidh cleachdadh porn .Only 35 subjects. Agallamhan, chan e àireamhail. Tha Abstract ag ràdh gu robh “buannachd foghlaim ann am pornography dha na fir òga sin.” Chan eil e na iongnadh, oir bidh a ’mhòr-chuid de dh'fhir òga a’ faighinn am foghlam gnèitheasach bho phorn. A ’toirt iomradh air ball den Caidreachas Deniers Alan Mckee, tha na h-ùghdaran a’ aideachadh nach robh ùidh aca ann a bhith a ’rannsachadh droch bhuaidh cleachdadh na porn:

Gus gluasad nas fhaide na an droch bhuaidh paramigm, McKee (2012) dh'iarr e gum biodh pornography air a chruthachadh mar sheòrsa de chuirmean. Thuirt e gum biodh seo a ’stèidheachadh clàr-rannsachaidh eadar-dhealaichte na fear a tha ag amas air droch bhuaidhean a dh'fhaodadh a bhith ann.

An àite a bhith a ’cuimseachadh air na cruatan a dh'fhaodadh a bhith ann airson draoidheachd, bidh sinn a’ cleachdadh dòigh anailis inductive gus sgrùdadh a dhèanamh air an raon farsaing de eòlasan a bha aig com-pàirtichean, bhon àm a chuir iad seachad pornography.

An takeaway - is toil le porn a ’mhòr-chuid de dhaoine òga.

Döring, N. (2000). Beachdan feimineach air cybersex: Fòirneart, saoradh agus cumhachd. CyberPsychology & Giùlan, 3 (5), 863-884. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh oir chan eil dad aige ri cuspair na h-earrainn seo no buaidh porn air an neach-coimhead. Chan eil e dad nas motha na pìos beachd air thuaiream, 20 bliadhna, ag ràdh:

“Tha cybersex a’ falbh bho na boireannaich gus an gnèidhean a rannsachadh nas sàbhailte agus gus barrachd gnè, gnè nas fheàrr, agus gnè eadar-dhealaichte a mhealtainn ”

An toiseach, tha mòran bheachdan eile an aghaidh a ’lorg seo (lorg sgoilear Google airson pornography + tilleadh feminism Luaidh 57,000). An dàrna, tha ceangal ro-mhòr ann an sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri“ beachdan neo-chothromach ”a thaobh boireannaich is beachdan gnèitheasach.

Earrann foighidinn

Co-theacs / Fìrinn: Is e lagachadh no suidheachadh cothroim an fheum air dòsan nas àirde de dhrogaichean no brosnachadh nas motha ann an oidhirp an buaidh a tha miann a choileanadh. Uaireannan is e desensitization no habituation an t-ainm seo a bheir air (am freagairt nas lugha agus nas lugha de dhrogaichean no brosnachadh). Le luchd-cleachdaidh porn, bidh fulangas / àite-adhraidh a ’leantainn gu dìth le gnè làithreach no seòrsa porn. Gu tric bithear a ’brosnachadh barrachd brosnachaidh le bhith a’ leantainn gu gnèithean ùra no nas dùbhlanaiche de phòr.

Dh ’fhaodadh d’ fhulangas a bhith na chomharra air pròiseas tràilleachd no dìreach air a bhith an crochadh gu corporra às aonais tràilleachd. Chan eil coltas ann gu bheil moladh, Ley agus Deniers eile a ’tuigsinn an eadar-dhealachaidh. Mar eisimpleir, bidh na milleanan de dhaoine fa-leth a ’gabhail ìrean àrda de leigheasan mar opioids airson pian cràbhach, no ro-dhùil airson suidheachadh fèin-mhortan. Tha an eanchainn agus an meuran air a bhith an eisimeil orra, agus dh ’fhaodadh comharran cleachdaidh a bhith a’ toirt às aig an àm sin gun tèid stad a chur air an cleachdadh. Ach chan eil sin gu cinnteach glic. Tha tràilleachd a ’toirt a-steach mòran atharrachaidhean eanchainn a tha air an deagh fhuaimneachadh a dh’ adhbharaicheas na h-eòlaichean a dh ’èignicheas an“ phenotype tràilleachd. ”Ma tha an sgaradh mì-shoilleir, tha mi a’ moladh seo mìneachadh sìmplidh le NIDA.

Tha e coltach gun deach Roinn Fulangas a ’Chaidreachais a chruthachadh mar charbad dha Deniers a bhith ag agairt nach eil tràilleachd porn ann oir cha deach fulangas a dhearbhadh fhathast (a tha na bhreug). Tha grunn de bhuill a ’Chaidreachais (Prause, Janssen, Georgiadis, Finn, Klein agus Kohut) air feuchainn ris an ro-innleachd lochtach seo ann an dà artaigil roimhe a chuir YBOP às a chèile:

• Mion-sgrùdadh air "Chan eil dàta a 'toirt taic do ghnè cho èiginneach" (Prause et al., 2017)
• Le bhith a 'Carson a tha sinn fhathast mar sin draghail mu bhith a 'coimhead air deoch? ", Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018).

Tha na Deniers ceàrr air dà chunntas:

1. An toiseach, chan eil feum air fulangas a dh ’a dh’ aindeoin tràilleachd. Thusa an cànan "nach eil fulangas no tarraing air ais riatanach no iomchaidh airson breithneachadh…”An dà chuid anns an DSM-IV-TR agus DSM-5 far a bheil iad a’ dèiligeadh ri tràilleachd.
2. A rèir sin, an dà chuid rannsachadh porn lìn agus iomadach fèin-aithisgean sealltainn gu bheil cuid de dhaoine a ’cleasachd gu mòr a’ eòlas tarraing a-mach agus / no foighidinn. Le bhith a ’cleachdadh diofar mhodhan-obrach agus mhodhan-obrach, bidh an seòrsa measgaichte a leanas de dh’ aithrisean ag aithris gu bheil iad a ’gluasad gu“ porn riaghailteach ”agus a’ fàs gu bhith ann an gnèithean neo-àbhaisteach agus neo-àbhaisteach. Tha corra dhuine ag aithris air comharran toirt a-mach: Thairis air sgrùdaidhean 40 a 'toirt cunntas air toraidhean a rèir teannachadh de chleachdadh porn (fulangas), cleachdadh airson porn, agus eadhon comharraidhean a tharraing air falbh

Airson luchd-cleachdaidh porn eadar-lìn, thathar air aithris a dhèanamh air fulangas a dh ’adhbharaicheas luathachadh gu clionaigeach agus gu deimhinneach airson greis a-nis. Sgrìobh Tormod Doidge MD mu dheidhinn seo anns a 2007 bestseller An Brain a Dh 'atharraicheas e fhèin:

Tha an tinneas tuiteamach porn gnàthach a ’toirt seachad taisbeanadh grafaigeach gum faighear blas feise. Bidh pornagrafaidheachd, air a lìbhrigeadh le ceanglaichean eadar-lìn aig astar luath, a ’sàsachadh gach aon de na ro-ghoireasan airson atharrachadh neuroplastic…. Nuair a bhios pornagrafaichean a ’bòstadh gu bheil iad a’ putadh a ’chèis le bhith a’ toirt a-steach cuspairean ùra, nas cruaidhe, is e an rud nach eil iad ag ràdh gum feum iad, oir tha an luchd-ceannach aca a ’togail suas fulangas ris an t-susbaint. Tha duilleagan cùil irisean risque fireannaich agus làraichean porn eadar-lìn air an lìonadh le sanasan airson drogaichean seòrsa Viagra - leigheas a chaidh a leasachadh airson fir nas sine le duilgheadasan erectile co-cheangailte ri bhith a ’fàs nas sine agus a’ cur bacadh air soithichean fuil anns a ’phinnis.

An-diugh tha eagal mòr air fir òga a bhios a ’surfadh porn mu neo-chomas, no“ dysfunction erectile ”mar a chanar ris gu euphemistically. Tha an teirm meallta a ’ciallachadh gu bheil duilgheadas aig na fir sin anns na penises aca, ach tha an duilgheadas nan ceann, air na mapaichean eanchainn feise aca. Bidh an penis ag obair gu math nuair a bhios iad a ’cleachdadh pornagraf. Is ann ainneamh a bhios e a ’tachairt dhaibh gum faodadh dàimh a bhith eadar an pornagraf a tha iad a’ caitheamh agus an neo-chomas.

Ann an 2012 reddit / nofap sgaoileadh ballrachd, a lorg gun do dh ’fhàs còrr is 60% de bhlas gnèitheach a bhuill air àrdachadh gu mòr, tro ghnèithean ioma-porn.

C: An do bhruidhinn thu ann an atharrachadh pornagraf?

• Cha do dh'atharraich mo bhlas gu mòr - 29%
• Dh'fhàs mo dhuilgheadasan a ’fàs nas dorra no nas miosa agus dh’ adhbharaich seo mi a ’faireachdainn nàire no uallach - 36%
• Bha na blasan agam a 'fàs nas cruaidhe no nas buailtiche agus rinn seo chan eil thoir orm a bhith a ’faireachdainn nàire no cuideam - 27%

Agus seo an 2017 fianais bho PornHub gu bheil an fhìor ghnè sin gu math inntinneach dha luchd-cleachdaidh porn. Chan eil Porn a ’toirt cothrom do dhaoine a’ lorg a ’bhlasan“ fìor ”; tha e gan draibheadh ​​taobh a-muigh àbhaisteach ann am brosnachadh a bhith a ’coimhead air ùirsgeulan anabarrach agus gnè neo-dhligheach:

Tha e coltach gu bheil an gluasad a ’gluasad nas motha a dh’ ionnsaigh fantasachd na fìrinn. Tha seallaidhean sònraichte no seallaidhean sònraichte a ’dol an àite porn‘ gnèitheach ’. A bheil seo mar thoradh air boredom no feòrachas? Tha aon rud cinnteach; chan eil an àbhaist ‘a-muigh, a-muigh’ a-nis a ’sàsachadh a’ mhòrshluaigh, a tha gu soilleir a ’coimhead airson rudeigin eadar-dhealaichte” notaichean an Dr Laurie Betito.

Gu h-ìosal tha sinn a ’toirt seachad beagan eisimpleirean de luathachadh agus suidheachadh / fulangas ann an luchd-coimhid porn bhon liosta seo de sgrùdaidhean 40:

Seo aon de na ciad sgrùdaidhean gus faighneachd do luchd-cleachdaidh porn dìreach mu dheidhinn àrdachadh: Gnìomhan gnè air-loidhne: Sgrùdadh rannsachaidh air pàtrain cleachdaidh duilich agus neo-dhuilgheadasach ann an sampall de fhir (2016)S an Iar- Tha na h-aithisgean sgrùdaidh ag àrdachadh, mar a thuirt 49% de na fir gun robh iad a 'coimhead air porn nach robh roimhe inntinneach dhaibh no gun robh iad a' smaoineachadh gun robh iad mì-thoilichte. Earrann:

Thuirt ceathrad 'sa naoi a dh ’aithrisean air co-dhiù uaireannan a’ coimhead airson susbaint feise no a bhith an sàs ann an OSAs nach robh inntinneach dhaibh roimhe no a bha iad a ’smaoineachadh gu robh iad sgrathail..

Am Modail Smachd dùbailte: Dleastanas Bacadh Feise & Toirmeasg ann an Aimhreit is Giùlan Feise, 2007. Clò Oilthigh Indiana, Deasaiche: Erick Janssen, pp.197-222.  Ann an deuchainn a bha a ’cleachdadh porn bhidio (den t-seòrsa a chaidh a chleachdadh ann an deuchainnean roimhe seo), cha b’ urrainn do 50% de na fir òga fàs suas no togail fhaighinn le porn (b 'e aois 29 an aois chuibheasach). Lorg an luchd-rannsachaidh eagallach gun robh droch dhìol aig na fir,

co-cheangailte ri ìrean àrda de dh 'eòlas agus eòlas air stuthan gnèitheach follaiseach.

Bha na fir a bha a ’fulang le erectile air ùine mhath a chaitheamh ann am bàraichean agus taighean-ionnlaid far an robh porn“ neo-àbhaisteach, ”agus“ a ’cluich gu leantainneach.” Thuirt an luchd-rannsachaidh:

Dhaingnich còmhraidhean leis na cuspairean an smuain againn gun robh coltas gun robh nas motha de dh'earradh air erotica ann am feadhainn dhiubh mar thoradh air “meanilla sex” erotica agus barrachd feum air ùr-ghnàthachadh agus caochlaideachd, ann an cuid de chùisean còmhla ri feum airson glè shònraichte. seòrsaichean brosnachaidh gus an togail iad.

Thug sgrùdadh o chionn ghoirid aghaidh gu dìreach air a ’cheist foighidinn: Gnèithean de bhruthadh agus de nithean co-cheangailte ri chèile a ’eadar-dhealachadh am measg cur-seachad agus cleachdadh neo-riaghailteach de dh’ phornaidheachd Eadar-lìn (2019) - Earrann:

Is e toradh inntinneach eile a th ’gun robh meud na buaidh airson deuchainnean iar-hoc ann am mionaidean gach seisean, nuair a bhathas a’ coimeas luchd-cleachdaidh neo-riaraichte [trioblaid] le luchd-cleachdaidh cur-seachad gu tric, nas àirde [ann an luchd-cleachdaidh dhuilgheadasan] an coimeas ri tricead gach seachdain. Dh'fhaodadh seo sealltainn gu bheil duilgheadasan aig daoine le cleachdadh neo-riaghailteach IP [porn eadar-lìn] stad a ’coimhead air IP ann an seisean no gum feum iad ùine nas fhaide gus an duais a tha iad ag iarraidh a choileanadh, a dh’ fhaodadh a bhith an ìre mhath le seòrsa fulangas ann an tinneasan cleachdadh stuthan.

Dè mu dheidhinn mu dheidhinn sgrùdadh fad-ùine? Taisbeanadh do stuthan gnèitheach air-loidhne ann an òigeachd agus a bhith a 'toirt air falbh gu susbaint feise (2018)- Geàrr-chunntas:

Bha an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta ag amas air a bhith a’ coimhead air stuthan a tha follaiseach gu feise air an Eadar-lìon agus buaidh dìth-mhothachail a dh ’fhaodadh a bhith air an t-sealladh de stuth gnèitheach air-loidhne thar ùine. Bha dealbhadh an rannsachaidh fad-ùine; chaidh dàta a chruinneachadh ann an tonnan 3 aig àmannan 6 mìosan a ’tòiseachadh ann an 2012. Ghabh an eisimpleir a-steach luchd-freagairt 1134 (caileagan, 58.8%; aois mheadhanach, 13.84 ± bliadhna 1.94) bho sgoiltean 55.

Sheall na toraidhean gun do dh'atharraich an luchd-freagairt am beachd a th ’aca air stuth gnèitheach air an eadar-lìn thar ùine a’ rèir aois, tricead nochdadh agus co-dhiù a bha iad an làthair a dh'aona ghnothaich. Bha iad air an teannachadh a thaobh 's nach robh iad cho buailteach a thaobh brìgh ghnè. Faodaidh na toraidhean a bhith a ’sealltainn gu bheil stuth gnè-ghnàthach air a thoirt gu gnàthach air an eadar-lìn nuair a tha e na òige.

Rannsachadh eile na h-ghille: Buaidh air taisbeanadh pornagrafaidh air Deugairean Bun-sgoil Òigridh Pontianak ann an 2008 (2009) - Sgrùdadh cleachdadh porn Malaysia air oileanaich àrd òg. Tha e gun samhail leis gur e seo an aon sgrùdadh a tha ag aithris air àrdachadh gu stuth nas iomallaiche, desensitization (fulangas), agus tràilleachd porn ann an sluagh deugaire. (Is e seo an aon sgrùdadh a chuireas na ceistean sin air deugairean.) Earrannan:

Tha 83.3% de dh 'òganach òga àrd-sgoil ann am Baile Pontianak air a bhith fosgailte do phortagrafaidheachd, agus bho bhith fosgailte don a h-uile duine a tha 79.5% a' faighinn eòlas air a 'bhuaidh a th' aig nochdadh air pornagraf. Tha deugairean a tha a 'toirt buaidh air a' bhuaidh a th 'aig a bhith a' toirt a-steach a 'phronagrafaidh cho mòr ri 19.8% anns an ìre dìtheachd, [am measg nan òigridh) 69.2% aig an ìre àrdachaidh, [am measg an fheadhainn a tha a' fàs suas] 61.1% aig ìre desensitization, agus [ am measg an fheadhainn sin a dh'ainmich gun robh feum air] Bha 31.8% aig ìre gnìomh a-mach.

Dè mu dheidhinn sgrùdadh sgrùdadh an eanchainn? BStructar uisge agus ceangailteachd gnìomhachail co-cheangailte ri gluasad pornography: am Brain air porn (Kühn & Gallinat, 2014). Lorg an sgrùdadh fMRI Institiùd Max Planck seo nas lugha de chùis ghlas anns an t-siostam duais (striatum dorsal) a ’buntainn ris an ìre de porn a chaidh a chaitheamh. Lorg e cuideachd gu robh barrachd cleachdadh porn ceangailte ri gnìomhachd cuairteachaidh nas lugha de dhuais fhad ‘s a bha iad a’ coimhead air dealbhan feise goirid. Bha luchd-rannsachaidh a ’gabhail a-steach gun robh na co-dhùnaidhean aca a’ nochdadh desensitization, agus is dòcha fulangas, agus sin an fheum air barrachd brosnachaidh gus an aon ìre de dhùsgadh a choileanadh. Prìomh ùghdar Thuirt Simone Kühn na leanas mu a sgrùdadh:

Dh'fhaodadh seo a bhith a ’ciallachadh gu bheil ithe cunbhalach de dh’ phornography a ’cosg an siostam dhuaisean. … Mar sin, tha sinn a ’gabhail a-mach gu bheil cuspairean le caitheamh prògrafaidheachd àrd feumach air brosnachadh nas làidire a ruigsinn gus an aon ìre dhuais fhaighinn …. Tha seo co-chòrdail ris na co-dhùnaidhean air ceangal obrachail an striatum gu ceàrnaidhean eile na h-eanchainn: fhuaireadh a-mach gu robh caitheamh pornography àrd co-cheangailte ri conaltradh lùghdaichte eadar an raon duais agus an cortex ro-chumanta.

Sgrùdadh eile air an eanchainn Neòrachd, suidheachadh agus claonadh cùramach gu duaisean feise (2015). Sgrùdadh fMRI aig Oilthigh Cambridge a 'toirt cunntas air barrachd aithris air brosnachadh gnèitheasach ann an luchd-cleachdaidh pornach èigneachail. Earrann:

Tha brosnachadh brosnachail air-loidhne mòr agus a ’leudachadh, agus is dòcha gum bi an feart seo ag àrdachadh cleachdadh ann an cuid de dhaoine. Mar eisimpleir, thathas air faighinn a-mach gu bheil fireannaich fallain a tha a ’coimhead a-rithist agus a-rithist an aon fhilm fhollaiseach a’ fuireach anns a ’bhrosnachadh agus a’ faighinn a-mach gu bheil am brosnachadh follaiseach mar a tha nas lugha de bhrosnachadh gnèitheasach, nas lugha blasad agus nas lugha de shùghadh (Koukounas and Over, 2000). … Bidh sinn a ’sealltainn gu deuchainneach na thathas a’ faicinn gu clinigeach gu bheil Giùlan Feise Co-èiginneach air a chomharrachadh le bhith a ’sireadh ùr-nodha, a’ suidheachadh agus a ’co-èigneachadh gu brosnachaidhean feise ann an fireannaich.

Bhon fhios naidheachd co-cheangailte ris:

Tha an aon bhuaidh chlàraichte seo a 'tachairt ann an fireann fallain a tha air an sealltainn mar-thà mar an aon bhideo porn. Ach nuair a bhios iad an uairsin a 'coimhead air bhideo ùr, bidh an ìre com-pàirt agus an t-airgead a' dol air ais chun na h-ìre tùsail. Tha seo a ’toirt a-steach gum biodh feum aig an tràilleachd ghnèithe air solar seasmhach de dh’ ìomhaighean ùra a lorg, gus bacadh a chur air suidheachadh. Ann am briathran eile, dh ’fhaodadh gluasad a bhith a’ rannsachadh ìomhaighean airson nobhailean.

“Tha na toraidhean againn gu h-àraid iomchaidh ann an co-theacsa pornaireachd air-loidhne,” thuirt Dr Voon. “Chan eil e soilleir dè a bhios a ’piobrachadh tràilleachd feise sa chiad àite agus tha e coltach gu bheil cuid de dhaoine nas ro-riaraichte leis an tràilleachd na cuid eile, ach tha an solar a tha coltach gun stad de dh’ ìomhaighean feise nobhail ri fhaighinn air-loidhne a ’cuideachadh le bhith a’ biathadh an cuid cuir-ris, ga dhèanamh barrachd is barrachd duilich teicheadh."

Dè mu dheidhinn an sgrùdadh EEG aig Nicole Prause fhèin, a lorg iad fhèin beatha ann an da-rìribh? Ath-nuadhachadh Cothroman Posta anmoch le Dealbhan Feise ann an Luchd-cleachdaidh Duilgheadasan is Smachdan Co-chòrdail ri “Tinneas Porn” (Prause et al., 2015). An coimeas ri smachdan “bha eanchainn nas ìsle aig daoine fa leth a bha a’ faighinn smachd air a bhith a ’coimhead air am porn a dh’ fhaodadh sealltainn air dealbhan de phorn vanilla. Tha a ' ùghdar luaidhe a ’dèanamh a-mach gu bheil na h-eòlaichean saidheans ag ràdh gu bheil an sgrùdadh neo-chunbhalach aca air briseadh a-steach raon ionnsachaidh a tha air a deagh stèidheachadh?

Gu fìrinneach, tha toraidhean Prause et al. 2015 a 'co-fhreagairt gu foirfe Kühn & Gallinat (2014), a lorg gu robh barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri nas lugha de ghluasad eanchainn mar fhreagairt do dhealbhan de phorn vanilla. Tha a ' Prause et alS an Iar- Tha toraidhean co-chòrdail cuideachd Banca et al. 2015, a thuirt gun robh na leughaidhean EEG a ’ciallachadh gun robh cuspairean a’ toirt nas lugha aire do na dealbhan na smachdan. Gu sìmplidh, chaidh luchd-cleachdaidh porn gu tric a thoirt air ais gu ìomhaighean stèidhichte de phòla vanilla. Bha iad air an leamhachadh (cleachdte no desensitized). Tha ochd pàipearan co-sgrùdaichte le co-inbhich ag aontachadh gu bheil Prause et al. Fhuair 2015 lorg desensitization / habituation ann an luchd-cleachdaidh bidhe gu tric (co-chòrdail ri tràilleachd).

Seo sgrùdadh eile a rinn aithris an dà chuid fulangas agus tarraing air ais (dà phìos airson moladh Lancet ceàrr air a thogail gu ceàrr nach robh sgrùdadh porn air aithris): \ tLeasachadh air Sgèile Tomhas Pornography Duilgheadas (PPCS) (2017). Leasaich agus deuchainn am pàipear seo ceisteachan cleachdadh phorn a bha na dhuilgheadas agus a bha air am mìneachadh às dèidh cheisteachan tràilleachd stuthan. Rinn an ceisteachan 18-item seo measadh air foighidinn agus toirt air falbh leis na ceistean 6 a leanas:

----

Chaidh gach ceist a chlàradh bho aon gu seachd air sgèile Likert: 1-Riamh, 2- Glè ainneamh, 3- Uaireanan, 4- Uairean, 5- Gu math tric, 6- Glè thric, 7- An t-àm gu lèir. Tha an graf gu h-ìosal a ’roinn luchd-cleachdaidh porn a-steach do na roinnean 3 stèidhichte air na sgòran iomlan aca:“ Nonproblematic, ““ Cunnart ìosal, ”agus“ Ann an cunnart. ”Tha na toraidhean gu h-ìosal a’ sealltainn gu bheil mòran luchd-cleachdaidh porn a ’faireachdainn fulangas agus toirt air falbh.

Gu sìmplidh, dh'fhaighnich an sgrùdadh seo mu àrdachadh (fulangas) agus tarraing air ais - agus tha cuid den luchd-cleachdaidh porn ag aithris gach cuid.

Dè mu dheidhinn sgrùdadh air fir le dìth-ghnìomhan gnèitheasach porn? Dòighean-obrach Erectile a chaidh a bhrosnachadh am measg dhaoine òga (2019)- Tha an sgrùdadh a ’sealltainn gu bheil foighidinn (lùghdachadh sìos arceal) agus luathachadh (feumach air stuth nas cruaidhe a dh’ fhaodar a dhùsgadh) anns na cuspairean sin. Bho iomradh:

Tha am pàipear seo a 'sgrùdadh feallsanachd sgaoileadh (PIED), a ’ciallachadh duilgheadasan cumhachd gnàthach ann am fireannaich mar thoradh air caitheamh pornography air an eadar-lìon. Chaidh dàta ìmpireil a chruinneachadh bho fhir a tha a ’fulang leis an t-suidheachadh seo….  bidh iad ag aithris gu bheilear a ’leantainn air tòiseachadh tràth a thaobh pornography (mar as trice aig àm òigeachd) gus an ruigear ìre far a bheil feum air susbaint fìor (a’ toirt a-steach, mar eisimpleir, eileamaidean fòirneart) gus cumail suas le.

Tha ceum deatamach air a ruighinn nuair a tha iomlaid gnèitheach co-cheangailte ri pornografaireachd fìor dhorcha agus air astar luath, a ’toirt eadar-fhilleadh corporra agus mì-inntinneach. Tha seo a ’toirt a-steach nach urrainn dhaibh togail a chumail suas le com-pàirtiche beatha, agus aig an àm sin bidh na fir a’ tòiseachadh air pròiseas “ath-bhòt”, a ’toirt seachad pornography. Tha seo air cuid de na fir a chuideachadh gus an comas fhaighinn air togail a chumail suas agus a chumail suas.

An dèidh dhaibh an dàta a làimhseachadh, thug mi an aire do phàtrain àraidh agus cuspairean a tha ag èirigh a-rithist, a ’leantainn air aithris eachdraidheil sa h-uile agallamh. Is iad sin: Ro-ràdh. Thathas a ’toirt a-steach pornography an toiseach, mar as trice ro àm a’ chaithreachais. A ’togail cleachdadh. Bidh aon a ’tòiseachadh ag ithe pornography gu cunbhalach. Àrdachadh. Aonan a ’tionndadh gu seòrsaichean“ fìor-dhìreach ”de phornagrafaidheachd, a rèir susbaint, gus na h-aon bhuaidhean a chaidh a thoirt gu buil roimhe seo tro chruthan de phornography de dh’ “cho trom” a choileanadh. A 'fàs. Bidh aon dhiubh a ’toirt fainear do dhuilgheadasan feise gnèitheach a thathar ag ràdh a dh’ adhbharaicheas cleachdadh pornography. Pròiseas “ath-bhòt”. Bidh aon dhiubh a ’feuchainn ri cleachdadh pornography a riaghladh no a chuir às gu tur gus an comas feise a thoirt air ais.

B'urrainn dhomh a thoirt seachad 35 tuilleadh sgrùdaidhean ag aithris no a ’moladh a bhith a’ suirghe gu “porn cunbhalach” còmhla ri àrdachadh gu gnèithean nas iomallaiche agus neo-àbhaisteach, ach tha iad sin gu leòr airson a bhith a ’nochdadh togail cherry neo-chùramach a’ Chaidreachais. Air an dà luaidh aca fhèin:

Eòlas nan Caidreachas:

Landripet, Busko, & Štulhofer (2019).A ’feuchainn an adhartas susbaint: tràchdas airson cleachdadh pornography agus roghainn susbaint co-èigneachail agus fòirneartach am measg òigearan fireann. Rannsachadh Saidheans Sòisealta. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Cho-bhanntachd Alexander Štulhofer. Coltach ri sgrùdaidhean roimhe, tha Štulhofer a ’cuingealachadh an sampall aige gu oileanaich àrd-sgoile Chroatia (aois 16; 58% boireann). Bidh àrdachadh gu tric a ’toirt bliadhnaichean a’ nochdadh, agus mar sin chan e oileanaich àrd-sgoile an roghainn fhollaiseach de chuspairean mar a tha iad (a rèir coltais) tràth nan cùrsa-beatha porn.

Anns an dàrna àite, bidh an rannsachadh cuingealaichte cuingealaichte airson sgrùdadh gu sònraichte gu bheil an deugaire air a mheas mar “co-èigneachail” no “goirt.” Tha seo a ’fàgail a-mach a’ mhòr-chuid de ghnèithean dhaoine òga nuair a chuireas iad an eachdraidh ag èirigh (me porn annasach, hentai, TS porn, gung bang, bukake, MILF, FemDom, àbhachdas, tha thu ga ainmeachadh).

Agus gu dè an ìre gu bheileas a ’faicinn co-èigneachadh agus pian gu ceart, leis gu bheil bhideothan cruaidh-chruaidh a’ cumadh beachd deugairean air dè a th ’ann am“ fìor ghnè ”? Ath-sgrùdadh 2019 (A ’faicinn pornography tro lionsa còirichean cloinne) beachdan mun cheist seo:

Tha rannsachadh a ’moladh gu bheil an fheadhainn a tha a’ leasachadh dhuilgheadasan le bhith a ’coimhead air pornagraf a’ nochdadh roghainn nas làidire airson ìomhaighean nobhail na smachdan fallain, a bharrachd air a bhith a ’togail ìomhaighean nas luaithe, a dh’ fhaodadh sin àrdachadh a thoirt air an iomairt airson eadhon barrachd ìomhaighean nobhail (Barron agus Kimmel, 2000).

Dh ’fhaodadh seo mìneachadh a dhèanamh air a’ ghluasad clàraichte a dh ’ionnsaigh pornagraf nas fhaide, a dh’ fhaodadh a bhith a ’toirt a-steach fòirneart, tachdadh, bualadh, slaodadh fuilt, dol-a-steach fòirneartach le ioma-fhireannach, gagging, feachd, smachd fireann, gnìomhan neo-aontachail, tagradh boireann, dealas boireann agus deònach, truailleadh agus gairm ainmean, ejaculating air aghaidh boireann, caidreamh anal, ioma-chom-pàirtichean, bondage, smachd, sadism, masochism, gràin-cinnidh, urination, defecation, bestiality, èigneachadh, agus ìomhaighean droch dhìol chloinne (ris an canar mar as trice “pornagraf cloinne”), a an-diugh tha timcheall air 20 sa cheud den ghnìomhachas pornagraf (Foley, 2006; Gorman, Monk-Turner, & Fish, 2010; “Dochann ga dhèanamh do chlann Astràilia,” 2016; Hamilton-Giachritsis, Hanson, Whittle, & Beech, 2017).

Gu dearbh, lorg aon sgrùdadh connspaideach gu bheil 88 sa cheud de pornagraf a ’toirt a-steach gnìomhan fòirneart (Bridges, Wosnitzer, Scharrer, Sun, & Liberman, 2010; Foubert, Brosi, & Bannon, 2011), agus cuid eile ga chuir aig ceudad mòran nas ìsle (McKee , 2005). Tha McKee a ’ruighinn aig an ìre gu sònraichte ìosal de dhà sa cheud le bhith a’ cumail a-mach a h-uile fòirneart a thathas a 'meas mar a bhith co-aontach, ach a thaobh clann a ’coimhead pornography, is dòcha nach tuig iad an diofar eadar fòirneart co-aontach agus fòirneart neo-fhollaiseach agus chan eil fianais sam bith ann gu bheil chan eil e cho buannachdail ris an fhear mu dheireadh air neach-amhairc chloinne. Ge bith dè an loidhne rannsachaidh a tha ceart, tha cha mhòr a h-uile fòirneart a tha ann am pornagraf an-diugh air a stiùireadh a dh ’ionnsaigh boireannaich (Barron & Kimmel, 2000, td. 164; Hamilton-Giachritsis, et al., 2017).

Anns an treas àite, cha robh an sgrùdadh a ’faighneachd gu dìreach dha na sgoilearan an robh an cleachdadh porn air fàs gu ìre nas motha, no nach robh iad a’ co-thaobhadh ris na bhlasan gnèitheach aca. Mar sin, cha b ’urrainn don sgrùdadh Štulhofer measadh a dhèanamh gu ceart air fulangas agus àrdachadh.

Ann an da-rìribh, tha na toraidhean fìor Štulhofer (air fhàgail às an eas-cruthach, ach air an gabhail a-steach sa phàipear) ceangal nas àirde cleachdadh porn gu bhith a ’coimhead nas motha. diofar de ghnèithean porn:

Gu h-inntinneach, thog an anailis againn ceangal cudromach eadar tricead bun-loidhne nas àirde ann an cleachdadh pornography agus crìonadh nach eil cho follaiseach ann an roghainn susbaint co-èigneachail / fòirneart thar ùine. Ged nach eil an toradh seo a ’toirt taic don CPT, chan eil e a’ falsadh seo, tha e a ’moladh gu bheil cleachdadh pornography nas àirde ceangailte ri susbaint nas eadar-mheasgte (ie, ùidh nas dà-ghnèitheach) ann an òigear. Dh ’fhaodadh seo a bhith buntainneach airson gluasadan a dh’ chleachdadh an dèidh sin air cleachdadh pornography agus bu chòir rannsachadh eile a dhèanamh air.

Eadar-theangachadh: bha barrachd cleachdadh porn ceangailte ri deugairean a bha a ’lorg gnè ùghdaran is coigreach de phorn (àrdachadh). Chan eil seo na iongnadh mar luchd-cleachdaidh damhna pàganach gu tric a 'toirt iomradh air meudachadh anns an cleachdadh porn aca a bhios a 'gabhail barrachd ùine a' coimhead no a 'sireadh gnèithean ùra de phornag. Faodaidh gnèithean ùra a chuireas dragh, iongnadh, briseadh dùil no eadhon dragh air meudachadh gnèitheasach, agus ann an luchd-cleachdaidh porn a tha a 'freagairt air brosnachaidhean a' fàs nas sìmplidh air sgàth ath-chleachdadh, tha an t-iongnadh seo gu math cumanta.

Shor, E., & Seida, K. (2019).“Nas cruaidhe agus nas cruaidhe”? A bheil pornography prìomh-shruthach a ’sìor fhàs brùideil agus an fheàrr le luchd-amhairc susbaint fòirneartach? The Journal of Research Sex, 56 (1), 16-28. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Cha do rinn an sgrùdadh seo measadh air cleachdadh porn ann an cuspairean sam bith gus an innis e dhuinn dad mu fhulangas no àrdachadh. Chan eil geàrr-chunntas an Caidreachais ceart. Tha am pàipear seo na oidhirp meallta, neo-chùramach airson cur an aghaidh sgrùdadh 2010 Ana Bridges air ionnsaigh ann an adharc (“Giùlan ionnsaigheach agus feise ann am bhideothan pornography a tha a ’reic as fheàrr: Ùrachadh mion-sgrùdadh susbaint”), A lorg gun robh ionnsaigh fhisiceach an aghaidh bhoireannaich an lùib 88% de na filmichean porn as mòr-chòrdte.

Ge-tà, Shor & Seida 2019 nach gabh a choimeas ri sgrùdadh nan Drochaidean, a thagh na bhideothan as fheàrr le daoine. Chan urrainn don sgrùdadh nas ùire seo innse dhuinn mu ghluasadan fòirneart anns an dùthaich bhideothan as fheàrr leotha eadar 2008-2016, mar a tha e ag ràdh a dhèanamh. Carson? A chionn nach do rinn an sgrùdadh measadh air bhideothan a bha stèidhichte air mòr-chòrdte a-mhàiny, mar a tha an earrann seo bhon “Sample and Data Section” a ’sealltainn:

Anns a ’ro-innleachd samplaachaidh thùsail againn, dh'fheuch sinn ri riochdachadh àrdachadh airson boireannaich agus fir bho bhuidhnean cinneachail agus cinnidh. A rèir sin, bha sinn a ’fastadh modh samplachaidh purùin, a ’toirt a-steach sa chiad shampall de na bhideothan as motha a choimheadadh bho na roinnean PornHub a leanas:“ All ”(bhideothan 70),“ Interracial ”(bhideothan 25),“ Ebony ”(bhideothan 52),“ Àisianach / Iapanach ”(bhideothan 35), “Latina” (bhideothan 19), agus “Gay” (bhideothan 25)

Bidh e a ’taghadh bhideothan le roinnean ro-shuidhichte, agus a’ fàgail a-mach a ’mhòr-chuid de roinnean eile (is dòcha gu bheil ceudan de roinnean) ann, a’ ciallachadh rinn an luchd-rannsachaidh chan eil tagh na bhidiothan as mòr-chòrdte le beachdan.

Bidh e a ’dol nas miosa. Anns a ’roinn“ Ath-chleasaichean earbsach gus measadh a dhèanamh air toileachas bhideo ”tha an luchd-rannsachaidh ag ràdh gun do chuir iad ann am grunn bhideothan air thuaiream le ìre mhath beagan seallaidhean:

Cha robh a ’chiad eisimpleir a’ toirt a-steach ach na bhideothan as àirde air an robh daoine a ’coimhead, agus bha seo a’ leantainn gu ìre ioma-ghnèitheachd a bha an ìre mhath ìosal. Mar sin chuir sinn ris a ’bhall-sampaill a bharrachd de fhilmichean a fhuair nas lugha de bheachdan. Mar sin tha an taghadh deireannach a ’toirt a-steach measgachadh farsaing de bhideothan, bho bheachdan 11,000 gu barrachd air 116 millean seallaidhean.

Mar sin, tha e coltach gun do chùm an luchd-rannsachaidh aon chas air na sgèilean gus an tug iad a-mach an gluasad a bha iad ag iarraidh. Tha am pàipear seo nas coltaiche ri oidhirp propaganda na sgoilearachd dha-rìribh. Nan deidheadh ​​ath-sgrùdadh a dhèanamh air le sgoilearan acadamaigeach mòra, cha bhiodh obair uamhasach claon-bhàidh sin air a dhol a-null thairis gu ìre.

Tha ar beachd gu bheil an obair aca claon-bhreith agus neo-saidheansail air a neartachadh le na beachdan gun taic a thug ùghdaran a ’phàipeir ri luchd-aithris àbhaisteach. Bha an luchd-rannsachaidh a ’cumail a-mach nach robh na toraidhean aca a chaidh a thoirt gu h-ealanta air dearbhadh gu robh porn a’ fàs cho brùideil (ag itealaich an aghaidh cha mhòr a h-uile cunntas eile an àite sam bith), ach gu robh na toraidhean sin cuideachd air dòigh a ’dearbhadh“ addictiveness pornography ”- a rèir coltais stèidhichte air an cuid mì-chreidsinneach. tagradh gu bheil porn a ’fàs“ nas buige. ” Balderdash. Gu h-ìosal tha beagan sgrùdaidhean a ’dol an aghaidh tagraidhean spùtach an sgrùdaidh seo (ann an òrdugh ùineòlais):

Ceannas agus neo-ionannachd ann am Videocassettes X-Rated (1988) - Earrann:

Tha luchd-boireann air a bhith draghail mu bhith a ’rèiteach bhoireannach ann an stuth gnèitheach. B ’adhbhar airson an sgrùdaidh seo faighinn a-mach dè an ìre de dhiamhair agus neo-ionannachd gnèitheach a bh’ ann an videocassettes x-ìre tro mhion-sgrùdadh susbaint de 45 bho bhideothan-x x-ìre a bha rim faighinn gu farsaing. Bha an sampall air an tarraing gu tuairmeasach bho liosta de thiotalan film inbheach 121 ri fhaighinn gu farsaing ann an stòran màil bhideo ann an ceann a deas California. Chaidh còrr is leth de na seallaidhean feise gu sònraichte a chòdadh mar phrìomh chuideam air ceannas no buannachd. Chaidh a ’mhòr-chuid de na h-uachdranachd agus an t-saothrachadh a stiùireadh le fir a thaobh bhoireannach. Bha comharran sònraichte de dhor-cheannas agus neo-ionannachd feise, a ’gabhail a-steach fòirneart corporra, gu math tric. Tha fàs a ’ghnìomhachas cíosa fideocas-craoibhe agus am meas a tha aig filmichean x-ìre, còmhla ris na teachdaireachdan a tha na filmichean sin a’ nochdadh, na adhbhar iomagain.

Fòirneart agus truailleadh mar chuspairean ann am bhideothan “inbheach” (1991) - Earrann:

Tha videocassettes air fàs gu bhith na phrìomh mheadhan airson pornagraf. Rinn aon sgrùdadh susbaint roimhe sgrùdadh air tricead fòirneart ann an leithid de bhideothan. Tha Coimisean an Àrd-neach-tagraidh air Pornagrafaidheachd (1986) air a ràdh gu bheil pornagrafachd neo-bhitheach a tha a ’nochdadh truailleadh a’ dèanamh cron coltach ris an sin bho phornagrafaidheachd fòirneartach. Sheall mion-sgrùdadh susbaint de shampall air thuaiream 10% (n = 50) de na bhideothan a chaidh a thaisbeanadh anns an roinn “inbheach” de stòr bhidio gu robh achdan brùideil ann an 13.6% de na seallaidhean anns na bhideothan agus bha gnìomhan truaillidh ann an 18.2%.

Cinnidh agus gràin-cinnidh ann am pornography eadar-nàiseanta (1994) - Earrann:

Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air gràin-cinnidh agus gnè-feise ann an co-fharpaisean pornografaidheachd eadar-nàiseanta (Dubh / Geal). Bha sexism air a shealltainn ann an ionnsaigh ionnsaigheil le fir a thaobh bhoireannach. Chaidh gràin-cinnidh a nochdadh ann an inbhe nas ìsle nan actairean Dubha agus làthaireachd steallaidhean gnàthach. Bha e coltach gun robh gràin-cinnidh an ìre mhath eadar-dhealaichte a rèir gnè, agus feiseas eadar-dhealaichte a rèir gnè. Mar eisimpleir, b 'e boireannaich Dhubha na targaidean airson barrachd achd ionnsaigheach na bha iad de bhoireannaich gheala, agus sheall daoine dubha nas lugha de ghiùlan pearsanta na rinn daoine geala. Chaidh barrachd ionnsaigheach a lorg ann an eadar-obrachaidhean feise tar-cinnidh na anns an aon eadar-obrachadh feise. Tha na toraidhean seo a ’sealltainn gu bheil dealbhan-dàn a thaobh gràin-cinnidh agus feise.

Fòirneart feise ann an trì meadhanan pornografaigeach: A ’faighinn mìneachadh soiseòlasach (2000) - Earrann:

Bidh an sgrùdadh seo a ’tomhas an susbaint fòirneartach feise ann an iris, bhideo, agus pornaireachd air làrach-lìn Usenet (Internet news). Gu sònraichte, thathar a ’coimeas eadar an ìre fòirneart, an ìre de dh'fhòirneart co-aontach agus neo-chumanta, agus gnè an luchd-fulaing agus an luchd-fulang. A lorgar àrdachadh cunbhalach anns an uiread de dh'fhòirneart bho aon mheadhan gu ath ìre, ged nach eil an àrdachadh eadar irisean agus bhidiothan cudromach gu staitistigeil. A bharrachd, tha an dà chuid irisean agus bhidiothan a ’taisbeanadh an fòirneart mar aon dhuilgheadas, agus tha an Usenet ga riochdachadh mar neo-dhiadhachd. Anns an treas àite, bidh irisean a ’riochdachadh boireannaich mar an luchd-fuadain nas trice na fir, agus tha an Usenet eadar-dhealaichte gu geur agus a’ nochdadh dhaoine mar an luchd-fuadain fada nas trice.

Làraich Lìn Eadar-lìn do dh'Inbhich: Dè cho cumanta sa tha na h-achdan milleadh? (2010) - Earrann:

Bha Russell (Dàimhean cunnartach: Pornagrafaidheachd, mealltaireachd, agus èigneachadh, 1988) ag argamaid gur e feartan riatanach pornagraf a bhith a ’toirt a-steach barrachd lomnochd boireann na fireann agus an riochdachadh de dh'fhireannaich ann an dreuchdan ceannasach. A ’cleachdadh sampall de 45 làrach-lìn inbheach eadar-lìn, chaidh mion-sgrùdadh susbaint a dhèanamh gus faicinn an urrainnear bhideothan inbheach eadar-lìn an-asgaidh agus furasta am faighinn a mhìneachadh mar pornagraf a rèir obair Russell (1988)…. Bha barrachd air leth de na bhideothan anns an eisimpleir againn (55% de na bhideothan le dà chleasaiche an làthair) nas dualtaiche a bhith a ’taisbeanadh mnathan rùisgte na fir agus bha prìomh chuspair aig 55% de na bhideothan an dàrna cuid a’ cleachdadh no a ’seasamh thairis nuair a chaidh an cleasaiche fireann ainmeachadh mar smachd a bhith agad. Mar sin, mar as trice, faodar a ràdh gur e pornografaidheachd truaillidh a tha anns a ’mhòr-chuid de na bhidiothan eadar-lìn an-asgaidh san eisimpleir againn a rèir obair Russell [34].

Ionnsaighean agus giùlan gnèitheil ann am bhideothan pornagrafaidh as fheàrr: mion-sgrùdadh susbaint ùrachadh (2010) - Earrann:

Tha an sgrùdadh seo a ’dèanamh sgrùdadh air susbaint bhideothan pornographic mòr-chòrdte leis na h-amasan a bhith ag ùrachadh ùrachadh aithrisean ionnsaigheach, truailleadh, agus gnàthasan feise agus a’ dèanamh coimeas eadar toraidhean an sgrùdaidh agus sgrùdaidhean anailis susbaint a rinneadh roimhe. Tha na toraidhean a ’nochdadh ìrean àrda de ionnsaighean ann am cruth-eòlas ann an cruthan beòil agus corporra. De na seallaidhean 304 a chaidh an sgrùdadh, bha 88.2% a ’toirt a-steach ionnsaighean corporra, sa mhòr-chuid a’ spùinneadh, a ’cabadh, agus ribeadh, agus anns an robh 48.7% de na seallaidhean bha ionnsaighean beòil, gu h-àraidh gairm ainme. Bha an fheadhainn a bha an sàs ann am fòirneart mar as trice fireann, ach bha targaidean ionnsaigheach gu mòr boireann. Gu tric bha targaidean a ’nochdadh tlachd no a’ freagairt ann an dòigh neo-phàirteach ris an ionnsaigh.

Co-ionannachd Gnè (A) ann am Pornography Eadar-lìn: A Mion-sgrùdadh Susbaint air Bhideothan Eadar-lìn Pornographic (2015) - Earrann:

Ged a tha caitheamh-lìn eadar-lìn ga ’chleachdadh gu mòr agus gu bheil luchd-rannsachaidh air tòiseachadh a’ sgrùdadh na buaidhean, tha fios againn fhathast mu dheidhinn a shusbaint. Mar thoradh air an sin tha tagraidhean eadar-dhealaichte co-dhiù an robh dealbhan-cluiche eadar-lìn a ’sealltainn co-ionannachd gnè (eadar) agus co-dhiù a tha an dealbh seo eadar-dhealaichte eadar eòlas-beatha neo-dhreuchdail agus proifeiseanta. Choilean sinn sgrùdadh susbaint air trì prìomh tomhasan de ghnè (ann) co-ionnanachd (ie, oibreachadh, cumhachd, agus fòirneart) anns na bhidiothan eadar-lìn pornographic a tha measail aig 400 bho na làraich lìn pornographic as motha air a bheil daoine a ’tadhal.

Bha an stuth air a mhìneachadh nas trice do bhoireannaich tro ionnsramaid, ach bha daoine a ’dèanamh nas trice air an àicheadh ​​tro bhuaireadh. A thaobh cumhachd, cha robh fireannaich agus boireannaich eadar-dhealaichte ann an inbhe shòisealta no proifeiseanta, ach mar as trice bha fir air an sealltainn mar mhòr-chuid agus boireannaich a thaobh a bhith an sàs ann an gnìomhachd feise.

Dè na Giùlan a tha A ’dèanamh ann an Òigridh Hetero-ghnèitheach Astràilianach Faic ann am Pornography? Sgrùdadh Thar-roinneil (2018) - Earrann:

Rinn an sgrùdadh seo sgrùdadh air cho tric sa chunnaic buidheann de Astràilianaich heterosexual òga (aois 15 gu 29) raon de ghiùlan air a riochdachadh ann am pornagraf thairis air na 12 mìosan roimhe sin…. Bha toileachas fireannaich (83%) air fhaicinn gu tric leis a ’chuibhreann as àirde de dhaoine òga a chaidh an sgrùdadh, agus an uairsin fear air a riochdachadh mar cheannasach (70%). Bha boireannaich nas dualtaiche aithris gu tric a ’faicinn fòirneart a dh’ ionnsaigh boireannach.

Aois, ionnsaigh, agus toileachas ann am bhideothan Pornographic air-loidhne (2019) - Earrann:

Tha an t-artaigil seo a ’dèanamh mion-sgrùdadh air susbaint bhideothan 172 a tha measail air an làrach-lìn pornographic PornHub.com. Ged nach d'fhuair mi eadar-dhealachadh sam bith eadar ìrean ionnsaigheachd ann am bhideothan a tha a ’toirt a-steach cluicheadairean dheugairean agus an fheadhainn le cleasaichean inbheach, bha an fheadhainn a bu shine nas dualtaiche tiotal a bhith aca a tha a ’toirt a-steach ionnsaighean agus a’ toirt a-steach drùdhadh anail agus ejaculation aodainnS an Iar- A bharrachd air, ged a bha e na bu choltaiche gum biodh na cluicheadairean boireann gu lèir a ’nochdadh toileachas an dèidh ionnsaigheachd, bha an comann seo na bu làidire ann am bhideothan anns an robh cleasaichean òga. Bidh na bhidiothan sin a ’toirt seachad fòirneart agus milleadh mar an dà chuid, ie, fireannaich a tha a’ toirt buaidh air boireannaich deònach agus ciallach- ie, a ’toirt toileachas dha fir is boireannaich.

Roinn nan Dealbhan Buidheann

Co-theacs / Fìrinn: Chan eil ath-bhreithneachadh sam bith anns an roinn Caidreachais seo air an litreachas no an sgrùdadh-meta. An àite sin, chan eil ann ach sgrùdadh aonaranach air luchd-cleachdaidh porn, agus it air aithris dìreach buaidh neo-dhìreach. Ann an da-rìribh, tha an fhìor mhòr-chuid de sgrùdaidhean a ’ceangal coimhead porn ri ìomhaigh bodhaig àicheil, barrachd gearain agus barrachd mì-thoileachas. Feuch an tòisich sinn leis na meta-anailisean agus na lèirmheasan a rinn an Deniers Alliance air fhàgail às:

Meadhanan agus Feiseachadh: Rannsachadh Stàiteach Empirical, 1995-2015 - Earrann:

B 'e amas an ath-bhreithneachaidh seo sgrùdaidhean na h-ìompaireachd a chur còmhla a ’dearbhadh buaidhean gnèitheachas sna meadhanan. Bha an cudrom air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla, air an sgrùdadh le co-inbhich, eadar 1995 agus 2015. Uile gu lèir foillseachaidhean 109 a bha ann Chaidh ath-sgrùdadh a dhèanamh air sgrùdaidhean 135. Bha na co-dhùnaidhean a ’toirt seachad fianais chunbhalach gu robh an dà chuid eòlas bho na h-obair-lann agus gu cunbhalach a’ faighinn a-steach don t-susbaint seo a tha ceangailte gu dìreach ri raon de bhuilean, a ’gabhail a-steach ìrean nas àirde de mì-thoileachas bodhaig, barrachd fèin-mhìneachadh, barrachd taic dha creideamhan gnèitheasach agus mu chreideasan feise gnèitheach, agus barrachd fulangas a thaobh fòirneart feise a thaobh boireannaich. A bharrachd, tha nochdadh troimhe-chèile don t-susbaint seo a ’toirt air boireannaich agus fireannaich sealladh nas lugha de chomas, moraltachd, agus daonnachd nam boireannach a bhith aca.

Dh ’fhàg an Caidreachas cuideachd am meta-anailis 2017 seo de sgrùdaidhean cainneachdail - Beachdan nam boireannach mu chleachdadh pornography an cuid fhireannach agus mu dhàimh, feise, fèin agus riarachadh bodhaig: a dh'ionnsaigh modail teòiridheach.- Earrannan:

Tha meata-sgrùdadh a ’phaipear seo de sgrùdaidhean cainneachdail a chaidh a chumail gu ruige seo gu h-àraidh a’ toirt taic do bharail a tha tha droch bhuaidh aig a ’mhòr-chuid de bhoireannaich leis a’ bheachd gu bheil an com-pàirtiche aca mar neach-cleachdaidh pornography. Anns na prìomh sgrùdaidhean, a ’gabhail a-steach a h-uile sgrùdadh a tha ri fhaotainn, bha a bhith a 'faicinn com-pàirtichean mar luchd-cleachdaidh pornagrafaigs gu mòr co-cheangailte ri riarachadh nas lugha co-cheangailte, gnèitheasach agus corp. Bha an comann airson fèin-riarachas cuideachd àicheilS an Iar- Tha na toraidhean cuideachd a 'moladh gum bi riarachadh bhoireannach a' lùghdachadh sa chumantas ann an conaltradh leis a 'bheachd gu bheil na com-pàirtichean aca a' cleachdadh pìosagraf nas trice.

Dh ’fhàg an Caidreachas an lèirmheas seo de 2017 air sgrùdaidhean fad-ùine cuideachd - Com-pàirteachasan fad-ùine eadar cleachdadh beachdan gnèitheasach agus òganaich agus giùlanan òigearan: Ath-sgrùdadh aithriseach air sgrùdaidhean. - Earrannan:

Lorg na sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte gu robh faodaidh cleachdadh stuth gnè-cheangailte buaidh a thoirt air beachdan agus creideamhan òigearan, leithid ro-aithris gnèitheasach (Peter & Valkenburg, 2008b), mì-chinnt gnèitheasach (Peter & Valkenburg, 2010a; van Oosten, 2015), dìon gnèitheasach bhoireannach (Peter & Valkenburg, 2009a), sàsachd feise (Peter & Valkenburg, 2009b), beachdan feise cur-seachad agus ceadaichte (Baams et al., 2014; Brown & L’Engle, 2009; Peter & Valkenburg, 2010b), beachdan mu dhreuchd gnè egalitarian. (Brown & L'Engle, 2009) afaireachas buidhne (Doornwaard et al., 2014).

Agus dh ’fhàg an Caidreachas an lèirmheas 2019 seo air deugairean agus cleachdadh porn -  A ’cleachdadh stuth eadar-lìn gnèitheach agus a bhuaidh air slàinte mhion-dhaoine: an fhianais as ùire bhon litreachas. - Bho thùs:

A rèir sgrùdaidhean taghte (n = 19), co-cheangal eadar caitheamh de dh ’pornografa air-loidhne agus grunn thoraidhean a thaobh giùlan, psychophysical agus sòisealta - a’ chiad chùis gnèitheasach, a ’conaltradh le com-pàirtichean ioma-sheòrsach no / no an-dràsta, ag aithris giùlanan cunnartach feise, a’ gabhail ri gnè eadar-ghnèitheach gnè; mothachadh cearbach na buidhne, a dhearbhadh gu bheil ionnsaigheachd, comharraidhean iomagaineach no trom-inntinn, cleachdadh pornography èigneachail - air a dhearbhadh.

Tha e coltach gu bheil buaidh pòrnataireachd air-loidhne air slàinte mhion-dhaoine iomchaidh. Chan urrainn don chùis a bhith air a dearmad a-nis agus a bhith air a chuimseachadh le eadar-theachdan cruinneil agus ioma-chuspaireil. Bheir toirt cumhachd do phàrantan, luchd-teagaisg agus proifeiseantaich cùram-slàinte tro phrògraman foghlaim ag amas air a ’chùis seo cothrom dhaibh cuideachadh le mèinnearan sgilean smaoineachaidh breithneachail a leasachadh mu phornography, lùghdachadh cleachdadh agus a’ faighinn foghlam beothail agus feise a tha nas freagarraiche airson am feumalachdan leasachaidh.

Eòlas nan Caidreachas:

Vogels, EA (2018).A ’faireachdainn fhèin: Na buidhnean am measg nam meadhanan a tha follaiseach gu feise, ìomhaigh a’ bhodhaig, agus fìrinn ris a bheil dùil. The Journal of Sex Research, 1-13. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Sgrùdadh nas fheàrr leis na gathan le dìreach buaidh neo-dhìreach (ie atharrachadh staitistigeil) ann an sampall neo-riochdachail.

Borgogna, NC, Lathan, EC, & Mitchell, A. (2019). A bheil Pornagrafaireachd Duilgheadas Boireannaich a ’coimhead co-cheangailte ri Ìomhaigh bodhaig no sàsachadh dàimh?. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 1-22. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Chan eil an geàrr-chunntas ach ceart gu leòr agus tha na toraidhean cudromach a ’fàgail às.cha robh ceangal eadar coltas pornography air sealladh, beachdan air cleachdadh cus, agus duilgheadasan smachd ri ìomhaigh buidhne”). An toiseach, chan fhaodar coimhead ri co-dhàimh eadar cuid de na nithean (chan e na h-uile) de dh ’cleachdadh porn a tha na dhuilgheadas agus dealbh bodhaig mar thoradh nas fhaide air falbh. San dàrna àite, dh ’fhàg an Caidreachas gun robh cuid de na taobhan de dhroch chleachdadh porn air an co-cheangal ri ìomhaigh bodhaig bodhaig. Pàirt bhon sgrùdadh:

Tha na toraidhean bhon sgrùdadh seo a ’toirt taic don fheum air eadar-theachdan stèidhichte air fianais airson boireannaich aig a bheil duilgheadasan coimhead. Gu h-àraid, tha na toraidhean againn a ’nochdadh gu bheil boireannaich a bhios a’ cleachdadh pornography gus faighinn seachad air duilgheadasan inntinn / faireachail a ’sealltainn cuideachd droch ìomhaigh corp agus toileachas ann an dàimh.

San treas àite, agus nas cudromaiche, thuirt an rannsachadh gu mearachdach nach robh ceangal sam bith ri tricead no cleachdadh porn ri sàsachadh dàimh. Ann an da-rìribh, bha co-cheangal ri bhith a ’cleachdadh barrachd porn, agus cleachdadh dhuilgheadasan porn, le riarachadh nas bochda. Bhon sgrùdadh: RAS (#6) = “sàsachadh ann an dàimhean”:

Pàirt às corp an sgrùdaidh:

Rinn sinn sgrùdadh sònraichte air na dàimhean eadar tricead amhairc agus togail lèirsinneach dhuilgheadasan air ìomhaigh bodhaig agus sàsachadh càirdeis ann am boireannaich ... .. A bharrachd air H1, bha ceangal brìgheil ri cho tric sa bha iad a ’coimhead air mar a bha boireannaich a’ sàs aig ìre dà-ghnèitheach.

Dh'fhàg na Deniers a ’phrìomh cho-dhùnadh seo a-mach.

Laan, E., Martoredjo, DK, Hesselink, S., Snijders, N., & van Lunsen, RH (2017). Fèin-ìomhaigh genital boireannaich òga agus buaidhean a bhith a ’nochdadh do dhealbhan de vulbha nàdurrach. Iris de obstetrics & gynecology psychosomatic, 38 (4), 249-255. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh - leis nach eil dad aig an sgrùdadh seo ri coimhead air porn. Earrannan bhon sgrùdadh:

Chaidh dealbhan de vulvas nàdurrach a shealltainn ann am 41 de na boireannaich (N = 29) no dealbhan de nithean neodrach (N = 14). Chaidh fèin-ìomhaigh genital a thomhas ro agus às deidh a bhith fosgailte do na dealbhan agus dà sheachdain às deidh sin.

Toraidhean: Bha a ’mhòr-chuid de na com-pàirtichean a’ faireachdainn gu h-iomlan mu na ginealaichean aca. An dèidh a bhith air am faicinn le dealbhan de bholc nàdurrach, lean fèin-ìomhaigh ginealach nas inntinniche, ge bith dè na h-ìrean gnìomhachd feise, àmhghair feise, fèin-spèis agus iomagain draghail. Anns na boireannaich a bha air na dealbhan vulva fhaicinn, bha an deagh bhuaidh air ìomhaigh ìomhaigh ginteil fhathast an dèidh dà sheachdain.

Naidheachdan naidheachd: Is urrainn dhut eòlas fhaighinn air eòlas gun tadhal air Pornhub.

Gus togail cherry neo-chùramach a ’Chaidreachais a nochdadh bidh sinn a’ toirt seachad grunn sgrùdaidhean a ’ceangal cleachdadh porn ri fèin-ìomhaigh nas miosa agus mì-riarachas a’ chuirp, a dh ’fhàg iad gu sònraichte:

Èifeachd Erotica air a 'bheachd gu bheil na Com-pàirtichean Feise Boireann aca (1984) - Earrann:

An dèidh a bhith fo bhuaidh boireann boireann àlainn, thuit luach eireachdail nan companach gu mòr fo na measaidhean a chaidh a dhèanamh às dèidh dhaibh a bhith an làthair aig boireannaich nach robh taitneach; ghabh an luach seo àite eadar-mheadhanach às deidh don smachd a bhith air. 

Buaidh pornagrafaidheachd air riarachadh gnèitheasach (1988) - Earrann:

Bha oileanaich fireann agus boireann agus neo-luchd-cùraim fosgailte do bhidio-bhideo le susbaint cumanta, neo-ghluasadach no susbaint neo-chiontach. Bha an taisbeanadh ann an seiseanan gach uair ann an sia seachdainean leantainneach. Anns an t-seachdamh seachdain, bha cuspairean a 'gabhail pàirt ann an sgrùdadh gun choimeas eadar buidhnean sòisealta agus sochairean pearsanta. [Cleachdadh porn] fèin-mheasadh làidir air eòlas gnèitheach. An dèidh caitheamh pornography, cha robh cuspairean cho riaraichte leis na com-pàirtichean dlùth aca - gu sònraichte, le dàimh, coltas corporra, feiseas gnàthach, agus coileanadh gnèitheach nan com-pàirtichean sin.

A 'bhuaidh aig erotica a tha a' còrdadh ri mòran air breithneachaidhean de strangers and mates (1989) - Earrann:

Ann an Experiment 2, bha cuspairean fireann agus boireann fosgailte do erotica mu ghnè. Anns an dàrna sgrùdadh, bha eadar-obrachadh de chuspair gnè le staid brosnachaidh air ìrean tàlaidh gnèitheasach. Fhuaireadh buaidhean mì-laghail de dh 'fhosgladh air an ionad a-mhàin ach airson cuspairean fireann a bha fosgailte do nudan boireann. Fireann a lorg an PlayboyTha leth-ionadan-seòrsa a tha nas taitneile air an rangachadh fhèin mar nas lugha ann an gaol le am mnathan.

Taisbeanadh do bhoganaich gu àrainneachd nam meadhanan a tha air an gnè agus a bhith a 'toirt beachd air boireannaich mar Amasan Gnè (2007) - Earrann:

B'e bhith a ’faighinn a-steach stuth a bha gu follaiseach gu feise ann am filmichean air-loidhne an aon ìre nochdadh a bha gu mòr ceangailte ri creideasan gu bheil boireannaich a’ riochdachadh gnè sam bith san t-samhla ath-chothromachaidh mu dheireadh, far am biodh smachd air riochd eile de ghnè feise.

Foillseachadh ri Stuth Coitcheann agus Iomadachadh Gnèitheach ann am Buail Corporra, Beachdan Ginideach, agus Measadh Gnè am measg Sampall de Fhireannaich (2007) - Earrann:

Mar a chaidh a ràdh, chaidh co-rèiteachaidhean àicheil susbainteach fhaighinn eadar nochdadh ann an ìomhaigheachd pornographic air an Eadar-lìon agus ìrean de spèis gnèitheach is gnèitheasach.

Gnè ann an Ameireaga Air-loidhne: Rannsachadh air Gnè, Inbhe Pòsta, agus Aithne Feise ann a bhith a 'lorg agus a' bualadh air feise air an eadar-lìn (2008)- Earrann:

B 'e sgrùdadh rannsachail a bha seo air feise agus sireadh dhàimhean air an eadar-lìon, stèidhichte air suirbhidh de luchd-freagairt 15,246 anns na Stàitean Aonaichte. Bha seachdad agus còig sa cheud de fhireannaich agus 41% de bhoireannaich air am faicinn no a' luchdachadh sìos porn a dh'aona ghnothaich. Bha e na bu bhuailtiche fir agus gèidh / lesb faighinn porn no dol an sàs ann an giùlan gnèithean eile air-loidhne an coimeas ri straights no boireannaich.

Chaidh dàimh co-chothromach a nochdadh eadar fir is boireannaich mar thoradh air a bhith a ’coimhead air pornagraf, le boireannaich a ’toirt iomradh air droch bhuaidhean, a’ toirt a-steach ìomhaigh bodhaig ìosal, com-pàirtiche a ’càineadh mun chorp aca, cuideam nas motha gus gnìomhan a choileanadh ann am filmichean pornographic, agus gnè nas lugha, agus bha fir ag ràdh gu robh iad na bu chinntiche mu chorp an com-pàirtichean agus nach robh ùidh cho mòr aca ann an gnè feise.

Taisbeanadh do bhoganaich ri stuth eadar-lìn le fios gu gnèitheil agus beachdan mu bhoireannaich mar bhuadhan gnè: Measadh Cùis-lagha agus Pròiseasan Fo-fhillte (2009)- Earrann:

Ach, cha robh buaidh dhìreach fhuaimnearan bho bhoireannaich mar rudan gnè air nochdadh do SEIM ach cudromach dha òigearan fireann. Sheall mion-sgrùdaidhean eile, ge bith dè an gnè do dheugairean, gu robh meas air SEIM a ’ciallachadh buaidh nochdadh do SEIM air an creideasan gu bheil boireannaich gnèitheasach., a bharrachd air buaidh nan creideasan sin air nochdadh do SEIM.

Pornography agus an Sgriobt Fireann Gnèitheil: Mion-sgrùdadh air Cleachdadh agus Dàimhean Feise (2014)- Earrann:

Bidh sinn ag argamaid gu bheil pornagrafaidheachd a ’cruthachadh sgriobt feise a bhios an uairsin a’ stiùireadh eòlasan feise. Gus deuchainn a dhèanamh air seo, rinn sinn sgrùdadh air 487 fir colaiste (aois 18-29 bliadhna) anns na Stàitean Aonaichte gus coimeas a dhèanamh eadar an ìre de chleachdadh pornagraf aca le roghainnean gnèitheasach agus draghan. Sheall toraidhean mar as motha de pornagraf a bhios fear a ’coimhead, is ann as dualtaiche a bha e a bhith ga chleachdadh aig àm feise, ag iarraidh gnìomhan gnè pornagrafach sònraichte a chompanach, cuir dealbhan de phornography an gnìomh a dh'aona ghnothaich airson gnè gus an cumail suas, agus bidh dragh orra mu a dhèanadas gnèitheach fhèin agus a dh ’ìomhaigh chorp. A bharrachd, bha ceangal mì-fheumach ann an cleachdadh pornography nas àirde le bhith a ’leantainn giùlain gnèitheasach le com-pàirtiche.

Buidheann giùlain air-loidhne agus òigearan co-cheangailte ri gnè agus fèin-bheachdan gnèitheasach (2014)- Earrann:

D data ’dàta ceithir-tonnach as fhaide air falbh am measg na h-òganaich Duitseach san 1132 gu 10th-ìre (a ’ciallachadh aig aois 1: 13.95 bliadhna; balaich 52.7%). Chaidh toraidhean fèin-mhothachadh aig tonn 4 agus ro-innleachdan phàrant a bha ag ràdh mu dhòighean-giùlain air-loidhne a rannsachadh le bhith a ’cur slighean ath-thionndaidh ris na modalan fàis.

Mar as trice, bidh dùil ri ìrean tòiseachaidh nas àirde agus / no meudachadh nas luaithe ann an giùlan air-loidhne co-cheangailte ri gnè nas lugha fèin-mheas corporra (cleachdadh SNS nan caileagan a-mhàin), barrachd faire air cuirp agus nas lugha riarachaidh le eòlas gnèitheasach.. Bha ceangal ri cothrom prìobhaideach air an eadar-lìon agus nas lugha de shuidheachadh riaghailtean pàrant a thaobh cleachdadh eadar-lìn a ’smaoineachadh gum biodh barrachd com-pàirt ann an giùlanan air-loidhne co-cheangailte ri gnè. Ged nach eil a ’mhòr-chuid de ghiùlan air-loidhne co-cheangailte ri feise cho farsaing am measg òigridh, tha òigearan a tha an sàs ann an leithid de dhrugaichean nas motha cunnart airson a bhith a’ leasachadh fèin-mhothachadh àicheil agus feise.

Gun cron air a bhith a 'coimhead, ceart? Cleachdadh Pornagrafaireachd nam Fir, Ìomhaigh na Buidhne, agus Soirbheas (2014) - Earrann:

Nochd anailis air na slighean sin cleachdadh cleachdadh pornography de dh ’fir (a) a bha ceangailte gu fàbharach ri fèusachd agus mì-riarachadh geir-bodhaig ann an dòigh neo-dhìreach tro taobh a-staigh an sàr-shnàmh diamhair, (b) ceangailte gu mì-dhìreach ri luach bodhaig gu dìreach agus gu neo-dhìreach tro sgrùdadh corporra....

A bheil nochdadh air stuth eadar-lìn gnèitheach soilleir a 'meudachadh mì-riarachas corporra? Sgrùdadh air astar (2014)

Stèidhichte air sgrùdadh pannal dà-thonn a chaidh a chumail am measg sampla riochdachail nàiseanta de luchd-freagairt 1879 Duitseach, lorg sinn gun do nochd barrachd dhaoine a ’nochdadh gu tric le SEIM mì-thoileachas fireann ris a’ bhodhaig san fharsaingeachd agus gu sònraichte an stamag aca.

Cleachdadh Pornagrafaidh Eadar-lìn agus Buidheann Gnèithe Dealbh ann an Sample Ollainnis (2016)- Earrann:

Tha mì-riarachas meud pinn co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf… Tha na toraidhean sin a ’toirt taic do thuairmeas agus fèin-aithisgean ro làimh mun dàimh eadar cleachdadh pornography agus ìomhaigh bodhaig feise am measg dhaoine.

A 'coimhead air Meadhanan Gnèitheach agus a Bhuidheann le Slàinte Inntinn Am measg nam Fir Co-ionnan agus Bisexual Air feadh nan SA (2017) - Earrannan

Tha fir Gay agus dà-thaobhach (GBM) air aithris gu bheil iad a ’coimhead gu mòr air na meadhanan (SEM) na fir eadar-ghnèitheach. Tha fianais ann gum faodadh sealladh nas motha de SEM toirt sealladh nas miosa don bhuidhinn agus droch bhuaidh. Ach, chan eil sgrùdadh sam bith air sgrùdadh a dhèanamh air na caochlaidhean sin taobh a-staigh an aon mhodail.

Bha caitheamh nas motha de SEM ceangailte gu dìreach ri beachd nas miosa air bodhaig leis a ’chuirp agus a bhith a’ toirt seachad tòrr thinneas. Bha buaidh neo-dhìreach susbainteach ann cuideachd bho bhith a ’cleachdadh SEM air meantran dubhach agus iomagaineach tro shealladh bodhaig. Tha na toraidhean sin a ’toirt am follais buntanas an SEM air ìomhaigh bodhaig agus droch bhuaidh còmhla ris an dreuchd a tha ìomhaigh buidhne a’ cluich ann am builean dragh agus trom-inntinn dha GBM.

Cleachdadh pornagrafaireachd ann am mion-fhiridhean gnèitheasach: Comainn le mì-riarachas corporra, comharran mì-rian ithe, smuaintean mu bhith a 'cleachdadh steroids anabalach agus càileachd beatha (2017) - Earrannan:

Chrìochnaich sampall de fhir mion-ghnèitheach 2733 a tha a ’fuireach ann an Astràilia agus ann an Sealan Nuadh suirbhidh air-loidhne anns an robh tomhasan de chleachdadh pornography, mì-riarachadh bodhaig, comharraidhean dìth ithe, smuaintean mu bhith a’ cleachdadh stòiridhean anabolic agus inbhe beatha. Dh'aithris cha mhòr a h-uile com-pàirtiche (98.2%) cleachdadh pornography le cleachdadh meadhanach de 5.33 uairean sa mhìos.

Nochd anailis ioma-chaochlaideach gun robh cleachdadh pornografa nas motha co-cheangailte ri mì-thoileachas nas motha le faireachdainn, saill bodhaig agus àirde; barrachd chomharraidhean a thaobh eas-itheach ithe; smuaintean nas trice mu bhith a ’cleachdadh stìomanan anabolic; agus inbhe beatha nas ìsle.

Meadhanan air-loidhne gnèitheach, Sàbhailteachd air a 'bhuidhinn agus dùilean com-pàirtiche am measg dhaoine aig a bheil gnè le fir: sgrùdadh càileachdail (2017)- Earrann:

Chaidh agallamhan càileachdail leth-structaraichte a chumail le 16 MSM, a ’còmhdach buaidh mhothaichte SEOM a tha sònraichte do MSM. Dh ’aithris gun do chuir naoinear a dh’ ionnsaich cuspairean riarachaidh bodhaig agus dùilean com-pàirtiche gu robh SEOM a tha sònraichte airson MSM a ’suidheachadh dùil ann an cumadh corporra a tha neo-reusanta àrd dhaibh fhèin agus / no an com-pàirtichean a dh’ fhaodadh a bhith aca.

Cleachdadh Pornagrafaidh Eadar-lìn am measg bhoireannaich colaisteach: beachdan gnè, sgrùdadh corp agus giùlan gnèitheach (2018) - Earrann:

Bha boireannaich a bhios a ’cleachdadh pornography air an eadar-lìon a’ daingneachadh nas àirde de mhiotas èigneachaidh, àireamh nas àirde de chom-pàirtichean gnèitheasach, agus a ’dèanamh an-sàs ann an sgrùdadh na bu mhotha.

Brosnaichear Mòr agus Feartan Sòiseo-dhèanta de Bhoireannaich Fo-Labiaplasty (2018)- Earrannan:

Dh'aithris leth de na h-euslaintich gun robh beachd aca mun ghnè ginealach boireann (50.7%) agus chaidh buaidh a thoirt orra tro na meadhanan (47.9%). Dh'aithris a ’mhòr-chuid (71.8%) nach robh ginealaich àbhaisteach aca agus bheachdaich iad air labiaplasty barrachd air 6 mìosan air ais (88.7%). Bha an ìre caitheamh pornography sa mhìos a chaidh seachad air 19.7% agus bha e gu mòr co-cheangailte ri fèin-ìomhaigh is fèin-mheas nas ìsle.

Beachdan air cuideam bho chompanaich fireann a bhith a ’cleachdadh tana agus pornography: Comainn le duilgheadas dìth ithe ann am sampall coimhearsnachd de bhoireannaich inbheach (2019) - Dèan sgrùdadh air buaidhean porn air companach boireann neach-cleachdaidh porn. Cuibhreann:

Rinn an sgrùdadh làithreach sgrùdadh air dà chaochladh sònraichte do chom-pàirtichean a bhathas a ’smaoineachadh a bhith ceangailte ri comharran ED boireannaich: cuideaman co-cheangailte ri tinneasan fireann agus cleachdadh pornagraf.

Bha cleachdadh pornagraf com-pàirtiche gnàthach is roimhe co-cheangailte ri symptomatology ED nas àirde, a ’dèanamh atharrachadh airson aois agus aithisgean boireannaich a bhith draghail leis a’ chleachdadh seo. Bha an cuideam co-cheangailte ri tinness com-pàirtiche agus cleachdadh pornography com-pàirteach roimhe sin co-cheangailte ri samhtaine ED an dà chuid gu dìreach agus tro innseachadh teann air an taobh a-muigh, ach bha ceangal pornografaic com-pàirteachaidh làithreach co-cheangailte gu dìreach ri SE siomam-eòlas.

Pornography agus Dà-ghnèitheach Dlùth-eòlas Dhaoine le Com-pàirtiche (2019) - Earrannan:

Am measg luchd-cleachdaidh boireann a bha gnìomhach gu feise, bha ìrean àrda ithe airson masturbation co-cheangailte ri gluasad inntinn nas motha air an sgriobt pornographic nuair a thug iad sùil air ais air dealbhan pornographic tro ghnè le com-pàirtiche, agus barrachd earbsa air pornography airson coileanadh agus cumail suas, agus fheàrr air ithe pornography thairis air gnè le com-pàirtiche. Còmhla ri sin, bha gnìomhachadh nas àirde den sgriobt pornografaigeach tro ghnè, seach dìreach a bhith a ’coimhead air stuthan pornographic, co-cheangailte cuideachd ri ìrean nas motha de mhì-chinnt a thaobh an coltas agus an tlachd a’ nochdadh de ghnìomhan dlùthachadh mar phògadh no bhith a ’coimhead ri feise le cuid.r.

Buaidh Shòiseo-chultarail air Meud Peanas Meudachd Beachdan agus Co-dhùnaidhean airson Fo-Pheanas a Dhèanamh air Adhart: Sgrùdadh Inbheach (2019) - Earrannan:

Tha àireamh a tha a ’sìor fhàs de dhaoine mì-riaraichte le meud na penis aca agus tha iad a’ sireadh mhodhan cosmaigeach gus meud na penis aca a neartachadh. Ach, chan eil fios air mòran mu na factaran sòisealta is cultarach a tha a ’toirt buaidh air fir gus beachdachadh air na modhan sin… .. Chaidh agallamhan leth-structarail aon-air-aon a dhèanamh le 6 fir inbheach a bha air a dhol tro àrdachadh penile roimhe seo.

Thàinig trì prìomh chuspairean am bàrr bho na h-agallamhan, is iad sin “buaidh pornagraf”, “coimeas le co-aoisean” agus “teothachd neo-dhìreach co-cheangailte ri coltas”. Thug na fir fa-near gu robh na peanasan mòra de chleasaichean fireann ann am pornagrafaidheachd air an tuigse air meud peansail àbhaisteach a sheachnadh. Bha a h-uile duine air coimeas a dhèanamh eadar am meud pheanas agus an co-aoisean, mar as trice anns an t-seòmar glaiste, agus gu tric bha iad a ’faireachdainn gun robh am peann fhèin nas lugha mar thoradh air an sin.

Cùisean Meud an dèidh gach: fianais dheuchainneach gu bheil SEM ga chleachdadh a ’toirt buaidh air gineachan agus barrachas bodhaig ann am fireannaich (2019) - Earrannan:

Tha rannsachadh a chaidh a dhèanamh roimhe air sealltainn gu bheil droch bhuaidh aig ìomhaighean a tha air an taisbeanadh anns na meadhanan gnàthach air fèin-mheas, gu h-àraid am measg bhoireannach. Le furasachd ruigsinneachd agus sgaoileadh stuth gnè-feise (SEM) anns na bliadhnachan mu dheireadh, gu ìre mhòr mar thoradh air àrdachadh an Eadar-lìn, chaidh aithris gu faod luchd-cleachdaidh SEM fèin-spèis ìsleachadh ann an buaidh coltach ris an fheadhainn a lorgar ann an rannsachadh. a ’nochdadh ann an ìomhaighean gnàthach mheadhanan.

Airson ar n-eòlas, is e seo a ’chiad sgrùdadh gus sgrùdadh dìreach a dhèanamh air a’ bhuaidh SEM air fèin-spèis sònraichte don stàit an coimeas ri sanasan sna meadhanan a ’cleachdadh an dà ghnè ann an dealbhadh deuchainneach. Mar a chaidh a ràdh, thuirt daoine a bha an lùib SEM gu robh iad a ’sàrachadh gu mòr ann an àireamhan le coltas an ginealaich ann an coimeas ris an fheadhainn a bha a’ coimhead air dealbhan mheadhanan no gun ìomhaighean idir.

Tha na toraidhean againn a ’moladh, ma-thà, gu bheil droch bhuaidh aig nochdadh air SEM air fèin-spèis stàite cuid de luchd-ceannach fireann, gu sònraichte mu mheud is coltas an cuid genitals, a’ toirt iasad creideas do theòiridhean coimeas sòisealta. Tha rannsachadh roimhe air a ’chuspair seo stèidhichte gu ìre mhòr air fèin-aithisg; nochd ar modh-obrach gu sònraichte com-pàirtichean don SEM aig àm cruinneachadh dàta.

Earrann nan Cleasaichean

Co-theacs / Fìrinn: Chan eil gin de bhuill a ’Chaidreachais air sgrùdadh a dhèanamh air cleasaichean porn. A bharrachd air an sin, tha làrach a ’Chaidreachais ag ràdh gu bheil dragh orra mu“ buaidh filmichean feise ”air luchd-amhairc. Mar sin carson a tha an Caidreachas air a thilgeil ann an roinn le dà sgrùdadh taghte cherry ag aithris naidheachdan adhartach mu chluicheadairean porn boireann? Tha am freagairt follaiseach gu pianail: tha an Caidreachas ag obair gus cleachdadh porn adhartachadh agus taic a thoirt do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn (mar a dh ’fheumar). Ma tha thu a ’smaoineachadh gu bheil sinn a’ cur ris an fhìrinn thoir sùil air na tha na “eòlaichean” a ’postadh air a’ chunntas Twitter aca.

Eòlas nan Caidreachas:

Griffith, JD, Mitchell, S., Hart, CL, Adams, LT, & Gu, LL (2013). Actresses pornography: Measadh den bharail-bhathair air a mhilleadh. Journal of Research Research, 50 (7), 621-632. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Eisimpleir eile de thogail cherry Alliance. Carson a dh ’fhàg Caidreachas Deniers na sgrùdaidhean a leanas air cleasaichean film inbheach?

Dubin, JM, Greer, AB, Valentine, C., O'Brien, IT, Leue, EP, Paz, L.,… & Ramasamy, R. (2019). Luachadh air na taisbeanairean de dh ’Ghnàthachas Feise Boireann ann an Luchd-aoigheachd Inbheach. An iris mu ìocshlaint feise. Ceangal gu lìon

Mion-sgrùdadh: Chan eil an toradh na iongnadh oir bha a h-uile duine a ’sùileachadh gum biodh cluicheadairean porn boireann a’ faighinn ìrean nas ìsle de dhuilgheadasan feise na chaidh a mhìneachadh anns an t-sluagh san fharsaingeachd. An toiseach, tha an àireamh-sluaigh san fharsaingeachd a ’gabhail a-steach cuibhreann mòr de dhaoine le duilgheadasan corporra no inntinn inntinn a tha a’ toirt buaidh air slàinte ghnèitheasach agus coitcheann (tinneas an t-siùcair, tinneas inntinn, tinneas, galar fèin-chreideas, pian dualach, msaa). , tarraingeach, lùth-chleasaichean gnèitheasach, agus gu tric bidh iad ag aithris mu ghnìomhachd feise nas tràithe. An dèidh sin, chan eil ìrean ìsle de dhuilgheadasan gnèitheasach co-ionann ri tuilleadh mathas-beatha.

Ach a dh ’aindeoin sin, tha an luaidh seo na dheagh eisimpleir de thogail cherry Deniers: dh’ fhàg an Caidreachas sgrùdadh leis an aon bhuidheann rannsachaidh. Dh'aithris e ìrean ED ann an cluicheadairean fireann a tha gu math nas àirde na anns an àireamh-sluaigh san fharsaingeachd. Tha a ' sgrùdadh rannsachaidh air cleasaichean fiolm inbheach fireann, a chaidh fhoillseachadh ann an 2018, ag aithris gun robh droch-bhuaidh erectile gu ìre meadhanach mòr aig 37% de rionnagan porn fireann (aoisean 20-29). (Bha an sgrùdadh a ’fastadh an IIEF, a tha a’ tomhas gnìomh tro ghnè a tha ag obair còmhla, an deuchainn urraidheachd àbhaisteach airson gnìomh erectile.)

Seo beagan eisimpleirean de chunntas Twitter a ’Chaidreachais a’ brosnachadh sgrùdadh cluicheadair boireann (ach chan e an sgrùdadh fireann):

A-rithist, ag adhartachadh an sgrùdaidh air cleasaichean boireann a-mhàin: