Caidreachas Deniers Science Porn (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “ScienceOfArousal.com”)

Berger, JH, Kehoe, JE, Doan, AP, Crain, DS, Klam, WP, Marshall, MT, & Christman, MS (2019) . Suirbhidh air Gnìomh Feise agus Pornagrafaidheachd. Leigheas Armailteach . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Sgrùdadh le mòran de na dotairean Cabhlach nan SA a bha air an lèirmheas seo air an litreachas a chaidh ainmeachadh gu mòr: A bheil Pornagrafaidheachd Eadar-lìn ag adhbhrachadh mì-ghnìomhachd feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach (2016) . Carson a dh’ fhàg an Caidreachas a-mach am pàipear tràth seo a dh’aona ghnothach (às dèidh a h-uile càil, is e lèirmheas air an litreachas a th’ ann)? O seadh, oir tha e gu tur a’ dol an-aghaidh puingean labhairt RealYBOP agus dearbhaidhean gun taic.

Anns an sgrùdadh seo, choimhead luchd-rannsachaidh airson ceangal eadar ED agus clàran-amais de pornagraf le bhith a ’cleachdadh ceisteachan“ craving ”. Ged nach do thionndaidh ceangal mar sin (is dòcha air sgàth nach eil luchd-cleachdaidh a ’dèanamh measadh ceart air an ìre de“ craving ”aca gus am feuchaidh iad ri sgur a chleachdadh), nochd co-dhàimh inntinneach eile anns na toraidhean aca, a dh’ fhàg an Caidreachas air falbh (mar a bha sinn an dùil ). Beagan earrannan:

McKee, A. (2005). Objectachadh bhoireannaich ann am bhideothan pornagrafach prìomh-shruthach ann an Astràilia. Journal of Sex Research, 42(4), 277-290. Ceangal ris an lìon.

Tha seo gu soilleir a ’dèanamh coimeas eadar co-dhùnadh Winters et al. mun iom-fhillteachd mhòr eadar miann gnèitheasach àrd agus gnèitheachas eas-dhiongmhalta [5]. Is e aon mhìneachadh a dh'fhaodadh a bhith ann airson na co-dhùnaidhean neo-chliùiteach diofar cheumannan a tha air an cleachdadh gus sealltainn gu bheil an dà-sheòrsa anns an dà sgrùdadh. Mar eisimpleir, anns an rannsachadh a th ’ann an-dràsta, chaidh measadh a dhèanamh air na builean àicheil a bha co-cheangailte ri gnèitheachd le bhith a’ cleachdadh liosta nas iomlan. A bharrachd, bha Winters et al. a ’cleachdadh na Scèile Co-Obrachaidh Gnèitheanach [36], a chaidh a mholadh le droch eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar èigneachadh feise agus fosgailteachd do eòlasan gnèitheach agus deuchainneachd [4,37].

Creswell, JD, Pacilio, LE, Denson, TF, & Satyshur, M. (2013). Buaidh làimhseachadh duaise feise bun-sgoile air freagairtean cortisol ri cuideam saidhgeòlach-shòisealta ann an fir. Leigheas Psychosomatic, 75(4), 397-403. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh. Chan eil dad aig a’ phàipear seo ri “riaghladh,” no buaidh pornagraf air an neach-amhairc. Ach, bha co-dhùnaidhean inntinneach ann agus chaidh a mhìneachadh gu ceart leis a’ Chaidreachas. Gu sìmplidh, lughdaich coimhead air pornagraf cortisol (freagairt cuideam nas lugha) agus leasaich e coileanadh air deuchainn matamataigs. Ged nach eil e buntainneach don chuspair seo (no gin eile) den earrann Chaidreachais, feumar a chur ann an co-theacsa.

An toiseach, tha na h-ùghdaran ag ràdh gur e “prìomh dhuais” a th’ ann a bhith a’ coimhead pornagraf. Tha Nicole Prause ag ràdh gu cunbhalach nach e prìomh dhuais a th’ ann a bhith a’ coimhead pornagraf, agus gu bheil masturbation gu pornagraf co-ionann gu neurolach ri bhith a’ coimhead chuileanan a’ cluich . Chan eil e na iongnadh gu bheil an sgrùdadh seo a’ punndadh tuill ann an dearbhaidhean Prause.

San dàrna àite, thug grunn sgrùdaidhean eile far an robh cuspairean a’ masturbachadh fhad ‘s a bha iad a’ coimhead air pornagraf cunntas air toraidhean hormona gu math eadar-dhealaichte bhon phàipear seo a chaidh a thaghadh gu sònraichte. Dìreach beagan eisimpleirean: sgrùdadh1 , sgrùdadh2 , sgrùdadh3 , sgrùdadh4 , sgrùdadh5.

Anns an treas àite, fhad ’s a tha porn a’ coimhead cuideam air an ùine ghoirid, a dh ’fhaodadh a bhith nas fheàrr air deuchainn matamataigeach, tha mòran sgrùdaidhean eile ag ràdh gun robh builean inntinn is sgoilearach ceangailte ri cleachdadh porn (an dà chuid dìreach agus nas cudromaiche, san fhad-ùine):

Tha na co-dhùnaidhean seo a’ toirt sealladh air ro-innleachd airson lùghdachadh com-pàirteachadh fhireannaich ann an eucoir saidhbear; is e sin, tro nas lugha de nochdadh do bhrosnachaidhean feise agus adhartachadh sàsachadh dàil. Tha na toraidhean làithreach a’ moladh gum faodadh an ìre àrd de bhrosnachaidhean feise ann an saidhbear-spàs a bhith nas dlùithe ceangailte ri giùlan eucoir saidhbear fhireannaich na bha dùil roimhe.

2) Malairt Duaisean nas fhaide air adhart airson Tlachd Làithreach: Caitheamh Pornagrafaidheachd agus Lasachadh Dàil (2015) - Mar as motha de phornagrafaidheachd a chleachd com-pàirtichean, ’s ann as lugha a bha iad comasach air sàsachadh a chuir dheth. Bha an sgrùdadh sònraichte seo cuideachd a’ lughdachadh cleachdadh pornagrafaidheachd airson 3 seachdainean. Lorg an sgrùdadh gu robh cleachdadh pornagrafaidheachd leantainneach co - cheangailte ri neo-chomas nas motha dàil a chuir air sàsachadh (thoir an aire gur e gnìomh den cortex ro-aghaidheach a th’ anns a’ chomas dàil a chuir air sàsachadh). Earrann bhon chiad sgrùdadh (aois meadhanach cuspair 20) co-cheangailte cleachdadh pornagrafaidheachd chuspairean leis na sgòran aca air gnìomh sàsachaidh dàil:

Mar as motha de phornagrafaidheachd a chleachd com-pàirtichean, ’s ann as motha a bha iad a’ faicinn nan duaisean san àm ri teachd mar luach nas lugha na na duaisean sa bhad, eadhon ged a bha na duaisean san àm ri teachd gu h-oibiaigeach luach nas motha……. Tha na toraidhean seo a’ nochdadh gu bheil nochdadh leantainneach do shàsachadh sa bhad pornagrafaidheachd co-cheangailte ri lasachadh dàil nas àirde thar ùine.

3) Tha a bhith a’ coimhead air ìomhaighean feise co-cheangailte ri freagairt nas lugha de bhrosnachadh fiseòlasach ri call gambling (2018) - Earrann:

Bu chòir do dhaoine a bhith mothachail gum faodadh luathachadh gnèithe an aire agus an mothachadh fios-inntinn aca a lùghdachadh ri call airgid. Ann am briathran eile, bu chòir do dhaoine barrachd aire a thoirt do na chall agus na buannachdan a thig an lùib cho-dhùnaidhean ionmhasail nuair a thèid an togail gu feise.

4) A bheil ceangal eadar cleachdadh coimpiutairean nan sgoilearan aig an taigh agus an coileanadh matamataigeach san sgoil? (2008) – Earrann:

Cuideachd, bha ceangal dearbhach eadar comasan inntinneil nan oileanach agus an coileanadh ann am matamataig. Mu dheireadh, bha ceangal àicheil eadar coimhead telebhisean agus coileanadh nan oileanach. Gu sònraichte, bha coimhead fhilmichean uamhasach, gnìomh no pornagrafach co-cheangailte ri sgòran deuchainn nas ìsle.

5) Bidh giullachd dhealbhan pornagrafach a’ cur bacadh air coileanadh cuimhne obrach (2013) – Tha luchd-saidheans Gearmailteach air faighinn a-mach gum faod erotica eadar-lìn cuimhne obrach a lughdachadh. Anns an deuchainn ìomhaighean pornagrafach seo, rinn 28 neach fallain gnìomhan cuimhne obrach a’ cleachdadh 4 seataichean eadar-dhealaichte de dhealbhan, agus bha aon dhiubh sin pornagrafach. Rinn com-pàirtichean rangachadh cuideachd air na dealbhan pornagrafach a thaobh dùsgadh feise agus miannan masturbation ro, agus às deidh, taisbeanadh dhealbhan pornagrafach. Sheall na toraidhean gur e cuimhne obrach a bu mhiosa rè a’ choimhead pornagrafach agus gun do mheudaich dùsgadh nas motha an tuiteam. Earrann:

Tha na toraidhean a’ cur ris a’ bheachd gu bheil comharran air dùsgadh feise mar thoradh air giullachd dhealbhan pornagrafach a’ cur bacadh air coileanadh cuimhne obrach . Tha co-dhùnaidhean air an deasbad a thaobh tràilleachd gnè air an eadar-lìon leis gu bheil bacadh air cuimhne obrach le comharran co-cheangailte ri tràilleachd aithnichte bho eisimeileachd stuthan.

6) Bidh Pròiseasadh Dealbhan Feise a’ cur bacadh air Co-dhùnaidhean fo Dhìomhaireachd (2013) - Lorg sgrùdadh gun robh coimhead air ìomhaighean pornagrafach a’ cur bacadh air co-dhùnaidhean rè deuchainn inntinneil àbhaisteach. Tha seo a’ moladh gum faodadh cleachdadh porn buaidh a thoirt air gnìomhachd gnìomhach, is e sin seata de sgilean inntinn a chuidicheas le bhith a’ coinneachadh ri amasan. Earrannan:

Bha coileanadh co-dhùnaidh nas miosa nuair a bha dealbhan feise co-cheangailte ri deicean cairt mì-fhàbharach an taca ri coileanadh nuair a bha na dealbhan feise ceangailte ris na deicean buannachdail. Mheudaich dùsgadh feise cuspaireil an dàimh eadar suidheachadh na h-obrach agus coileanadh co-dhùnaidh. Chuir an sgrùdadh seo cuideam air gun robh dùsgadh feise a’ cur bacadh air co-dhùnadh, agus dh’ fhaodadh seo mìneachadh carson a bhios cuid de dhaoine a’ faighinn droch bhuaidhean ann an co-theacsa cleachdadh cybersex.

7) Brosnachadh, comas cuimhne obrach, agus co-dhùnaidhean feise ann an fir (2014) - Earrannan:

Rinn an sgrùdadh seo sgrùdadh air mar a chuir comas cuimhne obrach (WMC) cruth air a ’chàirdeas eadar cruth toinnte foghlum agus dèanamh cho-dhùnaidhean feise. Sheall na fir 59 gu h-iomlan dealbhan 20 co-thaobhach agus 20 de cho-oibreachadh eadar-ghnèitheach mar a chaidh na h-ìrean fiseòlais aca a chlàradh a ’cleachdadh freagairt giùlan giùlan craicinn. Cuideachd, rinn luchd-compàirt measadh air WMC agus gnìomh analog airson ceann-latha far am feumadh iad a ’chomharrachadh an ìre far am biodh fireannach àbhaisteach Astràilianach a’ stad gach adhartas gnèitheach ann an fhreagairt ri bacadh beòil agus / no corporra bho chompanach boireann.

Dh ’ainmich com-pàirtichean a bha air an togail gu corporra nas motha agus a chaith barrachd ùine a’ coimhead air na h-ìomhaighean feise neo-aontachail puingean stad nas fhaide air adhart air a ’ghnìomh analogue èigneachadh ceann-latha. A rèir na tha sinn a ’ro-innse, b’ e an dàimh eadar arousal fiosaigeach agus an t-àite stad ainmichte as làidire airson com-pàirtichean le ìrean nas ìsle de WMC. Airson com-pàirtichean le WMC àrd, cha robh ceangal corporra ri ceangal ris an àite stad ainmichte. Mar sin, tha e coltach gu bheil pàirt cudromach aig comas gnìomh gnìomh (agus WMC gu sònraichte) ann a bhith ag atharrachadh co-dhùnaidhean fir a thaobh giùlan ionnsaigheach feise.

8) Nochdadh Balaich Tràth-òige do phornagrafaidheachd an Eadar-lìn: Dàimhean ri àm inbheachd, sireadh mothachaidh, agus coileanadh acadaimigeach (2015) - Tha an sgrùdadh fad-ùine tearc seo (thar ùine sia mìosan) a’ moladh gu bheil cleachdadh porn a’ lughdachadh coileanadh acadaimigeach. Earrann:

A bharrachd, lùghdaich cleachdadh nas motha air pornography an eadar-lìn coileanadh acadaimigeach bhalach sia mìosan an dèidh sin.

9) A’ faighinn greim air pornagrafaidheachd? Tha cus cleachdadh no dearmad air comharran cybersex ann an suidheachadh ioma-ghnìomhach co-cheangailte ri comharran tràilleachd cybersex (2015) - Bha cuspairean le claonadh nas àirde a dh’ ionnsaigh tràilleachd pornagrafach a’ dèanamh nas miosa de ghnìomhan gnìomh gnìomhach (a tha fo sgèith a’ chòrtex ro-aghaidheach). Beagan earrannan:

Rinn sinn rannsachadh co-dhiù a tha buaireadh ann an aghaidh tràilleachd ceangailte ri duilgheadasan a thaobh a bhith a ’toirt a-steach smachd inntleachdail thairis air suidheachadh ioma-ghnìomhach anns a bheil dealbhan pornographic. Chleachd sinn paradig ioma-ghnìomhach anns an robh amas soilleir aig na com-pàirtichean a bhith ag obair gu co- ionann air stuth neo-phàirteach agus pornographic. Fhuair sinn a-mach gun deach com-pàirtichean a dh ’aithris gun robh iad a’ dèanamh a-mach dè a bha iad a ’dèanamh de dh’ fhulang le feadhainn a bha nas motha air an t-suidheachadh nas làidire bhon amas seo.

10) Buaidhean Pornagrafaidheachd air Sgoilearan Àrd-sgoile, Ghana (2016) - Earrann:

Sheall an sgrùdadh gu robh a ’mhòr-chuid de na h-oileanaich a’ faighinn a-steach a bhith a ’coimhead pornagrafa roimhe. A bharrachd, chaidh a ràdh gun do dh'aontaich a ’mhòr-chuid dhiubh gun robh droch bhuaidh aig ceòl pornography air coileanadh acadaimigeach oileanaich…

11) Tricead agus Fad Cleachdaidh, Miann agus Faireachdainnean Àicheil ann an Gnìomhachd Feise Duilgheadasach Air-loidhne (2019) - Earrannan:

Ann an sampall de chòrr is 1,000 oileanach colaiste Sìneach, rinn sinn deuchainn air modail a sheall gum biodh tart air pornagraf ag obrachadh tro thomhasan meud is tricead cleachdadh OSAn gus leantainn gu cleachdadh duilich de OSAn, agus gum biodh seo an uairsin a’ leantainn gu faireachdainnean acadaimigeach àicheil . Fhuair ar modail taic mhòr.

Sheall na toraidhean gu robh ceangal eadar barrachd miann airson pornagrafaidheachd, barrachd cleachdadh is tricead de OSAn, agus barrachd faireachdainnean acadaimigeach àicheil agus OSAn duilich. Tha na toraidhean a’ freagairt ris na toraidhean bho sgrùdaidhean roimhe a bha ag aithris ìre àrd de mhiann airson pornagrafaidheachd ann an co-bhonn ri tomhasan slàinte àicheil eile.

12) Beachd air Buaidh Pornagrafaireachd air Oileanaich Sgrùdaidhean Sòisealta ann an Oilthigh Jos, Nigeria (2019) – Earrann:

Bha ceithir ceistean rannsachaidh agus dà bharail air an sgrùdadh, b’ e rannsachadh suirbhidh an dealbhadh rannsachaidh a chaidh a chleachdadh airson an sgrùdaidh agus b’ e an sluagh oileanaich nan sgrùdaidhean sòisealta gu lèir ann an Oilthigh Jos, le meud sluaigh iomlan de 244, agus às an deach 180 a thaghadh air thuaiream mar shampall den sgrùdadh. Nochd an sgrùdadh nach eil a’ mhòr-chuid de dh’ oileanaich a tha an sàs ann an gnìomhachd pornagrafach a’ soirbheachadh ann an acadaimigich agus gu tric bidh iad eadhon a’ cur dàil air an cuid obrach.

Carson a dh'fhàg na Deniers na sgrùdaidhean gu h-àrd?

Hallberg, J., Kaldo, V., Arver, S., Dhejne, C., Jokinen, J., & Öberg, KG (2019). Sgrùdadh fo smachd air thuaiream air leigheas giùlain inntinneil air a rianachd le buidheann airson eas-òrdugh hypersexual ann an fir. Iris leigheas gnèitheasach. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Carson a tha an sgrùdadh seo san roinn “riaghladh”? Gu cinnteach chan eil e a’ toirt taic do thagraidhean Prause mu “riaghladh”. Air an làimh eile, b’ e tràillean feise a bha a’ sireadh làimhseachaidh a bh’ anns na cuspairean:

Bha an àireamh-sluaigh ag amas air inbhich a bha ag obair agus a bha a ’fulang le dhuilgheadasan fèin-aithnichte,“ giùlan hypersexual, ”“ dol-a-mach gnèitheach taobh a-muigh smachd, ”no“ tràilleachd gnè ”aig an robh ùidh ann a bhith a’ gabhail pàirt ann an sgrùdadh clionaigeach air gluasad làimhseachadh buidhne.

Tha an sgrùdadh a ’dol an aghaidh beachdan Prause mu“ riaghladh, ”leis gun robh duilgheadas aig cuspairean an sgrùdaidh smachd a chumail air an giùlan gnè aca:

Tha na slatan-tomhais neo-chunbhalachd an-èasgaidh a ’toirt a-steach neo-chomas smachd a chumail air smuaintean feise cusasach, fantasies, agus giùlanan co-cheangailte ri stàitean beus-inntinn agus cuideam agus chaidh an dearbhadh ann an sluagh clionaigeach.

Toradh an sgrùdaidh? Mar thoradh air Leigheas Giùlan Cognitive (CBT) thàinig lùghdachadh air giùlan hypersexual (neo-chomas smachd a chumail air giùlan gnè nach eileas ag iarraidh):

Beauregard, M., Lévesque, J., & Bourgouin, P. (2001). Co-dhàimhean neòil de fhèin-riaghladh mothachail air faireachdainnean. Iris an neòil-eòlais. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh. Carson a tha an sgrùdadh seo san roinn “riaghladh” (no roinn sam bith eile)? Chan eil e ag aithneachadh cuspair sam bith mar neach a tha tràilleach do porn no cuspair CSB. Chan eil e a’ ceangal tomhas sam bith de thràilleachd do porn no cleachdadh porn le rud sam bith, a’ gabhail a-steach “riaghladh”. Ach, tha e a’ dol an-aghaidh aithris Prause, a bhios tric air ath-aithris, gu bheil masturbation gu porn co-ionann gu neurolach ri bhith a’ coimhead chuileanan a’ cluich.

Regnerus, M., Gordon, D., & Price, J. (2016). A’ clàradh cleachdadh pornagrafaidheachd ann an Ameireagaidh: Mion-sgrùdadh coimeasach air dòighean-obrach modh-obrach. The Journal of Sex Research, 53(7), 873-881 . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Tha RealYBOP a’ toirt cunntas ceart air aon de na puingean dàta sa phàipear: “Tha dàta sgrùdaidh bho 2014 a’ nochdadh gun robh 46% de fhir agus 16% de bhoireannaich eadar aois 18 agus 39 a’ coimhead air pornagraf a dh’aona ghnothach ann an seachdain sònraichte. Tha na h-àireamhan seo gu math nas àirde na a’ mhòr-chuid de thuairmsean sluaigh roimhe a’ cleachdadh diofar sheòrsaichean cheistean. ” An ìoranas: ged a tha an lorg seo a’ toirt taic don tagradh fad-ùine YBOP gu bheil cleachdadh pornagraf air leum air sgàth an eadar-lìn, tha e a’ cur às do thagraidhean leis na Deniers David Ley, Nicole Prause, agus Peter Finn, a thuirt ann an Ley et al ., 2014 nach eil ìrean cleachdadh pornagraf air a dhol suas bho thoiseach nan 1970n, (Feumaidh seo a bhith air sleamhnachadh le luchd-sgrùdaidh taghadh-cherry a’ Chaidreachais.)

Roinn gaoil is dlùth-fhillteachd

Co-theacs / Fìrinn: An toiseach, dh'fhàg an Caidreachas a h-uile gin ach a dhà thairis air sgrùdaidhean 75 a 'ceangal cleachdadh porn gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasach. San dàrna àite, mheall an Caidreachas an leughadair air na sgrùdaidhean 2 (a chaidh a lorg anns an roinn seo): mar a bhios an dà cheangal porn a ’cleachdadh bochda sàsachadh ann an dàimh no barrachd mì-dhiadhachd: Maddox, et al., 2011 agus Miller et al., 2019. San treas àite, chaidh buill 4 de na h-rannsachaidhean a sgrìobhadh le buill Alliance agus chan eil gin dhiubh sin a ’toirt orra a bhith. Ceathramh, agus nas cudromaiche, cha tug an Caidreachas iomradh gun robh a h-uile sgrùdadh a bha a ’toirt a-steach fireann air barrachd aithris a dhèanamh air cleachdadh porn ceangailte ri bochda sàsachadh gnè no càirdeas (mu sgrùdaidhean 65). Mu dheireadh, chan eil an Caidreachas a-rithist a ’toirt seachad lèirmheasan sam bith air an litreachas no na meta-anailisean gus taic a thoirt don tagradh meadhanan sòisealta aca“chan e droch bhuaidhean a th ’a’ bhuaidh as trice a dh ’fhalbh a’ cleachdadh porn ann an dàimhean. "

Cho fad ‘s as aithne dhuinn, chaidh dà mheata-anailis agus aon lèirmheas fhoillseachadh, a tha a’ dol an aghaidh thagraidhean nan Deniers. Dh ’fhàg an Caidreachas na 3 gu h-iomchaidh:

1) Caitheamh is Sàsachd Pornagrafaidheachd: Meta-anailis (2017) – Dh’innis am meta-anailis seo de dhiofar sgrùdaidhean eile a bha a’ measadh sàsachd feise is dàimh gu robh cleachdadh pornagrafaidheachd co-cheangailte gu cunbhalach ri sàsachd feise is dàimh nas ìsle (sàsachd eadar-phearsanta). Earrann:

Ach, bha caitheamh pornography co-cheangailte ri builean sàsachd eadar-phearsanta nas ìsle ann an sgrùdaidhean tar-roinneil, suirbhidhean fada-ùine, agus deuchainnean. Cha deach comainn eadar caitheamh pornography agus toraidhean riarachaidh eadar-phearsanta nas lugha a bhith air am modaigeadh le bliadhna an sgaoilidh no an inbhe foillseachaidh aca. Ach tha anailis a rèir gnè a ’nochdadh toraidhean cudromach dha fir a-mhàin.

Ged a tha beagan sgrùdaidhean ag aithris glè bheag de bhuaidh cleachdadh pornagraf boireannaich air sàsachd feise is dàimhean boireannaich, tha a’ mhòr-chuid ag aithris droch bhuaidhean . Nuair a thathar a’ measadh an rannsachaidh, tha e cudromach fios a bhith agad nach eil ach ceudad an ìre mhath beag de bhoireannaich uile a tha ann an càraidean a’ cleachdadh pornagraf eadar-lìn gu cunbhalach . Tha dàta mòr, a tha riochdachail air feadh na dùthcha gann, ach dh’innis an Suirbhidh Shòisealta Choitcheann nach robh ach 2.6% de bhoireannaich na SA air tadhal air “làrach-lìn pornagrafach” anns a’ mhìos a chaidh seachad. Cha deach a’ cheist fhaighneachd ach ann an 2002 agus 2004 (faic Pornagrafaidheachd agus Pòsadh , 2014).

2) Beachdan bhoireannach air caitheamh pornagrafaidh an com-pàirtichean fireann agus sàsachd dàimheil, gnèitheasach, fèin-riarachaidh agus bodhaig: a dh’ionnsaigh modail teòiridheach (2017) - Earrannan:

Tha meata-sgrùdadh a ’phaipear seo de sgrùdaidhean cainneachdail a chaidh a chumail gu ruige seo gu h-àraidh a’ toirt taic do bharail gu bheil droch bhuaidh aig a ’mhòr-chuid de bhoireannaich leis a’ bheachd gu bheil an com-pàirtiche aca mar neach-cleachdaidh pornography. Anns na prìomh sgrùdaidhean a ’gabhail a-steach a h-uile sgrùdadh a tha ri fhaotainn, a’ faicinn gu robh com-pàirtichean mar luchd-cleachdaidh pornography ceangailte gu ìre mhòr ri riarachadh nas dlùithe, feise, agus bodhaig. Bha an comann airson fèin-riarachadh cuideachd àicheil. Mhol na toraidhean cuideachd gum bi riarachadh nam boireannach a ’lùghdachadh mar as trice ann an conaltradh leis a’ bheachd gu bheil na com-pàirtichean aca a ’gabhail pornography nas trice.

Bha com-pàirtichean fireann a dh 'fhaodadh a bhith a' còrdadh gu mòr ri luchd-cleachdaidh de phortagrafaidheachd gu ìre mhòr le riarachadh nas lugha co-cheangailte agus feise.

Mu dheireadh, chaidh sgrùdadh a dhèanamh air a 'chothroim airson claonadh foillseachaidh cuideachd. Air an gabhail gu h-iomlan, cha tug na toraidhean a-mach gu bheil claonadh foillseachaidh na uallach mòr anns an litreachas seo.

3) Earrannan bho lèirmheas ann an 2018 air an litreachas ( Pornagrafaidheachd, Tlachd, agus Feise: A dh’ionnsaigh Modail Atharrachaidh Hedonach de Chleachdadh Meadhanan Eadar-lìn a tha Sònraichte gu Feise) , a’ geàrr-chunntas buaidh pornagraf air sàsachadh gnèitheasach:

An coimeas ri mòran de na raointean a chaidh a dheasbad roimhe a ’buntainn ri cleachdadh porn air an eadar-lìon (IPU) agus brosnachaidhean, anns a bheil rannsachadh fhathast a’ seasamh, tha an dàimh eadar IPU agus sàsachd gnèitheach air a sgrùdadh gu farsaing, le dusan de fhoillseachaidhean a ’dèiligeadh ris a’ chuspair. An àite ath-sgrùdadh a dhèanamh air an liosta de sgrùdaidhean a tha a ’sgrùdadh IPU agus sàsachd feise, tha geàrr-chunntas air toraidhean nan sgrùdaidhean sin ann an Clàr 1.

San fharsaingeachd, mar a chithear ann an Clàr 1, tha na dàimhean eadar IPU agus sàsachd feise pearsanta iom-fhillte, ach co-chòrdail ris a ’bheachd gum faodadh IP brosnachadh a thoirt do bhrosnachadh gnèitheasach nas hedonic, gu sònraichte mar a bhios cleachdadh a’ meudachadh. Am measg chàraidean, chan eil mòran taic ann airson a ’bheachd gum faodadh IPU cur ri sàsachd feise, ach dìreach nuair a thèid a thoirt a-steach do ghnìomhachd gnèitheasach. Air ìre fa leth, tha fianais cunbhalach ann gu bheil IPU a ’dèanamh ro-innse air sàsachd feise nas ìsle ann an fir, le obraichean tar-roinneil agus fada-ùine a’ comharrachadh comainn a leithid de chleachdadh le sàsachd lùghdaichte dha fir. A thaobh boireannaich, tha fianais sgapte a ’nochdadh gum faodadh IPU cur ri sàsachd feise, gun bhuaidh a thoirt air sàsachd, no lughdachadh sàsachd thar ùine.

A dh ’aindeoin na co-dhùnaidhean measgaichte sin, is e co-dhùnadh nach eil buaidh mhòr sam bith aig IPU air sàsachd feise ann am boireannaich an lorg as cumanta. Chaidh na toraidhean sin a dhearbhadh cuideachd le meta-anailis o chionn ghoirid (Wright, Tokunaga, Kraus, & Klann, 2017). A ’dèanamh lèirmheas air 50 sgrùdadh air caitheamh pornagraf agus diofar bhuilean riarachaidh (me, sàsachd beatha, sàsachd pearsanta, sàsachd dàimh, sàsachd feise), lorg am meta-anailis seo gu robh caitheamh pornagraf (nach robh sònraichte don eadar-lìn) co-cheangailte gu cunbhalach agus ro-innse air sàsachd eadar-phearsanta nas ìsle. caochladairean, a ’toirt a-steach sàsachd feise, ach dha fir a-mhàin. Cha deach co-dhùnaidhean cudromach a lorg airson boireannaich. Còmhla, tha toraidhean measgaichte mar sin a ’cur casg air co-dhùnaidhean deimhinnte mu àite IP ann a bhith a’ toirt buaidh air sàsachd do bhoireannaich.

Is e aon de na toraidhean as cudromaiche de dh ’obraichean o chionn ghoirid a’ sgrùdadh IPU agus sàsachd feise gu bheil coltas ann gu bheil dàimh lùbte eadar cleachdadh agus riarachadh, gus am bi sàsachd a ’lughdachadh nas gèire mar a bhios IPU a’ fàs nas cumanta (me, Wright, Steffen, & Sun, 2017 ; Wright, Brigdes, Sun, Ezzell, & Johnson, 2017). Tha mion-fhiosrachadh nan sgrùdaidhean sin ri fhaicinn ann an Clàr 1. Le fianais shoilleir thar grunn shamhlaichean eadar-nàiseanta, tha e coltach gu bheil e reusanta gabhail ris a ’cho-dhùnadh, mar a bhios IPU ag àrdachadh gu barrachd air aon uair sa mhìos, gu bheil sàsachd feise a’ lùghdachadh. A bharrachd air an sin, ged a bha na sgrùdaidhean sin (Wright, Steffen, et al., 2017; Wright, Bridges et al., 2017) tar-roinneil, leis an àireamh de sgrùdaidhean fad-ùine (me, Peter & Valkenburg, 2009) a ’ceangal IPU ri feise nas ìsle. riarachadh, tha e reusanta a bhith a ’dèanamh a-mach gu bheil na comainn sin adhbharach ann an nàdar. Mar a bhios IPU a ’meudachadh, tha coltas ann gu bheil sàsachd feise eadar-phearsanta a’ lùghdachadh, a tha co-chòrdail ri argamaid a ’mhodail a th’ ann an-dràsta gu bheil IPU co-cheangailte ri brosnachadh feise nas hedonic agus fèin-chuimsichte.

Tha an lèirmheas gu h-àrd ag ràdh gu bheil buaidh measgaichte aig cleachdadh pornagraf air sàsachd boireannaich ann an gnè agus dàimhean. Gu dearbh, tha tòrr a bharrachd sgrùdaidhean ann a tha ag aithris droch bhuilean: liosta de chòrr is 30 sgrùdadh, le earrannan.

Air adhart chun na fìrinn mu phàipearan taghte a ’Chaidreachais:

Sgrùdaidhean Caidreachais :

Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K., & Campbell, L. (2017) . A bheil nochdadh do dhàimhean erotach a’ lughdachadh tarraing agus gaol airson com-pàirtichean romansach ann an fir? Ath-aithrisean neo-eisimeileach de sgrùdadh 2 le Kenrick, Gutierres, agus Goldberg (1989). Journal of Experimental Social Psychology, 70, 191-197. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Le fo-oifigearan ball den Chaidreachas, Uilleam Fisher . Dh’fheuch an sgrùdadh seo ann an 2017 ri sgrùdadh ann an 1989 ath-riochdachadh a nochd fir is boireannaich ann an dàimhean dealasach do dhealbhan erotic den ghnè eile. Lorg an sgrùdadh ann an 1989 gun robh fir a chaidh fhoillseachadh do dhealbhan meadhan-fhillte rùisgte Playboy a’ meas an com-pàirtichean mar nach robh iad cho tarraingeach agus gun tug iad cunntas air nas lugha de ghaol don chom-pàirtiche aca. Leis nach do shoirbhich le 2017 na co-dhùnaidhean ann an 1989 ath-riochdachadh, tha fo-oifigearan Fisher ag innse dhuinn gun d’ fhuair sgrùdadh 1989 ceàrr, agus nach urrainn do chleachdadh pornagraf gaol no miann a lughdachadh. Oho! Chan ann cho luath.

Dh'fhàillig an ath-aithris “gun do bhris” a chionn 's gu bheil an àrainneachd chultarach againn air a dhol troimhe-chèile san eadar-ama. Cha do rinn an luchd-rannsachaidh 2017 fastadh 1989 oileanach colaiste a dh'fhàs suas ag amharc air MTV às dèidh na sgoile. An àite sin, dh ’fhàs na cuspairean aca ag èirigh gu surfadh PornHub airson criomagan bang agus criomagan bhidio orgy.

Ann an 1989 cia mheud oileanach colaiste a chunnaic bhidio le rangachadh X? Chan eil cus ann. Cia mheud oileanach colaiste ann an 1989 a chuir seachad a h-uile seisean masturbation, bho inbheachd air adhart, a’ masturbation gu iomadh criomag hard-core ann an aon seisean? Chan eil gin ann. Tha an adhbhar airson toraidhean 2017 follaiseach: tha nochdadh goirid do ìomhaigh fhathast de mheadhan -fhillte Playboy na ghean mòr an taca ris na tha fir colaiste ann an 2017 air a bhith a’ coimhead airson bhliadhnaichean. Eadhon na h-ùghdaran dh’aidich na h-eadar-dhealachaidhean ginealaich leis a’ chiad rabhadh aca:

1) An toiseach, tha e cudromach innse gu bheil an sgrùdadh tùsail air fhoillseachadh ann an 1989. Aig an àm, 's dòcha nach robh nochd ann an susbaint ghnèitheasach mar a bha e ri fhaighinn, ach an-diugh, tha an nochd air ìomhaighean nude nas cuingealaiche, agus mar sin chan eil e furasta a bhith fosgailte do mheadhan neo-eisimeileach gu leòr airson a' bhuaidh eadar-dhealaichte a chaidh aithris an toiseach. Mar sin, faodaidh na toraidhean airson na sgrùdaidhean ath-chuairteachaidh a tha eadar-dhealaichte a bhith eadar-dhealaichte bhon sgrùdadh thùsail mar thoradh air eadar-dhealachaidhean ann an nochd, ruigsinneachd, agus eadhon a 'gabhail ri erotica an uair sin an-dràsta.

Ann an eisimpleir ainneamh de rosg neo-chlaon, bha eadhon an Denier David Ley a’ faireachdainn gu robh e mar dhleastanas air an rud follaiseach a chomharrachadh:

Dh’fhaodadh e bhith gu bheil a’ chultar, na fir, agus an gnèitheachas air atharrachadh gu mòr bho 1989. Is ann ainneamh a chunnaic fir inbheach an-diugh pornagraf no boireannaich rùisgte – tha nudity agus gnèitheachas grafaigeach cumanta anns na meadhanan mòr-chòrdte, bho Game of Thrones gu sanasan cùbhraidh, agus ann am mòran stàitean, tha cead aig boireannaich a bhith gun mhullach. Mar sin tha e comasach gu bheil fir anns an sgrùdadh as ùire air ionnsachadh an nudity agus an gnèitheachas a chì iad ann am pornagraf agus meadhanan làitheil a thoirt còmhla ann an dòigh nach eil a’ toirt buaidh air an tarraing no an gaol a th’ aca dha na com-pàirtichean aca. Is dòcha nach robh na fir anns an sgrùdadh ann an 1989 cho fosgailte do ghnèitheachas, nudity agus pornagraf.

Cumaibh cuimhne nach eil an deuchainn seo a’ ciallachadh nach eil cleachdadh pornagraf eadar-lìn air buaidh a thoirt air tàladh fhireannaich do na leannanan aca. Tha e dìreach a’ ciallachadh nach eil buaidh sa bhad aig a bhith a’ coimhead air “filltean-meadhain” na làithean seo. Tha mòran fhireannaich ag aithris àrdachadh mòr ann an tàladh do chom-pàirtichean às deidh dhaibh stad a chuir air pornagraf eadar-lìn . Agus, gu dearbh, tha an fhianais fad-ùine a chaidh ainmeachadh gu h-àrd a’ sealltainn na droch bhuaidhean a tha aig coimhead air pornagraf air dàimhean.

Chan urrainn do dheuchainnean far am bi balaich aois colaiste a’ coimhead air beagan de mheadhan-fhilleadh Playboy (mar a tha san sgrùdadh ris a bheil na h-ùghdaran a’ ceangal ) dad innse dhut mu bhuaidh do chompanach a’ masturbachadh ri criomagan bhidio cruaidh latha às deidh latha airson bhliadhnaichean. Is e na h-aon sgrùdaidhean dàimh as urrainn “ sealltainn a bheil coimhead air porn dha-rìribh ag adhbhrachadh droch bhuaidhean dàimh” sgrùdaidhean fad-ùine a bhios a’ cumail smachd air caochladairean no sgrùdaidhean far a bheil cuspairean a’ seachnadh porn. Gu ruige seo, chaidh seachd sgrùdaidhean dàimh fad-ùine fhoillseachadh a tha a’ nochdadh builean fìor-bheatha cleachdadh porn leantainneach. Dh’innis iad uile gu bheil cleachdadh porn co-cheangailte ri droch thoraidhean dàimh / feise:

1. Taisbeanadh do bhoganaich gu stuth eadar-lìn le feise gnè agus riarachadh gnè: sgrùdadh fad-ùine (2009).
2. A Love That Does not Last: Tomhas Pornagrafaidh agus Dealas a dh 'fhalbh do Chom-pàirtiche Ròmanaich Aon (2012).
3. Pornagrafaidheachd eadar-lìn agus càileachd dàimh: Sgrùdadh fad-ùine air taobh a-staigh agus eadar buaidhean compàirteachaidh atharrachaidh, sàsachd gnèitheasach agus stuth eadar-lìn gnèitheach follaiseach am measg an fheadhainn as ùire (2015).
4. A bheil thu ag iarraidh pàirt? Buaidh fhad-ùine a 'cleachdadh pornagrafaireachd air sgaradh, (2016).
5. A bheil A 'coimhead air pornagrafaidhean a' lùghdachadh càileachd prìobhaideach thar ùine? Fianais bho Dàta Fad-ùine (2016).
6. A bheil luchd-cleachdaidh pornagrafaigs nas buailtiche a bhith eòlach air briseadh romansach? Fianais bho Dàta Fad-ùine (2017).
7. Cleachdadh pornagrafaidheachd agus sgaradh pòsaidh: Fianais bho Dàta Pannal Dà-Wave (2017).

Nota - chan eil na Deniers a ’toirt seachad sgrùdaidhean fad-ùine air cleachdadh porn inbheach agus sàsachd feise no dàimh.

Kohut, T., Balzarini, RN, Fisher, WA, & Campbell, L. (2018). Bidh ceanglaichean pornagrafaidheachd le conaltradh feise fosgailte agus dlùth-cheangal dàimhean ag atharrachadh a rèir phàtranan dà-thaobhach cleachdadh pornagrafaidheachd taobh a-staigh dàimhean heterosexual. Journal of Social and Personal Relationships, 35(4), 655-676. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Le buill a’ Chaidreachais, Taylor Kohut & William Fisher , agus a’ chòrr den bhuidhinn aig Oilthigh Western Ontario. Na co-dhùnaidhean: bha barrachd fosgarrachd ann an conaltradh feise aig càraidean a bha a’ coimhead pornagraf còmhla na càraidean far an robh gach fear a’ cleachdadh pornagraf leotha fhèin, no aon chom-pàirtiche a’ cleachdadh pornagraf leotha fhèin agus am fear eile nach robh. Air an uachdar, dh’fhaodadh e a bhith air a leughadh mar gum biodh e ceart gu leòr pornagraf a chleachdadh còmhla. Ach mar a tha a’ Chaidreachas luath ri ràdh, “chan eil co-dhàimh co-ionann ri adhbharachd.”

Bidh a’ mhòr-chuid de dhaoine fa leth a’ coimhead pornagraf leotha fhèin. Chan eil càraidean a bhios a’ coimhead pornagraf còmhla gu cunbhalach a’ riochdachadh ach bloigh bheag de na daoine fa leth a bhios a’ cleachdadh pornagraf. Dh’innis dàta bho sgrùdadh mòr nàiseanta riochdachail (GSS) nach robh ach 2.6% de bhoireannaich na SA air tadhal air “làrach-lìn pornagrafach” anns a’ mhìos a chaidh seachad (cha deach ceist fhaighneachd ach ann an 2002 agus 2004). Dè an ceudad de chàraidean dealasach a bhios a’ roinn cleachdadh pornagrafach gu cunbhalach? A-rithist, tha cinn-naidheachd agus co-dhùnaidhean againn a’ tighinn bho cheudad (is dòcha) beag den t-sluagh san fharsaingeachd (glè ghlic).

Maas, MK, Vasilenko, SA, & Willoughby, BJ (2018). Dòigh-obrach dà-sheòrsach a thaobh cleachdadh pornagrafaidheachd agus sàsachd dàimhean am measg chàraidean heterosexual: Dreuchd gabhail ri pornagrafaidheachd agus ceangal iomagaineach. The Journal of Sex Research, 55(6), 772-782 . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Bha geàrr-chunntas na Caidreachais ceart, cho fad 's a chaidh e. Gu dearbh, nochd na co-dhàimhean bunaiteach gu robh barrachd cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri nas lugha de riarachadh dàimh dha fir is boireannaich (gu h-àraidh dha fir, a tha nas dualtaiche pornagraf a chleachdadh gu cunbhalach):

Kohut, T., Fisher, WA, & Campbell, L. (2017). Buaidhean beachdail pornagrafaidh air dàimh a’ chàraid: Co-dhùnaidhean tùsail rannsachaidh “bhon bhonn suas”, fosgailte, fiosraichte le com-pàirtichean. Archives of Sexual Behavior, 46(2), 585-602 . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Le buill a ’Chaidreachais Taylor Kohut & William Fisher. Tha an sgrùdadh càileachdail seo, anns nach eil co-dhàimh sam bith, na eisimpleir eile de chomas draoidheil Kohut gus sgrùdaidhean a dhealbhadh a tha a ’cruinneachadh cinn-naidheachd a tha a dhìth. A bheil an rùn air cùl an sgrùdaidh seo gus (feuchainn ri) cuir an aghaidh thairis air sgrùdaidhean 75 a tha a ’sealltainn cleachdadh porn tha droch bhuaidh aige air dàimhean? Is e an dà phrìomh innleachd modh-obrach (lochdan) san sgrùdadh seo:

1) Cha robh sampall riochdachail san sgrùdadh. Ged a tha a’ mhòr-chuid de sgrùdaidhean a’ sealltainn gu bheil glè bheag de bhoireannaich ann an dàimhean fad-ùine a’ cleachdadh pornagraf, san sgrùdadh seo chleachd 95% de na boireannaich pornagraf leotha fhèin. Agus bha 83% de na boireannaich air pornagraf a chleachdadh bho thoiseach an dàimh (ann an cuid de chùisean airson bhliadhnaichean). Tha na h-ìrean sin nas àirde na ann an fir aois colaiste! Ann am faclan eile, tha e coltach gun do chlaon an luchd-rannsachaidh an sampall aca gus na toraidhean a bha iad a’ sireadh a thoirt gu buil. An fhìrinn? Dh’innis dàta bhon t-suirbhidh nàiseanta riochdachail as motha sna SA (Suirbhidh Shòisealta Coitcheann) nach robh ach 2.6% de bhoireannaich phòsta air tadhal air “làrach-lìn pornagrafach” anns a’ mhìos a chaidh seachad. Dàta bho 2000 – 2004 (airson tuilleadh faic Pornagrafaidheachd agus Pòsadh , 2014 ).

2) Cha do rinn an sgrùdadh ceangal eadar cleachdadh pornagraf agus caochladair sam bith a bha a’ measadh sàsachd feise no dàimh. An àite sin, chleachd an sgrùdadh ceistean “fosgailte” far an robh an cuspair comasach air bruidhinn mu dheidhinn pornagraf (bha e càileachdail seach cainneachdail). An uairsin, leugh an luchd-rannsachaidh na beachdan agus cho-dhùin iad, às deidh na fìrinn, dè na freagairtean a bha “cudromach,” agus ciamar a chuireadh iad an cèill (a shnìomh?) iad anns a’ phàipear aca. Faic “Rannsachadh Pornagraf: Fìrinn no Ficsean? ” taisbeanadh bhidio a nochdas an fhìrinn air cùl 5 sgrùdaidhean a bhios luchd-brosnachaidh a’ toirt iomradh orra gus taic a thoirt don tagraidhean aca nach eil tràilleachd pornagraf ann no gu bheil cleachdadh pornagraf gu ìre mhòr buannachdail (is e aon dhiubh an sgrùdadh Kohut seo).

A dh’aindeoin nan lochdan marbhtach seo agus a dh’aindeoin nan droch bhuaidhean a chaidh aithris le cuid den sampall aca, thuirt an luchd-rannsachaidh gu robh buaidh mhòr dheimhinneach aig pornagraf. Gu dearbh, tha earrannan bho sgrùdadh Kohut a’ nochdadh grunn chàraidean ag aithris droch bhuilean cudromach co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf.

Tha e coltach rinn gu bheil obair-lann Uilleim Fisher a’ foillseachadh sgrùdaidhean teagmhach no air an dealbhadh gu faiceallach ann an oidhirp gus am poball agus luchd-naidheachd a chur troimh-chèile gus a chreidsinn gu bheil fianais cho-ionann ann a tha a’ cur an aghaidh cus sgrùdaidhean a tha a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri sàsachd feise is dàimhean nas miosa. Is e “agnotology” am facal airson an t-seòrsa fiosrachaidh ceàrr seo a dh’aona ghnothach: cinneasachadh fiosrachaidh ceàrr meallta a dh’aona ghnothach airson a chaitheamh leis a’ phoball. Tha sinn a’ moladh artaigil PsychCentral le Linda Hatch a’ sgrùdadh agnotology ann an raon an gnèitheas: “ The Bogus Sex Addiction ‘Controversy’ and the Purveyors of Ignorance. ”

Staley, C., & Prause, N. (2013). Buaidh coimhead air gnèitheas air dàimhean dlùth agus measadh air fhèin/com-pàirtichean. Tasglannan giùlan gnèitheasach, 42(4), 615-624 . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Le ball den Chaidreachas, Nicole Prause . Is gann gu bheil e na lorg iongantach a bhith a’ coimhead air pornagraf, a’ fàs adharcach, agus an uairsin ag iarraidh faighinn dheth. Chan eil an “lorg obair-lann” seo le obair-lann nach deach a chleachdadh ag innse dad dhuinn mu na buaidhean fad-ùine a tha aig cleachdadh pornagraf air dàimhean (a-rithist, tha còrr air 75 sgrùdadh - agus a h-uile sgrùdadh air fir - a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri nas lugha de shàsachadh feise agus dàimh ). Tha an deuchainn seo coltach ri bhith a’ measadh buaidhean deoch làidir le bhith a’ faighneachd do luchd-taic bàr a bheil iad a’ faireachdainn math às deidh a’ chiad dhà lionn aca. A bheil an measadh aon-ùine seo ag innse dad dhuinn mu am faireachdainn an ath mhadainn no buaidhean fad-ùine cleachdadh deoch làidir leantainneach? Chan eil e na iongnadh gun do dh’ fhàg an Caidreachas a-mach a’ chòrr de thoraidhean Prause:

“ Dh’adhbhraich coimhead air na filmichean erotic barrachd aithisgean air faireachdainnean àicheil, ciont agus iomagain cuideachd .”

Tha droch bhuaidh a ’ciallachadh ghluasadan àicheil. Caidreachas fosgailte.

Maddox, AM, Rhoades, GK, & Markman, HJ (2011). A’ coimhead air stuthan feise follaiseach leotha fhèin no còmhla: Ceanglaichean ri càileachd dàimh. Archives of Sexual Behavior, 40(2), 441-448. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Mar a tha le sgrùdaidhean eile air an liostadh, tha an Caidreachas a’ fàgail a-mach co-dhùnaidhean mì-fhàbharach sam bith. Cha do nochd an geàrr-chunntas aca gun tug daoine nach do choimhead a-riamh air pornagraf (SEM) cunntas air (1) “ càileachd dàimh nas àirde air a h-uile clàr-amais na an fheadhainn a choimhead air SEM leis fhèin, ” agus (2) “ ìrean nas ìsle de mhì-dhìlseachd. ” Earrann:

“Rannsaich an sgrùdadh seo ceanglaichean eadar a bhith a’ coimhead stuth feise-fhollaiseach (SEM) agus gnìomhachd dàimh ann an sampall air thuaiream de 1291 neach gun phòsadh ann an dàimhean romansach…. Dh’innis daoine nach do choimhead a-riamh air SEM càileachd dàimh nas àirde air a h-uile clàr-amais na an fheadhainn a choimhead air SEM leis fhèin . Dh’innis an fheadhainn a choimhead air SEM leis na com-pàirtichean aca a-mhàin barrachd dìcheall agus sàsachd feise nas àirde na an fheadhainn a choimhead air SEM leis fhèin. B’ e an aon eadar-dhealachadh eadar an fheadhainn nach do choimhead air SEM a-riamh agus an fheadhainn a choimhead air leis na com-pàirtichean aca a-mhàin gu robh ìrean nas ìsle de mhì-dhìlseachd aig an fheadhainn nach do choimhead air a-riamh.”

Leis gu bheil a’ mhòr-chuid de dhaoine fa leth a’ coimhead pornagrafach leotha fhèin, tha seo a’ ciallachadh a’ mhòr-chuid de chàraidean. Ged a thuirt an sgrùdadh gun robh càraidean a “ choimhead air SEM a-mhàin còmhla ri an com-pàirtichean ag aithris barrachd dealas agus sàsachd feise nas àirde ”, tha a’ bhuidheann seo a’ riochdachadh bloigh bheag de dhaoine fa leth a bhios a’ cleachdadh pornagrafach. Tha seo air a dhearbhadh le dàta bho sgrùdadh mòr nàiseanta riochdachail (GSS) a thug cunntas air nach robh ach 2.6% de bhoireannaich na SA air tadhal air “làrach-lìn pornagrafach” anns a’ mhìos a chaidh seachad. Cha deach a’ cheist fhaighneachd ach ann an 2002 agus 2004 (faic Pornography and Marriage , 2014) . Tha Maddox et al., 2011 air a ghabhail a-steach ann an liosta YBOP de chòrr air 70 sgrùdadh a tha a’ ceangal cleachdadh pornagrafach ri nas lugha de shàsachadh feise agus dàimh.

Earrann nam Modailean an Ear-ghnèitheach

Co-theacsa/Fìrinn : Tha e coltach gu bheil a h-uile Buill den Chaidreachas an aghaidh modail an tràilleachd (tha grunn de na daoine a dhiùltas tràilleachd gu làidir an aghaidh tràilleachd pornagrafach, a’ mì-riochdachadh an rannsachaidh gu leantainneach , a’ toirt ionnsaigh air luchd-rannsachaidh tràilleachd , a’ dèanamh tàir air an fheadhainn a tha ag ràdh gu bheil tràilleachd pornagrafach ann , a’ sàrachadh fhir a tha a’ faighinn seachad air tinneas ). Tha e soilleir gu bheil dòrlach phàipearan a’ Chaidreachais, a tha sa mhòr-chuid neo-iomchaidh, air an dealbhadh gus an luchd-èisteachd shìmplidh agus luchd-naidheachd gun fhiosrachadh a mhealladh. Tha na tha iad a’ tabhann bàn an coimeas ris an rannsachadh foillsichte a tha a’ toirt taic do thràilleachd pornagrafach.

An toiseach, is e “ Eas-òrdugh Giùlain Feise Èigneachail” a th’ ann agus tha e ann an ICD-11 ùr WHO. Tha an tuairisgeul nas cruinne “Eas-òrdugh Giùlain Feise Èigneachail” (CSBD) air àite “Hypersexuality” a ghabhail sa mhòr-chuid anns an litreachas. Tha an dà chuid Hypersexuality agus Compulsive Sexual Behavior Disorder air a bhith ag obair mar theirmean sgàile airson diofar ghiùlan feise a-mach à smachd ris an canar cuideachd “tràilleachd feise,” “tràilleachd porn,” “tràilleachd cybersex,” msaa. A rèir an teirmineòlais ùir, tha an leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach as fharsainge a thathas a’ cleachdadh san t-saoghal, Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Galaran (ICD-11), a’ toirt a-steach breithneachadh ùr a tha freagarrach airson tràilleachd porn no feise: “Eas-òrdugh Giùlain Feise Èigneachail .”

Le bhith ag aithneachadh tràilleachd giùlain agus a’ cruthachadh an t-soithich-bhreithneachaidh airson giùlan feise èigneachail , tha Buidheann Slàinte na Cruinne a’ tighinn gu co-thaobhadh leis a’ Chomann Ameireaganach air Leigheas Tràilleachd (ASAM). Anns an Lùnastal 2011, leig prìomh eòlaichean tràilleachd Ameireagaidh aig ASAM a-mach am mìneachadh ùr farsaing aca air tràilleachd.

San dàrna àite, dh ’fhàg an Caidreachas na pàipearan uile a bha a’ toirt taic don mhodal tràilleachd:

•  An Caidreachas a ’fàgail a h-uile rud às 54 sgrùdaidhean niùclasach air luchd-cleachdaidh porn agus cuspairean CSB, ach a-mhàin Prause et al., 2015 (agus chan eil iad ag innse do luchd-tadhail mun 10 pàipearan air an sgrùdadh le co-inbhich a tha ag ràdh gu bheil sgrùdadh EEG Prause a ’toirt taic dha modail tràilleachd).
•  An Caidreachas a ’fàgail a h-uile rud às 29 lèirmheasan & aithrisean litreachais o chionn ghoirid stèidhichte air neuro-saidheans, a sgrìobh cuid de na prìomh neurosists air an t-saoghal. Bidh na pàipearan 29 uile a ’toirt taic don mhodal tràilleachd.
• An Caidreachas fhàgail às a h-uile ach a dhà de na pàipearan anns an liosta seo thairis air toraidhean aithris 45 co-chòrdail ri luathachadh cleachdadh porn (fulangas), suidheachadh le porn, agus eadhon comharraidhean toirt air falbh. (a h-uile soidhne is comharradh co-cheangailte ri tràilleachd). Tha an dà rannsachadh le Deniers Nicole Prause agus Alexander Štulhofer, a bhios a ’sgrìobhadh gu sgoinneil a’ ceàrr an leughadair: sgrùdadh 1 (Prause et al., 2015 - a-rithist); sgrùdadh 2 le Štulhofer.

Dh’fhàg an Caidreachas a-mach grunn sgrùdaidhean, lèirmheasan agus beachdan buntainneach eile mu hypersexuality. Mar eisimpleir, bheir rannsachadh Google Scholar airson “hypersexuality” 23,000 luaidh air ais . Ged a tha mòran de na luaidh a’ dèiligeadh ri hypersexuality air adhbhrachadh le drogaichean no leòn eanchainn, tha grunn dhiubh buntainneach don earrann seo - agus air an leigeil seachad a dh’aona ghnothach.

Sgrùdaidhean Caidreachais :

Krüger, TH, Schiffer, B., Eikermann, M., Haake, P., Gizewski, E., & Schedlowski, M. (2006). Tomhas sreathach neurochemical de lionn cerebrospinal rè cearcall freagairt feise daonna. European Journal of Neuroscience, 24(12), 3445-3452 . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Dè tha an sgrùdadh seo a’ dèanamh an seo? Chan eil e a’ toirt taic don mhodail tràilleachd no ga chur an aghaidh. A bheil e air ainmeachadh leis gu bheil Nicole Prause & David Ley a’ diùltadh gu leantainneach prìomh dhreuchd dopamine ann an brosnachadh agus brosnachadh feise? Mar eisimpleir, tha Prause ag ràdh gu cunbhalach gu bheil coimhead air cuileanan a’ cluich co-ionann gu neurolach ri masturbation gu pornagraf . Ged a tha e gòrach gu saidheansail , bidh am puing labhairt seo gu tric air ath-aithris le luchd-leantainn, luchd-naidheachd agus buill eile den Chaidreachas. Is dòcha gum bu chòir don Chaidreachas bruidhinn ris an neach-taic aca Jim Pfaus, a tha air foillseachadh gu farsaing air àite dopamine ann an giùlan feise. Is dòcha gum bu chòir dhaibh rannsachadh Google Scholar a dhèanamh airson “sexual arousal +dopamine” a thachras a’ tilleadh 48,000 luaidh. Tha an artaigil a leanas na fhreagairt do phuing labhairt gun taic Prause: A’ ceartachadh mì-thuigse mu dheidhinn neuroscience agus giùlan feise duilich (2017) le Don Hilton, MD.

Byers, LJ, Menzies, KS, & O'Grady, WL (2004). Buaidh caochladairean coimpiutair air coimhead agus cur stuth feise follaiseach air an eadar-lìon: a’ dèanamh deuchainn air “Einnsean Triple-A” Cooper. The Canadian Journal of Human Sexuality, 13(3/4), 157. Ceangal ris an lìon.

Carvalho, J., Štulhofer, A., Vieira, AL, & Jurin, T. (2015) . Hyper-ghnèitheachas agus miann feise àrd: A’ sgrùdadh structar gnèitheachas trioblaideach. Iris leigheas feise, 12(6), 1356-1367. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Le ball den Chaidreachas, Alexander Štulhofer . Mar a thuirt geàrr-chunntas nan Àicheadhadairean, “ Tha an sgrùdadh againn a’ toirt taic do cho sònraichte sa tha cus-ghnèitheachas agus miann feise àrd. ” Earrann:

Gu h-iomlan, tha na co-dhùnaidhean a chaidh a thaisbeanadh a’ toirt buaidh air a’ chòmhradh mu dheidhinn hypersexuality ann an grunn dhòighean. An toiseach, cha robh miann feise àrd agus gnìomhachd feise tric a’ dol thairis air na builean àicheil co-cheangailte ri gnè. Tha na toraidhean a’ toirt taic don eadar-dhealachadh eadar miann feise àrd agus giùlan feise duilich.

Ann am faclan eile, tha sgrùdadh Štulhofer , còmhla ris na sgrùdaidhean 25 seo, a’ cur às don phuing labhairt a thathas a’ bruidhinn gu tric a-rithist is a-rithist gu bheil “miann feise àrd” aig luchd-leantainn gnè is pornagraf.

Winters, J., Christoff, K., & Gorzalka, BB (2010). Gnèitheachas mì-riaghlaichte agus miann feise àrd: Bun-bheachdan sònraichte?. Tasglannan Giùlan Feise, 39(5), 1029-1043. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Le ball den Chaidreachas, Jason Winters . Eu-coltach ris an sgrùdadh Štulhofer roimhe, thug an tè seo cunntas air “Fhuair fir is boireannaich a thuirt gun robh iad air làimhseachadh a shireadh sgòran gu math nas àirde air tomhasan de ghnèitheachas agus miann feise mì-riaghlaichte. ” Mar a mhìnich sgrùdadh Štulhofer, bha lochdan marbhtach ann an sgrùdadh Winters leis gun do chleachd e Sgèile Èigneachaidh Feise (SCS)

Tha seo gu soilleir a’ cur an aghaidh co-dhùnadh Winters et al. mun cho-thàthadh mòr eadar miann feise àrd agus gnèitheachas mì-riaghlaichte [5]. Is e aon mhìneachadh a dh’ fhaodadh a bhith ann airson nan co-dhùnaidhean eadar-dhealaichte na diofar thomhasan a chaidh a chleachdadh gus cus-ghnèitheachas a chomharrachadh anns an dà sgrùdadh. Mar eisimpleir, san sgrùdadh seo, chaidh na builean àicheil co-cheangailte ri gnèitheachas a mheasadh le bhith a’ cleachdadh liosta nas coileanta. A bharrachd air an sin, chleachd Winters et al. an Sgèile Èigneachaidh Feise [36], a chaidh a mholadh nach eil a’ dèanamh eadar-dhealachadh math eadar èigneachaileachd feise agus fosgarrachd do eòlasan agus deuchainnean feise [4,37].

A bharrachd air an fhìrinn gu bheil 25 sgrùdadh eile a’ cur an aghaidh a’ chasaid gu bheil “miann feise àrd” aig luchd-tràilleachd feise is pornagraf “dìreach”, tha e cudromach dèiligeadh ris a’ chasaid chreidsinneach gu bheil “miann feise àrd” a’ cur às do chèile le tràilleachd pornagraf. Bidh a neo-reusanta a’ fàs soilleir ma bheachdaicheas neach air barailean stèidhichte air tràilleachdan eile. (Airson tuilleadh faic – Miann àrd’, no ‘dìreach’ tràilleachd? Freagairt do Steele et al. , le Donald L. Hilton, Jr., MD .)

Mar eisimpleir, a bheil a leithid de loidsig a ’ciallachadh gu bheil a bhith marbhtach a bhith reamhar, nach urrainn smachd a chumail air ithe, agus a bhith gu math mì-thoilichte mu dheidhinn, dìreach mar“ miann air biadh? ”A’ toirt an aire barrachd, feumaidh co-dhùnadh gu bheil miann làidir aig alcol air alcol, deas? Mar sin, tha “miann àrd” no sgàinidhean aig a h-uile gin de na tràillean airson an stuth agus na gnìomhachdan tràilleachd aca (ris an canar cuideachd “sensitization”), eadhon nuair a tha an tlachd bho ghnìomhachd mar sin a ’dol air adhart mar thoradh air fulangas no suidheachadh.

Tha tràilleachd porn fhèin a ’toirt a-mach gu cruaidh a bhith a’ seachnadh cravings ris an sin a tha gu tric a ’nochdadh mar“ ìre àrd de smuaintean, faireachdainnean agus feumalachdan feise. ” Mar eisimpleir, bidh glaisean, mar tionndadh air a ’choimpiutair, a’ faicinn pop-up, no a bhith nad aonar, a ’piobrachadh cravings dian, sàrachail airson porn. Tha cuid a ’toirt cunntas air freagairt mothachail porn mar“ a ’dol a-steach do thunail anns nach eil ach aon teicheadh: porn.” Tha a-nis 27 sgrùdadh ag aithris air mothachadh (cue-reactivity, cravings to use) ann an luchd-cleachdaidh porn / luchd-cuir gnè: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

Tha e dìreach a ’smaoineachadh gum bi“ miann feise àrd ”a’ cur às do dhroch tràilleachd. Cha bhith ach cuideigin aig nach robh trèanadh gu leòr ann a bhith a ’tarraing toradh co-dhùnadh.

Oeming, M. (2018). Breithneachadh ùr airson seann eagalan? A’ paiteòlasachadh pornagraf ann an còmhradh co-aimsireil sna SA. Porn Studies, 5(2), 213-216 . Ceangal ris an lìon

Mion-sgrùdadh: Le ball den Chaidreachas, agus oileanach ceumnaichte, Madita Oeming . Barrachd atmhorachd luaidh. Chan e sgrùdadh a th’ ann agus chan eil e a’ toirt sealladh sam bith air diofar “mhodalan de hypersexuality”, agus is e sin an earrann far a bheil e air a phostadh. Gu dearbh, is e pìos beachd eile a tha air a stiùireadh le clàr-gnothaich le droch iomradh bho Porn Studies Journal a th ’ ann. Anns an artaigil VICE o chionn ghoirid aig Madita Oeming a’ cur a’ choire air creideamh agus na meadhanan airson tràilleachd porn, tha i ag aideachadh nach eil fios aice air cha mhòr dad mu thràilleachd, no neuroscience, no na sgrùdaidhean neurolach air luchd-cleachdaidh porn, no sgrùdaidhean saidhgeòlach air porn, msaa:

Chan e neòro-eòlaiche no eòlaiche-inntinn giùlain a th’ annam, agus mar sin chan eil eòlas agam ann a bhith a’ breithneachadh a bheil pornagrafachd dha-rìribh tràilleach gu corporra. Ach an toiseach, thèid a dheasbad am measg an fheadhainn aig a bheil an t-eòlas seo. Ged a tha an WHO air co-dhùnadh a-nis “giùlan feise obsessive-compulsive”, a’ gabhail a-steach a rèir coltais cuideachd “cus caitheamh pornagraf” , a thoirt a-steach don chatalog breithneachaidh aca bho 2022. Agus san dàrna àite, tha mi a’ dèiligeadh ri rudeigin gu tur eadar-dhealaichte. Mar neach-saidheans cultarail, er, eadar-theangair bàrdachd, tha mi a’ tuigsinn pornagrafachd sa mhòr-chuid mar aithris.

Oileanach bàrdachd?

Tha geàrr-chunntas a ’Chaidreachais gu sònraichte mealltach, agus tha e coltach mar gum biodh e sgrìobhte le MindGeek:

Ri taobh [sic] buidhnean creideimh, co-àitich, agus an aghaidh-pornography a tha cho brosnachail, tha innealan leighis air leth brosnachail air leasachadh mar inneal brosnachaidh agus brosnachail ann an conaltradh tràilleachd porn. [Fianais?] Còmhla, tha iad a ’dèanamh lobaidh cumhachdach air feadh na dùthcha nach eil a’ dèanamh dàil sam bith dòigh sam bith a chleachdadh a dh ’fheumas a bhith ann airson rannsachadh a tha an aghaidh a-chèile a dhèanamh (Prause agus Fong 2015, 439).

Bruidhinn mu dheidhinn snìomh. Tha Oeming a ’toirt iomradh air buidhnean sgapte de luchd-leigheis tràilleachd feise mar‘ inneal làimhseachaidh mòr a tha air a bhrosnachadh le ionmhas, ”fhad‘ s a tha iad a ’seachnadh a’ ghnìomhachais pornagrafaidheachd ioma-billean, a tha air a bhrosnachadh gu h-ionmhasail, a tha a ’dol às àicheadh ​​mu na cronan a tha e ag adhbhrachadh a dh’ aindeoin tòrr fianais ath-sgrùdaichte le co-aoisean. Tha Oeming an uairsin ag ainmeachadh Prause, ag ràdh gu bheil an “lobaidh cumhachdach” seo a ’cleachdadh dòigh sam bith a tha riatanach gus sgrùdadh a dh’ fhaodadh a bhith an aghaidh a chèile.

Ann an da-rìribh, is e Prause a tha air “dòighean sam bith a tha riatanach” a chleachdadh gus neach sam bith a tha a ’moladh gum faodadh porn duilgheadasan adhbhrachadh. Is e Prause a th ’air a bhith ag obair air cùl na seallaidhean gus feuchainn (gu mì-chothromach) rannsachadh a bhacadh, luchd-labhairt a chuir dheth, agus sgrùdaidhean a dhiùltadh airson foillseachadh agus / no a tharraing air ais. Chaidh mòran de ghiùlan mì-bheusach agus uaireannan mì-laghail Prause a chlàradh air na duilleagan a leanas:

• Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile
• Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile (Duilleag 2)
• Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile (Duilleag 3)
• Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile (Duilleag 4)
• Luchd-fulaing bho aithris droch-rùnach Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas.
• Tagradh cliùiteach Nicole Prause & David Ley gun deach Gary Wilson a losgadh à Oilthigh Southern Oregon
• Na h-oidhirpean aig Prause airson pàipear ath-bhreithneachaidh air Eòlas Iomadachd (Park et al., 2016) air a tharraing air ais
• Artaigil le pàipear-naidheachd oileanach Oilthigh Wisconsin (The Racquet) puist aithisg poilis meallta le Nicole Prause (Màrt, 2019)
• Cunnart bho Mhathachadh Malairt D ’ionnsaigh le Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
• Eachdraidh fhada Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn mu bhith a ’sàrachadh agus a’ milleadh Alexander Rhodes à NoFap
• Bidh Nicole Prause & David Ley a ’dèanamh eucoirean ann an cùis-lagha mì-chliù Don Hilton.
• Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP

Ach, tha grunn thachartasan eile air tachairt nach eil sinn ag iarraidh sgaradh a dhèanamh - oir tha eagal air luchd-fulaing Prause tuilleadh dìoghaltas.

Puing chudromach: Ged a tha Prause fhathast ag ràdh gu bheil i “an neach-fulaing,”, is e Prause a thòisich a h-uile sàrachadh a dh ’ionnsaigh dhaoine agus buidhnean air an liostadh gu h-àrd. Chan eil duine air na duilleagan sin air sàrachadh Nicole Prause. Cha robh ach aon iota de sgrìobhainnean oibiachtach aig a h-agairtean maoth-dhìreach mu bhith a ’fulang le“ stalking ”no mì-mhodhail le“ luchd-iomairt an aghaidh porn ”.

Tha am fianais gu lèir a bheir Prause seachad air a ghineadh leis fhèin: aon grafaigeachd fiosrachaidh, beagan puist-d bhuaipe gu daoine eile a tha a ’mìneachadh sàrachadh mas fhìor, agus còig a dh’ fhaodadh stad a chur air litrichean anns a bheil casaidean breugach. Chì thu cuideachd fianais de ghrunn ghearanan droch-rùnach a tha Prause air a dhol a-steach còmhla ri diofar bhuidhnean riaghlaidh - a chaidh a dhiùltadh gu h-aithghearr no a sgrùdadh agus a chuir às a dhreuchd. Tha coltas gu bheil i a ’clàradh nan gearanan meallta seo gus an tèid i air adhart an uair sin ag iarraidh gun tèid na targaidean aice uile a’ sgrùdadh “uile.

Chan eil Prause a’ toirt seachad eisimpleirean oibiaigteach sam bith de bhith na thargaid airson stalcaireachd air-loidhne, ge bith an ann tro thweet, Facebook, no ceanglaichean gu duilleagan air YBOP. Air an làimh eile, bha ceudan is ceudan de thweets mì-mhodhail is neo-mhearachdach ann am biadh Twitter Prause leis fhèin a bha ag amas air Wilson agus mòran eile (tha Prause air còrr is 3,000 tweet a dhubhadh às bhon uair sin). Gu sìmplidh, tha Prause air miotas-eòlas a chruthachadh le fianais dearbhaidh neoni, agus aig an aon àm a’ cumail dlùth-cheangal ri gnìomhachas na pornagrafachd.

Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2016). Prause et al. (2015) an ro-innse mu bhith a’ dèanamh mearachdan mu dhraghan as ùire. Saidhgeòlas bith-eòlasach, 120, 159-161 . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Le ball den Chaidreachas, Nicole Prause . Barrachd atmhorachd luaidh oir chan e sgrùdadh a th’ ann, An àite sin, tha an geàrr-aithris seo ag ràdh gur e dìon a th’ ann de sgrùdadh EEG Prause ann an 2015 a chaidh a chàineadh gu mòr (air a dheasbad ann an àite eile). Chan eil e a’ dèiligeadh ri rud sam bith anns na 9 pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean seo agus chan eil e a’ dèiligeadh ris gu dligheach: Lèirmheasan ath-sgrùdaichte le co-aoisean air Prause et al ., 2015 Mar a mhìnichear gu h-àrd, chan eil Prause et al . , 2015, mar a tha e coltach . Ged a thuirt Prause gu dàna gun robh an sgrùdadh EEG aonaranach, lochtach aice air tràilleachd porn a dhubhadh às, tha ochd pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean ag eas-aontachadh . Tha na 9 pàipearan uile ag aontachadh gun d ’ fhuair Prause et al., 2015 dì-mhothachadh no cleachdadh anns na luchd-cleachdaidh porn nas trice (rud a tha a rèir tràilleachd).

Luaidh Prause mòran de na sgrùdaidhean ceudna na litir a gheàrr i agus a phasgadh i air an duilleag “rannsachaidh” seo a tha air a chàineadh an seo. Chaidh a h-uile tagradh aig Prause agus droch chleachdadh phàipearan taghte (fhad ’s a bha iad a’ seachnadh ceudan a bha a’ cur an aghaidh a tagraidhean) a dhiùltadh gu mionaideach an seo: Càineadh air: Litir chun an neach-deasachaidh “Prause et al. (2015) an fhalsachadh as ùire de ro-innse tràilleachd“ (2016) , le Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.

Prause, N., Janssen, E., Georgiadis, J., Finn, P., & Pfaus, J. (2017). Chan eil dàta a’ toirt taic do ghnè mar rud tràilleach. The Lancet Psychiatry, 4(12), 899. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Le buill a’ Chaidreachais , Nicole Prause, Peter Finn, Erick Jansen & Janniko Georgiadis . Chan e sgrùdadh a th’ ann. B’ e freagairt do litir ghoirid eile a bh’ anns an litir seo, a sgrìobh Prause ann an Lancet , agus air a shoidhnigeadh le ceathrar charaidean (Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn agus James Pfaus),: A bheil giùlan gnèitheasach cus na eas-òrdugh tràilleach? ( Potenza et. al., 2017) , air a sgrìobhadh leis na h-eòlaichean tràilleachd Marc Potenza, Mateusz Gola, Valerie Voon, Ariel Kor agus Shane Kraus.

An seo, tha Prause a’ moladh litir eile a thug i chun an neach-deasachaidh mar “a’ cur às do” tràilleachd feise agus tràilleachd pornagraf (ris an canar “Eas-òrdugh giùlain feise èigneachail” anns an ICD-11 a tha ri thighinn ). Ach chan eil e a’ dèanamh sin. Chan eil am pìos beachd 240-facal seo ( Prause et al. , 2017) a’ toirt iomradh air sgrùdaidhean sam bith gus taic a thoirt dha na tagraidhean aige, a’ toirt seachad dìreach an aon seantans a leanas, a tha furasta a dhiùltadh, mar an aon “fhianais” aige a’ cur an aghaidh modail an tràilleachd:

Ach, chan eil sgrùdaidhean deuchainn a ’toirt taic do phrìomh eileamaidean de dhrugaichean leithid lughdachadh cleachdaidh, duilgheadas a’ riaghladh iarrtasan, buaidhean àicheil, syndrom easbhaidh duaise, Siondram toirt air falbh le stad, fulangas, no comasan adhartach anmoch.

Tha an càineadh farsaing seo, Mion-sgrùdadh air “Chan eil dàta a’ toirt taic do ghnè mar rud addictive” ( Prause et al ., 2017) , a’ cur às do na tagraidhean gann a chaidh a chur a-mach anns an litir Prause. Tha e cuideachd a’ mìneachadh taic empirigeach farsaing airson prìomh eileamaidean tràilleachd, a tha Prause et al. ag ràdh gu meallta nach eil a dhìth bhon rannsachadh làithreach. Mar a chì thu, chaidh àrdachadh cleachdaidh, duilgheadas a bhith a’ riaghladh miannan, buaidhean àicheil, sionndrom easbhaidh duais, sionndrom tarraing air ais, agus fulangas / cleachdadh uile a chomharrachadh ann an grunn sgrùdaidhean air luchd-cleachdaidh porn / cuspairean CSB. A bharrachd air an sin, chaidh na h-eileamaidean neurolach ris an gabhar de thràilleachd, leithid mothachadh, (cue-reactivity / cravings), barrachd toil-inntinn nas lugha, cortex prefrontal mì-ghnìomhach, agus freagairt cuideam mì-ghnìomhach uile aithris ann an grunn de na 42 sgrùdaidhean stèidhichte air neuroscience seo.

A rèir coltais, thug triùir de cheathrar cho-shoidhnichean Prause ann an Lancet an ainmean air iasad don Op-Ed aice ann an 2016 roimhe ann an Salt Lake Tribune a’ toirt ionnsaigh air Fight The New Drug agus a suidheachadh air pornagraf eadar-lìn. Bha an Op-Ed 600-facal sin ann an Salt Lake Tribune làn de dh’aithrisean gun taic a bha an dùil a’ phoball shìmplidh a mhealladh. Agus dh’fhàillig na h-ùghdaran aige, Prause agus a charaidean, taic a thoirt do aon tagradh a rinn iad. Cha do luaidh an Op-Ed ach 4 pàipearan - agus cha robh gin dhiubh sin co-cheangailte ri tràilleachd pornagraf, buaidh pornagraf air dàimhean, no duilgheadasan feise air adhbhrachadh le pornagraf. Fhreagair grunn eòlaichean leis an dì-chruthachadh seo den Op-Ed Prause: Op-Ed: Cò dìreach a tha a’ mì-riochdachadh an saidheans air pornagraf? (2016) . Eu-coltach ris na “neuro-saidheansairean” den Op-Ed tùsail, luaidh ùghdaran na freagairt grunn cheudan de sgrùdaidhean agus iomadh lèirmheas air an litreachas a thug taic dha na h-aithrisean aca.

A’ tionndadh gu oidhirp Prause air an Lancet , bu chòir dhuinn iomradh a thoirt air nach do dh’fhoillsich gin de na còignear luchd-soidhnidh Prause et al. , 2017 sgrùdadh a-riamh anns a bheil “tràillean pornagraf no gnè” dearbhte. A bharrachd air an sin, tha eachdraidh aig cuid a chuir ainm ri litir Lancet Prause mu bhith a’ diùltadh agus a’ toirt ionnsaigh gu fiabhrasach air bun-bheachd tràilleachd pornagraf agus gnè (a’ nochdadh claonadh làidir). An coimeas ri sin, tha gach aon de na còignear cho-ùghdaran Potenza et al. 2017 (a sgrìobh a’ chiad litir air a’ chuspair seo ann an Lancet) air iomadh sgrùdadh fhoillseachadh anns a bheil cuspairean le eas-òrdugh giùlain feise èigneachail (a’ gabhail a-steach sgrùdaidhean eanchainn cudromach air luchd-cleachdaidh pornagraf agus tràillean gnè).

Walton, MT, & Bhullar, N. (2018). Giùlan feise èigneachail mar eas-òrdugh smachd-mhiann: a’ feitheamh ri dàta sgrùdaidhean làraich. Tasglannan giùlan feise, 1-5. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Chan e sgrùdadh a th’ ann. ’S e beachd a th’ ann le dithis eòlaiche-gnè (chan e eòlaichean-neòro-saidheans an dàrna cuid) a bhios gu cunbhalach a’ co-sgrìobhadh phàipearan le ball den Chaidreachas, Seumas Cantor. Barrachd atmhorachd luaidh agus taghadh de dh’fhìor rudan. Chan eil an beachd 3-duilleag seo a’ toirt iomradh ach air 25 pàipear: ochd dhiubh fhèin agus còig eile le buill den Chaidreachas. Chan eil an beachd a’ toirt iomradh air gin de na 43 sgrùdaidhean stèidhichte air neòro-saidheans a chaidh fhoillseachadh air cuspairean CSB no luchd-cleachdaidh pornagraf. An àite a bhith a’ toirt iomradh air beachd Walton air an “Sexhavior Cycle” carson nach do thairg na Deniers na beachdan nas cunntachaile seo, a chaidh fhoillseachadh san aon deasachadh den iris sin?

• A ’dealachadh mholaidhean a’ cumail sùil air fo-thoraidhean saidheansail an tràilleachd feise mar mì-rian (2017)
• An Dearbhadh air a 'Mhargaid A bheil anns a' Bhlas: Tha feum air dàta airson modalan deuchainn agus barailean a tha co-cheangailte ri Giùlan Feise Compulsive (2018)
  

Oh yeah, chan eil iad a ’freagairt air clàr-gnothaich Deniers.

Ley, DJ (2018). An saidheans-brèige air cùl reachdas èiginn slàinte poblach. Porn Studies, 5(2), 208-212. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh : Le ball den Chaidreachas, Daibhidh Ley . Chan e sgrùdadh a th’ ann. Pìos propaganda truagh, neo-chruinn, pro-pornagrafach a tha coltach ri aon de phuist bhlog Psychology Today aig Ley . Cha robh feum aig YBOP dèiligeadh ri smuaintean sruth-inntinn Ley a chaidh fhoillseachadh anns an iris Porn Studies Journal a tha gu math teagmhach . Airson làn-dhì-bhualadh air gach puing labhairt aig Ley, tha YBOP a’ moladh an artaigil seo - A’ dì-chruthachadh freagairt Dhaibhidh Ley do Philip Zimbardo: “ Feumaidh sinn a bhith an urra ri deagh saidheans ann an deasbad pornagrafach ” (Màrt, 2016) , no an dì-chruthachadh farsaing seo de phìos propaganda as ainmeile aig Ley - Lèirmheas air “ Chan eil Aodach aig an Ìmpire: Lèirmheas air Modail ‘Andrachd Pornagrafaidh’ ” (2014), Daibhidh Ley, Nicole Prause & Peter Finn . Barrachd atmhorachd luaidh.

Nota: Chaidh Ley et al., 2014 fhoillseachadh leis an iris Current Sexual Health Reports, anns an “Current Controversies Section.” B’ e ball eile den Alliance, Teàrlach Moser, Neach-deasachaidh na h-Earrann Connspaid, agus mar sin pàipear Ley. Às dèidh sin, cho-obraich Moser le Ley agus Prause gus tràilleachd porn a “dhì-armachadh” aig co-labhairt Gearran 2015 den Chomann Eadar-nàiseanta airson Sgrùdadh Slàinte Feise nam Ban: Thug Ley, Prause, Moser agus an uairsin prìomh neach-deasachaidh Current Sexual Health Reports, Perelman, co-labhairt 2-uair: “Tràilleachd Porn, Tràilleachd Feise, no dìreach OCD eile ?” Tha na Deniers seo air a bhith ag obair mar sgioba, le clàr-gnothaich, airson bhliadhnaichean.

Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2015). Ath-mhodachadh comasan adhartach fadalach le ìomhaighean feise ann an luchd-cleachdaidh trioblaideach agus smachdan nach eil co-chòrdail ri “tràilleachd pornagrafach”. Saidhgeòlas bith-eòlasach, 109, 192-199 . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh : Le ball den Chaidreachas, Nicole Prause . Mar a chaidh a dheasbad gu h-àrd, chan eil Prause et al. , 2015, mar a tha e coltach, agus chan eil e a’ dèanamh dad meallta . Ged a thuirt Prause gu dàna gun robh an sgrùdadh EEG aonaranach, domhainn lochtach aice air tràilleachd porn a dhearbhadh, tha 8 pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean ag eas-aontachadh . Tha na h-ochd pàipearan uile ag aontachadh gun d ’ fhuair Prause et al., 2015 dì-mhothachadh no cleachdadh anns na cleachdaichean porn as trice (rud a tha a rèir tràilleachd) Lèirmheasan ath-sgrùdaichte le co-aoisean air Prause et al ., 2015

Na toraidhean: An coimeas ri smachdan, bha freagairtean eanchainn nas ìsle aig “daoine a bha a’ faighinn eòlas air duilgheadasan a bhith a’ riaghladh an cuid coimhead air porn” ri nochdadh aon diog do dhealbhan de porn vanilla. Tha am prìomh ùghdar ag ràdh gu bheil na toraidhean seo “ a’ cur às do dh’ tràilleachd porn .” Dè an saidheansair dligheach a dh’ fhaodadh a ràdh gu bheil an aon sgrùdadh neo-àbhaisteach aca air raon sgrùdaidh stèidhichte a chuir às?

Gu fìrinneach, tha co-dhùnaidhean Prause et al. 2015 a’ freagairt gu foirfe ri Kühn & Gallina t (2014) , a lorg gu robh barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri nas lugha de ghnìomhachd eanchainn mar fhreagairt do dhealbhan de porn vanilla. Tha co-dhùnaidhean Prause et al . cuideachd a’ freagairt ri Banca et al. 2015 a tha #13 air an liosta seo. A bharrachd air an sin, lorg sgrùdadh EEG eile gu robh barrachd cleachdadh porn ann am boireannaich co-cheangailte ri nas lugha de ghnìomhachd eanchainn ri porn. Tha leughaidhean EEG nas ìsle a’ ciallachadh gu bheil cuspairean a’ toirt nas lugha aire do na dealbhan. Gu sìmplidh, bha luchd-cleachdaidh porn tric air an dì-mhothachadh gu ìomhaighean statach de porn vanilla. Bha iad sgìth (air an cleachdadh no air an dì-mhothachadh). Faic an lèirmheas farsaing YBOP seo.

Dh'ainmich Prause gun robh na leabhraichean EEG aige a 'measadh "cue-reactivity" (mothachadh), an àite suidheachadh. Fiù ged a bha Prause ceart, bidh i a ’toirt a-mach an toll sgìth anns a’ cheist “falsification” aice: Ma tha Prause et al. 2015 air nas lugha de chua-reactivity a lorg ann an luchd-cleachdaidh pornagan tric, tha 24 sgrùdaidhean eile a 'toirt aithris air ciùlachd-obrachaidh no fulangas (cugallach) ann an luchd-cleachdaidh pornach èigneachail: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

Chan eil saidheans a’ dol leis an aon sgrùdadh neo-àbhaisteach air a bheil bacadh bho lochdan modh-obrach mòra; tha saidheans a’ dol leis a’ mhòr-chuid de fhianais (mura h-eil thu air do stiùireadh le clàr-gnothaich ).

Is dòcha gu bheil thu a’ faighneachd carson nach eil a’ chiad sgrùdadh EEG as ainmeile aig Prause air a ghabhail a-steach air liosta sgrùdaidhean a’ Chaidreachais: Tha Miann Feise, chan e Hypersexuality, co-cheangailte ri Freagairtean Neurophysiological air an adhbhrachadh le Ìomhaighean Feise ( Steele et al. , 2013) . Às deidh a h-uile càil, chaidh a mholadh anns na meadhanan mar fhianais an aghaidh tràilleachd pornagraf / gnè. A bharrachd air an sin, cho-obraich David Ley agus neach-labhairt an sgrùdaidh Nicole Prause gus post blog Psychology Today a sgrìobhadh mu Steele et al ., 2013 leis an ainm “ Your Brain on Porn - It's CHAN EIL Addictive ” . (A-rithist ag amas air Gary Wilson agus an làrach-lìn aige).

Seo carson: Dh’innis Steele et al . co-dhùnaidhean a tha dìreach an aghaidh co-dhùnaidhean Prause et al., 2015. No bhiodh tu a’ smaoineachadh sin nam biodh tu a’ dèanamh coimeas eadar geàrr-chunntasan an dà sgrùdadh EEG. Gu dearbh , tha Steele et al . - mar Prause et al. - a’ toirt taic do bhith ann an tràilleachd pornagrafach agus cleachdadh pornagrafach a’ lughdachadh miann feise. Ciamar sin? Dh’innis Steele et al. leughaidhean EEG nas àirde (an coimeas ri dealbhan neodrach) nuair a chaidh cuspairean a nochdadh goirid do dhealbhan pornagrafach. Tha sgrùdaidhean a’ sealltainn gu cunbhalach gu bheil P300 àrdaichte a’ tachairt nuair a bhios luchd-tràilleachd fosgailte do chomharran (leithid ìomhaighean) co-cheangailte ris an tràilleachd aca. Gu h-iongantach, thuirt an neach-labhairt Prause nach robh aig luchd-cleachdaidh pornagrafach ach “libido àrd”, ach tha toraidhean an sgrùdaidh ag ràdh a chaochladh (bha miann chuspairean airson gnè com-pàirteach a’ tuiteam a thaobh an cleachdadh pornagrafach).

Còmhla, tha an dà thoradh seo bho Steele et al. a’ nochdadh barrachd gnìomhachd eanchainn ri comharran (ìomhaighean pornagrafach), ach nas lugha de fhreagairt ri duaisean nàdarra (gnè le neach). Is e sin mothachadh agus dì-mhothachadh, a tha nan comharran air tràilleachd. Tha seachd pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean a’ mìneachadh na fìrinn: Lèirmheasan ath-sgrùdaichte le co-aoisean air Steele et al. , 2013

A bharrachd air na mòran thagraidhean gun taic anns na meadhanan, tha e draghail gun deach sgrùdadh EGG 2013 Prause seachad air ath-sgrùdadh co-aoisean, leis gun robh lochdan modh-obrach dona ann: 1) bha cuspairean eadar-dhealaichte (fireannaich, boireannaich, neo-heterosexuals) ; 2) cha deach cuspairean a sgrùdadh airson eas-òrdughan inntinn no tràilleachd ; 3) cha robh buidheann smachd aig an sgrùdadh airson coimeas ; 4) cha deach ceisteachain a dhearbhadh airson cleachdadh porn no tràilleachd porn . Tha Steele et al. cho lochtach is nach eil ach 4 de na 21 lèirmheasan litreachas agus beachdan sin a’ cur dragh air iomradh a thoirt air : dithis ga chàineadh mar shaidheans sgudail do-ghlactha, agus dithis ga ainmeachadh mar rud a tha a’ ceangal freagairteachd cue le nas lugha de mhiann airson gnè le com-pàirtiche (comharran tràilleachd).

Tha e cudromach fios a bhith agad gun robh na cuspairean ceudna aig Prause et al. , 2015 AGUS Steele et al. , 2013. Carson an dàrna sgrùdadh air a’ bhuidheann seo? Leis nach robh buidheann smachd aig Steele et al. airson coimeas ! Mar sin rinn Prause et al., 2015 coimeas eadar cuspairean 2013 bho Steele et al ., 2013 agus buidheann smachd fhìor (ged a bha na h-aon lochdan modh-obrach air an ainmeachadh gu h-àrd aig an ath-aithris seo). Na toraidhean: An coimeas ri smachdan, bha freagairtean eanchainn nas ìsle aig “daoine a bha a’ faighinn duilgheadasan a’ riaghladh an cuid coimhead porn” ri nochdadh aon diog do dhealbhan de porn vanilla. Na toraidhean FIOR de dhà sgrùdadh EEG Prause:

1. Steele et al., 2013: Bha daoine aig an robh barrachd fulangais a dh'òrdaich am porn nas lugha miann airson gnè le com-pàirtiche, ach chan eil e nas lugha miann air masturbate.
2. Prause et al., 2015: Bha aig “luchd-cleachdaidh addic porn” nas lugha gluasad na h-eanchainn gu ìomhaighean statach de dhòrn vanilla. Tha leughadh EEG ìosal a ’ciallachadh gun robh na cuspairean“ porn addicted ”a’ toirt nas lugha aire do na dealbhan.

Seo lèirmheas le dotairean leigheas feise bho phrìomh obair-lann Spàinnteach a’ dèanamh càineadh air 2 sgrùdadh EEG aig Prause: Steele et al ., 2013 & Prause et al. , 2015: Antràilleachd Porn Air-loidhne: Na tha fios againn agus na tha nach eil fios againn - Lèirmheas Siostamach (2019) . (Nota: is e luaidh 105 Steele , is e luaidh 107 Prause .)

Tha fianais air a’ ghnìomhachd neòil seo a tha a’ comharrachadh miann gu sònraichte follaiseach anns a’ chòrtex ro-aghaidheach [ 101 ] agus an amygdala [ 102 , 103 ], agus tha seo na fhianais air mothachadh. Tha gnìomhachadh anns na roinnean eanchainn seo a’ toirt air ais duais ionmhais [ 104 ] agus dh’ fhaodadh buaidh choltach a bhith aige. A bharrachd air an sin, tha leughaidhean EEG nas àirde anns na cleachdaichean sin, a bharrachd air an lùghdachadh ann am miann airson gnè le com-pàirtiche, ach chan ann airson masturbation gu pornagraf [ 105 ], rudeigin a tha cuideachd a’ nochdadh an eadar-dhealachaidh ann an càileachd togail [ 8 ]. Faodar seo a mheas mar chomharradh air dì-mhothachadh.

Ach, tha grunn lochdan modh-obrach ann an sgrùdadh Steele ri bheachdachadh (neo-sheasmhachd chuspairean, dìth sgrìonadh airson eas-òrdughan inntinn no tràilleachd, dìth buidheann smachd, agus cleachdadh cheisteachain nach deach a dhearbhadh airson cleachdadh pornagraf) [ 106 ]. Rinn sgrùdadh le Prause [ 107 ], an turas seo le buidheann smachd, ath-aithris air na co-dhùnaidhean sin fhèin. Chaidh dreuchd freagairteachd cue agus tart ann an leasachadh tràilleachd cybersex a dhearbhadh ann an sampallan boireann heterosexual [ 108 ] agus fireann homosexual [ 109 ].

Roinn na h-Òigridh

Co-theacs / Fìrinn: Mar a bha e an-còmhnaidh, chan eil Caidreachas Denier (RealYBOP) a ’toirt seachad ach beagan de sgrùdaidhean a-muigh no lìonaichean gus luchd-naidheachd a chuir às agus am poball gu bheil cleachdadh porn gun chron dha deugairean. Coltach ris na h-earrannan eile, chan eil an Caidreachas a ’toirt seachad lèirmheasan sam bith air an litreachas no na meta-anailisean. Carson a dh ’fhàg an Caidreachas na 14 lèirmheasan litreachais sin air pornagraf agus“ Òigridh ”: deugairean: lèirmheas # 1, review2, lèirmheas # 3, lèirmheas # 4, lèirmheas # 5, lèirmheas # 6, lèirmheas # 7, lèirmheas # 8, lèirmheas # 9, lèirmheas # 10, lèirmheas # 11, lèirmheas # 12, lèirmheas # 13, lèirmheas # 14, lèirmheas # 15, lèirmheas # 16.

Carson a dh’fhàg an Caidreachas a-mach na 280 sgrùdaidhean uile san liosta fharsaing seo de phàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean a tha a’ measadh buaidh pornagraf air deugairean ? Tha am freagairt soilleir: chan eil na lèirmheasan, mar a tha leis a’ mhòr-chuid de sgrùdaidhean fa leth, a’ freagairt ri clàr-gnothaich pro-pornagraf an Caidreachais. An seo tha sinn a’ taisbeanadh nan lèirmheasan a dh’fhàg an Caidreachas a-mach le earrannan buntainneach:

Buaidh Pornagrafaireachd an Eadar-lìn air Pòsadh agus an Teaghlach: Lèirmheas air an Rannsachadh (2006) - Earrannan:

Le bhith a ’sgrùdadh buaidh siostamata dh’ Chaidh ath-sgrùdadh a dhèanamh air an rannsachadh a tha ann agus chaidh mòran de na gluasadan àicheil a nochdadh. Ged a tha mòran fhathast gun fhios aig a ’bhuaidh mu dh’-chruth-dhreach eadar-lìn air pòsaidhean agus teaghlaichean, tha an dàta a tha ri fhaotainn a ’toirt seachad àite tòiseachaidh fiosraichte do luchd-dèanaidh poileasaidh, luchd-foghlaim, clionaigean, agus luchd-rannsachaidh.

Buaidh dhìreach air clann agus òigearan Thathar a ’beachdachadh air a’ bhuaidh a leanas air clann agus òigearan a bhios a ’cleachdadh no a’ tighinn tarsainn air pornography iad fhèin:

1. A dh ’aindeoin na mì-òrdughan, tha cothrom furasta aig òigridh air stuth pornographic agus faodaidh buaidhean drùidhteach, drùidhteach, droch-rùnach agus / no tràillichte a bhith aig an seo.

2. Tha òigridh gu tric air am falach, air an droch-bheusadh, air am mealladh, no “air a ghlacadh le luchag” gus coimhead air susbaint gnèitheach air-loidhne.

3. Tha rannsachadh a ’sealltainn gu faod a bhith a’ nochdadh ri eòlas-dànachd buaidh mhaireannach a thoirt air daoine òga agus gu bheilear a ’dèanamh a-mach gur e am beachd seo as trice a bhith a’ cleachdadh faireachdainn mar fhaireachdainn, sgiamh, nàire, fearg, eagal, agus bròn.

4. Faodaidh ithe de dh ’aithrisean-lìn eadar-lìn agus / no dol an sàs ann an còmhradh feise air cron a dhèanamh air leasachadh sòisealta agus gnèitheasach an òigridh agus an soirbheachas a thoirt air falbh bho dhàimh san àm ri teachd.

5. Tha caitheamh pornography ann an òigridh air a bhith co-cheangailte ri tòiseachadh gnèitheasach nas tràithe, a bharrachd air barrachd coltachd a bhith an sàs ann an gnè feise agus dàimhean gnèitheasach ri daoine nach eil iad a ’gabhail gnothach riutha.

A ’bhuaidh air mòr-mheadhanan air giùlan feise òigridh Measadh air an iarrtas airson causality (2011)

Tha sgrùdaidhean air buaidh nam meadhanan mòra prìomh-shruthach air giùlan feise dhaoine òga air a bhith slaodach a’ cruinneachadh a dh’aindeoin fianais fad-ùine gu bheil susbaint feise mòr anns na meadhanan mòra. Ach, tha cruth-tìre buaidhean nam meadhanan feise air atharrachadh gu mòr anns na bliadhnachan mu dheireadh, leis gu bheil luchd-rannsachaidh bho iomadh cuspair air freagairt a thoirt don ghairm gus dèiligeadh ris a’ raon chudromach seo de sgoilearachd sòisealachaidh feise . Is e adhbhar na caibideil seo ath-sgrùdadh a dhèanamh air an fho-sheata de sgrùdaidhean cruinnichte air buaidhean giùlan feise gus faighinn a-mach a bheil an obair seo a’ fìreanachadh co-dhùnadh adhbharach. Tha na h-inbhean airson co-dhùnadh adhbharach a chuir Cook agus Campbell (1979) an cèill air an cleachdadh gus an amas seo a choileanadh. Tha e air a cho-dhùnadh gu bheil an rannsachadh gu ruige seo a’ dol seachad air stairsneach dearbhaidh airson gach slatan-tomhais agus gu bheil buaidh adhbharach aig na meadhanan mòra air giùlan feise òigridh nan Stàitean Aonaichte.

Buaidh Pornagrafaidh Eadar-lìn air Deugairean: Lèirmheas air an Rannsachadh (2012) - Bhon cho-dhùnadh:

Tha barrachd ruigsinneachd air an eadar-lìon le deugairean air cothroman gun samhail a chruthachadh airson foghlam gnèitheasach, ionnsachadh agus fàs. Air an làimh eile, tha an cunnart cron a tha follaiseach anns an litreachas air toirt air luchd-rannsachaidh sgrùdadh a dhèanamh air nochdadh deugairean do phornagrafaidheachd air-loidhne ann an oidhirp na dàimhean sin a shoilleireachadh. Còmhla, tha na sgrùdaidhean seo a’ moladh gum faodadh òigridh a bhios ag ithe pornagrafaidheachd luachan agus creideasan gnèitheasach mì-reusanta a leasachadh. Am measg nan co-dhùnaidhean, tha ìrean nas àirde de bheachdan gnèitheasach ceadaichte, ro-bheachd feise, agus deuchainnean gnèitheasach nas tràithe air a bhith co-cheangailte ri caitheamh pornagrafaidheachd nas trice….

A dh’aindeoin sin, tha co-dhùnaidhean cunbhalach air nochdadh a’ ceangal cleachdadh pornagrafaidheachd am measg deugairean a tha a’ sealltainn fòirneart ri ìrean nas àirde de ghiùlan ionnsaigheach gu feise. Tha an litreachas a’ nochdadh beagan co-dhàimh eadar cleachdadh pornagrafaidheachd am measg deugairean agus fèin-bheachd. Tha nigheanan ag aithris gu bheil iad a’ faireachdainn gu corporra nas ìsle na na boireannaich a chì iad ann an stuth pornagrafach, agus tha eagal air balaich nach bi iad cho fireann no cho comasach air coileanadh ris na fir anns na meadhanan sin. Tha deugairean cuideachd ag aithris gun do lùghdaich an cleachdadh de phornagrafaidheachd mar a bha an fèin-mhisneachd agus an leasachadh sòisealta ag àrdachadh. A bharrachd air an sin, tha rannsachadh a’ moladh gu bheil ìrean nas ìsle de dh’aonachadh sòisealta aig deugairean a bhios a’ cleachdadh pornagrafaidheachd, gu sònraichte an fheadhainn a lorgar air an eadar-lìn, àrdachadh ann an duilgheadasan giùlain, ìrean nas àirde de ghiùlan eucorach, tricead nas àirde de chomharran trom-inntinn, agus ceangal tòcail nas lugha le luchd-cùraim.

Ginealach Ùr de Dhroch-dhìol Feise (2013) - Ged nach e lèirmheas a bh' ann gu teicnigeach, b' e seo aon de na ciad phàipearan a chomharraich luchd-cleachdaidh pornagrafach èigneachail òga bho chuspairean CSB “clasaigeach”. A’ cho-dhùnadh:

Thathas a ’moladh gum faodadh tràilleachd gnèitheasach a bhith air a chomharrachadh le dà etiologies sònraichte. Thathas a ’moladh gu bheil an addict“ co-aimsireil ”sònraichte leis gu bheil foillseachadh tràth is cronail air susbaint cybersexual grafaigeach taobh a-staigh cultar a tha gu math gnèitheasach a’ stiùireadh èigneachadh gnèitheasach, ach tha an addict “clasaigeach” air a stiùireadh le trauma, droch dhìol, ceangal mì-rianail, lagachadh smachd impulse, nàire. eòlas-inntinn stèidhichte, agus eas-òrdughan mood. Ged a dh ’fhaodadh an dà chuid taisbeanaidhean co-ionann a bhith aca (giùlan èiginneach, eas-òrdugh mood, dìth dàimh), bidh etiology agus cuid de roinnean làimhseachaidh eadar-dhealaichte.

Tha ùmhlachd gnèitheach “clasaigeach”, ged a chaidh a dheasbad gu mòr, air aire mhòr fhaighinn anns an rannsachadh, sa choimhearsnachd phroifeiseanta, agus anns a ’chultar mòr-chòrdte. Tha roghainnean làimhseachaidh, ged nach eil iad cumanta, eadar-dhealaichte agus rim faighinn, fiù gu ìre gu bheil trèanadh leasaichte gabhaltachd gnèitheach air a dhèanamh air feadh nan Stàitean Aonaichte, a ’toirt cead do phroifeasantaich slàinte inntinn a bhith a’ faighinn creideas farsaing ann an obair le tràilleachd gnàthach “clasaigeach”.

Tha tràilleachd feise “co-aimsireil”, ge-tà, na iongantas nach deach a choileanadh, gu sònraichte le clann is deugairean. Tha rannsachadh agus litreachas gann agus, gu h-inntinneach, gu tric air am foillseachadh bho dhùthchannan taobh a-muigh nan Stàitean Aonaichte (He, Li, Guo, & Jiang, 2010; Yen et al., 2007). Cha mhòr nach eil rannsachadh air boireannaich òga agus cuir-ris feise ri fhaicinn. Tha làimhseachadh sònraichte le leasaichean cloinne is deugaire air an trèanadh ann an tràilleachd feise gu math neo-chumanta. Ach a dh ’aindeoin sin tha feum air àireamhan mòra de chloinn, deugairean, agus inbhich òga le làimhseachadh cho sònraichte, agus tha dàil air a’ choimhearsnachd proifeasanta a bhith a ’freagairt. Tha feum èiginneach air rannsachadh, conaltradh agus foghlam gus coinneachadh gu h-iomchaidh ri feumalachdan an fheadhainn as òige am measg an t-sluaigh againn a tha a ’strì le giùlan feise feise.

A bheil susbaint feise ann am meadhanan ùra ceangailte ri giùlan cunnartach feise ann an daoine òga? Ath-sgrùdadh siostamach agus meta-anailis (2016) – Bho gheàrr-chunntas:

Toraidhean: Choinnich ceithir sgrùdaidhean deug, uile thar-roinneil ann an dealbhadh, ris na slatan-tomhais airson a bhith air an gabhail a-steach. Rinn sia sgrùdaidhean (10,352 com-pàirtiche) sgrùdadh air mar a bha daoine òga fosgailte do dh’fhulangas gnèitheasach (SEWs) agus rinn ochdnar (10,429 com-pàirtiche) sgrùdadh air sexting. Bha eadar-dhealachadh mòr thar nan sgrùdaidhean ann am mìneachaidhean air nochdadh agus toraidhean. Lorg meta-anailis gu robh ceangal eadar nochdadh do SEW agus caidreamh ghnèitheasach gun chondom; bha sexting co-cheangailte ri bhith air conaltradh ghnèitheasach a bhith agad a-riamh, gnìomhachd ghnèitheasach o chionn ghoirid, cleachdadh deoch làidir agus dhrogaichean eile ron chom-pàirtiche ghnèitheasach, agus iomadh com-pàirtiche gnèitheasach o chionn ghoirid. Bha atharrachadh cuibhrichte aig a’ mhòr-chuid de sgrùdaidhean airson factaran troimh-chèile cudromach a dh’fhaodadh a bhith ann.

Co-dhùnaidhean : Tha sgrùdaidhean thar-roinneil a’ sealltainn ceangal làidir eadar nochdadh fèin-aithris do shusbaint feise ann am meadhanan ùra agus giùlan feise ann an daoine òga . Bheireadh sgrùdaidhean fad-ùine cothrom nas fheàrr airson atharrachadh a dhèanamh airson troimh-chèile, agus tuigse nas fheàrr fhaighinn air na slighean adhbharach a tha aig bonn nan ceanglaichean a chaidh fhaicinn.

Na Meadhanan agus Feisealachd: Staid Rannsachaidh Empirigeach, 1995–2015 (2016) – Bhon gheàrr-chunntas:

B’ e amas an ath-bhreithneachaidh seo sgrùdaidhean empirigeach a cho-chur ri chèile a’ dèanamh deuchainn air buaidhean gnèitheasachd nam meadhanan. Bha am fòcas air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla air an ath-sgrùdadh le co-aoisean eadar 1995 agus 2015. Chaidh ath-sgrùdadh a dhèanamh air 109 foillseachadh gu h-iomlan anns an robh 135 sgrùdadh . Thug na co-dhùnaidhean fianais cunbhalach gu bheil an dà chuid nochdadh obair-lann agus nochdadh cunbhalach, làitheil don t-susbaint seo ceangailte gu dìreach ri raon de bhuilean, a’ gabhail a-steach ìrean nas àirde de mhì-riarachas bodhaig, barrachd fèin-oibiaigeachadh, barrachd taic do chreideasan gnèitheasach agus do chreideasan gnèitheasach nàimhdeil, agus barrachd fulangas do fhòirneart feise a dh’ionnsaigh bhoireannaich. A bharrachd air an sin, bidh nochdadh deuchainneach don t-susbaint seo ag adhbhrachadh gum bi sealladh nas lugha aig boireannaich is fir air comas, moraltachd agus daonnachd boireannaich.

Deugairean agus Pornagrafaidheachd: Lèirmheas air 20 Bliadhna de Rannsachadh (2016) - Bhon gheàrr-chunntas:

B’ e amas an ath-bhreithneachaidh seo siostamachadh a dhèanamh air rannsachadh empirigeach a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla ath-sgrùdaichte le co-aoisean eadar 1995 agus 2015 air tricead, ro-innsearan, agus buaidhean cleachdadh pornagrafaidh le deugairean. Sheall an rannsachadh seo gu bheil deugairean a’ cleachdadh pornagrafaidh, ach bha ìrean tricead ag atharrachadh gu mòr. B’ e fireannaich a bh’ anns na deugairean a chleachd pornagrafaidh nas trice, aig ìre inbheachd nas adhartaiche, a’ sireadh faireachdainnean, agus bha dàimhean teaghlaich lag no trioblaideach aca. Bha cleachdadh pornagrafaidh co-cheangailte ri beachdan feise nas ceadaichte agus bha e buailteach a bhith ceangailte ri creideasan feise nas làidire a thaobh gnè. Bha e coltach cuideachd gu robh e co-cheangailte ri tachairt caidreamh ghnèitheasach, barrachd eòlais air giùlan gnè casual, agus barrachd ionnsaigh feise, an dà chuid a thaobh dèanamh agus fulang.

Ceanglaichean fad-ùine eadar cleachdadh stuth feise follaiseach agus beachdan is giùlan òigearan: Ath-sgrùdadh aithriseach air sgrùdaidhean (2017) - Earrannan:

Rinn an lèirmheas seo mion-sgrùdadh air sgrùdaidhean fad-ùine a ’sgrùdadh buaidh stuthan a tha gu soilleir feise air beachdan, creideasan agus giùlan òigearan.

B ’e amas an sgrùdaidh seo ath-sgrùdadh aithriseach a thoirt seachad air na sgrùdaidhean fad-ùine le fòcas air buaidh cleachdadh stuthan feise air òigearan. Chaidh iomradh a thoirt air grunn cheanglaichean dìreach eadar stuth feise soilleir agus beachdan, creideasan agus giùlan òigearan anns na sgrùdaidhean. Bha coltas ann gu robh stuth a bha soilleir gu gnè a ’toirt buaidh air grunn bheachdan co-cheangailte ri gnèitheachas, creideasan stereotypical co-cheangailte ri gnè, coltas gum biodh caidreamh gnèitheasach agus giùlan feise ionnsaigheach.

Lorg na sgrùdaidhean a chaidh ath-sgrùdadh gum faodadh cleachdadh stuth feise follaiseach buaidh a thoirt air raon de bheachdan agus chreideasan deugairean, leithid cus dragh mu ghnèitheas (Peter & Valkenburg, 2008b), mì-chinnt feise (Peter & Valkenburg, 2010a; van Oosten, 2015), nì-oibiaigeachadh feise bhoireannaich (Peter & Valkenburg, 2009a), sàsachd feise (Peter & Valkenburg, 2009b), beachdan mu ghnè cur-seachad agus ceadaichte (Baams et al., 2014; Brown & L'Engle, 2009; Peter & Valkenburg, 2010b), beachdan mu dhreuchdan gnè co-ionann (Brown & L'Engle, 2009) agus sgrùdadh bodhaig (Doornwaard et al., 2014).

Buaidh Nochdadh nam Meadhanan Feise air Beachdan is Giùlan Deugairean is Inbhich a tha a’ Tighinn am Bith a-mach à Ceangal is Fòirneart Feise: Lèirmheas Critigeach air an Litreachas (2017) – Geàrr-chunntas:

Tha fòirneart cinn-latha (FD) agus fòirneart feise (FG) nan duilgheadasan cumanta am measg deugairean agus inbhich a tha a’ tighinn am bàrr. Tha barrachd is barrachd litreachas a’ sealltainn gum faodadh nochdadh do mheadhanan feise follaiseach (FG) agus meadhanan feise fòirneartach (FG) a bhith nan factaran cunnairt airson FD agus FG. Is e adhbhar an artaigil seo lèirmheas litreachas siostamach is coileanta a thoirt seachad air buaidh nochdadh do FD agus FG air beachdan is giùlan FD agus FG. Chaidh ath-sgrùdadh a dhèanamh air 43 sgrùdaidhean gu h-iomlan a’ cleachdadh sampallan deugairean is inbhich a tha a’ tighinn am bàrr, agus gu còmhla tha na co-dhùnaidhean a’ moladh:

(1) tha ceangal adhartach ri SEM agus SVM ceangailte ri uirsgeulan DV agus SV agus barrachd gabhail ri beachdan a thaobh DV agus SV;

(2) tha foillseachadh air SEM agus SVM co-cheangailte gu dearbhach ri fìor fhulangas DV agus SV, sàrachadh, agus neo-bhacadh le seasamh;

(3) Tha SEM agus SVM a ’toirt buaidh nas làidire air beachdan agus giùlan DV agus SV na fir na beachdan agus giùlan boireannaich agus DV; agus

(4) tha beachdan preexisting co-cheangailte ri DV agus SV agus roghainnean meadhanan a ’measadh an dàimh eadar foillseachadh SEM agus SVM agus beachdan agus giùlan DV agus SV.

Cleachdadh Pornagrafaidh Òigearan: Lèirmheas Siostamach Litreachais air Gluasadan Rannsachaidh 2000-2017 . (2018) - Earrannan bho earrannan co-cheangailte ri buaidh pornagrafaidh air an neach-cleachdaidh:

Is e amas an sgrùdaidh rianail litreachais seo ùidh an rannsachaidh san raon a mhapadh agus sgrùdadh a dhèanamh air a bheil toraidhean cudromach staitistigeach air tighinn am bàrr bho na raointean le fòcas rannsachaidh.

Beachdan a thaobh Feise – Gu h-iomlan, rinn 21 sgrùdadh sgrùdadh air beachdan agus giùlan feise deugairean a thaobh gnè a thaobh PU. Chan eil e na iongnadh gu bheil rùintean stuth pornagrafach ithe air a bhith ceangailte sa mhòr-chuid ri beachd àbhaisteach a thathas a’ faicinn a thaobh PU agus buaidh mhòr air beachdan agus giùlan feise deugairean.

Leasachadh – Gu mì-thuigseach, chaidh a lorg gu bheil buaidh aig coimhead air pornagraf air leasachadh luachan, agus gu sònraichte luachan a thaobh creideimh rè òigeachd . Chan eil e na iongnadh gu bheil buaidh saoghalta aig coimhead air pornagraf, a’ lughdachadh creideamh òigearan thar ùine, ge bith dè an gnè.

Luchd-fulaing – Tha e coltach gu robh nochdadh do phornagrafaidheachd fòirneartach/truaillidh cumanta am measg deugairean, co-cheangailte ri giùlan ann an cunnart, agus, do bhoireannaich gu sònraichte, tha e co-cheangailte ri eachdraidh luchd-fulaing. A dh’aindeoin sin, cho-dhùin sgrùdaidhean eile nach robh ceangal aig nochdadh do phornagrafaidheachd ri giùlan feise cunnartach agus nach robh coltas gu robh buaidh aig deònachd nochdadh do phornagrafaidheachd air giùlan feise cunnartach am measg deugairean san fharsaingeachd. A dh’ aindeoin sin, sheall co-dhùnaidhean eile, san fharsaingeachd, gu robh nochdadh a dh’aona ghnothach do PU co-cheangailte ri duilgheadasan giùlain nas àirde am measg deugairean, barrachd luchd-fulaing iarraidh feise air-loidhne agus dèanamh iarraidh feise air-loidhne le dèanamh èigneachaidh agus droch dhìol feise le balaich co-cheangailte gu mòr ri bhith a’ coimhead gu cunbhalach air pornagrafaidheachd.

Feartan Slàinte Inntinn – Gu deimhinnte, agus a dh’aindeoin nach eil cuid de sgrùdaidhean a’ dearbhadh ceangal eadar slàinte saidhge-shòisealta nas miosa agus PU, tha a’ mhòr-chuid de na co-dhùnaidhean a’ tighinn còmhla ris a’ bheachd gu bheil PU nas àirde rè òigeachd buailteach a bhith co-cheangailte ri duilgheadasan tòcail nas àirde ( me trom-inntinn) agus giùlain . San aon dòigh, mhol Luder et al . atharrachaidhean co-cheangailte ri gnè anns a’ cheangal eadar PU agus taisbeanaidhean trom-inntinn le fireannaich a’ nochdadh le cunnart nas àirde. Bha an lorg seo a rèir sgrùdaidhean fad-ùine a’ nochdadh gu robh factaran sunnd saidhgeòlach nas miosa an sàs ann an leasachadh cleachdadh èigneachail de stuth eadar-lìn a bha gu feise follaiseach am measg bhalach òga.

Ceanglaichean Sòisealta – San fharsaingeachd, tha coltas gu bheil co-aontachd ann gu bheil mòran fheartan sòisealta eadar-dhealaichte aig deugairean a bhios a’ cleachdadh an eadar-lìn airson pornagrafaidheachd bho dheugairean a bhios a’ cleachdadh an eadar-lìn airson fiosrachadh, conaltradh sòisealta agus dibhearsain.

Feartan Cleachdaidh Air-loidhne – Chaidh rannsachadh a dhèanamh air feartan cleachdaidh air-loidhne ann an 15 a-mach às na 57 sgrùdaidhean a chaidh a ghabhail a-steach san ath-bhreithneachadh seo. Tha iad sin a’ moladh gu bheil feartan cumanta deugairean a tha fosgailte do phornagrafaidheachd air-loidhne agus luchd-fulaing sireadh feise a’ toirt a-steach ìrean nas àirde de chleachdadh gheamannan air-loidhne, giùlan cunnairt eadar-lìn, trom-inntinn agus taisbeanaidhean burraidheachd saidhbear, agus nochdadh fèin-ghnèitheasach saor-thoileach air-loidhne.

Giùlan Feise Deugairean – Chaidh giùlan feise deugairean a thaobh PU a rannsachadh ann an 11 sgrùdadh, agus bha toraidhean cudromach aig gach sgrùdadh. Lorg an sgrùdadh a rinn Doornward, et al . gun robh ìrean ìosal de fhèin-spèis, ìrean nas àirde de trom-inntinn agus ìrean nas àirde de cus ùidh feise aig balaich deugaire le giùlan feise èigneachail, a’ gabhail a-steach cleachdadh stuth feise follaiseach air an eadar-lìon. Anns a’ cho-theacsa sin, tha sgrùdaidhean eile air sealltainn gun d’ fhuair balaich a chaidh a lorg a’ cleachdadh stuth feise follaiseach agus làraichean lìonraidh shòisealta barrachd aonta co-aoisean agus gun do nochd iad barrachd eòlais a’ beachdachadh air an com-pàirteachadh feise. A bharrachd air an sin, bha balaich a sheall cleachdadh tric de phornagrafaidheachd buailteach a’ chiad turas feise aca a bhith aca aig aois nas òige agus a bhith an sàs ann an raon nas fharsainge de choinneamhan feise.

Sgrùdaidhean Caidreachais :

Hesse, C., & Pedersen, CL (2017) . Gnè pornagrafach an aghaidh fìor ghnè: Mar a bhios stuth feise follaiseach a’ cumadh ar tuigse air anatomi, fiseòlas agus giùlan feise. Sexuality & Culture, 21(3), 754-775 . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: An toiseach, b’ e 24 an aois chuibheasach, agus mar sin chan e sgrùdadh air “òigridh” a tha seo. San dàrna àite, b’ e boireannaich a’ mhòr-chuid de na cuspairean, agus mar sin cha robh an sgrùdadh riochdachail. San treas àite, chan eil am prìomh lorg gu bheil sgòran beagan nas fheàrr aig luchd-amhairc pornagraf air measadh ana-eòlas is fiseòlas gnèitheasach na iongnadh idir. Mar as motha a chì thu ’s ann as fheàrr a bhios do chuimhne. Is dòcha gu bheil e a’ coimhead seann-fhasanta, ach dh’ fhaodadh neach teacsa ana-eòlas air-loidhne a cho-chomhairleachadh a cheart cho furasta ri coimhead air pornagraf cruaidh gus ionnsachadh mu ana-eòlas.

A thaobh “ dh’innis com-pàirtichean barrachd bhuaidhean adhartach fèin-mhothachail de chaitheamh SEM na droch bhuaidh, ” bha dùil ri seo leis gun do chleachd an sgrùdadh ceisteachan cleachdadh pornagrafaidh ris an canar Sgèile Buaidh Cleachdadh Pornagrafaidh (PCES). Mar a mhìnichear san lèirmheas seo le YBOP agus ollamh saidhgeòlais, is dòcha gur e an sgrùdadh a chruthaich am PCES an sgrùdadh pornagrafaidh as miosa a chaidh fhoillseachadh a-riamh (Hald & Malamuth, 2008).

Tha na ceistean PCES air an dealbhadh agus air an sgòradh gus am bi na buannachdan nas motha mar as motha de phorn a chleachdas neach. Gu dearbh, mura cleachd thu porn, tha dìth cleachdadh porn a’ toirt droch bhuaidh air do bheatha a rèir an ionnstramaid seo. Chan eil seo na àibheiseachadh oir tha mòran sgrùdaidhean stèidhichte air PCES a’ tighinn chun cho-dhùnaidh sin ! Tha an lèirmheas bhidio 7-mionaidean seo air PCES a’ nochdadh prìomh thoraidhean Hald & Malamuth bhon rud a thug an t-ollamh saidhgeòlais diombach “ trom-laighe saidhgeòlach ” air:

• Bha cleachdadh porn an ìre mhath feumail an-còmhnaidh - le beagan de na duilgheadasan, ma bha gin idir, do dhuine sam bith.
• Mar as cruaidhe am porn, is ann as motha a bheir deagh bhuaidh air do bheatha. Gu sìmplidh, “Tha barrachd porn nas fheàrr daonnan.”
• A thaobh an dà ghnè, bidh barrachd porn ann a bhios tu a ’cleachdadh, mar as motha a tha thu a’ creidsinn gu bheil e a ’riochdachadh gnè, agus mar as motha a dh’ atharraicheas tu dha, is ann as fheàrr a bheir e buaidh air gach raon de do bheatha.

Bidh an PCES an-còmhnaidh ag aithris gu bheil:

1. Cho-dhùin Hald & Malamuth air thuaiream dè a ’bhuaidh“ adhartach ”agus“ àicheil ”a bh’ ann an cleachdadh porn. Mar eisimpleir, tha “cuir ris an eòlas agad air gnè anal” an-còmhnaidh buannachdail, agus tha “lughdachadh na fantasasan gnèitheasach agad” an-còmhnaidh àicheil.
2. Tha na PCES a ’toirt cuideam co-ionann ri ceistean nach eil a’ measadh bhuilean co-ionann. Mar eisimpleir "A bheil thu air eòlas a chuir ort mu ghnè feise?“Is urrainn dha cur às dha“A bheil duilgheadasan air do bheatha feise air adhbharachadh?“A bheil no nach eil thu a’ smaoineachadh gur e deagh bhuaidh a tha ann an droch-bhuaidh, chan eil iad idir co-ionann ri càileachd beatha nas ìsle (call obrach, sgaradh-pòsaidh), no duilgheadasan ann an beatha gnè (droch-dhèanta, dìth feise).

Ann am faclan eile, dh’ fhaodadh do phòsadh a bhith air a sgrios agus dh’ fhaodadh ED leantainneach a bhith agad, ach faodaidh an sgòr PCES agad fhathast sealltainn gu bheil porn air a bhith dìreach math dhut. Mar a thuirt aon neach-cleachdaidh porn a bha a’ faighinn seachad air às deidh dha na 47 ceistean PCES fhaicinn : “ Seadh, tha mi air leigeil a-mach às an oilthigh, tha duilgheadasan agam le tràilleachdan eile, cha robh leannan agam a-riamh, tha mi air caraidean a chall, tha mi ann am fiachan, tha ED fhathast agam agus cha robh gnè agam a-riamh ann am fìor bheatha. Ach co-dhiù tha fios agam mu na cleasaichean rionnag porn uile agus tha mi suas ris na diofar dhreuchdan uile. Mar sin seadh, gu bunaiteach tha porn air mo bheatha a neartachadh gun chrìoch.”

Spišák, S. (2016). ‘Anns a h-uile àite tha iad ag ràdh gu bheil e cronail ach chan eil iad ag ràdh ciamar, agus mar sin tha mi a’ faighneachd an seo’: daoine òga, pornagraf agus co-rèiteachaidhean le beachdan mu chunnart agus cron. Foghlam Feise, 16(2), 130-142. Ceangal ris an lìon

Mion-sgrùdadh : Thuirt geàrr-chunntas a’ Chaidreachais, “Is ann ainneamh a bhios daoine òga a chuireas fios gu eòlaichean slàinte feise a’ faicinn pornagraf fhèin mar rud cronail. An àite sin, is e an còmhradh mu chunnart a tha a’ cur dragh orra. Mar as trice chan eil rannsachadh a’ lorg fianais chinnteach air cron a thaobh eòlas dhaoine òga air pornagraf .”

Tha an geàrr-chunntas a ’fàgail fiosrachadh cudromach. Tha an sgrùdadh stèidhichte air cruinneachadh neo-riochdachail de cheistean gun urra a chaidh a chur a-steach gu diofar sheirbheisean air-loidhne a tha ag amas air deugairean agus daoine òga (ann an 2013). Cha robh ach beagan bheag de cheistean a bha a ’coimhead ri porn. Bhon sgrùdadh:

Tha am pàipear seo a ’togail air dàta a tha a’ toirt a-steach ceistean 4212 mu ghnè-feise a chuir daoine òga san Fhionnlainn gu eòlaichean air slàinte feise. Chan eil ach 64 (1.5%) de na tabhartasan seo a ’cuimseachadh gu sònraichte air por-eòlas.

Tha am pàipear a ’leantainn:

Gu dearbh, is e na h-atharrachaidhean as cumanta anns a ’bhodhaig agus atharraichean àbhaisteach ann an co-theacsa fiosaigeach is feise. Is iad na cuspairean eile a tha inntinneach, claonadh gnèitheasach, torrachas, galaran gnèitheasach agus dàimhean (cf. Rinkinen 2012).

Tha an t-ùghdar ag innse dhuinn nach eil cleachdadh porn ag adhbhrachadh dhuilgheadasan leis gu bheil cho beag dhiubh a ’faighneachd mu dheidhinn. Tha beagan chothroman eile ann: (1) is dòcha nach eilear a ’faicinn nan seirbheisean sin mar an goireas ceart airson ceistean mu chleachdadh porn, (2) dh’ fhaodadh duilgheadasan nan deugairean a bhith co-cheangailte ris an cleachdadh porn aca, ach a dh ’aindeoin sin chan eil iad a’ dèanamh a ’cheangail, (3 ) tha cleachdadh porn uile-làthaireach - tha fios aig na deugairean barrachd mu dheidhinn porn na na h-inbhich. Ge bith dè a ’chùis, tha ceudan de sgrùdaidhean ag aithris air mòran bhuilean àicheil co-cheangailte ri cleachdadh porn (faic ro-ràdh don roinn seo).

Dìreach air sgàth 's nach eil deugaire fhathast a' ceangal an cleachdadh pornagraf aca fhèin (no cleachdadh a' chom-pàirtiche) ri cùis, chan eil sin a' ciallachadh nach eil buaidh aig cleachdadh pornagraf. Fuirich beagan bhliadhnaichean. Mar eisimpleir, tha sgrùdadh leis a' BhBC ann an 2019 a' moladh gu bheil 20% de luchd-amhairc pornagraf eadar 18-25 ag ràdh gu bheil e air buaidh a thoirt air an comas gnè a bhith aca . Dh'aontaich dìreach fo chairteal (24 sa cheud) de na daoine a chaidh an sgrùdadh gu robh iad a' faireachdainn fo chuideam rudan a dhèanamh a chunnaic com-pàirtiche ann am pornagraf agus tha dìreach fo aon às gach còignear (19 sa cheud) ag aontachadh gun do dh'fheuch iad rudan a chunnaic iad ann am pornagraf agus gun do ghabh iad aithreachas air. Tha còrr air trian (35 sa cheud) ag aontachadh gu robh gnè nas cunnartaiche aca air sgàth pornagraf. Tha faisg air cairteal (23 sa cheud) de dhaoine eadar 18-25 a bhios a' coimhead pornagraf den bheachd gum faodadh iad a bhith tràilleach.

Mion-sgrùdadh : Le ball den Chaidreachas, Alexander Štulhofer . Coltach ri grunn sgrùdaidhean eile air an ainmeachadh an seo, b’ e Cròataich 16 bliadhna a dh'aois a bh’ anns na cuspairean (tha Štulhofer a’ cumail a’ faighneachd de na h-aon daoine 16 bliadhna a dh'aois mu na beachdan aca air buaidh pornagraf). Anns an sgrùdadh seo, tha Štulhofer a’ faighneachd de dhaoine 16 bliadhna a dh'aois mu na h-ìrean “sàsachaidh feise” aca, agus chan eil e a’ faighinn “ ceangal cudromach sam bith eadar atharrachaidhean ann an tricead cleachdadh pornagraf deugairean thar ùine agus an sàsachadh feise. ” Chan eil e cho luath Stulhofer. Dh’innis an sgrùdadh gun robh 90% de fhir a’ coimhead air pornagraf, agus glè bheag de bhoireannaich a’ cleachdadh pornagraf. Tomhais dè a lorg an sgrùdadh:

“Rè na h-ùine a chaidh a sgrùdadh, b’ e aon uair san t-seachdain an cleachdadh cuibheasach de phornagrafaidheachd am measg chom-pàirtichean fireann. An coimeas ri sin, dh’innis a’ mhòr-chuid de chom-pàirtichean boireann nach robh iad a’ cleachdadh pornagrafaidheachd idir. An coimeas ri an co-aoisean fireann, bha boireannaich òga gu math nas riaraichte leis na beatha feise aca .”

Rud inntinneach, ach air a ghabhail thairis leis na Deniers. Ach an urrainn do sgrùdadh measadh riarachadh gnèitheach a dhèanamh le clann 16? Bhon sgrùdadh:

“Cha robh ach glè bheag de eòlas feise aig a’ mhòr-chuid de ar com-pàirtichean aig a ’bhun-loidhne…”

Beagan cheistean: Le cho beag eòlais, ciamar a dh’ fhaodadh balach 16 bliadhna a dh’aois breithneachadh ceart a dhèanamh air gnè riarachail? Cia mheud balach 16 bliadhna a dh’aois a tha a’ faighinn gnè cunbhalach? Dè am fear 16 bliadhna a dh’aois nach eil ag ràdh gu bheil e a’ faighinn gnìomhachd feise riarachail, gun luaidh air gnè làn-ghnìomhach? Dè mu dheidhinn a h-uile balach 16 bliadhna a dh’aois a tha a’ coimhead air pornagraf agus a tha a’ coimhead air pornagraf an àite a bhith a’ faighinn gnè – càite a bheil iad san sgrùdadh seo?

Mar a chaidh ainmeachadh ann an àiteachan eile, bidh droch bhuaidhean cleachdadh leantainneach pornagraf gu tric a’ nochdadh fada nas fhaide air adhart (ficheadan is tritheadan). Tha seo gu sònraichte fìor airson “sàsachadh gnèitheasach” agus sàsachadh dàimh. Ciamar a tha fios againn? Tha a h-uile sgrùdadh singilte anns a bheil fireannaich inbheach air aithris gu bheil barrachd cleachdadh pornagraf ceangailte ri sàsachadh gnèitheasach no dàimh nas miosa (faic Tha còrr air 70 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri nas lugha de shàsachadh gnèitheasach agus dàimh .)

Thuirt sin, gun do dh ’fhàg an Denier a h-uile sgrùdadh òganach eile a’ measadh a ’cheangail eadar cleachdadh pornagraf agus sàsachd feise (a’ toirt a-steach sgrùdadh fad-ùine). Iontas - bha iad uile a ’ceangal barrachd cleachdadh porn le nas lugha de riarachadh:

1. Pornagrafaidheachd, sòisealachd feise, agus riarachadh am measg fir òga (2008)
2. Taisbeanadh do bhoganaich gu stuth eadar-lìn le feise gnè agus riarachadh gnè: sgrùdadh fad-ùine (2009)
3. Comainn eadar cleachdadh inbheach òga de stuthan gnèitheach follaiseach agus an roghainn gnèitheasach, giùlain, agus riarachadh (2011)
4. Aithisgean Boireannaich Òga Inbhich air Pornagrafaidh an Com-pàirtiche Romantach Fireann a 'Cleachdadh mar Cho-thionndadh den Fhèin-mheas aca, Càileachd Càirdeas agus Sàrachadh Gnèitheasach (2012)
5. Tha iomadachd cleachdadh pornagrafaidh co-cheangailte gu neo-dhìreach le misneachd nas dlùithe a thaobh dàimh tro chomharraidhean trom-inntinn agus ionnsaigh corporra am measg inbhich òga Sìneach (2011)
6. Comainn eadar cleachdadh inbheach òga de stuthan gnèitheach follaiseach agus an roghainn gnèitheasach, giùlain, agus riarachadh (2011)

Nochd Caidreachas nan Deniers.

Marengo, D., Settanni, M., & Longobardi, C. (2019). Na ceanglaichean eadar miann feise, fèin-bheachd feise, claonadh feise, agus nochdadh do luchd-fulaing air-loidhne ann an deugairean Eadailteach: A’ sgrùdadh dreuchd meadhanachaidh giùlan sexting beòil is lèirsinneach. Lèirmheas air Seirbheisean Chloinne is Òigridh. Ceangal ris an lìon .

Mion-sgrùdadh : Barrachd atmhorachd luaidh, leis nach e sgrùdadh a th’ ann air buaidhean a dh’ fhaodadh a bhith aig pornagraf. Carson a liostaich na Deniers sgrùdadh sexting nach do rinn measadh air cleachdadh pornagraf, nuair a tha grunn sgrùdaidhean eile air measadh a dhèanamh air na dàimhean eadar sexting agus cleachdadh pornagraf? O seadh, leis gu bheil cus sgrùdaidhean a’ ceangal barrachd cleachdadh pornagraf ri giùlan sexting.

Rothman, EF, Adhia, A., Christensen, TT, Paruk, J., Alder, J., & Daley, N. (2018) . Clas litearrachd pornagrafaidh airson òigridh: Toraidhean sgrùdadh pìleat comasachd agus èifeachdais. Iris Ameireaganach air Foghlam Feise, 13(1), 1-17. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh : Le Emily Rothman, ball den Chaidreachas . Barrachd atmhorachd luaidh, leis nach e sgrùdadh a th’ ann air buaidhean a dh’ fhaodadh a bhith aig pornagraf. Tha e coltach cuideachd gu bheil e a’ brosnachadh “Curraicealam Litearrachd Pornagraf” nan ùghdaran.

Kohut, T., & Štulhofer, A. (2018). A bheil cleachdadh pornagrafaidh na chunnart do shunnd òigearan? Sgrùdadh air dàimhean sealach ann an dà shampall pannal neo-eisimeileach. PloS aon, 13(8), e0202048 . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Le buill a’ Chaidreachais Taylor Kohut agus Alexander Štulhofer . Aois chuibheasach 16, agus Cròataich a-mhàin (mar a tha anns a’ mhòr-chuid de sgrùdaidhean Štulhofer). An toiseach, mar a chaidh a chomharrachadh gu h-ìosal, bidh buaidhean àicheil cleachdadh leantainneach pornagraf gu tric a’ nochdadh às deidh na bliadhnaichean deugaire. San dàrna àite, tha an dàta air a ghabhail a-steach ann an sgrùdadh Kohut & Štulhofer gu h-ìosal, agus mar sin is urrainn dhuinn na 2 sgrùdadh seo fhaicinn mar dhà leth de aon sgrùdadh. Ged a tha an dà sgrùdadh ag ràdh nach robh atharrachaidhean ann am pornagraf co-cheangailte ri atharrachaidhean ann an sunnd inntinn, lorg an dà sgrùdadh gu robh cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri sunnd inntinn nas miosa. Earrannan:

Ach, bha cleachdadh pornography co-cheangailte ri meudachadh ann am fèin-mheas agus comharraidhean trom-inntinn agus iomagain, ged nach robh ann ach am measg òganaich ann an aon den dà phannal. A bharrachd air an sin, bha deagh bheus pearsanta le ceangal ri àrdachadh an dèidh sin ann an cleachdadh pornography, ach a-mhàin ann an òigearan boireann ann an aon phannal.

Carson a tha e coltach nach eil mòran dhuilgheadasan co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf ann an sgrùdaidhean Štulhofer, agus gu bheil a’ mhòr-chuid den rannsachadh a’ lorg dhuilgheadasan? Mar eisimpleir, tha còrr is 75 sgrùdadh air an duilleag seo a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri slàinte inntinn is tòcail nas miosa agus builean inntinneil nas miosa. Tha cuid de na sgrùdaidhean fad-ùine agus bha beagan dhiubh a’ toirt air luchd-cleachdaidh pornagraf cuir às do phornagraf airson ùine.

Štulhofer, A., Tafro, A., & Kohut, T. (2019). Daineamaigs cleachdadh pornagrafaidh agus sunnd inntinn deugairean: dòigh-obrach modaladh fàs falaichte sia-tonn agus clas falaichte. Eòlas-inntinn Chloinne is Òigearan Eòrpach, 1-13. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Le buill a’ Chaidreachais, Taylor Kohut agus Alexander Štulhofer . An toiseach, tha an dàta air a ghabhail a-steach san sgrùdadh Kohut & Štulhofer gu h-àrd, agus mar sin is urrainn dhuinn na dà sgrùdadh seo fhaicinn mar dhà leth de aon sgrùdadh. San dàrna àite, b’ e 16 an aois chuibheasach (Cròataich a-mhàin). Tha e cudromach a thoirt fa-near gu bheil buaidhean àicheil cleachdadh pornagraf leantainneach gu tric a’ nochdadh fada nas fhaide air adhart (ficheadan agus tritheadan). San treas àite, agus gu cudromach, dh’fhàg geàrr-chunntas a’ Chaidreachais a-mach prìomh thoraidhean:

“Chaidh co-cheangal àicheil cudromach a lorg eadar cleachdadh pornagraf òigearan boireann agus sunnd saidhgeòlach aig bun-loidhne.”

“Chaidh na h-ìrean as ìsle de trom-inntinn agus iomagain a lorg am measg deugairean fireann a thug cunntas air an tricead as ìsle de chleachdadh pornagraf aig bun-loidhne.”

Gu sìmplidh, bha barrachd cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri sunnd inntinn nas miosa ann am boireannaich, agus bha an tricead as ìsle de chleachdadh pornagraf co-cheangailte ris na h-ìrean as ìsle de trom-inntinn agus iomagain ann an fireannaich. Tha co-dhùnaidhean Štulhofer & Kohut a’ riochdachadh lorg sònraichte, leis gu bheil còrr air 75 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri slàinte inntinn is tòcail nas miosa agus builean inntinneil nas miosa.

Peter, J., & Valkenburg, PM (2011) . Cleachdadh stuth eadar-lìn a tha follaiseach gu feise agus na thachair dha: Coimeas fad-ùine eadar deugairean is inbhich. Tasglannan Giùlan Feise, 40(5), 1015-1025. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Carson a tha am pàipear seo air a liostadh? Barrachd atmhorachd luaidh, leis nach e sgrùdadh a th’ ann air buaidhean a dh’ fhaodadh a bhith aig pornagraf. Tha an sgrùdadh Duitseach ag aithris gu bheil fireannaich inbheach a’ cleachdadh pornagraf nas trice na fireannaich òga, ach chan eil seo a’ freagairt ris a’ mhòr-chuid de sgrùdaidhean eile. Is dòcha gu bheil aois an dàta (bho 2008), agus samplachadh dìreach dùthaich bheag, a’ mìneachadh nan toraidhean neo-àbhaisteach. No is dòcha gu bheil deugairean Duitseach nas dualtaiche breug a dhèanamh mu bhith a’ cleachdadh pornagraf. Chan eil toraidhean 2008 a’ freagairt ri dàta nas ùire - Cleachdadh Astràilianaich òga de phornagraf agus ceanglaichean ri giùlan cunnartach feise (2017) . Lorg an sgrùdadh seo air Astràilianaich, aois 15-29, gu robh 100% de na fir (82% de bhoireannaich) air pornagraf fhaicinn. Cuideachd, choimhead 69 sa cheud de fhireannaich agus 23 sa cheud de bhoireannaich pornagraf an toiseach aig aois 13 no nas òige. A bharrachd air an sin, dh’innis an sgrùdadh seo gu robh coimhead air pornagraf nas trice co-cheangailte ri duilgheadasan slàinte inntinn.

Van Ouytsel, J., Ponnet, K., & Walrave, M. (2014). Na ceanglaichean eadar caitheamh pornagraf agus bhideothan ciùil le deugairean agus an giùlan sexting. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 17(12), 772-778 . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Mar a thuirt geàrr-chunntas na Caidreachais “ Bha ceangal mòr eadar giùlan sexting agus caitheamh pornagrafaidheachd, nuair a chaidh smachd a chumail air aois, gnè, slighe sgoile, agus cleachdadh an eadar-lìn. ”

Filmichean no Earrann Masturbation

Co-theacsa/Fìrinn : Tòimhseachan nan àicheadhadairean: dè a nì sinn mu na mòran sgrùdaidhean a tha a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri iomadh toradh àicheil ? Leis nach b’ urrainn dha na h-àicheadhadairean ach uimhir de sgrùdaidhean agus phìosan beachd amharasach a phumpadh a-mach, leasaich iad ro-innleachd ùr gus taic a thoirt don iomairt agnotology aca: cuir a’ choire air masturbation airson a h-uile olc a tha aig pornagraf na àite. ( Dè a chanas tu ?)

Ann an 2016, b’ e beagan de na Deniers (Ley & Prause) a’ chiad phroifeiseantaich a dh’fheuch ri toirt air an t-saoghal a chreidsinn gur e masturbation, chan e cleachdadh porn didseatach, a bha an urra ris an leum mhòr ann an ìrean dysfunction erectile ann an fir fo aois 40. Tha “luach” a’ phuing labhairt dàna seo na laighe anns a’ chomas aice teagamh a thogail ann an inntinn a’ phobaill mu chunnartan porn. Tha e na tharraing aire iongantach bhon fhianais gu lèir a tha a’ nochdadh cus cleachdadh de porn eadar-lìn ag adhbhrachadh cron.

Ach, chan eil gin de na sgrùdaidhean a tha na Deniers ag ainmeachadh, le aon eisgeachd uamhasach, a ’toirt seachad an taic as lugha airson an sgadan dearg. Tha an eisgeachd, pàipear leis an sòiseo-eòlaiche SL Perry, anns nach robh dàta earbsach airson tricead masturbation, gu ìre mhòr nas motha na beachd-bharail - mar a chaidh a dheasbad gu h-ìosal.

Chan eil fìor eòlaichean gnèitheasachd a-riamh ag ràdh gu bheil masturbation ag adhbhrachadh ED òigridh. Gu cinnteach chan eil urologists, na prìomh eòlaichean ann an slàinte feise fir, ga dhèanamh. Is e an fhìrinn, nach eil cha mhòr duine sam bith ann an eachdraidh gnèitheas an latha an-diugh (ach a-mhàin na beagan eòlaiche gnèitheasach bras seo) air moladh a-riamh gur e masturbation gun pornagraf adhbhar dhuilgheadasan leithid dysfunction erectile leantainneach ann an fir òga. Gu dearbh, thathas air a bhith a’ moladh masturbation mar rud buannachdail airson deicheadan. Gu fiseòlasach, ciamar a dh’ fhaodadh toileachas math seann-fhasanta dèan-e-fhèin mìneachadh a dhèanamh air atharrachaidhean ann an teamplaidean gnèitheasach cuid de luchd-cleachdaidh a tha cho domhainn is nach eil coinneamhan le fìor chom-pàirtichean a’ brosnachadh tuilleadh? Ciamar a dh’ fhaodadh e mìneachadh a dhèanamh air na h-amannan ath-bheothachaidh uamhasach fada a tha cuid de fhir òga ag aithris às deidh dhaibh stad a chuir air pornagraf? Ciamar a tha masturbation a’ mìneachadh air falbh còrr air 70 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri sàsachd feise agus dàimh nas ìsle (a’ gabhail a-steach 7 sgrùdaidhean fad-ùine)?

Ged a tha na luchd-àicheadh ​​​​​​gu math neo-shoilleir ann a bhith a’ toirt cunntas dìreach air mar a dh’ fhaodadh masturbation ED cronach adhbhrachadh ann an fir òga a tha fallain air dhòigh eile, is e an aon cho-dhùnadh loidsigeach gu bheil iad a’ moladh gu bheil masturbation ag adhbhrachadh trauma cho dona is nach urrainn dhaibhsan a tha air an dochann togail fhaighinn. Is e an duilgheadas gu bheil an leithid de thràma na sheòrsa de ED organach (air a dhearbhadh gu furasta le luchd-solair cùram slàinte). Ged a tha grunn sgrùdaidhean ann a’ nochdadh àrdachadh 500-1000% ann an ED ann an fir fo aois 40 , chan eil sgrùdadh sam bith a’ moladh gu bheil milleadh clò dona air cùl an àrdachaidh mhòir seo. Is e an fhìrinn, faodaidh a’ mhòr-chuid de fhir le ED air adhbhrachadh le porn togail fhaighinn agus masturbation gus an ruig iad an ìre as àirde gu math… fhad ‘s a tha iad a’ coimhead air porn eadar-lìn.

Ann an ùine ghoirid, mura h-eil duilgheadasan bunaiteach organach no saidhgeòlach ann, chan eil togail-inntinn agus dùsgadh gnèitheasach nan duilgheadasan ann an daoine òga a bhios a’ masturbachadh mura h-eil iad a’ cleachdadh porn didseatach. Tha e coltach gur e mana Caidreachas nan Àicheadhairean: “Chan urrainn dha a bhith na porn….rud sam bith ach porn.”

A thaobh phàipearan an Alliance, chan eil ach aon phàipear a’ feuchainn ri sgrùdadh a dhèanamh a bheil e “pornagraf no masturbation”, agus chan eil e a’ dèanamh sin leis nach robh dàta earbsach aige airson tricead masturbation ( Perry, 2019 ). Chan eil dad idir aig a h-uile pàipear Alliance a tha air fhàgail ri cuspair a thathar ag ràdh a tha san earrann seo: “a bheil pornagraf no masturbation air cùl thoraidhean àicheil a chaidh aithris?”. Tha RealYBOP an dòchas nach dèan duine sgrùdadh air an obair aice. Rinn sinn.

Pàipearan a’ Chaidreachais :

Carvalheira, A., Træen, B., & Štulhofer, A. (2015) . Cleachdadh masturbation agus pornagrafaidh am measg fhireannaich heterosexual le lùghdachadh ann an miann feise: Cia mheud dreuchd a th’ aig masturbation?. Journal of sex & marriage therapy, 41(6), 626-635. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Le ball den Chaidreachas, Alexander Štulhofer . Atmhorachd luaidh. Chan eil e ag innse dad mu co-dhiù a tha e “masturbation no filmichean” (mar gum biodh cleachdadh pornagraf & masturbation air an sgaradh gu earbsach ann an sgrùdaidhean a bhios a’ cleachdadh dìreach ath-ghairm). Is e dìreach sgrùdaidhean a lean luchd-cleachdaidh pornagraf a tha a’ seachnadh pornagraf thar ùine a dh’ fhaodadh tòiseachadh air measadh a dhèanamh air diofar bhuaidhean masturbation agus pornagraf. Lorg an sgrùdadh gu robh masturbation gu pornagraf co-cheangailte ri lùghdachadh miann feise agus dlùth-cheangal dàimh ìosal. Earrannan bhon sgrùdadh:

Am measg fhireannaich a bhiodh a’ masturbachadh gu tric, bhiodh 70% a’ cleachdadh pornagraf co-dhiù aon uair san t-seachdain . Sheall measadh ioma-atharrachail gun robh leamhas gnèitheasach, cleachdadh tric pornagrafaidh, agus dlùth-cheangal dàimh ìosal a’ meudachadh gu mòr na cothroman gum biodh iad ag aithris masturbation tric am measg fhireannaich chàraidean le lùghdachadh ann an miann gnèitheasach.

Am measg fhireannaich [le lùghdachadh ann an miann feise] a chleachd pornagraf co-dhiù aon uair san t-seachdain [ann an 2011], dh’innis 26.1% nach robh iad comasach air smachd a chumail air an cleachdadh pornagraf. A bharrachd air an sin, dh’innis 26.7% de fhireannaich gun robh droch bhuaidh aig an cleachdadh pornagraf air an gnè-cinnidh aca le com-pàirtiche agus thuirt 21.1% gun robh iad air feuchainn ri stad a chuir air pornagraf a chleachdadh.

Wow - thuirt còrr air 25% gu robh cleachdadh porn air droch bhuaidh a thoirt air am beatha gnè. Agus bha cleachdadh porn co-cheangailte ri miann feise lùghdaichte agus boredom le com-pàirtichean gnèitheasach. Cha d ’fhuair thu na pìosan èibhinn sin bho gheàrr-chunntas a’ Chaidreachais.

Hald, GM, & Malamuth, NM (2008). Buaidhean fèin-fhaicsinneach caitheamh pornagraf. Tasglannan giùlan gnè, 37 (4), 614-625.

Mion-sgrùdadh: Àrdachadh luaidh. Chan eil e ag innse dad mu co-dhiù a tha e “masturbation no filmichean”. Chaidh an sgrùdadh seo a ghairm mar Sgèile Buaidh Consumption Pornography (PCES). Mar a mhìnichear san lèirmheas seo le YBOP agus ollamh saidhgeòlais, is dòcha gur e an sgrùdadh a chruthaich am PCES an sgrùdadh pornagraf as miosa a chaidh fhoillseachadh a-riamh (Hald & Malamuth, 2008).

Tha na ceistean PCES air an dealbhadh agus air an sgòradh gus am bi na buannachdan nas motha mar as motha de phorn a chleachdas neach. Gu dearbh, mura cleachd thu porn, tha dìth cleachdadh porn a’ toirt droch bhuaidh air do bheatha a rèir an ionnstramaid seo. Chan eil seo na àibheiseachadh oir tha mòran sgrùdaidhean stèidhichte air PCES a’ tighinn chun cho-dhùnaidh sin ! Tha an lèirmheas bhidio 7-mionaidean seo air PCES a’ nochdadh prìomh thoraidhean Hald & Malamuth bhon rud a thug an t-ollamh saidhgeòlais diombach “ trom-laighe saidhgeòlach ” air:

• Bha cleachdadh porn an ìre mhath feumail an-còmhnaidh - le beagan de na duilgheadasan, ma bha gin idir, do dhuine sam bith.
• Mar as cruaidhe am porn, is ann as motha a bheir deagh bhuaidh air do bheatha. Gu sìmplidh, “Tha barrachd porn nas fheàrr daonnan.”
• A thaobh an dà ghnè, bidh barrachd porn ann a bhios tu a ’cleachdadh, mar as motha a tha thu a’ creidsinn gu bheil e a ’riochdachadh gnè, agus mar as motha a dh’ atharraicheas tu dha, is ann as fheàrr a bheir e buaidh air gach raon de do bheatha.

Bidh an PCES an-còmhnaidh ag aithris gu bheil:

1. Cho-dhùin Hald & Malamuth air thuaiream dè a ’bhuaidh“ adhartach ”agus“ àicheil ”a bh’ ann an cleachdadh porn. Mar eisimpleir, tha “cuir ris an eòlas agad air gnè anal” an-còmhnaidh buannachdail, agus tha “lughdachadh na fantasasan gnèitheasach agad” an-còmhnaidh àicheil.
2. Tha na PCES a ’toirt cuideam co-ionann ri ceistean nach eil a’ measadh bhuilean co-ionann. Mar eisimpleir "A bheil thu air eòlas a chuir ort mu ghnè feise?“Is urrainn dha cur às dha“A bheil duilgheadasan air do bheatha feise air adhbharachadh?“A bheil no nach eil thu a’ smaoineachadh gur e deagh bhuaidh a tha ann an droch-bhuaidh, chan eil iad idir co-ionann ri càileachd beatha nas ìsle (call obrach, sgaradh-pòsaidh), no duilgheadasan ann an beatha gnè (droch-dhèanta, dìth feise).

Ann am faclan eile, dh’ fhaodadh do phòsadh a bhith air a sgrios agus dh’ fhaodadh ED leantainneach a bhith agad, ach faodaidh an sgòr PCES agad fhathast sealltainn gu bheil porn air a bhith dìreach math dhut. Mar a thuirt aon neach-cleachdaidh porn a bha a’ faighinn seachad air às deidh dha na 47 ceistean PCES fhaicinn : “ Seadh, tha mi air leigeil a-mach às an oilthigh, tha duilgheadasan agam le tràilleachdan eile, cha robh leannan agam a-riamh, tha mi air caraidean a chall, tha mi ann am fiachan, tha ED fhathast agam agus cha robh gnè agam a-riamh ann am fìor bheatha. Ach co-dhiù tha fios agam mu na cleasaichean rionnag porn uile agus tha mi suas ris na diofar dhreuchdan uile. Mar sin seadh, gu bunaiteach tha porn air mo bheatha a neartachadh gun chrìoch.”

Baćak a, V., & Štulhofer, A. (2011). Masturbation am measg bhoireannaich òga a tha gnìomhach gu feise ann an Croatia: Ceanglaichean ri creideamh agus cleachdadh pornagrafaidh. Iris Eadar-nàiseanta Slàinte Feise, 23(4), 248-257. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Le ball den Chaidreachas, Alexander Stulhofer . Barrachd atmhorachd luaidh. Chan eil an sgrùdadh ag innse dad mu co-dhiù a tha e “masturbation no filmichean”. Bha an Caidreachas ceart san geàrr-chunntas aca:

Thuirt 60% de na boireannaich a bha a ’riochdachadh masturbating. Bha cleachdadh pornography gu mòr, agus bha ceangal làidir aige ri masturbation.

Dè tha seo ag ràdh a bheil “porn no masturbation” air cùl sàsachd dàimh nas miosa? Chan eil dad.

Hald, GM (2006). Eadar-dhealachaidhean gnè ann an caitheamh pornagrafaidh am measg inbhich òga heterosexual às an Danmhairg. Tasglannan giùlan gnèitheasach, 35(5), 577-585. Ceangal ris an lìon

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh. A-rithist, chan eil an sgrùdadh ag innse dad mu co-dhiù a tha e “masturbation no filmichean”. Bha an Caidreachas ceart, leis gu robh aois nas tràithe de nochdadh do phornagraf co-cheangailte ri barrachd cleachdadh porn mar a bha na cuspairean a’ fàs nas sine:

An coimeas ri boireannaich, bha fir a ’nochdadh pornography aig aois nas òige, a’ cleachdadh barrachd pornography mar a bha ùine agus tricead, agus a ’cleachdadh pornography nas trice ann an gnìomhachd feise leotha fhèin.

Tha e furasta na toraidhean sin a mhìneachadh mar nochdadh nas tràithe a dh ’fhaodadh àrdachadh ann an cleachdadh porn, a tha na chomharra air suidheachadh san t-suidheachadh, no fiù 's pròiseas tràilleachd.

Ley, D., Prause, N., & Finn, P. (2014). Chan eil aodach air an ìmpire: Lèirmheas air modail an 'tràilleachd pornagrafaidh'. Aithisgean slàinte feise gnàthach, 6(2), 94-105. Ceangal ris an lìon.

Clark, CA, & Wiederman, MW (2000). Gnè agus ath-bheachdan ri masturbation com-pàirtiche dàimh mac-meanmnach agus cleachdadh meadhanan feise follaiseach. Journal of Sex Research, 37(2), 133-141. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh – leis nach eil dad aig a’ phàipear ri ceist a thathar ag ràdh a tha san earrann seo: “ an e pornagraf no masturbation a th’ ann? ” A dh’aindeoin sin, chuir geàrr-chunntas an Alliance cas air na co-dhùnaidhean a chaidh aithris. Bhon gheàrr-chunntas:

An coimeas ri fir, nochd boireannaich faireachdainnean nas àicheil mu ghiùlan gnèitheasach aonaranach com-pàirtiche. Airson fir is boireannaich, chaidh cleachdadh stuth feise follaiseach le com-pàirtiche a mheas nas àicheil na masturbation le com-pàirtiche . A thaobh nan cur-ris, bha eadar-dhealachadh ann a thaobh a’ chreideis mu riarachadh com-pàirtiche. Bha luchd-freagairt nas dualtaiche cleachdadh stuth feise follaiseach le com-pàirtiche seach masturbation fhaicinn mar chomharradh air mì-thoileachas leis a’ chom-pàirtiche tùsail no leis an dàimh ghnèitheasach.

Gu sìmplidh, bha fir agus boireannaich a ’faighinn barrachd faireachdainnean àicheil mu chleachdadh porn com-pàirtiche na mu dheidhinn an cuid masturbation.

Miller, DJ, McBain, KA, Li, WW, & Raggatt, PT (2019). Pornagrafaidheachd, roghainn airson gnè coltach ri pornagraf, masturbation, agus sàsachd feise is dàimhean fhireannaich. Personal Relationships, 26(1), 93-113 . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: A-rithist, tha an Caidreachas a’ fàgail a-mach co-dhùnaidhean mì-fhàbharach sam bith. Tha geàrr-chunntas ceasnachail anns a’ phàipear a tha ag amas air a’ mheasadh amharasach air ‘ roghainn airson gnè coltach ri pornagraf,’ agus a’ lughdachadh nan co-dhùnaidhean cudromach: Dh’innis an dà sgrùdadh (chan e dìreach sgrùdadh 2) barrachd cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri nas lugha de riarachadh gnèitheasach agus dàimh . Tha am pàipear seo a’ feuchainn ri masturbation, chan e pornagraf, a’ choire a chuir air mì-riarachas dàimh, ach chan eil dòigh dligheach ann airson masturbation a mhasladh a bharrachd air cleachdadh pornagraf. Earrannan:

“Bha cleachdadh pornagraf tric co-cheangailte ri mì-thoileachas gnèitheasach, barrachd roghainn airson gnè coltach ri porn, agus masturbation nas trice anns an dà sgrùdadh. Bha cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri mì-thoileachas dàimh ann an Sgrùdadh 2 a-mhàin. ” [dha-rìribh b 'e an dà sgrùdadh a bh' ann]

Tha an sgrùdadh ag ràdh gu meallta nach robh ceangal eadar cleachdadh pornagraf agus mì-riarachas ann an dàimh ann an sgrùdadh 2 a-mhàin . Faic clàran an sgrùdaidh airson na fìrinn . Tha Miller et al., 2019 air a ghabhail a-steach ann an liosta YBOP de chòrr air 70 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri nas lugha de riarachadh feise is dàimh.

Prause, N. (2019). Is ann airson masturbation a tha pornagraf. Tasglannan Giùlan Feise, 1-7 . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Le ball den Chaidreachas, Nicole Prause . Barrachd atmhorachd luaidh, leis nach e sgrùdadh a th’ ann. ’S e pìos beachd a th’ ann leis a’ chruinneachadh eòlach de sgrùdaidhean taghte agus tagraidhean gun taic no meallta. Coltach ris a h-uile pìos beachd eile leis na Deniers, tha beachd Prause a’ fàgail a-mach an àireamh mhòr de fhianais a tha a’ cur an aghaidh a measgachadh àbhaisteach de phuingean labhairt. Tha beachd Prause na oidhirp neo-chinnteach gus mòran de na buaidhean àicheil a tha air an taic gu h-eimpireach a tha co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf eadar-lìn a dhiùltadh. Bidh Prause a’ brosnachadh a’ bheachd gu bheil cleachdadh pornagraf dha-rìribh buannachdail…don mhòr-chuid de dhaoine…aig aois sam bith. A bharrachd air na pìosan mu dheidhinn pornagraf a bhith sàbhailte do chloinn (gu h-ìosal), chan eil beachd Prause ach beagan a bharrachd air pìosan is pìosan a chaidh a chopaigeadh bho thrì pìosan Prause na bu thràithe, a tha YBOP air a chàineadh:

1. Airson mion-sgrùdadh air cha mhòr a h-uile puing labhairt agus sgrùdadh air an taghadh gu snasail Prause, Kohut agus Ley a-riamh ag ainmeachadh, faic an lèirmheas farsaing seo de phìos 2018 a chaidh fhoillseachadh ann LÀN iris: Le bhith a 'Carson a tha sinn fhathast mar sin draghail mu bhith a 'coimhead air deoch? ”, Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause.
2. Airson mìneachadh air na tagraidhean ann an litir 240-word Prause gu Lancet faic an fhreagairt fharsaing seo: Anailis air “Chan eil dàta a ’toirt taic do ghnè mar tràilleachd"(Prause et al., 2017).
3. Tha YBOP air a ’dèiligeadh o chionn fhada ris a’ mhòr-chuid de na h-iarrtasan làn-bheò, gu tric neo-iomchaidh, rannsachail agus ceasnachaidh na fhreagairt do “Litir gu an deasaiche” aig Prause's 2016: Dèan sgrùdadh air: Litir don neach-deasachaidh “Prause et al. (2015) am falsadh as ùire de ro-mheasaidhean tràilleachd “ (2016)

Tha an càineadh seo a’ dèiligeadh ris na sgrùdaidhean a chaidh a thaghadh gu faiceallach agus na tagraidhean gun taic nach lorgar anns na càineadh gu h-àrd: Càineadh air “Porn Is for Masturbation” le Nicole Prause (2019).

Perry, SL (2019) . A bheil an ceangal eadar cleachdadh pornagrafaidh agus sonas dàimheil dha-rìribh nas motha mu dheidhinn masturbation? Toraidhean bho dhà sgrùdadh nàiseanta. The Journal of Sex Research, 1-13. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Le ball den Chaidreachas, Samuel Perry . Dh’fhoillsich an neach-rannsachaidh creideimh, Perry, an ath-mhion-sgrùdadh goirid seo air dàta a chaidh a chleachdadh ann an aon de na sgrùdaidhean pornagrafach aige na bu thràithe . Às dèidh “modaladh” staitistigeil shòlaimte, mhol Perry gur e masturbation, chan e cleachdadh pornagraf, an fhìor adhbhar airson toileachas ann an dàimhean. Is e an toll mòr ann am mion-sgrùdadh ùr Perry dìth dàta sònraichte, earbsach air tricead masturbation, oir cha do dh’fhaighnich e ach “ Cuin a rinn thu masturbation mu dheireadh ?” Às aonais dàta làidir air tricead, chan eil an tagradh aige ach barail. Bho sgrùdadh Perry:

Cleachdadh Masturbation. Bidh an dà chuid an NFSS agus an RIA a’ faighneachd an dà cheist cheudna mu masturbation a chuir an t-ùghdar còmhla ann an aon thomhas masturbation airson an dà sgrùdadh. Chaidh faighneachd do chom-pàirtichean an toiseach an robh iad a-riamh air masturbation (Tha no Chan eil). Chaidh faighneachd dhaibhsan a fhreagair gun robh iad a-riamh air masturbation, “ Cuin a rinn thu masturbation mu dheireadh ?” Bha na freagairtean a’ dol bho 1 = an-diugh gu 9 = còrr is bliadhna air ais.

Tha Perry a ’leantainn air:

“Ged nach eil a’ cheist seo gu teicnigeach a ’faighneachd mu tricead… ..”

Gun a bhith a’ magadh. Agus gidheadh ​​tha Perry, Prause, Ley, Grubbs agus feadhainn eile a-nis a’ dèanamh tagraidhean iongantach stèidhichte air an aon sgrùdadh seo, an urra ris an dàta amharasach seo. Tha inneal propaganda a’ Chaidreachais ri fhaicinn gu h-iomlan a thaobh ath-anailis Perry. Tha tagraidhean Perry air an cur an aghaidh le còrr air 70 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri sàsachd feise is dàimh nas ìsle - agus sgrùdadh làithreach Perry a cheangail barrachd cleachdadh pornagraf ri nas lugha de thoileachas dàimh. Tha sin ceart, bha barrachd cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri nas lugha de thoileachas dàimh anns an dà shampall Perry (A & B):

-------

Cha ghabh a ’chasan Perry a ràdh gu bheil e comasach dha a dhol às àicheadh ​​gu draoidheil bho bhith a’ cleachdadh pròifil bho chòmhdach gu mòr - gu h-àraid seach nach robh dàta ceart aige airson tricead cuirp.

Walton, MT, Lykins, AD, & Bhullar, N. (2016). Dùsgadh feise agus tricead gnìomhachd feise: Builean airson tuigse fhaighinn air hypersexuality. Tasglannan giùlan feise, 45(4), 777-782 . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Chan e sgrùdadh ceart a th’ ann. Tha am pàipear ag ath-mhion-sgrùdadh dàta a bh’ aig ball den Denier Alliance, Seumas Cantor . Dh’innis am pàipear gu bheil ceangal eadar dùsgadh feise (miannan, faireachdainn adharcach) agus gnìomhachd feise. Ceannardach. Bho earrann deasbaid:

Mar sin, dh ’fhaodadh e bhith gur e fàisneachd feise a tha ann an ro-aithris nas trice air tricead gnìomhachd feise na dàta bho cheumannan fèin-aithriseach de thar-ghnèitheachd, leithid HBI.

Chan eil dad aig a’ phàipear ri ceist a thathar ag ràdh a tha san earrann seo: “ an e pornagraf no masturbation a th’ ann? ” Ach, tha na co-dhùnaidhean a’ nochdadh nach eil ùidh aig cuid a gheibh sgòr àrd air ceisteachain “hyperexuality” ann an gnè fhèin:

Ged a tha toraidhean a ’toirt a-steach gum faodadh ar-a-mach gnèitheach a bhith na ro-innse nas làidire air tricead gnìomhachd feise na hypersexuality, bidh eadar-mhìneachadh dàta nas iom-fhillte seach gu bheil tricead gnìomhachd feise nan ro-ghnèithean fèin-ainmichte buailteach atharrachadh gu mòr.

Tha na co-dhùnaidhean a’ freagairt ri eòlas mòran de luchd-leantainn pornagrafach, nach eil air an dùsgadh le com-pàirtichean fìor. Tha e cuideachd a’ cur às don phuing labhairt neo-thaiceil gu bheil “miann feise àrd” a’ mìneachadh tràilleachd pornagrafach no gnè ( mar a tha co-dhiù 25 sgrùdadh a’ dèanamh mearachd leis an tagradh gu bheil “miann feise àrd” aig luchd-leantainn gnè is pornagrafach ).

van Rouen, JH, Slob, AK, Gianotten, WL, Dohle, GR, van Der Zon, ATM, Vreeburg, JTM, & Weber, RFA (1996). Brosnachadh gnèitheasach agus càileachd seamhain air a thoirt gu buil le masturbation. Human Reproduction, 11(1), 147-151 . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Chan eil dad aig a’ phàipear ri ceist a thathar ag ràdh san earrann: “ an e pornagraf no masturbation a th’ ann? ” Ach, tha na co-dhùnaidhean aige a’ toirt taic do argamaid YBOP gu bheil masturbation gu bhideothan pornagraf nas brosnachail na masturbation do mhac-meanmna neach:

chaidh comharran gu math nas àirde a thoirt airson 'faireachdainn aig fois / sàmhach', 'gnéas arousal', 'càileachd togail', 'dianad orgasm', 'sàsachd às deidh orgasm', agus 'furasachd às an deach orgasm a choileanadh le VES (feise gu follaiseach) bhideo)

Gu dearbh, tha an artaigil 'Tòisich an seo' aig YBOP a’ tòiseachadh le sgrùdadh nas ùire agus rudeigin coltach ris, a tha a’ sealltainn cumhachd còmhla porn bhidio agus nobhail feise:

Canar buaidh Coolidge ris an seo — am freagairt fèin-ghluasadach do chompanach ùr. Gu inntinneach, bidh fir a’ cuir a-mach barrachd sperm gluasadach agus bidh iad ga dhèanamh nas luaithe nuair a choimheadas iad air rionnag porn ùr. Is e am freagairt fèin-ghluasadach chumhachdach seo do nobhail erotic a thug ort tòiseachadh air porn eadar-lìn.

Tha an sumanadh dìomhair a tha seo a ’toirt taic do thràchdas dligheach YBOP! Taing do Deniers. Le bhith a ’tachairt, tha grunn sgrùdaidhean gu dìreach no gu neo-dhìreach a’ taisbeanadh mar a tha pornografaireachd bhidio no porn eadar-lìn gu tur eadar-dhealaichte bho phorn statach bho chionn ghoirid:

• Fàgradh gnè fireann thar còig modhan de bhrosnachadh erotic (1988)
• Dragh gnè fireann air a thoirt seachad le Film agus Fantasy air a mhaidseadh ann an susbaint (1997)
• Àireamhan de ghnèithean boireann boireann gu sleamhnagan agus fiolm (1995)
• Rianachd Goireasan Tadhail Tron Àrachadh agus Neo-dhìonachadh Tarraing Gnè Fireann (1999)
• Giùlan gnèitheasach agus freagairtean do bhrosnachadh gnèitheil a 'leantainn air adhartachadh gnèitheach air a bhrosnachadh le obair-lann (2004)
• Aithneachadh le Freagairtean a tha a 'toirt buaidh air boireannaich agus testosterona ri Erotica fèin-roghnaichte (2015)
• Atharrachaidhean ann am freagairt erectile gu spreagadh feise ath-chuairteachadh cunbhalach (1998)
• Atharrachaidhean ann am meudachd Freagairt Tòiseachaidh Eyeblink Nuair a chaidh Àrachadh Gnèitheasach (2000) a thoirt seachad
• Àrachadh agus Neo-dhìonachadh Tarraing Gnè Boireann (1990)
• Àrachadh agus Neo-dhìoladh air Briseadh Gnè Fireann (1993)
• An Àm Thar-ùine de Bhàs Gnèitheach anns an Fhir Daonna (1991)
• A bheil cleachd cruth-tìre cràbhach a 'leantainn adhartas Guttman-coltach? (2013)
• Cleachdadh Chriomagan Film ann an Tìde Sgrùdaidh Gnìomh de Ùidhean Feise (2017)
• A 'bhuaidh aig bogadh air a' bheachd air pornagraf: Sgrùdadh fìrinn fhìrinneach (2018)
• A 'bhuaidh a th' aig pornagrafachd fìrinn fhìrinneach versus 2D air tinneas gnèitheasach agus làthaireachd (2019)

Earrann nan Eucoraich Feise

Co-theacsa/Fìrinn : Coltach ri earrannan eile, chan eil ceangal sam bith aig grunn de na sgrùdaidhean ri ceann-sgrìobhaidh na h-earrainn (Eucoirich Feise). Leis gu bheil sinn air ar n-èigneachadh beachdachadh, feumaidh sinn gabhail ris gu bheil na h-Àicheadhadairean a’ feuchainn ri ceanglaichean sam bith eadar cleachdadh pornagraf agus èigneachadh, fòirneart, ionnsaigh feise, sàrachadh feise, no èigneachadh feise a “mhealladh”. Ged a tha sgrùdaidhean ag aithris toraidhean eadar-dhealaichte, tha sinn a’ bruidhinn air cus earbsa a’ Chaidreachais ann am beagan sgrùdaidhean a chaidh a thaghadh gu faiceallach. Bidh sinn cuideachd a’ toirt seachad grunn sgrùdaidhean buntainneach a dh’fhàg an Caidreachas a-mach a dh’aona ghnothach. Tha dà artaigil o chionn ghoirid a’ dèiligeadh ri mòran phuingean còmhraidh a’ Chaidreachais:

• YBOP - Tha ìrean èiginn air an àrdachadh, mar sin leig seachad an propaganda pro-porn (2018)
• FTND - A bheil Porn gu mòr a ’lùghdachadh prìsean ionnsaighean feise? (2018) (sgrìobhte le àrd-ollamh a tha air mòran sgrùdaidhean porn fhoillseachadh)

Gu fìor, tha an Caidreachas a ’comharrachadh gu bheil mòran sgrùdaidhean ann a tha a’ co-fhreagairt atharrachaidhean ann an ìrean èigneachaidh air aithris le nàisean, le tuairmse air atharrachaidhean ann an cothrom air porn. Le bhith a ’toirt iomradh air cuid de na dùthchannan le cuid de na dùthchannan taghte, tha diofar de dh’ Gu h-ìosal bidh sinn a ’toirt thuill tuill anns an t-samhla seo.

#1 – Dè mu dheidhinn caochladairean eile? Chan eil co-dhàimh co-ionann ri adhbharachd. Tha grunn chaochladairean eile dualtach cunntas a thoirt air an lùghdachadh ann an èigneachadh a chaidh aithris ann an dùthchannan taghte. Is e an caochladair as follaisiche a tha a’ cluich pàirt gu bheil dùthchannan leasaichte air crìonadh fhaicinn (gach 100K den t-sluagh) anns a’ bhuidheann aoise as dualtaiche eucoirean feise a dhèanamh (12-34) mar a tha an sluagh a’ fàs nas sine . Mar a chì thu anns a’ ghraf, ràinig ìrean na SA airson a h-uile eucoir fòirneartach an ìre as àirde timcheall air 1990, agus an uairsin thuit iad gu timcheall air 2013, nuair a thòisich ìrean èigneachaidh ag èirigh . Tha e cudromach a thoirt fa-near gur e ìrean èigneachaidh a thuit an ìre as lugha (de na roinnean eucoir) rè na h-ùine seo:

Thàinig an crìonadh ann an eucoir brùideil aig an aon àm ri meudachadh anns an àireamh sa cheud de dhaoine aois an t-sluaigh, agus lùghdachadh co-ionann anns a ’bhuidheann aoise as buailtiche eucoir brùideil a dhèanamh. Tha an gluasad deamografach seo air tachairt ann an iomadh dùthaich “ciad-shaoghail”. An toiseach, an sgaoileadh sluaigh 1990 a rèir aois. Thoir an aire don àireamh-sluaigh sna raointean aoise 15-44.

An uair sin, an sgaoileadh sluaigh 2015 a rèir aois. Mothaich gu bheil na buidhnean aoise nas buailtiche air eucoirean fòirneartach a dhèanamh, agus mar a tha seann dhaoine a ’dèanamh suas ìre sa cheud mòran nas motha den t-sluagh.

Dh ’fhaodadh na gluasadan deamografach gu h-àrd cunntas a thoirt air an lughdachadh ann an ìrean èigneachaidh (a tha mar as trice air aithris“ gach [àireamh X] den t-sluagh ”). Fhreagair an neach-rannsachaidh Neil Malamuth air prìomh liosta gnè-eòlas do phàipearan Milton Diamond (ris an robh an Caidreachas a ’tadhal mar dhearbhadh air na tagraidhean neo-chùramach aca):

An Iris Aggregate - Gu h-inntinneach, tha e coltach gu bheil e a ’dèanamh mòran ciall gur e an“ bun-loidhne ”èiginneach na tha a’ nochdadh anns an “fhìor shaoghal” (me, ìrean de eucoir brùideil) mar a tha fòirneart meadhanan agus / no caitheamh pornagrafachd àrdachadh thairis air na bliadhnaichean. Tha mi a ’smaoineachadh, air a’ chaochladh, gu bheil na duilgheadasan le bhith a ’coimhead air seo fìor mhath agus cha mhòr nach eil e comasach a thighinn gu co-dhùnaidhean adhbhar agus buaidh sam bith le bhith a’ coimhead air an dàta iomlan. Mar eisimpleir, beachdaich air a ’cheangal a leanas: An àireamh de ghunnaichean anns na SA agus ìrean eucoir.

Mar a chaidh fhoillseachadh san artaigil a leanas Pew: Homicide Rates Cut in Half Over Past 20 Years (While New Gun Ownership Soared) leis gu bheil àireamh nan gunnaichean anns na SA air a dhol suas gu mòr thar nam fichead bliadhna a dh’ fhalbh, tha ìrean murt air lùghdachadh gu mòr. Cia mheud againn a tha deònach a cho-dhùnadh, mar sin, gur e rud glè mhath a th’ ann an ruigsinneachd fharsaing ghunnaichean agus gu bheil e air cur ri lùghdachadh ann am murt, mar a bhiodh cuid gu dearbh luath a cho-dhùnadh? Bidh Drew Kingston agus mise a’ bruidhinn air a’ chùis iomlan seo nas mionaidiche anns na leanas: Problems with Aggregate Data and the Importance of Individual Differences in the Study of Pornography and Sexual Aggression (2010).

Cha d’ fhuaireadh an dàta cruinnichte thar-chultarach a thaobh cleachdadh pornagrafaidheachd agus eucoir (me, obair chudromach Mickey Diamond), cho fad ’s as aithne dhomh, ach ann an Danmhairg agus ann an Iapan. Anns an dà dhùthaich sin, sa chumantas tha ìre glè ìosal de eucoir fòirneartach feise aithnichte air a bhith ann . Dh’fhaodadh sinn a bhith an dùil, stèidhichte air an dàta sin a bharrachd air grunn thùsan dàta eile, gu bheil glè bheag de fhir ann an cunnart ionnsaigh feise a dhèanamh (taobh a-staigh a’ chultair agus ann an suidheachaidhean nach eil co-cheangailte ri àm a’ chogaidh) anns na dùthchannan sin. Mar sin, ann an co-theacsa ro-innse Modail a’ Cho-chruinneachaidh, ann an leithid de dhùthchannan bhiodh sinn a’ ro-innse glè bheag no gun àrdachadh sam bith ann an ionnsaigh feise mar a bhios ruigsinneachd air pornagrafaidheachd ag àrdachadh, mar a tha Diamond agus a cho-obraichean air aithris.

Cuimhnich nach eil na fir a tha sinn air a sgrùdadh anns na SA a tha ann an cunnart coltach ri seo air sealltainn gu bheil iad a ’nochdadh nas motha fiù le cleachdadh pornography àrd. Mar dheuchainn chritigeach, mar a thug mi fa-near roimhe, fhuair Martin Hald agus mi-fhìn a-mach gun robh, ann an Danmhairg, eadhon daoine le cunnart nas àirde, a ’nochdadh barrachd bheachdan a’ gabhail ri fòirneart an aghaidh bhoireannaich mar dhleastanas an dà chuid nochdadh ann an obair agus ann an “fìor comann saoghail ”(faic foillseachadh 2015). Bu mhath leam faighinn a-mach dè thachradh nam biodh atharrachadh mòr ann an cothrom air pornography ann an dùthchannan le ìre coimeasach mòr de dhaoine le ìre àrd agus ìre, feise, beachdan a thaobh gabhail ri fòirneart an aghaidh bhoireannaich, nàimhdeas do bhoireannaich, msaa. ).

A bharrachd air sin, is dòcha nach e ìrean eucoir aithnichte an aon “chaochladair eisimeileach” ri sgrùdadh (faic gu h-ìosal). Ged a tha ìrean fòirneart an aghaidh bhoireannaich ann an Iapan gu dearbh ìosal gu ìre mhath (agus mhol mo dh’eòlas cuibhrichte o chionn iomadh bliadhna nuair a bha mi a’ tadhal air Iapan gu robh boireannaich a’ faireachdainn sàbhailte a’ coiseachd air na sràidean air an oidhche) b’ e fir Iapanach (ann an Sìona ann am baile Nanking) a’ chiad ìrean èigneachaidh a chaidh a chlàradh a-riamh ann an aon latha. Mar sin, aon uair ‘s gun do chuir a’ chultar cead airson an fhòirneart, is dòcha gu bheil claonaidhean a dh’ fhaodadh a bhith ann air fàs gu math follaiseach. A bharrachd air an sin, ann an Iapan an-diugh, tha coltas gu bheil taisbeanaidhean eile ann de na dh’ fhaodadh a bhith air am meas mar chlaonaidhean ionnsaigheach feise agus gnìomhan agus beachdan co-cheangailte riutha a thaobh bhoireannaich (me, air ais ann an 2000, chaidh càraichean trèana sònraichte a thoirt a-steach do bhoireannaich gus cuir an-aghaidh greim fhireannaich (chikan).

A ’chùis“ An Gnàth-shìde Neo-eisimeileach ”

Mar a thuirt mi roimhe, tha Modail a’ Cho-fhilleadh ag amas air beachdan is giùlan ionnsaigheach gu feise ann am fireannaich san fharsaingeachd, gu h-àraidh oileanaich colaiste. Cha mhòr nach deach gin de na com-pàirtichean a rinn sinn sgrùdadh orra a bhreithneachadh a-riamh. Mar sin, tha ìrean eucoir aithnichte caran neo-iomchaidh . Mar phàirt den deasbad mu cho buntainneach sa tha am modail, tha sinn air moladh thar nam bliadhnaichean, nuair a thig e gu daoine fa leth a chaidh a dhìteadh, gu bheil nas lugha de bhuntainneachd aig a’ mhodail oir tha e coltach gu bheil “feartan coitcheann an-aghaidh sòisealachd” fada nas buntainniche gu dìreach le fir mar sin.

Gu tric chan e “eòlaichean” a th ’anns na fir a chaidh a dhìteadh ach tha iad fada nas dualtaiche iomadh seòrsa eucoir a dhèanamh. Cha deach ceumannan a tha gu cunbhalach air sealltainn cho goireasach ‘s a tha iad ann a bhith a’ ro-innse na h-ionnsaighean feise a bhios sinn a ’sgrùdadh, (nàimhdeas a dh’ ionnsaigh boireannaich, beachdan a ’toirt taic do fhòirneart an aghaidh bhoireannaich, msaa) a bhith cho ro-innseach airson eucoirich aithnichte san raon seo.

Ged a bhiodh atharrachaidhean ann an ìrean ionnsaigh feise am measg oileanaich buntainneach, chan eil e soilleir idir an do dh’èirich no an do lùghdaich iad sin thar nam bliadhnaichean no an robh barrachd aire air a thoirt don chùis (tha mi a’ smaoineachadh gur e an tè mu dheireadh a tha cudromach). Tha seo cuideachd a’ buntainn ris an “duilgheadas iomlan”: Ged a tha ruigsinneachd air pornagrafachd air a dhol suas gu mòr thar nam bliadhnaichean, aig an aon àm tha mòran a bharrachd eadar-theachd air a bhith ann gus ionnsaigh feise a lughdachadh agus mothachadh buntainneach a mheudachadh.

Tha eadar-theachdan èigneachail aig cha mhòr a h-uile oilthigh san dùthaich a-nis airson a h-uile oileanach sa chiad bhliadhna, rud nach robh fìor bhliadhnaichean air ais. A’ gabhail ris gum faodadh buaidh nam meadhanan cur ri barrachd claonaidh do ionnsaigh feise, ciamar as urrainn dhuinn eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar na h-àrdachaidhean co-fhreagarrach ann an mothachadh poblach air cùis ionnsaigh feise agus eadar-theachdan fìor a tha a’ tachairt aig an aon àm?

Tha atharrachadh cudromach eile a ’toirt buaidh air (ann an) cruinneas staitistig co-cheangailte ri eucoirean feise.

#2 – Tha sgrùdaidhean a’ sealltainn gu bheil ìrean èigneachaidh gu tric air an fo-aithris. Tha e cudromach cuimhneachadh gu bheil eucoir èigneachaidh air a fo-aithris gu cunbhalach. Dh’ fhaodadh eadhon aithisgean don phoileas a bhith gu math ceàrr, mar a tha am pàipear seo le ollamh lagha sna SA a’ moladh: How to Lie with Rape Statistics: America’s Hidden Rape Crisis (2014).

A’ cleachdadh an dòigh nuadh seo gus faighinn a-mach an robh e coltach gun do dh’fhàillig bailtean-mòra eile ri fìor àireamh nan gearanan èigneachaidh a chaidh a dhèanamh aithris, tha mi a’ faighinn a-mach gu bheil fo-chunntadh mòr ann an tachartasan èigneachaidh le roinnean poileis air feadh na dùthcha. Tha na toraidhean a’ nochdadh gu bheil neo-riaghailteachdan staitistigeil mòra anns an dàta èigneachaidh aig timcheall air 22% de na 210 roinnean poileis a chaidh a sgrùdadh, a tha an urra ri sluagh de co-dhiù 100,000 neach, a’ nochdadh fo-chunntadh mòr bho 1995 gu 2012. Gu sònraichte, tha an àireamh de dh’uachdranasan fo-chunntaidh air a dhol suas còrr air 61% rè na h-ochd bliadhna deug a chaidh a sgrùdadh.

A’ ceartachadh an dàta gus fo-chunntadh nam poileas a thoirt air falbh le bhith a’ cur dàta bho ìrean murt a tha gu math co-cheangailte, tha an sgrùdadh a’ meas gu faiceallach gun deach 796,213 gu 1,145,309 gearan mu èigneachaidhean faighneach fo fhorsa air luchd-fulaing boireann air feadh na dùthcha a dh’ fhalbh bho na clàran oifigeil bho 1995 gu 2012. A bharrachd air an sin, tha an dàta ceartaichte a’ nochdadh gu bheil an ùine sgrùdaidh a’ toirt a-steach còig deug gu ochd deug de na h-ìrean èigneachaidh as àirde bho thòisich tracadh an dàta ann an 1930. An àite a bhith a’ fulang an “crìonadh mòr” ann an èigneachadh a chaidh aithris gu farsaing, tha Ameireagaidh ann am meadhan èiginn èigneachaidh falaichte.

#3 – Tha mòran dhùthchannan air aithris air àrdachadh ann an ìrean èigneachaidh rè na h-ùine seo. Mar eisimpleir, tha sgrùdaidhean à Spàinn agus Nirribhidh ag aithris co-dhùnaidhean a tha a’ dol an aghaidh tagraidhean Diamond (uile air an leigeil seachad leis a’ Chaidreachas):

• A bheil fòirneart feise co-cheangailte ri nochdadh air an eadar-lìon? Fianais empiric às an Spàinn (2009) - Earrann: A ’cleachdadh modh-obrach pannal airson mòr-roinnean na Spàinne san ùine 1998-2006, tha na toraidhean a’ nochdadh gu bheil eadar-dhealachadh eadar rapadh agus aithrisean-lìn eadar-lìn, agus gu bheil pornography an lìn ag àrdachadh giùlanan feise eile leithid ionnsaighean feise.
• Eadar-lìn Bann-leathainn: Fiosrachadh air Sàr-raon ri Eucoir Feise? (2013) - Earrann: A bheil cleachdadh an eadar-lìn a ’brosnachadh eucoir gnè? Bidh sinn a ’cleachdadh dàta Lochlannach sònraichte mu eucoir agus uchd-mhacachd eadar-lìn gus solas a chuir air a’ cheist seo. Chaidh prògram poblach le maoineachadh cuingealaichte a sgaoileadh a-mach le puingean ruigsinneachd bann-leathann ann an 2000 – 2008, agus tha e a ’toirt seachad eadar-dhealachadh sòlaimte a dh’ fheumas cleachdadh ann an cleachdadh an eadar-lìn. Tha na tuairmsean againn air atharrachaidhean caochlaideach a ’sealltainn gu bheil ceangal eadar cleachdadh eadar-lìn agus meudachadh mòr ann an aithisgean, cosgaisean agus dìteadh èigneachaidh agus eucoirean feise eile. Tha ar toraidhean a ’toirt a-mach gu bheil buaidh dhìreach agus neo-bhrìghmhor air aimhreit eucoir feise, mar thoradh air barrachd caitheamh ann am pornography.

Thoir sùil air a’ chlàr seo de ìrean èigneachaidh agus chì thu nach eil pàtran cruinneil ann (a’ nochdadh duilgheadas le bhith a’ cruinneachadh staitistig cheart). Tha aon rud cinnteach, dh’fhàg Diamond a-mach grunn dhùthchannan “nua-aimsireil” far a bheil ruigsinneachd air pornagraf agus ìrean èigneachaidh air a dhol am meud aig an aon àm, leithid Nirribhidh, an t-Suain, Costa Rica, Sealan Nuadh, Innis Tìle, an Eadailt, Argentina, Portagal, msaa.

#4 – Ìrean eucoirean feise ag èirigh anns na SA agus an Rìoghachd Aonaichte (an dithis as motha a chleachdas Pornhub). A rèir staitistig ùr a chaidh fhoillseachadh leis an FBI (faic graf ), tha an àireamh de dh’èigneachadh (gach 100,000 den t-sluagh) air a dhol suas gu cunbhalach bho 2014-2016 (a’ bhliadhna mu dheireadh airson a bheil staitistig rim faighinn). Anns an RA, bha 138,045 eucoirean feise ann, suas 23%, anns na 12 mìosan ron t-Sultain, 2017. Ach, rè na h-ùine sin fhèin:

• tha an sluagh air cumail a ’aois,
• Reataichean ED tha fir fo 40 air a dhol a-steach don chrann, agus
• tha ìrean iomlan de ghnèithean gnèitheil air tuiteam gu cunbhalach, mar a tha reataichean torachais san Iar.

#5 – Tha sgrùdaidhean a’ measadh luchd-cleachdaidh pornagraf fìor a’ sealltainn ceangal eadar pornagraf agus barrachd fòirneart feise, ionnsaigh agus èigneachaidh. An àite sgrùdaidhean cruinneachaidh gu math teagmhach air beagan dhùthchannan taghte, dè mu dheidhinn sgrùdaidhean air luchd-cleachdaidh pornagraf fìor a bha a’ cumail smachd air caochladairean buntainneach? Mar a tha le gach earrann eile den Chaidreachas, dh’fhàg an tè seo lèirmheasan buntainneach air litreachas agus meta-anailis a-mach, agus seo beagan. (Aig deireadh na h-earrainn tha sinn cuideachd a’ toirt seachad grunn sgrùdaidhean fa leth a dh’fhàg an Caidreachas a-mach.)

Meata-anailis a’ geàrr-chunntas air buaidhean pornagrafaidh II: Ionnsaigh às dèidh nochdadh (1995) - Earrann:

Choilean mi meata-anailis de sgrùdaidhean 30, foillsichte 1971 – 1985, gus sgrùdadh a dhèanamh air a ’bhuaidh a th’ aig nochdadh do dh ’por-eòlas air giùlan ionnsaigheach ann an suidheachaidhean obair-lann, a’ beachdachadh air caochladh dh conditions inbhean modarachaidh (ìre droma feise, ìre fearg roimhe, seòrsa de dh ’phornaidheachd; gnè S, gnè an targaid de ionnsaighean, agus meadhan a chaidh a chleachdadh gus an stuth a ghluasad.

Tha na toraidhean a’ sealltainn gu bheil rùisgteachd dhealbhan ag adhbhrachadh giùlan ionnsaigheach às dèidh sin, gu bheil caitheamh stuth a’ sealltainn gnìomhachd feise neo-fhòirneartach ag àrdachadh giùlan ionnsaigheach, agus gu bheil dealbhan sna meadhanan de ghnìomhachd feise fòirneartach a’ gineadh barrachd ionnsaigheachd na dealbhan de ghnìomhachd feise neo-fhòirneartach . Cha do thug caochladair modaireatair eile a-mach toraidhean aon-ghnèitheach.

Pornagrafaidheachd agus ionnsaigh feise: a bheil buaidhean earbsach ann agus an urrainn dhuinn an tuigsinn? (2000) – Earrann:

Mar fhreagairt do chuid de chàineadh o chionn ghoirid, (a) rinn sinn mion-sgrùdadh air na h-argamaidean agus an dàta a chaidh a thaisbeanadh anns na beachdan sin, (b) aonachadh co-dhùnaidhean grunn gheàrr-chunntasan meata-anailiseach de rannsachadh deuchainneach agus nàdarrach, agus (c) a’ dèanamh mion-sgrùdaidhean staitistigeil air sampall mòr riochdachail. Tha na trì ceumannan uile a’ toirt taic do cheanglaichean earbsach eadar cleachdadh tric pornagrafaidh agus giùlan ionnsaigheach feise, gu sònraichte airson pornagrafaidh fòirneartach agus/no airson fir aig a bheil cunnart mòr bho ionnsaigheachd feise . Tha sinn a’ moladh gum faodadh an dòigh anns a bheil fir a tha caran ionnsaigheach a’ mìneachadh agus a’ freagairt ris an aon phornagrafaidh a bhith eadar-dhealaichte bho shealladh fhireannaich neo-ionnsaigheach, sealladh a chuidicheas le bhith ag aonachadh nan mion-sgrùdaidhean gnàthach le sgrùdaidhean a’ dèanamh coimeas eadar luchd-èigneachaidh agus neo-èigneachaidh a bharrachd air rannsachadh thar-chultarach.

Meata-anailis air an rannsachadh foillsichte air buaidhean pornagrafaidh (2000) - Earrann:

Chaidh meata-sgrùdadh air sgrùdaidhean foillsichte 46 a ghabhail os làimh gus buaidh phornagrafaidheachd air fàileadh gnèitheasach, suirghe feise, beachdan mu dhàimhean càirdeil agus beachd-smuaintean a thaobh miotas èigneachaidh a dhearbhadh. Chaidh a ’mhòr-chuid de na sgrùdaidhean a dhèanamh anns na Stàitean Aonaichte (39; 85%) agus bha iad eadar ceann-latha bho 1962 gu 1995, le 35% (n = 16) foillsichte eadar 1990 agus 1995, agus 33% (n = 15) eadar 1978 agus 1983. Bha meud iomlan sampla de dhaoine 12,323 a ’dèanamh an meta-anailis an-dràsta. Chaidh meudan buaidh (d) a thomhas air gach aon de na caochlaidhean an crochadh airson sgrùdaidhean a chaidh fhoillseachadh ann an iris acadaimigeach, aig an robh sampall iomlan de 12 no nas motha, agus a chuir a-steach buidheann coimeas no coimeas.

Tha na d'an cuibheasach neo-chuideamaichte agus cuideamaichte airson claonadh gnèitheasach (.68 agus .65), eucoir ghnèitheasach (.67 agus .46), dàimhean dlùth (.83 agus .40), agus uirsgeul an èigneachaidh (.74 agus .64) a’ toirt seachad fianais shoilleir a’ dearbhadh a’ cheangail eadar barrachd cunnart airson leasachadh àicheil nuair a bhios tu fosgailte do phornagrafaidheachd. Tha na toraidhean seo a’ moladh gum faod an rannsachadh san raon seo gluasad nas fhaide na a’ cheist a bheil buaidh aig pornagrafaidheachd air fòirneart agus gnìomhachd teaghlaich.

Rannsachadh agus Buaidhean Giùlain ann an co-cheangal ri eòlas-sluaigh

Airson Weaver (1993), tha an connspaid a ’tighinn bho thrì teòiridhean mun bhuaidh a bhiodh an lùib a bhith a’ nochdadh de phornography:

1. Riochdachadh gnè-feise mar dhòigh ionnsachaidh mar thoradh air an dogma sòisealta co-cheangailte ris na chaidh a dhiùltadh no fhalach o chionn fhada (libearalach) - casg, ciont, beachdan puritanical, socrachadh air gnèitheas, agus faodar seo uile a chuir às gu ìre tro pornagraf (Feshbach, 1955) .2 Kutchinsky (1991) ath-aithris air a ’bheachd seo, ag ràdh gun do thuit an ìre de ionnsaigh feise nuair a bha pornagraf ri fhaighinn nas fhasa, a’ frithealadh mar sheòrsa de bhalbhaichean sàbhailteachd a bhios a ’lughdachadh teannachadh gnèitheasach agus mar sin a’ lughdachadh ìre eucoirean feise. Ged a tha e gu math deasbadach, is e na tha am bun-bheachd seo a ’ciallachadh gu bheil pornagrafachd a’ tabhann seòrsa de dh ’ionnsachadh a tha, a rèir an ùghdair, a’ cur dheth an cleasachd.
   Tha e deasbaid oir tha an argamaid seo cuideachd air a chleachdadh le luchd-taic libearalachd siùrsachd mar dhòigh air an àireamh de dh ’ionnsaighean feise a lughdachadh (McGowan, 2005; Vadas, 2005). Tha an dòigh smaoineachaidh sin a ’lagachadh urram daonna agus na tha e a’ ciallachadh a bhith nad dhuine. Is e a ’bhun-loidhne nach e bathar a th’ ann an daoine;
2. Dì-shaoradh an neach, an coimeas ris an teòiridh a bh ’ann roimhe, agus far a bheil pornography mar chiad ìomhaigh mì-chinnteach de bhoireannaich (Jensen, 1996; Stoller, 1991);
3. Anailis tro ìomhaigh chan eil sin a rèir fìrinn. Gu sìmplidh, tha pornagrafaidheachd a ’tabhann sealladh a tha gu mòr a’ lughdachadh càirdeas sòisealta. Leis nach eil an ìomhaigh dad nas motha na sreath de sheallaidhean gnèitheasach follaiseach, ath-aithriseach agus neo-phractaigeach, tha masturbation to pornography mar phàirt de shreath de dh ’fhògarraich agus chan e pàirt de fhìrinn. Faodaidh na h-eadar-dhealachaidhean sin a bhith nas miosa le caochladairean eucoireach fiùghantach is statach. Bidh foillseachadh tric a ’desensitizes an duine le bhith ag atharrachadh a luachan agus a ghiùlan mean air mhean mar a bhios na brosnachaidhean a’ fàs nas dèine (Bushman, 2005; Carich & Calder, 2003; Jansen, Linz, Mulac, & Imrich, 1997; Malamuth, Haber, & Feshbach, 1980; Padgett & Brislin-Slutz, 1989; Silbert & Pines, 1984; Wilson, Colvin, & Smith, 2002; Winick & Evans, 1996; Zillmann & Weaver, 1999).

Ann an ùine ghoirid, chan eil an rannsachadh a chaidh a dhèanamh gu ruige seo air ceangal dìreach adhbhar is buaidh a nochdadh gu soilleir eadar cleachdadh stuth pornagrafach agus ionnsaigh feise, ach tha an fhìrinn fhathast ann gu bheil mòran luchd-rannsachaidh ag aontachadh air aon rud: Tha nochdadh fad-ùine do stuth pornagrafach gu cinnteach a’ dì-bhacadh an neach fa leth . Chaidh seo a dhearbhadh le Linz, Donnerstein agus Penrod ann an 1984, an uairsin Sapolsky san aon bhliadhna, Kelley ann an 1985, Marshall agus an uairsin Zillmann ann an 1989, Cramer, McFarlane, Parker, Soeken, Silva, & Reel ann an 1998 agus, o chionn ghoirid, Thornhill agus Palmer ann an 2001, agus Apanovitch, Hobfoll agus Salovey ann an 2002. Stèidhichte air an obair aca, cho-dhùin na luchd-rannsachaidh seo uile gu bheil buaidh tràilleach aig nochdadh fad-ùine do phornagrafaidheachd agus gu bheil e a’ toirt air eucoirich an fhòirneart anns na gnìomhan a bhios iad a’ dèanamh a lughdachadh.

Pornagrafaidheachd agus beachdan a tha a’ toirt taic do fhòirneart an aghaidh bhoireannaich: ath-sgrùdadh a dhèanamh air a’ chàirdeas ann an sgrùdaidhean neo-dheuchainneach (2010) - Earrann:

Chaidh meta-anailis a dhèanamh gus faighinn a-mach an robh ceangal aig sgrùdaidhean neo-dheuchainneach eadar caitheamh pornagrafaidheachd fhireannaich agus na beachdan aca a’ toirt taic do fhòirneart an aghaidh bhoireannaich. Cheartaich am meta-anailis duilgheadasan le meta-anailis a chaidh fhoillseachadh roimhe agus chuir e co-dhùnaidhean nas ùire ris. An coimeas ris a’ mheata-anailis na bu thràithe, sheall na toraidhean làithreach ceangal adhartach cudromach san fharsaingeachd eadar cleachdadh pornagrafaidheachd agus beachdan a’ toirt taic do fhòirneart an aghaidh bhoireannaich ann an sgrùdaidhean neo-dheuchainneach. A bharrachd air an sin, chaidh a lorg gu robh na beachdan sin co-cheangailte gu math nas àirde ri cleachdadh pornagrafaidheachd fòirneartach feise na ri cleachdadh pornagrafaidheachd neo-fhòirneartach, ged a chaidh a lorg gu robh an dàimh mu dheireadh cudromach cuideachd.

Tha an sgrùdadh a ’rèiteach na bha ri fhaicinn mar chùis-eagail air leth anns an litreachas air draoidheachd agus beachdan ionnsaigheach le bhith a’ sealltainn gu bheil na co-dhùnaidhean bho sgrùdaidhean neo-chrìochnach san sgìre gu dearbh cunbhalach ris an fheadhainn ann an sgrùdaidhean deuchainn eile. Tha buaidh mhòr aig an toradh seo air an litreachas iomlan air draoidheachd agus ionnsaighean.

Tha rannsachadh air sgrùdadh a dhèanamh air cleachdadh pornography a thaobh ìre eucoir. Ach, cha mhòr nach eil obair sam bith air sgrùdadh a dhèanamh co-dhiù a tha eòlasan eile bho ghnìomhachas gnè a ’toirt buaidh air eucoir gnè. Le bhith a ’leudachadh, chan eil fios dè a’ bhuaidh stèidhichte aig na sgaoilidhean sin. Tha teòiridh ionnsachadh sòisealta a ’dèanamh a-mach gum bu chòir do dhaoine a bhith nas coltaiche ri eucoir.

Le bhith a ’tarraing air dàta fad-ùine ais-shealladh, bidh sinn a’ dèanamh sgrùdadh an toiseach a bheil e fosgailte do òigeachd nuair a bhios e nas òige; bidh sinn cuideachd a ’sgrùdadh co-dhiù a tha ceangal inbheach a’ ceangal ri tricead nas trice.

Tha na toraidhean a ’nochdadh gu robh a’ mhòr-chuid de sheòrsaichean sgaoilidh òigearan cho math ri sgaoilidhean iomlan ceangailte ri aois nas tràithe. Bha ceangal aig fàsachd nuair a bha e ri ìre inbheach co-cheangailte ri meudachadh iomlan ann an eucoir gnè, ach bha buaidhean an crochadh air “seòrsa.”

Meta - anailis air Caitheamh Pornagrafaidheachd agus Gnìomhan Ionnsaigh Feise ann an Sgrùdaidhean Àireamh-shluaigh Choitcheann (2015) . – Earrann:

Tha meta-anailis air sgrùdaidhean deuchainneach air buaidhean a lorg air giùlan agus beachdan ionnsaigheach. Chaidh a lorg cuideachd gu bheil ceangal eadar caitheamh pornagrafaidheachd agus beachdan ionnsaigheach ann an sgrùdaidhean nàdarrach. Ach, chan eil meta-anailis sam bith air dèiligeadh ris a’ cheist a tha a’ brosnachadh a’ bhuidheann obrach seo: A bheil ceangal eadar caitheamh pornagrafaidheachd agus a bhith a’ dèanamh ghnìomhan ionnsaigh feise? Chaidh 22 sgrùdadh bho 7 dùthchannan eadar-dhealaichte a sgrùdadh. Bha ceangal eadar caitheamh agus ionnsaigh feise anns na Stàitean Aonaichte agus gu h-eadar-nàiseanta, am measg fhireannaich is bhoireannaich, agus ann an sgrùdaidhean thar-roinneil agus fad-ùine . Bha ceanglaichean nas làidire airson ionnsaigh feise labhairteach na corporra, ged a bha an dà chuid cudromach. Mhol pàtran coitcheann nan toraidhean gum faodadh susbaint fòirneartach a bhith na fhactar a tha a’ dèanamh an duilgheadas nas miosa.

Deugairean agus Pornagrafaidheachd: Lèirmheas air 20 Bliadhna de Rannsachadh (2016) - Earrann:

B’ e amas an ath-bhreithneachaidh seo siostamachadh a dhèanamh air rannsachadh empirigeach a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla ath-sgrùdaichte le co-aoisean eadar 1995 agus 2015 air tricead, ro-innsearan, agus buaidhean cleachdadh pornagrafaidh le deugairean. Sheall an rannsachadh seo gu bheil deugairean a’ cleachdadh pornagrafaidh, ach bha ìrean tricead ag atharrachadh gu mòr. B’ e fireannaich a bh’ anns na deugairean a chleachd pornagrafaidh nas trice, aig ìre inbheachd nas adhartaiche, a’ sireadh faireachdainnean, agus bha dàimhean teaghlaich lag no trioblaideach aca. Bha cleachdadh pornagrafaidh co-cheangailte ri beachdan feise nas ceadaichte agus bha e buailteach a bhith ceangailte ri creideasan feise nas làidire a thaobh gnè. Bha e coltach cuideachd gu robh e co-cheangailte ri tachairt caidreamh ghnèitheasach, barrachd eòlais air giùlan gnè casual, agus barrachd ionnsaigh feise, an dà chuid a thaobh dèanamh agus fulang.

A’ ro-innse nochdadh fòirneart feise ann an òigeachd (2017) – Earrann:

Às dèidh atharrachaidhean a dhèanamh airson feartan a dh’ fhaodadh a bhith buadhach, bha ceangal làidir eadar foillseachadh roimhe do dhroch dhìol phàrantan le cèile agus foillseachadh làithreach do phornagrafaidheachd fòirneartach agus nochdadh eucoirean feise - b’ e oidhirp èigneachaidh an eisgeachd airson pornagrafaidheachd fòirneartach. Bha giùlan ionnsaigheach gnàthach cuideachd gu mòr an sàs anns a h-uile seòrsa de chiad ghnìomh eucoirean feise ach a-mhàin èigneachadh. Bha fulangas roimhe de shàrachadh feise agus fulangas làithreach de dhroch dhìol saidhgeòlach ann an dàimhean cuideachd nan ro-innse air a’ chiad ghnìomh eucoirean feise aig neach, ged a bha diofar phàtranan ann.

Anns an sgrùdadh nàiseanta fad-ùine seo air diofar sheòrsaichean de dh’fhòirneart ghnèimh am measg fhireannaich is bhoireannaich òga, tha na co-dhùnaidhean a’ moladh grunn nithean a ghabhas atharrachadh a dh’ fheumar a tharganachadh, gu h-àraidh sgriobtaichean de fhòirneart eadar-phearsanta a tha air am modaladh le pàrantan droch-rùnach ann an dachaighean òigridh agus air an neartachadh le pornagraf fòirneartach cuideachd.

Bidh sinn a ’tighinn gu crìch le dreuchd eile bho deasbad mòr air liosta-feallsanachd air eucoir porn agus gnèitheasach / ionnsaigh. Mar a chì thu, tha an t-ùghdar fìor pro-porn (agus rannsaiche gnè PhD):

Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil an aithris choitcheann a rinn mi a’ seasamh airson ionnsaigh feise a bharrachd air na caochladairean toraidh eile. Aig an ìre seo, a bharrachd air a) dàta co-dhàimheil a’ sealltainn barrachd nochdadh do phornagraf ceangailte ri gach seòrsa de bheachdan is giùlan ionnsaigheach feise agus neo-ghnèitheasach , tha againn cuideachd:

b) dàta deuchainneach a’ sealltainn gu bheil nochdadh do phorn a’ meudachadh ionnsaigh neo-ghnèitheasach san obair-lann (rudan mar ionnsaigh corporra, stuthan no inntinn leithid rianachd clisgeadh dealain) (33 sgrùdadh air an meta-anailis ann an Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995 );

c) dàta deuchainneach a’ sealltainn gu bheil nochdadh do phornagrafaidheachd ag àrdachadh beachdan taiceil do fhòirneart feise (gabhail ri fòirneart eadar-phearsanta, gabhail ri uirsgeulan èigneachaidh, agus claonaidhean sàrachadh feise) (16 sgrùdaidhean air an meta-anailis ann an Emmers, Gebhardt, & Giery, 1995 );

d) fianais fad-ùine gu bheil ceangal eadar barrachd pornagraf aig Àm 1 agus barrachd ghnìomhan ionnsaigh feise ann am fìor bheatha aig Àm 2 (5 sgrùdaidhean air an meta-anailis ann an Wright, Tokunaga, & Kraus, 2015), eadhon an dèidh smachd a chumail air mòran fhactaran troimh-chèile a dh’ fhaodadh a bhith ann, a’ gabhail a-steach fulangas feise, cleachdadh stuthan, msaa.

A’ beachdachadh air an fhianais seo uile, tha e gu math duilich agus mì-reusanta, nam bheachd-sa, a ràdh nach eil na ceanglaichean adhbharach eadar pornagraf agus ionnsaigheachd fìor agus nach eil iad idir ann . Seadh, bu chòir beagan teagamh a bhith ann fhathast, agus bu chòir barrachd is nas fheàrr sgrùdaidhean rannsachaidh a dhèanamh an-còmhnaidh, ach an-dràsta, nam biodh orm geall a chuir, bhithinn ag ràdh gun cuirinn mo chuid airgid air buaidh àicheil AIRSON pornagraf air ionnsaigheachd feise, leis a’ bhuaidh sin dualtach a bhith a) an ìre mhath beag, b) cuingealaichte ri buidheann dhaoine àrd-chunnart, agus c) tòrr nas follaisiche airson cuid de sheòrsan pornagraf (fòirneartach) na feadhainn eile (pornagraf neo-fhòirneartach ach àbhaisteach prìomh-shruthach) agus neo-làthaireach airson seòrsachan eile de phornagraf (fèinimigeach, co-sheòrsach).

Gu dearbh, chan eil dàta deuchainneach no fad-ùine foirfe airson adhbharachd a dhearbhadh san t-saoghal fhìor, ach tha coltas gu bheil sinn uile ag aontachadh gu bheil iad a’ ciallachadh gu làidir adhbharachd nuair a thig e gu raointean eile de rannsachadh inntinn . Is iadsan na h-inbhean òir againn airson adhbharachd a stèidheachadh airson gach seòrsa toradh giùlain. Carson a tha sinn cho teagmhach nuair a thig e chun aon raon rannsachaidh seo? Leis nach eil e a’ freagairt air ar miannan nach bi droch bhuaidhean sam bith aig pornagraf? Tha mi duilich, ach is toil leam pornagraf cho mòr ribhse uile (tha mi dha-rìribh), ach chan urrainn dhomh a bhith a’ fìreanachadh pornagraf a chumail ri ìrean dearbhaidh nas àirde dìreach air sgàth nach toil leam na co-dhùnaidhean . Is e seo a bha mi a’ ciallachadh nuair a thuirt mi gu bheil diùltadh no dearmad nan co-dhùnaidhean sin gar dèanamh cho dall agus cho ideòlach mu dheidhinn ris na crois-tharraingich an-aghaidh pornagraf….

… .. Cha robh mi idir airson a bhith co-ionnan ris an anti-porn a thaobh mar a bhios sinn a ’cleachdadh na co-dhùnaidhean agus a’ bhuaidh a th ’ann airson eadar-theachdan saoghal fìor a bhios sinn a’ tarraing bhuapa. Is e na bha mi ag ràdh, dìreach mar a tha iad a ’dèanamh, tha e coltach gu bheil sinn a’ fastadh cuid de chlaonaidhean dearbhaidh gu math làidir gus dìreach na tha sinn airson fhaicinn fhaicinn. Ach le bhith a ’tionndadh sùil dhona ris an fhianais a tha a’ cumail suas, tha sinn a ’dèanamh cron air ar creideas mar luchd-sireadh fìrinn neo-eisimeileach, agus tha sinn a’ cuingealachadh a ’bhuaidh a dh’ fhaodadh a bhith aig ar suidheachadh nach e casg air porn am fuasgladh a thoirt gu buil air atharrachadh san t-saoghal fhìor.

Le bhith a ’gabhail fìor shuidheachadh (“ chan eil seòrsa sam bith de porn a ’toirt buaidh sam bith air ionnsaigh feise ann an duine sam bith”) nach eil a ’faighinn taic bhon fhianais, tha sinn gar dèanamh nas lugha buntainneach agus nas fhasa a chuir às a cheart cho a thaobh ideòlach ris na crazies a tha a’ gabhail an suidheachadh anabarrach eile (“tha a h-uile porn a’ meudachadh ionnsaigh feise anns a h-uile duine a bhios ga choimhead ”).

A-rithist, na gabh ceàrr mi: tha mi dèidheil air porn, bidh mi ga fhaicinn fad na h-ùine, agus chan eil miann sam bith agam casg a chuir air.

A-rèir nan sgrùdaidhean thagh an Caidreachas gu cùramach, agus mòran a bharrachd de na tha air fhàgail às a dh'aona ghnothaich.

Sgrùdaidhean Caidreachais :

Burton, DL, Leibowitz, GS, & Howard, A. (2010). Coimeas a rèir seòrsa eucoir eucoirich òga air nochdadh do phornagrafaidheachd: Neo-làthaireachd dàimhean eadar nochdadh do phornagrafaidheachd agus feartan eucoir feise 1. Journal of Forensic Nursing, 6(3), 121-129. Ceangal ris an lìon

Mion-sgrùdadh: Tha geàrr-chunntas na Caidreachais a’ fàgail a-mach beagan thoraidhean glè chudromach: bha cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri eucoirean feise agus eucoirean neo-ghnèitheasach. Bhon gheàrr-chunntas:

Dh’innis luchd-droch-dhìol feise barrachd nochdadh do phornagrafaidheachd ro agus às dèidh 10 (bliadhnaichean a dh’aois) na luchd-droch-dhìol neo-ghnèitheasach. Ach, a thaobh an luchd-droch-dhìol feise, chan eil an nochdadh co-cheangailte ris an aois aig an do thòisich an luchd-droch-dhìol air an droch dhìol, ris an àireamh de luchd-fulaing a chaidh aithris, no ri dèinead eucoir feise. Cha robh an fho-sgèile nochdaidh ro-10 co-cheangailte ris an àireamh chloinne a rinn a’ bhuidheann droch dhìol feise orra, agus cha robh an fho-sgèile nochdaidh fòirneartach co-cheangailte ri brosnachadh gu èigneachadh no ìre na feachd a chleachd an t-òganach. Mu dheireadh, bha nochdadh co-cheangailte gu mòr ris na sgòran eucoir neo-ghnèitheasach uile san sgrùdadh.

Tha an Caidreachas an dòchas nach leugh duine sam bith an sgrùdadh fhèin.

Kutchinsky, B. (1991). Pornagrafaidheachd agus èigneachadh: Teòiridh agus cleachdadh? Fianais bho dhàta eucoir ann an ceithir dùthchannan far a bheil pornagrafaidheachd ri fhaighinn gu furasta. Iris Eadar-nàiseanta Lagha is Inntinn-eòlais. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Dàta ro-eadar-lìn bho na 1980an. Coltach ri dùthchannan taghte Milton Diamond, tha seo a’ toirt a-steach dàta air feadh na dùthcha. Air a dheasbad san ro-ràdh.

Rasmussen, KR, & Kohut, T. (2019). A bheil frithealadh creideimh a’ lughdachadh a’ cheangail eadar caitheamh pornagraf agus beachdan a thaobh bhoireannaich? The Journal of Sex Research, 56(1), 38-49 . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Le ball den Chaidreachas, Taylor Kohut . Barrachd atmhorachd luaidh, leis nach eil dad aig an sgrùdadh aige ri eucoir feise. Coltach ri sgrùdaidhean eile bho Kohut (air am mìneachadh gu h-àrd), thagh e slatan-tomhais gus dèanamh cinnteach gum bi boireannaich cràbhach (a bhios a’ cleachdadh nas lugha de phorn-eòlas) a’ faighinn sgòr nas ìsle air an dreach aige de “bheachdan co-ionannachd.” Chuir Kohut “ co-ionannachd” air dòigh mar a-mhàin :

1. Taic airson casg.
2. NACH A ’creidsinn gu bheil beatha teaghlaich a’ fulang nuair a tha obair làn-ùine aig a ’bhoireannach.

Ge bith dè na creideasan pearsanta agad, tha e furasta fhaicinn gum biodh sgòran mòran nas ìsle aig sluagh cràbhach air measadh dà-phàirteach “co-ionannachd” Taylor Kohut.

Seo an iuchair: bidh sluagh saoghalta, a tha buailteach a bhith nas libearalach, a’ cleachdadh pornagraf aig ìrean fada nas àirde na sluagh cràbhach. Le bhith a’ taghadh an dà shlat-tomhais seo a-mhàin agus a’ seachnadh caochladairean gun chrìoch eile, bha fios aig Taylor Kohut gum biodh cleachdadh pornagraf (nas motha ann an sluagh saoghalta) aige a’ freagairt ri slatan-tomhais a chaidh a thaghadh gu ro-innleachdail san sgrùdadh aige air dè a tha a’ dèanamh suas “ co-ionannachd ” (nas ìsle ann an sluagh cràbhach). An uairsin thagh Kohut tiotal a shnìomh a h-uile càil.

Kristen N. Jozkowski, Tiffany L. Marcantonio, Kelley E. Rhoads, Sasha Canan, Mary E. Hunt & Malachi Willis (2019) Mion-sgrùdadh Susbaint air Conaltradh Cead is Diùltadh Feise ann am Filmichean Prìomh-shruthach, The Journal of Sex Research, DOI: 10.1080/00224499.2019.1595503 Ceangal ris an lìon

Barrachd luaidh air atmhorachd. Chan eil an sgrùdadh seo mu dheidhinn pornography. Cha robh gin de na filmichean taghte air an comharrachadh aig X. Gu dearbh, bha a ’mhòr-chuid dhiubh PG-13. Feuch Nice, Alliance.

Mellor, E., & Duff, S. (2019). Cleachdadh pornagrafaidheachd agus an dàimh eadar nochdadh pornagrafaidheachd agus eucoir feise ann an fireannaich: Ath-sgrùdadh siostamach. Ionnsaigh agus Giùlan Fòirneartach . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Bha geàrr-chunntas an Alliance gu math ceart. Ach, tha sinn a’ ceasnachadh roghainn an ùghdair dìreach 21 de na 157 pàipearan buntainneach a ghabhail airson an ath-bhreithneachaidh aige. Tha ar teagamhan air an taiceadh leis nach eil ath-bhreithneachadh litreachas sam bith eile a’ ruighinn nan aon cho-dhùnaidhean. A bharrachd air an sin, bha a’ mhòr-chuid de na 21 pàipearan a chaidh a thaghadh a’ toirt a-steach eucoirich feise inbheach air clann, chan e eucoirich pàiste air pàiste, no inbheach air eucoirich inbheach. A’ toirt beachd air sgrùdaidhean Milton Diamond, thug an neach-rannsachaidh Neil Malamuth fa-near gum faodadh buaidhean pedophiles a’ cleachdadh pornagraf cloinne a bhith gu math eadar-dhealaichte bho bhuaidhean neo-pheadophiles a’ cleachdadh pornagraf inbheach:

Is fhiach beachdachadh air a’ chomas gum faodadh cuid de “fho-bhuidhnean” gu math eadar-dhealaichte a bhith ann le buaidhean gu math eadar-dhealaichte (agus mu choinneamh) air foillseachaidhean, gu sònraichte a thaobh pornagraf cloinne, mar a chaidh a mholadh le obair Mickey Diamond agus a’ chomas pornagraf brìgheil. Tha sinn air beachdachadh air a’ chuspair seo san artaigil a leanas: Malamuth, N. & Huppin, M. (2007). A’ tarraing na loidhne air pornagraf cloinne brìgheil: A’ toirt an lagh a rèir fianais an rannsachaidh.

Gu sìmplidh, dh ’fhag an meta-analaysis cha mhòr a h-uile sgrùdadh air ciontaich feise inbheach, agus mar thoradh air sin bha toradh sgiathail ann.

Ferguson, CJ, & Hartley, RD (2009). An e tlachd a tha ann airson ùine ghoirid… an cosgais a tha millteach?: Buaidh pornagrafaidh air èigneachadh agus ionnsaigh feise. Ionnsaigh agus giùlan fòirneartach, 14(5), 323-329. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Tha geàrr-chunntas an Alliance ceart – “ Tha ìrean luchd-fulaing airson èigneachadh anns na Stàitean Aonaichte a’ sealltainn dàimh neo-dhìreach eadar caitheamh pornagraf agus ìrean èigneachaidh. Tha dàta bho dhùthchannan eile air dàimhean coltach ris a mholadh. ” Ach, tha an sgrùdadh an urra ri dàta cruinnichte mu ìrean èigneachaidh agus ruigsinneachd pornagraf bho dìreach beagan dhùthchannan. Tha na lochdan mòra anns na seòrsaichean sgrùdaidhean seo air an sgrùdadh gu h-àrd san ro-ràdh, a thug aghaidh cuideachd air sgrùdadh Milton Diamond gu h-ìosal.

Nota: Airson bhliadhnaichean, tha Ferguson air a bhith a’ toirt ionnsaigh air bun-bheachd tràilleachd eadar-lìn, agus aig an aon àm a’ dèanamh iomairt dhian gus Eas-òrdugh Gèam Eadar-lìn a chumail a-mach às an ICD-11. (Chaill e am fear sin ann an 2019 nuair a ghabh Buidheann Slàinte na Cruinne ris an ICD-11, ach tha an iomairt aige a’ leantainn air iomadh taobh.) Gu dearbh, bha Ferguson agus Nicole Prause nan co-ùghdaran air pàipear mòr a bha a’ feuchainn ri tràilleachd eadar-lìn a dhì-chreidsinn . (Chaidh na tagraidhean aca a dhiùltadh ann an sreath de phàipearan le eòlaichean, san iris seo de Journal of Behavioral Addictions .)

Diamond, M., Jozifkova, E., & Weiss, P. (2011). Pornagrafaidheachd agus eucoirean feise ann am Poblachd nan Seiceach. Tasglannan giùlan feise, 40(5), 1037-1043 . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Tha geàrr-chunntas a’ Chaidreachais ceart: “ Sheall ùine fhada anns nach robh seilbh air pornagraf cloinne mì-laghail…lùghdachadh mòr ann an tachartasan droch dhìol gnèitheasach cloinne.” Seo na thuirt Malamuth mu sgrùdadh Diamond ann an deasbad air liosta-seirbheis gnèitheasach acadaimigeach (“Sgrìobh Thu” an neach-ceasnachaidh, is e Malamuth am freagairt):

Cleachdadh pornagrafaidh agus eucoirean feise: Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil mòran dhaoine den bheachd gu bheil an rannsachadh co-dhàimheil air feadh na dùthcha air ceangal neo-dhìreach a nochdadh eadar cleachdadh pornagrafaidh agus èigneachadh. Chan eil mi a’ creidsinn gu bheil seo fìor idir. Ma thèid thu gu làrach-lìn Milton Diamond fhèin chì thu, aon uair ‘s gu bheil an dàta air a sgaradh eadar droch dhìol gnèitheasach chloinne agus èigneachadh, gu bheil e soilleir nach do lùghdaich an tè mu dheireadh (ach nach do dh’ èignich e nas motha) mar a thàinig pornagrafaidh gu bhith nas fhasa fhaighinn . A bharrachd air an sin, chì thu gu bheil eisimpleirean ann de dhùthchannan far a bheil ceangal àrd dearbhach eadar an dà rud, co-dhiù gu h-iomlan . Mar eisimpleir, tha artaigil ann a’ nochdadh sin,

“’S e Gini Nuadh Papua an dùthaich san t-saoghal as motha a tha dèidheil air pornagrafaidheachd, a rèir Google Trends. Tha nas lugha na 8 millean neach ann am PNG agus ìrean ìosal de chleachdadh eadar-lìn, ach is ann an sin a tha an ceudad as àirde de rannsachaidhean airson nam faclan “pornagraf” agus “pornagrafaidheachd” an taca ri rannsachaidhean iomlan na dùthcha . Dh’innis sgrùdadh a chaidh fhoillseachadh anns The Lancet gun robh 59 sa cheud de na fir ann an Roinn Fèin-riaghlaidh Bougainville ann am PNG air an com-pàirtiche aca a èigneachadh agus gun robh 41 sa cheud air boireannach nach robh na com-pàirtiche aca a èigneachadh.”

A bharrachd air an sin, tha an artaigil a ’nochdadh gu bheil na deich dùthchannan as fheàrr a’ lorg ‘pornagrafaidheachd’: Google Trends
1. Papua New Guinea
2. Zimbabwe
3. Kenya
4. Botswana
5. Zambia
6. Ethiopia
7. Malawi
8 Uganda
9. Fiji
10 Nigeria

Bhithinn a ’creidsinn gur dòcha gum bi dùthchannan nam measg sin le dùthchannan le ìrean àrda de dh’ fhòirneart feise agus seòrsachan eile an aghaidh bhoireannaich. Thoir fa-near nach eil mi ag argamaid gur e pornagrafachd “an t-adhbhar” no eadhon “adhbhar” ach an aghaidh a ’chreideas chumanta air feadh an t-saoghail no gu fada gu bheil ceangal neo-sheasmhach air a nochdadh eadar cleachdadh porn agus èigneachadh. Bhiodh e inntinneach sgrùdadh a dhèanamh a choimhead gu tar-chultarach air a ’chomann an dèidh smachd a chumail gu staitistigeil airson factaran cunnairt a’ Mhodail Confluence, gu sònraichte Masculinity Hostile.

Bhithinn a ’dèanamh a-mach, anns na dùthchannan sin le ìrean àrda de chunnart, gu bheil co-dhàimh adhartach eadar cleachdadh porn agus èigneachadh (gu sònraichte am measg fireannaich sa chumantas seach dìreach eucoirean breithneachaidh) ach gun cho-dhàimh no fear neo-dhruim ann an dùthchannan le glè bheag de fhireannaich a tha aig cunnart a rèir a ’Mhodail Confluence.

Tha thu aig an ìre seo: aig ìre coimhearsnachd, dh ’fhaodadh e bhith gu bheil buaidh mhath aig pornography air eucoirean feise breithneachail

FREAGAIRT: Mar a chomharraich mi roimhe, chan eil mi a’ creidsinn gu bheil dàta Diamond agus dàta co-cheangailte a’ nochdadh na thathas tric a’ gabhail ris mu eucoirean feise san fharsaingeachd. Mar a thuirt Diamond agus a cho-obraichean fhèin, tha an dàta a’ sealltainn dàimh neo-dhìreach eadar ruigsinneachd air pornagraf agus droch dhìol gnèitheasach chloinne. Chan eil ceangal cudromach coltach ris san fharsaingeachd eadar pornagraf agus èigneachadh . Tha adhbharan èigneachaidh agus feartan luchd-èigneachaidh an aghaidh luchd-droch-dhìol chloinne gu math eadar-dhealaichte gu tric agus cha bu chòir an cur còmhla . A bharrachd air an sin, tha an dàta co-dhàimheil aig ìre na dùthcha san fharsaingeachd agus feumar mòran rabhaidh a dhèanamh mu dhàimhean adhbharach, gu ìre air sgàth an “duilgheadas iomlan” (Kingston & Malamuth, 2011).

Is e an rud a ghabhas a cho-dhùnadh le misneachd, airson nan dùthchannan a chaidh a sgrùdadh, nach eil àrdachadh coitcheann ann an èigneachadh nuair a thèid laghan pornagrafaidheachd atharrachadh gus leigeil le barrachd ruigsinneachd air pornagrafaidheachd. Cuideachd, tha e cudromach cuimhneachadh gu bheil e coltach gur e dùthchannan anns a h-uile dùthaich a chaidh a sgrùdadh le Diamond agus a cho-obraichean an fheadhainn aig a bheil glè bheag de fhir a tha ann an cunnart àrd bho bhith a’ dèanamh ionnsaigh feise . Cha robh mi air Croatia a sgrùdadh roimhe seo, ach tha sgrùdadh luath air Google a’ sealltainn nach eil 94% ag aontachadh leis an aithris gum bu chòir do bhoireannaich fòirneart fhulang gus an teaghlach a chumail còmhla.

THA LEANTA: ach, taobh a-staigh sin tha cothrom aig daoine anns a ’chomann sin fhaicinn gu bheil daoine a’ coimhead ri porn far a bheil porn a ’cur cunnart ann am fòirneart feise, mar thoradh air gabhaltachd nam feartan cunnairt.

FREAGAIRT: gu ìre mhòr a rèir na sgrìobh thu ach air a chur an cèill beagan eadar-dhealaichte: dha fir anns a’ phoball san fharsaingeachd aig a bheil ìrean àrda air na factaran cunnairt “prìomh”, tha an dàta a’ nochdadh gu làidir gum faodadh cleachdadh “trom” pornagraf beachdan fòirneartach feise agus claonaidhean giùlain a mheudachadh.

THA LEANTA: is dòcha gum bi comainn a tha a ’toirt cothrom air porn a bhith an sàs ann am malairt, a’ gabhail ri meud beag de chunnart ann am buidheann beag airson meud nas motha de chunnart anns an àireamh as motha.

FREAGAIRT: Tha mi a’ smaoineachadh gum feum sinn a bhith faiceallach mu bhith a’ dèanamh choitcheannachaidhean mu chomainn-shòisealta gun a bhith a’ toirt aire do na h-eadar-dhealachaidhean co-theacsail eatorra. Bhithinn a’ tomhas gum biodh builean gu math eadar-dhealaichte air a bhith aig atharrachadh laghan pornagrafaidheachd ann an Saudi Arabia an taca ris an Danmhairg. Cuideachd, tha mi a’ smaoineachadh gum faodadh e bhith na dhuilgheadas a bhith a’ cur fòcas a-mhàin no sa mhòr-chuid air eucoirean feise a chaidh a bhreithneachadh, gu sònraichte èigneachadh . Mar eisimpleir, mar a sgrìobh sinn ann an àite eile, thathas gu tric a’ cleachdadh Iapan mar aon de na prìomh eisimpleirean de dhùthchannan far a bheil pornagrafaidheachd ri fhaighinn gu farsaing (a’ gabhail a-steach pornagraf “fòirneartach”) agus tha ìrean èigneachaidh gu math ìosal an-dràsta agus gu h-eachdraidheil.

Gu dearbh, ’s e dùthaich a th’ ann an Iapan aig a bheil bacaidhean sòisealta làidir an aghaidh fòirneart “taobh a-staigh buidhne” an aghaidh bhoireannaich. Ach, smaoinich air taisbeanaidhean eile a dh’fhaodadh a bhith ann : “Tha a bhith a’ greimeachadh ann an trèanaichean luchd-siubhail làn sluaigh air a bhith na dhuilgheadas ann an Iapan: a rèir sgrùdadh a rinn Poileas Cathair-bhaile Tokyo agus Companaidh Rèile Iapan an Ear, dh’innis dà thrian de luchd-siubhail boireann nan 20an is 30an gun deach an greimeachadh air trèanaichean, agus gun deach a’ mhòr-chuid a dhèanamh gu tric.” Nuair a chaidh fòirneart an aghaidh bhoireannaich a fhulang, tha e air a bhith gu math àrd (me, faic Chang, *The Rape of Nanking*,). Ged nach eil mi gu riatanach ag eas-aontachadh leis a’ mholadh agad, chan eil mi cinnteach an urrainn dhuinn co-dhùnadh mar sin a ruighinn aig an àm seo.

Gu sìmplidh, chan eil a bhith an urra ri dà sheata de dhàta air feadh na dùthcha (eucoirean feise a chaidh aithris agus tuairmse air ruigsinneachd porn) bho ghrunn dhùthchannan (fhad ‘s a tha iad a’ seachnadh ceudan de dhùthchannan eile), gus taic a thoirt do thagradh gu bheil porn nas cinntiche a ’leantainn gu nas lugha de dh’ eucoirean feise, nach eil. itealaich am measg fìor luchd-saidheans.

Goldstein, M., Kant, H., Judd, L., Rice, C., & Green, R. (1971). Eòlas le pornagraf: Luchd-èigneachaidh, pedophiles, co-sheòrsach, tar-ghnèitheach, agus smachdan. Archives of Sexual Behavior, 1(1), 1-15 . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Sgrùdadh ann an 1971 air fir inbheach (a rugadh is dòcha anns na 1920an-40an) gus measadh a dhèanamh air buaidh “Filmichean Feise” air “daoine a tha a’ dol às an ciall.” Thoir an aire – rinn an sgrùdadh seòrsachadh air cuspairean gèidh is tar-ghnèitheach mar “daoine a tha a’ dol às an ciall.” Tha grunn sgrùdaidhean nas ùire ( air an liostadh gu h-ìosal ) ag aithris co-dhùnaidhean a tha a’ dol an aghaidh sgrùdadh 1971.

Hald, GM, & Malamuth, NN (2015). Buaidhean deuchainneach nochdadh do phornagrafaidheachd: Buaidh meadhanachaidh pearsantachd agus buaidh meadhanachaidh dùsgadh feise. Tasglannan giùlan feise, 44(1), 99-109 . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: A’ toirt taic don bharail gum faodadh cleachdadh pornagraf leantainn gu beachdan feise a tha a’ toirt taic do fhòirneart an aghaidh bhoireannaich am measg seòrsachan pearsantachd sònraichte. An geàrr-chunntas:

A ’cleachdadh sampal coimhearsnachd air thuaiream de 200 Danmhairgis inbheach agus mnathan ann an dealbhadh deuchainneach air thuaiream, rannsaich an sgrùdadh buaidh trait pearsantachd (agreeableness), caitheamh pornography roimhe seo, agus tuisge air eòlas air draoidheachd nach robh fòirneartach a thaobh taic a chuir ri fòirneart an aghaidh boireannaich (ASV).

Fhuair sinn a-mach gun robh ìrean nas ìsle de thoileachadh agus ìrean nas àirde de chaitheamh pornagrafaidh san àm a dh’fhalbh a’ ro-innse ASV gu mòr. A bharrachd air an sin, mheudaich nochdadh deuchainneach do phornagrafaidh ASV ach am measg fhireannaich ìosal ann an toileachas a-mhàin. Chaidh a lorg gu robh an dàimh seo air a mheadhanachadh gu mòr le dùsgadh feise le dùsgadh feise a’ toirt iomradh air measadh pearsanta air a bhith a’ faireachdainn air bhioran gu feise, deiseil airson gnìomhachd feise , agus / no faireachdainnean bodhaig co-cheangailte ri bhith air do bhrosnachadh gu feise. Ann a bhith a’ cur cuideam air cudromachd eadar-dhealachaidhean fa leth, thug na toraidhean taic don mhodail confluence ìreachail de ionnsaigh feise agus litreachas nam meadhanan air conaltradh tòcail agus buaidhean tòiseachaidh.

Nota: Is dòcha gu bheil fir le “ìrean aontachaidh nas ìsle” a ’riochdachadh ceudad mòr den t-sluagh.

Bauserman, R. (1996). Ionnsaigh feise agus pornagrafachd: Lèirmheas air rannsachadh co-dhàimheil. Saidhgeòlas Sòisealta Bunasach agus Gnìomhaichte, 18(4), 405-427. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Dh’fhàg an Caidreachas seantans cudromach a-mach às an earrann aca den gheàrr-chunntas (tha loidhne foidhpe):

Mar as trice chan eil eòlas nas tràithe no nas neo-àbhaisteach aig eucoirich feise air pornagrafaidheachd ann an leanabachd no òigeachd, an taca ri daoine nach eil a’ dèanamh eucoir. Ach, tha mion-chuid de eucoirich ag aithris gu bheil iad a’ cleachdadh pornagrafaidheachd anns na h-eucoirean aca an-dràsta . Tha na co-dhùnaidhean a’ co-chòrdadh ri sealladh ionnsachaidh sòisealta air pornagrafaidheachd, ach chan ann leis a’ bheachd gu bheil stuthan feise follaiseach san fharsaingeachd a’ cur gu dìreach ri eucoirean feise. Bu chòir don oidhirp gus eucoirean feise a lughdachadh fòcas a chuir air seòrsachan eòlasan agus cùl-raointean a tha buntainneach do àireamh nas motha de eucoirich.

Chaidh tòrr rannsachaidhean fhoillseachadh anns na 25 bliadhna mu dheireadh a bheir aithris air ceanglaichean eadar cleachdadh porn agus eucoirean feise.

Roinn LGBT

Co-theacsa/Fìrinn : Chan eil mi cinnteach carson a tha an earrann seo ann. Chan eil na sgrùdaidhean an seo a’ dèanamh dad meallta. Dh’fhaodadh an earrann a bhith air fhaicinn mar eisimpleir eile de bhith a’ taghadh RealYBOP, leis gu bheil a’ mhòr-chuid de sgrùdaidhean eile ag aithris ìrean nas àirde de chleachdadh pornagraf agus tràilleachd pornagraf (CSBD) ann an daoine gèidh agus lesbianach. Bho Dreuchd Eòlasan Maladaptive ann an Hypersexuality am measg Fir Gèidh is Dà-ghnèitheach a tha Gnìomhach gu Gnèitheach (2014) :

Tha hypersexuality duilgheadasach na adhbhar dragh sònraichte dhaibhsan a tha gèidh, dà-ghnèitheach, agus fir eile a tha a’ fulang le fireannaich is boireannaich leis gu bheil na factaran saidhge-shòisealta sònraichte a tha ag adhbhrachadh na trioblaid seo am measg a’ bhuidheann seo, a’ gabhail a-steach factaran cuideam mhion-chinnidh thar leasachadh ( Parsons, Grov, & Golub, 2012 ; Parsons et al., 2008 ) agus an dàimh eadar hypersexuality duilgheadasach agus cunnart HIV ( Dodge et al., 2008 ; Grov, Parsons, & Bimbi, 2010 ). A bharrachd air a bhith a’ fulang le duilgheadasan neo-chothromach le hypersexuality an taca ri fir heterosexual ( Baum & Fishman, 1994 ; Missildine, Feldstein, Punzalan, & Parsons, 2005 ), bidh fir gèidh is dà-ghnèitheach a’ dèiligeadh ri ìrean nas àirde de nithean eile a tha air an sealltainn a bhith co-cheangailte ri hypersexuality agus pròiseasan inntinneil mì-atharrachail, a’ gabhail a-steach droch dhìol feise cloinne ( Purcell et al., 2007 ) agus factaran cuideam co-cheangailte ri claon-bhreith shòisealta agus stiogma ( Muench & Parsons, 2004 ; Pincu, 1989 ).

Bidh na factaran cuideam seo a’ tighinn còmhla ri duilgheadasan slàinte inntinn, leithid hypersexuality duilgheadasach, gus cruinneachadh sineirgisteach de chunnartan, no siondemic, a chruthachadh a tha aig an aon àm a’ bagairt slàinte a’ bhuidheann seo de dhaoine fa leth ( Parsons et al., 2012 ; Stall et al., 2003 ). Mar sin, tha comas aig comharrachadh phàirtean a ghabhas làimhseachadh de gin de na cunnartan slàinte seo cur às don t-sreath chunnartan eadar-cheangailte a tha a’ lughdachadh slàinte a tha mu choinneimh buill den t-sluagh seo.

Thagh an Caidreachas sgrùdaidhean nach do rinn measadh air buaidh pornagraf air an neach-cleachdaidh, agus dh’fhàg iad às a h-uile sgrùdadh a rinn sgrùdadh air buaidh cleachdadh pornagraf air cuspairean LGBT (dh’innis na sgrùdaidhean a leanas gun robh cleachdadh pornagraf ceangailte ri droch bhuilean):

Meadhanan Air-loidhne a tha Sònraichte gu Feise, Sàsachd Bodhaig, agus Dùilean Com-pàirtiche Am measg Fhireannaich a bhios a’ dèanamh Feise le Fir: Sgrùdadh Càileachdail (2017) - Earrann:

Chaidh agallamhan càileachdail leth-structaraichte a dhèanamh le 16 fir a bha a’ cluich pàirt (MSM), a’ còmhdach buaidh a thathar a’ faicinn a tha aig SEOM sònraichte do MSM. Dh’innis na naoi fir uile a thog cuspairean sàsachd bodhaig agus dùilean com-pàirtiche gu robh SEOM sònraichte do MSM a’ suidheachadh dùilean coltas corporra ro àrd dhaibh fhèin agus/no dha na com-pàirtichean san amharc aca.

A’ coimhead air meadhanan feise follaiseach agus a cheangal ri slàinte inntinn am measg fhir gèidh is dà-ghnèitheach air feadh nan SA (2017) - Earrannan

Tha fir Gay agus dà-thaobhach (GBM) air aithris gu bheil iad a ’coimhead gu mòr air na meadhanan (SEM) na fir eadar-ghnèitheach. Tha fianais ann gum faodadh sealladh nas motha de SEM toirt sealladh nas miosa don bhuidhinn agus droch bhuaidh. Ach, chan eil sgrùdadh sam bith air sgrùdadh a dhèanamh air na caochlaidhean sin taobh a-staigh an aon mhodail.

Bha barrachd caitheamh SEM ceangailte gu dìreach ri beachd nas àicheile air a’ bhodhaig agus comharraidhean trom-inntinn agus iomagain. Bha buaidh neo-dhìreach mhòr aig caitheamh SEM air comharraidhean trom-inntinn agus iomagain tro bheachdan bodhaig . Tha na co-dhùnaidhean seo a’ soilleireachadh cho cudromach sa tha SEM air ìomhaigh bodhaig agus buaidh àicheil còmhla ris a’ phàirt a th’ aig ìomhaigh bodhaig ann am builean iomagain agus trom-inntinn airson GBM.

Cleachdadh pornagrafaidh ann am fireannaich mion-chinnidh feise: Comann le mì-riarachas bodhaig, comharran eas-òrdugh ithe, smuaintean mu bhith a’ cleachdadh steroids anabalaich agus càileachd beatha (2017) - Earrannan:

Chrìochnaich sampall de fhir mion-ghnèitheach 2733 a tha a ’fuireach ann an Astràilia agus ann an Sealan Nuadh suirbhidh air-loidhne anns an robh tomhasan de chleachdadh pornography, mì-riarachadh bodhaig, comharraidhean dìth ithe, smuaintean mu bhith a’ cleachdadh stòiridhean anabolic agus inbhe beatha. Dh'aithris cha mhòr a h-uile com-pàirtiche (98.2%) cleachdadh pornography le cleachdadh meadhanach de 5.33 uairean sa mhìos.

Nochd mion-sgrùdaidhean ioma-atharrachail gu robh barrachd cleachdadh pornagrafaidh co-cheangailte ri barrachd mì-riarachas le fèithean, geir bodhaig agus àirde; barrachd chomharran eas-òrdugh ithe; smuaintean nas trice mu bhith a’ cleachdadh steroids anabalaich; agus càileachd beatha nas ìsle.

Am Modail Smachd Dùbailte – Dreuchd Bacadh is Brosnachadh Feise ann an Brosnachadh is Giùlan Feise (2007) – Sgrùdadh le luchd-saidheans Institiùd Kinsey ag aithris ceangal eadar nochdadh do phorn agus lùghdachadh ann an miann agus coileanadh feise. Ann an deuchainn a’ cleachdadh porn bhidio, cha b’ urrainn do 50% de na fir òga gèidh a bhith air an dùsgadh no togail fhaighinn le porn àbhaisteach a chaidh a chleachdadh ann an deuchainnean na bu thràithe (b’ e 29 an aois chuibheasach). Fhuair na luchd-rannsachaidh clisgeadh a-mach gu robh mì-ghnìomhachd erectile nan fir,

“A’ buntainn ri ìrean àrda de dh'fhiosrachadh agus eòlas le stuthan gnè-gnèitheach. ”

Bha na fir a bha a’ fulang le mì-ghnìomhachd erectile air tòrr ùine a chaitheamh ann am bàraichean agus taighean-ionnlaid far an robh pornagraf “ uile-làthaireach ,” agus “ a’ cluich gu leantainneach.” Thuirt an luchd-rannsachaidh:

“ Neartaich còmhraidhean leis na cuspairean ar beachd, ann an cuid dhiubh, gun robh coltas ann gun robh barrachd foillseachadh do erotica air leantainn gu freagairt nas ìsle do erotica “vanilla sex” agus barrachd feum air nuadhachd agus caochladh, ann an cuid de chùisean còmhla ri feum air seòrsachan sònraichte de bhrosnachaidhean gus am bi iad air am dùsgadh .”

A’ Tuigsinn nan Uidheaman Pearsantachd is Giùlain a tha a’ Mìneachadh Hypersexuality ann an Fir a tha a’ faighinn Feise le Fir (2016) - Earrann:

A thuilleadh air sin, cha d’ fhuair sinn ceanglaichean sam bith eadar sgèile Smachd CSBI agus am BIS-BAS. Bhiodh seo a’ nochdadh gu bheil dìth smachd air giùlan feise co-cheangailte ri dòighean sònraichte airson brosnachadh agus bacadh feise agus chan ann ri dòighean nas coitcheann airson gnìomhachadh agus bacadh giùlain. Tha seo coltach ri bhith a’ toirt taic do bhith a’ beachdachadh air hypersexuality mar mhì-ghnìomhachd gnèitheasach mar a mhol Kafka. A thuilleadh air sin, chan eil e coltach gur e foillseachadh de dh’ àrd-mhiann gnèitheasach a th’ ann an hypersexuality, ach gu bheil e a’ toirt a-steach àrd-bhrosnachadh agus dìth smachd bacaidh, co-dhiù a thaobh casg mar thoradh air builean àicheil ris a bheil dùil.

Brosnachadh Feise agus Dèileachadh Neo-ghnìomhach a’ Co-dhùnadh Tràilleachd Cibearsex ann am Fireannaich Co-sheòrsach ( Laier et al. , 2015) - Dh’innis sgrùdadh neuropsychological mu shoidhnichean agus comharran tràilleachd ann am fir gèidh (barrachd miann / mothachadh) - Earrann:

B’ e amas an sgrùdaidh seo an eadar-mheadhanachadh seo a dhearbhadh ann an sampall de fhir cho-sheòrsach. Rinn ceisteachain measadh air comharran CA, cugallachd ri brosnachadh gnèitheasach, brosnachadh cleachdadh pornagraf, giùlan gnèitheasach duilich, comharran saidhgeòlach, agus giùlan gnèitheasach ann am fìor bheatha agus air-loidhne. A bharrachd air an sin, choimhead com-pàirtichean air bhideothan pornagrafach agus chomharraich iad an brosnachadh gnèitheasach aca ro agus às deidh taisbeanadh a’ bhidio. Sheall na toraidhean co-dhàimhean làidir eadar comharran CA [tràilleachd] agus comharran air brosnachadh gnèitheasach agus brosnachadh gnèitheasach, dèiligeadh ri giùlan gnèitheasach, agus comharran saidhgeòlach.

Cha robh CA co-cheangailte ri giùlan feise far-loidhne agus ùine cleachdaidh cybersex seachdaineil. Bha a bhith a ’dèiligeadh ri giùlan gnèitheasach gu ìre a’ meadhanachadh a ’cheangail eadar excitability gnèitheasach agus CA. Tha na toraidhean coimeasach ris an fheadhainn a chaidh aithris airson fireannaich agus boireannaich heterosexual ann an sgrùdaidhean roimhe agus tha iad air an deasbad mu choinneamh barailean teòiridheach CA, a tha a ’soilleireachadh àite ath-neartachadh adhartach agus àicheil mar thoradh air cleachdadh cybersex.

Trom-inntinn, Giùlan Feise Èigneachail, agus Gabhail Cunnartan Feise am measg Fhir Òga Gèidh is Dà-ghnèitheach Bailteil: Sgrùdadh Cohort P18 (2016) - Earrann:

Tha fir òga gèidh, dà-sheòrsach agus eile a tha ri feise le fir (YMSM) nas dualtaiche trom-inntinn fhaicinn agus a dhol an sàs ann an giùlan feise gun condom…. Lorg sinn co-dhàimh adhartach mòr eadar CSB agus trom-inntinn agus eadar CSB agus tricead achdan gnè anal condomless a chaidh aithris thairis air na 30 latha a dh ’fhalbh. Lorg toraidhean ioma-chaochlaideach gun robh làthaireachd an dà chuid trom-inntinn agus CSB a ’cur ri bhith a’ togail chunnartan feise am measg nan YMSM bailteil sin.

Meadhanan Feise Sònraichte agus Gnè Anal gun Condom am measg Fhir Ghèidh is Dà-ghnèitheach (2017) - Earrann:

Tha fir gèidh is dà-ghnèitheach (GBM) air aithris gu bheil iad a’ coimhead tòrr a bharrachd mheadhanan feise follaiseach (SEM) na fir heterosexual. Tha beagan fianais ann gum faodadh SEM a’ sealltainn gnè anal gun chùl a bhith ceangailte ri com-pàirteachadh ann an gnè anal gun chombaist (CAS) agus mar sin sgaoileadh HIV / STI am measg GBM….. bha eadar-obrachadh eadar an ìre de SEM a chaidh a chaitheamh agus ceudad de SEM gun chùl a chaidh a chaitheamh air an dà thoradh, a leithid gur e fir a dh’ aithris an dà chuid tricead àrd de chaitheamh SEM agus ceudad àrd den SEM aca gun chùl a dh’ aithris na h-ìrean as àirde de ghiùlan cunnairt . Tha na co-dhùnaidhean seo a’ soilleireachadh na dreuchd a dh’ fhaodadh a bhith aig gun chùl a chithear ann an SEM ann a bhith ag àbhaisteachadh giùlan cunnairt feise airson GBM.

Nochdadh sna meadhanan gu feise mar chlach-mhìle feise am measg fhir gèidh, dà-ghnèitheach, agus fir eile a bhios a’ dèanamh feise le fir (2018) - Earrann:

Mar thoradh air gach dàil 1-bliadhna ann an aois a’ chiad nochdadh do SEM, chaidh lùghdachadh 3% a thoirt air na cothroman a bhith an sàs ann an gnè anal gun chondom mar inbheach . Bha an ceangal seo fhathast cudromach ann an 3 modalan ioma-atharrachail fa leth a bha a’ cumail smachd air aois a’ chiad tòiseachaidh gnèitheasach, aois a’ chiad tòiseachaidh gnè anal, agus an aois làithreach, fa leth. Bha an ceangal seo air a mhodaireataireachd le cinneadh gus an robh a’ bhuaidh nas làidire am measg fhireannaich Latino.

Co-dhùnaidhean: Tha GBMSM a bha fosgailte do SEM tràth nam beatha ag aithris barrachd giùlan cunnartach feise mar inbhich. Tha nochdadh do SEM ann an GBMSM na chlach-mhìle chudromach ann an leasachadh feise a tha airidh air tuilleadh rannsachaidh.

Meadhanan air-loidhne a tha follaiseach gu feise agus cunnart feise am measg fhireannaich a bhios a’ dèanamh feise le fir anns na Stàitean Aonaichte (2014) - Earrann:

Bha an sgrùdadh seo ag amas air a bhith a ’mìneachadh caitheamh gnèitheach air-loidhne (SEOM) am measg fhear aig a bheil feise le fir (MSM) sna Stàitean Aonaichte agus sgrùdadh a dhèanamh air ceanglaichean eadar còmhdachadh eadar-obair gun dìon (UAI) ann an SEOM agus ceangal le UAI agus Urt serodiscordant.

Anns na 3 mìosan ron agallamh, dh’innis còrr is leth (57%) de na fir gun robh iad a’ coimhead air SEOM aon uair no barrachd gach latha agus dh’innis faisg air leth (45%) gun robh co-dhiù leth den SEOM a chunnaic iad a’ sealltainn UAI. An coimeas ri com-pàirtichean a dh’innis gun robh 0-24% den SEOM a chunnaic iad a’ sealltainn UAI, bha cothroman a bha a’ sìor fhàs aig com-pàirtichean a dh’innis gun robh 25-49, 50-74, no 75-100% den SEOM a chunnaic iad a’ riochdachadh UAI an sàs ann an UAI agus UAI serodiscordant anns na 3 mìosan a dh’ fhalbh. Leis gu bheil SEOM air fàs nas uile-làthaireach agus nas ruigsinniche, bu chòir do rannsachadh sgrùdadh a dhèanamh air dàimhean adhbharach eadar caitheamh SEOM agus gabhail chunnartan feise am measg MSM a bharrachd air dòighean air SEOM a chleachdadh airson casg HIV.

An dàimh eadar cleachdadh pornagrafaidh agus giùlan feise am measg fhireannaich àicheil HIV a tha ann an cunnart a bhios a’ dèanamh feise le fir (2010) - Earrann:

Toraidhean: Bha ceangal mòr eadar an ùine a chaidh a chaitheamh a’ coimhead air pornagraf agus barrachd chom-pàirtichean gnèitheasach fireann agus gnìomhan gnèitheasach anal gun dìon. A bharrachd air an sin, chaidh a lorg gu robh ceangal mòr eadar barrachd cleachdadh stuthan agus lùghdachadh ann am beachd air cunnart gabhaltachd HIV agus barrachd ùine a chaidh a chaitheamh a’ coimhead air pornagraf.

Co-dhùnaidhean: Tha an sgrùdadh rannsachail seo nuadh leis gu bheil e a’ toirt solas air na ceanglaichean eadar a bhith a’ coimhead air pornagrafaidheachd agus a bhith a’ gabhail chunnartan feise airson galar HIV. Bu chòir do sgrùdaidhean san àm ri teachd san raon seo fòcas a chuir air tuigse fhaighinn air mar a dh’ fhaodadh susbaint pornagrafaidheachd; gu sònraichte, a bhith a’ coimhead air gnìomhan feise gun dìon agus fo dhìon, buaidh a thoirt air giùlan a bhith a’ gabhail chunnartan feise.

A’ coimhead air pornagraf a’ sealltainn gnè anal gun dìon: a bheil buaidh sam bith ann airson casg HIV am measg fhireannaich a bhios a’ dèanamh gnè le fir? (2012) – Earrann:

Sheall ath-tharraing logistic polytomous de na 751 cuspairean a thug seachad dàta air coimhead air pornagraf co-mheasan cothroman gu math nas àirde airson a bhith an sàs ann an UAI gabhaidh, UAI cuir a-steach, agus an dà chuid UAI gabhaidh is cuir a-steach co-cheangailte ri ceudad a tha a’ sìor fhàs de phornagrafaidheachd a chaidh fhaicinn a bha a’ nochdadh UAI I. Lorg sinn cuideachd ceanglaichean neo-eisimeileach cudromach eadar a bhith an sàs ann an UAI le aois, cleachdadh nitrites analach, agus inbhe HIV. Ged nach urrainn don dàta adhbharachd a stèidheachadh, tha na co-dhùnaidhean againn a’ nochdadh gu bheil ceangal eadar coimhead air pornagrafaidheachd a’ nochdadh UAI agus a bhith an sàs ann an UAI. Tha feum air tuilleadh rannsachaidh gus faighinn a-mach a bheil feum aig an amharc seo air casg HIV.

A’ sgrùdadh a’ chàirdeis eadar cleachdadh nam meadhanan feise follaiseach agus giùlan cunnartach feise ann an sampall de fhir a bhios a’ dèanamh feise le fir ann an Nirribhidh (2015) – Earrann:

B ’adhbhar airson an sgrùdaidh seo sgrùdadh a dhèanamh air pàtrain caitheimh meadhanan feise fialaichte (SEM) am measg fhear aig a bheil gnè le fir (MSM) ann an Nirribhidh, le cuideam sònraichte air dàimh a dh’ fhaodadh a bhith eadar caitheamh aerach SEM agus giùlan cunnart HIV.

Chaidh faighinn a-mach gu robh ceangal mòr eadar caitheamh SEM agus giùlan cunnairt feise. Dh’innis com-pàirtichean le barrachd caitheamh SEM gun chùl gu robh cothroman nas àirde ann airson UAI agus I-UAI às deidh dhaibh atharrachadh airson factaran eile a’ cleachdadh staitistig ioma-atharrachail. Dh’innis MSM a thòisich a’ cleachdadh SEM aig aois nas fhaide air adhart gu robh cothroman nas ìsle ann airson UAI agus I-UAI na MSM a thòisich nas tràithe . Bu chòir do rannsachadh san àm ri teachd amas a dhèanamh air tuigse fhaighinn air mar a bhios MSM a’ leasachadh agus a’ cumail suas roghainnean SEM agus an dàimh eadar factaran leasachaidh is cumail suas agus giùlan cunnairt feise HIV.

Caitheamh Àbhaisteach, Duilgheadasach agus Èigneachail de Mheadhanan Feise Sònraichte: Toraidhean Clionaigeach a’ cleachdadh Sgèile Caitheamh Pornagrafaidh Èigneachail (CPC) am measg Fhireannaich aig a bheil Feise le Fir (2015) - Earrann:

Ged nach eil a’ mhòr-chuid (76-80%) de MSM ag aithris comharraidhean èigneachail, tha mu 16-20% ag aithris ìrean de chaitheamh SEM duilich, a’ gabhail a-steach 7% le sgòran anabarrach a tha a rèir slatan-tomhais DSM airson eas-òrdughan èigneachail . Chaidh eadar-dhealachaidhean deamografach, gnèitheasach agus cunnart HIV a chomharrachadh eadar na trì buidhnean. Thathas a’ brosnachadh luchd-rannsachaidh agus luchd-clionaigeach beachdachadh air sgèile CPC a chleachdadh airson measadh coileanta air giùlan feise èigneachail.

Air adhart gu pàipearan neo-iomchaidh a ’Chaidreachais:

Sgrùdaidhean Caidreachais :

Downing, MJ, Schrimshaw, EW, Scheinmann, R., Antebi-Gruszka, N., & Hirshfield, S. (2017). Cleachdadh nam meadhanan a tha follaiseach gu feise a rèir dearbh-aithne feise: Mion-sgrùdadh coimeasach air fir gèidh, dà-ghnèitheach, agus heterosexual anns na Stàitean Aonaichte. Tasglannan giùlan feise, 46(6), 1763-1776 . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Bha geàrr-chunntas na Caidreachais a’ coimhead reusanta: Dh’innis fir gèidh is dà-ghnèitheach le chèile gun robh iad a’ cleachdadh SEM air an eadar-lìon gu math nas trice an taca ri fir heterosexual. Dh’innis 20.7% de fhir a chaidh an comharrachadh mar heterosexual gun robh iad a’ coimhead giùlan fireann den aon ghnè agus dh’innis 55.0% de fhir a chaidh an comharrachadh mar gèidh gun robh iad a’ coimhead filmichean heterosexual.

Billard, TJ (2019). (Chan eil) Nàire sa Gheama: Buaidh Sealladh Pornagrafaidh air Beachdan a thaobh Daoine Tar-ghnèitheach. Aithisgean Rannsachaidh Conaltraidh, 36(1), 45-56. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Rinn an sgrùdadh sgrùdadh air luchd-amhairc pornagrafaidh thar-ghnèitheach (coimhearsnachd reddit a tha coisrigte do bhith a’ coimhead air pornagraf thar-ghnèitheach). Cha do rinn e measadh air buaidh cleachdadh pornagrafaidh. Na co-dhùnaidhean:

Anns an sgrùdadh seo, fhuair sinn ceangal cudromach staitistigeach ach beag an-dràsta eadar caitheamh pornography agus beachdan a thaobh daoine thar-ghnèitheach, agus aig an aon àm lorg sinn comainn fìor chudromach agus fìor mhòr eadar nàire mu thàlaidhean gnèitheach ri daoine agus beachdan thar-ghnèitheach.

Ged nach eil iad air am beachd-bharail, tha na toraidhean sin a ’toirt seachad ge-tà, gu bheil fianais ann gu bheil nàire am measg na tha a’ coimhead air pornografaidheachd tar-ghnèitheach a ’toirt buaidh dhìreach air beachdan a thaobh boireannaich thar-ghnèitheach.

Tha cudromachd nan toraidhean gu h-àrd fhathast mì-shoilleir. A thaobh 'nàire' dà sgrùdadh a chaidh a dhèanamh o chionn ghoirid a ’nochdadh puing a bhruidhneas tric gu tric is a tha a’ toirt buaidh air tràilleachd dhorcha:

• Buaidh Co-mheasaidh na h-Fèin-ghabhail air a ’Chàirdeas eadar Tilleadh-gnè agus Hypersexuality (2019): bu chòir ìrean nas ìsle de nàire a bhith co-cheangailte ri ìrean nas àirde de dhruidheachd de phorn.
• A bheil pàirt aig stoidhlichean smaoineachaidh a thaobh a bheil daoine a ’gluasad an ath-chleachdadh pornografaidheachd? (2019): cha robh nàire ann a bhith a ’smaoineachadh gur e tràill porn a bh’ ann. Gu dearbh, tha na h-ùghdaran a ’moladh gum faodadh an t-ainm a bhith ort a bhith air a dh’ fhaodadh fhèin a bhith nas laige.

Coltach ris na sgrùdaidhean Caidreachas eile, bha seo ro bhrisidh gus measadh a dhèanamh air buaidh porn air an neach-cleachdaidh.

McCormack, M., & Wignall, L. (2017). Tlachd, rannsachadh agus foghlam: A’ tuigsinn mar a bhios fir òga le claonadh gnèitheasach neo-eisimeileach a’ cleachdadh pornagraf. Sociology, 51(5), 975-991 . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh oir cha do rinn an sgrùdadh measadh air buaidh cleachdadh pornagrafaidh. Cuspairean 35 a-mhàin. Agallamhan, chan e àireamhachd. Thuirt geàrr-chunntas gu robh “buannachdan foghlaim aig pornagrafaidh dha na fir òga seo.” Chan eil e na iongnadh, leis gu bheil a’ mhòr-chuid de fhir òga a’ faighinn an cuid foghlaim feise bho phornagrafaidh. A’ toirt iomradh air ball den Deniers Alliance, Alan Mckee, tha na h-ùghdaran ag aideachadh nach robh ùidh aca ann a bhith a’ sgrùdadh droch bhuaidhean cleachdadh pornagrafaidh:

Gus gluasad seachad air paradigm nam buaidhean àicheil, dh’iarr McKee (2012) gum biodh pornagraf air a mheas mar sheòrsa de dhibhearsain. Argamaid e gun stèidhicheadh ​​seo clàr-gnothaich rannsachaidh eadar-dhealaichte seach fear a tha ag amas air buaidhean àicheil a dh’fhaodadh a bhith ann.

An àite a bhith a’ cur fòcas air na cronan a dh’ fhaodadh a bhith an lùib pornagrafaidheachd, bidh sinn a’ cleachdadh dòigh-obrach anailis ionduchtach gus sgrùdadh a dhèanamh air an raon nas fharsainge de dh’eòlasan a bh’ aig com-pàirtichean, bhon àm a chunnaic iad pornagrafaidheachd an toiseach.

An takeaway - is toil le porn a ’mhòr-chuid de dhaoine òga.

Döring, N. (2000). Beachdan boireann air gnè-saidhbear: Fulangas, saoradh, agus cumhachdachadh. CyberPsychology & Behavior, 3(5), 863-884 . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Barrachd àrdachadh ann an luaidh oir chan eil dad aige ri dhèanamh ri cuspair na h-earrainn seo no buaidh pornagraf air an neach-amhairc. Chan eil ann ach pìos beachd air thuaiream, 20 bliadhna a dh'aois, ag ràdh:

“Tha cybersex a’ falbh bho na boireannaich gus an gnèidhean a rannsachadh nas sàbhailte agus gus barrachd gnè, gnè nas fheàrr, agus gnè eadar-dhealaichte a mhealtainn ”

An toiseach, tha grunn phìosan beachd eile a’ dol an aghaidh a’ cho-dhùnaidh seo (gheibh rannsachadh Google Scholar airson pornagrafachd + boireannachd 57,000 luaidh ). San dàrna àite, tha an àireamh mhòr de sgrùdaidhean a’ ceangal cleachdadh pornagrafachd ri “beachdan neo-chothromach” a thaobh bhoireannaich agus beachdan gnèitheasach.

Earrann foighidinn

Co-theacsa/Fìrinn : Is e fulangas no cleachdadh an fheum air dòsan nas àirde de dhroga no barrachd brosnachaidh ann an oidhirp air a’ bhuaidh a tha thu ag iarraidh a choileanadh. Aig amannan canar dì-mhothachadh no cleachdadh ris an iongantas seo (nas lugha is nas lugha de fhreagairt do dhroga no brosnachadh). Le luchd-cleachdaidh pornagraf, bidh fulangas/cleachdadh ag adhbhrachadh leamh leis a’ ghnè no an seòrsa pornagraf a th’ ann an-dràsta. Gu tric bidh barrachd brosnachaidh air a choileanadh le bhith a’ dol suas gu gnèithean ùra no nas cruaidhe de phornagraf.

Dh’fhaodadh fulangas a bhith na chomharradh air pròiseas tràilleachd no dìreach air eisimeileachd chorporra às aonais tràilleachd. Chan eil coltas gu bheil Prause, Ley agus luchd-àicheadh ​​​​​​eile a’ tuigsinn an eadar-dhealachaidh. Mar eisimpleir, bidh milleanan de dhaoine fa leth a’ gabhail ìrean àrda de chungaidhean-leigheis leithid opioids airson pian leantainneach, no prednisone airson tinneasan fèin-dìonach. Tha an eanchainn agus na figheagan aca air fàs an urra riutha, agus dh’ fhaodadh stad sa bhad air an cleachdadh comharraidhean tarraing air ais dona adhbhrachadh. Ach chan eil iad gu riatanach tràilleach . Tha tràilleachd a’ toirt a-steach grunn atharrachaidhean eanchainn a tha air an comharrachadh gu math a tha a’ leantainn gu na tha eòlaichean a’ gairm an “fhenotype tràilleachd.” Mura h-eil an t-eadar-dhealachadh soilleir, tha mi a’ moladh an tuairisgeul sìmplidh seo le NIDA.

Tha e coltach gun deach Roinn Fulangas a ’Chaidreachais a chruthachadh mar charbad dha Deniers a bhith ag agairt nach eil tràilleachd porn ann oir cha deach fulangas a dhearbhadh fhathast (a tha na bhreug). Tha grunn de bhuill a ’Chaidreachais (Prause, Janssen, Georgiadis, Finn, Klein agus Kohut) air feuchainn ris an ro-innleachd lochtach seo ann an dà artaigil roimhe a chuir YBOP às a chèile:

• Mion-sgrùdadh air "Chan eil dàta a 'toirt taic do ghnè cho èiginneach" (Prause et al., 2017)
• Le bhith a 'Carson a tha sinn fhathast mar sin draghail mu bhith a 'coimhead air deoch? ", Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018).

Tha na Deniers ceàrr air dà chunntas:

1. An toiseach, chan eil feum air fulangas a dh ’a dh’ aindeoin tràilleachd. Thusa an cànan "nach eil fulangas no tarraing air ais riatanach no iomchaidh airson breithneachadh…”An dà chuid anns an DSM-IV-TR agus DSM-5 far a bheil iad a’ dèiligeadh ri tràilleachd.
2. A rèir sin, an dà chuid rannsachadh porn lìn agus iomadach fèin-aithisgean sealltainn gu bheil cuid de dhaoine a ’cleasachd gu mòr a’ eòlas tarraing a-mach agus / no foighidinn. Le bhith a ’cleachdadh diofar mhodhan-obrach agus mhodhan-obrach, bidh an seòrsa measgaichte a leanas de dh’ aithrisean ag aithris gu bheil iad a ’gluasad gu“ porn riaghailteach ”agus a’ fàs gu bhith ann an gnèithean neo-àbhaisteach agus neo-àbhaisteach. Tha corra dhuine ag aithris air comharran toirt a-mach: Thairis air sgrùdaidhean 40 a 'toirt cunntas air toraidhean a rèir teannachadh de chleachdadh porn (fulangas), cleachdadh airson porn, agus eadhon comharraidhean a tharraing air falbh

Airson luchd-cleachdaidh pornagraf eadar-lìn, chaidh aithris a thoirt air fulangas a tha a’ leantainn gu àrdachadh gu clionaigeach agus gu h-eimpireach airson greis a-nis. Sgrìobh Norman Doidge MD mu dheidhinn seo anns an leabhar as fheàrr aige ann an 2007 The Brain That Changes Itself :

Tha an tinneas tuiteamach porn gnàthach a ’toirt seachad taisbeanadh grafaigeach gum faighear blas feise. Bidh pornagrafaidheachd, air a lìbhrigeadh le ceanglaichean eadar-lìn aig astar luath, a ’sàsachadh gach aon de na ro-ghoireasan airson atharrachadh neuroplastic…. Nuair a bhios pornagrafaichean a ’bòstadh gu bheil iad a’ putadh a ’chèis le bhith a’ toirt a-steach cuspairean ùra, nas cruaidhe, is e an rud nach eil iad ag ràdh gum feum iad, oir tha an luchd-ceannach aca a ’togail suas fulangas ris an t-susbaint. Tha duilleagan cùil irisean risque fireannaich agus làraichean porn eadar-lìn air an lìonadh le sanasan airson drogaichean seòrsa Viagra - leigheas a chaidh a leasachadh airson fir nas sine le duilgheadasan erectile co-cheangailte ri bhith a ’fàs nas sine agus a’ cur bacadh air soithichean fuil anns a ’phinnis.

An-diugh tha eagal mòr air fir òga a bhios a ’surfadh porn mu neo-chomas, no“ dysfunction erectile ”mar a chanar ris gu euphemistically. Tha an teirm meallta a ’ciallachadh gu bheil duilgheadas aig na fir sin anns na penises aca, ach tha an duilgheadas nan ceann, air na mapaichean eanchainn feise aca. Bidh an penis ag obair gu math nuair a bhios iad a ’cleachdadh pornagraf. Is ann ainneamh a bhios e a ’tachairt dhaibh gum faodadh dàimh a bhith eadar an pornagraf a tha iad a’ caitheamh agus an neo-chomas.

Ann an 2012, rinn reddit/nofap sgrùdadh air buill, a lorg gun robh barrachd air 60% de na blasan feise aig na buill aige air a dhol am meud gu mòr, tro iomadh seòrsa pornagraf.

C: An do bhruidhinn thu ann an atharrachadh pornagraf?

• Cha do dh'atharraich mo bhlas gu mòr - 29%
• Dh'fhàs mo dhuilgheadasan a ’fàs nas dorra no nas miosa agus dh’ adhbharaich seo mi a ’faireachdainn nàire no uallach - 36%
• Bha na blasan agam a 'fàs nas cruaidhe no nas buailtiche agus rinn seo chan eil thoir orm a bhith a ’faireachdainn nàire no cuideam - 27%

Agus seo fianais bho PornHub ann an 2017 gu bheil fìor ghnè a’ sìor fhàs nas inntinniche do luchd-cleachdaidh pornagraf. Chan eil pornagraf a’ toirt cothrom do dhaoine na “fìor bhlasan” aca a lorg; tha e gan stiùireadh nas fhaide na an àbhaist gu bhith ag iarraidh gnèithean fìor ùr-nodha agus “neo-fhìor” fhaicinn:

Tha e coltach gu bheil an gluasad a ’gluasad nas motha a dh’ ionnsaigh fantasachd na fìrinn. Tha seallaidhean sònraichte no seallaidhean sònraichte a ’dol an àite porn‘ gnèitheach ’. A bheil seo mar thoradh air boredom no feòrachas? Tha aon rud cinnteach; chan eil an àbhaist ‘a-muigh, a-muigh’ a-nis a ’sàsachadh a’ mhòrshluaigh, a tha gu soilleir a ’coimhead airson rudeigin eadar-dhealaichte” notaichean an Dr Laurie Betito.

Gu h-ìosal tha sinn a’ toirt seachad beagan eisimpleirean de dh’ àrdachadh agus cleachdadh/fulangas ann an luchd-amhairc porn bhon liosta seo de chòrr air 40 sgrùdadh :

Seo aon de na ciad sgrùdaidhean a dh’fhaighnich do luchd-cleachdaidh pornagraf gu dìreach mu bhith a’ meudachadh: Gnìomhachdan feise air-loidhne: Sgrùdadh rannsachail air pàtrain cleachdaidh duilich agus neo-dhuilgheadasach ann an sampall de fhir (2016) . Tha an sgrùdadh ag aithris àrdachadh, leis gun do dh’innis 49% de na fir gun robh iad a’ coimhead air pornagraf nach robh inntinneach dhaibh roimhe no gun robh iad uaireigin den bheachd gu robh e gràineil. Earrann:

Thuirt ceathrad ’s a naoi sa cheud gun robh iad co-dhiù uaireannan a’ lorg susbaint feise no a’ gabhail pàirt ann an OSAn nach robh inntinneach dhaibh roimhe no a bha iad a’ meas gràineil.

Am Modail Smachd Dùbailte: Dreuchd Bacadh is Brosnachadh Feise ann an Brosnachadh is Giùlan Feise , 2007. Indiana University Press, Neach-deasachaidh: Erick Janssen, td. 197-222. Ann an deuchainn a’ cleachdadh pornagraf bhidio (den t-seòrsa a chaidh a chleachdadh ann an deuchainnean roimhe), cha b’ urrainn do 50% de na fir òga a bhith air am brosnachadh no togail-inntinn fhaighinn le pornagraf (b’ e 29 an aois chuibheasach). Fhuair na luchd-rannsachaidh clisgeadh a-mach gu robh mì-ghnìomhachd togail-inntinn nan fir,

co-cheangailte ri ìrean àrda de dh 'eòlas agus eòlas air stuthan gnèitheach follaiseach.

Bha na fir a bha a ’fulang le erectile air ùine mhath a chaitheamh ann am bàraichean agus taighean-ionnlaid far an robh porn“ neo-àbhaisteach, ”agus“ a ’cluich gu leantainneach.” Thuirt an luchd-rannsachaidh:

Neartaich còmhraidhean leis na cuspairean ar beachd, ann an cuid dhiubh, gun robh coltas ann gun robh barrachd foillseachadh do erotica air leantainn gu freagairt nas ìsle do erotica “vanilla sex” agus barrachd feum air nuadhachd agus caochladh, ann an cuid de chùisean còmhla ri feum air seòrsachan sònraichte de bhrosnachaidhean gus am bi iad air am dùsgadh.

Thug sgrùdadh o chionn ghoirid aghaidh gu dìreach air a ’cheist foighidinn: Gnèithean de bhruthadh agus de nithean co-cheangailte ri chèile a ’eadar-dhealachadh am measg cur-seachad agus cleachdadh neo-riaghailteach de dh’ phornaidheachd Eadar-lìn (2019) - Earrann:

Is e toradh inntinneach eile a th ’gun robh meud na buaidh airson deuchainnean iar-hoc ann am mionaidean gach seisean, nuair a bhathas a’ coimeas luchd-cleachdaidh neo-riaraichte [trioblaid] le luchd-cleachdaidh cur-seachad gu tric, nas àirde [ann an luchd-cleachdaidh dhuilgheadasan] an coimeas ri tricead gach seachdain. Dh'fhaodadh seo sealltainn gu bheil duilgheadasan aig daoine le cleachdadh neo-riaghailteach IP [porn eadar-lìn] stad a ’coimhead air IP ann an seisean no gum feum iad ùine nas fhaide gus an duais a tha iad ag iarraidh a choileanadh, a dh’ fhaodadh a bhith an ìre mhath le seòrsa fulangas ann an tinneasan cleachdadh stuthan.

Dè mu dheidhinn sgrùdadh fad-ùine? Nochdadh do stuthan feise air-loidhne ann an òigeachd agus dì-mhothachadh gu susbaint feise (2018) - Geàrr-chunntas:

Bha an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta ag amas air a bhith a’ coimhead air stuthan a tha follaiseach gu feise air an Eadar-lìon agus buaidh dìth-mhothachail a dh ’fhaodadh a bhith air an t-sealladh de stuth gnèitheach air-loidhne thar ùine. Bha dealbhadh an rannsachaidh fad-ùine; chaidh dàta a chruinneachadh ann an tonnan 3 aig àmannan 6 mìosan a ’tòiseachadh ann an 2012. Ghabh an eisimpleir a-steach luchd-freagairt 1134 (caileagan, 58.8%; aois mheadhanach, 13.84 ± bliadhna 1.94) bho sgoiltean 55.

Sheall na toraidhean gun do dh’atharraich na freagairtichean am beachd air stuth feise follaiseach air an eadar-lìon thar ùine a rèir aois, tricead an nochdaidh agus an robh an nochdadh an dùil. Cha robh iad cho mothachail a thaobh nach robh an susbaint feise cho draghail. Dh’fhaodadh na toraidhean a bhith a’ nochdadh gu robh stuth feise follaiseach air an eadar-lìon air a dhèanamh àbhaisteach rè òigeachd.

Sgrùdadh eile air deugairean: Buaidh Nochdadh Pornagrafaidh air Deugairean Àrd-sgoil Òg ann am Pontianak ann an 2008 (2009) - Sgrùdadh cleachdadh pornagrafaidh ann am Malaidsea air oileanaich àrd-sgoile òg. Tha e gun samhail leis gur e seo an aon sgrùdadh a tha ag aithris àrdachadh gu stuth nas cruaidhe, dì-mhothachadh (fulangas), agus tràilleachd pornagrafaidh ann an sluagh deugairean. (Is e seo an aon sgrùdadh a tha a’ faighneachd nan ceistean seo do dheugairean.) Earrannan:

Tha 83.3% de dheugairean àrd-sgoile òg ann am Baile Pontianak air nochdadh do phornagrafaidheachd, agus bho bhith air an nochdadh tha suas ri 79.5% a’ fulang buaidhean nochdadh do phornagrafaidheachd. Bha suas ri 19.8% de dheugairean a dh’fhiosraich buaidhean nochdadh do phornagrafaidheachd aig ìre tràilleachd, [am measg nan deugairean tràilleach] tha 69.2% aig ìre àrdachadh, [am measg an fheadhainn a dh’èirich] tha 61.1% aig ìre dì-mhothachaidh, agus [am measg an fheadhainn a dh’innis dì-mhothachadh ] bha 31.8% aig ìre gnìomh a-mach.

Dè mu dheidhinn sgrùdadh sganadh eanchainn? Structar na h-eanchainn agus Ceangal Gnìomhach Co-cheangailte ri Caitheamh Pornagrafaidheachd: An Eanchainn air Pornagrafaidheachd ( Kühn & Gallinat, 2014). Lorg an sgrùdadh fMRI seo bho Institiud Max Planck nas lugha de chùis ghlas anns an t-siostam duaise (striatum dorsal) co-cheangailte ri meud a’ phornagrafaidheachd a chaidh ithe. Lorg e cuideachd gu robh barrachd cleachdadh pornagrafaidheachd co-cheangailte ri nas lugha de ghnìomhachd cuairte duaise fhad ‘s a bha iad a’ coimhead air dealbhan feise goirid. Bha luchd-rannsachaidh den bheachd gun robh na co-dhùnaidhean aca a’ nochdadh dì-mhothachadh, agus is dòcha fulangas, is e sin an fheum air barrachd brosnachaidh gus an aon ìre de dhùsgadh a choileanadh. Thuirt am prìomh ùghdar Simone Kühn na leanas mun sgrùdadh aice:

Dh’fhaodadh seo a bhith a’ ciallachadh gu bheil caitheamh cunbhalach de phornagrafaidheachd a’ cur bacadh air an t-siostam dhuaisean. … Mar sin tha sinn a’ gabhail ris gu bheil feum aig cuspairean le caitheamh àrd de phornagrafaidheachd air brosnachaidhean a tha a’ sìor fhàs nas làidire gus an aon ìre duaise a ruighinn …. Tha seo a rèir nan co-dhùnaidhean air ceangal gnìomhach an striatum ri raointean eile den eanchainn: chaidh a lorg gu robh caitheamh àrd de phornagrafaidheachd co-cheangailte ri conaltradh nas lugha eadar an raon duaise agus an cortex prefrontal.

Sgrùdadh eile air sganadh eanchainn Nuadhachd, suidheachadh agus claonadh aire gu duaisean feise (2015). Sgrùdadh fMRI Oilthigh Chambridge ag aithris barrachd cleachdadh ri brosnachaidhean feise ann an luchd-cleachdaidh pornagraf èigneachail. Earrann:

Tha brosnachaidhean follaiseach air-loidhne farsaing agus a’ leudachadh, agus dh’ fhaodadh an gnìomh seo àrdachadh ann an cleachdadh ann an cuid de dhaoine fa leth a bhrosnachadh. Mar eisimpleir, chaidh a lorg gu bheil fireannaich fhallain a bhios a’ coimhead air an aon fhilm fhollaiseach a-rithist is a-rithist a’ fàs cleachdte ris a’ bhrosnachadh agus a’ faighinn a’ bhrosnachaidh fhollaiseach mar rud a tha mean air mhean nas lugha a’ brosnachadh gu feise, nas lugha a’ miannachadh agus nas lugha a’ tàladh dhaoine (Koukounas agus Over, 2000). … Tha sinn a’ sealltainn gu deuchainneach na tha air fhaicinn gu clionaigeach gu bheil Giùlan Feise Èigneachail air a chomharrachadh le bhith a’ sireadh nobhail, a’ suidheachadh agus a’ fàs cleachdte ri brosnachaidhean feise ann an fireannaich.

Bhon fhios naidheachd co-cheangailte ris:

Bidh an aon bhuaidh cleachdaidh seo a’ tachairt ann am fireannaich fhallain a thèid an aon bhidio pornagraf a shealltainn dhaibh a-rithist is a-rithist. Ach nuair a choimheadas iad air bhidio ùr an uairsin, bidh an ìre ùidh agus dùsgadh a’ tilleadh chun na h-ìre thùsail. Tha seo a’ ciallachadh, gus casg a chuir air cleachdadh, gum feumadh an neach-leantainn feise solar cunbhalach de dhealbhan ùra a lorg. Ann am faclan eile, dh’ fhaodadh cleachdadh a bhith a’ stiùireadh an rannsachaidh airson ìomhaighean ùra.

“Tha na co-dhùnaidhean againn gu sònraichte buntainneach a thaobh pornagraf air-loidhne," tha an Dr Voon a’ cur ris. “ Chan eil e soilleir dè a bhrosnaicheas tràilleachd feise sa chiad àite agus tha e coltach gu bheil cuid de dhaoine nas buailtiche don tràilleachd na feadhainn eile, ach tha an solar gun chrìoch de dhealbhan feise ùra a tha rim faighinn air-loidhne a’ cuideachadh le bhith a’ biathadh an tràilleachd, ga dhèanamh nas duilghe agus nas duilghe teicheadh ​​​​​​bho. ”

Dè mu dheidhinn sgrùdadh EEG Nicole Prause fhèin, a lorg cleachdadh ann fhèin? Modachadh Comasan Deimhinneach anmoch le Ìomhaighean Feise ann an Cleachdaichean Duilgheadais agus Smachdan nach eil a’ freagairt ri “Tràilleachd Porn” ( Prause et al. , 2015) . An coimeas ri smachdan, bha freagairtean eanchainn nas ìsle aig “daoine a bha a’ faighinn eòlas air duilgheadasan a’ riaghladh an cuid coimhead porn” ri nochdadh aon diog do dhealbhan de porn vanilla. Tha am prìomh ùghdar ag ràdh gu bheil na toraidhean sin “a’ cuir às do thràilleachd porn.” A rèir coltais, dè an neach-saidheans dligheach a bhiodh ag ràdh gu bheil an aon sgrùdadh neo-àbhaisteach aca air raon sgrùdaidh stèidhichte a chuir às?

Gu fìrinneach, tha co-dhùnaidhean Prause et al. 2015 a’ freagairt gu foirfe ri Kühn & Gallina t (2014) , a lorg gu robh barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri nas lugha de ghnìomhachd eanchainn mar fhreagairt do dhealbhan de porn vanilla. Tha co-dhùnaidhean Prause et al . cuideachd a’ freagairt ri Banca et al. 2015 , a thug cunntas air leughaidhean EEG nas ìsle a’ ciallachadh nach robh cuspairean a’ toirt uiread de aire do na dealbhan na smachdan. Gu sìmplidh, bha luchd-cleachdaidh porn tric air an dì-mhothachadh gu ìomhaighean statach de porn vanilla. Bha iad sgìth (air an cleachdadh no air an dì-mhothachadh). Tha ochd pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean ag aontachadh gun d’ fhuair Prause et al. 2015 dì-mhothachadh / cleachdadh ann an luchd-cleachdaidh porn tric (a rèir tràilleachd).

Seo sgrùdadh eile a thug cunntas air fulangas agus tarraing air ais (dhà rud a thuirt pìos Lancet aig Prause gu meallta nach robh sgrùdadh pornagrafach air aithris): Leasachadh Sgèile Cleachdadh Pornagrafaidh Duilgheadasach (PPCS) (2017). Leasaich agus rinn am pàipear seo deuchainn air ceisteachan cleachdadh pornagrafach duilich a chaidh a mhodaileadh às dèidh ceisteachain tràilleachd stuthan. Rinn an ceisteachan 18-nì seo measadh air fulangas agus tarraing air ais leis na ceistean 6 a leanas:

----

Chaidh gach ceist a chlàradh bho aon gu seachd air sgèile Likert: 1-Riamh, 2- Glè ainneamh, 3- Uaireanan, 4- Uairean, 5- Gu math tric, 6- Glè thric, 7- An t-àm gu lèir. Tha an graf gu h-ìosal a ’roinn luchd-cleachdaidh porn a-steach do na roinnean 3 stèidhichte air na sgòran iomlan aca:“ Nonproblematic, ““ Cunnart ìosal, ”agus“ Ann an cunnart. ”Tha na toraidhean gu h-ìosal a’ sealltainn gu bheil mòran luchd-cleachdaidh porn a ’faireachdainn fulangas agus toirt air falbh.

Gu sìmplidh, dh'fhaighnich an sgrùdadh seo mu àrdachadh (fulangas) agus tarraing air ais - agus tha cuid den luchd-cleachdaidh porn ag aithris gach cuid.

Dè mu dheidhinn sgrùdadh air fir le mì-ghnìomhachd feise air adhbhrachadh le pornagrafaidheachd? Mì-ghnìomhachd Erectile air adhbhrachadh le pornagrafaidheachd am measg fhir òga (2019) - Tha sgrùdadh a’ nochdadh fulangas (a’ crìonadh dùsgadh) agus àrdachadh (a’ feumachdainn stuth nas cruaidhe airson a bhith air a dhùsgadh) ann an cuspairean mar sin. Bhon gheàrr-chunntas:

Tha am pàipear seo a’ sgrùdadh iongantas mì-ghnìomhachd erectile air adhbhrachadh le pornagraf (PIED), a’ ciallachadh duilgheadasan comas feise ann an fir mar thoradh air caitheamh pornagraf air an eadar-lìon. Chaidh dàta empirigeach a chruinneachadh bho fhir a tha a’ fulang leis a’ chumha seo…. tha iad ag aithris gu bheil ro-ràdh tràth do phornagraf (mar as trice rè òigeachd) air a leantainn le caitheamh làitheil gus an ruig iad puing far a bheil feum air susbaint anabarrach (a’ toirt a-steach, mar eisimpleir, eileamaidean de dh’ fhòirneart) gus dùsgadh a chumail suas.

Ruigidh sinn ìre chudromach nuair a bhios dùsgadh gnèitheasach co-cheangailte ri pornagrafaidheachd anabarrach is luath, a’ fàgail gnè corporra neo-inntinneach is gun ùidh. Tha seo ag adhbhrachadh nach urrainn dhaibh togail-cinn a chumail suas le com-pàirtiche fìor, agus aig an ìre sin bidh na fir a’ tòiseachadh air pròiseas “ath-thòiseachaidh”, a’ leigeil seachad pornagrafaidheachd. Tha seo air cuid de na fir a chuideachadh gus an comas fhaighinn air ais togail-cinn a choileanadh agus a chumail suas.

Às dèidh dhomh an dàta a phròiseasadh, tha mi air mothachadh a thoirt do phàtranan agus do chuspairean a tha a’ nochdadh a-rithist is a-rithist, a’ leantainn aithris eachdraidheil anns na h-agallamhan uile. Is iad sin: Ro-ràdh. Thèid pornagraf a thoirt a-steach do neach an toiseach, mar as trice ron inbheachd. A’ togail cleachdadh. Bidh neach a’ tòiseachadh air pornagraf a chleachdadh gu cunbhalach. Meudachadh. Bidh neach a’ tionndadh gu cruthan nas “cruthaiche” de phornagrafagraf, a thaobh susbaint, gus na h-aon bhuaidhean a choileanadh a chaidh a choileanadh roimhe tro chruthan nas “cruthaiche” de phornagrafagraf . Tuigse. Bidh neach a’ mothachadh dhuilgheadasan le comas feise a thathas a’ creidsinn a tha air adhbhrachadh le cleachdadh pornagraf. Pròiseas “ath-thòiseachaidh”. Bidh neach a’ feuchainn ri cleachdadh pornagraf a riaghladh no a thoirt air falbh gu tur gus comas feise neach fhaighinn air ais.

Dh’fhaodainn 35 sgrùdaidhean eile a thoirt seachad ag aithris no a’ moladh cleachdadh ri “pornagraf cunbhalach” còmhla ri àrdachadh gu gnèithean nas cruaidhe agus nas neo-àbhaisteach, ach tha iad sin gu leòr airson taghadh neo-reusanta a’ Chaidreachais fhoillseachadh. Air adhart gu na dà luaidh aca fhèin:

Sgrùdaidhean Caidreachais :

Landripet, Busko, & Štulhofer (2019). A’ dèanamh deuchainn air an tràchdas adhartais susbaint: Measadh fad-ùine air cleachdadh pornagrafaidheachd agus roghainn airson susbaint èigneachail agus fòirneartach am measg deugairean fireann. Rannsachadh Saidheans Sòisealta . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Le ball den Chaidreachas, Alexander Štulhofer . Coltach ri sgrùdaidhean roimhe, tha Štulhofer a’ cuingealachadh a shampall ri oileanaich àrd-sgoile à Croàisia (aois 16; 58% boireann). Bidh e tric a’ toirt bhliadhnaichean mus tig àrdachadh air an t-suidheachadh, agus mar sin chan e oileanaich àrd-sgoile an roghainn fhollaiseach de chuspairean oir tha iad (a rèir coltais) tràth nan dreuchdan coimhead pornagrafach.

San dàrna àite, chuir an sgrùdadh crìoch air rannsachadh àrdachadh gu sònraichte ri pornagraf a bha an deugaire a’ meas mar “èigneachail” no “pianail.” Tha seo a’ fàgail a-mach a’ mhòr-chuid de na gnèithean a bhios daoine òga ag ainmeachadh nuair a bhios iad a’ toirt cunntas air an eachdraidh àrdachadh (me pornagraf incest, hentai, pornagraf TS, gang bang, bukake, MILF, FemDom, bestiality, can dè as àill leat ).

Agus gu dè an ìre gu bheilear a’ faicinn èigneachadh agus pian gu ceart, leis gu bheil bhideothan cruaidh-chruaidh a’ cumadh beachd deugairean air dè a tha a’ dèanamh suas “fìor ghnè”? Tha lèirmheas ann an 2019 ( A’ coimhead air pornagraf tro lionsa chòraichean chloinne ) a’ toirt beachd air a’ cheist seo:

Tha rannsachadh a ’moladh gu bheil an fheadhainn a tha a’ leasachadh dhuilgheadasan le bhith a ’coimhead air pornagraf a’ nochdadh roghainn nas làidire airson ìomhaighean nobhail na smachdan fallain, a bharrachd air a bhith a ’togail ìomhaighean nas luaithe, a dh’ fhaodadh sin àrdachadh a thoirt air an iomairt airson eadhon barrachd ìomhaighean nobhail (Barron agus Kimmel, 2000).

Dh ’fhaodadh seo mìneachadh a dhèanamh air a’ ghluasad clàraichte a dh ’ionnsaigh pornagraf nas fhaide, a dh’ fhaodadh a bhith a ’toirt a-steach fòirneart, tachdadh, bualadh, slaodadh fuilt, dol-a-steach fòirneartach le ioma-fhireannach, gagging, feachd, smachd fireann, gnìomhan neo-aontachail, tagradh boireann, dealas boireann agus deònach, truailleadh agus gairm ainmean, ejaculating air aghaidh boireann, caidreamh anal, ioma-chom-pàirtichean, bondage, smachd, sadism, masochism, gràin-cinnidh, urination, defecation, bestiality, èigneachadh, agus ìomhaighean droch dhìol chloinne (ris an canar mar as trice “pornagraf cloinne”), a an-diugh tha timcheall air 20 sa cheud den ghnìomhachas pornagraf (Foley, 2006; Gorman, Monk-Turner, & Fish, 2010; “Dochann ga dhèanamh do chlann Astràilia,” 2016; Hamilton-Giachritsis, Hanson, Whittle, & Beech, 2017).

Gu dearbh, lorg aon sgrùdadh connspaideach gu bheil 88 sa cheud de phornagrafaidheachd a’ toirt a-steach gnìomhan fòirneart (Bridges, Wosnitzer, Scharrer, Sun, & Liberman, 2010; Foubert, Brosi, & Bannon, 2011), agus cuid eile ga chur aig ceudad mòran nas ìsle (McKee, 2005). Ruigidh McKee an ceudad gu sònraichte ìosal de dhà sa cheud le bhith a’ fàgail a-mach a h-uile fòirneart a thathas a’ meas mar fhòirneart co-aontachail, ach a thaobh clann a tha a’ coimhead air pornagrafaidheachd, is dòcha nach tuig iad an diofar eadar fòirneart co-aontachail agus fòirneart neo-aontachail agus chan eil fianais ann gu bheil a’ chiad fhear a’ toirt nas lugha buaidh na an tè mu dheireadh air neach-amhairc cloinne . Ge bith dè an loidhne rannsachaidh a tha ceart, tha cha mhòr a h-uile fòirneart a tha ann am pornagrafaidheachd an-diugh air a stiùireadh a dh’ionnsaigh bhoireannaich (Barron & Kimmel, 2000, td. 164; Hamilton-Giachritsis, et al., 2017).

Anns an treas àite, cha robh an sgrùdadh a ’faighneachd gu dìreach dha na sgoilearan an robh an cleachdadh porn air fàs gu ìre nas motha, no nach robh iad a’ co-thaobhadh ris na bhlasan gnèitheach aca. Mar sin, cha b ’urrainn don sgrùdadh Štulhofer measadh a dhèanamh gu ceart air fulangas agus àrdachadh.

Gu dearbh, tha co-dhùnaidhean fìor Štulhofer (air an leigeil às bhon gheàrr-chunntas, ach air an gabhail a-steach sa phàipear) a’ ceangal cleachdadh pornagraf nas àirde ri bhith a’ coimhead air measgachadh nas motha de ghnèithean pornagraf:

Gu inntinneach, chomharraich an anailis againn ceangal cudromach eadar tricead bunaiteach nas àirde de chleachdadh pornagrafaidheachd agus crìonadh nas lugha follaiseach ann an roghainn airson susbaint èigneachail/fòirneartach thar ùine . Ged nach eil an lorg seo a’ toirt taic don CPT no ga bhreugnachadh, tha e a’ moladh gu bheil cleachdadh pornagrafaidheachd nas àirde ceangailte ri susbaint nas eadar-mheasgte (ie, barrachd ùidh eadar-dhealaichte) ann an òigeachd. Dh’ fhaodadh seo a bhith buntainneach airson daineamaigs às dèidh sin de chleachdadh pornagrafaidheachd agus bu chòir tuilleadh rannsachaidh a dhèanamh air.

Eadar-theangachadh: bha barrachd cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri deugairean a’ sireadh seòrsachan ùra is neònach de phornagraf (meudachadh). Chan eil seo na iongnadh oir bidh luchd-cleachdaidh pornagraf leantainneach gu tric a’ toirt cunntas air àrdachadh anns an cleachdadh pornagraf aca a tha a’ gabhail a-steach barrachd ùine a’ coimhead no a’ sireadh seòrsachan ùra de phornagraf. Faodaidh seòrsachan ùra a bhrosnaicheas clisgeadh, iongnadh, briseadh dùilean no eadhon iomagain obrachadh gus dùsgadh feise a mheudachadh, agus ann an luchd-cleachdaidh pornagraf aig a bheil freagairt do bhrosnachaidhean a’ fàs maol air sgàth cus cleachdaidh, tha an iongantas seo gu math cumanta.

Shor, E., & Seida, K. (2019). “Nas cruaidhe agus nas cruaidhe”? A bheil pornagraf prìomh-shruthach a’ sìor fhàs fòirneartach agus an fheàrr le luchd-amhairc susbaint fòirneartach?. The Journal of Sex Research, 56(1), 16-28. Ceangal ris an lìon

Mion-sgrùdadh: Cha do rinn an sgrùdadh seo measadh air cleachdadh pornagraf ann an cuspairean sam bith agus mar sin chan urrainn dha dad innse dhuinn mu fhulangas no àrdachadh. Chan eil geàrr-chunntas an Alliance ceart nas motha . Tha am pàipear seo na oidhirp meallta, neo-chùramach gus cuir an-aghaidh sgrùdadh Ana Bridges ann an 2010 air ionnsaigh ann am pornagraf (“ Ionnsaigh agus giùlan gnèitheasach ann am bhideothan pornagraf as fheàrr a reic: Ùrachadh mion-sgrùdadh susbaint ”), a lorg gu robh ionnsaigh corporra an aghaidh bhoireannaich ann an 88% de na filmichean pornagraf as mòr-chòrdte.

Ach, chan eil coimeas eadar Shor & Seida 2019 agus sgrùdadh Bridges, a thagh na bhideothan as mòr-chòrdte. Chan urrainn don sgrùdadh as ùire seo dad innse dhuinn mu ghluasadan ionnsaigheachd anns na bhideothan as mòr-chòrdte eadar 2008-2016, mar a tha e ag ràdh a nì. Carson? Leis nach do rinn an sgrùdadh measadh air bhideothan stèidhichte air cho mòr-chòrdte ‘ s a bha iad a-mhàin, mar a tha an earrann seo bhon “Earrann Sampall is Dàta” a’ nochdadh:

Anns an ro-innleachd samplachaidh tùsail againn, dh’fheuch sinn ri riochdachadh a mheudachadh airson boireannaich is fireannaich bho iomadh buidheann cinnidh is cinnidh. Mar sin, chleachd sinn dòigh samplachaidh adhbharach , a’ gabhail a-steach anns an t-sampall tùsail na bhideothan as motha a chaidh fhaicinn bho na roinnean PornHub a leanas: “Uile” (70 bhidio), “Eadar-chinnidheach” (25 bhidio), “Ebony” (52 bhidio), “Àisianach/Iapanach” (35 bhidio), “Latina” (19 bhidio), agus “Gèidh” (25 bhidio).

Le bhith a’ taghadh bhideothan a rèir roinnean ro-shuidhichte, agus a’ fàgail a-mach a’ mhòr-chuid de roinnean eile (is dòcha gu bheil ceudan de roinnean ann), tha sin a’ ciallachadh nach do thagh an luchd-rannsachaidh na bhideothan as mòr-chòrdte a rèir seallaidhean.

Tha e a’ fàs nas miosa. Anns an earrann “Caochladairean eisimeileach gus measadh a dhèanamh air fèill bhidio” tha an luchd-rannsachaidh ag ràdh gun do chuir iad grunn bhideothan air thuaiream ris le glè bheag de sheallaidhean:

Cha robh anns a’ chiad sampall againn ach na bhideothan leis an àireamh as motha de luchd-amhairc, agus mar thoradh air sin bha glè bheag de neo-chunbhalachd ann air a’ thomhas seo. Mar sin, chuir sinn sampall air thuaiream a bharrachd de bhideothan ris nach d’ fhuair uiread de sheallaidhean . Mar sin, tha measgachadh mòr de bhideothan anns an sampall mu dheireadh, bho mu 11,000 sealladh gu còrr air 116 millean sealladh.

Mar sin, tha e coltach gun do chùm an luchd-rannsachaidh aon chas air na sgèilean gus an tug iad a-mach an gluasad a bha iad ag iarraidh. Tha am pàipear seo nas coltaiche ri oidhirp propaganda na sgoilearachd dha-rìribh. Nan deidheadh ​​ath-sgrùdadh a dhèanamh air le sgoilearan acadamaigeach mòra, cha bhiodh obair uamhasach claon-bhàidh sin air a dhol a-null thairis gu ìre.

Tha ar beachd gu bheil an obair aca claon agus neo-saidheansail air a neartachadh leis na beachdan gun taic a rinn ùghdaran a’ phàipeir an uairsin ri luchd-aithris prìomh-shruthach . Bha na luchd-rannsachaidh a’ moladh nach robh na toraidhean ealanta aca dìreach air dearbhadh gu robh pornagraf a’ fàs nas lugha fòirneartach (a’ dol an aghaidh cha mhòr a h-uile cunntas eile an àite sam bith), ach gun robh na toraidhean sin cuideachd a’ cur às do “thràilleachd pornagraf” - is dòcha stèidhichte air an tagradh neo-chinnteach aca gu bheil pornagraf a’ fàs “nas buige.” Balderdash. Gu h-ìosal tha beagan sgrùdaidhean a’ cur an aghaidh tagraidhean meallta an sgrùdaidh seo (ann an òrdugh eachdraidheil):

Ceannas agus Neo-ionannachd ann an Cassettean Bhidio X-Rated (1988) – Earrann:

Tha dragh air luchd-feminine mu ìsleachadh bhoireannaich ann an stuth feise follaiseach. B’ e adhbhar an sgrùdaidh seo ìre ceannas agus neo-ionannachd feise a dhearbhadh ann am bhidio-cassettes le ìre x tro mhion-sgrùdadh susbaint de 45 bhidio-cassettes le ìre x a tha rim faighinn gu farsaing. Chaidh an sampall a tharraing air thuaiream bho liosta de 121 tiotal film inbheach a tha rim faighinn gu farsaing ann an stòran màil bhidio-cassettes teaghlaich ann an ceann a deas Chalifornia. Chaidh còrr air leth de na seallaidhean feise follaiseach a chòdachadh mar a bha sa mhòr-chuid co-cheangailte ri ceannas no brath. Bha a’ mhòr-chuid den cheannas agus den bhrath air a stiùireadh le fir a dh’ionnsaigh bhoireannaich. Thachair comharran sònraichte de cheannas agus neo-ionannachd feise, a’ gabhail a-steach fòirneart corporra, gu tric . Tha fàs gnìomhachas màil bhidio-cassettes agus fèill fhilmichean le ìre x, còmhla ris na teachdaireachdan a tha na filmichean sin a’ cur an cèill, na adhbhar dragh.

Fòirneart agus truailleadh mar chuspairean ann am bhideothan “inbheach” (1991) – Earrann:

Tha cassettes bhidio air a bhith mar am meadhan as cumanta airson pornagrafaidheachd. Rinn aon sgrùdadh susbaint roimhe sgrùdadh air tricead fòirneart ann am bhideothan mar sin. Tha Coimisean an Àrd-neach-lagha air Pornagrafaidheachd (1986) air a ràdh gu bheil pornagrafaidheachd neo-fhòirneartach a tha a’ sealltainn truailleadh ag adhbhrachadh cron coltach ris an fhear bho phornagrafaidheachd fòirneartach. Sheall sgrùdadh susbaint de shampall air thuaiream 10% (n = 50) de na bhideothan a chaidh a thaisbeanadh ann an earrann “inbheach” stòr bhidio gu robh gnìomhan fòirneartach ann an 13.6% de na seallaidhean anns na bhideothan agus gnìomhan tàireil ann an 18.2%.

Gràin-cinnidh agus gràin-cinnidh ann am pornagraf eadar-ghnèitheach (1994) – Earrann:

Chaidh gràin-cinnidh agus gràin-cinnidh a sgrùdadh ann am bhidio-pornagrafaidheachd eadar-ghnèitheach (Dubh/Geal) le rangachadh X. Chaidh gràin-cinnidh a nochdadh anns an ionnsaigh aon-shreathach le fir a dh’ionnsaigh bhoireannaich. Chaidh gràin-cinnidh a nochdadh ann an inbhe nas ìsle chleasaichean Dubha agus làthaireachd steiréitipean cinnidh . A rèir coltais, chaidh gràin-cinnidh a chuir an cèill beagan eadar-dhealaichte a rèir gnè, agus gràin-cinnidh beagan eadar-dhealaichte a rèir cinneadh. Mar eisimpleir, b’ e boireannaich Dubha targaidean barrachd ghnìomhan ionnsaigh na bha boireannaich Gheala, agus sheall fir Dhubha nas lugha de ghiùlan dlùth na fir Gheala. Lorgar barrachd ionnsaigheachd ann an eadar-obrachaidhean gnèitheasach thar-chinnidh na ann an eadar-obrachaidhean gnèitheasach den aon chinneadh. Tha na co-dhùnaidhean seo a’ moladh gu bheil pornagrafaidheachd gràin-cinnidh a bharrachd air gnèitheasach.

Fòirneart feise ann an trì meadhanan pornagrafach: A dh’ionnsaigh mìneachadh sòiseo-eòlach (2000) – Earrann:

Tha an sgrùdadh seo a’ tomhas susbaint fòirneartach feise ann am pornagrafaidheachd irisean, bhideothan, agus Usenet (buidhnean naidheachd an eadar-lìn). Gu sònraichte, thathas a’ dèanamh coimeas eadar ìre na fòirneart, meud na fòirneart le agus às aonais cead, agus gnè an neach-fulang agus an neach a rinn an eucoir. Lorgar àrdachadh cunbhalach ann am meud na fòirneart bho aon mheadhan chun an ath mheadhan , ged nach eil an àrdachadh eadar irisean agus bhideothan cudromach a thaobh staitistig. A bharrachd air an sin, tha an dà chuid irisean agus bhideothan a’ sealltainn an fhòirneart mar fhòirneart le cead, agus tha an Usenet ga riochdachadh mar fhòirneart às aonais cead . San treas àite, tha irisean a’ riochdachadh boireannaich mar luchd-fulang nas trice na fir, agus tha an Usenet gu math eadar-dhealaichte agus a’ riochdachadh fir mar luchd-fulang fada nas trice.

Làraichean-lìn Eadar-lìn Inbheach an-asgaidh: Dè cho cumanta 'sa tha gnìomhan truaillidh? (2010) - Earrann:

Argamaid Russell (Dangerous relationships: Pornography, misogyny, and rape, 1988) gur e prìomh fheartan pornagrafaidheachd barrachd rùisgteachd boireann na fireannaich agus riochdachadh fhireannaich ann an dreuchdan ceannasach. A’ cleachdadh sampall de 45 làrach-lìn inbheach air an eadar-lìon, chaidh mion-sgrùdadh susbaint a dhèanamh gus faicinn an gabhadh bhideothan inbheach air an eadar-lìon a tha an-asgaidh agus rim faighinn gu furasta a mhìneachadh mar phornagrafaidheachd a rèir obair Russell (1988)…. Bha barrachd air leth de na bhideothan san sampall againn (55% de na bhideothan uile le dithis chleasaichean an làthair) nas dualtaiche boireannaich rùisgte a shealltainn na fir agus bha prìomh chuspair aig 55% de na bhideothan uile an dàrna cuid brath no ceannas far an deach an cleasaiche fireann a riochdachadh mar a bha os cionn smachd. Mar sin, faodar a’ mhòr-chuid de na bhideothan eadar-lìn an-asgaidh san sampall againn a mhìneachadh mar phornagrafaidheachd truaillidh a rèir obair Russell [34].

Ionnsaigh agus giùlan feise ann am bhideothan pornagrafaidh as fheàrr a reic: ùrachadh air mion-sgrùdadh susbaint (2010) - Earrann:

Tha an sgrùdadh seo a’ dèanamh mion-sgrùdadh air susbaint bhideothan pornagrafach mòr-chòrdte leis na h-amasan a bhith ag ùrachadh ìomhaighean de ionnsaigh, truailleadh, agus cleachdaidhean feise agus a’ dèanamh coimeas eadar toraidhean an sgrùdaidh agus sgrùdaidhean mion-sgrùdaidh susbaint roimhe. Tha na co-dhùnaidhean a’ nochdadh ìrean àrda de ionnsaigh ann am pornagraf ann an cruthan beòil agus corporra. De na 304 seallaidhean a chaidh a sgrùdadh, bha ionnsaigh chorporra ann an 88.2% dhiubh, gu sònraichte spanking, gagging, agus slap, agus bha ionnsaigh beòil ann an 48.7% de na seallaidhean, gu sònraichte gairm-ainmean. Mar as trice b’ e fireannaich a bh’ ann an luchd-dèanamh ionnsaigh, ach b’ e boireannaich a’ mhòr-chuid de thargaidean ionnsaigh. Mar as trice, sheall targaidean toileachas no fhreagair iad gu neodrach don ionnsaigh.

Co-ionannachd (Neo-)ghnè ann am Pornagrafaidheachd an Eadar-lìn: Mion-sgrùdadh Susbaint air Bhideothan Pornagrafach Mòr-chòrdte air an Eadar-lìon (2015) - Earrann:

Ged a tha pornagrafachd air an eadar-lìon air a chleachdadh gu farsaing agus gu bheil luchd-rannsachaidh air tòiseachadh a’ sgrùdadh a bhuaidhean, chan eil mòran fiosrachaidh againn fhathast mun t-susbaint aige. Tha seo air leantainn gu tagraidhean eadar-dhealaichte a thaobh a bheil pornagrafachd air an eadar-lìon a’ nochdadh neo-ionannachd gnè agus a bheil an riochdachadh seo eadar-dhealaichte eadar pornagrafachd neo-dhreuchdail agus proifeasanta. Rinn sinn mion-sgrùdadh susbaint air trì prìomh thomhasan de neo-ionannachd gnè (ie, nì-dhèanamh, cumhachd, agus fòirneart) ann an 400 bhidio pornagrafach air an eadar-lìon bho na làraich-lìn pornagrafach as motha a thadhail daoine orra.

Chaidh nì-oibiaigeachadh a nochdadh nas trice airson boireannaich tro ionnsramaid, ach chaidh fir a nochdadh nas trice tro dhì-dhaonnachadh . A thaobh cumhachd, cha robh eadar-dhealachadh ann an inbhe shòisealta no proifeasanta fir is boireannaich, ach chaidh fir a shealltainn nas trice mar dhaoine ceannasach agus boireannaich mar dhaoine umhail rè ghnìomhachdan gnèitheasach.

Dè na giùlan a chì Astràilianaich òga heterosexual ann am pornagrafaidheachd? Sgrùdadh Thar-roinneil (2018) - Earrann:

Rinn an sgrùdadh seo sgrùdadh air dè cho tric ’s a chunnaic buidheann de dh’Astràilianaich òga heterosexual (aois 15 gu 29) raon de ghiùlan air an riochdachadh ann am pornagraf thairis air na 12 mìosan roimhe…. B’ e toileachas fhireannaich (83%) a chunnacas gu tric leis a’ chuibhreann as àirde de dhaoine òga a chaidh an sgrùdadh, agus an uairsin fear air a riochdachadh mar fhear ceannasach (70%). Bha boireannaich nas dualtaiche aithris gu robh iad tric a’ faicinn fòirneart an aghaidh boireannaich.

Aois, Ionnsaigh, agus Tlachd ann am Bhideothan Pornagrafach Air-loidhne Mòr-chòrdte (2019) - Earrann:

Tha an t-artaigil seo a’ dèanamh mion-sgrùdadh air susbaint 172 bhidio mòr-chòrdte bhon làrach-lìn pornagrafach PornHub.com. Ged nach d’ fhuair mi eadar-dhealachadh sam bith eadar na h-ìrean ionnsaigheachd ann am bhideothan anns an robh cleasaichean deugaire agus an fheadhainn anns an robh cleasaichean inbheach, bha e nas dualtaiche gum biodh tiotal aig a’ chiad fheadhainn a bha a’ moladh ionnsaigheachd agus a’ toirt a-steach dol a-steach anal agus ejaculation aghaidh . A bharrachd air an sin, ged a bha e nas dualtaiche gum biodh toileachas aig a h-uile cleasaiche boireann às dèidh ionnsaigheachd, bha an ceangal seo nas làidire ann am bhideothan anns an robh cleasaichean deugaire . Tha na bhideothan seo a’ sealltainn ionnsaigheachd agus truailleadh mar rud co-aontachail - i.e., fir a’ faighinn làmh an uachdair air boireannaich deònach - agus mothachail - i.e., a’ toirt toileachas dha fir is boireannaich.

Roinn nan Dealbhan Buidheann

Co-theacsa/Fìrinn : Chan eil lèirmheasan sam bith air an litreachas no meata-anailis san earrann seo den Chaidreachas. An àite sin, chan eil ann ach aon sgrùdadh air luchd-cleachdaidh pornagraf, agus cha deach aithris ach air buaidh neo-dhìreach. Gu dearbh, tha an àireamh mhòr de sgrùdaidhean a’ ceangal coimhead air pornagraf ri ìomhaigh bodhaig àicheil, barrachd cuspaireachd agus barrachd mì-thoileachas. Tòisichidh sinn leis na meata-anailis agus na lèirmheasan a dh’fhàg an Deniers Alliance a-mach:

Na Meadhanan agus Feisealachd: Staid Rannsachaidh Empirigeach, 1995–2015 – Earrann:

B’ e amas an ath-bhreithneachaidh seo sgrùdaidhean empirigeach a cho-chur ri chèile a’ dèanamh deuchainn air buaidhean gnèitheasachd nam meadhanan. Bha am fòcas air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla air an ath-sgrùdadh le co-aoisean eadar 1995 agus 2015. Chaidh ath-sgrùdadh a dhèanamh air 109 foillseachadh gu h-iomlan anns an robh 135 sgrùdadh . Thug na co-dhùnaidhean fianais cunbhalach gu bheil an dà chuid nochdadh obair-lann agus nochdadh cunbhalach, làitheil don t-susbaint seo ceangailte gu dìreach ri raon de bhuilean, a’ gabhail a-steach ìrean nas àirde de mhì-riarachas bodhaig, barrachd fèin-oibiaigeachadh , barrachd taic do chreideasan gnèitheasach agus do chreideasan gnèitheasach nàimhdeil, agus barrachd fulangas do fhòirneart feise a dh’ionnsaigh bhoireannaich. A bharrachd air an sin, bidh nochdadh deuchainneach don t-susbaint seo ag adhbhrachadh gum bi sealladh nas lugha aig boireannaich is fir air comas, moraltachd agus daonnachd boireannaich.

Dh’fhàg an Caidreachas a-mach an meta-anailis seo bho 2017 air sgrùdaidhean cainneachdail cuideachd – Beachdan boireannaich air caitheamh pornagraf an com-pàirtichean fireann agus sàsachd dàimheil, gnèitheasach, fèin agus bodhaig: a dh’ionnsaigh modail teòiridheach. – Earrannan:

Tha meta-anailis a’ phàipeir seo de sgrùdaidhean cainneachdail a chaidh a dhèanamh gu ruige seo a’ toirt taic don bharail gu bheil a’ mhòr-chuid de bhoireannaich a’ fulang droch bhuaidh leis a’ bheachd gu bheil an com-pàirtiche aca a’ cleachdadh pornagraf . Ann am prìomh anailisichean a’ gabhail a-steach a h-uile sgrùdadh a bha ri fhaighinn, bha ceangal mòr eadar a bhith a’ faicinn chom-pàirtichean mar luchd-cleachdaidh pornagraf agus nas lugha de shàsachadh dàimheil, gnèitheasach agus bodhaig. Bha an ceangal airson fèin-shàsachadh àicheil cuideachd . Mhol na toraidhean cuideachd gum bi sàsachd boireannaich a’ lùghdachadh sa chumantas a rèir a’ bheachd gu bheil an com-pàirtichean a’ cleachdadh pornagraf nas trice.

Dh’fhàg an Caidreachas an lèirmheas seo air sgrùdaidhean fad-ùine ann an 2017 a-mach cuideachd – Ceanglaichean fad-ùine eadar cleachdadh stuth feise follaiseach agus beachdan is giùlan òigearan: Lèirmheas aithriseach air sgrùdaidhean . – Earrannan:

Lorg na sgrùdaidhean a chaidh ath-sgrùdadh gum faodadh cleachdadh stuth feise follaiseach buaidh a thoirt air raon de bheachdan agus chreideasan deugairean , leithid cus dragh mu ghnèitheas (Peter & Valkenburg, 2008b), mì-chinnt feise (Peter & Valkenburg, 2010a; van Oosten, 2015), nì-oibiaigeachadh feise bhoireannaich (Peter & Valkenburg, 2009a), sàsachd feise (Peter & Valkenburg, 2009b), beachdan mu ghnè cur-seachad agus ceadaichte (Baams et al., 2014; Brown & L'Engle, 2009; Peter & Valkenburg, 2010b), beachdan mu dhreuchdan gnè co-ionann (Brown & L'Engle, 2009) agus sgrùdadh bodhaig (Doornwaard et al., 2014).

Agus dh’fhàg an Caidreachas an lèirmheas seo ann an 2019 air deugairean agus cleachdadh pornagraf - Caitheamh stuth eadar-lìn a tha follaiseach gu feise agus a bhuaidh air slàinte mhion-aoisich: an fhianais as ùire bhon litreachas. - Bho gheàrr-chunntas:

A rèir sgrùdaidhean taghte (n = 19), thathas a’ dearbhadh gu bheil ceangal eadar caitheamh pornagraf air-loidhne agus grunn bhuilean giùlain, saidhge-fiosaigeach agus sòisealta - a’ chiad turas gnèitheasach nas tràithe, a’ conaltradh le iomadh com-pàirtiche agus/no corra chom-pàirtiche, a’ dèanamh atharrais air giùlan gnèitheasach cunnartach, a’ gabhail a-steach dreuchdan gnè air an saobhadh, beachd mì-ghnìomhach air a’ bhodhaig , ionnsaigheachd, comharraidhean iomagaineach no trom-inntinn, cleachdadh pornagraf èigneachail.

Tha e coltach gu bheil buaidh pòrnataireachd air-loidhne air slàinte mhion-dhaoine iomchaidh. Chan urrainn don chùis a bhith air a dearmad a-nis agus a bhith air a chuimseachadh le eadar-theachdan cruinneil agus ioma-chuspaireil. Bheir toirt cumhachd do phàrantan, luchd-teagaisg agus proifeiseantaich cùram-slàinte tro phrògraman foghlaim ag amas air a ’chùis seo cothrom dhaibh cuideachadh le mèinnearan sgilean smaoineachaidh breithneachail a leasachadh mu phornography, lùghdachadh cleachdadh agus a’ faighinn foghlam beothail agus feise a tha nas freagarraiche airson am feumalachdan leasachaidh.

Sgrùdaidhean Caidreachais :

Vogels, EA (2018). A bhith dèidheil ort fhèin: Na ceanglaichean eadar meadhanan feise follaiseach, ìomhaigh bodhaig, agus fìrinneachd a thathas a’ faicinn. The Journal of Sex Research, 1-13. Ceangal ris an lìon.

Mion -sgrùdadh: Sgrùdadh air daoine a bha air leth freagarrach airson rudan a-muigh le dìreach buaidh neo-dhìreach (ie làimhseachadh staitistigeil) ann an sampall neo-riochdachail.

Borgogna, NC, Lathan, EC, & Mitchell, A. (2019). A bheil ceangal eadar coimhead air pornagrafaireachd trioblaideach boireannaich agus ìomhaigh bodhaig no sàsachd ann an dàimhean?. Ana-cleachdadh gnèitheasach & èigneachadh, 1-22. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Chan eil geàrr-chunntas a’ Chaidreachais ach pàirt ceart agus tha e a’ fàgail a-mach co-dhùnaidhean cudromach (“ cha robh tricead coimhead pornagraf, beachdan air cus cleachdadh, agus duilgheadasan smachd co-cheangailte ri ìomhaigh bodhaig ”). An toiseach, chan fheumar co-dhàimhean sam bith eadar cuid de thaobhan (chan e a h-uile gin) de chleachdadh pornagraf duilich agus ìomhaigh bodhaig fhaicinn mar thoradh neo-àbhaisteach. San dàrna àite, dh’fhàg a’ Chaidreachas a-mach gun robh cuid de thaobhan de chleachdadh pornagraf duilich co-cheangailte ri ìomhaigh bodhaig nas bochda. Earrann bhon sgrùdadh:

Tha na co-dhùnaidhean bhon sgrùdadh seo a’ toirt taic don fheum air eadar-theachdan stèidhichte air fianais airson boireannaich a tha a’ fulang le duilgheadasan coimhead pornagrafach. Gu sònraichte, tha na co-dhùnaidhean againn a’ nochdadh gu bheil droch ìomhaigh bodhaig agus sàsachd ann an dàimhean aig boireannaich a bhios a’ cleachdadh pornagrafaidheachd gus teicheadh ​​bho dhuilgheadasan inntinn/tòcail cuideachd.

San treas àite, agus nas cudromaiche, thuirt an rannsachadh gu mearachdach nach robh ceangal sam bith ri tricead no cleachdadh porn ri sàsachadh dàimh. Ann an da-rìribh, bha co-cheangal ri bhith a ’cleachdadh barrachd porn, agus cleachdadh dhuilgheadasan porn, le riarachadh nas bochda. Bhon sgrùdadh: RAS (#6) = “sàsachadh ann an dàimhean”:

Pàirt às corp an sgrùdaidh:

Rinn sinn sgrùdadh sònraichte air na dàimhean eadar tricead seallaidh agus bun-bheachdan seallaidh duilich air ìomhaigh bodhaig agus sàsachd dàimh ann am boireannaich….. Cuideachd a thaobh H1, bha tricead seallaidh ceangailte gu àicheil gu mòr ri sàsachd dàimh boireannaich aig an ìre dà-atharrachail.

Dh'fhàg na Deniers a ’phrìomh cho-dhùnadh seo a-mach.

Laan, E., Martoredjo, DK, Hesselink, S., Snijders, N., & van Lunsen, RH (2017). Fèin-ìomhaigh gintinn boireannaich òga agus buaidhean nochdadh do dhealbhan de vulbha nàdarra. Journal of psychosomatic obstetrics & gynecology, 38(4), 249-255 . Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh: Barrachd atmhorachd luaidh - leis nach eil dad aig an sgrùdadh seo ri coimhead air pornagraf. Earrannan bhon sgrùdadh:

Chaidh dealbhan de vulbha nàdarra ( N = 29) no dealbhan de nithean neodrach ( N = 14) a shealltainn do thrì-deug boireannach . Chaidh ìomhaigh ginteil a thomhas ro agus às dèidh nochdadh do na dealbhan agus dà sheachdain às dèidh sin.

Toraidhean: Bha a ’mhòr-chuid de na com-pàirtichean a’ faireachdainn gu h-iomlan mu na ginealaichean aca. An dèidh a bhith air am faicinn le dealbhan de bholc nàdurrach, lean fèin-ìomhaigh ginealach nas inntinniche, ge bith dè na h-ìrean gnìomhachd feise, àmhghair feise, fèin-spèis agus iomagain draghail. Anns na boireannaich a bha air na dealbhan vulva fhaicinn, bha an deagh bhuaidh air ìomhaigh ìomhaigh ginteil fhathast an dèidh dà sheachdain.

Naidheachdan naidheachd: Is urrainn dhut eòlas fhaighinn air eòlas gun tadhal air Pornhub.

Gus togail cherry neo-chùramach a ’Chaidreachais a nochdadh bidh sinn a’ toirt seachad grunn sgrùdaidhean a ’ceangal cleachdadh porn ri fèin-ìomhaigh nas miosa agus mì-riarachas a’ chuirp, a dh ’fhàg iad gu sònraichte:

Buaidh Erotica air Beachd Ealanta Fhireannaich Òga air na Com-pàirtichean Feise Boireann aca (1984) - Earrann:

Às dèidh dhaibh a bhith fosgailte do bhoireannaich bhrèagha, thuit luach bòidhchead chompanach gu math nas ìsle na measadh a chaidh a dhèanamh às dèidh dhaibh a bhith fosgailte do bhoireannaich mì-tharraingeach; ghabh an luach seo suidheachadh eadar-mheadhanach às dèidh dhaibh a bhith fosgailte do bhuidheann smachd.

Buaidh Pornagrafaidheachd air Sàsachd Feise (1988) – Earrann:

Chaidh oileanaich fhireann is boireann agus neo-oileanaich a nochdadh do bhideothan anns an robh pornagraf cumanta, neo-fhòirneartach no susbaint neo-chiontach. Bha an nochdadh ann an seiseanan uair a thìde ann an sia seachdainean an dèidh a chèile. Anns an t-seachdamh seachdain, ghabh cuspairean pàirt ann an sgrùdadh nach robh coltach ri ceangal sam bith air institiudan sòisealta agus sàsachadh pearsanta. Bha buaidh mhòr aig [cleachdadh pornagraf] air fèin-mheasadh air eòlas feise. Às deidh dhaibh pornagraf a chaitheamh, dh’ innis cuspairean nach robh iad cho riaraichte leis na com-pàirtichean dlùth aca - gu sònraichte, le gaol, coltas corporra, fiosrachd feise agus coileanadh feise ceart nan com-pàirtichean sin.

Buaidh erotica mòr-chòrdte air breithneachaidhean choigrich agus chompanach (1989) - Earrann:

Ann an Deuchainn 2, chaidh cuspairean fireann is boireann a nochdadh do dhealbhan erotic den ghnè eile. Anns an dàrna sgrùdadh, bha eadar-obrachadh eadar gnè cuspair agus suidheachadh brosnachaidh air rangachadh tarraing feise. Cha deach buaidhean lùghdachaidh nochdadh meadhan-fhillte a lorg ach airson cuspairean fireann a chaidh a nochdadh do dhealbhan rùisgte boireann. Bha fireannaich a fhuair na meadhan-fhilltean seòrsa Playboy nas tlachdmhoire gan meas fhèin mar nach robh iad cho ann an gaol le am mnathan.

Nochdadh Deugairean do Àrainneachd Meadhanan Feise agus na Beachdan aca air Boireannaich mar Rudan Feise (2007) - Earrann:

B'e bhith a ’faighinn a-steach stuth a bha gu follaiseach gu feise ann am filmichean air-loidhne an aon ìre nochdadh a bha gu mòr ceangailte ri creideasan gu bheil boireannaich a’ riochdachadh gnè sam bith san t-samhla ath-chothromachaidh mu dheireadh, far am biodh smachd air riochd eile de ghnè feise.

Nochdadh do Stuth Feise Sònraichte agus Caochlaidhean ann am Spèis Bodhaig, Beachdan Gineadail, agus Spèis Feise am measg Sampall de Fhir Chanada (2007) - Earrann:

Mar a chaidh a ràdh, chaidh co-rèiteachaidhean àicheil susbainteach fhaighinn eadar nochdadh ann an ìomhaigheachd pornographic air an Eadar-lìon agus ìrean de spèis gnèitheach is gnèitheasach.

Feise ann an Ameireagaidh Air-loidhne: Sgrùdadh air Feise, Inbhe Pòsaidh, agus Dearbh-aithne Feise ann an Lorg Feise air an Eadar-lìon agus a Bhuaidhean (2008) - Earrann:

B 'e sgrùdadh rannsachail a bha seo air feise agus sireadh dhàimhean air an eadar-lìon, stèidhichte air suirbhidh de luchd-freagairt 15,246 anns na Stàitean Aonaichte. Bha seachdad agus còig sa cheud de fhireannaich agus 41% de bhoireannaich air am faicinn no a' luchdachadh sìos porn a dh'aona ghnothaich. Bha e na bu bhuailtiche fir agus gèidh / lesb faighinn porn no dol an sàs ann an giùlan gnèithean eile air-loidhne an coimeas ri straights no boireannaich.

Chaidh dàimh cho-chothromach fhoillseachadh eadar fir is boireannaich mar thoradh air coimhead air pornagraf, le boireannaich ag aithris barrachd bhuaidhean àicheil, a’ gabhail a-steach ìomhaigh bodhaig nas ìsle, com-pàirtiche a’ càineadh am bodhaig, barrachd cuideam gus gnìomhan a chithear ann am filmichean pornagrafach a dhèanamh, agus nas lugha de ghnè fhìor, agus thuirt fir gu robh iad nas càineadh air bodhaig an com-pàirtichean agus nas lugha de ùidh ann an gnè fhìor.

Nochdadh Deugairean do Stuth Eadar-lìn a tha Sònraichte gu Feise agus Beachdan air Boireannaich mar Rudan Feise: A’ Measadh Adhbharachd agus Pròiseasan Bunasach (2009) - Earrann:

Ach, cha robh buaidh dhìreach bheachdan air boireannaich mar nithean gnèitheasach air nochdadh do SEIM cudromach ach am measg deugairean fireann. Sheall tuilleadh mion-sgrùdaidhean, ge bith dè an gnè a bh’ aig deugairean, gun robh meas air SEIM a’ meadhanachadh buaidh nochdadh do SEIM air na creideasan aca gur e boireannaich nithean gnèitheasach a bh’ annta , a bharrachd air buaidh nan creideasan sin air nochdadh do SEIM.

Pornagrafaidheachd agus an Sgriobt Feise Fireann: Mion-sgrùdadh air Caitheamh agus Dàimhean Feise (2014) - Earrann:

Tha sinn ag argamaid gu bheil pornagrafaidheachd a’ cruthachadh sgriobt feise a bhios an uairsin a’ stiùireadh eòlasan feise. Gus seo a dhearbhadh, rinn sinn sgrùdadh air 487 fear colaiste (aois 18-29 bliadhna) anns na Stàitean Aonaichte gus coimeas a dhèanamh eadar an ìre de chleachdadh pornagrafaidheachd agus roghainnean agus draghan feise. Sheall na toraidhean, mar as motha de phornagrafaidheachd a choimheadas fear, ’s ann as dualtaiche a bha e ga chleachdadh rè gnè, iarraidh air gnìomhan feise pornagrafach sònraichte bhon chompanach aige, ìomhaighean de phornagrafaidheachd a chruthachadh a dh’aona ghnothach rè gnè gus dùsgadh a chumail suas , agus draghan a bhith aige mu a choileanadh feise agus ìomhaigh a chuirp fhèin . A bharrachd air an sin, bha cleachdadh pornagrafaidheachd nas àirde co-cheangailte gu àicheil ri bhith a’ faighinn tlachd à giùlan dlùth ghnèitheasach le com-pàirtiche.

Giùlan air-loidhne co-cheangailte ri gnè agus beachdan deugairean air a’ bhodhaig agus air an fhèin-bheachd feise (2014) - Earrann:

Chaidh dàta fad-ùine ceithir-tonn a chruinneachadh am measg 1132 deugairean Duitseach bhon t-seachdamh gu deicheamh ìre (aois chuibheasach aig tonn 1: 13.95 bliadhna; 52.7% balaich). Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air builean fèin-bheachd aig tonn 4 agus ro-innleachdan phàrantan a bha a’ ro-innse giùlan air-loidhne le bhith a’ cur slighean ath-tharraing ri modalan fàis.

San fharsaingeachd, bha ìrean tòiseachaidh nas àirde agus/no àrdachadh nas luaithe ann an giùlan air-loidhne co-cheangailte ri gnè a’ ro-innse nas lugha de fèin-spèis chorporra (cleachdadh lìonraidhean sòisealta nigheanan a-mhàin), barrachd sgrùdadh bodhaig, agus nas lugha de riarachadh le eòlas gnèitheasach . Bha ruigsinneachd phrìobhaideach eadar-lìn agus nas lugha de riaghailtean phàrantan a thaobh cleachdadh an eadar-lìn a’ ro-innse barrachd com-pàirteachaidh ann an giùlan air-loidhne co-cheangailte ri gnè. Ged nach eil a’ mhòr-chuid de ghiùlan air-loidhne co-cheangailte ri gnè farsaing am measg òigridh, tha deugairean a bhios an sàs ann an giùlan mar sin ann am barrachd cunnart bho bhith a’ leasachadh beachdan àicheil air a’ bhodhaig agus air an fhèin gu gnèitheasach.

Chan eil cron sam bith ann a bhith a’ coimhead, ceart? Caitheamh Pornagrafaireachd Fireannaich, Ìomhaigh Bodhaig, agus Sunnd (2014) - Earrann:

Nochd mion-sgrùdaidhean slighe gu robh tricead cleachdadh pornagrafaidheachd fireannaich (a) ceangailte gu dearbhach ri mì-riarachas fèithe is geir bodhaig gu neo-dhìreach tro bhith a’ toirt a-steach an ideal mesomorphic, (b) ceangailte gu àicheil ri meas bodhaig gu dìreach agus gu neo-dhìreach tro sgrùdadh bodhaig …

A bheil nochdadh air stuth eadar-lìn gnèitheach soilleir a 'meudachadh mì-riarachas corporra? Sgrùdadh air astar (2014)

Stèidhichte air sgrùdadh pannal dà-tonn a chaidh a chumail am measg sampall nàiseanta a bha riochdachail de 1879 neach-freagairt Duitseach, fhuair sinn a-mach gun robh nochdadh nas trice do SEIM ag àrdachadh mì-thoileachas fhireannaich leis a’ bhodhaig aca san fharsaingeachd agus an stamag gu sònraichte.

Cleachdadh Pornagrafaidh Eadar-lìn agus Ìomhaigh Bodhaig Feise ann an Sampall Duitseach (2016) - Earrann:

Tha mì-riarachas le meud a’ pheanais co-cheangailte ri cleachdadh pornagrafaidh… Tha na toraidhean seo a’ toirt taic do bheachdachadh agus fèin-aithisgean roimhe mun cheangal eadar cleachdadh pornagrafaidh agus ìomhaigh bodhaig feise am measg fhireannaich.

A’ coimhead air meadhanan feise follaiseach agus a cheangal ri slàinte inntinn am measg fhir gèidh is dà-ghnèitheach air feadh nan SA (2017) - Earrannan

Tha fir Gay agus dà-thaobhach (GBM) air aithris gu bheil iad a ’coimhead gu mòr air na meadhanan (SEM) na fir eadar-ghnèitheach. Tha fianais ann gum faodadh sealladh nas motha de SEM toirt sealladh nas miosa don bhuidhinn agus droch bhuaidh. Ach, chan eil sgrùdadh sam bith air sgrùdadh a dhèanamh air na caochlaidhean sin taobh a-staigh an aon mhodail.

Bha barrachd caitheamh SEM ceangailte gu dìreach ri beachd nas àicheile air a’ bhodhaig agus comharraidhean trom-inntinn agus iomagaineach . Bha buaidh neo-dhìreach mhòr aig caitheamh SEM air comharraidhean trom-inntinn agus iomagaineach tro bheachdan air a’ bhodhaig. Tha na co-dhùnaidhean seo a’ soilleireachadh cho cudromach sa tha SEM air ìomhaigh a’ chuirp agus buaidh àicheil còmhla ris a’ phàirt a th’ aig ìomhaigh a’ chuirp ann am builean iomagain agus trom-inntinn airson GBM.

Cleachdadh pornagrafaidh ann am fireannaich mion-chinnidh feise: Comann le mì-riarachas bodhaig, comharran eas-òrdugh ithe, smuaintean mu bhith a’ cleachdadh steroids anabalaich agus càileachd beatha (2017) - Earrannan:

Chrìochnaich sampall de fhir mion-ghnèitheach 2733 a tha a ’fuireach ann an Astràilia agus ann an Sealan Nuadh suirbhidh air-loidhne anns an robh tomhasan de chleachdadh pornography, mì-riarachadh bodhaig, comharraidhean dìth ithe, smuaintean mu bhith a’ cleachdadh stòiridhean anabolic agus inbhe beatha. Dh'aithris cha mhòr a h-uile com-pàirtiche (98.2%) cleachdadh pornography le cleachdadh meadhanach de 5.33 uairean sa mhìos.

Nochd anailis ioma-chaochlaideach gun robh cleachdadh pornografa nas motha co-cheangailte ri mì-thoileachas nas motha le faireachdainn, saill bodhaig agus àirde; barrachd chomharraidhean a thaobh eas-itheach ithe; smuaintean nas trice mu bhith a ’cleachdadh stìomanan anabolic; agus inbhe beatha nas ìsle.

Meadhanan Air-loidhne a tha Sònraichte gu Feise, Sàsachd Bodhaig, agus Dùilean Com-pàirtiche Am measg Fhireannaich a bhios a’ dèanamh Feise le Fir: Sgrùdadh Càileachdail (2017) - Earrann:

Chaidh agallamhan càileachdail leth-structaraichte a dhèanamh le 16 fir a bha a’ dèiligeadh ri fir a bha a’ cluich pàirt (MSM), a’ còmhdach buaidh a thathar a’ faicinn a tha aig SEOM sònraichte do MSM. Dh’innis na naoi fir uile a thog cuspairean sàsachd bodhaig agus dùilean com-pàirtiche gun robh SEOM sònraichte do MSM a’ suidheachadh dùilean coltas corporra ro àrd dhaibh fhèin agus/no dha na com-pàirtichean san amharc aca.

Cleachdadh Pornagrafaidh Eadar-lìn Am measg Mhnathan Colaisteach: Beachdan Gnè, Sgrùdadh Bodhaig, agus Giùlan Feise (2018) - Earrann:

Bha boireannaich a bhios a ’cleachdadh pornography air an eadar-lìon a’ daingneachadh nas àirde de mhiotas èigneachaidh, àireamh nas àirde de chom-pàirtichean gnèitheasach, agus a ’dèanamh an-sàs ann an sgrùdadh na bu mhotha.

Prìomh Bhrosnachaidhean agus Feartan Sòiseo-dheamografach nam Ban a tha a’ faighinn Labiaplasty (2018) – Earrannan:

Thuirt leth de na h-euslaintich gu robh beachd aca mu na buill-bodhaig boireann (50.7%) agus gun deach buaidh a thoirt orra tron ​​mheadhanan (47.9%). Thuirt a’ mhòr-chuid dhiubh sin (71.8%) nach robh buill-bodhaig àbhaisteach aca agus gun do smaoinich iad air labiaplasty còrr is 6 mìosan air ais (88.7%). B’ e 19.7% an ìre caitheamh pornagrafaidh anns a’ mhìos a chaidh seachad agus bha e gu mòr co-cheangailte ri fèin-ìomhaigh agus fèin-spèis nas ìsle anns na buill-bodhaig.

Beachdan air cuideam com-pàirtiche fireann a bhith caol agus cleachdadh pornagrafaidh: Ceanglaichean le comharran eas-òrdugh ithe ann an sampall coimhearsnachd de bhoireannaich inbheach (2019) - Sgrùdadh air buaidh pornagrafaidh air com-pàirtiche boireann neach-cleachdaidh pornagrafaidh. Earrann:

Rinn an sgrùdadh làithreach sgrùdadh air dà chaochladh sònraichte do chom-pàirtichean a bhathas a ’smaoineachadh a bhith ceangailte ri comharran ED boireannaich: cuideaman co-cheangailte ri tinneasan fireann agus cleachdadh pornagraf.

Bha cleachdadh pornagrafaidheachd com-pàirtiche gnàthach is roimhe co-cheangailte ri comharran ED nas àirde, ag atharrachadh airson aois agus aithisgean boireannaich gun robh iad fo thrioblaid leis a’ chleachdadh seo . Bha cuideam co-cheangailte ri caolachadh com-pàirtiche agus cleachdadh pornagrafaidheachd com-pàirtiche roimhe co-cheangailte ri comharran ED gu dìreach agus tro in-ghabhail caol-ideal, ach bha cleachdadh pornagrafaidheachd com-pàirtiche gnàthach co-cheangailte gu dìreach ri comharran ED.

Pornagrafaidheachd agus Eòlasan Dlùth Boireannaich Heterosexual le Com-pàirtiche (2019) - Earrannan:

Am measg luchd-cleachdaidh boireann a bha gnìomhach gu feise, bha ìrean nas àirde de chaitheamh masturbation co-cheangailte ri barrachd gnìomhachd inntinn an sgriobt pornagrafach rè gnè - barrachd cuimhne air ìomhaighean pornagrafach rè gnè le com-pàirtiche, barrachd eisimeileachd air pornagraf airson dùsgadh a choileanadh agus a chumail suas, agus roghainn airson caitheamh pornagrafach seach gnè le com-pàirtiche. A bharrachd air an sin, bha gnìomhachd nas àirde an sgriobt pornagrafach rè gnè, seach dìreach a bhith a’ coimhead air stuth pornagrafach, cuideachd co-cheangailte ri ìrean nas àirde de mhì-chinnt mun choltas aca agus nas lugha de thlachd ann an gnìomhan dlùth leithid pògadh no suathadh rè gnè le com-pàirtiche.

Buaidhean Sòisio-chultarach air Beachdan Meud Bod Fhireann agus Co-dhùnaidhean airson Meudachadh Bod fhaighinn: Sgrùdadh Càileachdail (2019) - Earrannan:

Tha àireamh a tha a ’sìor fhàs de dhaoine mì-riaraichte le meud na penis aca agus tha iad a’ sireadh mhodhan cosmaigeach gus meud na penis aca a neartachadh. Ach, chan eil fios air mòran mu na factaran sòisealta is cultarach a tha a ’toirt buaidh air fir gus beachdachadh air na modhan sin… .. Chaidh agallamhan leth-structarail aon-air-aon a dhèanamh le 6 fir inbheach a bha air a dhol tro àrdachadh penile roimhe seo.

Nochd trì prìomh chuspairean bho na h-agallamhan, is iad sin “buaidh pornagrafaidheachd”, “coimeas ri co-aoisean” agus “magadh neo-dhìreach co-cheangailte ri coltas”. Thug na fir fa-near gu robh peanas mòr chleasaichean fireann ann am pornagrafaidheachd air buaidh a thoirt air am beachd air meud àbhaisteach a’ pheanais. Bha na fir uile air coimeas a dhèanamh eadar meud am peanais agus meud an co-aoisean, mar as trice anns an t-seòmar glacaidh, agus gu tric bha iad a’ faireachdainn gu robh am peanas fhèin nas lugha mar thoradh air an sin.

Tha Meud Cùisean Às dèidh a h-uile Cùis: Fianais Deuchainneach gu bheil Caitheamh SEM a’ toirt buaidh air Spèis Ghineadail is Bodhaig ann an Fir (2019) - Earrannan:

Tha rannsachadh a rinneadh roimhe air faighinn a-mach gu bheil droch bhuaidh aig ìomhaighean a chithear anns na meadhanan prìomh-shruthach air fèin-spèis, gu h-àraidh am measg bhoireannaich. Leis cho furasta ‘s a tha e stuth feise follaiseach (SEM) fhaighinn agus a sgaoileadh anns na bliadhnachan mu dheireadh, gu ìre mhòr air sgàth àrdachadh an eadar-lìn, thathas air a ràdh gum faodadh luchd-cleachdaidh SEM fèin-spèis nas ìsle fhaighinn ann an dòigh coltach ris an fhear a lorgar ann an rannsachadh air nochdadh do ìomhaighean meadhanan prìomh-shruthach.

Cho fad ’s as aithne dhuinn, ’s e seo a’ chiad sgrùdadh a rinn sgrùdadh dìreach air buaidh nochdadh do SEM air fèin-spèis sònraichte do gach stàit an coimeas ri sanasan meadhanan a’ cleachdadh an dà ghnè ann an dealbhadh deuchainneach. Mar a chaidh a mheasadh, dh’innis fir a chaidh nochdadh do SEM gu robh sàsachd nas ìsle aca le coltas an cuid genitals an coimeas ris an fheadhainn a choimhead air ìomhaighean meadhanan no gun ìomhaighean idir.

Tha na toraidhean againn a ’moladh, ma-thà, gu bheil droch bhuaidh aig nochdadh air SEM air fèin-spèis stàite cuid de luchd-ceannach fireann, gu sònraichte mu mheud is coltas an cuid genitals, a’ toirt iasad creideas do theòiridhean coimeas sòisealta. Tha rannsachadh roimhe air a ’chuspair seo stèidhichte gu ìre mhòr air fèin-aithisg; nochd ar modh-obrach gu sònraichte com-pàirtichean don SEM aig àm cruinneachadh dàta.

Earrann nan Cleasaichean

Co-theacsa/Fìrinn : Chan eil gin de bhuill a’ Chaidreachais air sgrùdadh a sgrìobhadh mu luchd-cluiche pornagrafach. A bharrachd air an sin, tha làrach-lìn a’ Chaidreachais ag ràdh gu bheil dragh orra mu “bhuaidhean fhilmichean gnè” air luchd-amhairc. Mar sin carson a chuir a’ Chaidreachas earrann a-steach le dà sgrùdadh taghte ag aithris naidheachdan adhartach mu luchd-cluiche pornagrafach boireann? Tha am freagairt gu math follaiseach: tha a’ Chaidreachas ag obair gus cleachdadh pornagrafach adhartachadh agus taic a thoirt do chlàr-gnothaich gnìomhachas a’ phornagrafach (mar a dh’ fheumar). Ma tha thu a’ smaoineachadh gu bheil sinn a’ cuir ris, thoir sùil air na tha na “eòlaichean” a’ postadh air a’ chunntas Twitter còmhla aca.

Sgrùdaidhean Caidreachais :

Griffith, JD, Mitchell, S., Hart, CL, Adams, LT, & Gu, LL (2013) . Ban-actairean pornagrafach: Measadh air beachd-bharail bathar millte. Journal of Sex Research, 50(7), 621-632. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh : Eisimpleir eile de thaghadh nan sùbh-craoibh leis a’ Chaidreachas. Carson a dh’fhàg Caidreachas nan Àicheadhairean na sgrùdaidhean a leanas air luchd-cluiche film inbheach a-mach?

Dubin, JM, Greer, AB, Valentine, C., O'Brien, IT, Leue, EP, Paz, L., … & Ramasamy, R. (2019). Measadh air Comharran Eas-òrdugh Feise Boireann ann an Luchd-fèisteas Inbheach. Iris leigheas feise. Ceangal ris an lìon.

Mion-sgrùdadh : Chan eil an lorg seo na iongnadh oir bhiodh dùil aig a’ mhòr-chuid de dhaoine gum biodh ìrean nas ìsle de mhì-ghnìomhachd feise aig luchd-cluiche porn boireann na chaidh aithris anns a’ phoball san fharsaingeachd. An toiseach, tha cuibhreann mòr de dhaoine le tinneasan corporra no inntinn leantainneach a bheir buaidh air slàinte feise agus san fharsaingeachd (tinneas an t-siùcair, tinneas inntinn, trom-inntinn, galar fèin-dìona, pian leantainneach, msaa.) anns a’ phoball san fharsaingeachd. A bharrachd air an sin, tha rionnagan porn buailteach a bhith fallain gu corporra, tarraingeach, lùth-chleasaichean feise, agus gu tric bidh iad ag aithris tòiseachadh nas tràithe air gnìomhachd feise. A dh’ aindeoin sin, chan eil ìrean nas ìsle de mhì-ghnìomhachd feise co-ionann ri sunnd nas fheàrr.

A dh’aindeoin sin, tha an luaidh seo na eisimpleir foirfe de thaghadh nan Deniers: dh’fhàg an Caidreachas a-mach sgrùdadh leis an aon bhuidheann rannsachaidh . Dh’innis e gu bheil ìrean ED ann an cleasaichean fireann gu math nas àirde na anns a’ phoball san fharsaingeachd. Dh’innis an sgrùdadh rannsachaidh air cleasaichean film inbheach fireann , a chaidh fhoillseachadh ann an 2018, gu robh mì-ghnìomhachd erectile meadhanach gu dona aig 37% de rionnagan porn fireann (aoisean 20-29). (Chleachd an sgrùdadh an IIEF, a bhios a’ tomhas gnìomh rè gnè le com-pàirtiche, an deuchainn urology àbhaisteach airson gnìomh erectile.)

Seo beagan eisimpleirean de chunntas Twitter a ’Chaidreachais a’ brosnachadh sgrùdadh cluicheadair boireann (ach chan e an sgrùdadh fireann):

A-rithist, ag adhartachadh an sgrùdaidh air cleasaichean boireann a-mhàin: