Bidh tweets RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn), duilleag 2: Daniel Burgess, Nicole Prause & pro-porn allies a ’co-obrachadh air cunntas twitter gus taic a thoirt don ghnìomhachas porn agus gus neach sam bith a bhruidhneas mu bhuaidhean àicheil porn a shàrachadh agus a mhilleadh

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) agus www.realyourbrainonporn.com (clàraichte le Daniel Burgess) air an leasachadh mar innealan le Nicole Prause gus ionnsaigh a thoirt air Do Brain air Porn, Gary Wilson, agus duine sam bith eile a bhios a ’càineadh a’ ghnìomhachais porn no a ’comharrachadh na buaidhean àicheil a tha aig cleachdadh porn.

Ro-ràdh

Is e seo duilleag # 2, a ’dèanamh aithris air an an dàrna bliadhna de thweets RealYBOP. Tha an duilleag seo a ’clàradh a’ chiad bhliadhna aig RealYBOP agus tha ro-ràdh farsaing ann a tha a ’toirt seachad co-theacsa agus tachartasan a tha air nochdadh (leithid gnìomhan laghail, RealYBOP Twitter a bhith an sàs ann an cùis-lagha mì-chliù, agus Eòlaichean RealYBOP ga phàigheadh ​​leis a ’ghnìomhachas porn). Mar thoradh air gnìomhan laghail leantainneach, feumaidh YBOP na tha a ’cruinneachadh @BrainOnPorn clòthan

Ged a Daniel Burgess chlàraich URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), tha an fhianais as creidsinneach a ’comharrachadh Nicole Prause a ’cruthachadh agus ag obrachadh làrach-lìn RealYBOP agus cunntas Twitter.

Bidh RealYBOP an-còmhnaidh a ’dol an sàs ann an sàrachadh agus milleadh an fheadhainn a bhruidhneas mu bhuaidhean àicheil porn (còrr air 800 clò mar sin sa chiad bhliadhna aige). Saoil cò tha an urra ris an lagh @BrainOnPornmilleadh agus sàrachadh? A bheil e a-mhàin Nicole Prause, no seann sealbhadair (ean) an làrach-lìn, no is dòcha an dà chuid? No dh ’fhaodadh a h-uile gin de na “Eòlaichean” RealYBOP a bhith cunntachail gu laghail agus gu h-ionmhasail?

Chan eil a ’cheist seo idir beag oir tha Prause agus an RealYBOP Twitter a-nis an sàs ann an dà chùis-lagha mì-chliù (Dòmhnall Hilton, MD & Nofap stèidheadair Alasdair Rhodes), A cùis brisidh comharra-malairt, Agus cùis squatting comharra-malairt. Gu dearbh, chaidh grunn de na tweets RealYBOP a ghabhail a-steach ann am filmean airson an dà chùis-lagha mì-chliù, agus ann am mion-fhiosrachaidh co-cheangailte air am faidhleadh le luchd-fulaing eile Prause agus RealYBOP Twitter (affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16).

Ùrachaidhean (Lùnastal, 2020): Bidh riaghladh cùirtean a ’nochdadh Prause mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang. Anns a ’Mhàrt de 2020, dh’ iarr Prause òrdugh bacadh sealach gun talamh (TRO) nam aghaidh a ’cleachdadh“ fianais ”saothraichte agus na breugan àbhaisteach aice (a’ cur casaid ceàrr orm a bhith a ’stalcaireachd). Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacadh chuir i às dhi fhèin, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter (chan eil perjury dad ùr le Prause). Chuir mi cùis-lagha an aghaidh Prause airson a bhith a ’mì-chleachdadh an t-siostam laghail (TRO) airson mo shàrachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, bha Cùirt Superior County Los Angeles a ’riaghladh gun do dh’ fheuch Prause ri òrdugh bacadh fhaighinn nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus mo bhurraidheachd gu sàmhchair agus a bhith a’ toirt air falbh a chòraichean air cainnt an-asgaidh. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause na cìsean neach-lagha agam a phàigheadh ​​(ach tha i a ’feuchainn ri faighinn a-mach à pàigheadh ​​mi).

Ùrachadh (Faoilleach, 2021): Chuir Prause an dàrna cùis lagha faoin air adhart nam aghaidh san Dùbhlachd, 2020 airson milleadh mì-chliùiteach. Aig èisteachd air 22 Faoilleach, 2021 an Bha cùirt Oregon a ’riaghladh nam fàbhar agus chuir e cosgaisean agus peanas a bharrachd air Prause. Bha an oidhirp seo air fàiligeadh mar aon de a dusan cùis-lagha Molaibh bagairt poblach agus / no faidhleadh anns na mìosan roimhe sin. Às deidh bliadhnaichean de dh ’aithris droch-rùnach, tha i air a dhol suas gu bagairtean de fhìor chùis-lagha gus feuchainn ris an fheadhainn a tha ga nochdadh a shàmhlachadh ceanglaichean dlùth ris a ’ghnìomhachas porn agus an giùlan droch-rùnach aice, no a tha air aithrisean a thoirt seachad anns na 3 deiseachan mì-chliù a tha gnìomhach na h-aghaidh.

Ùrachadh (Faoilleach, 2021): Tha URL RealYBOP a-nis aig Gary Wilson. Faic fios naidheachd - ATTENTION: Bidh YBOP a ’faighinn www.RealYourBrainOnPorn.com ann an rèiteachadh brisidh comharra-malairt.

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets, an 2na bliadhna (a ’tòiseachadh 17 Giblean, 2020):

NOTA: San t-Sultain, 2020 @BrainOnPorn dh ’fheuch e ri ath-bhranndadh mar chunntas aithris-air-YBOP, ach gun a bhith a’ toirt beachd air susbaint YBOP! An àite sin, chleachd Prause Anti-Your Brain On Porn (@BrainOnPorn) dìreach airson milleadh agus laighe mu dheidhinn diofar dhaoine agus bhuidhnean (timcheall air 1000 tweets mar sin anns an a ’chiad 16 mìosan de bhith ann). Chuir e dragh air mo mhac agus a mhàthair, a ’tweetadh far an robh iad ag obair agus a’ fuireach, agus iad a ’dèanamh dìmeas air an dà chuid san dòigh as laige. @BrainOnPorn cha tug iad aithris no sgrùdadh sam bith. Chaidh mòran de thweets RealYBOP fhàgail air falbh leis gu bheil iad ro fhialaidh agus mì-chliùiteach.

A ’cur plug a-steach airson cleachdadh porn fo aois:

--------

Giblean 20, 2020: Dà thweet mu dheidhinn an fheadhainn ainmeil tùsan de reddit / nofap ann an 2011. Seadh, ghabh buidheann bunasach dùbhlan 7-latha stèidhichte air a Sgrùdadh Sìneach, a bha a ’tomhas ìrean testosterone a h-uile latha airson làithean 16, agus cha do lorg e mòran atharrachaidh gu timcheall air latha 7, nuair a thachair spìc.

Ach dh'aithnich na fir gur e porn an cuspair aca. Tha an dà làrach Nofap tha fòraman ath-bheothachaidh porn. Tha an rannsachadh Sìneach air chall ann an ceò ùine.

Tha RealYBOP a ’leantainn air adhart ag amas air Nofap, eadhon ged-tà Tha @BrainOnPorn Twitter a-nis an sàs ann an dà chùis-lagha mì-chliù!

--------

Gu h-ìosal, tha RealYBOP a ’toirt taic dhìreach do Mindgeek, sealbhadair PornHub le bhith ag amas air an tweet a leanas le Laila Mickelwait. (Mickelwait's athchuinge gus PornHub a chumail cunntachail airson susbaint neo-chùramach agus mì-laghail air a phostadh air an làrach aige air còrr air millean ainm a chuir ris.)

Seo RealYBOP a ’toirt ionnsaigh air Laila, agus e a’ dìon Ceannard Mindgeek. Nota: Tha RealYBOP na laighe nuair a tha e ag ràdh nach e cunntas Ceannard Mindgeek a th ’ann. (Fianais a bharrachd gu bheil e ann.)

-------

An seo, tha RealYBOP a ’troll fear a tha a’ faighinn seachad air tràilleachd porn, a ’laighe mu sgrùdaidhean, agus an uairsin ga bhacadh nuair a thèid dùbhlan a thoirt dha:

Tha RealYBOP a ’leantainn le breugan:

Chaidh earrann RealYBOP a thòiseachadh an seo: Earrann eas-òrdughan Erectile agus Feise eile.

An toradh deireannach, mar a tha e an-còmhnaidh…. Tha eagal air RealYBOP:

---------

Airson an 4mh turas air an latha sin bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh bheachdan mealltach ann an snàithleanan a tha a’ toirt iomradh air YBOP.

Tha RealYBOP na laighe mu YBOP, agus breugan gun do rinn sinn a ’chùis air no Prause (a tha e coltach a bhith ga riaghladh) thairis air RealYBOP. Cha robh Prause / RealYBOP a-riamh air ceangal a dhèanamh ri duilleag air YBOP agus air eisimpleir de “fiosrachadh meallta” a thoirt seachad. Reality:

--------

Mì-riochdachadh ath-bhreithneachaidh. Tha tweet RealYBOP a ’toirt seachad a’ bheachd meallta a dh ’fhaighnich na sgrùdaidhean taghte mu chleachdadh porn, ach CHAN EIL.

---------

Giblean 21, 2020: Moladh Tha Alex Rhodes a ’toirt ionnsaigh air airson milleadh. An seo tha Prause a ’cleachdadh cunntas RealYBOP gus ionnsaigh / dìmeas a dhèanamh air Alex Rhodes agus a chompanaidh (NoFap):

---------

An 5mh tweet den latha mu mo dheidhinn le RealYBOP. Tha seo èibhinn, oir bidh mi a ’tweet sgrùdadh, agus tha RealYBOP a’ dèanamh suas rudan. Dè cho mionaideach a rinn mi foill, a-rithist?

An ceangal agam ris an sgrùdadh. Tha RealYBOP na laighe, leis gur e Beurla an eas-chruthach:

Tha cuir-ris giùlain air a mheas mar dhòigh ùr air mì-ghiùlan a leasachadh a thaobh uinneanan nach eil adhbhar aca fhèin a bhith co-cheangailte ri stàitean pathology. A dh ’aindeoin nach eilear a’ toirt iomradh orra ann an leabhraichean teacsa breithneachaidh as cumanta am measg proifeiseantaich slàinte, tha an tricead san t-sluagh a ’sìor fhàs ainmeil, a’ gabhail ri cruthan a tha a ’sìor fhàs nas eadar-mheasgte, le taing do leasachadh theicneòlasan ùra. Faodaidh tràilleachd feise nochdadh ann an diofar dhòighean, le tricead nas àirde am measg an fheadhainn fhireann. Tha am pàipear seo a ’dèiligeadh ris an tuairisgeul, mion-sgrùdadh gnìomh agus eadar-theachd ann an cùis tràilleachd porn eadar-lìn bho sheirbheis saidhgeòlas colaiste, cleachdte ri bhith a’ dèiligeadh ri duilgheadasan a tha a ’toirt buaidh air an òigridh. A ’leasachadh eadar-theachd giùlan inntinn, tha na ro-innleachdan a thathar a’ cleachdadh agus an èifeachdas anns a ’chùis air am mìneachadh, a’ bhuaidh a dh ’fhaodadh a bhith aig tràilleachd giùlain ann an sluagh an oilthigh, agus a’ bhuaidh a th ’aige air leasachadh acadaimigeach agus pearsanta oileanaich.

Abair cyberstalker.

-----------

Bidh RealYBOP a ’cuimseachadh air NCOSE, le barrachd bhreugan is saothrachadh, agus“ infographic ”gòrach a chuireas i post 100 uair eile. Mar as àbhaist tha RealYBOP a ’toirt seachad eisimpleirean neoni de“ mhealltaireachd ”:

Tha RealYBOP a ’dèanamh“ mearachdan ”le NCOSE, agus tha e na laighe nuair a tha e ag ràdh gu bheil an tweet a’ dèanamh cron air porn ag ràdh “ttha an saidheans gu lèir air aontachadh air a ’chuspair“. An duilleag NCOSE sin: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

A ’nochdadh gus taic a thoirt do chleachdadh porn fo-aois - agus a’ faighinn gairm air a shon:

--------

Giblean 23, 2020: WOW. Taic dhìreach airson Pornhub, fhad ‘s a tha e cuideachd a’ feuchainn ri dìmeas a dhèanamh air NoFap (a tha ag agairt Prause, a bhios a ’riaghladh RealYBOP, airson milleadh):

Hmmm… .RealYBOP a ’sgùradh PornHub mar gum biodh i na modaireatair.

---------

Cyberstalking Gabe Deem agus laighe. Bha an dreuchd mu dheidhinn fir òga a ’faighinn air ais fiodh madainn agus togail gun spionnadh tro bhith a’ cur às do chleachdadh porn. Chan eil dad aig càineadh RealYBOP ris na thuirt Gabe gu dearbh.

---------

Barrachd mì-chliù. Ann an an t-snàthainn aice a ’toirt taic do Pornhub agus a ’toirt ionnsaigh air NoFap, chuir RealYBOP tweet air artaigil XBIZ a bha ag amas air Julie Bindel. Tha RealYBOP ag ràdh gu meallta gun do fhritheil Julie Bindel XRCO. Is e breug dàna a tha seo, oir fhritheil Bindel duaisean XBIZ, a tha fosgailte don phoball. Gu h-èibhinn gu bheil tweet RealYBOP a ’nochdadh a’ bhreug, leis gu bheil an ath-dhealbh ag ràdh gun do fhritheil Bindel duaisean XBIZ.

Co-theacs: Tha Julie Bindel gu math follaiseach an aghaidh porn, anti-siùrsachd, rad boireann. Ann am filmean Prause ann an deise dìon Don Hilton, Bidh Prause a ’cuir às dhi fhèin grunn thursan le bhith ag ràdh nach deach i a-riamh gu cuirm dhuaisean porn. Mar eisimpleir, faic seo ìomhaigh aice (fada gu deas) air brat dearg an t-seirbheis duaisean X-Rated Critics Organization (XRCO) (Ògmhios 22, 2016).

PRÌOMH: A rèir Wikipedia, "Tha Duaisean XRCO air an toirt seachad leis na Ameireaganach Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated gach bliadhna do dhaoine a tha ag obair ann an dibhearsain inbheach agus is e seo an aon thaisbeanadh duaisean gnìomhachas inbheach a tha glèidhte a-mhàin airson buill gnìomhachais."[1]

Tha e cudromach fios a bhith agad gu bheil mòran de “fhìreanachadh” Prause airson a bhith a ’dèanamh dìmeas air Don Hilton ag èirigh bho Hilton ag ràdh gun do fhritheil Prause duaisean gnìomhachas porn (a tha Prause a’ dol às àicheadh). Leis gu bheil Prause agus Ley a ’toirt iomradh cronail air creideamh creideimh Hilton mar a bhith ga dhì-cheadachadh bho bhith a’ toirt iomradh air saidheans, bha Hilton (ùghdar ioma-phàipear ath-sgrùdaichte le co-aoisean) a ’faireachdainn gu robh e riatanach na claonaidhean aca a chomharrachadh (an dòchas ath-chuimseachadh a dhèanamh air an deasbad air an fhianais rannsachaidh). Fhad ‘s a tha mìltean de phuist meadhanan sòisealta a’ dearbhadh claonaidhean pro-porn Prause, thagh Hilton slighe sàbhalaidh ùine anns na taisbeanaidhean aige: tweets of Prause a ’frithealadh duaisean gnìomhachas porn no a’ nochdadh gun robh i no gum biodh i an làthair san àm ri teachd (fhuaireadh na dealbhan-sgrìn bhon duilleag seo: Fianais gu bheil Nicole Prause a ’frithealadh dhuaisean gnìomhachas na porn (XRCO, AVN)).

Is e adhbhar tweet RealYBOP a bhith a ’toirt seachad a’ bheachd gum faod neach sam bith (a ’brosnachadh boireannaich an aghaidh porn) a bhith an làthair aig duaisean XRCO. Tha RealYBOP na laighe, mar a rinn Bindel chan eil frithealadh XRCO. Bha Prause an làthair aig cuirm dhuaisean gnìomhachas inbheach XRCO glèidhte a-mhàin airson buill a ’ghnìomhachais.

Mothaich mar a bhios RealYBOP, Ley, agus JamesF gu tric ag obair mar sgioba dì-mhilleadh:

Slic!

----------

Tweets propaganda XBIZ le neach-deasachaidh naidheachdan XBIZ Gustavo Turner

---------

A ’toirt iomradh air propaganda“ neach-obrach feise ”mar thaic do PornHub:

Uhh, nope, tha a-nis ~Sgrùdaidhean 50 stèidhichte air eun-eòlas a ’toirt taic làidir don mhodal tràilleachd, leis gu bheil na co-dhùnaidhean aca mar sgàthan air na co-dhùnaidhean neurolach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan.

---------

Taic leantainneach do Pornhub (a thathas a ’faighinn a-mach mar a ’toirt aoigheachd do ghrunn bhideothan porn-cloinne):

---------

A ’gabhail brath air a’ ghalair lèir-sgaoilte gus propaganda a sgaoileadh.

--------

Cyberstalking Gabe Deem, a-rithist, le neuro-gibberish. Tha i cuideachd a ’diùltadh an MD anns a ’bhidio (Snàthainn Twitter Gabe, a tha a ’toirt làn thaic dha na beachdan aige).

Cha bhith RealYBOP a-riamh a ’gabhail an stuth. An seo, tha an cunntas aineolach ag agairt nach eil dad sam bith aig dopamine ri mì-thoileachas gnèitheasach no cuir-ris. Tha am manaidsear aca, Prause, air a bhith a ’putadh an draibhidh neo-shaidheansail aice cho fada. Chaidh an artaigil seo fhoillseachadh ann an 2017 gus Prause & Ley a nochdadh mar neo-eòlaichean neuro-saidheans: Mì-thuigse a thaobh Ceartachadh mu dheidhinn Niùc-eòlas agus Giùlan Gnè feise (2017) le Don Hilton, MD.

---------

Sgrùdadh mì-riochdachadh RealYBOP:

Tha earrannan bhon sgrùdadh a ’toirt a-mach gun do dh’ atharraich nochdaidh porn fòirneartach eanchainn an ìosal luchd-cleachdaidh porn:

Anns an sgrùdadh làithreach, dh ’fhàs gnìomhachd eanchainn luchd-cleachdaidh porn ìosal a thàinig bho mhì-thlachdmhor agus fòirneart nas coltaiche às deidh dhaibh a bhith a’ sìor fhàs nas follaisiche air stuthan fòirneartach agus pornagrafach, fhad ‘s a bha an Kunaharan et al. Sheall sgrùdadh (2017) an aon ghluasad, anns a ’chùis seo a rèir cleachdadh pornagraf a chaidh aithris an àite foillseachadh fo smachd san obair-lann. Is e an rud a tha inntinneach a thoirt fa-near, le bhith dìreach a ’nochdadh dhaoine fa-leth a thuirt iad fhèin mar luchd-cleachdaidh porn ìosal gu deich cuairtean de 50 ìomhaigh pornagrafach agus 50 fòirneartach,
b ’urrainn dhuinn lùban ERP a“ bhrosnachadh gu fuadain ”a bha co-chòrdail ri luchd-cleachdaidh porn àrd fèin-aithris.

---------

Mar a tha ann an iomadh clò roimhe, tha RealYBOP a ’dìon Pornhub le bhith a’ laighe mu dheidhinn Exodus Cry (Tha Laila Mickelwait na oifigear Exodus Cry a tha os cionn an nochdaidh 'de Susbaint neo-chùramach is mì-laghail Pornhub):

Tha RealYBOP air a bhith a ’milleadh agus a’ sàrachadh Laila agus Exodus Cry airson ùine a-nis. Tha mòran againn den bheachd gun tug RealYBOP propaganda dha Pornhub. Tha sinn an dòchas gun lorg thu lorg anns na 2 deiseachan mì-chliù ag innse na gnìomhan air cùl na seallaidhean. Airson tuilleadh:

--------

RealYBOP na laighe: Tha meallta ag ràdh gu bheil pàipear beachd le sòiseo-eòlaichean dìreach mar ‘ath-sgrùdadh eagarach’ air an litreachas. Gu dearbh chan e lèirmheas a th ’ann air an litreachas air tràilleachd pornagraf. An àite sin, tha e coltach gu bheil am pàipear air sgrùdadh timcheall airson ceanglaichean air thuaiream agus artaigilean a bheir taic don chlàr-gnothaich ro-shuidhichte aige. Bhon eas-chruthach:

A ’cleachdadh mion-sgrùdadh susbaint de chòrr air 600 sgrìobhainn, a’ toirt a-steach sgrùdaidhean saidheansail, artaigilean pàipear-naidheachd, agus rùintean riaghaltas na stàite, tha sinn a ’sealltainn mar a nochd iomraidhean air pornagraf mar addictive san XNUMXmh linn agus mar a dh’ fhàs iad gu mòr anns na deich bliadhna a chaidh seachad.

Chan eil mòran ann an tweets RealYBOP mun obair seo a ’faighinn taic. Tha na h-ùghdaran dìreach air am beachdan fhoillseachadh, a ’cleachdadh artaigilean a chaidh an taghadh le cherry (chan e sgrùdaidhean) gus“ taic ”a thoirt don teacsa aca. Cha do rinn am pàipear ath-sgrùdadh air na sgrùdaidhean co-cheangailte ri tràilleachd porn, agus mar sin chan urrainn dha dad innse dhuinn mu dheidhinn tràilleachd porn. Beachdan nan eòlaichean fìor air porn / tràilleachd feise? Tha liosta air an liosta seo 25 lèirmheasan & aithrisean litreachais o chionn ghoirid stèidhichte air neuro-saidheans le cuid de na prìomh eòlaichean neuroscientists san t-saoghal. Tha iad uile a 'toirt taic don mhodail dìtheas.

Tha an geàrr-chunntas a ’nochdadh a’ chlàr-gnothaich. Gee, saoil carson “iomraidhean air pornagraf mar addictive”Air fàs gu mòr anns na deich bliadhna a chaidh seachad? Leig leam smaoineachadh…. dè a tha air atharrachadh anns an 20 bliadhna a dh ’fhalbh? An urrainn do dhuine sam bith mo chuideachadh an seo? Am faodadh e bhith gu bheil porn fhèin air atharrachadh, agus a cleachdadh air fàs farsaing le taing don eadar-lìn?

Gus cunntas a thoirt air dochann pornagraf san 600mh linn, aois de chothrom gun samhail air teicneòlas eadar-lìn, bidh cuid de luchd-tagraidh - a ’toirt a-steach luchd-iomairt, stiùirichean creideimh, luchd-poilitigs agus luchd-saidheans - a’ cleachdadh frèam meidigeach / saidheansail gus tagradh gu bheil pornagrafachd addictive gu bith-eòlasach. Tha an artaigil seo a ’sgrùdadh còmhradh poblach air“ tràilleachd pornagraf ”gus teòiridhean mu shòiseòlas saidheans agus sòisio-eòlas gnèitheas mu eòlas saidheansail agus bith-mheidigeach gnè agus gnèitheas a leudachadh. A ’cleachdadh mion-sgrùdadh susbaint de chòrr air XNUMX sgrìobhainn, a’ toirt a-steach sgrùdaidhean saidheansail, artaigilean pàipear-naidheachd, agus rùintean riaghaltas na stàite, tha sinn a ’sealltainn mar a nochd iomraidhean air pornagraf mar addictive san XNUMXmh linn agus mar a dh’ fhàs iad gu mòr anns na deich bliadhna a chaidh seachad. Tha sinn a ’faighinn a-mach gu bheil sgrùdaidhean saidheansail gu ìre mhòr a’ tabhann toraidhean neo-chinnteach, ach a dh ’aindeoin sin tha deasbadan meadhanan agus poilitigeach a’ cleachdadh cànan saidheansail bith-cheimigeach gus cunntas a thoirt air mar a tha pornagrafachd a ’dèanamh cron dìreach air slàinte corporra is inntinn luchd-cleachdaidh fa-leth, a thathas an dùil a tha nam fir, agus gu neo-dhìreach a’ dèanamh cron air comann-sòisealta nas fharsainge. Tha iad sin a ’toirt a-steach cron air pòsaidhean is dàimhean heterosexual, comann laghail, agus miann feise àbhaisteach. Mar sin, tha sinn a ’faighinn a-mach gu bheil tràilleachd pornagraf mar dhealbh de mar a tha cleasaichean poilitigeach agus luchd-naidheachd nan eadar-mhìnearan agus nan luchd-tagraidh air eòlas saidheansail mu ghnèitheas anns an raon phoblach. Tha cànan saidheansail, freumhaichte ann an neurobio-eòlas, a ’leigeil le luchd-tagraidh cuir-ris pornagrafachd a thogail mar bhagairt poblach a tha coltach gu reusanta agus a tha a’ dligheachadh stereotypes mu ghnè binary agus gnèitheachas normatach (hetero).

A bharrachd air an sin, tha na h-ùghdaran ag ràdh gu meallta gu bheil sgrùdaidhean mì-chinnteach. Tha an duilleag seo a ’liostadh GACH sgrùdadh neurolach a chaidh fhoillseachadh air tràilleachd porn. UILE Sgrùdaidhean 50 stèidhichte air eun-eòlas (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) a ’toirt taic don mhodal tràilleachd leis gu bheil na co-dhùnaidhean aca mar sgàthan air na co-dhùnaidhean neurolach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean cuir-ris stuthan.

Chuir na h-ùghdaran an cèill gu soilleir a ’chùis mar“ tràilleachd porn ”seach an buaidhean cleachdadh porn. Rinn iad seo gus nach dèanadh iad a-mach na h-uimhir de sgrùdaidhean a bha an aghaidh a ’chlàr-obrach aca.

Mar eisimpleir, tha a h-uile sgrùdadh càileachdail a tha a ’toirt a-steach fireannaich air aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn (no dìreach cleachdadh porn) ceangailte ri sàsachd gnèitheasach agus dàimh nas miosa - ach is ann ainneamh a bhiodh na pàipearan a’ measadh ‘tràilleachd porn’: Thairis air sgrùdaidhean 75 tha ceangal porn a 'cleachdadh gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasach. Faodaidh Burke iad sin fhàgail air falbh, oir tha i ag amas a-mhàin air “tràilleachd porn.”

Faodaidh Burke fhàgail air falbh cuideachd faisg air 300 sgrùdadh ag aithris air droch thoradh àicheil co-cheangailte ri bhith a ’coimhead air porn ann an òigearan - seach nach eil iad mu dheidhinn ‘tràilleachd’. Leis nach eil e ach mu dheidhinn tràilleachd, faodaidh Burke dearmad a dhèanamh thairis 100 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri ionnsaigh feise, co-èigneachadh & fòirneart. 

Faodaidh Burke cuideachd dearmad a dhèanamh tha còrr air 75 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri slàinte inntinn-tòcail nas miosa & toraidhean inntinneil nas miosa. Dh ’fhaodadh barrachd eisimpleirean a thoirt seachad, ach tha ro-innleachd nan ùghdaran soilleir dhomh - seachain cho tric sa tha an rannsachadh, a tha gu soilleir ag aithris air toraidhean àicheil co-cheangailte ri cleachdadh porn.

Agus fhathast, tha mòran den phàipear air a thoirt do stàitean sgapte gu bheil rùintean a chaidh seachad a ’tagradh porn mar chùis slàinte poblach.

An “ro-innleachd” ann an gnìomh. An toiseach, cuir crìoch air an rannsachadh gu “tràilleachd pornagraf” eadhon ged a bhios na sgrùdaidhean neurolach uile a ’cleachdadh‘ CSBD ’no‘ hyper-sexuality ’, no‘ cleachdadh porn trioblaideach ’, msaa (Agus, gu dearbh, chan eil a’ mhòr-chuid de sgrùdaidhean ag aithris air buaidhean àicheil “Tràilleachd”.). Cuibhreann:

Leabharlann an Leigheis, gus sgrùdadh saidheansail a lorg bho raointean meidigeach agus slàinte. Lorg sinn 127 artaigil air an sgrùdadh le co-aoisean sgrìobhte ann am Beurla anns an robh iomradh air tràilleachd pornagraf (“pornagrafaidheachd / - porn addict,” “pornagraf / tràilleachd porn,” “air a chuir ri pornagraf / porn”) an àite sam bith san teacsa. Tha an stòr-dàta mu dheireadh againn airson mion-sgrùdadh a ’toirt a-steach 103 artaigil saidheansail a chaidh fhoillseachadh eadar 1992 agus 2017. A’ mhòr-chuid

Thoir sùil air cia mheud sgrùdadh neurolach a lorg na h-ùghdaran - aon-deug (ach tha 50 ann an-dràsta)

Tha a ’mhòr-chuid de artaigilean saidheansail (n = 70 no 68 sa cheud) a’ tighinn bho sgrùdaidhean psycho-shòisealta no feadhainn bho eòlas-inntinn no na saidheansan sòisealta a tha an urra ri modhan fèin-aithris tro cheisteachain sgrùdaidh (an dòigh as cumanta), agallamhan, agus / no buidhnean fòcais . Tha an sampall againn a ’toirt a-steach 11 sgrùdadh neuro-physiologic (11 sa cheud) a bhios a’ cleachdadh cuid de thomhas neur-eòlach no eòlas-inntinn, uaireannan ann an co-bhonn le fèin-aithris tro agallamhan no sgrùdaidhean, a ’toirt a-steach ìomhaighean ath-shuidheachadh magnetach gnìomh (fMRI no MRI), sgrùdadh sùla, giùlan craiceann, agus photoplethysmogram ( PPG).

Tha duilgheadas ann - an-dràsta ~ 50 sgrùdadh stèidhichte air neuro-saidheans (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) air am foillseachadh air luchd-cleachdaidh porn. Bidh na 50 a ’toirt taic don mhodail tràilleachd oir tha na co-dhùnaidhean aca mar sgàthan air na co-dhùnaidhean neurolach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan. Dh ’fhàg na h-ùghdaran 39 sgrùdadh neuro! Tha sin na dhuilgheadas mòr ma tha thu ag ràdh gun do rinn thu lèirmheas air an litreachas air ‘porn addiction’.

Dh ’fhàg na h-ùghdaran cuideachd Thairis air sgrùdaidhean 50 a 'toirt cunntas air toraidhean a rèir teannachadh de chleachdadh porn (fulangas), cleachdadh airson porn, agus eadhon comharraidhean a tharraing air falbh (a h-uile comharra agus comharran co-cheangailte ri fulangas).

Barrachd bhreugan le RealYBOP: cha tuirt pìos beachd nan ùghdaran a leithid. Tha e soilleir gun do thagh Burke daoine sònraichte (fhad ‘s a bha e a’ seachnadh ceudan de dhaoine eile) gus am b ’urrainn dhi snìomh gu bheil a’ mhòr-chuid de dhaoine a bhios a ’sgrìobhadh mu dheidhinn tràilleachd porn glèidhteachail no cràbhach. Leig iad às na làraich-lìn as motha a tha a ’còrdadh ri mòran mar YBOP agus Nofap, leis gu bheil an luchd-stèidheachaidh nan atheists.

Chaidh RealYBOP a ghairm a-mach airson a bhith ag ràdh gur e ath-sgrùdadh eagarach a bha seo. Nochd sinn am pàipear mar nach e fìor sgrùdadh a bh ’ann oir bha e ag ràdh gu meallta nach deach ach 11 pàipear neuròlais fhoillseachadh air tràilleachd porn, nuair a tha an-dràsta ann Sgrùdaidhean 50 stèidhichte air eun-eòlas (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Oich.

Ann an tweet gu h-àrd, tha RealYBOP ag iarraidh lèirmheasan a tha a ’falmhachadh propaganda a’ phàipeir. Seo dhut - tha an liosta seo 25 lèirmheasan & aithrisean litreachais o chionn ghoirid stèidhichte air neuro-saidheans le cuid de na prìomh eòlaichean neuroscientists san t-saoghal. Tha iad uile a 'toirt taic don mhodail dìtheas.

-------

Bidh 'info-grafaigean' daingeann, ach chan eil RealYBOP a-riamh ag ainmeachadh aon eisimpleir co-cheangailte ris na deich liostaichean saothrachaidh as àirde. Tasdan.

------------

A ’dìon a’ ghnìomhachais porn:

---------

Infographic gòrach, a-rithist. Tha Ley agus Prause air tighinn a-mach à grunn thairgsean deasbaid

----------

A dh’ aindeoin sin Tha Alex Rhodes a ’toirt casaid do chliù airson milleadh, Tha RealYBOP ag ath-aithris bhreugan Dhaibhidh Ley mu litir leisgeul le ùghdaran pàipear a leugh mar gum biodh e mu dheidhinn buill de Nofap. Cha robh - cha tàinig gin de na cuspairean bho NoFap! A bharrachd air an sin, bha am pàipear a ’mearachdachadh Gabe Deem, agus a’ mearachdachadh na bha “ath-ghluasad” a ’ciallachadh (a’ toirt beachdan Gabe a-mach às an co-theacsa).

Seo litir leisgeul nan ùghdaran, nach e sin a tha Ley ag ràdh: Is dòcha nach bi na h-adhbharan airson a bhith a ’cuir às do Masturbation a’ nochdadh dìteadh làraich-lìn ath-thòiseachadh

Gabe Deem a ’tweetadh air ais is air adhart le àrd ùghdar an sgrùdaidh:

Nochdaidh mo Twitter 'air a' phàipear:

Tha RealYBOP & Ley na laighe mu litir Imhoff. Cha robh duine ann an cunnart ann an dòigh sam bith.

NOTA: Chuir RealYBOP tweet 5 tursan mun litir seo, troimhe-chèile nach urrainn dhi a ràdh tuilleadh gu bheil an sgrùdadh mu Nofap. Aig an aon àm Dheasaich “cuideigin” an litir Imhoff a-steach do dhuilleag Wikipedia NoFap, ag ràdh dìreach na thuirt RealYBOP. Tha sgrìobhainnean againn a rinn Prause le bhith a ’cleachdadh aon de na 35 ailias Wikipedia aice - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. Faic:

Na tha an dealbh gu h-àrd a ’sealltainn: Ag obair mar riochdaire Gary Wilson san RA agus a’ cleachdadh airgead Wilson, phàigh The Reward Foundation (carthannas RA) do riaghaltas na RA comharra-malairt YourBrainOnPorn san RA. Chaidh comharra-malairt na RA fhaighinn mar fhreagairt do Prause a ’feuchainn ri YBOP a dhùnadh le:

  1. faidhleadh a tagradh malairt gus YOURBRAINONPORN agus YOURBRAINONPORN.COM fhaighinn san Fhaoilleach de 2019 (cliog airson tòrr a bharrachd), Agus
  2. a ’foillseachadh a làrach-lìn ùr leis an URL malairt-malairt realyourbrainonporn.com sa Ghiblean de 2019.

Mar a chaidh a mhìneachadh gu mionaideach ann an àiteachan eile Wilson a ’toirt seachad toradh an leabhair aige gu The Reward Foundation, carthannas clàraichte. Chan eil Wilson a ’gabhail ri airgead sam bith, agus cha d’ fhuair e dime a-riamh airson oidhirpean sam bith. Cha ghabh YBOP sanasan sam bith agus cha do ghabh Wilson ri cìsean sam bith airson bruidhinn. Mar a chaidh a chlàradh anns na h-earrannan seo, tha Prause air sgeulachd sìthiche cliùiteach a thogail gu bheil Wilson a ’faighinn pàigheadh ​​leis an aon charthannas ris a bheil e a’ toirt seachad an leabhar aige:

Gu dearbh, chan eil seo fìor. Thathas a ’dèiligeadh ris an dà roinn gu h-àrd ann am mion-fhiosrachaidh Gary Wilson, a tha na phàirt de chùis-lagha dìolaidh an Dotair Hilton a chaidh a chuir an aghaidh an Dotair Prause. Seo na h-earrannan buntainneach de theisteas mionnachaidh Wilson a chaidh a chlàradh sa Chùirt Feadarail: Gary Wilson bho YBOP (mion-fhiosrachadh #2 ann an cùis-lagha mì-chliù Hilton):

-------

RealYBOP a ’feuchainn ri co-obrachadh Prause leis a’ ghnìomhachas porn a dhìon le bhith a ’laighe mu na ceanglaichean gnìomhachais porn aice agus a’ laighe mu mo dheidhinn. LOL. Na ceudan de eisimpleirean a bharrachd:

Cuideachd a ’postadh mo chomharra-malairt san RA a-rithist, a’ laighe gu bheil e a ’dearbhadh gu bheil mi a’ faighinn pàigheadh.

Gu h-èibhinn gu bheil RealYBOP ag ràdh gu meallta gu bheil mi ann an cult gnè (tha mi nam atheist mar a bha mo phàrantan), nuair a tha coltas ann gu bheil i a ’faighinn pàigheadh ​​gu dìreach adhartachadh dèideagan gnè agus an cult gnè connspaideach “Meditation Orgasmic, ”A bha gu h-ìosal sgrùdadh leis an FBI. (faic Bloomberg.com a ’nochdadh,) Gu sìmplidh, chaidh Prause fhastadh gus taic a thoirt do dh ’ùidhean malairteach sin gu mòr truaillte agus glè chonnspaideach chompanaidh. Airson a cult gnè (Misneachd Orgasmic) sgrùdadh, Prause a rèir aithris fhuair luchd-ciùil porn mar chuspairean tro bhuidheann ùidh eile ann an gnìomhachas porn, an Coisinn Òraid an-asgaidh.

------

Cyberstalker obsessive - 3 tweets ann an sreath mu mo dheidhinn:

Chan e an litir ACLU na tha RealYBOP ag ràdh. Faic an roinn ACLU den duilleag seo a ’nochdadh RealYBOP mar a bhith a’ cur dragh oirre fhèin a-rithist agus a-rithist - Bidh Nicole Prause & David Ley a ’dèanamh eucoirean ann an cùis-lagha mì-chliù (Sultain, 2019)

--------

A ’brosnachadh cleachdadh porn:

Rud eile -

-------

Retweets tweet aig nach eil dad ri dhèanamh ri porn:

Ann an da-rìribh, bha an tweet na fhìor-aithris de aithris o chionn ghoirid leis an neach-rannsachaidh Jean Twenge, a bha a ’deasbad propaganda le Orben & Przybylski:

--------

A ’dealachadh NCOSE le grunn bhreugan, fhad‘ s a tha iad a ’toirt taic do làrach malairt feise Backpage.com (a chaidh a chasaid agus a dhùnadh sìos)

Fiosrachadh spòrsail: Tha RealYBOP air a riaghladh le Nicole Prause. Tha an retweet RealYBOP mu dheidhinn cùis Backpage. Comhairliche laghail Prause is e Wayne B. Giampietro, a bha mar aon de na prìomh luchd-lagha a bha a ’dìon Duilleag-cùil.com. Airson fiosrachadh mu dhol an sàs Giampietro faic - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Ann an tionndadh neònach de thachartasan, Duilleag-cùil.com chaidh maoin a ghlacadh le Arizona, le Wayne B. Giambietro LLC air an liostadh mar forfeiting $ 100,000.

-----------

2 ìomhaigh propaganda aig RealYBOP. Tha RealYBOP a ’cur cuideam air foill sam bith. Tha RealYBOP, ge-tà, gu math meallta: Caidreachas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

-------

Tha RealYBOP a ’fàgail às a’ phrìomh lorg -  tricead nas àirde de chleachdadh porn (agus cleachdadh porn trioblaideach) ceangailte ri sàsachd / dealas dàimh nas miosa airson fir & boireannaich.


DEASBAD

A bharrachd air an sin, rinn sinn smachd airson àite a thaobh taobhadh feise. Bha na toraidhean againn gu ìre co-chòrdail ris na beachdan againn. A ’co-chòrdadh ri H1, bha tricead amharc pornagraf air a cheangal gu ìre mhath àicheil le sàsachd dàimh dha fir (agus boireannaich) nuair nach deach gnàthasan playboy a thoirt a-steach don mhodail. Bha meud nan co-cheangalan cuideachd co-ionann ri toraidhean metanalytic bho Wright agus co-obraichean '(2017). A bharrachd air an sin, bha coimhead air pornagraf trioblaideach cuideachd gu ìre mhòr co-cheangailte ri sàsachd dàimh ann an fir (agus boireannaich). San aon dòigh, gu ìre co-chòrdail ri H2, bha tricead amharc pornagrafaidheachd co-cheangailte gu ìre àicheil le dealas dàimh ann an fir (agus boireannaich) nuair nach deach gnàthasan playboy a thoirt a-steach don mhodail.

Tha sgrùdaidhean mar seo a ’cur dragh orm. Tha e coltach gu bheil iad a ’stealladh caochladair nach gabh a chasg ach a-mhàin cleachdadh porn (“ Playboy Norms ”) gus na ceartachaidhean bunaiteach a lughdachadh. Chuir mi tweet mu dheidhinn seo an seoS an Iar- How an urrainnear giùlan / beachdan a thoirt a-mach nuair a bhios cleachdadh porn a ’cumadh bheachdan is giùlan feise, a’ toirt a-steach “Playboy Norms”, no measadh gnèitheasach sam bith eile a dh ’fhaodadh duine a thaghadh? Is e toirt air ais Everest a bhith a ’cleachdadh chaochladairean a chaidh an taghadh gu faiceallach gus co-cheangalan cudromach a lughdachadh. Is e an toirt air ais Everest na thachras nuair a bhios tu “a’ cumail smachd ”airson caochladair bunaiteach nuair a thathar a’ dèanamh coimeas eadar dà shluagh (me smachd air àirde, is e Beinn Everest teòthachd an t-seòmair). Bidh sgrùdaidhean porn le luchd-acadaimigeach pro-porn gu tric a ’cleachdadh an ro-innleachd seo gus co-dhùnaidhean a chasg.
---------

A ’cleachdadh Covid a-rithist, agus a’ tweetadh sgrùdadh a bha dha-rìribh a ’ceangal cleachdadh porn ri aonaranachd. Dè a ’phuing a tha seo?

Seo roghnaidheachd: Caidreachas Deniers Saidheans Porn (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”. Bidh e a ’sgrùdadh“ duilleag rannsachaidh ”RealYBOP, a’ toirt a-steach na sgrùdaidhean adhartach a chaidh a thaghadh le cherry, claon-bhreith, dearmad mòr, mì-riochdachadh de na sgrùdaidhean a tha e a ’liostadh, agus mealladh gu tur.

----------

Na laighe le RealYBOP. Tha seilbh agam air YBOP, agus tha an dealbh-sgrìn den chomharra-malairt RA agam, a ghiullachd an Reward Foundation nam ainm, a ’cleachdadh m’ airgead.

Mar a chaidh a mhìneachadh gu mionaideach ann an àiteachan eile I. thoir seachad toradh mo leabhair gu The Reward Foundation. Cha ghabh mi airgead sam bith, agus cha d ’fhuair mi dad a-riamh airson na h-oidhirpean YBOP agam. Cha ghabh YBOP sanasan sam bith agus cha do ghabh mi ri cìsean sam bith airson bruidhinn. Mar a chaidh a chlàradh anns na h-earrannan seo, tha Prause air sgeulachd sìthiche cliùiteach a thogail a tha mi a ’faighinn pàigheadh ​​leis an aon charthannas a bhios mi a’ toirt seachad mo leabhar:

Gu dearbh, chan eil seo fìor. Thathas a ’dèiligeadh ris an dà roinn gu h-àrd anns a’ mhionnscríbhinn mhionaideach agam, a tha na phàirt de chùis-lagha mì-chliù an Dotair Hilton a chaidh a chlàradh an aghaidh Prause. Seo na h-earrannan buntainneach den mhionnscríbhinn mhionaideach agam a chaidh a chlàradh sa Chùirt Feadarail: Gary Wilson bho YBOP (mion-fhiosrachadh #2 ann an cùis-lagha mì-chliù Hilton):

Leudaich mi air milleadh Prause agus tha e na laighe anns an teisteas sgrìobhte agam ann an deise Alex Rhodes: Taisbeanadh # 11: mion-sgrùdadh Gary Wilson (123 duilleag).

--------

A ’toirt taic do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn:

-------

Tha RealYBOP na laighe mun litir chun neach-deasachaidh le @rolandimhoff, a cheartaich mearachdan an sgrùdaidh aige. Thuirt RealYBOP gu meallta gun tuirt an Dr Roland Imhoff gun robh e “ann an cunnart” bho Gabe Dem agus Alex Rhodes.


An litir leisgeul, nach e sin a tha RealYBOP ag ràdh: Is dòcha nach bi na h-adhbharan airson a bhith a ’cuir às do Masturbation a’ nochdadh dìteadh làraich-lìn ath-thòiseachadh

Bidh Gabe Deem a ’gairm breugan RealYBOP:

Cyberstalking Gabe Deem, a-rithist, le neuro-gibberish. Tha i cuideachd a ’diùltadh an MD anns a ’bhidio (Snàthainn Twitter Gabe, a tha a ’toirt làn thaic dha na beachdan aige).

Cha bhith RealYBOP a-riamh a ’gabhail an stuth. An seo, tha e aineolach ag agairt nach eil dad aig dopamine ri mì-thoileachas gnèitheasach no cuir-ris. Tha Prause air a bhith a ’putadh a drivel neo-shaidheansail airson ùine mhòr. Tha an artaigil seo a chaidh fhoillseachadh ann an 2017 a ’nochdadh i & Ley mar neo-eòlaichean neuro-saidheans: Mì-thuigse a thaobh Ceartachadh mu dheidhinn Niùc-eòlas agus Giùlan Gnè feise (2017) le Don Hilton, MD.

--------

.

Cyberstalks RealYBOP a Neuroscientist Spàinnteach (PhD) a bhios a ’tweet mu na cronan a dh’ fhaodadh a bhith ann air porn. Uile ann an làithean obair

-----------

Wow - a ’dìon làraich tiùba porn - ag ràdh nach eil porn a-riamh mu dheidhinn èigneachadh.

---------------

A ’toirt ionnsaigh air Dinnear Gail agus boireannaich eile

Bidh RealYBOP a ’toirt ionnsaigh air neuroscientist ainmeil Valerie Voon à oilthigh Cambridge. Is dòcha gu bheil RealYBOP pissed oir chan eil dreuchd acadaimigeach aice tuilleadh, agus nochd Voon breugan RealYBOP mun sgrùdadh EEG 2013 aice, Steele et al., 2013. Voon et al's sgrùdadh air Steele: Mion-sgrùdadh air ath-sgrùdadh cho-òrdanaichean: “Neral Correlates air Reactachd Cnàmh Gnè ann an Daoine le agus às aonais eucoirean feise Ciallach” (2014)

Ionnsaigh eile air Valerie Voon:

Bidh RealYBOP a ’dol às deidh Voon airson faighneachd do NoFap an cuireadh iad an suirbhidh suas. Eadhon ged a tha RealYBOP agairt le Alex Rhodes à Nofap airson milleadh, a ’cur ris a’ chliù aice (còrdaidh diùraidh ri seo):

---------

Dreuchdan RealYBOP 10 làn de bhreugan tweets a ’dol às deidh Haley Halverson de NCOSE.

Barrachd. Cuideachd a ’toirt ionnsaigh air Mary Ann Layden, a tha na h-acadaimigeach (eu-coltach ri tasdan RealYBOP).

A ’cumail a’ dol, le làn air dìon a ’ghnìomhachais porn.

------------

Barrachd de na h-aon bhreugan: Chan eil YBOP le neach sam bith ach mise. Chan fhaigh mi maoineachadh bho dhuine sam bith. Chan eil mi nam cheannard air cult sam bith. Dìreach bullshit seòlta bho bhreugadair pathology a bhith air a agairt anns a ’chùirt fhiadhaich airson milleadh:

Tha an duilleag seo a ’nochdadh a breugan, aon às deidh aon: Bidh Nicole Prause & David Ley a ’dèanamh eucoirean ann an cùis-lagha mì-chliù (Sultain, 2019)

------------

RealYBOP a ’dèanamh dìmeas air pàipear ath-sgrùdaichte nach toil leatha: A ’sgrùdadh eòlas beatha luchd-cleachdaidh trioblaideach pornagraf eadar-lìn: Sgrùdadh càileachdail (2020). An uairsin tha RealYBOP a ’dèanamh dìmeas orm. A ’coimhead air adhart ri bhith a’ dèanamh deuchainn air deuchainnean breugadair pathology,

Innleachdan DARVO:

Stalcaire? Prause fo chasaid me de stalcaireachd, mar sin chuir mi cùis-lagha na aghaidh - agus bhuannaich mi, a ’stèidheachadh tro na cùirtean gur e Prause an neach a tha a’ dèanamh eucoir, chan e neach-fulang - Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP. A bharrachd air an sin, tha i an-dràsta ag agairt dìmeas airson milleadh le  Dòmhnall Hilton, MD agus stèidheadair Nofap Alasdair Rhodes. Barrachd chùis-lagha ri leantainn?

--------

Anns an tweet as uamhasach a rinn e fhathast, tha RealYBOP a ’moladh gu bheil mòran dhaoine air am marbhadh fhèin air sgàth fòram ath-bheothachaidh Gabe. Ann an breug eile, tha RealYBOP ag ràdh gu meallta gu bheil Gabe na choidse. Cha do chuir e a-riamh feart air comhairle - an dèidh dha uairean gun àireamh a thoirt seachad don fheadhainn a bha feumach air. A ’dol an aghaidh breug Prause, tha mòran de fhir òga ag ràdh gun do shàbhail Gabe am beatha.

--------

Barrachd cyberstalking. RealYBOP ag ràdh gu bheil ruith fòram ath-bheothachaidh porn a ’dèanamh cron air fir òga.

-------

Tha RealYBOP a ’leantainn air adhart le cyberstalking agus breugan.

Mothaich mar a tha RealYBOP a ’casaid, ach chan eil e a-riamh a’ toirt seachad eisimpleirean (me “tagraidhean le mearachd meidigeach”).

---------

Chan eil duine dìonach. Bidh RealYBOP a ’dol às deidh leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach as fharsainge san t-saoghal, WHO's Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Tinneasan (ICD-11), air sgàth  tha diagnosis ùr ann freagarrach airson dìograsachd porn: "Neart òrdugh giùlan gnèitheach. "

-------------

Mothaich mar a tha RealYBOP air “prògraman ath-thòiseachadh” eadar camagan. Tha sin air sgàth Rinn Kelsy Burke agallamhan le dìreach 35 fir. Chan urrainn don phàipear innse dhuinn mu na fòraman air-loidhne as mòr-chòrdte - a tha sa mhòr-chuid leis an fheadhainn nach eil cràbhach.

----------

Pàipear oileanach Grad Kris Taylor, nach e sin a tha RealYBOP ag ràdh a tha e:

Tha Prause (RealYBOP) ag ràdh gu meallta gur e mion-sgrùdadh air beachdan nofap a bh ’ann am pàipear Kris Taylor. Ann an da-rìribh, cha do rinn tràchdas Taylor ach 15 beachd bho reddit / nofap a mheasadh. Slatan-tomhais “Masculinity” airson na 15 beachdan a chaidh a thaghadh. Tha Taylor ag ràdh gu soilleir nach robh na 15 beachd a ’riochdachadh Nofap gu h-iomlan:

Faicibh seo air ais is air adhart eadar Prause agus bart air a thoirt bho Psychology Today mu dheidhinn fealla-dhà pàipear Taylor. Tha Bart a ’dèanamh amadan de Prause, a thèid gu ad hominem nuair a bhios e fosgailte mar laighe mu phàipear Taylor.

A bharrachd air an sin, ged a tha Prause ag ràdh gu bheil pàipear Taylor mu dheidhinn mealltaireachd cumanta air NoFap, chan eil iomradh air misogyny ach aon turas:

“Tha cuid de sgoilearan a’ moladh gum faodar fir (cha mhòr gu h-iomlan) a bhrosnachadh gus gnìomhan feise brùideil a dhèanamh mar thoradh air a bhith a ’coimhead air pornagraf misogynistic.”

Sin e. Barrachd saothrachadh bhuaithe tha fios agad cò. Nota: Tha Prause Ley, Prause agus RealYBOP toilichte le pàipearan beachd le oileanach ceum NZ, Kris Taylor. Mac an Tàilleir, a tha taobh a-muigh claon - agus nach eil eòlach air dad mu neuro-saidheans. Tha e na shòiseo-eòlaiche. Chàin YBOP artaigil ann an 2017 leis far an do rinn e dìmeas air Gary Wilson agus an ath-bhreithneachadh le dotairean nèibhidh na SA (bidh Taylor gu tric a ’feuchainn ri laighe anns an artaigil aige): A ’dèanamh dì-meas air“ A Few Hard Truths about Porn agus Erectile Dysfunction ”le Kris Taylor. (2017). Nota: Tha alias Wikipedia Prause air an dà phàipear Taylor a chuir a-steach gu Wikipedia!

----------

Nam biodh na leanas fìor, bhiodh RealYBOP air dealbhan-sgrìn a phostadh.

Barrachd hood-fulang meallta. Faic -  Bidh Nicole Prause & David Ley a ’dèanamh eucoirean ann an cùis-lagha mì-chliù (Sultain, 2019).

-----------

Mar sin faodaidh sgur porn a bhith marbhtach?

---------

A ’dol tro ghrunn chunntasan gus tweets air thuaiream a chruinneachadh airson tweet neònach pro-porn:

-----------

A ’dol às deidh NCOSE, a-rithist. Bidh RealYBOP an-còmhnaidh a ’togail fiosrachadh ceàrr, no mì-riochdachadh, ach cha tug e a-riamh aon eisimpleir.

----------

“Fiosrachadh-grafaigs” gòrach gun bhunait sam bith ann an da-rìribh. Gu fìrinneach, RealYBOP, cha do chuir thu a-riamh aire do “foill” le gin de na mòran thargaidean agad.

---------

Dè? Pàipear beachd 12-bliadhna leis an tiotal “Feise fallain agus porn pop: pornagraf, boireannachd agus co-theacsa na Fionnlainne. ”? Tha tagradh gu bheil an aghaidh porn a ’tachairt a-mhàin anns na SA gu tur neo-àbhaisteach.

----------

Aon de na beachdan aig RealYBOP - Gabe Deem. Rinn Gabe càineadh air a ’phìos bhuail claon, mearachdach le fìrinn Kelsy Burke, a leugh mar gum biodh i air agallamhan a dhèanamh le buill de NoFap. Gu dearbh, cha robh gin de na cuspairean Burke bho Nofap. Seo mar a thèid propaganda a chruthachadh.

Snàithlean Gabe:

---------

Susbaint tearc? LOL. A ’dìon gnìomhachas porn fhad‘ s a tha e a ’toirt ionnsaigh air Gail Dines.

Faic dè cho ìosal ’s a tha RealYBOP agus a caraidean:

--------------

Targaid eile as fheàrr leotha - àrd-ollamh cliùiteach Stanford agus iar-cheann-suidhe an AMA. A-rithist, mothaich nach bi RealYBOP a-riamh a ’toirt seachad eisimpleir de“ saidheans meallta ”:

Mar a bhios gnìomhachas porn a ’diùltadh Ley, Prause, agus RealYBOP gu tric a’ dèanamh dìmeas air Zimbardo oir nochd e droch bhuaidh porn air daoine òga anns na taisbeanaidhean, leabhraichean agus artaigilean a leanas:

  1. The Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Còmhradh TED sàr-mhath air (mar a tha an tiotal ag ràdh) “crìonadh” fir òga. Tha Zimbardo a ’bruidhinn air cus cleachdadh eadar-lìn (geamannan porn agus bhidio) mar“ tràilleachd arousal. ”
  2. Philip Zimbardo's Saidhgeòlas an-diugh bhraith “A bheil porn math dhuinn no dona dhuinn?” (2016).
  3. An leabhar aige - Man, Eadar-theachd: Carson a tha fir òga a ’strì & nas urrainn dhuinn a dhèanamh mu dheidhinn.
  4. Dà artaigil air an co-sgrìobhadh le Phil Zimbardo agus Gary Wilson: Mar a tha porn a 'bualadh le do ghinealachd, le Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (Màrt, 2016); Barrachd air porn: dìon do ghinealachd-freagairt do Marty Klein, le Philip Zimbardo & Gary Wilson (Giblean, 2016)

Tha Ley & Prause, a tha neo-acadaimigeach, cuideachd farmadach ri cliù, soirbheachas agus buaidh Zimbardo.

------------

Trì clò anns a bheil pìosan air thuaiream bho phàipear neo-acadaimigeach, uile airson dìmeas a dhèanamh air Gail Dines agus boireannaich san fharsaingeachd (Sexing the Look ann an Cultar Lèirsinneach Popular):

------------

A ’brosnachadh artaigil le siùrsach,“ a ’spreadhadh na pimps an aghaidh malairt feise”. Seadh.

Chan iongnadh sin Comhairliche laghail Prause agus Daniel Burgess is e Wayne B. Giampietro, a bha mar aon de na prìomh luchd-lagha a bha a ’dìon backpage.com. Chaidh an duilleag cùil a dhùnadh leis an riaghaltas feadarail “airson a bhith a’ comasachadh malairt dhaoine agus siùrsachd gu deònach. ”(Faic an artaigil USA Today: Chaidh aimhreit 93-count air cosgaisean malairt feise fhoillseachadh an aghaidh luchd-stèidheachaidh Backpage).

---------

Cha tuirt WHO a-riamh gu bheil gnè chan eil addictive. Nam biodh iad air, bhiodh RealYBOP air ceangal a dhèanamh ris, no air a thoirt air falbh.

Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Tinneasan (ICD-11), tha diagnosis ùr ann freagarrach airson breithneachadh air na th 'air a bheilear a' toirt iomradh mar 'tinneas porn' no 'cleasachd gnèitheis.' Tha e air a ghairm "Neart òrdugh giùlan gnèitheach"(CSBD).

---------

RealYBOP ag ainmeachadh pìos beachd goirid Emily Rothman, pìos beachd goirid nach do ghairm dad airson taic a thoirt do na tagraidhean amharasach aige. Chan eil co-aontachd saidheansail ann.

Cha b ’e ath-bhreithneachadh no meta-anailis a bh’ ann an litir ghoirid Emily Rothman chun neach-deasachaidh. Reality: bidh na lèirmheasan agus na meta-anailisean air porn deugaire a ’cleachdadh beachd an aghaidh Rothman lèirmheas # 1, review2, lèirmheas # 3, lèirmheas # 4, lèirmheas # 5, lèirmheas # 6, lèirmheas # 7, lèirmheas # 8, lèirmheas # 9, lèirmheas # 10, lèirmheas # 11, lèirmheas # 12, lèirmheas # 13, lèirmheas # 14, lèirmheas # 15.

---------

Thoir orm gàire a dhèanamh. An toiseach, chuir YBOP às do thagradh duilleag rannsachaidh ris an canar RealYBOP le pàipear tagraidh le pàipear (cha robh mòran phàipearan nan sgrùdaidhean, agus bha mòran eile aig nach robh dad ri cleachdadh porn: Caidreachas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”). Bidh e a ’sgrùdadh“ duilleag rannsachaidh ”luchd-brisidh nan comharran-malairt, a’ toirt a-steach na sgrùdaidhean taobh a-muigh taghte cherry aige, claon-bhreith, dearmad làidir, mì-riochdachadh de na sgrùdaidhean a tha e a ’liostadh, agus mealladh gu tur.

Tha RealYBOP cuideachd a ’laighe mu bhith a’ cleachdadh luachan dìreach.

---------

Na breugan àbhaisteach, air an dèanamh le Nikky & David. Faic - An seo thèid sinn a-rithist: Mar thoradh air dà losgadh mòr (El Paso & Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn & David Ley agus feuchaidh sinn ri Gary Wilson, YBOP agus Nofap a cheangal ri nàiseantach geal & Nadsaidhean.

--------

Tha RealYBOP a ’toirt taic agus ag ath-aithris neach-tarraing ainmeil a bha a’ caitheamh a chuid ùine a ’troll luchd-fulaing malairt feise agus èigneachadh, aig an deach na bhideothan èigneachaidh aca a phostadh air PornHub.

Tinn.

----------

retweets ally a bhios a ’cleachdadh co-dhiù 4 cunntasan eadar-dhealaichte gus mòran againn a shàrachadh agus a mhilleadh. Chan eil dad aig tweet RealYBOP ri tweet “nerdy”.

Barrachd mu cho-obrachaidhean “nerdy” agus RealYBOP: Bidh Prause a ’toirt seachad troll NerdyKinkyCommie le sgrìobhainn cùis-lagha comharra-malairt YBOP; Tha NerdyKinkyCommie na laighe mu sgrìobhainn; Bidh eòlaichean RealYBOP a ’sgaoileadh na tuitean cliùiteach aige, a’ cur ris na breugan aca fhèin.

------------

Bidh RealYBOP a ’mì-chleachdadh tachartasan tarraingeach gus cuimseachadh air FTND, ag ràdh gu bheil am bòrd aige uile geal. An uairsin tha i a ’dol gràin-cinnidh oirnn:

Is dòcha gum bi RealYBOP airson ath-bheachdachadh air clachan a thilgeil: Tha an taigh aice glainne - an Tha bòrd Liberos LLC, co-obraichean, agus luchd-obrach uile geal.

Bidh RealYBOP a ’dèanamh an aon rud le Exodus Cry, Laila Mickelwait. (a tha os cionn iomairt gus toirt air pornhub cuir às do mhalairt feise agus tagraidhean porn cloinne):

Chan e co-thuiteamas a tha seo oir tha Prause cuideachd air Exodus Cry, an Ceannard Benjamin Nolot, agus Laila Mickelwait a shàrachadh agus a shaoradh. Airson mion-fhiosrachadh faic an earrann seo de dhuilleag Prause # 2: An Gearran, 2019: Tha moladh gun teagamh ag ràdh gu bheil Exodus Cry toillt. A ’faighneachd gu bheil luchd-leantainn twitter a’ toirt aithris air an dìth prothaid do neach-ionaid an neach-ionaid Missouri (air adhbharan neo-chumanta).

An ath rud, thèid RealYBOP às deidh NCOSE, ag ràdh gu bheil iad “borb”:

An uairsin an drivel, porn eadar-dhealaichte mar chùis slàinte poblach:

-----------

A ’togail tweet neo-iomchaidh gus am propaganda àbhaisteach aice a sgaoileadh, a’ co-ionann a bhith a ’toirt suas porn gu“ leigheas eile ”. Dè?

Cuir seo ris, a chuala Gabe Deem agus Alex Rhodes amannan gun àireamh - “shàbhail thu mo bheatha”:

A-rithist, cuin nach do choimhead thu air porn gu bhith na “leigheas eile” no cungaidh-leigheis de sheòrsa sam bith?

-----------

Upset gu bheil mi a ’faidhleadh cùis-lagha gus a casg òrdugh sàrachadh agus bacadh, Bidh RealYBOP a ’lasadh a-mach leis an àite meallta Mormon Porn URL a-steach don inneal wayback. Tha mi an coimeas ri Lindsey Greumach. Co-dhiù, lorg Prause agus Burgess ann an dòigh air choreigin gun deach 300 URL meallta a chuir air an Wayback Machine (tasglann eadar-lìn). Cha robh na URLan sin ann a-riamh, agus chuir duine sam bith URLan meallta a-steach do liosta URL Wayback Machine airson làrach sam bith. Ann an seo Lùnastal 24, snàithlean Twitter 2019 Bidh mi a ’nochdadh sàrachadh / milleadh cuimsichte RealYBOP agus mìnichidh mi mar as urrainn do dhuine sam bith URLan meallta a chuir a-steach don Inneal Wayback eadar-lìn.

---------

A ’moladh gu bheil buidhnean anti-porn fòirneartach. BS glan. Gun fhianais.

Tha i fhèin agus Ley saothrachadh agus sgaoileadh a ’bhreug seo (is e seo aon de na prìomh adhbharan Thathas ag agairt RealYBOP airson milleadh).

-----------

Tha Ley a ’dèanamh dìmeas air pàipear nach toil leis; Bidh RealYBOP a ’tighinn a-steach, ag amas air Gabe Deem le breugan:

---------

Bidh RealYBOP a ’dol às deidh Liz Walker airson ath-sgrìobhadh a dhèanamh air an tweet agam mu Pornhub:

RealYBOP a ’seasamh suas airson Pornhub:

FYI - Chan eil an DSM no ICD-11 a ’cleachdadh tràilleachd airson tràilleachd sam bith. Bidh an dithis a ’cleachdadh“ eas-òrdugh ”. Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Tinneasan (ICD-11), tha diagnosis ùr ann freagarrach airson dìograsachd porn: "Neart òrdugh giùlan gnèitheach. "

Tha Liz a ’freagairt RealYBOP le post blog: Tactics gu bhith a ’còmhdach tràilleachd porn.

Bidh RealYBOP a ’freagairt le barrachd bhreugan is mhì-riochdachadh:

paruse cyberstalks a ’cleachdadh realybop

Chan eil Liz dlùth-thuigsinn (grunn tuilleadh tweets san t-snàthainn seo):

------------

Bidh RealYBOP a ’postadh grunn bhreugan mum dheidhinn.

1) Cha robh cùis-lagha sam bith ann. Bha e na rèiteachadh WIPO le Daniel Burgess thairis air briseadh comharra-malairt. FYI - tha cùis an comharra-malairt fada bho bhith seachad. Tha làrach RealYBOP fada bho bhith “bagarrach” oir nochd mi an duilleag rannsachaidh aige gu tur anns an lèirmheas farsaing seo, loidhne ri loidhne: Caidreachas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”). Tha an duilleag a ’sgrùdadh“ duilleag rannsachaidh, ”luchd-brisidh nan comharran-malairt, a’ toirt a-steach na sgrùdaidhean adhartach a chaidh a thaghadh le cherry, claon-bhreith, dearmad mòr, mì-riochdachadh de na sgrùdaidhean a tha e a ’liostadh, agus mealladh gu tur.

2) Tha RealYBOP na laighe mu CBC. Cha do dh ’fheuch sinn riamh ri cùis-lagha a thoirt do dhuine sam bith, an CBC nam measg. An àite sin, sgrìobh sinn post-d chun CBC a ’dèanamh aithris air na innleachdan neo-phroifeasanta aca. Tha seo uile an seo, le mòran cheanglaichean, agus seallaidhean-sgrìn de Prause a ’cleachdadh ailiasan gus breugan a phostadh mu litir CBC: Dùbhlachd 2013: Tha a ’chiad tweet aig Prause mu Wilson & an CBC. Bidh Prause sockpuppet “RealScience” a ’postadh na h-aon thagraidhean meallta air an aon latha air iomadh làrach-lìn. B ’e an litir CBC againn agus freagairt CBC a’ chiad tweets aig Prause bhon chunntas twitter tùsail aig Prause (a bha air a chuir dheth gu maireannach airson sàrachadh). Mar thoradh air an obsession aice leis an CBC agus stalcaireachd saidhbear, chaidh mòran de mhilleadh agus sàrachadh a chlàradh, anns na h-earrannan seo

3) Breug eile. Cha robh sinn a-riamh a ’bagairt cùis-lagha a thoirt don Daily Beast, eadhon ged a chlò-bhuail iad breugan.

-----------

Cha bhith RealYBOP a-riamh a ’toirt seachad eisimpleirean de na anti-ghnìomhaiche porn [mac-meanmnach sin a tha a’ toirt seachad leigheasan Tha RealYBOP a ’laighe, mar an leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach as fharsainge san t-saoghal, Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Tinneasan (ICD-11), tha diagnosis ùr ann freagarrach airson dìograsachd porn: "Neart òrdugh giùlan gnèitheach. "

-----------

Ann an 14 mìosan agus 2,000 clò, chan eil RealYBOP fhathast air aon sgrùdadh a phostadh ag aithris air toraidhean àicheil co-cheangailte ri cleachdadh porn (eadhon ged a tha ttha an àireamh mhòr de sgrùdaidhean ag aithris air toraidhean àicheil).

---------

A ’brosnachadh cleachdadh porn

------------

Retweets propaganda le XBIZ (a tha a ’dìon Pornhub) Sgrùdadh Reality mu pornhub:

-----------

Tha pàipear a tha a ’dèanamh agallamhan le 6 addicts porn a’ faighinn a-mach gu robh faireachdainnean àicheil aig addicts nuair nach b ’urrainn dhaibh smachd a chumail air an cleachdadh (geez, is e sin as coireach gur e“ addiction ”a chanar ris). Tha na h-ùghdaran a ’moladh, gus“ droch fhaireachdainnean ”a sheachnadh, gum bu chòir gabhail ri giùlan addictive, gun fhios dè a’ bhuaidh a bhiodh ann. Bidh RealYBOP a ’cleachdadh a’ mholaidh inane seo gus ionnsaigh a thoirt air a ’ghluasad“ reboot ”. FYI - Chan eil an leithid de rud ann ri gluasad ath-ghluasad.

----------

Sgadan dearg agus breug. Sgadan dearg: Carson a bhiodh luchd-cluiche & riochdairean porn a ’faighinn cuireadh gu co-labhairt mu bhuaidh cleachdadh porn air daoine òga? Tha sin coltach ri bhith a ’toirt cuireadh do ghnìomhaichean tombaca gu co-labhairt meidigeach a’ còmhdach eas-òrdugh sgamhain. A ’bhreug: Chan eil àite sam bith san“ artaigil ”ag ràdh gun deach cleasaichean porn a thoirmeasg.

---------

Neach-rannsachaidh trolling Michael Flood, le breugan soilleir agus ag ràdh gur e masturbation, chan e porn, an duilgheadas (air a sheòladh gu h-ìosal).

Tha RealYBOP na laighe. Tha mac-samhail mòr air a bhith ann. An geàrr-chunntas bhon mheata-anailis 2016 seo de 135 sgrùdadh buntainneach: Meadhanan agus Feiseachadh: Rannsachadh Stàiteach Empirical, 1995-2015S an Iar- Earrann:

B 'e amas na h-ath-bhreithneachaidh seo a bhith a' co-cheangal buaidhean deuchainn sgrùdaidhean empirigeach air feiseachadh nam meadhanan. Chaidh am fòcas a dhèanamh air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla eadar 1995 agus 2015. Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air foillseachaidhean 109 gu lèir a bha a 'toirt a-steach sgrùdaidhean 135S an Iar- Thug na co-dhùnaidhean fianais cunbhalach gu bheilear a 'buntainn gu dlùth ri nochdas an obair-lann agus a bhith a' nochdadh gu cunbhalach ris an t-susbaint seo ri raon de bhuaidhean, a 'gabhail a-steach ìrean àrda de mhì-riarachas corporra, barrachd fèin-bheachdan, barrachd taic do chreideasan gnèitheasach agus creideasan gnèitheasach agus fulangas nas motha a thaobh fòirneart feise a thaobh boireannaich. A bharrachd air an sin, tha nochdadh dearbhach air an t-susbaint seo a 'stiùireadh gu bheil boireannaich is fireannaich a' toirt sealladh nas lugha de chomasan, moraltachd agus daonnachd nam boireannach.

-----------

WOW. Chan eil RealYBOP a ’falach an fhìrinn gu bheil i na tasdan gnìomhachas porn. Bidh i a ’toirt ionnsaigh air an athchuinge gus Pornhub a chumail cunntachail airson a bhith a ’toirt aoigheachd do porn cloinne agus bhideothan malairt feise

-----------

Bidh RealYBOP a ’dol troimhe-chèile an Dotair Mìcheal a-rithist, a ’tweetadh a breugan:

Thuirt RealYBOP gur e masturbation, chan e porn, an fhìor dhuilgheadas (ag ainmeachadh Sam Perry). Tha i cuideachd na laighe mu sgrùdaidhean chan eil ga ath-riochdachadh.

  1. RE: “Mac-samhlachadh”: Faic an duilleag seo airson còrr air 100 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri ionnsaigh feise, co-èigneachadh & fòirneart, agus lèirmheas farsaing den bheachd a thathas a ’nochdadh gu tric gu bheil barrachd porn ri fhaighinn air leantainn gu ìrean èigneachaidh nas ìsle
  2. RE: Pàipear Perry - Beachd air Samuel Perry “A bheil an ceangal eadar pornography a’ cleachdadh agus an toileachas co-cheangailte ris gu mòr barrachd mu masturbation? Toraidhean Bho Dhà Shuirbhidhean Nàiseanta ”(2019).
    • Às deidh “modaladh” staitistigeil sofaisticeach mhol Perry (fo chuideam bho Prause?) Gur e masturbation, chan e cleachdadh porn, an fhìor neach-cultair ann an duilgheadasan dàimh. Ann an da-rìribh, bha barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri nas lugha de riarachadh.
    • Is e an toll gaping ann an sgrùdadh ùr Perry nach eil dàta sònraichte, earbsach ann mu tricead masturbation. Às aonais sin, chan eil an tagradh aige ach beagan a bharrachd air beachd-bharail.

Bidh RealYBOP a ’dol às deidh Tuil a-rithist - tha e a’ freagairt ag ràdh gu bheil i a ’mì-riochdachadh an rannsachaidh (a tha i - oir tha 80 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri sàsachd gnèitheasach & dàimh nas miosa - a ’toirt a-steach 8 sgrùdaidhean fad-ùine):

Tha RealYBOP, a-rithist ag ainmeachadh sgrùdadh aonaranach Perry, aig nach robh dàta sam bith air tricead masturbation, agus a fhuair a-mach gu robh cleachdadh porn gu dearbh na ro-innse air nas lugha de riarachadh dàimh. Freagairtean Mìcheal Flood le taisbeanaidhean YBOP - agus bidh RealYBOP ga chall, a ’toirt ionnsaigh orm. Is e an rud nach bi Nikky a ’dèanamh a’ dèiligeadh ri susbaint mo chàineadh. Chan urrainn dhi.

A bharrachd air na h-ionnsaighean a thug orm, agus a comas a bhith a ’dèiligeadh ris an sin Cha robh dàta sam bith aig Perry air tricead masturbation, tha i a ’tweet mar gum biodh Flood a’ gairm dìreach aon sgrùdadh - nuair a tha 80 sgrùdadh a ’toirt taic don tagradh aige.

------------

A ’ruighinn air ais airson artaigil bho na 1970n mu dhaoine nach robh ag iarraidh“ stòr inbheach ”nan nàbaidheachd.

---------
RealYBOP ag èigheachd mu artaigil le Prause mar an eòlaiche! Cha tuirt an artaigil nach eil RealYBOP a ’tagradh nach eil ceangal ri stòr oifigeil sam bith.

---------

A ’falbh às deidh NCOSE, ag adhbhrachadh gun tèid NCOSE às deidh Pornhub. Tha RealYBOP ag innse breugan, seach nach tug RealYBOP, no am pàipear seachad, aon eisimpleir de NCOSE a ’mearachdachadh sgrùdadh.

An àite sin, bha na h-earrannan mar dhìon air BackPage. Thoir beachd air? Comhairliche laghail Prause agus Daniel Burgess is e Wayne B. Giampietro, a bha mar aon de na prìomh luchd-lagha a bha a ’dìon backpage.com. . Chuir an dìteadh casaid air luchd-seilbh duilleag-cùil, còmhla ri feadhainn eile, a bhith a ’co-chaidreachas gus eucoir siùrsachd a dhèanamh comasach tron ​​làrach-lìn. Tha ùghdarrasan a ’cumail a-mach gun robh cuid de na daoine a chaidh a mhalairt a’ toirt a-steach nigheanan deugaire. Airson fiosrachadh mu dhol an sàs Giampietro faic - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Ann an tionndadh neònach de thachartasan, backpage.com chaidh maoin a ghlacadh le Arizona, le Wayne B. Giambietro LLC air an liostadh mar forfeiting $ 100,000.

----------

Chan e, chan e am PCES, a-rithist. Tha an ceisteachan porn far a bheil “ionnsachadh mu ghnè anal” (deagh bhuaidh porn) gu matamataigeach a ’cuir às do sgaradh-pòsaidh air sgàth tràilleachd porn (droch bhuaidh porn). Chan eil mi kidding.

A thaobh nan co-dhùnaidhean, bhiodh dùil ri seo leis gun do chleachd an sgrùdadh an ceisteachan cleachdadh porn ris an canar Sgèile Buaidh Tomhais Pornagrafaidheachd (PCES). Mar a chaidh a mhìneachadh ann an seo breithneachadh le YBOP agus ollamh eòlaiche-inntinn a ' sgrùdadh a ’cruthachadh na PCES is dòcha gur e an sgrùdadh porn as egregious a chaidh fhoillseachadh a-riamh (Hald & Malamuth, 2008).

Tha PCES tha ceistean air an dealbhadh agus air an sgòradh gus am bi am barrachd porn a ’cleachdadh na buannachdan as motha. Gu dearbh, mura cleachd thu porn, tha dìth cleachdadh porn a ’toirt droch bhuaidh air do bheatha a rèir an ionnstramaid seo. Chan eil seo na fhìor uiread de sgrùdaidhean stèidhichte air PCES co-dhùin sin dìreach! Seo Lèirmheas bhideo 7-mionaid den PCES a ’nochdadh prìomh thoraidhean Hald & Malamuth bho na bha proifeasair saidhgeòlas tàmailteach ris an canar“gàirdeachas psychometric".

---------

A-rithist, carson a tha làrach-lìn / twitter a rèir coltais a ’buntainn a-mhàin ri buaidhean porn air an neach-cleachdaidh, a’ tweetadh mu siùrsachd?

Is dòcha, air sgàth   Comhairliche laghail RealYBOP is e Wayne B. Giampietro, a bha mar aon de na prìomh luchd-lagha a bha a ’dìon backpage.com. Chaidh an duilleag cùil a dhùnadh leis an riaghaltas feadarail “airson a bhith a’ comasachadh malairt dhaoine agus siùrsachd gu deònach. ”(Faic an artaigil USA Today: Chaidh aimhreit 93-count air cosgaisean malairt feise fhoillseachadh an aghaidh luchd-stèidheachaidh Backpage). Chuir an dìteadh casaid air luchd-seilbh duilleag-cùil, còmhla ri feadhainn eile, a bhith a ’co-chaidreachas gus eucoir siùrsachd a dhèanamh comasach tron ​​làrach-lìn. Tha ùghdarrasan a ’cumail a-mach gun robh cuid de na daoine a chaidh a mhalairt a’ toirt a-steach nigheanan deugaire. Airson fiosrachadh mu dhol an sàs Giampietro faic - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Ann an tionndadh neònach de thachartasan, backpage.com chaidh maoin a ghlacadh le Arizona, le Wayne B. Giambietro LLC air an liostadh mar forfeiting $ 100,000.

-----------

Aiste nach deach ath-sgrùdadh le co-aoisean le prìomh fheallsanachd? Dè a-nis, Buzzfeed?

---------

An t-Ògmhios 16, 2020: Dà thweets làn-laighe le cyberstalker RealYBOP. Anns an 2 tweets tha seallaidhean-sgrìn de ghrunn thaisbeanaidhean aig co-labhairt NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Cha deach duine a phàigheadh ​​airson na taisbeanaidhean aca, agus bidh na 4 daoine sin a ’dèanamh chan eil a ’faighinn airgead bho bhuidhnean creideimh (tha 3 de na 4 nan atheists).

-----------

Cò iad na h-iomaill mac-meanmnach anti-porn sin? Abair tasdan.

Ma tha thu ag iarraidh “saidheans”, faic mu 1000 sgrùdadh an seo.

-----------

Pìos beachd 16-bliadhna, air a stiùireadh le clàr-gnothaich?

------------

RealYBOP air a ghlacadh na laighe. Cha deach an cunntas twitter san dealbh a thoirt air falbh a-riamh, agus cha robh an tweet!

Tha an cunntas twitter beò agus gu math: https://twitter.com/UDepravity. Mar sin tha thuirt an tweet RealYBOP gun tug i cunntas:

Ann an da-rìribh, b ’e Prause a bh’ ann a chuir às do na tweets aice ag amas air @UDepravity:

---------

Chan eil dad aig an retweet ri porn. Tha RealYBOP a ’dèanamh tagradh eile gun taic mu bhuaidhean porn:

----------

Dìreach a ’dèanamh suas cochall fulang faux. Mothaich mar nach urrainn dhi a-riamh fìor fhianais a thoirt seachad ... de rud sam bith.

Neach-naidheachd Sgrùdaidh Diana Davison nochd RealYBOP mar nach b ’urrainn dhi iota fianais a thortachadh mar thaic do na tagraidhean aice de luchd-sàrachaidht. Fìrinn:

----------

A-rithist, a ’cleachdadh a’ ghalair lèir-sgaoilte gus a clàr-gnothaich a bhrùthadh, agus na breugan aice:

---------

Chuir propaganda Staley tweet a-rithist.

RE: Còmhradh TEDx aig Cameron Staley. Bha e na oileanach grad de Prause nuair a chruinnich e dàta airson Steele et al. 2013. Dìreach beagan de na breugan aige anns an òraid TEDx aige far an do ghairm e sgrùdaidhean neoni gus taic a thoirt don phropaganda aige:

  1. Tha Staley ag ràdh gu robh an neach-comhairle aige “na neach-rannsachaidh gnè ainmeil!” Dè? Cha robh duine air cluinntinn mu Prause roimhe seo Steele et al. fhoillseachadh san Iuchar de 2013 (Prause a ’mearachdachadh na fhuair e a-mach).
  2. Tha Staley na laighe mu dheidhinn fìor thoraidhean Steele et al, 2013. Tha e ag ràdh “nach robh brains nan cuspairean a’ coimhead coltach ri brains of addicts ”- ach chan eil e a-riamh ag innse dhuinn mar a bha na brains aca eadar-dhealaichte bho luchd-addicts (oir cha robh iad). Tha pàipearan ath-sgrùdaichte 8 ag eas-aontachadh le Staley, agus a ’nochdadh gu robh eanchainn nan cuspairean a’ coimhead dìreach mar addict- Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Steele et al., 2013 (barrachd ath-bhualadh cue ceangailte ri nas lugha de mhiann airson gnè le companach). Nota: Steele et al., NACH robh buidheann smachd agad!
  3. Bidh Staley a ’faighinn a-steach do sgrùdadh“ tràilleachd porn a thathas a ’faicinn” aig Grubbs, ag ràdh gu meallta gun do rinn Grubbs measadh air creideas ann an tràilleachd.
  4. Tha Staley ag ràdh nach eil duilgheadasan co-cheangailte ri porn mar epidemic: Is e dìreach ar creideas gu bheil a bhith a ’coimhead air porn na dhuilgheadas.
  5. Tha e ag ràdh nach urrainn dha porn PIED adhbhrachadh, eadhon Bidh pàipearan 7 a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean ag aithris air cùisean de fhir a ’faighinn air ais le bhith a’ sgur de porn. Agus tha barrachd sgrùdaidhean 33 a ’ceangal porn ri duilgheadasan gnèitheasach / arousal nas ìsle - a’ toirt a-steach a chuid fhèin - Steele et al., 2013 (barrachd reactivity cue co-cheangailte ri nas lugha de mhiann a bhith ri feise le companach).
  6. Tha e ag ràdh nach eil porn na dhuilgheadas airson dàimhean, fhathast Tha sgrùdaidhean 75 a ’ceangal cleachdadh porn ri sàsachd gnèitheasach agus dàimh nas miosa.

Bun-loidhne a rèir Staley - creidsinn gu bheil cleachdadh porn dìreach gu math agus bidh thu ceart gu leòr le bhith a ’cleachdadh porn. Propaganda gun taic air a dhearbhadh le ceudan de sgrùdaidhean.

----------

Bha a bhith a ’coimhead porn a’ meudachadh miann gnè a bhith agad. Abair iongnadh.

A ’leigeil seachad buaidhean fad-ùine. Cha robh RealYBOP a-riamh a ’tweetadh gin de na Sgrùdaidhean 75 a ’ceangal cleachdadh porn ann an riarachas feise agus ceangaltach.

---------

Cuimhne: Cha robh RealYBOP a-riamh a ’tweetadh pàipear no artaigil ag aithris mu bhuaidhean àicheil porn, eadhon tha a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean ag aithris toradh àicheil.

--------

“Eòlaichean” cothromaichte. Abair fealla-dhà. Tha triùir “eòlaichean” a ’co-obrachadh le xHamster. Chaidh aon a thoirt a-steach do AVN. Is dòcha gu bheil fear eile cho-obraich leis a ’Cho-bhanntachd Òraid an-asgaidh.

Làrach RealYBOP air a thòiseachadh an seo: Caidreachas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”). Tha Duilleag a ’sgrùdadh“ duilleag rannsachaidh ”luchd-brisidh nan comharran-malairt, a’ toirt a-steach na sgrùdaidhean taobh a-muigh taghte cherry, claonadh, dearmad mòr, mì-riochdachadh de na sgrùdaidhean a tha e a ’liostadh, agus mealladh gu tur.

--------

A-rithist, tha RealYBOP ag ainmeachadh companach Ball RealYBOP Pìos beachd goirid Emily Rothman, nach do ghairm mòran gus taic a thoirt do na tagraidhean amharasach aice (dìreach 7 iomraidhean: bha 2 nam pàipearan Rothman agus 2 iomradh a ’cur an aghaidh a tagraidhean). Cha b ’e ath-bhreithneachadh no meta-anailis a bh’ ann am pìos beachd Rothman, oir tha na lèirmheasan agus na meta-anailisean air porn deugaire a ’cleachdadh beachd an aghaidh Rothman: lèirmheas # 1, review2, lèirmheas # 3, lèirmheas # 4, lèirmheas # 5, lèirmheas # 6, lèirmheas # 7, lèirmheas # 8, lèirmheas # 9, lèirmheas # 10, lèirmheas # 11, lèirmheas # 12, lèirmheas # 13, lèirmheas # 14, lèirmheas # 15.

Cha chuala duine a-riamh ag ràdh sin bidh porn a ’leaghadh an eanchainn agad. Mealltaireachd le RealYBOP

---------

LOL. Le bhith a ’ruith làrach tasdan gnìomhachas porn chan eil sin gad fhàgail na neuroscientist (Is e Daniel Burgess sealbhadair realybop, agus chan eil fios aige mu dheidhinn neur-eòlas)

----------

Ciamar a tha fios aig RealYBOP gun deach Ron Jeremy a thoirmeasg bho dhuaisean porn? ’S dòcha oir tha dàimhean dlùth aice le mòran sa ghnìomhachas porn.

---------

Tha an retweet mu dheidhinn cùis cnò a tha air grunn chùis-lagha suarach a chuir an aghaidh chompanaidhean mòra. Faic an artaigil mu dheidhinn. Tha RealYBOP na laighe - leis nach do ghairm an cnò-chnò “rannsachadh”, dìreach artaigil le David Ley.

Tha tagraidhean gu bheil rannsachadh gu tric air a riochdachadh gun taic (chan eil RealYBOP a-riamh a ’toirt eisimpleirean). Air an làimh eile, chaidh RealYBOP a ghlacadh le làmh-dhearg a ’riochdachadh an sgrùdadh EEG 2013 aice: Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Steele et al., 2013.

---------

Gu mì-mhodhail a ’co-thaghadh an galar lèir-sgaoilte gus propaganda a sgaoileadh. Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh a’ phàipear beachd ghoirid seo le Emily Rothman, ball RealYBOP.

Cha do ghairm e mòran gus taic a thoirt do na tagraidhean amharasach aige (dìreach 7 iomraidhean: bha 2 nam pàipearan Rothman agus 2 iomradh a ’dol an aghaidh a tagraidhean). Cha b ’e ath-bhreithneachadh no meta-anailis a bh’ ann am pìos beachd Rothman, oir tha na lèirmheasan agus na meta-anailisean air porn deugaire a ’cleachdadh beachd an aghaidh Rothman: lèirmheas # 1, review2, lèirmheas # 3, lèirmheas # 4, lèirmheas # 5, lèirmheas # 6, lèirmheas # 7, lèirmheas # 8, lèirmheas # 9, lèirmheas # 10, lèirmheas # 11, lèirmheas # 12, lèirmheas # 13, lèirmheas # 14, lèirmheas # 15.

----------

Tha RealYBOP a ’fuath air dearbhadh aois (nas lugha de luchd-ceannach airson MindGeek). Tha tagraidhean mu “leaghadh eanchainn” no “a’ làimhseachadh clann mar amadanan ”air an dèanamh le propaganda.

-----------

Tha RealYBOP a ’leantainn air adhart ag amas air Nofap, eadhon ged-tà Tha @BrainOnPorn Twitter a-nis an sàs ann an dà chùis-lagha mì-chliù!

Ògmhios 29, 2020: Chan eil Tweet dad ach breugan. Is e an aon rud mu mo dheidhinn dealbh-sgrìn de aithris le TED fo mo chòmhradh (às deidh 5 bliadhna de shàrachadh chaidh TED mu dheireadh fo chuideam dian Prause). Chan eil dad mu dheidhinn misogyny no co-sheòrsachd. Co-dhiù, bha am pàipear na bhreugan uamhasach bho shòiseo-eòlaiche stèidhichte air clàr-gnothaich a thagh beagan bhideothan YouTube gu faiceallach ag ainmeachadh “NoFap” (gu dona). Soilleir a thagh iad sin gus taic a thoirt don amas ro-òrdaichte aice a bhith a ’dìmeas fir ann am feabhas.

Barrachd san aon snàithlean: Gu meallta ag ràdh gu bheil i air “sgeulachdan a chluinntinn”, ach chan eil i a-riamh a ’toirt seachad eisimpleir.

--------------

Bidh RealYBOP a ’postadh 6 tweets mì-chliùiteach mu mo dheidhinn, a’ gairm orm supremacist geal. Tha na breugan Prause agus na seallaidhean-sgrìn meallta air an còmhdach ann an grunn earrannan den duilleag seo: Bidh Nicole Prause & David Ley a ’dèanamh eucoirean ann an cùis-lagha mì-chliù (Sultain, 2019)

Reality - Tha mi, gu dearbh, na libearalach fada clì agus an fhìor antithesis de “supremacist geal.” Airson an fhìrinn, èist ris an agallamh seo: Saidheans Porn agus Deniers Science (Agallamh le Wilson). Thoir fa-near gur e a bhith a ’gairm ainmean air daoine (agus an uairsin a’ feuchainn ri “ciont tro chomann” a stèidheachadh) an dòigh as fheàrr leis an fheadhainn nach urrainn susbaint na deasbaid porn a ghabhail os làimh. Thoir sùil air na h-earrannan seo de dhuilleag a ’dèanamh aithris air cuid den iomadh ionnsaigh a fhuair mi fhìn agus feadhainn eile:

Tha Alos a ’faicinn an t-sabaid seo a’ nochdadh ‘neach-casaid meallta sreathach, neach-sàrachaidh, stalcair saidhbear Nicole Prause (an neach air cùl casaidean meallta àrd-cheannas geal) - Alex Rhodes de Bhuidheann Taic Tràilleachd Porn ‘No Fap’ Sues Obsessed Pro-Porn Sexologist airson Cliù (Le Megan Fox, de PJ Media). Tha earrann co-cheangailte ri saothrachadh Prause a dh ’fhaodadh mise, Alex, agus neach sam bith a tha a’ moladh porn duilgheadasan adhbhrachadh, na àrd-uachdaran geal:

Is dòcha gur e an rud as soilleire de charactar Prause san t-sàbh seo an casaid aice gu bheil Rhodes na Nadsaidheach agus geal-supremacist, mar a chaidh a mhìneachadh sa chùis-lagha. Cha bu chòir seo iongnadh a dhèanamh air duine sam bith a tha air a bhith a ’toirt aire bho 2016. A ’mhionaid a tha SJW ag aontachadh ri cuideigin, bidh an neach sin na Nadsaidheach. Eucoir Rhodes? Leig e leis an neach-aithris poilitigeach Gavin McInnes agallamhan a dhèanamh leis fhad ‘s a bha e fhathast ag obair dha Leas. Agus bho fhuair Prause a-mach gun do bhruidhinn Rhodes ri McInnes aon turas agus nach do thilg e deoch na aodann, tha i air a bhith ga chasaid gun tug e taic dha na Proud Boys (a fhuair tòrr trioblaid airson brawling sràide le Antifa). Tha e fhathast na shìneadh, nam bheachd-sa, rud sam bith a ghairm dha na Proud Boys ach cluba òil fireann, ach gu dearbh tha Rhodes air na Proud Boys a sgrios mar “bhuidheann extremist” grunn thursan. Cha robh e a-riamh na bhall, no na neach-taic. Cha robh No Fap a-riamh poilitigeach agus tha e gu sònraichte airson taic tràilleachd a thoirt do neach sam bith a dh ’fheumas e. Cha chuir seo stad air Prause bho bhith ga cheangal le “supremacists geal” tro cheangal lag aon agallamh le McInnes, nach eil na àrd-uachdaran geal an dàrna cuid.

Bu chòir don chùis-lagha a bhith inntinneach a bhith a ’coimhead oir tha e a’ fosgladh aithrisean air Twitter gu sgrùdadh laghail. An tèid Prause a chumail cunntachail airson a bhith a ’foillseachadh thagraidhean meallta air na meadhanan sòisealta?

Cuideachd fios agad gu bheil Prause agus an ailias aice Tha twitter @BrainOnPorn a-nis air an ainmeachadh ann an dà chùis-lagha mì-chliù! Tha casaidean mu àrd-cheannas geal agus an aghaidh Semitism mar dhà de na prìomh adhbharan a tha Alex Rhodes ag agairt Prause airson cliù-mhilleadh (tha Rhodes Iùdhach!)

Air adhart gu na tweets tàmailteach le RealYBOP. A 'chiad, Fabhar Prause - Bha Molyneux a ’dèanamh agallamh rium aon uair. Tha duilleag agam a ’còmhdach breugan Prause an seo: Bidh Stefan Molyneux a ’dèanamh agallamh ri Gary Wilson

Bidh Prause agus Ley gu tric a ’cleachdadh an dealbh gu h-àrd den t-seann agallamh agam le Stefan Molyneux mar “dhearbhadh” gu bheil mi nam shàr-eòlaiche geal. Anns a ’bhliadhna a dh’ fhalbh Nicole Prause, David Ley agus twitter RealYBOP air a bhith a ’sgaoileadh podcast Molyneux tro na meadhanan sòisealta agus ann am puist-d prìobhaideach (buill de SASH agus IITAP), ag ràdh gu bheil Molyneux na“ supremacist geal ”agus gu bheil mo choltas air an taisbeanadh aige a’ ciallachadh Tha mi “supremacist geal.” Chuir Prause eadhon dealbhan-sgrìn den podcast a-steach do sgrìobhainnean laghail co-cheangailte Connspaid mu chomharradh-malairt YBOP leatha fhèin agus Daniel Burgess. Ge bith dè Molyneux's beachdan, tha e, gu dearbh, neo-àbhaisteach a bhith a ’moladh sin aige tha na seallaidhean agam.

Chan eil dad a dh ’fhios agam dè a th’ ann am poilitigs Molyneux. Agus cha robh fios agam cuin a dh ’iarr e agallamh a dhèanamh rium o chionn bhliadhnaichean. Gu dearbh, rinn mi sgrùdadh air agus cha b ’urrainn dhomh dad a lorg a’ nochdadh a bheachdan air cinneadh. Mar cluinnidh tu san agallamh againn, bhruidhinn sinn mu dheidhinn buaidhean porn, chan e poilitigs. Tha mi air ceudan a dhèanamh air agallamhan agus podcasts. Ciamar a gheibh mi eòlas air a h-uile facal a bhruidhinn neach-agallaimh a-riamh?

Tha grunn de luchd-taic a ’faighneachd carson nach tug mi air falbh an t-agallamh seo bho uisgeachan cùil làrach-lìn mo dhuilleag 12,000. Am freagairt: oir mo stalcairean Nicole Prause agus RealYBOP air Twitter air a ràdh gu meallta grunn thursan gu bheil “Gary Wilson a’ feuchainn ri podcast Molyneux fhalach. ”Gu dearbh, chan eil mi a’ falach no ga bhrosnachadh. B ’e dìreach podcast eile a bh’ ann - a-mach às na ceudan a rinn mi.

Bidh stalcair obsessive RealYBOP a ’leantainn le barrachd bhreugan is trom-inntinn:

Barrachd bhreugan le Prause: CHAN EIL MI A-MHÀIN air an “Daily Caller”, “David Duke” no an Daily Stormer ”.

1) “Neach-gairm làitheil”: Chan eil dealbh-sgrìn dheth ann, agus chan eil dad a dh ’fhios agam dè a th’ ann.

2) Dàibhidh Diùc: A ’sgrìobadh an eadar-lìn airson rud sam bith a dh’ fhaodadh iad a chleachdadh gus smear a thoirt dhomh Ley / Prause air post blog doilleir (agus tàmailteach) Dàibhidh Duke anns a bheil ceangal ris an òraid TEDx agam. Tha timcheall air 12 millean sealladh aig an òraid TEDx agam, agus mar sin tha na mìltean de dhaoine de gach strì air ceangal a dhèanamh ri (agus a mholadh) òraid Wilson, “An Experiment Mòr Porn. ” Ciamar a tha seo a ’ciallachadh Gary Wilson mar“ supremacist geal? ” Chan eil, gu dearbh. Tha an tagradh meirgeach seo coltach ri bhith a ’moladh gur e Nadsaidhean a th’ anns a h-uile leannan coin oir bha meas mòr aig Hitler air na coin aige. Tha e co-ionnan ri bhith ag ràdh gu bheil riochdairean “The Matrix” neo-Nadsaidheach air sgàth Bu toil le Dàibhidh Duke am film aca.

3) “An Daily Stormer”: Tha e fìor gun deach an t-agallamh 2014 Jan Irvin (Gnostic Media) a phostadh ann an naidheachdan an latha an-diugh Daily Daily làrach-lìn, ach mar sin bha artaigilean, bhideothan agus podcastan gun àireamh eile aig nach robh dad ri dhèanamh cinneadh, creideamh, no àrd-cheannas geal. Gu cudromach, duine sam bith (a ’toirt a-steach an fheadhainn a bha a’ feuchainn ri iomairt smear a bhrosnachadh) dh'fhaodadh iad podcast Irvin a phostadh air An Daily Stormer, agus an uairsin mì-ghnàthachadh e - dìreach mar as urrainn do dhuine sam bith rud sam bith a phostadh air Reddit no Quora.

Gnostic Mediais no “white-supremacist” no podcast antisemitic, agus chan eil an neach-aoigheachd Jan Irvin na supremacist geal no antisemitic. A chaochladh, bha Jan Irvin na aoigh cunbhalach air eòlas Joe Rogan, agus chaidh ionnsaigh a thoirt air o chionn ghoirid airson a bhith na “Tasdan dha na h-Iùdhaich. ” Ge bith dè na creideasan a bh ’aig Jan Irvin ann an 2014, no na creideasan a th’ aige an-dràsta, bheachdaich Irvin agus mi a-mhàin buaidhean pornagraf eadar-lìn. Ceangal gu podcast 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Cudromach a thoirt fa-near: oir tha Jan Irvin chan eil supremacist geal no antisemitic, cha do rinn gin de na podcastan eile aige a-riamh air an Daily Daily làrach-lìn. Tha amharas againn o chionn fhada gur dòcha gun do chuir Prause i fhèin na podcasts agam air fòraman geal-supremacist (eadhon ged nach eil dad aig na podcasts agam ri cinneadh no poilitigs agus nach eil na h-aoighean nan supremacists geal).

Tha an RealYBOP a ’gairm Gabe Deem gràin-cinnidh oir bha e dèidheil air tweet le cuid a dh’ fhaodadh a bhith air beachdan teagmhach fhaighinn.

Cha robh Gabe “a’ dìon ”àrd-cheannas geal, chuir e tweet air an YBOP a’ toirt sìos gu duilleag rannsachaidh ris an canar RealYBOP: Caidreachas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”). Bidh e a ’sgrùdadh“ duilleag rannsachaidh ”luchd-brisidh nan comharran-malairt, a’ toirt a-steach na sgrùdaidhean taobh a-muigh taghte cherry aige, claon-bhreith, dearmad làidir, mì-riochdachadh de na sgrùdaidhean a tha e a ’liostadh, agus mealladh gu tur.

Tha RealYBOP a ’fàs nas cnòmhaiche, ag argamaid le aon de a luchd-leanmhainn, a tha den bheachd gu bheil i fada bhon bhunait (chan eil beachd sam bith aige gur e breug a th ’anns a h-uile dad a tha i ag ràdh):

Tha RealYBOP na bhreugadair pathology, a ’toirt seachad fianais neoni: cha do chuir mi air adhart beachdan sam bith. Chuir mi seachad am podcast gu lèir a ’beachdachadh air porn agus na buaidhean aige.

Tha tha an deasbad a ’leantainn, le barrachd mì-chliù le Nikky. Cha robh mi a-riamh a ’toirt iomradh air Molyneux no neach sam bith eile a rinn agallamh rium. Làn saothrachadh.

Dè a tha breugach: Tha mi nam libearalach clì, agus tha càirdean Ameireaganach Afraganach agam (mothaich mar nach bi i a-riamh a ’toirt seachad aon eisimpleir de rud sam bith a thuirt mi no a sgrìobh mi).

Barrachd bhreugan, agus a ’tweetadh pìos-ciùil David Ley, a chaidh fhoillseachadh a dh’aona ghnothach air an aon latha ris an Crann na Beatha murt ann am Pittsburgh (baile dachaigh Alex Rhodes). Uiread de bhreugan is mion-fhiosrachadh mionaideach (mòran dhiubh mar phàirt de sgrìobhainnean cùirte ann an cùis-lagha mì-chliù Rhodes): Dàmhair, 2018: Ley & Prause a ’dealbhadh artaigil a tha ag amas air Gary Wilson, Alexander Rhodes agus Gabe Deem a cheangal ri supremacists / faisisteach geal (tha Prause a’ toirt ionnsaigh air Rhodes & Nofap anns an earrann bheachdan).

Mar a bha e an-còmhnaidh, chan eil RealYBOP a ’toirt seachad sgrìobhainnean sam bith a“ bhrosnaich ”dad. Nam biodh fianais aice bhiodh e air a bhith air a tweet.

Beagan earrannan bhon dà sgrìobhainn cùirte seo a thaobh cleachdadh Prause / RealYBOP a dh'aona ghnothaich agus a ’toirt air ais bròn-chluich Tree of Life gus milleadh a dhèanamh air Rhodes agus feadhainn eile:

AON

DHÀ

TRÌ

CEITHIR

Disgusting: Tha Prause a ’dol an sàs dì-mhilleadh per se, a ’tagradh gun do chuir mi bagairtean bàis ann. Gun fhianais, gu dearbh, seach gu bheil i na laighe, mar a cho-dhùin na cùirtean. Prause fo chasaid me de stalcaireachd, mar sin chuir mi cùis-lagha na aghaidh - agus bhuannaich mi, a ’stèidheachadh tro na cùirtean gur e Prause an neach a tha a’ dèanamh eucoir, chan e neach-fulang - Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP. A bharrachd air an sin, tha i an-dràsta ag agairt dìmeas airson milleadh le  Dòmhnall Hilton, MD agus stèidheadair Nofap Alasdair Rhodes. Barrachd chùis-lagha ri leantainn?

Tha mi dìreach mar aon de dhusanan de dhaoine a dh ’fhuiling milleadh & cyberstalking RealYBOP: Iomadh luchd-fulaing bho aithris droch-rùnach Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas.

-----------

Iuchar 1, 2020: Bidh an t-seann rionnag porn Jenna Jameson a ’toirt ionnsaigh air RealYBOP airson a bhith a’ cruthachadh dealbh-sgrìn gu meallta a ’sealltainn Jameson mar a bhith a’ càineadh NoFap (tha Jameson a ’gairm RealYBOP“ Shady as f ** k ”).

An toiseach tha an dealbh-sgrìn dearbhte againn le RealYBOP ga dhèanamh a ’nochdadh mar gum biodh Jamseon a’ freagairt @NoFap (tha Jameson na neach-leantainn agus na neach-leantainn aig NoFap):

Seo agad an tweet fìor:

Bidh mi a ’nochdadh RealYBOP mar laighe, AGUS tha Jenna Jameson a’ freagairt thugam, ag èigheachd RealYBOP “shady af”:

Tha “af” dubhar ceart.

Eadhon ged a tha Alex Rhodes ag agairt oirre airson milleadh Tha RealYBOP a ’leantainn na tha gu h-àrd le tweet ag amas air Rhodes, ag ràdh gu meallta gur e “cleasaiche air fàiligeadh” a bh ’ann. Ann an da-rìribh, bha Alex uaireigin na bharrachd air film Tom Cruise. Gu h-obann thàinig Alex gu bhith “ainmeil” air sgàth fealla-dhà làimhseachail. Cha robh Alex a-riamh ag iarraidh a bhith na chleasaiche. Tha RealYBOP gu math breugach.

A ’dearbhadh gu bheil i air a toirt a-mach mar bhreugadair, agus air a h-ainmeachadh mar sgàil mar fuck le Jenna Jameson, RealYBOP a ’dùblachadh sìos air na breugan follaiseach aice, fhad ’s a tha i a’ cur barrachd chunntasan de mhilleadh (chan eil e na iongnadh gu bheil i a ’losgadh tro luchd-lagha: an 4mh seata aice air deise Hilton, agus an 2na seata air deise Rhodes). Mothaich gu bheil RealYBOP a ’clò-bhualadh“ sleamhnag ”le ally xHamster (a tha a’ dèanamh dìoladh air buill RealYBOP eile gus na làraich-lìn aice adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th ’ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise!) Tha a h-uile dad a tha RealYBOP ag ràdh a tha meallta - gun iongnadh:

A bharrachd air a bhith air a dhèanamh le propaganda le xHamster, chan eil an “sleamhnag” a ’toirt iomradh air Nofap. An dòigh àbhaisteach RealYBOP de stuthan tweet nach cuir taic ris na tha i ag ràdh anns na tweets aice.

Cuideachd air an dèanamh tha tagraidhean RealYBOP mu bhith a ’faighinn bagairtean bàis. Cha do rinn RealYBOP a-riamh aon eisimpleir de bhagairt bàis - agus gu cinnteach chan eil gin bho na tagraidhean Prause sin a ’bagairt oirre.

----------

Tha RealYBOP a ’dèanamh dìmeas air NCOSE, an Iris Dignity. Tha a h-uile dad meallta, ach chan urrainn dhi a-riamh eisimpleirean fìor de “saidheans meallta” a dhearbhadh

A ’bruidhinn air“ fake ”- chaidh RealYBOP a ghlacadh le làmh-dhearg a’ riochdachadh an sgrùdadh EEG 2013 aice: Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Steele et al., 2013. Thuirt i gu meallta gun robh freagairt eanchainn nan cuspairean aice eadar-dhealaichte bho sheòrsan eile de addicts (b ’e cocaine an eisimpleir). Cha do rinn iad, agus cha robh am pàipear fhèin a-riamh a ’cur bacadh air na rinn iad. A ’bruidhinn fon Saidhgeòlas an-diugh agallamh de Prause, àrd-ollamh saidhgeòlas emeritus John A. Johnson an toiseach airson a fibs a nochdadh:

“Tha m’ inntinn fhathast a ’bogachadh aig tagradh Prause nach do fhreagair eanchainn a cuspairean ìomhaighean gnèitheasach mar a bhios eanchainn luchd-cuir dhrogaichean a’ freagairt an druga aca, leis gu bheil i ag aithris leughaidhean P300 nas àirde airson na h-ìomhaighean feise. Dìreach mar luchd-cuiridh a bhios a ’nochdadh spìcean P300 nuair a thèid an droga de roghainn aca a thoirt dhaibh. Ciamar a b ’urrainn dhi co-dhùnadh a ruighinn a tha calg-dhìreach an aghaidh nan toraidhean? Tha mi a ’smaoineachadh gum faodadh seo a bhith mar thoradh air na ro-bheachdan aice - na bha i an dùil a lorg.”

Iain Johnson a 'leantainn:

Tha Mustanski a ’faighneachd,“ Dè an t-adhbhar a bha an sgrùdadh? ”Fhreagair Prause,“ Rinn an sgrùdadh againn sgrùdadh co dhiubh a tha daoine a tha ag innse mu dhuilgheadasan mar seo (duilgheadasan le bhith a ’sgrùdadh am beachdan air-loidhne air erotica) a’ coimhead coltach ri tràillean eile bho na freagairtean eanchainn aca do dh ’ìomhaighean feise.”

Ach cha do rinn an sgrùdadh coimeas eadar clàran eanchainn bho dhaoine aig an robh duilgheadasan a ’riaghladh a bhith a’ coimhead air erotica air-loidhne gu clàran eanchainn bho luchd-cuir dhrogaichean agus clàran eanchainn bho bhuidheann smachd neo-addict, a bhiodh air a bhith na dhòigh follaiseach gus faicinn nam biodh freagairtean eanchainn bho na daoine trioblaideach. buidheann a ’coimhead nas coltaiche ri freagairtean eanchainn luchd-addicts no neo-addicts….  mòran nas

Glacte airson a h-uile duine a bhith nam fianais: John A. Johnson PhD air Steele et al., 2013 (deasbad pupaid pupa Nicole san roinn bheachdan)

---------

RealYBOP a ’dèanamh dìmeas air Phil Zimbardo, a-rithist. Mar a bhios gnìomhachas porn a ’diùltadh Ley, bidh Prause & RealYBOP gu tric a’ dìmeasachadh Zimbardo oir tha e air droch bhuaidh porn a nochdadh air daoine òga anns na taisbeanaidhean, leabhraichean agus artaigilean a leanas:

  1. The Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Còmhradh TED sàr-mhath air (mar a tha an tiotal ag ràdh) “crìonadh” fir òga. Tha Zimbardo a ’bruidhinn air cus cleachdadh eadar-lìn (geamannan porn agus bhidio) mar“ tràilleachd arousal. ”
  2. Philip Zimbardo's Saidhgeòlas an-diugh bhraith “A bheil porn math dhuinn no dona dhuinn?” (2016).
  3. An leabhar aige - Man, Eadar-theachd: Carson a tha fir òga a ’strì & nas urrainn dhuinn a dhèanamh mu dheidhinn.
  4. Dà artaigil air an co-sgrìobhadh le Phil Zimbardo agus Gary Wilson: Mar a tha porn a 'bualadh le do ghinealachd, le Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (Màrt, 2016); Barrachd air porn: dìon do ghinealachd-freagairt do Marty Klein, le Philip Zimbardo & Gary Wilson (Giblean, 2016)

Chan e “rabhadh” a th ’ann. Tha mòran den bheachd gu robh Prause air cùl an “aithris” seo.

Foillsichear de Skeptic iris, Mìcheal Shermer, a ’gairm artaigil mu dheidhinn“ deuchainn prìosain Stanford ”ainmeil Zimbardo mar mheall. Chuir Shermer grunn dhìonan air Deuchainn Prìosain Stanford.

Seo freagairt Phil Zimbardo dha luchd-càineadh - Dè an luach saidheansail a th ’ann an Deuchainn Prìosain Stanford? Bidh Zimbardo a ’freagairt nan casaidean ùra an aghaidh na h-obrach aige.

Tha Ley & Prause, a tha neo-acadaimigeach, cuideachd farmadach ri cliù, soirbheachas agus buaidh Zimbardo.

-----------

Dè? Tha an sgrùdadh mu dheidhinn ejaculation ro-luath, chan e cleachdadh porn, no ED (tha fios aig guys a bheil ED aca no nach eil), no dàil air ejaculation. Propaganda neo-iomchaidh.

---------

Bidh Cyberstalker RealYBOP a ’sgrìobadh twitter airson neach sam bith a bhios a’ tagadh an luchd-fulaing àbhaisteach aice. An uairsin bidh i gu sàmhach a ’dol a-steach do na snàithleanan aca a’ postadh bhreugan agus tagraidhean faux mu bhith a ’buannachadh. An seo tha RealYBOP a ’casaid Liz walker, Gary Wilson, Gabe Deem agus Laila Mickelwait bho bhith a’ dol an sàs ann an fòirneart. Tha RealYBOP an sàs ann an cliù-mhilleadh per se.

----------

Iuchar 3, 2020: Bidh RealYBOP a ’dol a-steach do snàithlean Nofap gus troll a dhèanamh air Alex Rhodes (chan eil e na iongnadh gu bheil i a’ losgadh tro luchd-lagha dìon):

---------

An t-Iuchar 3, 2020 agus An t-Iuchar 7, 2020: Cha robh dad aca ri NoFap. Dìreach iomradh air “Follin” a ’ceangal ri bhideothan“ nofap ”ris an canar YouTube. Is e an rud, chan eil bhideothan oifigeil aig nofap. Mar sin, chan eil ann ach youtubers air thuaiream. Gun chiall. Abair cyberstalker.

-------

An t-Iuchar 3, 2020: A ’leantainn oirre le cyberstalking, a’ toirt a-mach agus ag eadar-theangachadh seantans air thuaiream bho tràchdas ceum baidsealair Gearmailteach. Cha b ’e mion-sgrùdadh de Nofap a bha seo - leis nach urrainn a leithid de mhion-sgrùdadh a bhith ann. Dìreach pàipear beachd bho aois 20 bliadhna.

-----------

Abair fealla-dhà: RealYBOP a ’dèanamh“ duilgheadasan ”le a pàipear le cuid de na prìomh rannsaichean acadaimigeach san t-saoghal. Tha seo a ’còrdadh rium, nuair a bhios an EEG bha sgrùdadh a rinn i ainmeil làn de thuill modh-obrach. 1) bha cuspairean eterogeneous (fireannaich, boireann, neo-heterosexuals); 2) cuspairean gun a bhith air a sgrìobadh airson mì-rian inntinn no donaireachd; 3) gun bhuidheann smachd airson coimeas; Ceisteachain 4) chan eil e air a dhearbhadh airson cleachdadh porn no dìteas porn.

Chan e acadaimigeach a th ’ann am RealYBOP (tha i a’ tasdan airson a ’ghnìomhachais porn), agus tha e coltach gu bheileas a’ pàigheadh ​​rithe gu dìreach adhartachadh dèideagan gnè agus an fheadhainn a tha gu math connspaideach “Meditation Orgasmic, ”A bha gu h-ìosal sgrùdadh leis an FBI. (faic Bloomberg.com a ’nochdadh,) Gu sìmplidh, chaidh Prause fhastadh gus taic a thoirt do dh ’ùidhean malairteach sin gu mòr truaillte agus glè chonnspaideach chompanaidh. Dhaibh Meditation Orgasmic sgrùdadh, Prause a rèir aithris fhuair luchd-ciùil porn mar chuspairean tro bhuidheann ùidh eile ann an gnìomhachas porn, an Coisinn Òraid an-asgaidh. Mòran a bharrachd - A rèir aithris thug an Co-bhanntachd Òraid an-asgaidh rionnagan porn mar chuspairean airson sgrùdadh Nicole Prause a tha i ag ràdh a bhios a ’cuir às do thràilleachd porn.

---------

Sgrùdadh tweetadh RealYBOP le realYBOP “eòlaiche”, Joshua Grubbs. A ’dol an aghaidh sgrìobhadh Grubbs, an dà chuid tràilleachd porn agus bha ìrean nas àirde de chleachdadh porn co-cheangailte ri gnìomhachd erectile nas miosa. Gu dearbh, dh ’innis an sgrùdadh riochdaire nàiseanta co-dhùnadh làidir eadar cleachdadh porn agus ED. Faic an geama a ’cluich le Grubbs an seo: Beachd air “A bheil feum air cleachdadh Pornography airson Erectile Functioning? Toraidhean Bho Ana-sgrùdadh Chraobhan Cur-Altal agus Latent ”(2019), le Josh Grubbs. Reality: Tha an liosta seo a ’gabhail a-steach tuilleadh eòlais air 40 a’ ceangal cleachdadh porn no tràilleachd le bhith a ’leantainn air duilgheadasan gnèitheasach agus spionnadh nas ìsle airson brosnachadh gnèitheasach. (a ’toirt a-steach sgrùdadh Grubbs). Tha an tha a 'chiad rannsachaidhean 7 san liosta a' sealltainn adhbharachadh, mar a chuir na com-pàirtichean stad air cleachdadh porn agus a 'leigheas droch dhroch ghnèithean gnèitheach.

Grubbs a ’cluich gheamannan leis an sgrìobhadh eireachdail agus claon aige. Gu h-ìosal tha na buidhnean 3, leis na mionaidean cuibheasach làitheil aca de bhith a ’coimhead air porn agus na co-dhàimh eadar cleachdadh gnìomhach erectile (tha soidhne àicheil a’ ciallachadh erections nas miosa ceangailte ri barrachd cleachdadh porn):

  1. Sampall 1 (fir 147): aois chuibheasach 19.8 - Air adhart 22 mionaidean de porn / latha. (-0.18)
  2. Sampall 2 (fir 297): aois chuibheasach 46.5 - Mearachdachadh 13 mionaidean de porn / latha. (-0.05)
  3. Sampall 3 (fir 433): aois chuibheasach 33.5 - Mearachdachadh 45 mionaidean de porn / latha. (-0.37)

B ’e sampall 3 an sampall as motha agus ìrean cuibheasach nas àirde de chleachdadh porn. Nas cudromaiche, is e an raon aoise seo as coltaiche a bhith ag aithris PIED. Chan eil e na iongnadh, bha an co-dhàimh as làidire aig sampall 3 eadar ìrean nas àirde de chleachdadh porn agus gnìomhachd erectile nas miosa (-0.37).

Grubbs tagradh gu cliù mar a thagradh gun taic gu bheil creideamh ag adhbhrachadh tràilleachd porn. Mas e creideamh a tha ag adhbhrachadh tràilleachd porn, tha 0.30 “làidir” airson Josh Grubbs. Mas e porn a tha ag adhbhrachadh ED, tha 0.37 na “fhianais cuibhrichte” a rèir sgrìobhadh Grubbs. Dè a thuirt an Dr Grubbs mun dàimh 0.30 eadar “tràilleachd pornagraf mar a thathas a’ faicinn ”agus creideamh? Carson, thuirt e gu robh e “làidir!”

Sheall toraidhean bho dà sgrùdadh ann an sampaill fo-cheum (Sgrùdadh 1, N = 331; Sgrùdadh 2, N = 97) gu robh dàimh làidir adhartach eadar creideimh agus cuir-ris ri fhaicinn air pornagraf.

Tha Grubbs den bheachd gu bheil 0.30 “làidir” nuair a tha e a ’toirt taic don meme ealanta aige nach eil daoine diadhaidh ach“ a ’faicinn” gu bheil iad a ’faighinn grèim air porn agus nach eil duilgheadas aig duine sam bith eile leis.

Anns an sgrùdadh ED a th ’ann an-dràsta, ciamar a tha Grubbs air cunntas a thoirt air na co-dhàimh eadar barrachd cleachdadh porn agus togail nas miosa, a’ toirt a-steach sampall 3 - aig an robh co-dhàimh nas motha (0.37), na bha an sgrùdadh “creideamh = tràilleachd porn” aige dìreach air a mhìneachadh?

“Thairis air na 3 sampaill, cha d’ fhuair sinn ach glè bheag de thaic don bheachd gu bheil cleachdadh pornagraf dìreach fhèin co-cheangailte ri gnìomhachd lùghdaichte erectile, a tha neo-chunbhalach le aithris mhòr-chòrdte eile a tha ag ràdh gu bheil an cleachdadh sin dualtach a bhith a ’stiùireadh dìth feise.” (cuideam ga thoirt seachad)

Ann an 2019, tha Grubbs den bheachd gu bheil 0.37 mar “taic glè bheag” airson ceangal eadar cleachdadh porn agus gnìomhachd erectile nas miosa. An tàinig beachdan Grubbs air staitistig air adhart anns na 4 bliadhna a dh ’fhalbh no an e rudeigin eile a bhiodh ann? Chan e, dhearbh Joshua Grubbs am bias air a stiùireadh le clàr-gnothaich nuair a rinn e sin gu foirmeil còmhla ri caraidean Nicole Prause agus Dàibhidh Ley ann a bhith a ’feuchainn ri sàmhchair YourBrainOnPorn.com. Grubbs agus eile “eòlaichean” pro-porn aig www.realyourbrainonporn.com a ’dol an sàs sònrachadh malairt mì-laghail agus giùlain.

-----------

1) Cha tuirt Duilleag dad mu dheidhinn an saidheans - RealYBOP na laighe a-rithist. 2) Chan eilear a ’cleachdadh tràilleachd ann an leabhar-làimhe diagnsotic sam bith: bidh iad uile a’ cleachdadh “eas-òrdugh”, mar sin chan eil an seo ach aithris fìrinn.

Tha an fheadhainn a tha a ’dol às àicheadh ​​porn air an nàrachadh leis gu bheil an dreach as ùire de leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach Buidheann Slàinte na Cruinne, Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Tinneasan (ICD-11), tha diagnosis ùr ann freagarrach airson a bhith a ’breithneachadh an dà chuid tràilleachd porn agus tràilleachd feise. Canar "Neart òrdugh giùlan gnèitheach. ” Ach a dh ’aindeoin sin, ann an iomairt propaganda neònach“ chaill sinn, ach bhuannaich sinn ”, tha an diùltadh a’ tarraing a-mach gach stad gus am breithneachadh ùr seo a shnìomh mar dhiùltadh an dà chuid “tràilleachd feise” agus “tràilleachd porn.” Tha an dearbhadh aca neo-mhothachail, mar:

  1. Cha bhith an ICD-11 no an DSM5 a-riamh a ’cleachdadh an fhacail“ tràilleachd ”airson cunntas a thoirt air tràilleachd - ge bith an e tràilleachd gambling, tràilleachd heroin, cuir toitean no a dh’ ainmicheas tu e. Bidh an dà leabhar-làimhe breithneachaidh a ’cleachdadh an fhacail“ eas-òrdugh ”an àite“ tràilleachd ”(ie“ eas-òrdugh gambling ”“ eas-òrdugh cleachdadh nicotine ”, agus mar sin air adhart. Mar sin, “gnè tràilleachd”Agus“ porn tràilleachd ” cha b ’urrainnear a-riamh a dhiùltadh, oir cha robh iad a-riamh fo bheachdachadh foirmeil anns na prìomh leabhraichean-làimhe breithneachaidh. Gu sìmplidh, cha bhi breithneachadh “tràilleachd porn” ann gu bràth, dìreach mar nach bi breithneachadh “meth addiction” ann gu bràth. Ach faodar an dà pathology a dhearbhadh le bhith a ’cleachdadh ullachaidhean ICD-11.
  2. “Mì-rian giùlan feise èiginneach” (CSB no CSBD) ag obair mar theirm sgàilean airson “tràilleachd feise” agus “tràilleachd porn”, agus teirm sam bith eile a chunnaic thu air a chleachdadh airson cunntas a thoirt air giùlan feise èiginneach, leithid “hypersexuality,” “cybersex addiction,” “a-mach à smachd giùlan feise,” msaa - cho fad ‘s a choinnicheas euslaintich / teachdaichean na slatan-tomhais airson CSBD.
  3. Mar 2020 Sgrùdaidhean 52 stèidhichte air eun-eòlas air am foillseachadh air luchd-cleachdaidh porn cronach agus an fheadhainn le CSB. Bidh iad uile ag aithris air atharrachaidhean eanchainn, neuropsychological, no hormonal a tha coltach ris an fheadhainn a chithear ann an sgrùdaidhean air cuir-ris stuthan.

Deasaiche ùine Belinda Luscombe a ’gairm RealYBOP airson laighe:

Gu sìmplidh, cha robh aithris sam bith ann le “Colaiste Luchd-leigheis Feise is Dàimh” na RA. RealYBOP breug. Bha cothrom aig RealYBOP (a chuir casg air Belinda) ceangal ris an aithris le “Colaiste nan Leigheadairean Feise is Dàimh” san RA. Seo e Freagairt RealYBOP gu Belinda (iongnadh, gun cheangal):

Chan eil e a ’ceangal ri aithris WHO, chan eil ach artaigil neo-dhreuchdail 2-bliadhna (A-rithist, cha bhith an ICD-11 no an DSM5 a-riamh a’ cleachdadh an fhacail “tràilleachd” airson cunntas a thoirt air tràilleachd - bidh an dà leabhar-làimhe breithneachaidh a ’cleachdadh an fhacail“ eas-òrdugh ”an àite“ tràilleachd ”).

----------

Retweets “Lìonra taic gnìomhachas inbheach”:

A-rithist, carson a tha làrach ag ràdh gu bheil e mu dheidhinn buaidhean porn air luchd-cleachdaidh a ’tweetadh mun ghnìomhachas porn agus cleasaichean?

---------

An t-Iuchar 3, 2020 agus An t-Iuchar 7, 2020: Cha robh dad aca ri NoFap. Dìreach iomradh air “Follin” a ’ceangal ri bhideothan“ nofap ”ris an canar YouTube. Is e an rud, chan eil bhideothan oifigeil aig nofap. Mar sin, tha e dìreach air thuaiream youtubers. Gun chiall. Tha i cho cyberstalker.

---------

7-7-20: Trì tweets a ’dol às deidh Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Bruidhinn mu dheidhinn cyberstalking obsessive. Feumaidh gun do chuir i seachad latha slàn a ’tighinn suas leis an dàta neo-iomchaidh seo. Agus tha i ag ràdh gu bheil i air fulang le Alex Rhodes - ach cha bhith e a-riamh a ’clò-bhualadh mu deidhinn - fhad‘ s a tha Prause a ’cleachdadh a cunntas tasdan (RealYBOP) a’ sàrachadh agus a ’milleadh Rhodes agus Nofap gach latha.

----------

Tha sinn gu mòr an amharas gun do chuir Ley seachad làithean a ’cleachdadh an“ inneal ùr ”aige gus na beachdan nofap gun àireamh a chaidh a dhubhadh às le luchd-riaghlaidh a sgrios. Tha sinn den bheachd gun do lorg RealYBOP an t-inneal agus thug e na dealbhan-sgrìn dha Ley. Hey RealYBOP, thoir seachad na puist-d agad gus dearbhadh gu bheil sinn ceàrr.

Sgrùdadh fìrinn: faodaidh duine sam bith post a chuir air reddit / nofap. Tha e againn bho stòran math nach tàinig na beachdan a chaidh a dhubhadh às bho bhuill de nofap. An àite sin, bha na beachdan le trolls.

Ley a ’cur ris an bullshit:

Tha RealYBOP a ’toirt air ais BS Ley:

An t-Iuchar 10, 2020: Bidh RealYBOP a ’cleachdadh an inneal ùr aice a bhios a’ sgrìobadh bheachdan a chaidh a dhubhadh às le mòdan NoFap gus an aon “bagairt bàis” aice a lorg (bidh i a ’cumail nofap trolling ged-tà tha i fo chasaid airson milleadh). Às deidh 5 bliadhna de bhith a ’tagradh bagairt bàis is e seo a’ chiad fhear a tha i air tweet. Leis gu bheil tòrr sgrìobhainnean againn de RealYBOP togail fianais, laighe mu bhagairtean agus a ’cur dragh oirre fhèin gun àireamh, cha chuireadh sinn seachad air RealYBOP gus bagairtean bàis a phostadh air fòraman ath-bheothachaidh porn (gu sònraichte bhon a tha i air còrr air 25 ailias fhastadh gus troll reddit pornfree agus reddit / nofap).

An t-Iuchar 11, 2020: A ’dol seachad air beachdan a chaidh a dhubhadh às air Nofap, tha i a’ postadh a h-aon agus an aon “bagairt bàis”… a-rithist. Cuimhnich, tha Prause / RealYBOP air a ràdh gu meallta gu bheil mòran de dhaoine fa-leth air fios a chuir thuice agus bagairtean bàis eile. Cha tug i a-riamh fianais ... oir tha i na laighe.

-------------

Earrann sònraichte: Lies agus dì-mhilleadh mun cuairt Lèirmheas air tagraidhean co-cheangailte ri “Dleastanas Feise agus Buaidh Mood Negative air Arousal Feise ann am Fir Hypersexual a tha ri feise le fir” (2020).

Dh'fhoillsich Prause agus 3 buill RealYBOP dad mòr de sgrùdadh, ach tha Ley agus Prause a ’toinneamh na co-dhùnaidhean aca gus a bhith a’ tagradh gu meallta mu na toraidhean feise a tha air adhbhrachadh le porn: “Uallach Feise agus Buaidhean Mood Negative air aimhreit feise ann am fir Hypersexual a tha ri feise le fir”. Cha b ’urrainn dad a bhith nas fhaide bhon fhìrinn, mar a nochd mi a-steach an snàithlean 5 tweet seo.

Mar a shaoileadh tu, chaidh RealYBOP agus Ley às mo dhèidh le pasgan de bhreugan, agus aig a ’cheann thall casaid seòlta gun do mhaoidh mi duine sam bith nach eil ag aontachadh rium a mharbhadh. Rud sam bith airson gnìomhachas porn. Beagan de na tweets aca:

Barrachd bhreugan, ag ràdh nach d ’fhuair mi cothrom air an làn sgrùdadh (chì thu bhon ghraf gu h-ìosal, gun robh an làn sgrùdadh agam):

Barrachd ad hominem a ’crathadh bho RealYBOP:

A bharrachd air ad hominem, tha Ley & RealYBOP na laighe, ag ràdh gu robh sgrùdadh ann an 2007 “bu toil leam” co-ionann ris an sgrùdadh làithreach. An t-snàthainn 6-tweet agam gan nochdadh mar laighe:

Luchd-breithneachaidh YBOP a ’nochdadh na breugan aca agus a’ mìneachadh dè as urrainn agus nach urrainn don sgrùdadh innse dhuinn: Lèirmheas air tagraidhean co-cheangailte ri “Dleastanas Feise agus Buaidh Mood Negative air Arousal Feise ann am Fir Hypersexual a tha ri feise le fir” (2020). Seo dreach goirid:

Tasdan gnìomhachas porn agus co-ùghdar a ’phàipeir seo Prause agus a cliathaich Law mearachd le bhith ag agairt gur e am pàipear ùr seo an aon mar dheuchainnean a chaidh a mhìneachadh ann an 2007 ann an caibideil leabhar le Bancroft agus Janssen (cuideachd na cho-ùghdar air a ’phàipear ùr seo). “The Psychophysiology of Sex., Caibideil: Am Modail Smachd Dà-fhillte: An t-àite a th ’aig casg & toirmeasg gnèitheasach ann am mì-thoileachas gnèitheasach agus giùlan. ” Foillsichear: Clò Oilthigh Indiana, Deasaiche: Erick Janssen, pp.197-222. Ceangal gu caibideil

Ach chan eil am pàipear ùr seo co-ionann ris na deuchainnean roimhe, agus seo cuid de na h-eadar-dhealachaidhean:

Eadar-dhealachadh # 1 - Rinn sgrùdadh 2007 agallamhan leis na fir nach b ’urrainn a bhith air an togail le porn gus an adhbhar a bha coltach a mheasadh.

An toiseach, eu-coltach ris an sgrùdadh ùr 2020, rinn luchd-rannsachaidh 2007 agallamhan leis an 50% de fhireannaich òga (aois chuibheasach 29) nach robh gu dìomhair a ’faighinn togail-inntinn le porn deuchainn san obair-lann, agus a’ gabhail a-steach gur e barrachd follaiseachd air porn an adhbhar as coltaiche. Mhìnich an luchd-saidheans gu robh na fir a ’togail bhàraichean far an robh porn air a bhith omnipresent. Earrann bho sgrùdadh 2007:

Nuair a chuir sinn an dealbhadh seo (leis an dà sheòrsa film feise, dragh agus iarrtas coileanaidh) ris an sampall ùr seo, ge-tà, thachair sinn ri iongantas eile ris nach robh dùil, ach inntinneach. Cha do fhreagair dusan fear, no faisg air 50% de na ciad 25 cuspair (aois chuibheasach = 29 bliadhna), na brosnachaidhean gnèitheasach (ie, cruadalachd penile nas lugha na 5% gu na criomagan film noncoercive; bha cruas 8% aig 0 fir). Is e seo, gu ar n-eòlas, aon de na beagan sgrùdaidhean eòlas-inntinn anns an do ghabh fir pàirt a chaidh fhastadh bhon choimhearsnachd - sa chùis againn, bho thaighean-ionnlaid, clionaigean STD, bàraichean is mar sin air adhart.

Ann an cuid de na h-ionadan sin, tha brosnachadh gnèitheasach (a ’toirt a-steach scrionaichean bhidio) uile-làthaireach, agus rinn seo, an co-bhonn ri beachdan bho chom-pàirtichean mu dheidhinn dìth brosnachaidh nas inntinniche, sònraichte (“ niche ”), no brosnachaidhean nas iomallaiche no“ kinky ”. beachdaich air a ’chomas gum faodadh an ìre neo-àbhaisteach àrd de luchd-freagairt a bhith co-cheangailte ri ìrean àrda de eòlas agus eòlas le stuth feise soilleirs.

Eadar-dhealachadh # 2 - cho-dhùin sgrùdadh 2007 gur e cleachdadh porn a bu choireach!

Thuirt an luchd-rannsachaidh cuideachd, “Dhaingnich còmhraidhean leis na cuspairean ar beachd gu robh coltas ann gu robh cuid dhiubh gu ìre mhòr air erotica a ’ciallachadh gu robh uallach nas ìsle air erotica gnè vanilla agus barrachd feum air ùr-ghnàthachadh, eadar-dhealachadh.. "

Dhaingnich còmhraidhean leis na cuspairean an smuain againn gun robh coltas gun robh nas motha de dh'earradh air erotica ann am feadhainn dhiubh mar thoradh air “meanilla sex” erotica agus barrachd feum air ùr-ghnàthachadh agus caochlaideachd, ann an cuid de chùisean còmhla ri feum airson glè shònraichte. seòrsaichean brosnachaidh gus an togail iad.

Chuir sgrùdadh eadar-dhealachadh # 3 -2007 ris an dàrna deuchainn stèidhichte air arousal ìosal a bha air a bhrosnachadh le porn.

An luchd-rannsachaidh eadhon chuir dàrna deuchainn ris gus aire a thoirt do arousal ìosal a tha air a bhrosnachadh le porn. Bha an dàrna deuchainn a ’toirt a-steach criomagan nas ùire, nas fhaide, nas eadar-mheasgte, agus a’ leigeil le cuspairean criomagan a thaghadh iad fhèin. Ach cha do fhreagair mòran!

Rinn sinn ath-dhealbhadh air an sgrùdadh agus chuir iad romhpa cuir às do làimhseachadh aire agus iarrtas coileanaidh agus a bhith a ’toirt a-steach criomagan nas ùire, nas eadar-mheasgte, a bharrachd air criomagan film nas fhaide. Cuideachd, an àite a bhith a ’taisbeanadh cuspairean le seata de bhideothan ro-thaghte (“ air an taghadh le neach-rannsachaidh ”) a-mhàin, leigidh sinn leotha dà chriomag a thaghadh iad fhèin bho sheata de 10, às an deach ro-sheallaidhean 10-diog a shealltainn agus bha sin a’ toirt a-steach raon nas fharsainge de ghnèitheasach. giùlan (me, gnè buidhne, gnè interracial, S & M, msaa). Bha sinn a ’fastadh 51 cuspair a bharrachd agus lorg sinn leis an dealbhadh leasaichte fhathast nach do fhreagair 20 fireannach, no timcheall air 25%, gu math ris na criomagan bhidio gnèitheasach (cruadalachd penile nas lugha na 10% mar fhreagairt don fhilm fhada fèin-thaghte).

Rinn deuchainnean 2007 measadh air “luchd-freagairt ìosal” leotha fhèin, agus thuirt iad: “bha na mion-sgrùdaidhean a’ moladh, leis mar a bha an àireamh de fhilmichean erotic a chaidh fhaicinn sa bhliadhna a dh ’fhalbh, gum biodh com-pàirtiche nas dualtaiche a bhith air a mheas mar neach-freagairt ìosal.”

Cha do rinn sgrùdadh eadar-dhealachadh # 4 - 2007 measadh air hypersexuality

Cha do rinn deuchainnean 2007 measadh air hypersexuality. Rinn sgrùdadh 2020, agus rinn e coimeas eadar buidheann hypersexuality gu smachdan. (Ach cha deach measadh fa leth a dhèanamh air na rudan a chuir ri ED, mar ann an 2007). Thuirt sin, bha aig a ’bhuidheann hypersexual 2020 freagairt nas lugha de ghinean gu porn na buidheann smachd:

Ìomhaigh

Bha na h-ùghdaran an uairsin “a’ cumail smachd ”air adhbharan caran neo-riaghailteach - gus freagairtean an dà bhuidheann a cho-ionnanachadh gu fuadain agus a’ co-dhùnadh nach do fhreagair na buidhnean gu eadar-dhealaichte bho chèile. A-rithist ro-innseach, air sgàth an co-fhaireachdainn pro-porn.

Bidh RealYBOP a ’call tuilleadh le grunn bhreugan agus tweets mì-chliùiteach ag amas orm, Gabe Deem agus Staci Sprout. Rachamaid tro bhacadh RealYBOP de thweets nutty:

Cha do rinn mi breug: Thuirt mi gun do dh ’fhàg Ley an graf a sheall gu robh nas lugha de fhreagairt aig hyepersexuals na smachdan. Tha sin na fhìrinn. Rud cinnteach - thug “smachd airson” cothrom do na h-ùghdaran RealYBOP a ràdh gu robh an eadar-dhealachadh gun bhrìgh. Ach cha tug am pàipear dàta dhuinn gus an obair aca a sgrùdadh.

Barrachd den aon shnìomh (tha fios agam mar a bhios smachdan staitistigeil ag obair agus mar as urrainnear an làimhseachadh):

Às deidh dhomh mo debunking a phostadh mu na tagraidhean aca, chaidh RealYBOP de tirade mì-chliùiteach 7-tweet. Thuirt ceithir de na tweets aice gu bheil mi air bagairt neach-saidheans a mharbhadh. Chan eil i a ’toirt seachad fianais, seach gu bheil i na laighe - mar a bha i a-riamh. Tha seo a ’dèanamh suas mì-chliù per se. Tha mi creidsinn nach eil 2 mhì-chliù gu leòr dhi.

Tweet mì-chliùiteach # 1. Cha do chuir duine sam bith dragh orm (tha i a ’cunntadh nach eil duine a’ leughadh):

Chan e an litir ACLU na tha RealYBOP ag ràdh. Faic: Bidh Nicole Prause & David Ley a ’dèanamh eucoirean ann an cùis-lagha mì-chliù (Sultain, 2019).

Tweet mì-chliùiteach # 2: What a nutter: Meallta ag ràdh gun do phost mi sgrùdadh 2007 còrr air 100,000 uair agus a ’bagairt duine sam bith nach robh ag aontachadh rium a mharbhadh. Soidhne soilleir gu bheil i a ’call a h-inntinn.

Seo an sgrùdadh ann an 2007 leis na h-earrannan iomchaidh uile: Am Modail Smachd dùbailte - Dleastanas Bacadh & Toirmeasg Feise ann an Aimhreit is Giùlan Feise (2007).

Tha i na laighe, mar a thuirt na h-ùghdaran gu robh porn ag adhbhrachadh faochadh ìseal cuspair. Ann an deuchainn a ’cleachdadh porn bhidio, cha b’ urrainn dha 50% de na fir òga a bhith air an togail no an togail le porn (aois chuibheasach 29). Fhuair an luchd-rannsachaidh oillteil gu robh dysfunction erectile nam fear “co-cheangailte ri ìrean àrda de dh 'eòlas agus eòlas air stuthan gnèitheach follaiseach.”Bha na fir limp air tòrr ùine a chaitheamh ann am bàraichean agus taighean-ionnlaid far an robh porn“ omnipresent, ”agus a’ cluich gu leantainneach. Mhìnich na fir sin "bha e coltach gun robh barrachd follaiseachd air erotica mar thoradh air uallach nas ìsle air erotica “gnè vanilla” agus barrachd feum air ùr-ghnàthachadh agus eadar-dhealachadh." 

Tweet mì-chliùiteach # 3: A bharrachd air a bhith a ’laighe mu bhagairtean bàis, tha a bhith a’ crathadh mu stats neo-iomchaidh, oir thuirt sgrùdadh 2007 gu bheil cleachdadh porn ag adhbhrachadh ìsleachadh gnèitheasach.

Tweet mì-chliùiteach # 4: RealYBOP dìreach a ’dèanamh crap suas. Nochdadh mar laighe an seo: Lèirmheas air tagraidhean co-cheangailte ri “Dleastanas Feise agus Buaidh Mood Negative air Arousal Feise ann am Fir Hypersexual a tha ri feise le fir” (2020)

Chuir RealYBOP an tweet seo, a ’nochdadh nach eil fios aice air mìneachadh dysfunction erectile:

CRÌOCH AN EARRANN

---------

Earrann sònraichte - Iuchar, 2020: Tha RealYBOP (Prause) a ’casaid meallta air Staci Sprout bho bhith ag ràdh gu bheil luchd-rannsachaidh RealYourBrainOnPorn a’ gluasad clann

TWEET # 1: Tha RealYBOP na laighe nuair a tha i ag ràdh gun tuirt Sprout gu bheil luchd-rannsachaidh a ’gluasad clann. Ann an da-rìribh, bha Staci a ’deasbad Clàr 34 de aithisg Kinsey ann an 1948, anns an robh dàta a chaidh a chruinneachadh bho pedophiles a ’dèanamh droch dhìol air clann.

CO-THEACSA: Bha Sprout A-MHÀIN a ’toirt iomradh air gu robh Alfred Kinsey air co-obrachadh le pedophiles gus na leabhraichean ainmeil aige 1948 agus 1952 a thoirt gu buil mu ghnèitheas daonna. Gu sònraichte, tha an dàta seo air a chlàradh ann an Clàr 34 den leabhar seo a chaidh fhoillseachadh le Institiùd Kinsey. Ann an Clàr 34 bidh na pedophiles a ’cleachdadh stopwatches gus ùine a thoirt air na chanas iad orgasms ann an clann cho òg ri beagan mhìosan a dh’ aois gu na deugairean tràth.

Chan eil teagamh sam bith air seo mar Clàr 34 bhon chòrdadh ainmeil aige Giùlan Feise anns an Fhireann Daonna (1948) gu soilleir sgrìobhainnean. Faic an artaigil Washington Post seo bho 1995: AITHISG KINSEY, FAST AGUS LOOSE? agus seo bhidio.

Clàr 34 - Tha an uirsgeul fon bhòrd ag ràdh, ‘timed with second hand or stopwatch’

Tha e cudromach toirt fa-near gu robh Prause cuideachd a ’mearachdachadh deasbad Don Hilton air Clàr 34, a’ cur ri chèile sgeulachd a dh ’ainmich Hilton an seo leanabh molester. a ’toirt iomradh air Clàr 34. Fhreagair Don Hilton ann an 2016 ri breugan Prause an seo: Tha moladh a ’casaid gu meallta Dòmhnall Hilton, MD. Chleachd i an saothrachadh sin an uairsin gus fìreanachadh aithisgean droch-rùnach leis an oilthigh aige agus Bòrd Meidigeach Texas, agus mar thoradh air an sin Prause a bhith air a chasaid le Hilton airson milleadh. A-nis tha Prause (RealYBOP) againn a ’feuchainn ris an aon chleas a tharraing le Staci Sprout. Cuibhreann bho an aiste seo: a ’gabhail a-steach Clàr 34:

In Giùlan Feise anns an Fhireann Daonna . Rinn na pedophiles sin deuchainnean feise air ceudan de chloinn le bhith gan toirt gu rud ris an canadh an luchd-deuchainn “orgasm” (a ’sgreuchail, a’ caoineadh, a ’sabaid an“ companach ”feise) agus a’ cur ùine air na freagairtean sin le stad-faire.

Thuirt John Bancroft, MD, a bha na stiùiriche air Institiùd Kinsey anns a ’phàipear aige,“ Alfred Kinsey agus Poilitigs Rannsachadh Feise ”gu robh ùidh shònraichte aig Alfred Kinsey ann a bhith a’ faicinn inbhich a bha air a bhith an sàs gu feiseil ri clann. ” B ’e obsess Kinsey le freagairtean gnèitheasach chloinne a lean gu foillseachadh Clàr mì-chliùiteach 34 ann an Caibideil 5 de Giùlan Feise anns an Fhireannach Daonna, a tha a’ clàradh droch dhìol feise grunn cheudan de chloinn.

Thuirt Kinsey gu pròiseil, “Tha sinn a-nis air aithris a thoirt air amharc air gnìomhan gnèitheasach leithid togail, smeòran pelvic, agus grunn fheartan eile de fhìor orgasm ann an liosta de 317 balach ro-òige a’ dol eadar pàistean còig mìosan agus òigeachd ann an aois. ” Tha Clàr 34 ann an leabhar Kinsey a ’toirt a-steach an dàta sin: dh’ fhiosraich leanabh 11 mìosan “orgasm” deich uairean ann an uair a thìde; fhuair leanabh ceithir-bliadhna agus balach 13-bliadhna eòlas air 26 “orgasms” mar sin ann an 24 uair.

Tha e coltach gu bheil an Dr Prause a ’dìon cleachdaidhean Alfred Kinsey

TWEET # 2: A-rithist, bha Staci Sprout A-MHÀIN a ’toirt iomradh air Clàr 34 de aithisg Kinsey. Ach tha RealYBOP a ’mearachdachadh tweet Staci, ag ràdh gu robh i a’ toirt iomradh air an “Eòlaichean” RealYBOP.

TWEET # 3: A-rithist, bha Staci Sprout A-MHÀIN a ’toirt iomradh air Clàr 34 agus Alfred Kinsey:

Dìreach an ìre de bheinn-deighe RealYBOP / Prause defamation - faic an duilleag seo a ’dèanamh aithris air milleadh leantainneach RealYBOP air Staci Sprout: Burraidheachd, sàrachadh agus mì-chliù bho thùsan ris nach robh dùil mar ghnìomhaiche airson faighinn air ais tràilleachd feise

CRÌOCH AN EARRANN

-------------

Dèan suas d ’inntinn RealYBOP: Aig amannan tha i ag ràdh gun deach“ cuir-ris feise ”a dhiùltadh le WHO, amannan eile bidh i a’ sabaid an aghaidh WHO airson an ICD-11 breithneachadh ùr freagarrach airson a bhith a ’faighinn eòlas air rud ris an canar gu tric‘ tràilleachd porn ’no‘ tràilleachd feise. ’: "Neart òrdugh giùlan gnèitheach"(CSBD).

-------------

Barrachd bhreugan is phropaganda bhon neach a rinn an eucoir (faic -Stuthan Nicole Prause de chochall fhulangach a tha fosgailte mar gun stèidh: is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang.):

------------

Ag ath-thilleadh riochdaire porn:

---------

Tha RealYBOP a ’dol an aghaidh dearbhadh aois na Frainge airson làraich porn (bruidhinn mu dheidhinn a bhith na tasdan - a’ cur companaidhean porn air thoiseach air clann):

--------------

Bidh RealYBOP a ’triall snàithlean gus taic dhìreach a thoirt do Pornhub. Tha RealYBOP cuideachd a ’laighe mu Exodus Cry, agus a’ feuchainn ris an iomairt aca a lughdachadh gus oideachadh don t-saoghal gu bheil pornhub a ’toirt aoigheachd do bhideothan de porn cloinne agus fìor èigneachadh:

Is e seo nach toil le RealYBOP:

Tha RealYBOP a ’toirt taic do pornhub, a bhios a’ toirt aoigheachd do porn cloinne agus bhideothan malairt feise. Snog.

Tha RealYBOP ag ràdh gu bheil “na buidhnean agad” a ’toirt ionnsaigh uamhasach air cùrsaichean litearrachd porn Emily Rothman. Chan eil RealYBOP a ’toirt seachad fianais.

Anns an aon snàithlean, bidh RealYBOP a ’dìon pornhub fhad‘ s a tha e a ’dèanamh dìmeas air FTND:

Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh a fealla-dhà de op-ed airson an 100mh turas. Tha an Op-Ed 600-facal làn chock làn de thagraidhean gun taic a ’ciallachadh a bhith a’ meallta a ’phobaill thuata. Chan eil e a ’toirt taic do aon bheachd oir tha e ag ainmeachadh dìreach 4 pàipearan - chan eil dad aig duine sam bith ri tràilleachd porn, buaidh porn air dàimhean, no duilgheadasan gnèitheasach a tha air adhbhrachadh le porn. Chuir grunn eòlaichean san raon seo an cèill a bheachdan agus reul-eòlas falamh anns an fhreagairt ghoirid seo - Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016). Eu-coltach ri “neuroscientists an Op-Ed,” ghairm iad ceudan de sgrùdaidhean agus ioma-lèirmheasan air an litreachas.

---------

Tha RealYBOP a ’leantainn air adhart ag amas air Nofap, eadhon ged-tà Tha @BrainOnPorn Twitter a-nis an sàs ann an dà chùis-lagha mì-chliù! Nota - tha “buidheann” de luchd-crìochnachaidh prìobhaideach aig RealYBOP & David Ley (air am faicinn ann an docaichean cùirte). A bheil Neves na bhall den bhuidheann prìobhaideach Facebook seo? An nochd lorg anns na cùisean-lagha buill na buidhne seo?

An t-Iuchar 12, 2020: Seo e. Chan eil Prause ach air aon bheachd gun urra a chaidh a dhubhadh às a phostadh anns a bheil bagairtean anns na 7 bliadhna a tha i air a bhith a ’bagairt (cha robh beachd bho bhall de NoFap). Tha Prause air mo chasaid, Alex rhodes, Don Hilton agus mòran eile a bhith ga triall - ach cha tug i a-riamh fianais sam bith. Liar pathological.

--------

An t-Iuchar 13, 2020: RealYBOP a ’trolladh snàithlean 6-seachdain a dh’ aois gus milleadh a dhèanamh air Exodus Cry agus gus taic a thoirt do Pornhub. Bha RealYBOP a-rithist a ’tweetadh a’ bheachd le troll gun urra (agus chan e ball Nofap), chaidh sin a thoirt air falbh le mods nofap. Aon bheachd a chaidh a dhubhadh às, le troll neo-aithnichte - is e sin a tha aig RealYBOP - a tha a ’ciallachadh gum bi i ga tweet a-rithist agus a-rithist.

Tha RealYBOP a ’dèanamh seo gus pornhub a dhìon: Faoilleach, 2020: RealYBOP twitter (Prause) a ’toirt ionnsaigh air Laila Mickelwait ann a bhith a’ dìon porn fo aois Pornhub a tha a ’coimhead porn agus às aonais dearbhadh aois. Chuir Laila faidhle a-steach cuideachd affidavit ann an cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole Prause, agus tha cuideachd faidhleadh teisteas sgrìobhte ann an Rhodes v. Prause).

---------

An t-Iuchar 13, 2020: Tha RealYBOP a ’dèanamh dìmeas air Staci Sprout, a’ postadh an aon bheachd a chaidh a dhubhadh às le trdd reddit (nach robh na bhall de nofap). Tha RealYBOP ag iarraidh air luchd-leantainn aithisg bhreugach a chuir a-steach air Sprout.

Thuirt All Sprout gun do chruinnich institiud Kinsey dàta bho pedophiles. Chan eil teagamh sam bith air seo mar Clàr 34 bhon chòrdadh ainmeil aige Giùlan Feise anns an Fhireann Daonna (1948) gu soilleir sgrìobhainnean. Faic artaigil Washington Post bho 1995: AITHISG KINSEY, FAST AGUS LOOSE? agus seo bhidio. Bha Prause cuideachd a ’mearachdachadh gairm Hilton an seo molester cloinne airson a bhith a ’toirt iomradh air Clàr 34. Fhreagair Don Hilton ann an 2016 ri breugan Prause an seo: Tha moladh a ’casaid gu meallta Dòmhnall Hilton, MD. Chleachd i an saothrachadh sin an uairsin gus fìreanachadh aithisgean droch-rùnach leis an oilthigh aige agus Bòrd Meidigeach Texas. Mar thoradh air an sin Prause ga agairt airson dì-mhilleadh. A-nis tha Prause againn a ’tarraing an aon chleas le Staci Sprout. Dh ’fhaodadh seo a bhith na dheise dìon eile anns an dol-a-mach.

-------

An t-Iuchar 13, 2020: A ’tweetadh mun… Yawn… an aon rud a chuir às do Nofap le trdd reddit (nach robh na bhall de NoFap). An aon chunnart a lorgadh i.

Duilich RealYBOP, tha sgrùdadh cùise againn air fìor chunnartan, cyberstalking agus cliù-mhilleadh:

-------------

Coltach ri tweets gun àireamh roimhe, tha RealYBOP airson a ’choire a chuir air masturbation, chan e porn, airson a h-uile sgrùdadh a tha a’ ceangal toraidhean àicheil le cleachdadh porn (eisimpleir foirfe de tasdan):

Tha i air a bhith a ’feuchainn ris a’ ghluasad choire seo airson grunn bhliadhnaichean: Bidh eòlaichean-saidheans a ’diùltadh ED porn a tha air a ghineadh le bhith ag ràdh gur e masturbation an duilgheadas (2016).

Tha RealYBOP a ’mearachdachadh pàipear neo-fhoillsichte: tha i ag ràdh gun toir e sùil air cleachdadh porn, ach cha do rinn.

Tha masturbation nas trice co-cheangailte ri DE, seach gu bheil ìrean nas àirde de masturbation co-cheangailte ri cleachdadh porn.

-----------

A ’mearachdachadh pàipear eile, leis nach robh e mu dheidhinn cleachdadh porn. A ’bruidhinn ris an“ infographic ”gòrach, neo-fhìor aice:

Tha mi creidsinn gu bheil sgrùdaidhean cùise ceart gu leòr? Tha an anns a ’chiad 7 sgrùdaidhean air an liosta seo tha grunn sgrùdaidhean cùise a’ sealltainn adhbharachadh, mar a chuir com-pàirtichean às do chleachdadh porn agus a ’slànachadh eas-òrdughan gnèitheasach: thairis air sgrùdaidhean 40 a ’ceangal cleachdadh cleachdadh porn / tràilleachd airson draghan gu duilgheadasan gnèitheasach agus droch dhragh gu gluasadan gnèitheasach.

------------

A ’toirt ionnsaigh air thuaiream air fear a fhuair seachad air ED a bha air a bhrosnachadh le porn:

—————————————————————————

Earrann sònraichte - Iuchar, 2020: RealYBOP (Prause) a ’cur ìmpidh air luchd-leanmhainn Staci Sprout aithris gu Comann Nàiseanta Luchd-obrach Sòisealta agus stàite Washington (a’ postadh àireamh cead Staci gu mì-laghail)

RealYBOP (Prause) a ’sàrachadh & a’ milleadh Staci Sprout, a-rithist. Thug Prause aithris air Staci Sprout 3 tursan roimhe. Chaidh a h-uile gin dhiubh a dhiùltadh mar bhunait: 24 Faoilleach, 2018: Clò-bhuail faidhlichean gearanan gun stèidh le Washington State an aghaidh an neach-leigheis Staci Sprout.

Cumaibh cuimhne nach bi a bhith a ’leantainn tweets RealYBOP a’ connsachadh dad ach breugan. Thug mi seachad na ceanglaichean gus am faic thu dhut fhèin nach eil tagraidhean RealYBOP a ’maidseadh na dealbhan-sgrìn a chuir i a-steach.

TWEET # 1: Mar a chì thu, chan eil dad de na thuirt RealYBOP anns na dealbhan-sgrìn (tha na tweets RealYBOP mar mhì-chliù per se.

Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, thuirt a h-uile Sprout gun do chruinnich institiud Kinsey dàta bho pedophiles. Chan eil teagamh sam bith air seo mar Clàr 34 bhon chòrdadh ainmeil aige Giùlan Feise anns an Fhireann Daonna (1948) gu soilleir sgrìobhainnean. Faic artaigil Washington Post bho 1995: AITHISG KINSEY, FAST AGUS LOOSE? agus seo bhidio. Bha Prause cuideachd a ’mearachdachadh gairm Hilton an seo molester cloinne airson a bhith a ’toirt iomradh air Clàr 34. Fhreagair Don Hilton ann an 2016 ri breugan Prause an seo: Tha moladh a ’casaid gu meallta Dòmhnall Hilton, MD. Chleachd i an saothrachadh sin an uairsin gus fìreanachadh aithisgean droch-rùnach leis an oilthigh aige agus Bòrd Meidigeach Texas. Mar thoradh air an sin Prause ga agairt airson dì-mhilleadh. A-nis tha RealYBOP / Prause againn a ’tarraing an aon chleas le Staci Sprout.

TWEET # 2: Tha RealYBOP a ’postadh àireamh cead Staci, a’ cur ìmpidh air luchd-leantainn aithisg bhreugach a chuir a-steach:

TWEET # 3: Pasgan rambling neònach de bhreugan neo-àbhaisteach. Bha an 2 clò Staci RealYBOP a chaidh a phostadh neo-mhearachdach agus cha tug iad iomradh air neach sam bith no RealYBOP. Chan eil dad aig an dà tweets eile ri dad, agus gu cinnteach chan eil dad aca ri Staci Sprout.

TWEET # 4: A ’chiad bhreug - chan eil dad mu dheidhinn Seto anns na tweets RealYBOP a chaidh a phostadh. An dàrna breug - cha do chuir Staci tagaichean air oifisean oilthigh. Tha Staci a ’cnuasachadh, mar a tha sinn uile, a bhios air an coire gu laghail airson milleadh agus sàrachadh RealYBOP. Tha RealYBOP air ainmeachadh ann an 3 cùis-lagha: thèid na daoine a tha a ’postadh tweets RealYBOP a chomharrachadh, agus is dòcha gum feum iad milleadh mòr a dhèanamh.

Faic an earrann seo de dhuilleag # 1: Twitter @BrainOnPorn a-nis air ainmeachadh ann an dà chùis-lagha mì-chliù!

TWEET # 5: (a chaidh a thoirt gu duilleag RealYBOP). Tha RealYBOP còmhla ri a com-pàirtiche dì-mhilleadh, agus fear a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire porn xHamster, Dàibhidh Ley:

DARVO le Ley.

TWEET # 6: Buill REALYBOP a ’cluich balbh, a’ freagairt le neòinean tàmailteach mar fhreagairt don cheist shìmplidh: “Cò a tha cunntachail airson milleadh RealYBOP?”Bidh Cyberstalkker RealYBOP a’ clò-bhualadh àireamh cead Staci.

Dìreach an ìre de bheinn-deighe RealYBOP / Prause defamation - faic an duilleag seo a ’dèanamh aithris air milleadh leantainneach RealYBOP air Staci Sprout: Burraidheachd, sàrachadh agus mì-chliù bho thùsan ris nach robh dùil mar ghnìomhaiche airson faighinn air ais tràilleachd feise

RealYBOP (Prause) a ’sàrachadh & a’ milleadh Staci Sprout, a-rithist. Thug Prause aithris air Staci Sprout 3 tursan roimhe. Chaidh a h-uile gin dhiubh a dhiùltadh mar bhunait: 24 Faoilleach, 2018: Clò-bhuail faidhlichean gearanan gun stèidh le Washington State an aghaidh an neach-leigheis Staci Sprout.

Cumaibh cuimhne nach bi a bhith a ’leantainn tweets RealYBOP a’ connsachadh dad ach breugan. Thug mi seachad na ceanglaichean gus am faic thu dhut fhèin nach eil tagraidhean RealYBOP a ’maidseadh na dealbhan-sgrìn a chuir i a-steach.

TWEET # 1: Mar a chì thu, chan eil dad de na thuirt RealYBOP anns na dealbhan-sgrìn (tha na tweets RealYBOP mar mhì-chliù per se.

Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, thuirt a h-uile Sprout gun do chruinnich institiud Kinsey dàta bho pedophiles. Chan eil teagamh sam bith air seo mar Clàr 34 bhon chòrdadh ainmeil aige Giùlan Feise anns an Fhireann Daonna (1948) gu soilleir sgrìobhainnean. Faic artaigil Washington Post bho 1995: AITHISG KINSEY, FAST AGUS LOOSE? agus seo bhidio. Bha Prause cuideachd a ’mearachdachadh gairm Hilton an seo molester cloinne airson a bhith a ’toirt iomradh air Clàr 34. Fhreagair Don Hilton ann an 2016 ri breugan Prause an seo: Tha moladh a ’casaid gu meallta Dòmhnall Hilton, MD. Chleachd i an saothrachadh sin an uairsin gus fìreanachadh aithisgean droch-rùnach leis an oilthigh aige agus Bòrd Meidigeach Texas. Mar thoradh air an sin Prause ga agairt airson dì-mhilleadh. A-nis tha RealYBOP / Prause againn a ’tarraing an aon chleas le Staci Sprout.

TWEET # 2: Tha RealYBOP a ’postadh àireamh cead Staci, a’ cur ìmpidh air luchd-leantainn aithisg bhreugach a chuir a-steach:

TWEET # 3: Pasgan rambling neònach de bhreugan neo-àbhaisteach. Bha an 2 clò Staci RealYBOP a chaidh a phostadh neo-mhearachdach agus cha tug iad iomradh air neach sam bith no RealYBOP. Chan eil dad aig an dà tweets eile ri dad, agus gu cinnteach chan eil dad aca ri Staci Sprout.

TWEET # 4: A ’chiad bhreug - chan eil dad mu dheidhinn Seto anns na tweets RealYBOP a chaidh a phostadh. An dàrna breug - cha do chuir Staci tagaichean air oifisean oilthigh. Tha Staci a ’cnuasachadh, mar a tha sinn uile, a bhios air an coire gu laghail airson milleadh agus sàrachadh RealYBOP. Tha RealYBOP air ainmeachadh ann an 3 cùis-lagha: thèid na daoine a tha a ’postadh tweets RealYBOP a chomharrachadh, agus is dòcha gum feum iad milleadh mòr a dhèanamh.

Faic an earrann seo de dhuilleag # 1: Twitter @BrainOnPorn a-nis air ainmeachadh ann an dà chùis-lagha mì-chliù!

TWEET # 5: (a chaidh a thoirt gu duilleag RealYBOP). Tha RealYBOP còmhla ri a com-pàirtiche dì-mhilleadh, agus fear a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire porn xHamster, Dàibhidh Ley:

DARVO le Ley.

TWEET # 6: Buill REALYBOP a ’cluich balbh, a’ freagairt le neòinean tàmailteach mar fhreagairt don cheist shìmplidh: “Cò a tha cunntachail airson milleadh RealYBOP?”Bidh Cyberstalkker RealYBOP a’ clò-bhualadh àireamh cead Staci.

Dìreach an ìre de bheinn-deighe RealYBOP / Prause defamation - faic an duilleag seo a ’dèanamh aithris air milleadh leantainneach RealYBOP air Staci Sprout: Burraidheachd, sàrachadh agus mì-chliù bho thùsan ris nach robh dùil mar ghnìomhaiche airson faighinn air ais tràilleachd feise

CRÌOCH AN EARRANN

--------

Thig sgrùdadh mòr ùr a-mach a ’dearbhadh a h-uile dad a tha mi air a thagradh: Tha fir a tha a ’coimhead mòran de porn nas dualtaiche fulang le dysfunction erectile - agus tha TRÌ a’ faighinn barrachd inntinn le bhith a ’coimhead filmichean inbheach na nuair a bhios iad ri feise iad fhèin. Bidh seo a ’leantainn gu RealYBOP a’ trollladh a h-uile reic a bhios a ’tweetadh artaigil mun sgrùdadh (8 clò eadar-dhealaichte!). Ann an tweets RealYBOP tha ceangal ris an sgrùdadh a rinn i mì-riochdachadh. Faic -

BS-er iomlan RealYBOPa, a ’postadh anns a h-uile tweet:

“Chan ann ann an sgrùdaidhean fad-ùine agus obair-lann nas motha a bhios smachd ann am masturbation (a thachras 1: 1 le coimhead air porn)."

Ma thachras masturbation 1: 1 le coimhead air porn, chan urrainnear smachd a chumail air masturbation. LOL.

TWEET # 1

TWEET # 2

TWEET # 3

TWEET # 4

TWEET # 5

TWEET # 6

TWEET # 7

TWEET # 8 - A bheil snàithlean bho 2015! Thòisich sgrùdadh 2015:

FIOSRACHADH: Tha an liosta seo a ’gabhail a-steach barrachd air 40 sgrùdaidhean a’ ceangal cleachdadh cleachdadh porn / tràilleachd airson draghan gu duilgheadasan gnèitheasach agus spionnadh nas ìsle ri brosnachadh gnèitheasach.. Tha tha a 'chiad rannsachaidhean 7 san liosta a' sealltainn adhbharachadh, mar a chuir na com-pàirtichean stad air cleachdadh porn agus a 'leigheas droch dhroch ghnèithean gnèitheach.

----------

Tha RealYBOP a ’leantainn air adhart le cyberstalking obsessive aice de Gabe Deem, le tachartas de chliù-mhilleadh per se. Tweet mì-chliùiteach gràineil:

An lean seo gu cùis-lagha mì-chliù eile?

Barrachd cyberstalking deem. A-rithist na laighe mu sgrùdadh 2007, mar a chithear an seo: Lèirmheas air tagraidhean co-cheangailte ri “Dleastanas Feise agus Buaidh Mood Negative air Arousal Feise ann am Fir Hypersexual a tha ri feise le fir” (2020)

Cyberstalking agus breugan leantainneach:

Chan eil RealYBOP air dad a fhalamhachadh. Gu dearbh tha an deasbad seachad air PIED oir tha 7 sgrùdaidhean air aithris gu bheil fir a ’faighinn seachad air PIED tro bhith a’ sgur de porn: Tha an liosta seo a ’gabhail a-steach barrachd air 40 sgrùdaidhean a’ ceangal cleachdadh cleachdadh porn / tràilleachd airson draghan gu duilgheadasan gnèitheasach agus spionnadh nas ìsle ri brosnachadh gnèitheasach.. Tha tha a 'chiad rannsachaidhean 7 san liosta a' sealltainn adhbharachadh, mar a chuir na com-pàirtichean stad air cleachdadh porn agus a 'leigheas droch dhroch ghnèithean gnèitheach.

Cyberstalking contiuned: CHAN EIL ceangal ann an tweet mu atharrachaidhean eanchainn a tha air an adhbhrachadh le nàire, dìreach gnìomhachd eanchainn neo-ghluasadach. Mì-riochdachadh àbhaisteach:

Nas fhaide air an latha sin bidh i a ’clò-bhualadh a infographic gòrach agus a’ mearachdachadh sgrùdadh 10-bliadhna, nach do dh ’fhaighnich mu chleachdadh porn:

-------------

18 Iuchar, 2020 tweet RealYBOP tha dealbh-sgrìn de Prause / PornHelps ag aithris air tweet Alex Rhodes far an do fhreagair e “PornHelps” a-rithist ag èigheachd breugan:

glacadh-sgrìn:

CO-THEACSA: Ann an 2016 Chruthaich Nicole Prause làrach-lìn “PornHelps” & cunntasan meadhanan sòisealta gus seirbheis a thoirt don ghnìomhachas porn “PornHelps” le droch chliù air na h-aon daoine agus buidhnean ris an robh Prause cuideachd gu tric a ’toirt ionnsaigh air a bhith a’ cleachdadh a h-ainm fhèin agus cunntasan meadhanan sòisealta. Gu dearbh, bhiodh Prause a ’tighinn còmhla ris an ailias aice PornHelps gus ionnsaigh a thoirt air daoine fa-leth air Twitter agus an àiteachan eile an co-bhonn ri cuid de na dearbh-aithne eile aice (faic 1, 2, 3, 4). Chaidh an dà chuid cunntas Twitter @pornhelps agus làrach-lìn PornHelps a dhubhadh às gu h-obann nuair a bha Prause air adhart Saidhgeòlas an-diugh mar PornHelps. Bidh sinn a ’tòiseachadh le tweet leis an ùghdar TIME sgeulachd còmhdaich, “Porn agus a ’Bhagairt do Torachd“, Belinda Luscombe:

Às dèidh seo bha @pornhelps a ’tadhal air dàilichean Alexander agus Belinda. Aig a ’cheann thall chromadh @NicoleRPrause a-steach TIME neach-naidheachd Luscombe na bhreugadair. Tha seo cudromach mar seo 18 Iuchar, 2020 tweet RealYBOP tha dealbh-sgrìn de Prause / PornHelps a ’toirt cunntas air aithris a rinn aithris air tweet Alex Rhodes. Fhreagair Ailig ri grunn tweets mì-chliùiteach agus sàrachadh le PornHelps a chuir às leth Alex gun do dh ’fhairtlich e duilgheadasan feise a dh’ adhbhraich porn agus leòn penile. Alex Rhodes a ’freagairt ri @pornhelps:

Bidh PornHelps a ’leum a-steach leis an droch fhaireachdainn àbhaisteach aice, a’ casaid gu meallta ri Alex a bhith a ’laighe. Fhreagair Ailig an sàrachadh leis an ath-aithris èibhinn a chaidh ainmeachadh roimhe:

Leantainn:

Faic an còrr den sgeulachd an seo: An t-Iuchar, 2016: Bidh pupaid Prause & sock “PornHelps” a ’toirt ionnsaigh air Alexander Rhodes, ag ràdh gu meallta gun do dh’ fhairtlich e air duilgheadasan feise a bha air adhbhrachadh le porn.

----------

Bidh RealYBOP a ’feuchainn ri sgrùdadh ùr a dhì-cheadachadh: Tha fir a tha a ’coimhead mòran de porn nas dualtaiche fulang le dysfunction erectile - agus bidh TRÌR a’ faighinn barrachd inntinn le bhith a ’coimhead filmichean inbheach na nuair a bhios iad ri feise iad fhèin (Daily Mail).

1) Is e an dòigh-obrach àbhaisteach a bhith an làthair aig co-labhairt, an uairsin foillseachadh.

2) Tha RealYBOP a tha a ’tagradh airson masturbation ag adhbhrachadh ED. Chan eil urologist ag aontachadh.

3) RealYBOP na laighe - cha tuirt ùghdaran gu bheil ED ag adhbhrachadh cleachdadh porn (dè?).

4) RealYBOP na laighe, leis gun deach dà cheum amas a chleachdadh:

Chaidh uairean de choimhead porn gach seachdain de gach com-pàirtiche a thomhas agus cuilbheart sgapaidh a ’ceangal uairean de choimhead porn IIEF agus MSHQ-ED a chruthachadh.

----------

RealYBOP dìreach a ’dèanamh stuth suas, a’ toirt ionnsaigh air Terry Crews (fhad ‘s a tha e a’ dèanamh dìmeas air FTND) airson a bhith a ’tweet gu feum PornHub a bhith air a mhaoineachadh airson a bhith a’ toirt aoigheachd do porn cloinne agus bhideothan malairt feise. Tha RealYBOP a ’toirt taic dhìreach do Pornhub:

Tha Mindgeek a ’toirt taing dhut, RealYBOP.

--------

Chan eil an artaigil Meadhanach ach breugan, bho bhreugadair pathology a bhith air a agairt ann an grunn àiteachan:

Realadh:

---------

Tweets - airson an 5mh uair, sgrùdadh le ball RealYBOP, Samuel Perry. CHAN EIL seo a tha Perry no RealYBOP ag ràdh:

Reality: Às deidh “modaladh” staitistigeil sofaisticeach mhol Perry gur e masturbation, chan e cleachdadh porn, an fhìor neach-cultair ann an toileachas dàimh. Is e an toll gaping ann an sgrùdadh ùr Perry nach eil dàta sònraichte, earbsach ann mu tricead masturbation, mar nach do dh ’iarr e ach“Cuin a chuir thu am masturbate mu dheireadh? ”Gun dàta cruaidh air tricead, chan eil anns a’ tagradh ach barrachd na bharail. Bho sgrùdadh Perry:

Cleachdaidhean Masturbation. Bidh an NFSS agus an RIA a ’faighneachd an dà cheist mu bhith-am-sealladh a chuir an t-ùghdar ri chèile ann am modh singilte masturbation airson an dà suirbhidh. Chaidh faighneachd do chom-pàirtichean an toiseach an do chuir iad romhpa a-rithist (Tha no Chan eil). An uair sin chaidh faighneachd don fheadhainn a fhreagair gun do chuir iad ruaig a-mach, “Cuin a chuir thu crìoch air masturbate?” Bha freagairtean bho 1 = an-diugh gu 9 = thairis air bliadhna air ais.

Tha Perry a ’leantainn air:

“Ged nach eil a’ cheist seo gu teicnigeach a ’faighneachd mu tricead… ..”

Chan eil dùrachd ann. Agus a-nis tha Perry, Prause, Ley, Grubbs agus feadhainn eile a-nis a ’dèanamh tagraidhean uamhasach stèidhichte air an sgrùdadh aonaranach seo, a’ crochadh air an dàta glè neo-chinnteach seo. Tha an inneal propaganda Alliance làn-shealladh a thaobh ath-sgrùdadh Perry. Tha na beachdan aig Perry air an cur an aghaidh thairis air sgrùdaidhean 75 a ’ceangal cleachdadh porn airson toileachas gnèitheasach is dàimh - agus sgrùdadh làithreach Perry a bha a ’ceangal barrachd cleachdadh porn le nas lugha de thoileachas dàimh. Tha sin ceart, bha barrachd cleachdadh porn co-cheangailte nas lugha toileachas dàimh anns gach sampall Perry (A & B):

---

Cha ghabh a ’chasan Perry a ràdh gu bheil e comasach dha a dhol às àicheadh ​​gu draoidheil bho bhith a’ cleachdadh pròifil bho chòmhdach gu mòr - gu h-àraid seach nach robh dàta ceart aige airson tricead cuirp.

-------------

A ’dol às deidh nofap, ged-tà tha i fo chasaid airson milleadh. An seo tha sinn a ’liostadh 4 tweets ann an sreath le cyberstalker RealYBOP:

An t-Iuchar 20, 2020: Artaigil Rambling ag ainmeachadh pàipear Kris Taylor

Tha Prause (RealYBOP) ag ràdh gu meallta gur e mion-sgrùdadh air beachdan nofap a bh ’ann am pàipear Kris Taylor. Ann an da-rìribh, cha do rinn tràchdas Taylor ach 15 beachd bho reddit / nofap a mheasadh. Slatan-tomhais “Masculinity” airson na 15 beachdan a chaidh a thaghadh. Tha Taylor ag ràdh gu soilleir nach robh na 15 beachd a ’riochdachadh Nofap gu h-iomlan:

Faicibh seo air ais is air adhart eadar Prause agus bart air a thoirt bho Psychology Today mu dheidhinn fealla-dhà pàipear Taylor. Tha Bart a ’dèanamh amadan de Prause, a thèid gu ad hominem nuair a bhios e fosgailte mar laighe mu phàipear Taylor.

An t-Iuchar 20, 2020: Earrann bho artaigil sòisio-eòlas uamhasach le fo-cheum (gun ath-sgrùdadh le co-aoisean).

Fìor eas-chruthach, an àite an t-seantans taobh a-muigh co-theacsa a thagh RealYBOP:

Is e adhbhar na h-aiste seo sgrùdadh a dhèanamh air discourses mu fhireannachd agus gnèitheas a tha a ’nochdadh anns na fòraman eadar-lìn air làrach-lìn Nofap.com, a tha na làrach ag amas air daoine le pornagraf agus neo-eisimeileachd masturbation. Is e adhbhar an làrach-lìn coimhearsnachd a chruthachadh do dhaoine a tha a ’fulang le tràilleachd a bheir droch bhuaidh air am beatha làitheil no gnè. Mar sin bu chòir don fhòram a bhith ann mar bhuidheann taic don neach fa leth far am faodar duilgheadasan timcheall, am measg rudan eile, slàinte feise a dheasbad le daoine eile aig a bheil duilgheadasan agus tràillean co-chosmhail. Bidh am fòram a ’cur an cèill le bhith a’ toirt seachad innealan a chuidicheas an neach fa leth faighinn a-mach às an tràchdas aca agus mar sin a ’leasachadh am beatha. Anns an aiste bidh mi a ’cleachdadh modh anailis eas-chruthach a tha stèidhichte air teòiridh deasbaid Ernesto Laclau agus Chantal Mouffe.Tha teòiridh deasbaid mar dhòigh sgrùdaidh, bidh mi an uairsin a’ sgrùdadh cò ris a tha an còmhradh mu fhialaidheachd agus gnèitheachas coltach agus mar a tha iad air an togail san fhòram. A bharrachd air an sin, bidh mi a ’sgrùdadh dè na h-abairtean fireann a tha air an luachadh nas àirde san rangachd hegemonic agus dè na h-abairtean a tha a’ leantainn gu suidheachadh rangachaidh nas ìsle. Bidh mi an uairsin a ’sgrùdadh mar a bhios an òraid a’ toirt buaidh air na buidhnean ris a bheil dùil pàirt a ghabhail san fhòram agus a tha air an dùnadh a-mach.

Anns a ’phàirt anailis, thàinig e am bàrr gu bheil am fòram air a chomharrachadh gu làidir le beachdan traidiseanta mu fhòirneart agus gnèitheachas, far a bheil dùil, am measg rudan eile, gu bheil fir heterosexual, làmh an uachdair aig boireannaich agus gu bheil smachd aca orra fhèin agus air na miannan feise aca. Tha an sealladh air pornagraf agus an eisimeileachd air àicheil san fhòram, far a bheil e air fhaicinn mar rudeigin a chuir ri duilgheadasan sòisealta don neach fa-leth. Tha an sealladh àicheil stèidhichte air buaidh pornagraf air an neach fa leth agus air a chomas beatha gnè gnìomh a bhith aige far a bheil duilgheadasan aig daoine a tha air an leòn le porn a bhith air am brosnachadh gu feise le fìor eadar-obrachaidhean gnèitheasach. Tha e cuideachd a ’tighinn am bàrr nach e rùintean an fhòraim atharrachadh mòr sa chomann-shòisealta a thoirt gu buil far a bheil builean sòisealta pornagraf, leithid me sexism agus fòirneart feise ag iarraidh a bhith air an cuir an aghaidh. Tha am fòram an àite sin ag amas air a bhith a’ cuideachadh an neach fa leth gus faighinn cuidhteas an tràchdas pornagraf aca agus mar sin chan eil e a ’càineadh builean sòisealta farsaing pornagraf.

Ach, is e rud mòr a th ’ann oir tha dòigh ann a-nis airson‘ milleanan de bheachdan a phostadh thairis air 10 bliadhna. Gu sònraichte leis gum faod neach sam bith le ceangal eadar-lìn post a chuir air reddit / nofap.

An t-Iuchar 20, 2020: Tha RealYBOP na laighe, ag ràdh gun do chruinnich sgrùdadh Imhoff cuspairean bho NoFap. Ann an da-rìribh, cha robh gin de na cuspairean bho NoFap. Laighidh Liars.

Seo an litir leisgeul Imhoff - Is dòcha nach bi na h-adhbharan airson a bhith a ’cuir às do Masturbation a’ nochdadh dìteadh làraich-lìn ath-thòiseachadh - a tha ag ràdh nach robh gin de na cuspairean nam buill de Nofap:

An t-Iuchar 20, 2020: Dè tha seo? Aithrisean logistic bho phàipear nach deach ath-sgrùdadh le co-aoisean? Tha i a ’sgùradh air an eadar-lìn airson rud sam bith as urrainn dhi a mhì-riochdachadh.

Yawn.

---------

Cuir an-aghaidh an droga ùr op-ed. LOL:

Tweet eile an ath latha:

Tha Op-Ed 600-facal Prause (REalYBOP) na chock làn de thagraidhean gun taic a ’ciallachadh a bhith a’ meallta a ’phobaill thuata. Chan eil e a ’toirt taic do aon bheachd oir tha e ag ainmeachadh dìreach 4 pàipearan - chan eil dad aig duine sam bith ri tràilleachd porn, buaidh porn air dàimhean, no duilgheadasan gnèitheasach a tha air adhbhrachadh le porn.

Chuir grunn eòlaichean san raon seo an cèill a bheachdan agus reul-eòlas falamh anns an fhreagairt ghoirid seo - Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016). Eu-coltach ri “neuroscientists an Op-Ed,” ghairm iad ceudan de sgrùdaidhean agus ioma-lèirmheasan air an litreachas.

-------

Tweet mì-chliùiteach gràineil le breugadair pathology air a chasaid le grunn phàrtaidhean:

Ceangal RealYBOP gu artaigil làn de bhreugan a chuir i a-steach beagan làithean roimhe sin. Cha bhi i a-riamh a ’toirt seachad fianais airson gin de na tagraidhean aice. Is i an neach a rinn an eucoir: Stuthan Nicole Prause de chochall fhulangach a tha fosgailte mar gun stèidh: is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang.

-----------

Breug Blatant (thoir an aire nach eil luaidh ann):

Is e an fhìrinn gu bheil cha mhòr a h-uile sgrùdadh a tha a ’measadh cleachdadh porn agus egalitarianism (beachdan gnèitheasach) air aithris gu bheil cleachdadh porn co-cheangailte ri beachdan a dh’ ionnsaigh boireannaich a tha an dà chuid libearalach agus conservatives a ’faicinn mar dhuilgheadas mòr. Thoir sùil air an liosta seo de còrr air 40 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri“ beachdan neo-egalitarian ”a thaobh boireannaich agus beachdan gnèitheasach, no an meta-anailis 2016 seo de sgrùdaidhean 135: Meadhanan agus Feiseachadh: Rannsachadh Stàiteach Empirical, 1995-2015S an Iar- Earrann:

B 'e amas na h-ath-bhreithneachaidh seo a bhith a' co-cheangal buaidhean deuchainn sgrùdaidhean empirigeach air feiseachadh nam meadhanan. Chaidh am fòcas a dhèanamh air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla eadar 1995 agus 2015. Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air foillseachaidhean 109 gu lèir a bha a 'toirt a-steach sgrùdaidhean 135S an Iar- Thug na co-dhùnaidhean fianais cunbhalach gu bheilear a 'buntainn gu dlùth ri nochdas an obair-lann agus a bhith a' nochdadh gu cunbhalach ris an t-susbaint seo ri raon de bhuaidhean, a 'gabhail a-steach ìrean àrda de mhì-riarachas corporra, barrachd fèin-bheachdan, barrachd taic do chreideasan gnèitheasach agus creideasan gnèitheasach agus fulangas nas motha a thaobh fòirneart feise a thaobh boireannaich. A bharrachd air an sin, tha nochdadh dearbhach air an t-susbaint seo a 'stiùireadh gu bheil boireannaich is fireannaich a' toirt sealladh nas lugha de chomasan, moraltachd agus daonnachd nam boireannach.

-------

Barrachd bhreugan, agus a ’ceangal ris an duilleag debunked aige: Caidreachas Deniers Saidheans Porn (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”

Chan eil porn deimhinneach airson a ’mhòr-chuid de dh’ inbhich. Airson exmaple, tha a h-uile sgrùdadh cainneachdail air fireannaich ag aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri nas lugha de riarachadh gnèitheasach & dàimh. Na 75 sgrùdadh air fhàgail às an liosta taghte RealYBOP: Tha còrr air 75 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri nas lugha de riarachadh gnèitheasach agus dàimh.

----------

Barrachd mì-chliù agus cyberstalking Gabe Deem:

FYI - Chaidh Gabe don cholaiste, gus am b ’urrainn dha agairt a dhèanamh air RealYBOP airson milleadh.

An aon latha, a ’tweetadh ann an snàithlean Gabe (tha RealYBOP air casg a chuir air Gabe). Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh a h-uile dad ach breugan Artaigil meadhanach a’ cuimseachadh orm:

Feumaidh a h-uile dad a bhith agad: Prause fo chasaid me de stalcaireachd, mar sin chuir mi cùis-lagha na aghaidh - agus bhuannaich mi, a ’stèidheachadh tro na cùirtean gur e Prause an neach a tha a’ dèanamh eucoir, chan e neach-fulang - Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP. A bharrachd air an sin, tha i an-dràsta ag agairt dìmeas airson milleadh le  Dòmhnall Hilton, MD agus stèidheadair Nofap Alasdair Rhodes. Barrachd chùis-lagha ri leantainn?

---------

A ’dìon cleachdadh porn, ag ràdh gu bheil e deimhinneach airson a’ mhòr-chuid de dhaoine

--------

RealYBOP a-rithist a ’tweetadh an artaigil Meadhanach aice nach eil ann an saothrachadh. Mothaich mar a bhios RealYBOP a ’trol cunntasan a tha a’ toirt iomradh air YBOP - mìneachadh air stalcair.

Realadh: Stuthan Nicole Prause de chochall fhulangach a tha fosgailte mar gun stèidh: is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang.

A ’cumail a’ tweetadh an artaigil sgeulachd sìthiche aice (tha i obssesed leam an dèidh tweet mu mo dheidhinn 5o0 uair, dìreach bhon chunntas RealYBOP aice!). Cha cheannaich Niall a cochall fhulangach:

-------------

A ’leantainn le bhith a’ postadh gu h-obann an artaigil Meadhanach làn-bhreugan aice

Realadh:

----------

Airson an 7th latha ann an sreath, Bidh RealYBOP a ’glacadh-sgrìn tweet Gabe Deem, a ’dèanamh dìmeas air agus a’ dèanamh dìmeas air. An turas seo chaidh i às deidh Don Hilton, tbidh an dotair ag agairt oirre airson milleadh. Bidh sin a ’coimhead math do bhritheamh.

Breug RealYBOP - CHAN EIL Gabe iomradh air an Dr Hilton mar neuroscientist.

------------

Tha RealYBOP a ’dèanamh ath-aithris air Gustavo Turner de XBIZ:

---------

An t-Iuchar 25, 2020: Tha RealYBOP a ’leantainn air adhart ag amas air Nofap, eadhon ged-tà Tha @BrainOnPorn Twitter a-nis an sàs ann an dà chùis-lagha mì-chliù!

Mothaich mar a tha RealYBOP a ’tionndadh“Bidh tràilleachd porn a ’sgrios dàimhean”A chleachdadh porn. Mì-riochdachadh àbhaisteach, breugan le RealYBOP. Reality - Mar 2020, tha còrr air 75 sgrùdadh air cleachdadh porn a cheangal ri sàsachd gnèitheasach agus dàimh nas miosa. Ged a bha beagan sgrùdaidhean a ’ceangal barrachd cleachdadh porn ann am boireannaich ri sàsachd feise nas fheàrr (no neodrach), cha do rinn a’ mhòr-chuid (faic an liosta seo: Sgrùdaidhean pornagach a 'toirt a-steach cuspairean bhoireann: Buaidh dhì-atharrachail air fòcas, riarachadh gnèitheasach agus dàimhean). Cho fad 'sa tha fios againn a h-uile thug sgrùdaidhean anns an robh fireannaich cunntas air barrachd cleachdadh porn ceangailte ri bochda feise no riarachadh càirdeas.

An t-Iuchar 25, 2020: Tha RealYBOP a ’toirt air ais beachdan gnìomhachas porn a’ toirt a-steach beachdan fon ionnsaigh RealYBOP gu h-àrd air Nofap:

Cunntas twitter RealYBOP agus gnìomhachas porn @fyfriendlyfire gu tric a ’co-obrachadh gus troll a dhèanamh air an luchd-fulaing àbhaisteach RealYBOP.

Chan eil RealYBOP a ’falach a taic don ghnìomhachas porn tuilleadh.

----------

Bidh RealYBOP a ’dèanamh ath-aithris air ball RealYBOP, Taylor Kohut. An dà chuid a ’toirt taic do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn:

------

Faux victimhood le sreathach harraser, cyberstalker, defamer: Stuthan Nicole Prause de chochall fhulangach a tha fosgailte mar gun stèidh: is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang

Realadh:

----------

Retweets RealYBOP neach-obrach feise “tagraiche” gabh air aon de na tweets agam:

RealYBOP = neach-taic don ghnìomhachas porn agus siùrsachd.

-----------

A ’leantainn leis na h-ionnsaighean aice air Alex Rhodes & Nofap, eadhon chuir e cùis-lagha mì-chliù na aghaidh. Chaidh an dealbh-sgrìn de tweet Rhodes ann an 2013 a phostadh mar fhreagairt air timcheall am prògram mu dheireadh de “Breaking Bad”. Thuirt an caractar Jess Pinkman gu cunbhalach seo. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

Tha freagairt “newfriend” a ’nochdadh cluich geama RealYBOP. Coltach ri Prause gus neo-fhianais a dhèanamh.

--------

Ach eisimpleir eile de RealYBOP a ’cyberstalking mi. Seachd uairean an dèidh dhomh tweet a dhèanamh fo Fred Toates, bidh RealYBOP a ’triall air le drivel neo-iomchaidh.

Reality: Tha an duilleag seo a ’toirt a-steach: 1- Còrr is 100 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh porn ri eucoir feise, ionnsaigh feise, agus co-èigneachadh feise, 2- Beachdan Neil Malamuth air liosta feise a ’cur an aghaidh an seòrsa snìomh a thathar a’ cleachdadh san artaigil Quillete: Sgrùdaidhean a ’ceangal cleachdadh porn ri eucoir feise, ionnsaigh feise, agus co-èigneachadh feise (a’ dèiligeadh ri tagraidhean mu ìrean èigneachaidh & porn).

Bidh RealYBOP a ’dol a-mach làn mhilleadh ann an snàithlean Toates. Chan eil duine a ’faidhleadh aithisgean, gun luaidh air aithisgean poileis. Abair breugach.

RealYBOP (Prause) a ’sàrachadh Staci Sprout, a-rithist. Faic:

Tha PDFan de mhionnscríbhinn Sworn ann an dà chulaidh mhì-chliù feadarail air am faidhleadh an aghaidh Prause

  1. Taisbeanadh # 10: Staci Sprout, mion-sgrùdadh LCSW (15 duilleag)
  2. An t-Iuchar, 2019: Staci Sprout, mion-sgrùdadh LICSW: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

Bidh Cyberstalker RealYBOP an uairsin a ’clò-bhualadh an artaigil Meadhanach aice a tha, a rèir coltais, mum dheidhinn. Chan eil ann ach breugan:

Sgrìobhainnean fìrinneach: Stuthan Nicole Prause de chochall fhulangach a tha fosgailte mar gun stèidh: is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang.

Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh lèirmheas claon Chris Ferguson.

Niall Malamuth air a phostadh an aithris seo mu chlaonadh MhicFhearghais. Reality: seo 105 sgrùdadh nach do rinn RealYBOP tweet a-riamh -Sgrùdaidhean a ’ceangal cleachdadh porn ri eucoir feise, ionnsaigh feise, agus co-èigneachadh feise (a’ dèiligeadh ri tagraidhean mu ìrean èigneachaidh & porn).

Tha RealYBOP a ’mearachdachadh earrann a tha fo amharas mòr bho artaigil Ferguson. Tha Fearghasdan ag ràdh riochdaire. Thuirt Todd Welier gu robh e a ’gabhail pàirt“ gullible ”, ach chan eil e a’ toirt seachad co-theacsa no ceangal. Chuir RealYBOP an Weiler seo gu meallta ag ràdh gun deach a mhealladh. Chan eil sgrùdadh google a ’lorg Weiler a’ cleachdadh an fhacail “gullible” a thaobh bile Utah.

Tha RealYBOP air a bhith ag amas air Todd Weiler airson 4 bliadhna, às deidh sin chuir i neòinean mu Weiler air an làrach-lìn aice AmazonAWS.

-----------

A ’dol às deidh an àrd-ollamh Flood airson a bhith a’ toirt luaidh air sgrùdaidhean a ’nochdadh ìrean àrda de dh’ ionnsaigh ann am bhideothan pornagrafach:

A ’coimhead mar a tha Flood air casg a chuir air troll RealYBOP oir chan eil i“ quote-tweet ”dha.

-----------

Aon de na targaidean as fheàrr leatha: Mormons. Gu iongnadh, chan eil an eaglais a ’gabhail cùram mu dheidhinn porn. Tha RealYBOP air a ghlacadh ann an breug eile: chan eil dad anns na 3 seallaidhean-sgrìn ag ràdh dad mu dheidhinn “tinneas eanchainn addictive”.

---------

Tha seo èibhinn. Cha tuirt mi a-riamh gun robh Ley “air a mhaoineachadh” le porn. Thuirt mi Chaidh Dàibhidh Ley a dhìoladh le fuamhaire gnìomhachas porn xHamster airson a làraich-lìn adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th ’ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise! Gu sònraichte, Dàibhidh Ley agus an neach ùr a chaidh a chruthachadh Caidreachas Slàinte Feise (SHA) air ann an com-pàirteachas le làrach-lìn xHamster (StripChat). Faic “Tha Stripchat a’ co-thaobhadh ris a ’Chaidreachas Slàinte Feise gus an eanchainn draghail porn-centric agad a bhualadh. ”. Nota - Bliadhna às deidh don phost seo nochdadh an toiseach, thuirt Ley nach eil dìreach air a dhìoladh le “companaidh porn,” ach tha seo a ’sgoltadh fuilt: Thug Stripchat airgead-dìolaidh don SHA a thug dìoladh dha Ley, ball de bhòrd SHA. Tha seo coltach ri dotair leisgeul smocaidh ag ràdh nach deach a phàigheadh ​​gu dìreach le Phillip Morris, ach fhuair e airgead-dìolaidh leis An Institiùd Tombaca. Deagh fheuchainn, a Dhaibhidh.

----------

WOW. Ag innse do dhaoine nach eil còir aca a bhith a ’faireachdainn duilich le cleachdadh porn an companach. Tha i a ’toirt dhuinn a mìneachadh dèante air“ trauma ”:

RealYBOP air a cheartachadh le neach-leigheis fhèin:

Anns an aon snàithlean, bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh a fealla-dhà de op-ed a tha ag amas air Fight The New Drug:

Tha Op-Ed 600-facal RealYBOP làn de thagraidhean gun taic a ’ciallachadh a bhith a’ meallta a ’phobaill thuata. Chan eil e a ’toirt taic do aon bheachd oir tha e ag ainmeachadh dìreach 4 pàipearan - chan eil dad aig duine sam bith ri cuir-ris porn, buaidh porn air dàimhean, no duilgheadasan gnèitheasach a tha air adhbhrachadh le porn. Chuir grunn eòlaichean san raon seo an cèill a bheachdan agus reul-eòlas falamh anns an fhreagairt ghoirid seo - Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016). Eu-coltach ri neuroscientists an Op-Ed ghairm iad ceudan de sgrùdaidhean agus ioma-lèirmheasan air an litreachas.

--------

A ’leantainn air adhart gu cyberstalk Staci Sprout (a tha a’ dèanamh deuchainn an-aghaidh Prause ann an 2 deise dìon). Tha PDFan de mhionnscríbhinn mionnaichte ann an dà chulaidh mhì-chliù feadarail air am faidhleadh an aghaidh Prause:

  1. Taisbeanadh # 10: Staci Sprout, mion-sgrùdadh LCSW (15 duilleag)
  2. An t-Iuchar, 2019: Staci Sprout, mion-sgrùdadh LICSW: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

Tha RealYBOP na laighe mu na thuirt Staci agus neach-coiseachd Liz:

Tha RealYBOP a ’leantainn leis na mì-riochdachadh, na breugan agus na tagraidhean beathachail aice:

---------

Lùnastal 5, 2020: A ’falbh às deidh nofap, a-rithist ged a tha i fo chasaid airson milleadh. Tweets artaigil oileanach mu snàithlean air thuaiream a ’bruidhinn mu nofap air làrach ris an canar Flashback. A bheil thu a 'tarraing mo chois? Tha i gu h-obann a ’sireadh an lìon airson rud sam bith a dhèanamh ceàrr.

Ball RealYBOP Ley ath-aithris e agus breugan, ag ràdh gu meallta gu bheil sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte le co-aoisean a ’measadh eòlas-sluaigh buill nofap. Chan eil sgrùdaidhean mar sin ann.

--------

Gun ionnsaigh cho seòlta air “Malairt Dhaoine”, an gluasad gu holt Pornhub cunntachail airson a bhith a ’toirt aoigheachd do porn cloinne agus bhideothan de fhìor mhalairt feise.

---------

Ghairm RealYBOP airson a bhith na tasdan. Tha RealYBOP a ’freagairt le pasgan de bhreugan. Tha Guy a ’ceangal ri an làrach ùr seo a ’nochdadh RealYBOP mar shrathadair defamer sreathach, agus tasdan gnìomhachas porn

Nota - chaill RealYBOP cùis-lagha anns an do chuir e casaid orm gu robh mi nam stalcair: Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP

---------

Lùnastal 8, 2020 - A bhith air a chasaid airson milleadh, ach fhathast a ’toirt ionnsaigh air nofap.

Chan eil artaigil ach breugan.

Bidh RealYBOP a ’dèanamh retweets drivel le sycophant:

----------

RealYBOP a ’dèanamh dìmeas air Phil Zimbardo, a-rithist. Mar a bhios gnìomhachas porn a ’deàrrsadh, bidh David Ley, Prause & RealYBOP gu tric a’ dìmeasachadh Zimbardo oir tha e air droch bhuaidhean porn a nochdadh air daoine òga. Tha RealYBOP na laighe mun “rabhadh” a chaidh a sparradh air TED le buidhnean pro-gaming agus pro-porn. Tha RealYBOP ag ràdh gu bheil e ag ràdh “gun taic bho shaidheans“, Nuair a chanas e gu dearbh“ chaidh dùbhlan a thoirt dhaibh ”.

Tha Ley & Prause, a tha neo-acadaimigeach, a ’nochdadh farmad mu chliù, soirbheachas agus buaidh Zimbardo.

----------

Cyberstalking mi air feasgar Didòmhnaich. A ’feuchainn ri dhèanamh a-mach ciamar a fhuair mi“ slap ”:

Seo agad an còmhradh iomlan:

Tha Convo a ’leantainn ……….

Bha mi schooled? Neuroskeptic agus dh ’aontaich mi. Seo an t-snàthainn agam fhèin mun phàipear ùr le ball RealYBOP, Sam Perry:

--------------

A ’cur dragh air gu bheil RealYBOP ag ath-aithris Stèidheachd Prostasia, a tha fo chasaid gun do bhrosnaich e clàr-gnothaich pedophile seach a bhith a ’dìon chloinne. Faic an taisbeanadh seo '- Saoghal neònach pedophiles saor bho chìsean.

----------

Taic tweet airson gnìomhachas porn agus siùrsachd.

---------

Tha RealYourBrainOnPorn (BFF Pornhub) a ’cuimseachadh air Lala Mickelwait a-rithist le tweet gealtach a’ feuchainn ri Exodus Cry a cheangal ri teòiridhean co-fheall a-muigh. Chan eil am melmagazine ag ràdh dad mu dheidhinn Exodus Cry. Cha stad RealYBOP aig dad gus Pornhub a dhìon, a ’toirt a-steach milleadh & sàrachadh.

-----------

A ’brosnachadh làrach porn Cindy Gallop:

---------

A ’falbh às deidh fir òga a tha air faighinn seachad air ED a tha air a bhrosnachadh le porn, agus iad a’ mearachdachadh sgrùdadh ùr.

Tha e fìor gun robh tricead cleachdadh porn co-cheangailte gu dona ri duilgheadasan gnèitheasach (- 0.17). Ach cha robh RealybOP airson innse dhut gu robh an sgrùdadh ag aithris dàimh làidir eadar cleachdadh porn trioblaideach agus duilgheadasan gnèitheasach (+ 0.37). Mar sin is dòcha nach bi porn cho math airson do bheatha gnè.

Nota - Tha gnìomhaiche RealYBOP air dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha i trom le bhith a ’cuir às do PIED, a’ sàrachadh agus a ’magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

Lùnastal 11, 2020: An dà chuid Ley agus RealYBOP a ’dol às deidh Nofap. Fhuair Ley post-d mòr bho www.beatit.guru gu mì-laghail a ’cleachdadh comharra-malairt NoFap gus an app aca a mhargaideachd. Bidh luchd-lagha a ’ruighinn a-mach gu www.beatit.guru fro briseadh comharra-malairt.

-------

Barrachd taic airson pornhub ann an sreath de dh ’ionnsaighean air an fheadhainn a tha a’ toirt taic do TrafaicHub:

Tha RealYBOP a ’leantainn le a taic do Pornhub:

Bidh RealYBOP a ’dèanamh dheth Pornhub ann an snàithlean eile coltach ris:

Eadhon barrachd dìon air Pornhub - agus, gu dearbh, a ’toirt ionnsaigh air Exodus Cry, a thòisich an athchuinge.

----------

A ’dol às deidh an sgrùdadh o chionn ghoirid seo - EAU 2020: Barrachd gnìomh porn, nas miosa Erectile (2020)

Barrachd trolling de Paula Hall:

Dà bhreug le RealYBOP:

  1. Chan eil 12 stud. Faic - Earrann Erectile Agus Earrannan Ath-ghiùlan Gnè
  2. Bha an sgrùdadh a ’cumail smachd airson masturbation.

Agallamh - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

EARRANN ÙR (Lùnastal, 2020): Bidh riaghladh cùirtean a ’nochdadh Nicole Prause mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang.

Anns a ’Mhàrt de 2020, dh’ iarr Prause òrdugh bacadh sealach gun talamh (TRO) nam aghaidh a ’cleachdadh“ fianais ”saothraichte agus na breugan àbhaisteach aice (a’ cur casaid ceàrr orm a bhith a ’stalcaireachd). Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacadh chuir i às dhi fhèin, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter (chan eil perjury dad ùr le Prause). Chuir mi cùis-lagha an aghaidh Prause airson a bhith a ’mì-chleachdadh an t-siostam laghail (TRO) airson mo shàrachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, bha Cùirt Superior County Los Angeles a ’riaghladh gun do dh’ fheuch Prause ri òrdugh bacadh fhaighinn nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus mo bhurraidheachd gu sàmhchair agus a bhith a’ toirt air falbh a chòraichean air cainnt an-asgaidh. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause na cìsean neach-lagha agam a phàigheadh. Mar sin a ’dearbhadh gu bheil Prause air a bhith a’ dèanamh dìmeas orm airson 7 bliadhna agus gur i an stalcair.

Mar fhreagairt, bidh RealYBOP (Prause agus co-obraichean) a ’luchdachadh nam breugan agus a’ dol nutso:

Bidh RealYBOP a ’triall mo snàithlean far a bheil mi nochdadh i mar doxxing agus cyberstalking mo mhac, an uairsin ga mhilleadh anns an òrdugh bacadh meallta aice (a chaidh a thilgeil mar shàrachadh falamh). Gu h-iongantach borb.

A bharrachd air an sin, tha RealYBOP & Prause a ’postadh litrichean làn-bhreugach air an sgrìobhadh le caraidean dlùth pro-porn (mar as trice buill RealYBOP) aig òrdugh Prause. Dh ’fheuch i ri 4 litrichean a chuir a-steach don òrdugh bacadh meallta aice, ach bha am britheamh a’ faicinn troimhe mar stuthan saothrachaidh (cha do sgrìobh sgrìobhadairean na litreach ach na dh ’innis Prause dhaibh - a bha na bhreug, às aonais diùid de fhianais taiceil.

Cha tuirt na 4 litrichean gu h-àrd, a tha a ’tweet grunn thursan, na tha cyberstalker Prause ag ràdh a thuirt iad. Cha tuirt gin de na sgrìobhadairean litrichean gun do ghoid mi iad. Cha robh fianais idir anns na litrichean gus taic a thoirt do na tagraidhean a chaidh a thaisbeanadh. Sùil ghoirid air na 4 litrichean a chaidh a phostadh agus air an droch riochdachadh anns na mòran tweets aice:

  1. Le Kate Dawson à Èirinn. Cha tuirt dad mu mo dheidhinn no Nikky
  2. Le Rebecca Sullivan à Canada. Bha aon loidhne tilgeil a-mach mun litir 2 dhuilleag, ag ràdh gun tug mi geàrr-chunntas airson gluasad 47. Cha robh dad eile.
  3. Le Madita Oeming. Cha robh i a-riamh ag ràdh gun do rinn mi stalcaireachd no bagairt oirre ann an dòigh sam bith. An àite sin, bha Oeming a ’feadaireachd oir chuir mi post these 3 tuit mu na tagraidhean aice gun taic. Rinn litir Oeming breugan Prause a-rithist ... ach bha a ’chùirt a’ riaghladh nam fàbhar.
  4. Bha an litir mu dheireadh na sgeulachd sìthiche làn-bhreug le Daniel Burgees, a chlàraich RealYourBrainOnPorn.com an toiseach, a tha air ailiasan a chleachdadh gus cyberstalk me, agus tha e air a dhol an sàs ann an grunn eisimpleirean de mhilleadh. Tha an fhìrinn mu Burgess agus ar eadar-obrachadh air a chlàradh gu tur air an duilleag seo. Bha feum air gnìomhan laghail le Mgr Burgess gus RealYourBrainOnPorn.com a dhùnadh.

Air adhart gu barrachd de mhilleadh Prause, gu lag a ’cleachdadh an ailias RealYBOP aice. Barrachd trolling:

Tha seo do-chreidsinneach. RealYBOP a ’tweetadh mì-chliù fo bhean Matt Fradd a’ comharrachadh ceann-bliadhna pòsaidh aca:

Barrachd mì-chliù le Prause.

Tha RealYBOP a ’leantainn leis a’ chliù aice fhèin, ag ràdh gu bheil YBOP a ’bagairt“ sinn ”a mharbhadh. Cha robh fianais sam bith dìreach mar Prause gun fhianais air stalcaireachd no sàrachadh san òrdugh bacadh meallta aice. Bha na cùirtean a ’riaghladh gun robh òrdugh bacadh Prause nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Prause lied air feadh an TRO meallta aice, a ’toirt seachad fianais dearbhaidh neoni gus taic a thoirt dhi tagraidhean outlandish gun do ghoid mi no gun do shàraich mi i. Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus mo bhurraidheachd gu sàmhchair agus a bhith a’ toirt air falbh a chòraichean air cainnt an-asgaidh. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause na cìsean neach-lagha agam a phàigheadh.

Tha an t-eagal orm mu “saidheans” RealYBOP! LOL. Thòisich mi a ’fealla-dhà mu“ dhuilleag rannsachaidh ”o chionn fhada - Caidreachas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

An siathamh uair? Dè an ifrinn a tha i a ’bruidhinn? Bha, chaill sinn co-dhùnadh WIPO (a bha uamhasach), ach cha b ’e cùis-lagha a bh’ ann. Bha againn ri cùis lagha farsaing a leantainn co-cheangailte ri briseadh an comharra-malairt aice. B ’e an aon chùis laghail eile a bha a’ toirt a-steach Prause mo bhuaidh deise SLAPP, ga nochdadh mar bhreugadair agus stalcair (eadhon a ’stalcaireachd mo mhac) - Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP.

Barrachd mì-chliù agus breugan. A-rithist, Cha do chuir mi a-steach ach aon chùis-lagha aginst, gu ruige seo, agus bhuannaich mi.

Tha gnìomhan laghail a ’leantainn airson briseadh comharra-malairt RealYBOP.

CRÌOCH AN EARRANN

------------

Earrann ùr: Pìos hit làn mearachd le Brian Watson

Kinsey grad, leabharlannaiche, agus dlùth Prause ally, Brian MacBhàtair dh’fhoillsich e pìos hit làn mearachd, a bha RealYBOP a ’togail mar gum biodh e fìor. Chruthaich RealYBOP (Prause) beagan sockpuppets ùra gus breugan Watson a dheasachadh a-steach don Duilleag Nofap Wikipedia.

A ’toirt a-steach pàipear Watson:

Tha Watson a ’dèanamh dìmeas orm, a’ laighe mu YBOP, agus an rannsachadh a tha air a thaisbeanadh an sin (dìreach mar RealYBOP)

FIOSRACHADH: Bidh mi a ’cuimseachadh gu sònraichte air fiosrachadh ceàrr an artaigil mum dheidhinn agus air an làrach-lìn agam www.yourbrainonporn.com (YBOP), ach tha mi a ’creidsinn gu bheil ceartachadh nas fharsainge ann an òrdugh (ath-tharraing, gu dearbh).

Watson chan eil sin a ’toirt iomradh gur e ùghdar agus co-ùghdar a th’ annam, dà artaigil air an sgrùdadh le co-aoisean, no gun robh mi a ’teagasg anatomy & physiology airson dà dheichead. Agus chan eil Watson thoir iomradh air gu bheil mi nam ùghdar air leabhar a tha a ’reic as fheàrr le rannsachadh ath-sgrùdaichte le co-aoisean: Your Brain On Porn: pornagraf eadar-lìn agus saidheans tràilleachd a tha a ’tighinn am bàrrGu h-obann, bidh mo chuid airgid gu lèir a ’dol gu carthannas clàraichte, a’ gearradh sìos Watsona ’tagradh gu bheil a h-uile duine a tha e ag ainmeachadh a’ roinn fiosrachadh mu na cunnartan a dh’fhaodadh a bhith ann am porn didseatach gus prothaid a dhèanamh.

An àite an fhiosrachaidh gu h-àrd mum dheidhinn, Watson indulges a-steach ad hominem beachdan a ’toirt taic dhaibh le ceithir luachan - trì artaigilean neo-aithriseach agus aithris ghoirid. Chan eil facal ann an aon de na ceithir artaigilean mu mo dheidhinn, an làrach-lìn agam YBOP, no an rannsachadh farsaing air a chruinneachadh an sin. A ’nochdadh Watsonan fhìor chlaonadh, tha dhà de na ceithir artaigilean air an sgrìobhadh leis an neach-tagraidh pornagraf David Ley a tha an-dràsta a ’co-obrachadh le porn famhair xHamster gus an làrach-lìn agus na seirbheisean “Stripchat” aige adhartachadh.

Watson tha e coltach gu bheil e a ’toirt iomradh air an dà chuid Fight The New Drug (FTND) agus YBOP nuair a tha iad ag ràdh:

Tha rud sam bith nas motha na sgrùdadh cursory, ge-tà, a ’nochdadh gu bheil na buidhnean a’ cluich a-steach do neo-litearrachd fiosrachaidh a tha am poball a ’faicinn. Mar as trice bidh na tagraidhean agus na sgrùdaidhean a chaidh a ghairm, air an droch dhealbhadh, air am maoineachadh gu amharasach, meallta, a ’tighinn bho mhearachd, no dìreach gu tur meallta (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Bhiodh na duilgheadasan leis na stòran soilleir sa bhad do leabharlannaiche sam bith a chaidh a thrèanadh ann am measadh ghoireasan: tha amharas ann gu bheil mòran de na h-irisean ainmichte, nach eil gnìomhach tuilleadh, no air am maoineachadh leis na buidhnean a tha air an ainmeachadh san artaigil seo.

Ach an dàrna cuid Watson no tha na h-iomraidhean taiceil a ’toirt seachad aon eisimpleir de sgrùdaidhean“ amharasach no “meallta” a chaidh a phostadh an dàrna cuid air FTND no YBOP. Mar gu h-àrd, chan eil gin de Watsontha na sia luachan ag ràdh dad mu mo dheidhinn no YBOP. Cumanta de Watsonsgoilearachd neo-chùramach, chan eil ceithir de na 6 luaidh co-cheangailte ri astar Watsontagraidhean. Tha Watson dìreach a ’dèanamh cac suas.

Tha an cleachdadh a bhith a ’toirt luaidh air pàipearan a tha neo-iomchaidh no nach eil a’ toirt taic do thagraidhean meallta agus chan eil e ag adhartachadh tuigse saidheansail no poblach. Chaidh pàipearan eile a tharraing air ais airson nas lugha.

Gu dearbh, tha còrr air 1,000 sgrùdadh air an làrach agam co-cheangailte gu dìreach ri cleachdadh porn. Tha an duilleag seo ag eagrachadh mòran de na sgrùdaidhean gu roinnean buntainneach: Rannsachadh Iomchaidh. Mar eisimpleir, an liosta seo tha 270 sgrùdadh air òigearan agus cleachdadh porn (còmhla ri 16 lèirmheasan air an litreachas) - iad uile ag aithris air toraidhean àicheil co-cheangailte ri cleachdadh porn. WatsonBhiodh na beachdan neo-thaiceil a ’toirt air an leughadair a bhith den bheachd gu bheil na 270 uile nan“ sgrùdaidhean meallta, ”nuair a tha an liosta a’ riochdachadh tricead an rannsachaidh san raon le ùghdaran air a bheil mòran spèis.

Cuideachd, beachdaich Liosta YBOP de gach sgrùdadh neurolach a chaidh fhoillseachadh a-riamh air luchd-cleachdaidh porn. Ged a tha na 52 sgrùdadh uile ag aithris air toraidhean a tha co-chòrdail ris a ’mhodal tràilleachd, WatsonAnn an aithrisean neo-chomasach, bhiodh an leughadair den bheachd gu bheil na 52 uile lochtach no amharasach. Dè an ìre aig am bi sgoilearachd sloppy a ’dol thairis gu propaganda mì-thoilichte?

Beachdaich air liosta YBOP de còrr air 110 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn no cleachdadh porn no tràilleachd porn ri eas-òrdughan gnèitheasach agus sàsachd gnèitheasach is dàimh nas miosa. Tha grunn de na sgrùdaidhean fadalach no deuchainneach. Watson, a tha a ’ciallachadh gur e“ pseudoscience ”a th’ ann do YBOP rabhadh a thoirt dha luchd-tadhail gu bheil porn eadar-lìn an-diugh ag adhbhrachadh dysfunction erectile ann an cuid de luchd-cleachdaidh, a ’fàiligeadh ri innse don luchd-leughaidh gu bheil cha mhòr a h-uile sgrùdadh cainneachdail air aithisgean fireann gu bheil barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri feise nas miosa. no sàsachadh dàimh. Tha ioma pàipear ath-sgrùdaichte le co-aoisean agus eòlaichean ceasnachail air draghan a thogail mu cus cleachdadh porn eadar-lìn agus dìth feise. Faodar barrachd eisimpleirean a thoirt seachad.

A ’frasadh cothromachadh Watsonartaigil, tha mi a ’toirt fa-near grunn aithrisean meallta no meallta eile. Mar eisimpleir, Watson air innse le mearachd gur ann le Nofap LLC a tha Fight The New Drug. Am b ’urrainn do aithris bhreugach mar sin an iris agad a thoirt gu lagh airson dì-mhilleadh no cùis lagha eile leis an dà ghnìomhachas seo? A dh ’fhaodadh gum biodh an iris a’ beachdachadh air toirt air ais na tha e coltach ri artaigil le taic neo-iomchaidh agus smear tana de bhuidhnean agus dhaoine leis a bheil Watson ag aontachadh air adhbharan ideòlach?

A ’cleachdadh ailias, dheasaich Prause Brian an uairsin WatsonBS a-steach an duilleag Wikipedia airson NoFap (Chan eil mi ceangailte ri NoFap):

Is e Brian # luaidh # 9 Watson's artaigil. An 2 sockpuppet Prause as ùire a ’cuir a-steach sgudal Watson:

Ailiasan molaidh air a chuir a-steach air duilleag Wikipedia Nofap na h-aon bhreugan a rinn RealYBOP / Prause a ’tweet 5 tursan an t-seachdain sa chaidh (Chì thu cuideachd “Tgeorgescu”, a tha na neach-deasachaidh ùine mhòr a bhios a ’dìon deasachaidhean le sockpuppets Prause):

Bidh RealYBOP a ’dèanamh sleamhnag a’ togail Brian Watson, ga tweet grunn thursan:

Mar eisimpleir:

Loidsig a ’slaodadh air ais? Is tu am britheamh. Seo an tweet agam a ’toirt iomradh air sgrùdadh ball RealYBOP, Sam Perry:

Tweet eile le mì-chliù Brian Watson:

Agus fear eile:

Hilarious - Tha NoFap agus YBOP “air am maoineachadh gu math”…. dìreach mar a ’ghnìomhachas porn, ceart? LOL. Anti-cainnt a chanas tu Nikky? Tha a ’chùirt ag aontachadh. Bha Cùirt Superior County Los Angeles a ’riaghladh gun do dh’ fheuch Prause ri òrdugh bacadh fhaighinn nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Fhuair a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus mo bhurraidheachd gu sàmhchair agus a chòirichean airson cainnt an-asgaidh a thoirt air falbh. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause na cìsean neach-lagha agam a phàigheadh.

Bidh RealYBOP a ’postadh barrachd de propaganda agus breugan Brian Watson:

Lùnastal 7, 2020: Tweet eile, le fìor bhreug, a dh ’fhaodadh a dhol gu cùis-lagha le Alex Rhodes no FightTheNewDrug. Am measg innacuracies eile, tha Watson ag ràdh gu meallta gur ann le FightTheNewDrug a tha Nofap.com:

CRÌOCH EARRANN BRIAN WATSON

--------

Tha RealYBOP a ’leantainn air adhart ag amas air Nofap, eadhon ged-tà Tha @BrainOnPorn Twitter a-nis an sàs ann an dà chùis-lagha mì-chliù! Alan Mckee, ball RealYBOP, a ’dèanamh dìmeas air nofap agus a’ cuir a-steach Prause na laighe anns an leabhar ùr aige. Tha Mckee ag ràdh gu bheil Nofap a ’toirt ionnsaigh vitriolically air“ sgoilearan boireann ”(tha sin a’ tighinn bho Prause), ge-tà Molaibh cò an neach a rinn an eucoir, a ’toirt ionnsaigh air agus a’ milleadh Ailig Rhodes à nofap.

RealYBOP (Prause) a ’toirt iomradh air McKee a tha a’ togail bhreugan Prause mu a beatha neo-eisimileach. Anns an Lùnastal 2020 nochdaidh cùirtean cùirt Nicole Prause gu h-iomlan mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang

---------

13 Lùnastal 2020: Fiù ged a tha RealYBOP ga chumail agairt le Alex Rhodes à Nofap airson milleadh, tha i fhathast ga shàrachadh. Gu h-èibhinn mar a bhios RealYBOP a ’postadh tweets le famhair gnìomhachas porn xHamster, a tha a ’co-obrachadh le ball RealYBOP, David J.Ley, gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise!

Chuir ball RealYBOP Sam Perry an gnìomh iongnadh.

--------

Tha seo bho iomlaid puist-d eadar David Ley agus Gavin McInnes - tha e coltach ri stèidheachadh dhomh. Cha do bhruidhinn mi a-riamh ri Gavin McInnes. Cha do bhruidhinn Alex Rhodes ris ach aon turas, nuair a bha e air podcast McInnes - MÒR thòisich McInnes na Proud Boys, agus fhad ‘s a bha e aig VICE (a stèidhich e). Chan eil am post-d ag ràdh dad mu dheidhinn McInnes “a’ toirt taic ”do dhuine sam bith. Tha RealYBOP dìreach a ’dèanamh stuth - mar a bhios i an-còmhnaidh. Cha do dh ’iarr McInnes ach air Ley bruidhinn ri stèidheadair YBOP gus faighinn a-mach mar a dh’ fhaodadh sgur de porn beatha dhaoine òga a leasachadh.

Cliù mar a bha i fhèin ga tweet cuideachd ... beagan làithean às deidh dhi cùis-lagha a chall rium.

-----------

RealYBOP na laighe. Cha robh WIPO na chùis-lagha (tha gnìomhan laghail a ’leantainn airson briseadh comharra-malairt). Cha do chuir mi a-steach ach aon chùis-lagha aginst, gu ruige seo, agus bhuannaich mi.

------------

Earrann sònraichte: Bidh RealYBOP ag atharrachadh ainm ann an oidhirp gus nach tèid a dhùnadh sìos airson briseadh comharra-malairt.

Tha mi a-nis fhèin Àireamhan clàraidh comharra-malairt na SA 6098839, 6098840, agus 6038579 airson “DO BRAIN AIR PORN”, “YourBrainOnPorn.com” agus “YBOP”. Gus casg a chuir air RealYBOP gu maireannach, dh ’atharraich e ainm gu“ Really Still Your Brain On Porn ”:

An uairsin chuir RealYBOP a ’bhreug lom seo ris an duilleag dhachaigh aige:

Fìor luchd-saidheans. Dàta Fìor. Tha gràin aig do Brain On Porn air saidheans cho mòr agus gun do chuir e 7 cùis-lagha a-steach gus ar n-aithris a thoirt sìos.

A-nis na 7 cùis-lagha aige. Ann an da-rìribh, cha do rinn mi ach aon chùis-lagha a chlàradh - agus bhuannaich mi: -Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP.

A ’feadaireachd aig RealYBOP mu bhith ag atharrachadh ainm:

Gnìomhan laghail ri thighinn.

--------------

Bidh Cherry a ’togail pàipear a-muigh le ball RealYBOP, Sam Perry, a bha a’ cleachdadh dàta iomlan - a chaidh a dhearbhadh gu robh e duilich a bhith mearachdach. Is e an fhìrinn gu bheil ìrean cleachdaidh porn fada nas ìsle aig àireamhan creideimh. 30 sgrùdadh an seo - A bheil Utah #1 ann an Cleachdadh Porn?

------------

Earrann Sònraichte: tasdan gnìomhachas porn a ’toirt ionnsaigh air RealYBOP agus a’ milleadh Gabe Deem airson bhidio a ’nochdadh i fhèin agus innleachdan David Ley

Bidh Gabe Deem a ’postadh bhidio sàr-mhath a’ dèanamh coimeas eadar na innleachdan tombaca mòr a thathas a ’cleachdadh ris na innleachdan a tha caraidean a’ ghnìomhachais porn a ’cleachdadh (me David Ley agus Nicole Prause).

Mar thoradh air bhidio Gabe thug tasdan gnìomhachas porn RealYBOP ionnsaigh agus milleadh air Gabe. Faigh seo - chuir RealYBOP dà fhichead tweets air post ann an ùine 24 uair, ag amas air Gabe. Chaidh cuid de thweets a phostadh ann an snàithleanan a bha 2-3 mìosan a dh'aois. Bha mì-chliù ann am mòran dhiubh per se, RealYBOP ag ràdh gu meallta gun do chuir Gabe bagairtean bàis is èigneachaidh. RealYBOP ag obair mar fhìor sociopath. Tha bliadhna aig Gabe airson co-dhùnadh a bheil e airson agairt a dhèanamh.

Fios, gur e breug a th ’anns a h-uile dad a tha RealYBOP a’ tweets. Bidh e a ’tòiseachadh le seòlta… agus a’ fàs nas crazier.

Tweet #1

Tweet # 2 ag amas air Gabe

Tweet # 3 ag amas air Gabe

Tweet # 4 ag amas air Gabe

Tweet # 5 ag amas air Gabe (snàithlean 5 mìosan a dh'aois!):

Tweet # 6 ag amas air Gabe agus mise:

Tweet # 7 ag amas air Gabe agus mise:

Tweet # 8 ag amas air Gabe (snàithlean 10 mìosan a dh'aois!):

Tweet # 9 ag amas air Gabe (snàithlean 2 mìosan a dh'aois!):

Tweet # 10 ag amas air Gabe:

Tweet # 11 ag amas air Gabe:

Tweet # 12 ag amas air Gabe:

Tweet # 13 ag amas air Gabe:

Tweet # 14 ag amas air Gabe. Bidh i a ’clò-bhualadh 4 litrichean: chan eil gin ag ràdh facal mu dheidhinn Gabe a’ stalcaireachd duine sam bith. Ann an aon de na ceithir litrichean tha Madita Oeming ag ath-aithris bhreugan Prause gun do ghoid mi Prause. Ach bha na cùirtean a ’riaghladh gu robh Prause na laighe, chuir e iongnadh orm buaidh SLAPP: Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP.

Tweet # 15 ag amas air Gabe (cha do thog Gabe airgead a-riamh airson duine sam bith);

Tweet # 16 ag amas air Gabe

Chan eil buidheann a ’cur bagairtean bàis ann. Barrachd de na breugan aice.

Tweet # 17 ag amas air Gabe:

An ìsleachadh - ball RealYBOP Alan Mckee a ’dèanamh dìmeas air nofap, a’ cuir a-steach breug le Prause a-steach don leabhar ùr aige. Tha Mckee ag ràdh gu bheil Nofap a ’toirt ionnsaigh vitriolically air“ neach-saidheans boireann ”(tha seo a’ tighinn bho Prause), ach is e Prause a tha a ’dèanamh an eucoir, a ’toirt ionnsaigh air agus a’ milleadh Alex Rhodes à nofap. Mar sin. Tha RealYBOP ag ainmeachadh herslef, ach tha a ’chùirt a’ riaghladh gun deach na tagraidhean aice mu stalcaireachd a dhèanamh - Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP.)

Tweet # 18 a ’cuimseachadh air Gabe (Jonathon Van Maren a’ nochdadh nach eil gin de na seallaidhean-amhairc RealYBOP a ’toirt taic do rud sam bith a bha i a’ tweet):

Tweet # 19 ag amas air Gabe. A-nis gu robh Van Maren a ’nochdadh RealYBOP mar laighe, tha i a’ dol às a dhèidh gu pearsanta (tha e an-aghaidh casg-gineamhainn):

Tweet # 20 ag amas air Gabe.

Tweet # 21 ag amas air Gabe, Van Maren agus mise:

Tweet # 22 ag amas air Gabe.

Tweet # 23 ag amas air Gabe.

Mar fhreagairt do mo buadhan laghail thairis air Nicole Prause, dh'fhoillsich LifeSite News an t-agallamh a leanas: Tha an rùsgair anti-porn a ’toirt cunntas air buaidh laghail an aghaidh‘ porn prof ’a dh’ fheuch ri a ’chùirt a chleachdadh gus a dhùnadh sìos: Chaidh Gary Wilson a chasaid le Nicole Prause, a chuir smeuradh uamhasach air ann an oidhirp dìmeas a dhèanamh air an rannsachadh leantainneach aige air mar a tha pornagrafachd cronail. Bhuannaich e.

Mar a thachair le Diana Davison's Post-bliadhna nochdadh ', Prause agus a cunntas ailias (@BrainOnPorn) a ’sàrachadh an ùghdair, ag innse breugan mu na thuirt an artaigil, agus a’ bagairt cùis-lagha. Seo e Tweet Prause fo ùghdar Tweet Jonathan van Maren den artaigil aige:

A ’dearbhadh nach bi LifeSiteNews a’ boghadh gu na breugan aice, bidh i a ’cleachdadh RealYBOP gus a dhol às an dèidh:

Ann an tweet Prause tha làn-dhealbh de litir rambling làn breug (chan e fìor Cease & Desist a th ’ann) gu SASH. Tha Prause a ’liostadh a h-uile seòrsa ceàrr a rinn mi fhìn agus feadhainn eile, ach cha do thachair gin dhiubh. Chaidh aire a thoirt do litir Prause gu SASH, agus an cruinneachadh de saothrachadh, mar shàrachadh gun taic, air a chruthachadh gus an urrainn dha Prause a phostadh air na meadhanan sòisealta mar gum biodh e dligheach. Dìreach barrachd fèin-ghineadh “fianais Prausian.” Tha Bòrd SASH gu math mothachail gu bheil Prause na neach-dìon sreathach a ’caitheamh a làithean dùisg a’ sàrachadh a mòran thargaidean.

Rinn Prause breug cuideachd mu shusbaint artaigil Van Maren. Cha robh milleadh ann, oir bha a h-uile dad ann fìor. Agus cha robh dad den t-susbaint a bha i a ’tweet mu dheidhinn.

As faodaidh tu leughadh, cha tuirt an artaigil dad mu dheidhinn Prause a ’toirt ionnsaigh feise air clann no a bhith na eucorach. Tha Prause air casaid a thogail me, Don Hilton, Staci Sprout, agus feadhainn eile de bhith a ’gairm leanabh molester oirre. Is e seo aon de na innleachdan as fheàrr leatha. A ’dèanamh dìmeas oirre fhèin, thuirt Prause ann an sgrìobhainnean cùirte a chaidh a chlàradh a-steach mo dheise anti-SLAPP agus a-staigh Cùis-lagha mì-chliù Hilton, gun tug sinn molester cloinne oirre. Cha tug Prause fianais seachad gus taic a thoirt don bhreug seo a tha gu tric a ’tachairt (chuir i ìmpidh air caraidean Jim Pfaus agus Taylor Kohut a’ bhreug seo ath-aithris ann an litrichean a chaidh a chuir a-steach sa chùis-lagha a bhuannaich mi). Tha eòin itean nan laighe còmhla.

Agus cha tuirt an artaigil gu robh Prause na “eucorach,” eadhon ged a tha i air a dhol an sàs ann an giùlan mì-laghail le (1) a ’cur dragh oirre fhèin ann an sgrìobhainnean cùirte, (2) a ’faidhleadh aithisgean meallta poileis, agus (3) a ’faidhleadh aithisgean meallta & gearanan gu buidhnean riaghaltais. Tha Prause cuideachd ciontach de cliù-mhilleadh, bagradh, cruadal, agus saidhbear.

Agus cha tuirt an artaigil gu robh Prause “a’ cumail sùil air daoine ri feise ”san obair-lann aice, eadhon ged a tha i ag ràdh gu bheil i a ’ceangal chuspairean suas ri mothachairean EEG agus a’ cumail sùil orra fhad ‘s a thathas a’ mastadh orra (uaireannan gu orgasm). A bheil sin “a’ coimhead ”gu bheil feise aig daoine? Fhuair Prause luchdan bucaid de airgead airson toradh a sgrùdadh gunnaichean Air an gu mòr truaillte agus gu math malairteach “Orgasmic Meditation” sgeama (a-nis a rèir coltais fo sgrùdadh leis an FBI). Meditation Orgasmic tha pseudo-cult MLM sin cosgais bucks mòra gus fir a theagasg mar a nì iad stròc air clitoris companach. Tha sanas airson na sgrùdaidhean Prause OM, a ’sealltainn an duine a’ mastachadh boireannach (cuideachd bhidio):

Ge bith dè a tha thu airson a ghairm, tha Prause a ’cumail sùil air cuspairean fhad‘ s a tha iad a ’mastachadh (no, mar a chanas i ris,“ gnè com-pàirteach ”).

Gun a bhith riaraichte, chleachd Prause an cunntas @BrainOnPorn aice gu a’ dèanamh dìmeas air Jonathon Van Maren le casaidean gealtach gu bheil e a ’bagairt air boireannaich agus a’ toirt taic do bhagairtean bàis. Bha i cuideachd a ’bagairt cùis-beatha LifeSite le cùis-lagha:

B ’e na h-àrd am fear mu dheireadh de dheich tweets le RealYBOP fo tweet Van Maren den bhidio sgoinneil aig Gabe Deem a’ gairm a-mach Prause agus Ley airson na innleachdan mì-bheusach aca a chaidh a thoirt ceart bho leabhar-cluiche Big Tobacco.

CRÌOCH AN EARRANN

-----------------------

Eadhon ged a thathas a ’moladh Prause agairt le Alex Rhodes à Nofap airson milleadh, bidh i a ’cleachdadh a cunntas RealYBOP gus Nofap a shàrachadh agus mì-riochdachadh a dhèanamh. Chan eil an toradh bho Nofap LLC, agus chaidh òrdachadh don neach a bha a ’reic an stuth a stad agus a leigeil seachad.

---------

A ’sgaradh CSAT's (Terapist tràilleachd gnè dearbhte).

Barrachd ionnsaighean air CSATn:

Tha eachdraidh fhada aig Nikky mu bhith a ’milleadh agus a’ sàrachadh CSATn:

-------------

Cha bhiodh ach fìor tasdan gnìomhachas porn a ’dol às deidh buidheann malairt feise (tha seann rionnag porn san dealbh).

--------

Tweets pàipear bho 2008, ag ràdh “fhathast gun porn ag adhbhrachadh ED.” Cha do dh ’fhaighnich am pàipear mu chleachdadh porn mar adhbhar a dh’ fhaodadh a bhith ann.

-------

Cho tàmailteach ’s a tha e a’ faighinn. Tha Prause air sàrachadh agus bagairt a dhèanamh air an neach-leigheis DJ Burr san àm a dh ’fhalbh - eadhon ag aithris gu droch-rùnach dha Roinn Slàinte Stàite Washington airson daring seasamh suas rithe air twitter. Ach tha an ionnsaigh as ùire aig Prause seachad air fòirneart. RealYBOP ag ràdh gu bheil oidhirp DJ Burr gus a bhràthair 14-bliadhna a tha fo chasaid ceàrr a shaoradh bhon phrìosan, a ’dèanamh suas foill. Tha i cho breugach - cha robh duine a ’bagairt air duine sam bith. Tha cuir a-steach NCOSE neònach oir chan eil dad aig DJ ri NCOSE (cha do bhruidhinn e a-riamh, chan eil dad ... a-riamh).

An sgeulachd cùil bho DJ. aon de ghrunn tweets:

Stèidhich DJ a neach-togail airgid airson dìon laghail a bhràithrean:

Dh ’èirich Prause, a’ toirt droch bhuaidh air DJ, ag ràdh gu bheil e an sàs le stalcaireachd corporra agus bagairtean bàis. Tha i an uairsin a ’bagairt air DJ.

Vile, dìreach vile.

--------

Tha RealYBOP a ’leantainn air adhart ag amas air Nofap, eadhon ged-tà Tha @BrainOnPorn Twitter a-nis an sàs ann an dà chùis-lagha mì-chliù. Eisimpleir eile de cyberstalking mar RealYBOP, a ’lorg rud sam bith as urrainn dhi a mhì-riochdachadh.

---------

An t-Sultain 1, 2020: 3 tuilleadh tweets mu Nofap - air an aon latha ris gu h-àrd. Tha i a ’mearachdachadh a’ bhidio, a bha na aoir aontaichte.

Gu dearbh, a companach ann an cliù-mhilleadh agus sàrachadh, Dàibhidh Ley, a ’tighinn a-steach. A-rithist, tha tagradh neo-mhaoinichte againn, leis an sgrìobhadair pro-porn Cole - a tha eadhon a ’toirt taic do pornhub anns na h-artaigilean aice.

-----------

Cha toil le RealYBOP rud sam bith a bhios a ’bacadh porn, oir tha e a’ lughdachadh trafaic gu Pornhub:

--------------

Gus faighinn seachad air briseadh comharra-malairt “Really Still Your Brain On Porn” ag atharrachadh ainm gu “Anti-Your Brain On Porn.” Bidh e gu h-oifigeil gu bhith na chunntas stalcair (a ’dèanamh dìmeas air sàrachadh & stalcaireachd orm fhìn agus air mo theaghlach, ach chan eil e ag ràdh dad mu YBOP).

Tha e coltach gu bheil i a ’feuchainn ri ath-bhranndadh a dhèanamh air cunntas aithriseach, ach cha tug i a-riamh iomradh air susbaint YBOP. Chan eil i ach a ’milleadh agus a’ laighe. Gun aithris no sgrùdadh fìor. A rèir na fìrinn, chuir am bio Twitter às do “fhìor luchd-saidheans” & “fìor dhàta.”

Tha RealYBOP na laighe anns a bio, ag ràdh gu meallta Bha mi a ’bagairt cùis-lagha a thoirt dha Daniel Burgess 7 tursan. Cha do chuir mi ach litrichean stad oifigeil Burgess 2 agus cuir às dhaibh, a bha airson realyourbrainonporn.com (a chlàraich Burgess), chan ann gu dìreach airson a ’chunntas Twitter. Às deidh dhomh crìoch a chuir air mo sheilbh de chomharran malairt USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) sgrìobh mo luchd-ionaid Burgess air 2 Sultain 2020. PDF de litir C&D. Beagan làithean às deidh sin www.realyourbrainonporn.com dh'fhalbh bhon lìon agus thug Twitter Anti-YBOP air falbh an ceangal chun làrach a chaidh a thrèigsinn.

Bottom loidhne - Chan eil Prause a-nis a ’falach air cùl an lèirsinn gur e cunntas tasdan gnìomhachas porn a bh’ ann an @BrainOnPorn Twitter, a chaidh a chruthachadh gus amadan a thoirt don phoball, agus gus cyberstalk mi agus neach sam bith eile a bhruidhneas mu na cronan air porn no cùisean anns a ’ghnìomhachas porn

--------------

Ge bith dè a chanas tu ris, tha cunntas troll Prause fhathast a ’tasdan airson gnìomhachas na feise agus porn mòr:

---------

A ’toirt iomradh air Samantha Cole a’ dèanamh dìmeas air NoFap. An uairsin bidh R a ’toirt ionnsaigh orm, a’ togail bhreugan bho Brian Watson (faic -Lùnastal, 2020: Tha puist @BrainOnPorn (Prause) na laighe bho phìos-mearachd Brian Watson. Bidh Prause an uairsin a ’deasachadh bhreugan Watson a-steach do dhuilleag Wikipedia Nofap.)

----------

Rionnag porn riochdaire agus riochdaire, Jiz Lee:

----------

A ’ath-sgrìobhadh“ neach-obrach feise ”a tha a’ dèanamh dìmeas air buidhnean malairt feise:

------------

Sleamhnachadh gòrach, air a chruthachadh le tasdan:

------------

An t-Sultain 6, 2020: Barrachd ionnsaighean neo-ullaichte air Nofap. Mar sin a ’toirt seachad porn = misogyny? A-mhàin ann am beachd RealYBOP - agus chan eil beachd duine sam bith eile.

————————————————-

An t-Sultain 8, 2020: RealYBOP cyberstalking Nofap

Bidh toraidhean loidsigeach mar nigheanan-nighean agus mnathan gu tric a ’cruthachadh ainm-cleachdaiche meallta gus beagan cheistean fhaighneachd mu na com-pàirtichean porn aca, agus an uairsin a’ dol à sealladh. Gabh air ais gu bhith a ’cleachdadh na h-ainmean-cleachdaidh reddit àbhaisteach aca.

--------

RealYBOP agus am ball Joe Kort a ’toirt ionnsaigh air na leasaichean tràilleachd feise:

--------

Bidh Cyberstalker RealYBOP a ’toirt ionnsaigh air Staci Sprout airson a ’moladh gum faodadh e bhith duilich dha boireannaich a thachdadh:

Tha e coltach gu bheil omnipresence de tachdadh ann am porn a ’stiùireadh àrdachadh mòr de bhoireannaich a tha air an tachdadh aig àm feise. Bidh RealYBOP a ’dìon chokings, mar sin a’ tilgeil na boireannaich sin uile fon bhus porn.

Snàthainn Staci le sgrùdaidhean agus artaigilean:

Tha RealYBOP a ’leantainn air adhart le cyberstalking de Staci. Fìor rantings bizzare.

Tha eadhon ball RealYBOP Kohut a ’ceasnachadh RealYBOP mu na saothrachadh follaiseach aice. Is dòcha gu bheil iad a ’faicinn cho unhinged a tha i air a bhith bho chaill i cùis-lagha dhòmhsa, a thug a-mach Nicole Prause gu h-iomlan mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang - Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP.

“Bha e na ruigsinneachd.” Chan e, is e breug a bh ’ann, mar a bha e an-còmhnaidh.

----------

Sgioba Ley & RealYBOP suas gus dìmeas a dhèanamh air neo-phrothaidean malairt an-aghaidh feise. Tha e coltach gu bheil an dithis aca ag amas air Exodus Cry & Laila Mickelwait, oir thòisich iad an athchuinge pornhub. (Mickelwait's athchuinge gus PornHub a chumail cunntachail airson susbaint neo-chùramach agus mì-laghail air a phostadh air an làrach aige tha còrr air 2 mhillean ainm-sgrìobhte.)

Gu math tinn.

---------

Fhathast troimh-chèile gu bheil porn agus èigneachadh gnè a-nis comasach a dhearbhadh fon ICD-11 (CSBD)

Chaidh a chasg bho DSM5 ag adhbhrachadh gun deach an co-dhùnadh a dhèanamh ann an 2012, mus deach a h-uile gin ach 4 de na 53 sgrùdadh eanchainn fhoillseachadh - Tha an duilleag seo a ’liostadh Sgrùdaidhean 54 stèidhichte air eun-eòlas (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Tha iad uile a ’toirt taic làidir don mhodail tràilleachd leis gu bheil na co-dhùnaidhean aca mar sgàthan air na co-dhùnaidhean neurolach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan.

-----------

Tha e cudromach toirt fa-near sin ann an a ’chiad artaigil aice ann am prìomh àite Tha Madita Oeming ag aideachadh nach eil fios aice air dad mu dheidhinn tràilleachd, no neuro-saidheans, no na sgrùdaidhean neurolach air luchd-cleachdaidh porn, ach tha i misneachail gu misneachail nach eil tràilleachd porn ann. An aithris barrantachaidh aice:

Chan e neurobiologist no eòlaiche-inntinn a th ’ann, agus mar sin chan eil eòlas sam bith agam a thaobh a bhith a’ toirt breith air co-dhiù a tha pornography an sàs gu corporra. Ach an toiseach, thèid beachdachadh air am measg an fheadhainn aig a bheil an eòlas seo. Ged a tha an WHO air a thighinn gu co-dhùnadh a-nis “giùlan feise èasgaidh èigneachail”, a ’toirt a-steach cuideachd“ caitheamh cus a bharrachd de phorn ” , bho 2022 gu gabhail a-steach anns a ’chatalog breithneachaidh aca. Agus sa dàrna àite, tha mi a ’dèiligeadh ri rudeigin gu tur eadar-dhealaichte. Mar neach-saidheans cultarail, eadar-theangaiche bàrdachd, tha mi a ’tuigsinn pornography gu h-àraidh mar aithris.

Oileanach bàrdachd? Ceart gu leòr.

Tha Gabe Deem a ’cuir às do Oeming anns a’ bhidio inntinneach agus stèidhichte air fìrinn seo:

Tha Omeing cuideachd air a dhol an sàs ann an dì-mhilleadh, a ’sgrìobhadh“ litir ”fìrinneach fìrinneach airson a bhith an aghaidh Nicole Prause an aghaidh mo chulaidh SLAPP: Ùrachadh (Lùnastal, 2020): Bidh Gary Wilson a ’buannachadh cùis-lagha an aghaidh neach-sàrachaidh sreathach, defamer, cyberstalker Nicole Prause. Mion-fhiosrachadh - Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP.

---------

Tha Cyberstalker RealYBOP ag ràdh gu meallta gu bheil na lèirmheasan airson an leabhar agam meallta. Tha an leabhar agam cha mhòr an-còmhnaidh 1, 2, 3 anns an roinn sgrùdaidhean pornagraf air Amazon, ach tha na lèirmheasan meallta. Bidh RealYBOP a ’laighe mu dheidhinn rud sam bith. lol

---------

An t-Sultain 17, 2020: Ionnsaighean leantainneach air Alex Rhodes & Nofap, eadhon chuir e cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause (cò tha a ’riaghladh Twitter @BrainOnPorn).

Cha d ’fhuair, Nofap taic bho na balaich moiteil. Chan eil duine a ’fastadh duine airson SASH. Tha i breugach pathological, an dòchas nach bi duine a ’dèanamh sgrùdadh oirre.

---------

Sultain 18, 2020: Bho phìos ainmeil à Brazil le Nicole Prause. Tha RealYBOP na laighe; CHAN EIL neach-saidheans an neach a chaidh ainmeachadh.

--------

A ’ath-sgrìobhadh seann neach-seilbh làrach porn, Jerry Barnett:

--------

Cyberstalking agus eagal luchd-fianais air Staci Sprout. Mothaich mar a tha RealYBOP a ’tagadh IITAP agus NASW.

RealYBOP (Prause) a ’sàrachadh Staci Sprout, a-rithist:

  1. Faoilleach 24, 2018: A ’moladh faidhlichean gearan gun stèidh le Washington State an aghaidh an neach-leigheis Staci Sprout.
  2. Gearran, 2020: Bidh Prause a ’clò-bhualadh grunn bhreugan: (1) gu bheil an seòladh aice a’ nochdadh air YBOP, (2) gun tug Àrd-neach-lagha CA air Linode seòladh a thoirt air falbh bho YBOP, (3) gu bheil Staci Sprout & Gary Wilson air a bhith a ’postadh a seòladh dachaigh “Air-loidhne”
  3. Gearran, Màrt, 2020: Tha Prause a ’faidhleadh deise cùirt tagraidhean beaga gun bhunait ann an California an aghaidh an neach-leigheis Staci Sprout
  4. An t-Iuchar, 2019: Staci Sprout, mion-sgrùdadh LICSW: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.
  5. An t-Iuchar, 2020: Tha RealYBOP (Prause) a ’casaid meallta Staci Sprout bho bhith ag ràdh gu bheil luchd-rannsachaidh RealYourBrainOnPorn a’ gluasad clann.
  6. An t-Iuchar, 2020: Tha RealYBOP (Prause) a ’cur ìmpidh air luchd-leanmhainn Staci Sprout aithris gu Comann Nàiseanta Luchd-obrach Sòisealta agus stàite Washington (a’ postadh àireamh cead Staci gu mì-laghail).

------------

Bidh RealYBOP an-còmhnaidh a ’casaid dhaoine eile mu na tha a’ dèanamh:

Is e RealYBOP a tha an sàs ann an cliù-mhilleadh agus saidhbear-sabaid - riaghladh cùirtean làn-fhiosraichte RealYBOP / Nicole Prause mar neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang.

--------

Retweets “neach-obrach feise”. A ’nochdadh ri bhith a’ lughdachadh cron air pedophilia:

---------

Tha Stalker RealYBOP a-nis a ’faighinn cuibheas de 8 clò gach latha a’ dèanamh dìmeas orm agus a ’doxing buill mo theaghlaich, agus daoine as aithne dhomh. Fìor dhroch stuth. Ach is e sin Nicole Prause dhut - agus carson a tha i a ’dèiligeadh ri ioma cùis-lagha (bheir mi aghaidh air stalcaireachd Anti-YBOP a dh’ aithghearr Duilleag moladh # 4). An seo tha i na laighe, a ’tagradh gu robh neach-leantainn agam a’ postadh tweet anti-semetic:

Chan eil e na neach-leantainn dhomh. Sin e, a ’leantainn 4 cunntasan:

Mar gum biodh cuideigin a ’ciallachadh gu bheil thu a’ roinn am beachdan. Smaoinich air na cunntasan gu lèir às deidh Trump nach eil nan luchd-taic.

---------

Bidh an dà stalcair seo (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) gu tric ag obair còmhla gus milleadh a dhèanamh orm, Nofap, agus feadhainn eile. B ’àbhaist @nogoodchuck a bhith @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - agus tha cunntasan gnìomhach eile aige (@CommieKink). Tha Prause agus e gu math teann, agus cyberstalk mar tandem, mar a chaidh a chlàradh an seo: Iuchar, 2019: Tha Prause a ’toirt seachad troll NerdyKinkyCommie le sgrìobhainn cùis-lagha comharra-malairt YBOP; Tha NerdyKinkyCommie na laighe mu sgrìobhainn; Bidh eòlaichean RealYBOP a ’sgaoileadh na tweets libelous aige, a’ cur ris na breugan aca fhèin).

Anns an iomlaid seo tha an dà chuid a ’laighe, a’ laighe, a ’laighe: tha Laila ag innse na fìrinn, agus chan eil e an-aghaidh gay. Agus chan e supremacist geal a th ’annam (an taobh eile - tha mi nam libearalach air an taobh chlì, le càirdean Ameireaganach Afraganach). Cha do mhothaich mi a-riamh na teisteanasan agam (thuirt Prause gu bheil na h-aon bhreugan anns na cùisean lagha a chuir mi a-steach na aghaidh agus a bhuannaich mi: Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP.)

Tha e cudromach fios a bhith agad gu bheil @ nogoodchuck / nerdykinkycomie air tweets a phostadh a ’moladh daoine a bhith air am marbhadh, nam measg copan agus“ daoine beairteach ”. Tha eagal air mòran againn airson ar sàbhailteachd oir bidh Nicole Prause gu lag a ’cleachdadh a cunntas RealYBOP gus a luchd-leanmhainn a tha neo-sheasmhach nan inntinn a bhrosnachadh agus a bhrosnachadh (mar rudan tarraingeach mar sin).

Rud eile: Kill na beairteach.

Rud eile. Kill cops:

Cuir às do thuathanaich:

Tha grunn eisimpleirean eile ann de charaid dlùth Prause a ’cur ìmpidh air fòirneart a dh’ ionnsaigh an fheadhainn nach eil e ag aontachadh riutha.

----------

Cunntas stalcair Tha Anti-YBOP ag ràdh gu meallta gu bheil 3 buannaichean duais meadhanan SASH (Mise, Staci Sprout, Alex Rhodes) a ’cur bagairtean bàis. Is e seo mì-chliù per se.

Duilich, ach nochdaidh cùirtean cùirt Nicole Prause gu h-iomlan mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang. Chaill i agus tha airgead aice dhomh airson a milleadh. Barrachd deiseachan ri leantainn,

------------

RealYBOP a ’dol air ais gu na URLan“ Mormon porn ”debunked air an Wayback Machine (ach cha robh iad a-riamh air YBOP. Faodaidh duine sam bith iarraidh air an Wayback Machine URLan FAKe a shàbhaladh - mar a rinn mi airson an làrach agam, agus rinn cuideigin lese airson RealYBOP. Duilleag farsaing a’ mìneachadh dè a rinn Prause agus Burgess (?), agus mar a rinn iad e:Mì-chliù / sàrachadh Gary Wilson aig Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause: Bidh iad “a’ lorg ”URLan porn meallta ann an Tasglann Wayback eadar-lìn (Lùnastal, 2019).

Chan urrainn dhuinn a dhearbhadh, ach tha sinn an amharas gun do chuir Prause (no a caraidean) na URLan meallta air an Wayback Machine. An seo chuir mi URLan meallta air tasglann YBOP gus am faigh duine air seo a dhèanamh ann an timcheall air 20 diog. Chaidh mi gu tasglann.org/web agus dh ’iarr e duilleag a thasgadh air an làrach agam aig“ yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links ”, chruthaich an t-Inneal Wayback seo: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Dealbh-sgrìn den URL YBOP meallta a chaidh a thasgadh san Inneal Wayback:


Coltach ris na URLan porn Mormon “YBOP” uile, tha dealbh-sgrìn de mhearachd “duilleag nach deach a lorg (404)” air a thasgadh a-steach don inneal Wayback:

Chuir mi a-steach URL brèige fìor iomchaidh eile a-steach don Inneal Wayback: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Leig caraid dhomh innse gun do chuir neach gun urra dà URL meallta a-steach do realyourbrainonporn's fhèin Tasglann Wayback:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Glacadh-sgrìn de na URLan meallta a chaidh a chuir a-steach gu h-ìosal.

Glacadh-sgrìn den duilleag realyourbrainonporn falsa tasglainn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Chan eil e gu diofar gun deach deasbad porn Mormon a thoirt a-mach bliadhna air ais, tha Anti-YBOP a ’dol an-aghaidh a bhith a’ dìon, dìreach a ’tarraing bhreugan a-mach às a chùlaibh:

Huh?

Bidh anti-YBOP a ’dol an sàs anns na breugan aice fhèin:

Chuir mi air falbh na breugan Prause / Burgess san Lùnastal an-uiridh anns an t-snàthainn shìmplidh seo:

-------------

A ’tweetadh RealYBOP“ Real Review ”ball RealYBOP Josh Grubbs fo Linda Hatch:

Iomagain luchd-fianais, leis gun do chuir Hatch faidhle-dearbhaidh a-steach ann an cùis-lagha Don Hilton an aghaidh RealYBOP: 16 - Linda Hatch, PhD (mion-fhiosrachadh #5)

-----------

An t-Sultain 23, 2020: Cyberstalking Nofap agus Alex Rhodes, eadhon ged a tha antiYBOP air ainmeachadh ann an deise dìonachd Rhodes.

Gu h-àrd tha iomlaid puist-d eadar David Ley agus Gavin McInnes - tha e coltach ri stèidheachadh dhomh. Cha do bhruidhinn mi a-riamh ri Gavin McInnes. Cha do bhruidhinn Alex Rhodes ris ach aon turas, nuair a bha e air podcast McInnes - MÒR thòisich McInnes na Proud Boys, agus fhad ‘s a bha e aig VICE (a stèidhich e). Chan eil am post-d ag ràdh dad mu dheidhinn McInnes “a’ toirt taic ”do dhuine sam bith. Tha RealYBOP dìreach a ’dèanamh stuth - mar a bhios i an-còmhnaidh. Cha do dh ’iarr McInnes ach air Ley bruidhinn ri stèidheadair YBOP gus faighinn a-mach mar a dh’ fhaodadh sgur de porn beatha dhaoine òga a leasachadh.

----------

Bidh anti-YBOP a ’toirt taic do PornHub le bhith a’ toirt ionnsaigh op-ed nach eil cho coibhneil ri pornhub. Lorg Anti-YBOP an artaigil air a ’chunntas Twitter agam.

Cha bu toil le Anti-YBOP tweet a dhèanamh air an op-ed, oir tha an dealbh a chaidh a ghlacadh a ’nochdadh gu bheil e mu dheidhinn PornHub:

Chan eil anti-YBOP a ’leigeil a-mach gur e dad a th’ ann ach tasdan don ghnìomhachas porn agus stalcair dearbhte.

--------------------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++

SEE AN DUILLEAG SEO AIRSON A ’CHIAD BLIADHNA DE REEYBOP (APRIL, 17, 2019 - APRIL 17, 2020)

Barrachd a bharrachd mun neach a tha ag obair FìorYour BrainOnPorn: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?