Sgrùdaidhean a ’ceangal cleachdadh porn ri eucoir feise, ionnsaigh feise, agus co-èigneachadh feise

rannsachadh ionnsaigh feise

EARRANN # 1: Sgrùdaidhean a ’ceangal cleachdadh porn ri eucoir feise, ionnsaigh feise, agus co-èigneachadh feise (air a liostadh a rèir ceann-latha an fhoillseachaidh)

EARRANN # 2: Ach nach eil ìrean èigneachaidh agus ionnsaigh feise air a dhol sìos bho thàinig porn eadar-lìn?

A bheil thu air an tagradh tric a chluinntinn (le làraich porn agus luchd-iomairt pro-porn) gu bheil “cleachdadh porn ìrean èigneachaidh air an lughdachadh gu mòr?"A rèir staitistig ùra air am foillseachadh leis an FBI (earrann gu h-ìosal), tha an àireamh de dhìolaidhean (gach 100,000 den t-sluagh) air meudachadh mean air mhean bho 2014-2016 (a 'bhliadhna mu dheireadh air a bheil stats ri fhaighinn). Anns an RA, bha eucoirean gnè 138,045 ann, up 23%, anns na mìosan 12 ron t-Sultain, 2017.

Ach nach do chrìon ìrean èigneachaidh bho thàinig porn eadar-lìn? Ann an cuid de dhùthchannan tha, agus ann an cuid eile chan eil. Tha an tagradh gu bheil ruigsinneachd farsaing porn ceangailte ri crìonadh ann an ìrean èigneachaidh stèidhichte a-mhàin air an dàta air feadh na dùthcha bho ghrunn dhùthchannan leasaichte taghte. Mar a chaidh a leudachadh anns na 5 earrannan a leanas, tha na tagraidhean sin a ’toirt a-steach taigh de chairtean, a bhios a’ seachnadh dàta connspaideach agus caochladairean cudromach, leithid:

Tha dùthchannan leasaichte air a dhol sìos (gach 100K den t-sluagh - an aonad a bhios mar as trice air a chleachdadh airson ìrean èigneachaidh a dhearbhadh) anns an buidheann aoise as dualtaiche eucoir feise a dhèanamh (12-34) mar a bha an àireamh-sluaigh a ’fuireach.
Tha sgrùdaidhean a ’nochdadh gu bheil ìrean èigneachaidh gu tric fo-aithris - agus gu dearbh dh’ fhaodadh iad a bhith a ’dol suas anns an 20 bliadhna a dh’ fhalbh.
Tha grunn dhùthchannan air aithris gu bheil àrdachadh ann an ìrean èigneachaidh anns an aon ùine.
Ìrean de tha eucoirean feise ag èirigh anns na SA agus an Rìoghachd Aonaichte (dithis de na cleachdaichean as motha aig Pornhub).
Tha sgrùdaidhean a ’measadh fìor luchd-cleachdaidh porn a’ nochdadh ceangal eadar porn agus barrachd fòirneart feise, ionnsaigh agus co-èigneachadh (lèirmheasan air an litreachas agus meta-anailisean).
Ìrean na SA airson a h-uile bha eucoirean fòirneart aig àirde timcheall air 1990, agus an uairsin chaidh iad sìos gu mu 2013, nuair thòisich ìrean èigneachaidh ag èirigh. Tha e cudromach cuimhneachadh gun do lughdaich ìrean èigneachaidh an ìre as lugha (de na roinnean eucoir) agus chrìon cuid eile.

Air adhart gus dèiligeadh ris a ’phropaganda:

#1 - Dè mu dheidhinn caochladairean eile co-cheangailte ri ìrean eucoir brùideil?

Chan eil co-dhàimh co-ionann ri adhbhar. Tha coltas ann gu bheil grunn chaochladairean eile a ’toirt cunntas air a’ chrìonadh ann an èigneachadh a chaidh aithris ann an dùthchannan taghte. Is e an caochlaideach as follaisiche a tha a ’cluich pàirt gu bheil dùthchannan leasaichte air crìonadh (gach 100K den t-sluagh) anns an buidheann aoise as dualtaiche eucoir feise a dhèanamh (12-34) mar a bha an àireamh-sluaigh a ’fuireach. Mar a chì thu anns a ’ghraf, reataichean nan SA airson a h-uile bha eucoirean fòirneart aig àirde timcheall air 1990, agus an uairsin chaidh iad sìos gu mu 2013, nuair thòisich ìrean èigneachaidh ag èirigh. Tha e cudromach a thoirt fa-near gun do chrìon ìrean èigneachaidh na bu lugha (de na h-earrannan eucoir) rè na h-ùine seo:

Thàinig an crìonadh ann an eucoir brùideil aig an aon àm ri àrdachadh sa cheud de bhuill aois gach 100K den t-sluagh, agus lùghdachadh co-ionann anns a ’bhuidheann aoise as dualtaiche eucoir brùideil a dhèanamh. Tha an gluasad deamografach seo air tachairt ann am mòran de dhùthchannan “a’ chiad shaoghal ”. An toiseach, sgaoileadh sluaigh 1990 a rèir aois. Thoir fa-near an àireamh-sluaigh anns na raointean aoise 15-44.

An ath rud, an sgaoileadh sluaigh 2015 a rèir aois. Mothaich an crìonadh anns na buidhnean aoise as dualtaiche eucoirean brùideil a dhèanamh, agus mar a tha seann daoine a ’dèanamh suas ceudad mòran nas motha den t-sluagh.

Dh ’fhaodadh na gluasadan deamografach gu h-àrd cunntas a thoirt air an lùghdachadh ann an Dh'aithris ìrean èigneachaidh gach 100K den t-sluagh, ma chrìon na h-ìrean gu dearbh (tagradh a tha cuid de eòlaichean a ’connspaid). Neach-rannsachaidh Niall Malamuth fhreagair iad air prìomh liosta sexology de phàipearan ceann-latha Milton Diamond (air an tug cuid de eòlaichean-inntinn grèim orra mar dhearbhadh air na tagraidhean neo-chùramach aca):

An iris iomlan - Gu h-inntinneach, tha e coltach gu bheil e a ’dèanamh mòran ciall gur e an“ bun-loidhne ”èiginneach na tha a’ nochdadh anns an “fhìor shaoghal” (me, ìrean de dh ’eucoir fòirneartach) mar a tha fòirneart sna meadhanan agus / no caitheamh pornagrafachd àrdachadh thairis air na bliadhnaichean. Tha mi a ’smaoineachadh air an làimh eile, gu bheil na duilgheadasan le bhith a’ coimhead air seo fìor mhath agus cha mhòr nach eil e comasach a thighinn gu co-dhùnaidhean adhbhar agus buaidh sam bith le bhith a ’coimhead air an dàta iomlan. Mar eisimpleir, beachdaich air a ’chomann a leanas: An àireamh de ghunnaichean anns na SA agus ìrean eucoir.
Mar a chaidh a nochdadh san artaigil a leanas Pew: Cosgaisean murt a chaidh a ghearradh ann an leth thar na bliadhnaichean a dh'fhalbh leis gu bheil an àireamh de ghunnaichean anns na SA air a dhol suas gu mòr thar an fhichead bliadhna a dh ’fhalbh, tha ìrean fèin-mharbhadh air a dhol sìos gu mòr. Cò mheud againn a tha deònach a cho-dhùnadh mar sin gur e rud fìor mhath a th ’ann an cothrom farsaing air gunnaichean agus tha e air cur ris an lughdachadh ann am murt, oir bhiodh cuid gu dearbh a’ tighinn gu crìch? Bidh Drew Kingston agus mi a ’bruidhinn mun chùis iomlan seo nas fharsainge anns na leanas: Duilgheadasan le dàta co-cheangailte agus cudromachd nan eadar-dhealachaidhean fa leth ann an sgrùdadh Pornography agus ionnsaigh-ghràise (2010).
Is e an t-eòlas iomlan tar-chultarach a thaobh cleachdadh pornography agus eucoir (me, obair chudromach Mickey Diamond), a chaidh fhaighinn, a rèir mo chuid eòlais, a-mhàin san Danmhairg agus ann an Iapan. Anns an dà dhùthaich sin, san fharsaingeachd bha ìre fìor ìosal de eucoir fòirneartach aithnichte. Dh'fhaodamaid a bhith an dùil stèidhichte air an dàta sin a bharrachd air grunn thobraichean eile dàta nach eil ach glè bheag de dhaoine anns na dùthchannan sin a tha ann an cunnart ionnsaigh a thoirt air giùlan feise (taobh a-staigh a ’chultar agus ann an suidheachaidhean nach buin sa chogadh). Mar sin, ann an co-theacsa ro-innse a ’Mhodail Confluence, ann an dùthchannan mar sin bhiodh sinn gu dearbh a’ ro-innse àrdachadh beag no mòr ann an ionnsaigh feise mar a tha cothrom air pornagrafaidheachd ag àrdachadh, mar a tha Diamond agus luchd-caidreachais air aithris..
Cuimhnich nach eil na fir a tha sinn air a sgrùdadh anns na SA a tha ann an cunnart coltach ri seo air sealltainn gu bheil iad a ’nochdadh nas motha fiù le cleachdadh pornography àrd. Mar dheuchainn chritigeach, mar a thug mi fa-near roimhe, fhuair Martin Hald agus mi-fhìn a-mach gun robh, ann an Danmhairg, eadhon daoine le cunnart nas àirde, a ’nochdadh barrachd bheachdan a’ gabhail ri fòirneart an aghaidh bhoireannaich mar dhleastanas an dà chuid nochdadh ann an obair agus ann an “fìor comann saoghail ”(faic foillseachadh 2015). Bu mhath leam faighinn a-mach dè thachradh nam biodh atharrachadh mòr ann an cothrom air pornography ann an dùthchannan le ìre coimeasach mòr de dhaoine le ìre àrd agus ìre, feise, beachdan a thaobh gabhail ri fòirneart an aghaidh bhoireannaich, nàimhdeas do bhoireannaich, msaa. ).
A bharrachd air an sin, is dòcha nach e ìrean de eucoir aithnichte an aon “caochladair eisimeileach” ri sgrùdadh (faic gu h-ìosal). Ged a tha ìrean breithneachaidh fòirneart Iapan an aghaidh bhoireannaich gu ìre mhath ìosal (agus an t-eòlas cuibhrichte agam o chionn mòran bhliadhnaichean nuair a bha iad a ’tadhal air Iapan a’ moladh gu robh boireannaich a ’faireachdainn sràidean coiseachd sàbhailte air an oidhche) bha na h-ìrean èigneachaidh clàraichte as àirde a chaidh a dhèanamh a-riamh ann an aon latha le Iapanach. fir (ann an Sìona ann am baile-mòr Nanking). Mar sin, aon uair ‘s gun do chuir an cultar smachd air an fhòirneart, is dòcha gum biodh sochairean a dh’ fhaodadh a bhith gu math follaiseach. Nas fhaide, ann an Iapan an-dràsta, tha coltas ann gu bheil taisbeanaidhean eile ann de na rudan a dh ’fhaodadh a bhith air am faicinn mar ionnsaighean ionnsaigheach feise agus gnìomhan agus beachdan co-cheangailte ri boireannaich (me, air ais ann an 2000, chaidh càraichean trèana sònraichte a thoirt a-steach airson boireannaich a bhith a’ sabaid an aghaidh groping fir (chikan).
A ’chùis“ An Gnàth-shìde Neo-eisimeileach ”
Mar a thuirt mi na bu thràithe, tha am Model Confluence ag amas air beachdan agus giùlan a tha ionnsaigheach gu feise ann am fir anns an t-sluagh choitcheann, gu h-àraid oileanaich colaiste. Cha mhòr nach deach gin de na com-pàirtichean a rannsaich sinn a-riamh a bhreithneachadh. Mar sin tha ìrean eucoir aithnichte rudeigin neo-iomchaidh. Mar phàirt den deasbad mu iomchaidheachd a ’mhodail, tha sinn air moladh thar nam bliadhnaichean, nuair a thig e gu daoine a chaidh a dhìteadh, nach eil am modail cho buntainneach ris gu bheil e coltach gu bheil buntainneas nas dìriche aig“ feartan coitcheann mì-shòisealta ”le fir mar sin. . Gu tric chan e “eòlaichean” a th ’anns na fir a chaidh a dhìteadh ach tha iad fada nas dualtaiche iomadh seòrsa eucoir a dhèanamh.
Cha deach ceumannan a tha gu cunbhalach air sealltainn cho goireasach ‘s a tha iad ann a bhith a’ ro-innse na h-ionnsaighean feise a bhios sinn a ’sgrùdadh, (nàimhdeas a dh’ ionnsaigh boireannaich, beachdan a ’toirt taic do fhòirneart an aghaidh bhoireannaich, msaa) a bhith cho ro-innseach airson eucoirich aithnichte san raon seo. Ged a bhiodh atharrachaidhean ann an ìrean ionnsaigh feise am measg oileanaich buntainneach, tha e fada bho bhith soilleir a bheil iad sin air a dhol suas no a lùghdachadh thar nam bliadhnaichean no an deach barrachd aire a thoirt don chùis (shaoilinn gu bheil an fheadhainn mu dheireadh cudromach). Tha seo cuideachd co-cheangailte ris an “duilgheadas iomlan”: Ged a tha pornagrafachd air a dhol suas gu mòr thar nam bliadhnaichean, aig an aon àm tha mòran a bharrachd eadar-theachd air a bhith ann gus ionnsaigh feise a lughdachadh agus mothachadh buntainneach a mheudachadh.
Tha cha mhòr a h-uile oilthigh san dùthaich a-nis air eadar-theachdan òrdachadh airson a h-uile eòlaiche, rud nach robh fìor bho chionn bhliadhnaichean. Le bhith a ’gabhail ris gum faodadh cuid de bhuaidhean sna meadhanan cur ri beagan tairgse airson ionnsaigh feise, ciamar as urrainn dhuinn na h-àrdachaidhean co-fhreagarrach ann an mothachadh poblach mu chùis ionnsaigh feise agus fìor eadar-theachdan tachairt aig an aon àm?

Lean an deasbad air liosta sexology. Seo na thuirt Neil Malamuth mu sgrùdadh Diamond (tha “You Wrote” ceasnachail, is e freagairt Malamuth):

Cleachdadh pornagraf agus eucoirean gnè: Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil coltas ann gu bheil mòran dhaoine den bheachd gu bheil an rannsachadh co-dhàimheil air feadh na dùthcha air co-dhàimh neo-sheasmhach a nochdadh eadar cleachdadh porn agus èigneachadh. Cha chreid mi gu bheil seo fìor idir. Ma thèid thu chun làrach Milton Diamond fhèin chì thu, aon uair ‘s gu bheil an dàta air a sgaradh eadar droch dhìol gnè cloinne agus èigneachadh, tha e soilleir nach do lùghdaich an fheadhainn mu dheireadh (ach nach do mheudaich e cuideachd) oir bha porn ri fhaighinn nas motha. A bharrachd air sin chì thu gu bheil eisimpleirean ann de dhùthchannan far a bheil co-dhàimh adhartach co-dhiù eadar an dà roinn. Mar eisimpleir, tha artaigil ann an sin a ’nochdadh,
“Is e Papua New Guinea, an dùthaich as inntinniche san t-saoghal, a rèir Google Trends. Tha sluagh nas lugha na 8 millean aig PNG daoine agus ìrean ìosal de chleachdadh eadar-lìn, ach aig a bheil an ceudad as motha de rannsachaidhean airson na faclan “porn” agus “pornagraf” an coimeas ri dòighean na dùthcha rannsachaidhean iomlan. Dh'aithris sgrùdadh a chaidh fhoillseachadh ann an The Lancet gun tug 59% de na fir ann an Roinn Neo-eisimeileach PNG ann am Bougainville an cuid companach seachad agus gun do chuir 41 sa cheud boireannach nach robh nan companach aice.
A bharrachd air an sin, tha an artaigil a ’nochdadh gu bheil na deich dùthchannan as fheàrr a’ lorg ‘pornagrafaidheachd’: Google Trends
1. Papua New Guinea
2. Zimbabwe
3. Kenya
4. Botswana
5. Zambia
6. Ethiopia
7. Malawi
8 Uganda
9. Fiji
10 Nigeria
Bhithinn a ’creidsinn gur dòcha gum bi dùthchannan nam measg sin le dùthchannan le ìrean àrda de dh’ fhòirneart feise agus seòrsachan eile an aghaidh bhoireannaich. Thoir fa-near nach eil mi ag argamaid gur e pornagrafachd “an t-adhbhar” no eadhon “adhbhar” ach an aghaidh a ’bheachd chumanta air feadh an t-saoghail no gu fada gu bheil ceangal neo-sheasmhach air a nochdadh eadar cleachdadh porn agus èigneachadh. Bhiodh e inntinneach sgrùdadh a dhèanamh a choimhead gu tar-chultarach air a ’chomann an dèidh smachd a chumail gu staitistigeil airson factaran cunnairt a’ Mhodail Confluence, gu sònraichte Masculinity Hostile. Bhithinn a ’dèanamh a-mach, anns na dùthchannan sin le ìrean àrda de chunnart, gu bheil co-dhàimh adhartach eadar cleachdadh porn agus èigneachadh (gu sònraichte am measg fireannaich sa chumantas seach dìreach eucoirean breithneachaidh) ach gun cho-dhàimh no fear neo-dhruim ann an dùthchannan le glè bheag de fhireannaich a tha aig cunnart a rèir a ’Mhodail Confluence.
Tha thu aig an ìre seo: aig ìre coimhearsnachd, dh ’fhaodadh e bhith gu bheil buaidh mhath aig pornography air eucoirean feise breithneachail
FREAGAIRT: Mar a thuirt mi roimhe, chan eil mi a ’creidsinn gu bheil an Diamond agus an dàta co-cheangailte riutha a’ nochdadh na thathas a ’gabhail ris gu tric mu eucoirean gnè san fharsaingeachd. Mar a tha Diamond agus co-obraichean air iad fhèin a thoirt fa-near, tha an dàta a ’sealltainn dàimh neo-sheasmhach eadar ruigsinneachd pornagraf agus droch dhìol gnè cloinne. Chan eil ceangal sònraichte coltach ri chèile san fharsaingeachd eadar pornagraf agus èigneachadh. Tha adhbharan èigneachaidh agus feartan rapists vs ana-cleachdadh cloinne gu math eadar-dhealaichte agus cha bu chòir a bhith air an cnap còmhla. A bharrachd air an sin, tha an dàta co-dhàimheil aig ìre na dùthcha san fharsaingeachd agus feumar mòran rabhadh mu dhàimhean adhbharach, gu ìre mar thoradh air an “duilgheadas iomlan” (Kingston & Malamuth, 2011).
Is e an rud a dh ’fhaodar a cho-dhùnadh le misneachd, airson nan dùthchannan a chaidh a sgrùdadh, nach eil àrdachadh coitcheann ann an èigneachadh nuair a thèid laghan pornagraf atharrachadh gus leigeil le pornagrafachd a bhith ri fhaighinn nas motha. Cuideachd, tha e cudromach a chumail nad inntinn gu bheil e coltach gu bheil coltas ann gu bheil a h-uile dùthaich a chaidh a sgrùdadh le Diamond agus luchd-caidreachais mar dhùthchannan aig a bheil glè bheag de dh ’fhir a tha ann an cunnart coimeasach àrd airson a bhith a’ dèanamh ionnsaigh feise. Cha robh mi air Croatia a choimhead roimhe, ach tha sgrùdadh sgiobalta google a ’nochdadh nach eil 94% ag aontachadh leis an aithris gum bu chòir do bhoireannaich fòirneart fhulang gus an teaghlach a chumail còmhla.
THA LEANTA: ach, taobh a-staigh sin tha cothrom aig daoine anns a ’chomann sin fhaicinn gu bheil daoine a’ coimhead ri porn far a bheil porn a ’cur cunnart ann am fòirneart feise, mar thoradh air gabhaltachd nam feartan cunnairt.
FREAGAIR: sa mhòr-chuid co-chòrdail ris na sgrìobh thu ach chuir thu beagan eadar-dhealaichte air dòigh: Dha fir anns an t-sluagh san fharsaingeachd aig a bheil ìrean coimeasach àrd air na prìomh fhactaran cunnairt, tha an dàta a ’nochdadh gu làidir gum faodadh cleachdadh“ trom ”de porn beachdan fòirneart feise agus claonadh giùlain a mheudachadh.
THA LEANTA: is dòcha gum bi comainn a tha a ’toirt cothrom air porn a bhith an sàs ann am malairt, a’ gabhail ri meud beag de chunnart ann am buidheann beag airson meud nas motha de chunnart anns an àireamh as motha.
FREAGAIRT: Tha mi a ’smaoineachadh gum feum sinn a bhith faiceallach mu bhith a’ dèanamh beachdan coitcheann mu chomainn gun a bhith a ’toirt aire do na h-eadar-dhealachaidhean co-theacsail nam measg. Bhithinn a ’stiùireadh gum biodh buaidh gu math eadar-dhealaichte air a bhith ag atharrachadh laghan pornagraf ann an Saudi Arabia vs an Danmhairg. Cuideachd, tha mi a ’smaoineachadh gum faodadh a bhith ag amas a-mhàin no gu sònraichte air eucoirean gnè a chaidh a bhreithneachadh, gu sònraichte èigneachadh, a bhith na dhuilgheadas. Mar eisimpleir, mar a sgrìobh sinn ann an àiteachan eile, tha Iapan gu tric air a chleachdadh mar aon de na prìomh eisimpleirean de dhùthchannan far a bheil pornagraf ri fhaighinn gu farsaing (a ’toirt a-steach porn“ fòirneartach ”) agus ìrean èigneachaidh gu math ìosal a-nis agus gu h-eachdraidheil.
Tha Iapan gu dearbh na dùthaich aig an robh casg làidir sòisealta an aghaidh fòirneart “taobh a-staigh buidheann” an aghaidh bhoireannaich. Ach, smaoinich air taisbeanaidhean eile a dh ’fhaodadh a bhith ann:“ Tha a bhith a ’dol ann an trèanaichean siubhail luchd-siubhail air a bhith na dhuilgheadas ann an Iapan: a rèir sgrùdadh a rinn Poileas Metropolitan Tokyo agus Companaidh Rèile Taobh an Ear Iapan, thuirt dà thrian de luchd-siubhail boireann sna 20an is 30an aca gu robh iad air chaidh grop air trèanaichean, agus chaidh a ’mhòr-chuid fhulang gu tric.” Nuair a chaidh gabhail ri fòirneart an aghaidh bhoireannaich, tha e air a bhith gu math àrd (me, faic Chang, * The Rape of Nanking *,). Ged nach eil mi idir ag aontachadh ris a ’mholadh agad, chan eil mi cinnteach an urrainn dhuinn a leithid de cho-dhùnadh a ruighinn aig an àm seo.

Gu sìmplidh, chan eil a bhith an urra ri dà sheata de dhàta air feadh na dùthcha (eucoirean feise a chaidh aithris agus tuairmse air ruigsinneachd porn) bho ghrunn dhùthchannan (fhad ‘s a tha iad a’ seachnadh ceudan de dhùthchannan eile), gus taic a thoirt do thagradh gu bheil porn nas cinntiche a ’leantainn gu nas lugha de dh’ eucoirean feise, nach eil. itealaich am measg fìor luchd-saidheans.

Tha atharrachadh cudromach eile a ’toirt buaidh air (ann an) cruinneas staitistig co-cheangailte ri eucoirean feise.

# 2 - Tha sgrùdaidhean a ’nochdadh gu bheil ìrean èigneachaidh gu tric fo-aithris - agus gu dearbh dh’ fhaodadh iad a bhith a ’dol am meud.

Tha e cudromach cuimhneachadh nach eilear ag aithris gu cunbhalach mu eucoir èigneachaidh. Faodaidh eadhon aithrisean gu na poileis a bhith gu tur air falbh, mar a tha am pàipear seo le àrd-ollamh lagh na SA a ’moladh: Mar a dh ’fheumas tu fois a dh’ ionnsaigh ri rape: Èiginn Faisg air Faire Ameireaga (2014).

A ’cleachdadh an dòigh ùr seo gus faighinn a-mach an robh e coltach gun do dh ’fhuaras de bhailtean eile aithris a dhèanamh air an àireamh de ghearanan èigneachaidh a rinneadh, Tha roinnean poileis air feadh na dùthcha a ’faighinn a-mach gu bheil mi a’ faighinn cunntas gu mòr air tachartasan èigneachaidh. Tha na toraidhean a ’sealltainn gu bheil mì-riaghailteachdan staitistigeil susbainteach ann an dàta èigneachaidh anns a bheil mu 22% den 210 a tha ag ionnsachadh roinnean poileis an urra ris na h-àireamhan de co-dhiù an fheadhainn 100,000. Gu sònraichte, tha an àireamh de uachdranasan fo-chunntais air àrdachadh thairis air 1995% anns na h-ochd bliadhna deug a chaidh a sgrùdadh.
A ’ceartachadh an dàta gus fo-chunntadh a’ phoileis a thoirt air falbh le bhith a ’sparradh dàta bho ìrean murt a tha gu math ceangailte, tha an sgrùdadh a’ dèanamh a-mach gu co-sheasmhach gun do dh ’fhalbh gearanan 796,213 gu 1,145,309 mu èigneachadh faighne forcible de bhoireannaich a bha a’ fulang air feadh na dùthcha bho na clàran oifigeil bho 1995 gu 2012. Nas fhaide, tha an dàta ceartaichte a ’nochdadh gu bheil an ùine sgrùdaidh a’ toirt a-steach còig deug gu ochd-deug de na h-ìrean èigneachaidh as àirde bho thòisich sgrùdadh air an dàta ann an 1930. An àite a bhith a ’faighinn eòlas air an“ crìonadh mòr ”a chaidh aithris gu farsaing ann an èigneachadh, tha Ameireagaidh ann am meadhan èiginn èigneachaidh falaichte.

# 3 - Tha grunn dhùthchannan air aithris gu bheil àrdachadh ann an ìrean èigneachaidh anns an aon ùine sin.

Mar eisimpleir, tha sgrùdaidhean às an Spàinn agus Nirribhidh ag aithris air co-dhùnaidhean a tha a ’dol an aghaidh thagraidhean Diamond (uile air an dearmad le eòlaichean-feise a’ feuchainn ris an tagradh a sgaoileadh gu bheil porn a ’lughdachadh èigneachadh):

A bheil fòirneart feise co-cheangailte ri nochdadh air an eadar-lìon? Fianais empiric às an Spàinn (2009) - Earrann: A ’cleachdadh modh-obrach pannal airson mòr-roinnean na Spàinne san ùine 1998-2006, tha na toraidhean a’ nochdadh gu bheil eadar-dhealachadh eadar rapadh agus aithrisean-lìn eadar-lìn, agus gu bheil pornography an lìn ag àrdachadh giùlanan feise eile leithid ionnsaighean feise.
Eadar-lìn Bann-leathainn: Fiosrachadh air Sàr-raon ri Eucoir Feise? (2013) - Earrann: A bheil cleachdadh an eadar-lìn a ’brosnachadh eucoir gnè? Bidh sinn a ’cleachdadh dàta Lochlannach sònraichte mu eucoir agus uchd-mhacachd eadar-lìn gus solas a chuir air a’ cheist seo. Chaidh prògram poblach le maoineachadh cuingealaichte a sgaoileadh a-mach le puingean ruigsinneachd bann-leathann ann an 2000 – 2008, agus tha e a ’toirt seachad eadar-dhealachadh sòlaimte a dh’ fheumas cleachdadh ann an cleachdadh an eadar-lìn. Tha na tuairmsean againn air atharrachaidhean caochlaideach a ’sealltainn gu bheil ceangal eadar cleachdadh eadar-lìn agus meudachadh mòr ann an aithisgean, cosgaisean agus dìteadh èigneachaidh agus eucoirean feise eile. Tha ar toraidhean a ’toirt a-mach gu bheil buaidh dhìreach agus neo-bhrìghmhor air aimhreit eucoir feise, mar thoradh air barrachd caitheamh ann am pornography.

Thoir sùil air an clàr seo de reataichean èigneachaidh agus chì thu nach eil fìor phàtran cruinne ann (a ’nochdadh duilgheadas le bhith a’ tional staitistig cheart). Tha aon rud cinnteach, dh ’fhàg Diamond grunn dhùthchannan“ ùr-nodha ”far a bheil an dà chuid ìrean porn agus èigneachaidh air a dhol suas aig an aon àm, leithid Nirribhidh, an t-Suain, Costa Rica, Sealan Nuadh, Innis Tìle, an Eadailt, Argentina, Portagal, msaa.

#4 - Ìrean de eucoirean feise ag èirigh sna SA agus san Rìoghachd Aonaichte (dhà de Pornhub's luchd-cleachdaidh as motha)

A rèir staitistig ùra air am foillseachadh leis an FBI (faic graf), tha an àireamh de rapes (gach 100,000 den àireamh-sluaigh) air meudachadh gu cunbhalach bho 2014-2016 (a ’bhliadhna mu dheireadh aig a bheil stats ri fhaighinn). Anns an RA, bha ciontan gnè 138,045, suas 23%, anns na mìosan 12 ro an t-Sultain, 2017. Ach, anns na h-aon amannan sin:

tha an sluagh air cumail a ’aois,
Reataichean ED tha fir fo 40 air a dhol a-steach don chrann, agus
tha ìrean iomlan de ghnèithean gnèitheil air tuiteam gu cunbhalach, mar a tha reataichean torachais san Iar.

# 5 - Bidh sgrùdaidhean a tha a ’measadh fìor luchd-cleachdaidh porn a’ nochdadh ceangal eadar porn agus barrachd fòirneart feise, ionnsaigh agus co-èigneachadh (lèirmheasan air an litreachas agus meta-anailisean).

An àite sgrùdaidhean iomlan amharasach air beagan dhùthchannan taghte (taghte cherry?), Dè mu dheidhinn sgrùdaidhean air fìor luchd-cleachdaidh porn a bha a ’cumail smachd airson caochladairean buntainneach?

Meta-anailis a 'toirt geàrr-chunntas air buaidh pornagraf II: Ionnsaighean an dèidh nochdadh (1995) - Earrann:

Choilean mi meata-anailis de sgrùdaidhean 30, foillsichte 1971 – 1985, gus sgrùdadh a dhèanamh air a ’bhuaidh a th’ aig nochdadh do dh ’por-eòlas air giùlan ionnsaigheach ann an suidheachaidhean obair-lann, a’ beachdachadh air caochladh dh conditions inbhean modarachaidh (ìre droma feise, ìre fearg roimhe, seòrsa de dh ’phornaidheachd; gnè S, gnè an targaid de ionnsaighean, agus meadhan a chaidh a chleachdadh gus an stuth a ghluasad.
Tha na toraidhean a ’sealltainn gu bheil brìgh dealbhach a’ toirt buaidh air giùlan ionnsaigheach às dèidh sin, gu bheil cleachdadh stuth a tha a ’sealltainn gnìomhachd feise neo-dhrùidhteach ag àrdachadh giùlan ionnsaigheach, agus gun cruthaich dealbh mheadhanan air gnìomhachd feise brùideil barrachd ionnsaighe na an gnìomhachd feise neo-dhrùidhteach. Cha robh toradh sam bith eile aig modaràtair air toraidhean aon-ghnèitheach a thoirt gu buil.

Pornagrafaidheachd agus ionnsaigh gnèitheach: a bheil buaidh earbsach ann agus an urrainn dhuinn an tuigsinn? (2000)- Earrann:

Mar fhreagairt air cuid de lèirmheasan o chionn ghoirid, nì sinn (a) mion-sgrùdadh air na h-argamaidean agus an dàta a tha air an taisbeanadh sna h-aithrisean sin, (b) na toraidhean bho ghrunn geàrr-chunntasan meta-anailigeach de rannsachadh deuchainn is nàdair a thoirt còmhla, agus (c) mion-sgrùdaidhean staitistigeil a dhèanamh air sampall riochdachail mòr. Tha na trì ceumannan a ’toirt taic do chomainn earbsach a bhith ann eadar cleachdadh pornagraf tric agus giùlan feise ionnsaigheach, gu sònraichte airson pornagraf fòirneartach agus / no dha fir a tha ann an cunnart mòr airson ionnsaigh feise. Tha sinn a ’moladh gum bi an dòigh anns am bi daoine a tha an ìre mhath ionnsaigheach a’ mìneachadh agus a ’freagairt ris an aon phornaidheachd, eadar-dhealaichte bhon fheadhainn neo-dhiadhaidh, sealladh a chuidicheas le bhith a’ toirt am follais na sgrùdaidhean a th ’ann an-dràsta le sgrùdaidhean a’ coimeas rapianan agus neo-fhir eile a bharrachd air rannsachadh thar-chultarach.

Meata-sgrùdadh air an rannsachadh fhoillsichte air buaidhean de dh ’pornography (2000) - Earrann:

Chaidh meata-sgrùdadh air sgrùdaidhean foillsichte 46 a ghabhail os làimh gus buaidh phornagrafaidheachd air fàileadh gnèitheasach, suirghe feise, beachdan mu dhàimhean càirdeil agus beachd-smuaintean a thaobh miotas èigneachaidh a dhearbhadh. Chaidh a ’mhòr-chuid de na sgrùdaidhean a dhèanamh anns na Stàitean Aonaichte (39; 85%) agus bha iad eadar ceann-latha bho 1962 gu 1995, le 35% (n = 16) foillsichte eadar 1990 agus 1995, agus 33% (n = 15) eadar 1978 agus 1983. Bha meud iomlan sampla de dhaoine 12,323 a ’dèanamh an meta-anailis an-dràsta. Chaidh meudan buaidh (d) a thomhas air gach aon de na caochlaidhean an crochadh airson sgrùdaidhean a chaidh fhoillseachadh ann an iris acadaimigeach, aig an robh sampall iomlan de 12 no nas motha, agus a chuir a-steach buidheann coimeas no coimeas.
Tha d cuibheasach gun cuideam agus cuideam airson fialaidheachd gnèitheasach (.68 agus .65), sàrachadh gnèitheasach (.67 agus .46), dàimhean dlùth (.83 agus .40), agus an uirsgeul èigneachaidh (.74 agus .64) a ’toirt seachad fianais shoilleir a ’dearbhadh a’ cheangail eadar barrachd cunnairt airson leasachadh àicheil nuair a bhios e fosgailte do phornagrafaidheachd. Tha na toraidhean sin a ’moladh gum faod an rannsachadh san raon seo gluasad nas fhaide na a’ cheist a bheil buaidh aig pornagrafaidheachd air fòirneart agus gnìomhachd teaghlaich.

Dleastanas pornography ann an eucoir feise (2007) - Earrann:

Rannsachadh agus Buaidhean Giùlain ann an co-cheangal ri eòlas-sluaigh
Airson Weaver (1993), tha an connspaid a ’tighinn bho thrì teòiridhean mun bhuaidh a bhiodh an lùib a bhith a’ nochdadh de phornography:
Riochdachadh gnè-feise mar dhòigh ionnsachaidh mar thoradh air an dogma sòisealta a tha co-cheangailte ris na chaidh a dh ’fhalachadh no a dh’ fhalachadh o chionn fhada - le bhith a ’toirt buaidh air, casg, ciont, beachdan puritanical, suidheachadh ceangailte ri gnèitheachas, is urrainn seo uile a thoirt air falbh ann am pornograf (Feshbach, 1955). a ’nochdadh a-rithist, ag innse gun do thuit ìre ionnsaigh feise nuair a chaidh pornagrafa a dhèanamh nas fhasa, a’ frithealadh mar seòrsa de bhal sàbhailteachd a dh ’fhaodadh teannachadh gnè a dh’ adhbharachadh agus mar sin a ’lughdachadh ìre eucoir feise. Ged a tha e gu math connspaideach, is e na tha seo a ’ciallachadh gu bheil pornaireachd a’ tabhann seòrsa ionnsachaidh a tha, a rèir an ùghdair, a ’toirt a-mach an cleasachd. Tha e gun teagamh seach gu bheil an argamaid seo cuideachd air a chleachdadh le feadhainn a tha a ’tagradh airson a bhith a’ leigeil seachad de shiùrsachd mar dhòigh air an àireamh de ionnsaighean feise (McGowan, 2; Vadas, 1991) a lughdachadh. Tha an dòigh smaoineachaidh sin a ’lagachadh de dhragh dhaoine agus na tha e a’ ciallachadh a bhith nad neach. Is e an loidhne gu h-ìosal nach e daoine bathar;
Dì-shaoradh an neach, an coimeas ris an teòiridh a bh ’ann roimhe, agus far a bheil pornography mar chiad ìomhaigh mì-chinnteach de bhoireannaich (Jensen, 1996; Stoller, 1991);
Anailis tro ìomhaigh chan eil sin a rèir fìrinn. Gu sìmplidh, tha pornagrafaidheachd a ’tabhann sealladh a tha gu mòr a’ lughdachadh càirdeas sòisealta. Leis nach eil an ìomhaigh dad nas motha na sreath de sheallaidhean gnèitheasach follaiseach, ath-aithriseach agus neo-phractaigeach, tha masturbation to pornography mar phàirt de shreath de dh ’fhògarraich agus chan e pàirt de fhìrinn. Faodaidh na h-eadar-dhealachaidhean sin a bhith nas miosa le caochladairean eucoireach fiùghantach is statach. Bidh foillseachadh tric a ’desensitizes an duine le bhith ag atharrachadh a luachan agus a ghiùlan mean air mhean mar a bhios na brosnachaidhean a’ fàs nas dèine (Bushman, 2005; Carich & Calder, 2003; Jansen, Linz, Mulac, & Imrich, 1997; Malamuth, Haber, & Feshbach, 1980; Padgett & Brislin-Slutz, 1989; Silbert & Pines, 1984; Wilson, Colvin, & Smith, 2002; Winick & Evans, 1996; Zillmann & Weaver, 1999).
Mar sin, chan eil an rannsachadh a chaidh a dhèanamh gu ruige seo air ceangal soilleir adhbhar agus buaidh eadar cleachdadh stuth pornagrafaigeach agus ionnsaigh feise a shealltainn, ach tha e follaiseach gu bheil mòran luchd-rannsachaidh ag aontachadh air aon rud: nochdadh ann am fiosrachadh fhad-ùine air gu cinnteach a ’toirt air falbh an neach. Chaidh seo a dhearbhadh le Linz, Donnerstein agus Penrod ann an 1984, an uairsin Sapolsky an aon bhliadhna, Kelley ann an 1985, Marshall agus an uairsin Zillmann ann an 1989, Cramer, McFarlane, Parker, Soeken, Silva, & Reel ann an 1998 agus, o chionn ghoirid, Thornhill agus Palmer ann an 2001, agus Apanovitch, Hobfoll agus Salovey ann an 2002. Air bhonn na h-obrach aca, cho-dhùin gach neach-rannsachaidh gu bheil buaidh dhrogaichean aig an eòlas fad-ùine air eòlas-sluaigh agus a ’adhbharachadh gun tèid ciontaich a lùghdachadh anns na gnìomhan a tha iad a’ dèanamh.

Pornagrafaidheachd agus beachdan a tha a 'toirt taic do dh' fhòirneart an aghaidh bhoireannaich: a 'toirt ath-bhreithneachadh air an dàimh ann an sgrùdaidhean neo-sgrùdaichte (2010) - Earrann:

Chaidh meata-anailis a dhèanamh gus faighinn a-mach an d ’fhuaireadh a-mach bho sgrùdaidhean neo-thaobhach co-cheangal eadar caitheamh pornography dhaoine agus na beachdan aca a’ toirt taic do dh'fhòirneart an aghaidh bhoireannaich. Cheadaich an meta-anailis duilgheadasan le meata-anailis a chaidh fhoillseachadh roimhe agus chuir e ris na toraidhean as ùire. Eu-coltach ris an meta-sgrùdadh a rinneadh roimhe, tha na toraidhean a th ’ann an-dràsta a’ sealltainn deagh cho-obrachadh mòr eadar cleachdadh pornography agus na beachdan a tha a ’toirt taic do fhòirneart an aghaidh bhoireannaich ann an sgrùdadh neo-thachartach. A bharrachd air an sin, fhuaireadh a-mach gun robh beachdan leithid seo a ’co-cheangal gu math nas àirde le bhith a’ cleachdadh deamografainn fòirneartach gnèitheach na le bhith a ’cleachdadh de dh’-aithriseach neo-thruacanach, ged a fhuaireadh gun robh an dàimh mu dheireadh cudromach cuideachd.
Tha an sgrùdadh a ’rèiteach na bha ri fhaicinn mar chùis-eagail air leth anns an litreachas air draoidheachd agus beachdan ionnsaigheach le bhith a’ sealltainn gu bheil na co-dhùnaidhean bho sgrùdaidhean neo-chrìochnach san sgìre gu dearbh cunbhalach ris an fheadhainn ann an sgrùdaidhean deuchainn eile. Tha buaidh mhòr aig an toradh seo air an litreachas iomlan air draoidheachd agus ionnsaighean.

Faireachdainn gnìomhachas feise air cùrsa beatha air toiseach agus tricead eucoirean feise (2014) - Earrannan:

Tha rannsachadh air sgrùdadh a dhèanamh air cleachdadh pornography a thaobh ìre eucoir. Ach, cha mhòr nach eil obair sam bith air sgrùdadh a dhèanamh co-dhiù a tha eòlasan eile bho ghnìomhachas gnè a ’toirt buaidh air eucoir gnè. Le bhith a ’leudachadh, chan eil fios dè a’ bhuaidh stèidhichte aig na sgaoilidhean sin. Tha teòiridh ionnsachadh sòisealta a ’dèanamh a-mach gum bu chòir do dhaoine a bhith nas coltaiche ri eucoir.
Le bhith a ’tarraing air dàta fad-ùine ais-shealladh, bidh sinn a’ dèanamh sgrùdadh an toiseach a bheil e fosgailte do òigeachd nuair a bhios e nas òige; bidh sinn cuideachd a ’sgrùdadh co-dhiù a tha ceangal inbheach a’ ceangal ri tricead nas trice.
Tha na co-dhùnaidhean a ’sealltainn gun robh a’ mhòr-chuid de sheòrsan nochdaidhean deugaire a bharrachd air nochdaidhean iomlan co-cheangailte ri aois nas tràithe a thòisich iad. Bha nochdadh rè ìre inbheach cuideachd co-cheangailte ri àrdachadh iomlan ann an eucoir feise, ach bha buaidhean an urra ri “seòrsa."

A Meta-Mion-sgrùdadh air Tomhas Pornography agus Achdan Gnàthach airson Aimhreit ghnèitheach san fharsaingeachd Àireamh-sluaigh a Eòlais (2015). - Earrann:

Tha mion-sgrùdaidhean de sgrùdaidhean deuchainn air buaidh a thoirt air giùlan agus beachdan ionnsaigheach. Chaidh an caitheamh pornagraf sin a cho-cheangal ri beachdan ionnsaigheach ann an sgrùdaidhean nàdurra a lorg cuideachd. Ach, cha do rinn meta-anailis sam bith aghaidh air a ’cheist a tha a’ brosnachadh na buidhne obrach seo: A bheil caitheamh pornagrafachd ceangailte ri bhith a ’dèanamh fìor ionnsaighean feise? Chaidh sgrùdaidhean 22 bho 7 diofar dhùthchannan a sgrùdadh. Bha caitheamh co-cheangailte ri ionnsaigh feise anns na Stàitean Aonaichte agus gu h-eadar-nàiseanta, am measg fireannaich is boireann, agus ann an sgrùdaidhean tar-roinneil agus fada. Bha comainn nas làidire airson ionnsaigh gnèitheach corporra a bhruidhinn, ged a bha an dà chuid gu math cudromach. Tha am pàtran coitcheann de thoraidhean a 'moladh gum faodadh susbaint fòirneartach a bhith na adhbhar farsainn.

Òigearan agus draoidheachd: Ath-sgrùdadh air bliadhnachan rannsachaidh 20 (2016) - Earrann:

B ’e amas a’ ath-sgrùdaidh seo rannsachadh empirical a chaidh fhoillseachadh ann an siostam eagalach irisean Beurla air an sgrùdadh le co-inbhich eadar 1995 agus 2015 air tricead, ro-innsearan, agus buaidh cleachdadh deugairean air pornagraf. Sheall an rannsachadh seo gu bheil deugairean a ’cleachdadh pornagraf, ach bha ìrean tricead ag atharrachadh gu mòr. Bha deugairean a bhiodh a ’cleachdadh pornagraf nas trice fireann, aig ìre pubertal nas adhartaiche, luchd-sireadh mothachaidh, agus bha dàimhean teaghlaich lag no trioblaideach aca. Bha cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri beachdan feise nas ceadaichte agus bha iad buailteach a bhith ceangailte ri creideasan gnèitheasach gnè-stereotypical nas làidire. Bha coltas ann cuideachd gu robh e co-cheangailte ri tachartasan gnèitheasach, barrachd eòlais le giùlan feise neo-àbhaisteach, agus fòirneart feise, an dà chuid a thaobh mairsinn agus geur-leanmhainn.

A 'creidsinn gu bheil Èigneachadh Fòirneart Feise ann an Adolescence (2017) - Earrann:

An dèidh atharrachadh airson feartan a dh ’fhaodadh a bhith buadhach, bha dlùth cheangal ri droch dhìol spìosraidh phàrantan agus a bhith an-dràsta ri pornagraf fòirneartach nuair a thàinig èigneachadh SV a ’feuchainn ri èigneachadh mar an eisgeachd airson pornagraf fòirneartach.. Bha giùlan ionnsaigheach gnàthach cuideachd gu mòr an sàs anns a h-uile seòrsa de chiad choileanadh SV ach a-mhàin èigneachadh. Bha fòirneart roimhe seo air sàrachadh gnèitheasach agus an-dràsta droch dhìol saidhgeòlach ann an dàimhean cuideachd a ’toirt a-mach a’ chiad choileanadh SV, ged a bha e ann an grunn phàtranan.
Anns an sgrùdadh fad-ùine nàiseanta seo air diofar sheòrsaichean de choileanadh SV am measg fireannaich is boireannaich, tha co-dhùnaidhean a ’moladh grunn fhactaran so-ruigsinneach a dh’ fheumas a bhith air an cuimseachadh, gu sònraichte sgriobtaichean de fhòirneart eadar-phearsanta a tha air am modaladh le pàrantan ana-cainteach ann an dachaighean òigridh agus cuideachd air an daingneachadh le pornagraf fòirneartach.

A ’bhuaidh a th’ aig Taisbeanadh Meadhanan Feise air Beachdan is Giùlan Fòirneart Feise is Inbheach: Sgrùdadh Lèirsinneach air an Litreachas (2017) - Geàrr-chunntas:

Tha fòirneart cinn-latha (DV) agus fòirneart feise (SV) nan duilgheadasan farsaing am measg deugairean agus inbhich a tha a ’tighinn am bàrr. Tha buidheann litreachais a tha a ’sìor fhàs a’ sealltainn gum faodadh a bhith a ’nochdadh meadhanan follaiseach feise (SEM) agus meadhanan fòirneart feise (SVM) a bhith nam factaran cunnairt airson DV agus SV. Is e adhbhar an artaigil seo ath-sgrùdadh litreachais eagarach agus farsaing a thoirt seachad air buaidh nochdaidh SEM agus SVM air beachdan agus giùlan DV agus SV. Chaidh 43 sgrùdadh gu h-iomlan a ’cleachdadh sampaill òigearan agus inbhich a bha a’ tighinn am bàrr, agus còmhla tha na co-dhùnaidhean a ’nochdadh:
(1) tha ceangal adhartach ri SEM agus SVM ceangailte ri uirsgeulan DV agus SV agus barrachd gabhail ri beachdan a thaobh DV agus SV;
(2) tha foillseachadh air SEM agus SVM co-cheangailte gu dearbhach ri fìor fhulangas DV agus SV, sàrachadh, agus neo-bhacadh le seasamh;
(3) Tha SEM agus SVM a ’toirt buaidh nas làidire air beachdan agus giùlan DV agus SV na fir na beachdan agus giùlan boireannaich agus DV; agus
(4) tha beachdan preexisting co-cheangailte ri DV agus SV agus roghainnean meadhanan a ’measadh an dàimh eadar foillseachadh SEM agus SVM agus beachdan agus giùlan DV agus SV.

Bidh sinn a ’crìochnachadh le dreuchd eile bho phrìomh liosta sexology a’ beachdachadh air porn agus eucoirean feise / ionnsaigh. Mar a chì thu, tha an t-ùghdar pro-porn (agus neach-rannsachaidh gnè PhD):

Tha mi den bheachd gu bheil an aithris choitcheann a rinn mi a ’seasamh airson fòirneart feise agus cuideachd airson na caochlaidhean buil eile. Aig an ìre seo, a bharrachd air a) dàta co-dhàimheil a ’sealltainn barrachd follaiseachd air porn ceangailte ri gach seòrsa de bheachdan is giùlan ionnsaigheach feise is neo-sheòrsach, tha againn cuideachd:
b) dàta deuchainneach a ’sealltainn gu bheil a bhith fosgailte do porn a’ meudachadh ionnsaigheachd neo-sheòrsach san obair-lann (rudan mar ionnsaigh corporra, stuth, no saidhgeòlach mar rianachd buillean dealain) (33 sgrùdadh meta-anailis ann an Allen, D’Alessio, & Brezgel, 1995);
c) tha dàta deuchainneach a ’sealltainn a bhith fosgailte do porn a’ meudachadh bheachdan a tha taiceil do fhòirneart feise (gabhail ri fòirneart eadar-phearsanta, gabhail ri uirsgeul èigneachaidh, agus dearbhaidhean sàrachadh gnèitheasach) (16 sgrùdadh meta-anailis ann an Emmers, Gebhardt, & Giery, 1995);
d) fianais fad-ùine gu bheil a bhith a ’coimhead barrachd porn aig Àm 1 ceangailte ri barrachd achdan de ionnsaigh feise fìor aig Àm 2 (5 sgrùdadh meta-anailis ann an Wright, Tokunaga, & Kraus, 2015), eadhon an dèidh smachd a chumail air mòran fhactaran connspaideach a dh’fhaodadh a bhith ann, a’ toirt a-steach fòirneart feise, cleachdadh stuthan, msaa.
Mar thoradh air an fhianais seo gu lèir, tha e gu math cruaidh agus mì-reusanta, nam bheachd-sa, a bhith ag argamaid nach eil na ceanglaichean adhbharach fìor eadar porn agus ionnsaigheachd ann an dòigh sam bith fìor agus gu tur gun a bhith idir ann.. Bu chòir, bu chòir dòs de ghearan a bhith ann, agus bu chòir leantainn air adhart le bhith a ’dèanamh sgrùdadh rannsachaidh nas fheàrr agus nas motha, ach an-dràsta, nan deidheadh agam air geall a dhèanamh, feumaidh mi a ràdh gun cuireadh mi m’ airgead air adhart gu robh SINN buaidh àicheil porn air ionnsaigh feise, leis a ’bhuaidh sin dualtach a) gu ìre mhath beag, b) air a chuingealachadh ri buidheann àrd-chunnart de dhaoine, agus c) tòrr nas fhollaisiche airson cuid de sheòrsan porn (fòirneartach) na feadhainn eile (neo-bhiorach ach àbhaisteach porn prìomh-shruthach) agus chan eil gin idir ann airson seòrsachan porn eile (boireann, queer).
Gu dearbh, chan eil dàta deuchainneach no fada-ùine foirfe airson a bhith a ’dearbhadh adhbharrachadh san fhìor shaoghal, ach tha e coltach gu bheil sinn uile ag aontachadh gu bheil iad gu làidir a’ ciallachadh adhbharrachadh nuair a thig e gu raointean eile de sgrùdadh inntinn. Is iadsan na h-inbhean òir againn airson adhbhar a stèidheachadh airson a h-uile seòrsa toradh giùlain. Carson a tha sinn cho teagmhach nuair a thig e chun aon raon rannsachaidh seo? Leis nach eil e a ’freagairt air ar miann airson porn gun a bhith a’ toirt droch bhuaidh sam bith? Tha mi duilich, ach tha mi dèidheil air porn cho mòr ‘s a nì thu uile (tha mi a’ dèanamh), ach chan urrainn dhomh fìreanachadh a bhith a ’cumail porn gu ìrean dearbhaidh nas àirde dìreach leis nach toil leam na co-dhùnaidhean. Is e seo a bha mi a ’ciallachadh nuair a thuirt mi gu bheil a bhith a’ diùltadh no a ’seachnadh nan co-dhùnaidhean sin gar dèanamh cho dall agus ideòlach mu dheidhinn ris an luchd-iomairt an aghaidh porn….
… .. Cha robh mi airson a bhith co-ionnan ris an anti-porn a thaobh mar a bhios sinn a ’cleachdadh na co-dhùnaidhean agus a’ bhuaidh a th ’ann airson eadar-theachdan fìor san t-saoghal a bhios sinn a’ tarraing bhuapa. Is e na bha mi ag ràdh sin dìreach mar a tha iad a ’dèanamh, tha e coltach gu bheil sinn a ’fastadh cuid de chlaonaidhean dearbhaidh làidir gu leòr gus dìreach na tha sinn airson fhaicinn fhaicinn. ach le bhith a ’tionndadh sùil dall ris an fhianais a tha a’ cumail suas, tha sinn a ’dèanamh cron air ar creideas mar luchd-sireadh fìrinn, agus tha sinn a ’cuingealachadh a’ bhuaidh a dh ’fhaodadh ar suidheachadh nach e toirmeasg porn am fuasgladh a thoirt air atharrachadh fìor san t-saoghal a chuir an gnìomh.
Le bhith a ’gabhail fìor shuidheachadh (“ chan eil seòrsa sam bith de porn a ’toirt buaidh sam bith air ionnsaigh feise ann an duine sam bith”) nach eil a ’faighinn taic bhon fhianais, tha sinn gar dèanamh nas lugha buntainneach agus nas fhasa a chuir às a cheart cho a thaobh ideòlach ris na crazies a tha a’ gabhail an suidheachadh anabarrach eile (“tha a h-uile porn a’ meudachadh ionnsaigh feise anns a h-uile duine a bhios ga choimhead ”).
A-rithist, na gabh ceàrr mi: tha mi dèidheil air porn, bidh mi ga fhaicinn fad na h-ùine, agus chan eil miann sam bith agam casg a chuir air.

NOTA: Chruinnich YBOP an rannsachadh air an duilleag seo gus a dhol an aghaidh na realyourbrainonporn.com ris an canar “duilleag rannsachaidh.” Tasdan gnìomhachas porn fìoryourbrainonporn a ’taisbeanadh a dòrlach de phàipearan taghte, gu tric neo-iomchaidh (tha mòran nach eil nan sgrùdaidhean fìor), mar riochdaire staid làithreach an rannsachaidh. Cha b ’urrainn dad a bhith nas fhaide bhon fhìrinn. Tha na ceanglaichean sin a ’dol gu sgaoileadh farsaing de thagraidhean duilleag rannsachaidh RealYBOP agus“ earrannan ”: