Tha sgrùdadh a 'toirt a-mach an CPUI-9 mar inneal gus measadh a dhèanamh air "trioblaid cruth-tìreil air a bheilear a' faicinn" no ann an cruth cruth-tìre fìor

course.corr_.jpg

EARRANN 1: Ro-ràdh

Sgrùdadh ùr (Fernandez et al., 2017) rinn iad deuchainn agus mion-sgrùdadh air an CPUI-9, ceisteachan dearbhte “tràilleachd pornagraf dearbhte” a chaidh a leasachadh le Joshua Grubbs, agus lorg e nach b ’urrainn dha measadh ceart a dhèanamh air“ fìor porn cuir-ris ” or “Beachdachadh porn mar a thathas a’ faicinn ” (A bheil Pornagrafaidheachd Cyber ​​a 'Cleachdadh Liosta-Sgoiltean 9 a' meòrachadh Compulsivity Fìor ann an Cleachdadh Pornagrafaidh Eadar-lìn? A 'Sgrùdadh Dleastanas Obrach Dealachaidh). Lorg e cuideachd gum bu chòir 1/3 de na ceistean CPUI-9 a bhith air an fàgail air ais gus toraidhean dligheach co-cheangailte ri “mì-thoileachas moralta”, “creideamh” agus “uairean de chleachdadh porn” a thilleadh. Tha na co-dhùnaidhean a ’togail teagamhan mòra mu cho-dhùnaidhean bho sgrùdadh sam bith a tha air an CPUI-9 fhastadh no a tha an urra ri sgrùdaidhean a bha ga chleachdadh. Tha mòran de dhraghan is chàineadh an sgrùdaidh ùr mar sgàthan air an fheadhainn a tha air am mìneachadh san fharsaingeachd seo Breithneachadh YBOP.

Gu sìmplidh, thug na h-sgrùdaidhean CPUI-9 agus na cinn-naidheachd a chuir iad seachad an taic ris na h-aithrisean ceàrr a leanas:

  1. Faodar “creideas ann an tràilleachd porn” no “tràilleachd pornagraf mar a thathas a’ faicinn ”a bhith air a dhealachadh bho“ fìor pornagrafachd ”leis an CPUI-9.
  2. “Is e na h-ìrean gnàthaichte de chleachdadh porn” a ' aon neach-ionaid dligheach airson fìor tràilleachd porn, chan eil e a ’sgòradh air ceisteachain measadh tràilleachd porn.
  3. Ann an cuid de chuspairean rinn “na h-ìrean gnàthaichte de chleachdadh porn” chan eil co-dhàimh gu sreathach le sgòran iomlan CPUI-9. Tha Grubbs ag ràdh gu bheil na daoine sin gu meallta “a’ creidsinn ”gu bheil iad a’ faighinn grèim air porn.
  4. Anns na sgrùdaidhean CPUI-9, tha “religiosity” a ’co-cheangal ri iomlan Sgòran CPUI-9. Air sgàth seo tha Grubbs a ’sealltainn gu bheil a’ mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh cràbhach Creidsinn tha iad air an glacadh, agus chan eil fìor tràilleachd porn.
  5. Ann an cuid de na sgrùdaidhean sin tha an dà chuid “creideamh” agus “mì-thoileachas moralta” co-cheangailte iomlan Sgòran CPUI-9. Air sgàth seo tha Grubbs agus a sgiobaidhean ag ràdh gu bheil luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach “creideas ann an tràilleachd pornography,” chan e dìreach tràilleachd ann am pornography.

Bidh artaigilean a tha stèidhichte air caochladh sgrùdaidhean CPUI-9 a ’toirt geàrr-chunntas air na toraidhean seo mar:

  • Is e a bhith a ’creidsinn ann an tràilleachd porn an t-adhbhar a tha do dhuilgheadasan agad, chan e cleachdadh porn fhèin.
  • Chan eil luchd-cleachdaidh porn cràbhach dha-rìribh a ’faighinn grèim air porn (eadhon ged a gheibh iad sgòr àrd air an CPUI-9) - tha iad dìreach a’ faighinn nàire & ciont timcheall air an cleachdadh porn.

Ann an seo 2016 iongantach Saidhgeòlas an-diugh artaigil, Tha Joshua Grubbs a ’toirt seachad a bheachdan, a’ tagradh gu bheil rud nach eil nas daoire na bhith cràbhach na dhragh

Le bhith air an ainmeachadh mar “porn addict” le companach, no eadhon leis fhèin, chan eil dad sam bith aige ris na tha de porn a ’faicinn, arsa Joshua Grubbs, àrd-ollamh saidhgeòlas aig Oilthigh Bowling Green. An àite sin, tha a h-uile càil ri dhèanamh mu chreideamh agus beachdan moralta a thaobh gnè. Gu geàrr, tha e ag ràdh, “Tha e tàmailteach.”

A dh ’aindeoin na thuirt Grubbs gu h-àrd, lorg na sgrùdaidhean aige gu dearbh gur e“ an ìre de porn a tha duine a ’faicinn” gu mòr co-cheangailte ri tràilleachd porn (sgòran air an CPUI-9).

Lean Grubbs:

… .Grubbs canar “tràilleachd pornagraf ri fhaicinn.” “Tha e ag obair gu eadar-dhealaichte bho chleachdaidhean eile."

As Fernandez et al., Tha 2017 a ’nochdadh, gu dearbh cha do shoirbhich leis an CPUI-9 measadh a dhèanamh air“ tràilleachd porn a thathas a ’faicinn.” Agus fìor tinneasachd porn gnìomhan gu math coltach ri tràilleachd eile.

Fon loidhne: Tha toraidhean Fernandez et al., Àite 2017 a h-uile teagamhan stèidhichte air toraidhean CPUI-9, agus a h-uile ceann de na cinn-naidheachd a thig às, ann an dìth teagamh.

Na duilgheadasan leis a ’cheisteachan“ mar a thathas a ’faicinn tràilleachd pornagraf” (CPUI-9)

Gus tuigsinn cho cudromach sa tha an sgrùdadh ùr feumaidh sinn an toiseach sgrùdadh a dhèanamh air a ’Chunntas Cleachdadh Pornagrafaidheachd Cyber ​​(CPUI-9). Tha e cudromach a thoirt fa-near:

  • Tha an CPUI-9 air a roinn ann an 3 roinnean ainmichte le 3 ceistean gach fear (thoir aire shònraichte do na ceistean “Dragh Emotional”).
  • Tha gach ceist air a sgòradh a ’cleachdadh sgèile Likert de 1 gu 7, le 1 mar“Chan eil idir, ”Agus 7 a bhith“air leth. "
  • Nuair a chleachdas Grubbs an abairt “tràilleachd beachdaichte” chan eil e a ’ciallachadh dad a bharrachd air an Sgòr iomlan air an deuchainn CPUI-9 aige, ach chan urrainn don deuchainn eadar-dhealachadh a dhèanamh air tràilleachd “beachdaichte” bho fìor chur-ris.

Earrann Beachdan Co-dhùnaidh

  1. Tha mi den bheachd gu bheil mi air an cuir às do dhreach-lìn an eadar-lìn.
  2. Tha mi a ’faireachdainn nach urrainn dhomh stad a chur air cleachdadh pornography air-loidhne.
  3. Fiù nuair nach eil mi airson sealltainn air pornography air-loidhne, tha mi a ’tarraing air

Roinn nan Duilgheadasan Ruigsinneachd

  1. Aig amannan, bidh mi a ’feuchainn ris a’ chlàr-ama a chuir air dòigh gus am bi e comasach dhomh a bhith nam aonar airson coimhead air pornography.
  2. Tha mi air diùltadh a dhol a-mach le caraidean no a bhith a ’frithealadh cuid de dhleastanasan sòisealta gus cothrom fhaighinn air dealbhan-beò fhaicinn.
  3. Tha mi air prìomhachasan cudromach a chur air falbh gus sùil a thoirt air cruth-eòlas.

Earrann foisdeil faireachail

  1. I a ’faireachdainn nàire às deidh coimhead air pornography air-loidhne.
  2. I a ’faireachdainn searbh às deidh coimhead air pornography air-loidhne.
  3. I a ’faireachdainn tinn às deidh coimhead air pornography air-loidhne.

Le bhith a ’sgrùdadh an CPUI-9 nochdaidh trì fìrinnean breugach air an nochdadh le ùghdaran Fernandez et al., 2017 (agus anns an Breithneachadh YBOP):

  • Chan urrainn don CPUI-9 eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar fìor porn agus creideas dìreach ann an tràilleachd porn (“tràilleachd beachdaichte”).
  • Bidh a ’chiad dà earrann (ceistean 1-6) a’ measadh comharran agus comharraidhean an fìor tràilleachd pornagraf (chan e “tràilleachd pornagraf mar a thathas a’ faicinn ”).
  • Tha na ceistean “Dragh Emotional” (7-9) a ’measadh ìrean nàire agus ciont, agus chan eil iad rim faighinn ann an seòrsa sam bith eile de mheasadh tràilleachd (ie, cha bhuin iad).

Bheir sinn geàrr-chunntas seachad an toiseach Fernandez et al., 2017 air a leantainn le earrainnean às na toraidhean aige leis na beachdan againn.

EARRANN 2: Fernandez et al., 2017 - Dealbhadh & Toraidhean

Tuairisgeul goirid air Fernandez et al., 2017:

B 'e sgrùdadh air leth a bha seo oir dh'iarr e air com-pàirtichean an t-eadar-lìon a chumail sìos airson làithean 14. (Dìreach beagan de sgrùdaidhean Tha luchd-com-pàirt a ’toirt an CPUI-9 ro làimh agus às dèidh an oidhirp latha 14 aca air casg a chuir air porn. (Nòta: Cha robh iad a ’seachnadh masturbation no gnè, dìreach porn.) B ’e prìomh amas an luchd-rannsachaidh coimeas a dhèanamh eadar sgòran‘ ro ’agus‘ às deidh ’de na Earrannan 3 an CPUI-9 ris na leanas 3 caochladairean:

1) Èigneachadh fhèin. Leis gun robh na com-pàirtichean a ’feuchainn ri stad a chuir air porn thug sin cothrom don luchd-rannsachaidh tomhas a dhèanamh fìor èigneachadh (a thaobh cleachdadh porn). Chleachd an luchd-rannsachaidh foirmle de “fàilligeadh oidhirpean cumail suas X“A thomhas fìor èigneachadh. Is e seo a ’chiad sgrùdadh gus coimeas a dhèanamh fìor èigneachadh gu sgòran chuspairean air ceisteachan tràilleachd porn (an CPUI-9).

2) Tricead cleachdadh porn eadar-lìn. Cuspairean tricead cleachdadh porn eadar-lìn ron sgrùdadh.

3) Ceisteachan mu Mhì-mhoralachd. A bharrachd air a bhith a ’gabhail an CPUI-9, Fernandez's gun do ghabh cuspairean ceisteachan mì-chliù Moireil, mar sin dh ’fhaodadh luchd-rannsachaidh na toraidhean aca a cheartachadh le ceistean CPUI-9. Chaidh mì-thoileachas moraltachd mu phornaidheachd a thomhas le ceithir nithean air an tomhas air sgèile Likert aig 7-X bho 1 (Chan eil idir) gu 7 (air leth):

  • “A’ coimhead air pornography air-loidhne bidh mi a ’cur dragh air mo chogais,”
  • “A’ faicinn pornography a tha a ’briseadh mo chreideamhan,”
  • “Tha mi den bheachd gu bheil coimhead air pornography ana-ceart gu leòr,” agus
  • “Tha mi den bheachd gur e peacadh a th’ ann am pornography fhaicinn. ”

Thoir fa-near gu bheil 3 de na 4 ceistean “eas-aonta moralta” a ’toirt a-steach creideamh.

Feuch an dèan sinn sgrùdadh air dè Fernandez et al., 2017 air aithris agus na bha aige ri ràdh mu dheidhinn an CPUI-9 agus na co-dhùnaidhean a chaidh a-mach ann an sgrùdaidhean a ’cleachdadh CPUI-9.

Dè rinn Fernandez et al., Aithisg 2017?

Toraidhean #1: Bha cleachdadh nas trice de chleachdadh porn co-cheangailte ri: 1) Ceistean iomlan CPUI-9, 2) ceistean “Coileanadh Beothaichte”, agus 3) fìor èigneachadh (oidhirpean neo-sheasmhachd X oidhirp spàirn). Ach, b 'e tricead cleachdadh porn gun cheangal gu sgòran air ceistean “Dragh Emotional” ceistean 7-9 (a bhios a ’measadh ciont agus nàire).

Eadar-theangachadh: Chan eil diofar ciamar a thomhais tu e, fìor tha ceangal làidir eadar tràilleachd porn agus ìrean nas àirde de chleachdadh porn. Ach, cha bu chòir ceistean ciont & nàire 7-9 a bhith mar phàirt de mheasadh tràilleachd porn (no eadhon “tràilleachd porn mar a thathas a’ faicinn ”) oir chan eil iad càirdeach do tricead cleachdadh porn. Cha bhuin na 3 ceistean “Dragh Emotional”. Gu dearbh, bidh iad a ’stealladh toraidhean CPUI-9.

Thoir air falbh 1: Cha do rinn na sgrùdaidhean Grubbs (no sgrùdadh sam bith a bha a ’cleachdadh an CPUI-9) measadh air“ tràilleachd porn mar a bhathar a ’faicinn” no “creideas ann an tràilleachd porn” no “gan comharrachadh fhèin mar dhaoine a bha an sàs." Tha e cudromach cuimhneachadh gum bi “s an Iar-”A’ nochdadh dad a bharrachd air an sgòr iomlan air an CPUI-9. Ceann-naidheachd mar “A’ creidsinn gu bheil thu air tràilleachd porn a bhith na adhbhar do dhuilgheadas porn, lorg sgrùdadh ” a-nis air ath-mhìneachadh mar “Is e a bhith a’ faighinn tràchdas porn an adhbhar airson do dhuilgheadas porn, lorg sgrùdadh. ” Tha e cudromach a bhith mothachail air sin chan eil fasach saidheansail ann airson deuchainn measaidh “tràilleachd beachdaichte”, agus cha deach an CPUI-9 a dhearbhadh mar sin.

Thoir air falbh 2: Chan eil àite aig ceistean ciont & nàire 7-9 ann an ceisteachan tràilleachd porn oir tha iad a ’stealladh sgòran Iomlan CPUI-9 fada nas ìsle airson luchd-cleachdaidh droma neo-chreideamhach, fhad is ag àrdachadh comharran airson luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach. Mar eisimpleir, ma tha sgòran co-ionann aig atheist agus Crìosdaidh dìoghrasach air ceistean 9-1 CPUI-6, tha e cha mhòr cinnteach gum bi an Crìosdaidh a ’faighinn sgòran CPUI-9 fada nas àirde, às deidh ceistean 7-9 a chur ris - ge bith dè an ìre. de chur-ris anns gach cuspair.

Thoir air falbh 3: Le bhith a ’cuir às do cheistean ciont & nàire 7-9 tha“ uairean de chleachdadh porn ”(chan e creideamh) mar an ro-innseadair as làidire air tràilleachd porn. Gus a ràdh ann an dòigh eile, tha ceistean “Gabhlachd Thòcail” a ’co-cheangal gu làidir ri“ religiosity ”ach chan eil le“ uairean de chleachdadh porn. ”A bharrachd air artaigilean meallta, lorg an sgrùdadh CPUI-9 gu robh ìrean nas àirde de chleachdadh porn co-cheangailte ri “tràilleachd pornography dealbhach”.

Toraidhean #2: Dh ’fheuch oidhirpean staonadh a bha ceangailte ri sgòran 1) iomlan CPUI-9, agus 2) ceistean“ Co-èigneachadh Beachdaichte ”- ach chan eil le ceistean “Dragh Emotional” ceistean 7-9.

Eadar-theangachadh: Tha an comas air smachd a chumail air cleachdadh co-cheangailte ri CPUI-9 fìor ceistean tràilleachd 1-6, ach chan ann leis na ceistean ciont & nàire 7-9.

Thoir air falbh: Aon uair eile, bidh ceistean CPUI-9 1-6 a ’measadh fìor tràilleachd porn, fhad ‘s nach bi ceistean ciont & nàire 7-9. Tha toirt a-steach na ceistean “Dragh Emotional” a ’leantainn gu fada na b 'ìsle Sgòran CPUI-9 airson tràighean porn agus fada àrd-ìre Sgòran CPUI-9 airson daoine creideimh, no dìreach mu neach sam bith nach b'fheàrr leotha a bhith a ’cleachdadh porn.

Toraidhean #3: Bha ceangal làidir eadar “mì-thoileachas moralta” cleachdadh pornagraf agus 1) sgòran CPUI-9 iomlan, agus 2) ceistean “Dragh Emotional”. Ach, cha robh “mì-thoileachas moralta” ach co-cheangailte ri sgòran “Duilgheadas Beachd” CPUI-9. Ann am faclan eile, cha do ràinig na cuspairean a bu mhotha a bha air an glacadh suas nas àirde air creideas.

Eadar-theangachadh: “Eas-aonta moralta ”de porn ceangailte gu làidir ri ceistean ciont & nàire CPUI-9 7-9. Nas cudromaiche, is e ceistean 7-9 an a-mhàin adhbhar “mì-thoileachas moralta” ceangailte ri Total CPUI-9 (“tràilleachd porn mar a thathas a’ faicinn ”). Is e a bhith a ’toirt a-steach na ceistean“ Dragh Emotional ”a tha a’ gineadh an tagradh meallta gu bheil “creideas ann an tràilleachd porn” air a stiùireadh le mì-thoileachas moralta.

Thoir air falbh 1: Le bhith a ’cuir às do na ceistean ciont & nàire (7-9) chan eil dad sam bith aig“ mì-thoileachas moralta ”ri tràilleachd porn. Bidh na ceistean “Emotional Distress” a ’measadh ciont agus adhbhar nàire dìreach mu dheidhinn duine sam bith nach b'fheàrr leotha a bhith a’ cleachdadh porn (gu h-àraid daoine cràbhach) gus sgòran CPUI-9 mòran nas àirde a bhith aca.

Thoir air falbh 2: Le bhith a ’toirt a-steach ceistean ciont & nàire 7-9 a’ leantainn gu co-dhàimh làidir gu h-ealanta eadar “mì-thoileachas moralta” agus an CPUI-9 Iomlan (tràilleachd air fhaicinn). Leis gu bheil daoine creideimh a ’faighinn sgòr gu math àrd an dà chuid air“ mì-thoileachas moralta ”agus air na ceistean“ Dragh Emotional ”tha iad air leantainn gu tagraidhean gun taic daoine cràbhach tha iad fada nas buailtiche a bhith “gam faicinn fhèin” air an glacadh le porn (cuimhnich gu bheil “tràilleachd beachdaichte” mar làmh-ghoirid “Sgòr iomlan CPUI-9”). Ach, chan eil seo fìor, oir tha na puingean “a bharrachd” a bhios daoine diadhaidh a ’cosnadh air ceistean 7-9 na tomhas tràilleachd, no eadhon “tuigse” air tràilleachd. Cha bhith iad a ’tomhas dad ach àmhghar tòcail mar thoradh air luachan connspaideach.

Thoir air falbh 3: Bidh daoine creideimh a ’faighinn sgòr gu math àrd an dà chuid air na ceistean“ eas-aonta moralta ”agus air na ceistean“ Dragh Emotional ”. Tha rannsachaidhean a tha stèidhichte air CPUI-9 air gabhail ris a ’cho-cheangal eadar“ mì-thoileachas moralta ”agus na ceistean“ Tinneas Beòrach ”3 gus miotas-eòlas a chruthachadh nach eil aig daoine cràbhach ach Creidsinn tha iad air an glacadh le porn. Ach, tha na ceistean sin a ’measadh nach eil tràilleachd porn no“ creideamh ”no“ tuigse ”air tràilleachd, agus mar sin tha iad a-mach à àite san ionnstramaid seo.

Ann an geàrr-chunntas, tha na co-dhùnaidhean agus na h-iarrtasan a shìolaich an CPUI-9 dìreach neo-dhligheach. Chruthaich Joshua Grubbs ceisteachan nach urrainn, agus nach deach a dhearbhadh a-riamh, a ’rèiteach“ mhothaichte ”bho dhroch-dhuilleachd: an CPUI-9. Le fìor bhunait saidheansail he ath-leacteadh a CPUI-9 mar cheisteachan “tràilleachd pornography air fhaicinn”.

Seach gun do chuir an CPUI-9 3 ceistean a-mach airson measadh a dhèanamh air cionta agus nàire, Tha sgòran CPUI luchd-cleachdaidh porn cràbhach buailteach a bhith air an gluasad gu h-àrd. An uair sin chaidh àireamhan nas àirde de sgiathan CPUI-9 airson luchd-cleachdaidh porn cràbhach a thoirt dha na meadhanan mar thagradh, “gu bheil daoine cràbhach den bheachd gu bheil iad air an glacadh le porn. ”An dèidh seo chaidh grunn sgrùdaidhean a dhèanamh a ’co-mheas mì-thoileachas moralta le sgòran CPUI-9. Seach gu bheil daoine cràbhach mar bhuidheann a ’toirt buaidh nas àirde air mì-chothrom moralta, agus (mar sin) an làn-CPUI-9, chaidh a ghairm (às aonais taic dha-rìribh) gur e an dìmeas moralta stèidhichte air creideimh an fìor adhbhar tràilleachd ann am pornaidheachd. Tha sin gu math ceart, agus chan eil ceartachadh mar chùis saidheans.

Bidh sinn a-nis a ’toirt seachad pìosan às Fernandez et al., 2017 le beachdan agus soilleireachadh ìomhaighean.


EARRANN 3: Earrannan de Fernandez et al., 2017 (le beachdan)

Earrann deasbad air Fernandez et al., Bha trì prìomh cho-dhùnaidhean anns an 2017, trì builean teòiridheach agus dà bhuaidh chlionaigeach. Leanaidh iad.

A ’phrìomh cho-dhùnadh: Bidh na ceistean CPUI-9 “Compulsivity Perceived” a ’measadh fìor èigneachadh chan e “creideas” ann an tràilleachd porn

Fernandez et al., 2017 a ’deasbad mar a tha an fìor tha sgòran èigneachaidh a ’co-thaobhadh ri sgòran air ceistean CPUI-9“ Compulsivity Perceived ”, ach chan eil leis na ceistean “Emotional Distress”.

Fhuair sinn taic phàirteach airson an dara h-beachd-bharail againn, gum biodh oidhirpean neo-sheasamh a-mach air eadar-obrachadh le oidhirp spàirn gus sgòran nas àirde a thoirt a-mach airson CPUI-9, a ’riaghladh airson mì-thoileachadh moralta. Ach, bha an dàimh seo air a chuingealachadh gu sgòran Coileanadh Beothaichte, agus chan e dìreach comharran Tromas Beusach agus sgòran làn sgèile CPUI-9. Gu sònraichte, nuair a tha na h-oidhirpean neo-làthaireachd àrd agus an oidhirp bacach àrd, thathar a ’smaoineachadh gu bheil comharran nas àirde air an fho-dh èanachadh Tachartas Briste. Tha an co-dhùnadh seo co-chòrdail ris a ’mholadh againn nach e cleachdadh tricead de phorografainn a-mhàin a tha a’ cur ri mothachadh air èigneachadh, ach gum biodh seo cuideachd an crochadh air oidhirp caochlaideach, spàirn de gach seòrsa.. Roimhe sin, tha rannsachadh air a dhèanamh sheall iad gu bheil tricead cleachdadh pornography a ’toirt a-steach cuid de eadar-dhealachadh anns an CPUI-9 (Grubbs et al., 2015a; Grubbs et al., 2015c), ach chan eil tricead cleachdadh pornography a-mhàin gu leòr airson làthaireachd èigneachaidh a thoirt a-steach (Kor et al., 2014). Tha an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta ag adhbharachadh gum bi cuid de dhaoine fa-leth a’ coimhead air IP gu tric, ach is dòcha nach bi iad a ’cur an spionnadh às an leth bho IP. Mar sin, is dòcha nach robh iad a-riamh a ’faireachdainn gu robh an cleachdadh aca èigneachail ann an dòigh sam bith, oir cha robh dùil sam bith aca a bhith an sàs. Mar sin, tha toirt a-steach oidhirp spàirn mar ath-nuadhachadh ùr na chuideachadh mòr a thaobh toirt a-steach. Mar a chaidh a ràdh, nuair a dh'fheuch daoine gu cruaidh air casg a chur air pornography (ie oidhirp àrd-spàirn) ach a dh'fhuiling iomadh fàilligeadh (ie oidhirpean àrd-spàirn a dh'fhàillig), bha seo a ’ceangal le sgòran nas motha air an fho-dh èanachadh Tachartas Beachdan.

GEÀRR-CHUNNTAS: An toiseach, bha tricead cleachdadh porn ceangailte gu làidir ri ceistean “Duilgheadas Beachd” CPUI-9 agus fìor co-èigneachadh (“oidhirp spàirn a dh’ fhulang le ana-caitheamh ”).

San dàrna àite, bha na sgòran as àirde aig luchd-cleachdaidh porn a dh ’fheuch gu cruaidh ri stad, ach a dh’ fhàilnich a-rithist agus a-rithist, air na ceistean CPUI-9 “Compulsivity Perceived”. Air a chur gu sìmplidh, dèan ceistean CPUI-9 1-3 measadh fìor èigneachadh (cravings agus neo-chomas smachd a chumail air cleachdadh) seach “creideas ann an tràilleachd.” Tha sin a ’ciallachadh nach eil iad a’ toirt taic sam bith don bhun-bheachd de “tràilleachd a thathas a’ faicinn. ”

San treas àite, tha na ceistean “Dragh Emotional” (a ’measadh ciont agus nàire) neo-riaghailteach ann a bhith a’ measadh fìor porn, agus chan eil iad ag obair ach airson sgòran iomlan CPUI-9 a shìneadh nas àirde airson daoine cràbhach agus an fheadhainn nach eil ag aontachadh cleachdadh porn.

Nach dèan sinn stats lèirsinneach. Seo cuid de na molaidhean airson na h-àireamhan anns na clàran agus na h-ìomhaighean a leanas a thuigsinn: tha Zero a ’ciallachadh nach eil co-cheangal eadar dà chaochladair; Tha 1.00 a ’ciallachadh co-dhàimh iomlan eadar dà chaochladair. Mar as motha a ’àireamh, is ann as motha a tha an co-cheangal eadar na 2 caochladairean. Ma tha àireamh aig àireamh thoir air falbh soidhne, tha e a ’ciallachadh gu bheil co-dhàimh àicheil eadar dà rud. (Mar eisimpleir, tha co-dhàimh àicheil eadar eacarsaich agus tinneas cridhe. Mar sin, ann an cànan àbhaisteach, eacarsaich a 'lùghdachadh cothroman tinneas cridhe fhaighinn. Air an làimh eile, tha a deimhinneach co-dhàimh le tinneas cridhe.)

Tha sinn a ’tòiseachadh leis a’ chlàr de cho-cheanglaichean bhon Fernandez et al., 2017. Is e àireamh 1 “tricead cleachdadh porn eadar-lìn”, a tha a ’ceangal gu làidir ri ceistean CPUI-9“ Compulsivity Perceived ”(0.47), Abstinence Effort (0.28), agus Oidhirpean Abstinence Failed (0.47). Bha tricead cleachdadh porn gun cheangal gu ceistean “Emotional Distress” (0.05) agus àicheil ceangailte ri “mì-thoileachas moralta” (-0.14).

Tha na toraidhean às aonais na 3 ceistean “Dragh Emotional” a ’toirt buaidh air na toraidhean: Is e“ tricead cleachdadh porn ”an ro-innseadair as làidire air tràilleachd porn - chan e creideas! Mar Fernandez et al. air a chomharrachadh, tha na ceartachaidhean gu h-àrd coltach airson a h-uile sgrùdadh CPUI-9 a rinn sgiobaidhean Grubbs.

Is e prìomh bhunait nan sgrùdaidhean “beachd porn tràilleachd” an tagradh neo-chrìochnach gum bu chòir sgòran Iomlan CPUI-9 ceangal gu foirfe ri “uairean gnàthach cleachdadh porn”. Tha an luchd-rannsachaidh a ’gabhail ris - ma tha sgòran CPUI-9 neach gu ìre mhath àrd, ach gu bheil na“ uairean a thìde aca de chleachdadh porn ”dìreach meadhanach àrd - tha an neach fa-leth“ a ’creidsinn” gu bheil iad a ’faighinn grèim air porn. Riochdachadh grafaigeach den bheachd seo:

Ge-tà, mar a tha Fernandez et al. agus mòran sgrùdaidhean eile Thoir an aire gu bheil an ìre cleachdadh porn an-dràsta tomhas neo-earbsach de dhrugaidheachd. Nas cudromaiche, tha na ceistean 3 “Emotional Distress” a ’lagachadh gu mòr na ceanglaichean eadar tricead cleachdaidh agus sgòran Iomlan CPUI-9.

Bun-loidhne: Chan eil leithid de rud ann ri “èigneachadh beachdaichte” no “tràilleachd porn mar a thathas a’ faicinn. ” Ma tha neach-cleachdaidh porn a ’faighinn sgòr àrd ann an deuchainn tràilleachd porn, tha e a’ ciallachadh gu bheil e a ’faighinn eòlas air soidhnichean agus comharran fìor addiction. A bharrachd air an sin, tha e mì-chinnteach gu saidheansail a bhith den bheachd gum faodar na h-ìrean gnàthach de chaitheamh porn a chleachdadh mar neach-ionaid airson fìor tràilleachd ann am porn (mar a thàinig mòran sgrùdaidhean gu crìch).


An dàrna prìomh cho-dhùnadh: Feumach air barrachd oidhirp gus stad a chur air ceistean ceangailte ri CPUI-9 “Compulsivity Perceived”

Fernandez et al., 2017 a ’nochdadh gu robh feum air barrachd oidhirp gus stad a chuir air ceangal gu làidir ri ceistean“ Duilgheadas Beachdail ”CPUI-9 agus tricead cleachdadh porn, ach chan ann leis na ceistean“ Dragh Emotional ”:

Gu inntinneach, gun do chuir oidhirp spàirn mar ro-innseadair fa leth a-mach dàimh ro-innseach adhartach ris an fho-ghèilleadh Coileanadh Beannaichte (ach chan e an fo-sgèile Tuathail Emotional agus sgèile làn CPUI-9), a ’cumail smachd air oidhirpean neo-làthaireachd a dh'fhàilig agus mì-thoileachas moralta, ged nach robh a 'chàirdeas seo air a h-adhbharachadh a priori. Bha sinn an dùil san sgrùdadh a th ’ann an-dràsta nach fhaodadh ach daoine a dh’ fheuch thu a ’feuchainn ri stad a chuir air an sparradh buaidh a thoirt air an giùlan fhèin, a dh’ adhbharaicheas mothachadh air èigneachadh. Ach, fhuair sinn a-mach gun robh oidhirp nas motha a thaobh brìgh a ’sùileachadh comharraidhean nas àirde air an fho-mheasachd Tachartas Coileanach, agus gun robhar a’ faicinn gun robh an dàimh seo fiù neo-eisimeileach bho oidhirpean neo-làthaireachd nach do shoirbhich.. An toradh seo gu bheil buaidh mhòr aig a seo air a bhith a ’feuchainn ri bhith a’ seachnadh de phornography ann an agus às a dhèidh fhèin co-cheangailte ri mothachadh air èigneachadh ann an cuid de dhaoine.

GEÀRR-CHUNNTAS: Coltach ris a ’chiad lorg, bha sgòran nas àirde air na ceistean CPUI-9“ Perceived Compulsivity ”ceangailte gu làidir ri feartan de fìor èigneachadh (feumach air ìrean àrda oidhirp gus stad a chuir air porn). Gu sìmplidh, bidh na ceistean CPUI-9 “Compulsivity Perceived” a ’measadh fìor èigneachadh. Ach, le bhith a ’feumachdainn barrachd oidhirp gus stad a chuir air porn cha robh mòran aca ri ciont, nàire no aithreachas (ceistean“ Dragh Emotional ”). Chan eil mòran aig Guilt & nàire mu chleachdadh porn fìor tràilleachd porn, gun luaidh air “creideas” ann an tràilleachd porn.

Bun-loidhne: Chan eil leithid de rud ann ri “èigneachadh beachdaichte” no “tràilleachd porn mar a thathas a’ faicinn. ” Chan eil àite sam bith aig na ceistean “Emotional Distress” anns an CPUI-9, ach a-mhàin sgòran nas àirde a thoirt do luchd-cleachdaidh porn cràbhach agus co-dhùnaidhean agus cinn-naidheachd gun taic a chruthachadh.


An treas prìomh lorg: Bha Moral Disapproval co-cheangailte ri ceistean “Emotional Distress”, ach cha robh fìor èigneachadh no na ceistean tràilleachd CPUI-9 (1-6)

Cumaibh cuimhne gur e “mì-chead moralta pornagrafaidheachd” an t-suim de 4 cheistean neo-CPUI-9, fhad ‘s a tha na 3 ceistean“ Dragh Emotional ”CPUI-9 a’ measadh ciont agus nàire. Fernandez et al., 2017 (agus na sgrùdaidhean CPUI-9 eile) nach robh mòran aig “mì-thoileachas moralta pornagraf” fìor tràilleachd porn. An earrann:

Fhuair sinn a-mach nuair a chaidh an CPUI-9 a ghabhail gu h-iomlan, gur e mì-mhisneachd moralta an aon ro-shealladh cudromach. Ach, nuair a bhris iad sìos, cha robh ro-aonta moralta ro-innse ach raon sònraichte de CPUI-9, an fo-fho-èid fois-inntinn (me, “tha mi a’ faireachdainn nàire an dèidh coimhead air pornography air-loidhne ”) agus cha robh buaidh agam air an fho-ghuallachd Coileanadh Beachd.. Tha seo co-chòrdail ri rannsachadh roimhe seo a tha a ’sealltainn mì-thoileachas moralta a thaobh pornography a bhith ceangailte a-mhàin ris an fho-sgur Faireachdainn Emotional agus chan ann ri fo-chompanas Beachd no Ruigsinneachd Ruigsinneachd (Wilt et al., 2016). Tha seo a ' cuideachd a ’toirt taic do Wilt agus do cho-oibrichean a bhith a’ faighinn a-mach gu bheil mì-thoileachas moralta a ’toirt cunntas air taobh sònraichte de CPUI-9, a tha mar phàirt faireachail (Frùthadh Tòcail), seach an taobh innleachdail (Coileanadh Faire). Mar sin, ged a tha na fo-ghnèidhean Tuigse tòcail agus Co-fhaireachdainn Co-cheangailte riutha co-cheangailte, \ t tha ar toraidhean a ’toirt a-steach gum feum iad làimhseachadh air leth seach gu bheil e coltach gu bheil iad air an cruthachadh tro phròiseasan bunaiteach inntinn.

GEÀRR-CHUNNTAS: Bha ceangal làidir eadar eas-aonta moralta agus na 3 ceistean “Dragh Emotional”, ach dìreach beagan co-cheangailte ri ceistean “Duilgheadas Beachdail” CPUI-9. Tha seo a ’ciallachadh nach eil“ mì-thoileachas moralta ”co-cheangailte ri tràilleachd porn, ach dìreach ri ciont & nàire. Gu h-ìosal tha na ceartachaidhean bhon sgrùdadh a chaidh a ghairm san earrainn (Wilt et al., 2016). Thathas a ’soilleireachadh co-dhàimh eadar“ eas-aonta moralta ”agus na trì earrannan CPUI-9:

Coltach ris na sgrùdaidhean CPUI-9 eile, tha a bhith a ’creidsinn gu bheil porn ceàrr gu moralta no gun pheacadh ceangailte gu làidir ris an roinn“ Dragh Emotional ”CPUI-9 (# 4). Ach chan eil ach glè bheag de cho-dhàimh (no àicheil) eadar “mì-thoileachas moralta” agus ceistean dligheach dligheachd porn CPUI-9 (“Oidhirpean Ruigsinneachd”, “Duilgheadas Beachdail”). Fernandez et al. ag ràdh gu feumar nàire & cionta (ceistean 7-9) a sgrùdadh air leth bho fhìor chur-ris porn (ceistean 1-6). Cha bhith iad a ’dèanamh measadh air tràilleachd no tràilleachd“ beachdaichte ”.

Bun-loidhne: Chan eil àite sam bith aig na ceistean “Emotional Distress” anns an CPUI-9, ach a-mhàin sgòran nas àirde a thoirt do luchd-cleachdaidh porn cràbhach. Tha luchd-rannsachaidh air brath a ghabhail air a ’cho-dhàimh nàdurrach eadar“ mì-thoileachas moralta porn ”agus na ceistean“ Dragh Emotional ”gus a bhith ag agairt gu bheil gearanan moralta ag adhbhrachadh“ creideas ann an tràilleachd porn ”(sgòr iomlan CPUI-9). Leis gu bheil daoine creideimh a ’faighinn sgòr àrd an dà chuid air“ mì-thoileachas moralta ”agus“ Dragh Emotional, ”tha luchd-rannsachaidh ag ràdh gu ceàrr creideamh a tha ag adhbhrachadh tràilleachd dhraoidheachd, ach chan eil mòran thoraidhean rannsachaidh a ’toirt seachad gu bheil seo mar sin.


Buaidh teòiridheach #1: Is e uirsgeul a th ’ann an tràilleachd pornagraf“ beachdaichte ”. Chan eil mì-thoileachas moralta a ’cluich pàirt sam bith ann an tràilleachd porn.

Fernandez et al., 2017 a ’faighinn a-mach gu bheil na ceistean CPUI-9“ Compulsivity Perceived ”a’ measadh fìor air èigneachadh, agus nach eil diù ann an mì-thoileachas moralta ann an dìreach tràilleachd dhorn.

Tha trì builean cudromach teòiridheach aig na toraidhean againn. An toiseach, bidh an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta a’ soilleireachadh an dàimh nach robh idir a ’rannsachadh eadar tràilleachd am measg dhaoine a tha an dùil, mar a thomhais an CPUI-9, agus an èigneachadh fhèin. Anns an eisimpleir againn, Fhuair sinn a-mach gun robh beachdan mu èigneachadh gu dearbh a ’riochdachadh fìrinn. Itha coltas gu bheil pàtran èigneachail fìor (oidhirpean neo-làthaireachd air fàilligeadh x oidhirp spàirn), agus oidhirp spàirn air a cheann fhèin, a ’ro-innse comharran air an fo-dh’ fhulangas CPUI-9 a chì thu. Fhuair sinn a-mach gun robh an dàimh seo a ’cumail fiù an dèidh a bhith a’ cumail dìmeas moralta an-còmhnaidh. Mar sin, tha na toraidhean againn a ’toirt an aire, ge bith an e an neach a tha a’ toirt an aghaidh mì-mhathas de dh ’pornography, gum bi sgòran Coileanadh Beothachaidh an neach fa leth a’ nochdadh an èigneachadh fhèin, no an duilgheadas le duilgheadas a thaobh neo-eisimeileachd a sheachnadh.. Tha sinn a ’moladh nach eil èigneachadh dìreach co-ionann ri tràilleachd dha-rìribh, gu bheil èigneachadh na phrìomh phàirt de dhrugaidheachd agus gum faodadh a bhith an làthair ann an neach-cleachdaidh IP a bhith a’ sealltainn gu bheil tràilleachd dha-rìribh ann airson IP. Mar sin, tha co-dhùnaidhean an rannsachaidh a th ’ann an-dràsta a’ deasbad ceistean mu am faod rannsachadh air an CPUI-9 gu ruige seo a bhith air a thoirt a-steach gu ìre a-mhàin, dìreach taobh a-muigh an tuigse air tràilleachd..

GEÀRR-CHUNNTAS: nuair Fernandez et al. ag ràdh “beachdan air èigneachadh” tha e a ’ciallachadh ceistean“ Compulsivity Perceived ”CPUI-9. Sgòran air “Compulsivity Perceived” air an aon rèir fìor èigneachadh (oidhirpean neo-sheasamh a-mach x oidhirp spàirn). Gu sìmplidh, bidh ceistean CPUI-9 1-3 a ’measadh fìor èigneachadh (cravings agus neo-chomas smachd a chumail air cleachdadh) seach “creideas ann an tràilleachd porn.” Tha na h-ùghdaran a ’nochdadh teagamhan mòra mu bhith a’ cleachdadh an abairt “tràilleachd beachdaichte” gu h-eadar-mhalairteach le sgòran deuchainn CPUI-9. Mu dheireadh, chan eil a bhith a ’measadh eas-aonta moralta ag innse dad dhuinn mu dheidhinn fìor porn.

An uairsin bidh sinn a ’cleachdadh an dàta bho phàipear CPUI-9 eile le co-ùghdar le Grubbs (“Ionnsaigh mar Dhrogaichean: Creideas agus Mion-dhìol Mhoralil mar Luchd-amhairc air Stuth-giùlain a chaidh a dhearbhadh gu Pornagrafaidheachd“), Mar a tha an tiotal brosnachail aige a’ moladh gu bheil eas-aonta moralta stèidhichte air creideamh ag adhbhrachadh tràilleachd porn.

Thoir fa-near gu bheil na ceistean “Dragh Emotional” a ’toirt a-mach na ceanglaichean làidir eadar sgòran“ moraltachd mì-mhodhail ”agus sgòran Iomlan CPUI-9. Nòta: Tha ceistean “oidhirpean ruigsinneachd” 4-6 a ’measadh prìomh ghiùlan tràilleachd (neo-chomas smachd a chumail air cleachdadh a dh’ aindeoin droch bhuaidhean àicheil), ach chan eil iad gu ìre mhòr co-cheangailte ri eas-aonta moralta agus creideimh.

Bun-loidhne: Chan eil leithid de rud ann ri “tràilleachd porn mar a thathas a’ faicinn. ” Ma tha cleachdaiche porn a ’faighinn sgòr àrd ann an deuchainn tràilleachd porn dligheach, tha e a’ ciallachadh gu bheil e a ’faighinn eòlas air soidhnichean agus comharraidhean neach fìor tràilleachd. Ma tha thu a ’creidsinn gu bheil thu tràilleach, tha thu tràilleach. Cha mhòr nach eil dad sam bith aig mar a tha duine a ’faireachdainn gu moralta mu dheidhinn pornagrafachd ri fìor pornagrafachd. Gus a bhith neo-mhearachdach, bu chòir “tràilleachd pornagrafaidheachd” a bhith an àite abairtean loma-làn mar “tràilleachd pornagrafaidheachd mar a thathas a’ faicinn ”no“ creideas ann an tràilleachd porn ”.


Buaidh teòiridheach #2: Tha na ceistean 3 “Aimhreit Tòcail” a ’toirt suas na sgòran iomlan CPUI-9 airson daoine creideimh agus aig an aon àm a’ sguabadh comharran iomlan CPUI-9 airson nan tràillean porn fhèin.

Fernandez et al., 2017 a ’deasbad mar a bhios na ceistean 3“ Emotional Distress ”a’ iompachadh gach toradh bho sgrùdadh sam bith a thug cosnadh don CPUI-9.

Anns an dàrna àite, chuir na toraidhean againn teagamhan mu fhreagarrachd a bhith a ’gabhail a-steach an fho-fo-dhuilleig Emotional Distress mar phàirt den CPUI-9. Mar a lorgar gu cunbhalach thairis air ioma-sgrùdaidhean (me, Grubbs et al., 2015a, c), sheall ar toraidhean cuideachd nach robh ceangal sam bith aig tricead cleachdadh IP le sgòran Iomadaidh Fàbharach.. Nas cudromaiche, cha robh ceangal sam bith aig èigneachadh fhèin mar a bha air a chiallachadh san sgrùdadh a th ’ann an-dràsta (oidhirpean neo-làthaireachd x oidhirp dìth) ri sgòran falaichte faireachdainn thòcail. Tha seo a ’comharrachadh nach eil daoine a dh’ fheumas cleachdte ann an cleachdadh pornography a ’faighinn eòlas air àmhghair faireachail a thaobh an cleachdadh pornography.

An àite sin, Bha na comharraidhean fàbharach faireachail air an tomhas gu mòr le mì-thoileachas moralta, a rèir sgrùdaidhean a rinneadh roimhe agus bha seo cuideachd a ’lorg gu mòr eadar-dhealachadh eadar an dà bhuidheann (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016). Tha seo a ’sealltainn gu bheil sàrachadh faireachdail, mar a tha an CPUI-9 air a thomhas, a’ gabhail a-steach sa mhòr-chuid air sgàth dìth taic a bhith an sàs ann an giùlan a dh ’fhaodadh aon chothrom moralta a thoirt seachad, agus nach eil ceangailte ri fìrinn. Mar sin, dh'fhaodadh gun deidheadh ​​gabhail na fo-fo-ghnè Emotional Distress mar phàirt den CPUI-9 toradh ann an leithid de dhòigh gu bheil e a ’toirt a-steach na sgòran tràilleachd iomlan de luchd-cleachdaidh IP a tha a’ toirt cùl-leas moralta de dh ’pòrnachd, agus a’ mìneachadh na sgòran tràilleachd iomlan de IP. luchd-cleachdaidh aig a bheil deagh bheachd Sgòran co-èigneachadh, ach mì-mhisneachd moralta ìosal airson draoidheachd.

Tdh ’fhaodadh e bhith air sgàth 's gun robh an fho-fo-dhuilleig Emotional Distress stèidhichte air sgèile“ ciontachd ”tùsail a chaidh a leasachadh airson a chleachdadh gu sònraichte le àireamhan creideimh (Grubbs et al., 2010)agus tha e fhathast mì-chinnteach na dòigh anns a bheil e a ’cleachdadh le àireamhan neo-chreideamhach mar thoradh air toraidhean an dèidh làimhe co-cheangailte ris an sgèile seo. Tha “cruaidh-chàs ann an clionaigeach” na phàirt chudromach anns na slatan-tomhais a dh ’fhaodadh a mholadh airson Hypersexual Disorder airson an DSM-5, far a bheil slat-tomhais breithneachaidh B ag ràdh“ gu bheil brùthadh pearsanta clionaigeach… co-cheangailte ri tricead agus dian-dhaineachd na fantasies feise seo, ag iarraidh, no giùlanan "(Kafka 2010, d. 379). Mitha e teagmhach gu bheil an fho-bhuidheann Emotional Distress a ’toirt a-steach dhan t-seòrsa seo de dhuilgheadas a tha cudromach gu clionaigeach. Tha an dòigh anns a bheil na nithean air an sgrìobadh (is e sin, “tha mi a’ faireachdainn nàire / trom-inntinn / tinn às deidh coimhead air pornography air-loidhne ”) a’ nochdadh nach fheum dragh a bhith co-cheangailte ri tricead agus dèinead nan fantasies feise, ìmpidh, no giùlan, ach gun deidheadh ​​an toirt gu buil dìreach dìreach bho bhith an sàs anns an giùlan eadhon ann an dòigh neo-èigneachail.

GEÀRR-CHUNNTAS: Is e seo a ' Prìomh thoraidhean: Na ceistean 3 “Emotional Distress” nach eil àite sam bith agad anns a ’CPUI-9, no ceisteachan tràilleachd porn sam bith. Bidh na ceistean ciont & nàire seo a ’dèanamh chan eil dèan measadh air an àmhghar a thaobh cleachdadh porn addictive no “tuigse air tràilleachd.” Tha na 3 ceistean sin gu h-ealanta a ’toirt a-steach sgòran iomlan CPUI-9 airson daoine cràbhach fhad‘ s a tha iad a ’lughdachadh sgòran Iomlan CPUI-9 airson luchd-cuir porn neo-ghnèitheach.

Tha e cudromach cuimhneachadh nach àbhaist ceistean a bhith ann an ceisteachain measaidh airson seòrsachan eile de chur-ris mu chiont agus nàire. Gu cinnteach, chan eil dèan trian de na ceisteachain aca mu chionta is nàire. Mar eisimpleir, na slatan-tomhais DSM-5 bho Mì-chleachdadh Cleachdaidh Alcol anns a bheil ceistean 11. Ach chan eil gin de na ceistean a ’measadh ath-dhìoladh no ciont an dèidh sparradh òl. Agus chan e an DSM-5 a bharrachd Ceisteachan tràilleachd cearrbhachais gabh aon cheist mu dheidhinn aithreachas, ciont no nàire.

Fon loidhne: Cuir às do na 3 ceistean “Dragh Emotional” agus falbhaidh na tagraidhean agus na ceanglaichean uile air an robh iad stèidhichte. Feuch an dèan sinn sgrùdadh air mar a tha na 3 ceistean “Dragh Emotional” a ’toirt buaidh air toraidhean CPUI-9.

Clàraich #1: An toiseach, chaidh a ràdh a-rithist agus a-rithist nach robh “uairean de chleachdadh porn” co-cheangailte ri “tràilleachd porn a thathas a’ faicinn ”(sgòran CPUI-9 iomlan). Sin agad chan eil e fìor mar a chaidh co-dhùnaidhean a thoirt às Sgrùdadh “Transgression” aig Grubbs foillsich:

Gu dearbh, tha uairean a ’cleachdadh porn a nas làidire ro-innsear tràilleachd porn (CPUI-9 iomlan) na tha creideamh. Tha seo na aonar a ’toirt air falbh a’ mhòr-chuid de na cinn-naidheachd a chaidh an sìolachadh leis na sgrùdaidhean CPUI-9 “tràilleachd a thathas a’ faicinn ”.

Ged a tha dàimh ann fhathast eadar creideimh agus sgòran Iomlan CPUI-9, tha e gu ìre mhòr air a thoirt gu buil leis na 3 ceistean “Dragh Emotional”. An dàta seo (air a thoirt bho Sgrùdadh “Transgression” Grubbs # 2) a ’nochdadh mar a tha na 3 ceistean“ Dragh Emotional ”gu mòr a’ lughdachadh dàimh eadar uairean cleachdaidh porn agus sgòran Iomlan CPUI-9:

Mar a chì thu tha ùmhlachd dha na porn (mar a tha air a mheasadh le ceistean 1-6) ceangailte gu cumhachdach ri ìrean cleachdadh porn.

Mar sin, le bhith a ’cleachdadh Total CPUI-9 gu mearachdach tha sin a’ dol gu Clàraich #2: gu bheil ceangal làidir aig creideamh ri “cuir-ris pornagraf.” Tha an dàimh seo air ath-mhìneachadh mar “gu bheil daoine cràbhach den bheachd gu bheil iad air an glacadh le porn.”Tha Nether fìor leis gu bheil fìor chur-ris porn, gu dearbh, co-cheangailte gu cumhachdach ri ìrean cleachdadh porn, agus chan eil co-cheangailte ri creideamh. A ’dèanamh coimeas co-dhàimhean eadar prìomh ghiùlan tràilleachd CPUI-9 (“Oidhirpean Ruigsinneachd’) agus Creideamh no Uairean cleachdadh porn a ’sealltainn nach eil gnothach aig creideamh ri tràilleachd porn:

Is e an co-cheangal gu h-àrd an rud as cudromaiche air falbh bhon artaigil seo gu lèir: Cha mhòr nach eil gnothach aig creideamh ri fìor porn cuir-ris! A-rithist, tha ceistean “oidhirpean ruigsinneachd” 4-6 a ’measadh prìomh ghiùlan tràilleachd (an neo-chomas smachd a dh’ aindeoin droch bhuaidhean àicheil). San earrann seo tha sinn a ’toirt seachad ceithir adhbharan a dh’ fhaodadh carson a dh ’fhaodadh luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach a bhith nas àirde na ceistean ceartachd dìreach CPUI-9 1-6.

Nam biodh cuspairean creideimh nas buailtiche a bhith “a’ faireachdainn tràilleachd ”ri porn, bu chòir do chreideamh ceangal gu làidir ri fìor porn. Chan eil. Gus a ràdh ann an dòigh eile, bidh na cuspairean sin a tha nas addict a ’dèanamh chan eil a bhith nas àirde a thaobh creideas.


Buaidh teòiridheach #3: Fìor èigneachadh (oidhirpean staonadh air fàiligeadh x oidhirp staonadh) a ’co-thaobhadh ris an canar“ èigneachadh beachdail ”

Fernandez et al., Tha 2017 a ’mìneachadh na tha follaiseach dha nathraichean porn: a’ feuchainn gu fìor dhuilich stad, ach a ’fàilligeadh gu cunbhalach, a’ nochdadh doimhneachd do dh ’èigneachadh.

Anns an treas àite, thug an sgrùdadh seo a-steach oidhirp spàirn mar atharrachadh cudromach a thaobh tuigse air mar a dh ’fhaodadh beachdan air èigneachadh fàs. Thathar a ’toirt fa-near gun deach sgrùdadh a dhèanamh air tricead cleachdadh IP anns an litreachas, gun a bhith a’ gabhail a-steach ìrean eadar-dhealaichte nan oidhirpean a thaobh com-pàirt. Tha co-dhùnaidhean an rannsachaidh seo a ’sealltainn gu bheil oidhirp a thaobh spàirn air a cheann fhèin, agus nuair a bhios iad ag eadar-obrachadh le oidhirpean neo-làthaireachd a dh'fhàilig, a’ dèanamh cinnteach gu bheil barrachd fhaireachdais ann.. Tha sinn air a bhith a ’bruidhinn air an duilgheadas a tha ann le a bhith a’ seachnadh no a bhith a ’coimhead ri draoidheachd mar mìneachadh a dh’ fhaodadh a bhith air mar a dh ’fhaodadh an oidhirp spàirn air a cheann fhèin ro-fhaireachdainn nas motha a lorg, anns a dh’ fhaodadh gum bi an duilgheadas aig daoine a ’faireachdainn gu bheil èigneachadh anns an cleachdadh porna . Ach, aig an àm seo, tha e fhathast mì-chinnteach an dòigh anns a bheil oidhirp a bhith air stad a chuir air spàirn a bhith a ’dèiligeadh ri co-èigneachadh.

GEÀRR-CHUNNTAS: bha sgòran nas àirde air an “Compulsivity Perceived” CPUI-9 ceangailte gu làidir ri feartan aig fìor èigneachadh (feumach air barrachd oidhirp gus stad a chuir air porn, ach fhathast gun chomas sin a dhèanamh). Gu sìmplidh, tha “èigneachadh beachdail” mar a theirear ris fìor èigneachadh.

Bun-loidhne: Ma tha thu a ’creidsinn gu bheil thu eòlach air porn (seach gu bheil thu ga chleachdadh gu èigneachail), tha thu tràilleach. Bu chòir a h-uile sgrùdadh san àm ri teachd stad a chuir air a bhith a ’cleachdadh abairtean mì-cheart agus snìomh mar“ tràilleachd pornagraf mar a thathas a ’faicinn” no “creideas ann an tràilleachd porn” mar neach-ionaid airson sgòran CPUI-9.

Mar eacarsaich neo-mhearachdach bidh sinn a ’toirt air falbh na teirmean làn luchd-snìomh bho ghrunn sgrùdaidhean“ tràilleachd beachdaichte ”, gus an tuig an leughadair na co-dhùnaidhean gu ceart:

Leonhardt et al., Arsa 2017:

“Tha e coltach gu bheil luchd-cleachdaidh pornagrafachd a’ faireachdainn iomagain dàimh a thaobh an cleachdadh dìreach chun na h-ìre gu bheil iad a ’creidsinn gu bheil pàtran cleachdaidh èiginneach, draghail aca.”

Leonhardt et al. Le 2017 le briathrachas ceart:

Bidh tràighean ann am eòlas-sluaigh a ’faireachdainn gu bheil dragh orra mun dòigh anns am bi iad a’ cleachdadh am porn.

Grubbs et al., 2015 Thuirt:

“Tha na co-dhùnaidhean sin gu làidir a’ daingneachadh an tagraidh gu bheil coltas ann gu bheil cuir-ris ri pornagraf eadar-lìn a ’cur ri eòlas àmhghar saidhgeòlach dha cuid de dhaoine.”

Grubbs et al., 2015 le briathrachas ceart:

Tha tràilleachd ri dealbhachd-lìn eadar-lìn co-cheangailte ri àmhghair inntinn.


Buaidhean clionaigeach #1:

Fernandez et al., Tha 2017 a ’moladh gum faod luchd-clionaig euslaintich a chreidsinn nuair a tha iad ag ràdh gu bheil iad air an glacadh le dealbhan-beò.

Mu dheireadh, tha na toraidhean againn a ’toirt buaidh chudromach air làimhseachadh dhaoine fa leth a tha ag ràdh gu bheil iad air an tràilleadh le dealbhan-lìn eadar-lìn. Tha fianais air a bhith anns an litreachas a tha a ’nochdadh gu bheil an àireamh de dhaoine a tha ag ràdh gu bheil iad air an tràilleadh le draoidheachd (Cavaglion, 2008, 2009; Kalman, 2008; Mitchell, Becker-Blease, & Finkelhor, 2005; Mitchell & Wells, 2007). Feumaidh luchd-clionaig a tha ag obair le daoine fa leth a tha ag ràdh gu bheil iad air an tràilleadh le draoidheachd eòlas a thoirt orra fhèin ann an dòigh chudromach, an àite a bhith teagmhach mu neo-mhearachdachd na fèin-bheachdan seo.. Tha na toraidhean againn a ’toirt am follais ma tha neach a’ faicinn gu bheil iad èigneachail anns an cleachdadh IP aca fhèin, tha e coltach gum bi na beachdan sin gu dearbh a ’riochdachadh fìrinn.

Anns an aon dòigh, bu chòir do luchd-clionaig tuigsinn gum faodadh a bhith a ’faicinn co-èigneachadh fhaireachdainn mar bheachd feumail a bhith ann, ma tha an lèirsinn a’ coimhead air fìrinn. Dh'fhaodadh daoine fa leth a dh ’fheumas cleachdadh ann an cleachdadh IP buannachd fhaighinn bho bhith a’ faighinn fèin-mhothachadh gu bheil iad èigneachail, agus is urrainn dhaibh an lèirsinn seo a chleachdadh airson an giùlan fhèin gus co-dhùnadh a bheil feum air ceumannan a ghabhail gus an giùlan aca atharrachadh. Faodaidh daoine a tha mì-chinnteach co dhiubh a tha an cleachdadh IP co-èigneachail no nach eil iad fhèin a dhol tro dheuchainnean giùlain mar an tè a tha air a chleachdadh san sgrùdadh seo, le staonadh mar an amas (airson ùine 14-day no eile). Dh'fhaodadh deuchainnean giùlain mar seo a bhith na dhòigh fheumail gus dèanamh cinnteach gu bheil beachdan stèidhichte air an fhìrinn, tro ionnsachadh deuchainneach.

GEÀRR-CHUNNTAS: Leis gu bheil “èigneachadh beachdaichte” mar a theirear ris, tha e co-ionann ri fìor èigneachadh ann an Fernandez et al., 2017, tha e coltach gum bi euslaintich a tha ag ràdh gu bheil iad air an tràilleadh ri porn, air an toirt air falbh gu porn. Ma tha teagamh sam bith ann mu bhith a ’cumail a-mach gun robh dìreach tràilleachd ann, bu chòir dha luchd-clionaig an neach-dèiligidh a bhith a’ feuchainn ri stad a chuir air porn airson ùine fhada.

Bun-loidhne: Chan eil “tràilleachd beachdaichte” ann agus cha bu chòir gabhail ris a chleachdadh ann an cearcallan saidheansail. Bu chòir euslaintich a chreidsinn, ge bith dè an claonadh pearsanta a th ’aig an neach-clionaigeach no an sgòr CPUI-9. Buidhnean leithid AASECT, a air èigheachd gu h-oifigeil nach eil tràilleachd porn ann, a bhith ag adhbhrachadh cron do dh'euslaintich agus am poball.


Buaidhean clionaigeach #2:

Bhon àm Fernandez et al., Deasbad 2017:

Gu cudromach, tha na toraidhean againn a ’nochdadh gu bheil fèin-mheasaidhean inntleachdail de èigneachadh dualtach a bhith neo-mhearachdach fiù ma tha an neach fa leth a’ toirt air falbh bho phornaidheachd. Cha bu chòir do luchd-clionaig a bhith ro luath airson fèin-mheasaidhean inntinn a thoirt a-mach mu dhaoine a tha a ’toirt droch mhisneachd do dh’ por-eòlas mar eadar-mhìneachaidhean teòmaigeach air sgàth an creideasan moralta.

Air an làimh eile, feumaidh luchd-clionaig cuimhneachadh gu bheil an àmhghair a tha ceangailte ri cleachdadh pornography a tha aig luchd-dèiligidh, gu h-àraidh an fheadhainn a dh ’fhaodadh a bhith ag eas-aontachadh bho dhorchaireachd, a bhith air leth bho fhèin-mheasadh inntinneil èigneachaidh. Cunnart faireachail, co-dhiù san dòigh anns a bheil e air a thomhas leis an CPUI-9, chan eil sin mar thoradh air cleachdadh IP èigneachail, agus feumar a làimhseachadh mar chùis air leth..

Air an làimh eile, feumaidh luchd-clionaig a bhith mothachail cuideachd gum faodadh neach a bhith a ’faighinn a-mach à èigneachadh fhèin anns an cleachdadh IP aca gun a bhith a’ faireachdainn faireachdainn mar fhaireachdainn no trom-inntinn co-cheangailte ris an cleachdadh IP aca.

GEÀRR-CHUNNTAS: An toiseach, bu chòir do luchd-clionaigeach urram a thoirt do fhèin-mheasaidhean euslaintich (eadhon cràbhach) nuair a tha iad a ’faireachdainn gu bheil iad a’ faighinn grèim air porn às aonais fianais làidir a chaochladh. Cha bu chòir do luchd-clionaigeach leigeil leis na claonaidhean aca fhèin no beachdan moralta euslainteach buaidh a thoirt air na measaidhean aca. San dàrna àite, chan eil dad sam bith aig an “àmhghar tòcail” a chaidh a mheasadh leis na trì ceistean ciont & nàire CPUI-9 ri fìor porn, no mar a thathas a ’faicinn, tràilleachd. Thathas ag iarraidh air luchd-clionaigeach casg a chuir air tràilleachd porn fìor no mar a thathas a ’faicinn le ciont & nàire - mar a rinn na sgrùdaidhean CPUI-9.

Bun-loidhne: Chan eil dad sam bith aig mì-thoileachas moralta ri tràilleachd porn fìor no beachdail. Tha tagraidhean gu bheil moraltachd a ’cluich pàirt ann an cuir-ris porn ag èirigh bho bhith a’ cleachdadh CPUI-9 de cheistean nàire is ciont neo-iomchaidh (“Dragh Emotional”) gus tràilleachd a mheasadh. Bidh luchd-clionaigeach a ’dèanamh cron air euslaintich le bhith a’ moladh gu bheil na duilgheadasan aca co-cheangailte ri porn ag èirigh bho eas-aonta moralta, nàire no cionta nuair a dh ’èireas iad bho fhìor èigneachadh.


EARRANN 4: Beachdan Deireannach

Tha e cudromach a bhith a ’coimhead mar a chaidh ionnsramaid lochtach mar an CPUI-9 an àrdachadh gu ìre de bhuaidh anns an raon sexology agus artaigilean co-cheangailte anns a’ phrìomh-shruth. Mar Fernandez et al. seallaidh seo, chan e saidheans làidir a tha ann am buidheann CPUI-9 de rannsachadh. Cha mhotha a bha an CPUI-9 air a dhearbhadh a-riamh mar chomas air dealachadh eadar fìrinn “lèirsinneach”. Ach tha na h-agairtean stèidhichte air toraidhean CPUI-9 air an còmhdach mar fhìrinnean neo-mhearachdach, cumhachdach ann an cuid de chearcaill (a rèir coltais tha na beachdan sin a ’toirt taic).

Dè tha a ’dol air adhart? Mar Fernandez et al. ag ràdh, a rèir coltais, gu bheil an CPUI-9 ag amas air tagraidhean a dhèanamh mu dhaoine creideimh - gu sònraichte, ag amas air a bhith a ’gintinn“ toradh mothachaidh ”a thaobh a bhith a’ toirt buaidh air cuspairean creideimh agus a ’tighinn gu co-dhùnaidhean farsaing. Co-dhiù an robh na sgiobaidhean a bha a ’fastadh CPUI-9 an dùil an toradh seo a thoirt gu buil, tha na h-iarrtasan“ tràilleachd aithnichte ”air an ceann seo a choileanadh gu h-èifeachdach, agus chan eil e na iongnadh gu bheil an fheadhainn a tha a’ dèanamh toileachas ann an toradh mar sin lorg co-dhùnaidhean tarraingeach agus airidh air follaiseachd leantainneach.

Tha neach-leasachaidh an CPUI-9 mar chreideamh cràbhach, agus chan eil e do-chreidsinneach gu bheil e air a dhol a-mach, a dh'aon ghnothaich no gu neo-mhothachail, gus droch-bheusan creideimh a dhùsgadh mar a chuid rannsachaidh. Tha cuid de na cunntasan prìomh-shruthach, a bhios ga thoirt às gu mòr, air a dhol nas fhaide, ag ràdh gu bheil na toraidhean “mothachaidh breugach” aca nan fianais sam bith bidh dragh mu bhith a ’cleachdadh porn a’ cur ri (no a ’gineadh) creideamh ann an tràilleachd ann am porn. Tha an t-aonta neo-thaic seo a ’dèanamh dì-meas mòr air luchd-cleachdaidh bodhaig (co-cheangailte ri creideamh no neo-chràbhach) a tha a’ fulang le raon farsaing de dhroch chomharran, agus a ’feuchainn ri buaidhean porn a thuigsinn. Chan eil nàire sam bith aig mòran de luchd-cleachdaidh neo-rùnach an latha an-diugh mu bhith a ’cleachdadh am porn, ach a-mhàin an dragh a tha orra mun chomas aca smachd a chumail air an cleachdadh porn nuair a dh'fheuchas iad ri seo a dhèanamh.

Gu mì-fhortanach, chan eil mòran de luchd-breithneachaidh deònach sgrùdadh a dhèanamh air na làraichean air a bheil tagraidhean sgrùdaidh CPUI-9 stèidhichte agus bun-mìneachaidhean stèidhte. An àite sin, bidh a ’mhòr-chuid de shíceòlaichean agus luchd-naidheachd a’ dèanamh cinnteach gu bheil comharran air an ionnsramaid seo a tha air a dhroch atharrachadh gu dearbh, gu dearbh, na fhianais air “breugan aithnichte” stèidhichte air nàire..“Ach a dh’ aindeoin eadhon an ath-bheachdachadh as lugha, tha e a ’nochdadh nach fhaodadh aon sgòr singilte (agus gu dearbh chan e an sgòr air ceisteachan gu math fiachail mar an CPUI-9) eadar-dhealachadh a nochdadh eadar“ lèirsinneach ”agus fìor dhrugaichean, gun a bhith a’ seasamh ag iarraidh thagraidhean airson a bheil e ag ainmeachadh.

Tha seo uile a ’ciallachadh gu bheil obair mar sin Fernandez et al. tha e riatanach. Tha cuid de thagraidhean gu math follaiseach mar an fheadhainn mu dàta CPUI-9 gun adhbhar, mura dèanar dearbhadh air dligheachd na h-ionnstramaid air am bi iad a ’faireachdainn agus gun dèanar measadh cùramach air toraidhean airson mìneachadh eile a tha nas so-chreidsinn. Taing dha Fernandez et al. tha e follaiseach a-nis, mar inneal rannsachaidh, gu bheil an CPUI-9 lochtach agus neo-earbsach. Mar neach-saidheans cunntasach agus acadaimigeach, chan eil teagamh sam bith gu bheil an neach-cruthachaidh fhèin a ’faicinn seo.