TRANSCRIPT A ’BHIDIO:
Anns a ’phost seo tha bhidio, as urrainn dhut faic an seo cuideachd. Gus taic a thoirt do bharrachd bhideothan mar seo, thig gu patreon.com/rebecca!
Halò, YouTube. Dè beagan sheachdainean a fhuair mi! Tha mi air rudeigin glè chudromach ionnsachadh o chionn ghoirid: chan eil duine a ’leughadh an tuairisgeul. Tha fios agad, an doobly doo. Mar sin le sin san amharc, tha mi a ’dol a chuir a h-uile dad cudromach an seo, anns a’ bhidio fhèin. BUCKLE UP.
An toiseach, an robh fios agad gu bheil na bhideothan agam uile a ’tighinn le tar-sgrìobhadh feumail far am bi mi a’ ceangal ris a h-uile sgrùdadh agus artaigil buntainneach agus Tweets agus whatnot? Tha e fìor! Gheibh thu na tar-sgrìobhaidhean thall air mo Patreon no air a ' Sgeilp. Uiread de dhòighean airson ionnsachadh agus cuideachd gus taic a thoirt dhomh mas e sin a bu mhath leat a dhèanamh! Ged, is toil leam, a ’toirt beachd, a’ fo-sgrìobhadh, agus a ’roinn mo bhideothan dòigh math eile airson taic a thoirt dhomh agus mar sin taing don a h-uile duine a tha a’ dèanamh sin!
San dàrna àite, is dòcha gu bheil thu air mothachadh a dhèanamh air cuid de bhideothan a ’nochdadh, a’ dol à sealladh, agus a ’nochdadh a-rithist air an t-sianal agam o chionn ghoirid, uaireannan a’ nochdadh a-rithist le claisneachd is bhidio a tha gu math crappy! Agus ged a mhìnich mi cuid de na rudan sin, rinn mi mearachd le bhith gam mìneachadh anns an tuairisgeul air na bhideothan. Agus an uairsin tha thu ag ràdh: “Tha an claisneachd a’ tarraing! ” “Nach fhaca mi a’ bhidio seo roimhe? ” “Hey, is e Cèitean a th’ ann, chan e Samhain! ” Agus an toiseach bha mi air mo bhuaireadh ach an uairsin bha mi mar, uill, an leugh mi an tuairisgeul an-còmhnaidh? Chan eil. Chan eil. Mar sin, tha mi a ’cuir às do mo bhuaireadh. Tha Y'all gu math. Leig dhomh mìneachadh dè a tha air a bhith a ’dol.
Waaay air ais san t-Samhain de 2019, dh ’ionnsaich mi gu robh Anndra Rhodes, a stèidhich a’ bhuidheann anti-porn, anti-masturbation ris an canar NoFap, ag agairt neuroscientist pro-porn Nicole Prause airson milleadh. Tha mi air daoine a ghairm a-mach gu tric a ’cleachdadh laghan leabhail gus eagal a chur air an luchd-càineadh aca, agus mar sin bha mi deiseil airson leum a-steach gus Prause a dhìon, a bha coltach rium gu robh an rannsachadh dligheach agus a rèir a’ cho-aontachd saidheansail a th ’ann an-dràsta nach eil pornagrafaidheachd addictive agus nach eil cunnartach do dhaoine fa leth a bhios ga choimhead.
Ach nuair a choimhead mi a-steach don fhianais a chaidh a thaisbeanadh anns a ’chùis-chùirte sin thàinig mi chun cho-dhùnadh gu robh seo chan eil cùis gheàrr de pseudoscientist a ’caoineadh dìmeas gus agairt neach-saidheans gu sàmhchair. Chan e neach-lagha a th ’annam ach bha e coltach rium gur dòcha gu robh cùis dhligheach aig Rhodes. Tha e uile gu math inntinneach agus ma tha thu airson tuilleadh fiosrachaidh fhaighinn, rachaibh a choimhead air a ’bhidio sin.
An sin sa Ghiblean am-bliadhna Leugh mi sgrùdadh ùr air mar a dh ’fhaodadh a’ mhòr-chuid de dhaoine a tha airson casg a chuir air porn a bhith a ’cleachdadh“ saidheans ”gus argamaid a dhèanamh na aghaidh ach gu dearbh tha iad gu ìre mhòr nan luchd-bunaiteachd cràbhach a tha a’ taghadh dàta gus taic a thoirt do na gearanan moralta aca. Gu dearbh chuir seo nam chuimhne a ’bhuidheann NoFap a bha gu ìre mhòr saoghalta, agus mar sin choimhead mi a-mach an robh a’ chùis-chùirte air fuasgladh bho 2019. Fhuair mi a-mach nach e a-mhàin gun robh a ’chùis fhathast a’ dol, ach gu robh grunn chùisean lagha eile ann, bagairtean cùis-lagha. , agus diofar neònach bhon uairsin. Mar sin rinn mi bhidio eile far an robh mi a ’bruidhinn mun sgrùdadh ùr sa mhòr-chuid ach cuideachd thug mi iomradh goirid air na h-ùrachaidhean NoFap / Prause.
Sin nuair a dh ’fhàs cùisean gu math inntinneach. Goirid às deidh a ’bhidio sin a dhol beò, chuir YouTube fios thugam gun deach cuid de thakedowns DMCA a chuir a-steach an aghaidh an dà bhidio sin. Is e an neach a chuir am faidhle iad Nicole Prause, a thuirt gu robh mi air “mion-dhealbh” an dealbh pròifil Twitter aice a sheall mi ann an oisean na sgrìn airson timcheall air deich diogan nuair a thug mi iomradh oirre an toiseach anns gach fear de na bhideothan sin.
Nuair a thig e gu gearanan DMCA, is e mo thuigse gum bi YouTube mar as trice a ’taobhadh ris an neach-gearain, agus mar sin cha robh e na iongnadh dhomh gun tuirt iad gun tug iad air falbh a’ bhidio agam bho 2019.
Thachair seo uile fhad ‘s a bha mi air an t-seachdain a thoirt dheth air sgàth, agus chan eil mi eadhon a’ magadh an seo, mise chuir iad romhpa teicheadh. Agus god dammit bha mi dealasach chan ann a-mhàin don phòsadh ùr agam ach cuideachd dha mo shaor-làithean air an tràigh far nach robh an laptop agam NO eadar-lìn math, agus mar sin rinn mi a h-uile dad prìobhaideach air YouTube agus Skepchick agus an uairsin cha do leig mi seachad e a ’surfadh airson a seachdain.
Bha Prause cuideachd air fios a chuir gu Patreon gus innse dhaibh gu robh mi a ’briseadh a dlighe-sgrìobhaidh. Chuir iad fios thugam agus bha mi mar, uill, tha am briseadh dùil air a ’bhidio YouTube agam agus chan eil sin ri fhaighinn tuilleadh ... tha sinn math? Dh ’aontaich iad: tha sinn math.
Às deidh mo shaor-làithean shocraich mi a-steach gus seo a dhearbhadh. B ’e na roghainnean a bh’ agam an dàrna cuid leigeil leis an DMCA takedown cumail a ’dol agus deasachadh dealbh Prause a-mach às na bhideothan agam agus an ath-luchdachadh suas, no a bhith a’ faidhleadh frith-thionndadh a bhiodh gu bunaiteach a ’leudachadh a’ phròiseas laghail seo. Is e bunait a ’chunntaidh“ Hey, is e cleachdadh math a th ’ann a bhith a’ cleachdadh dealbh ìomhaigh ìosal cuideigin airson 10 diogan airson sealltainn cò air a tha mi a ’bruidhinn” ach tha cleachdadh cothromach na raon duilich nach eil air a dheagh mhìneachadh. Mar a bha, chaidh sabaidean laghail daor a bhuannachadh agus a chall a ’feuchainn ri faighinn a-mach dè a tha agus nach eil gu math cothromach. Thuirt mi “Hey, chan eil an ùine, an t-airgead no an lùth agam airson an t-sabaid sin. Deasaichidh mi na bhideothan agus ath-luchdaich mi. " Is e obair a bharrachd a th ’ann, tha e beagan cuideam, ach ge bith dè. A ’beachdachadh air cia mheud cùis-lagha a tha Prause an dàrna cuid a’ sìoladh, a ’dìon, no a’ bagairt, bu chòir dhomh a bhith air sin fhaicinn.
Ach cha leigeadh YouTube leam a ’bhidio thùsail agam a luchdachadh sìos bho 2019 oir bha an stailc DMCA aige, agus a rèir coltais chuir mi taic ris a h-uile càil ach Samhain 2019 gu na draibhearan cruaidh a-muigh agam oir, uill, is mise mise, sin an seòrsa rud gòrach Tha mi. Mar sin lorg mi dreach de chàileachd ìosal den bhidio le crappy audio agus luchdaich mi suas sin, a ’toirt air falbh dealbh pròifil Prause agus cuideachd a’ censachadh seallaidhean-sgrìn de na Tweets aice cuideachd, oir cha robh mi dìreach airson a bhith a ’dèiligeadh ri seo a-rithist. Cuimhnich air sin, tha e cudromach.
Mar sin is e SEO a ’bhidio a chaidh suas na bu thràithe san t-seachdain, far an robh thu uile a’ gearan mun droch chàileachd agus cho neònach dhomh ag ràdh gur e Samhain a th ’ann nuair a tha e soilleir sa Chèitean.
Nuair a chaidh sin a dhèanamh chaidh mi a thòiseachadh air deasachadh a ’bhidio ùrachaidh as ùire, a bha fada nas fhasa oir bha am faidhle amh agam. Ach mus do chrìochnaich mi, fhuair mi am post-d seo bho YouTube. Eadhon ged nach tug mi dùbhlan do DMCA Prause, mhothaich YouTube gu robh e iasgach agus gu robh e coltach gun deach mo chleachdadh den dealbh phròifil aice a chòmhdach gu cothromach. Mar sin bha am bhidio sin ri fhaighinn dhomh a-rithist fhoillseachadh gu poblach, rud a tha uamhasach math! Ach mus do rinn mi poblach e a-rithist, thug mi air falbh an roinn far an tug mi an ùrachadh mu Prause, oir cho-dhùin mi gu robh mi airson a ’bhidio seo a dhèanamh far am bi mi a’ mìneachadh a h-uile càil. Agus gu h-onarach a-nis tha am bhidio sin nas fheàrr air a shon oir chan eil dragh sam bith bhon saidheans ùr mu luchd-bun-stèidh Crìosdail agus toirmeasg porn.
Chuir mi post-d an uairsin gu YouTube agus thuirt mi “Hey, nam biodh na deich diogan de dhealbh pròifil air an cleachdadh gu cothromach anns a’ bhidio seo, an urrainn dhut cuideachd a ’bhidio roimhe a rinn an aon rud ath-shuidheachadh?” Cha chuala mi air ais fhathast agus gu h-onarach faodaidh e a bhith duilich faighinn troimhe gu duine aig Google gus nach eil fios agam am faic duine sam bith e, ach ma thèid a ’bhidio sin ath-shuidheachadh is urrainn dhomh a dhol air adhart agus cuir às don fhear de dhroch chàileachd.
Dìreach às deidh dhomh a ’bhidio 2021 a dhèanamh poblach a-rithist, fhuair mi post-d fèin-ghluasadach eile bho YouTube ag ainmeachadh gu bheil *** neach fa-leth air iarraidh cuir às do bhidio 2019 a chaidh ath-luchdachadh suas air sgàth draghan“ prìobhaideachd ”, le clàran-ama a’ toirt fa-near na diogan far a bheil Tha mi a ’bruidhinn mun chùis-lagha fìor phoblach a chaidh a chlàradh an aghaidh Nicole Prause le bogsa censored san oisean. Bha YouTube a ’toirt rabhadh 48 uair dhomh airson atharrachaidhean a dhèanamh mus toir duine sùil agus co-dhùnadh a bheil e, gu dearbh, na dhragh prìobhaideachd.
Aig an aon àm, mhothaich mi rudeigin neònach a ’tachairt air Twitter. Bha dòrlach de fhreagairtean dha na Tweets agam nach b ’urrainn dhomh fhaicinn, agus tha e a’ tionndadh a-mach gun do chuir Nicole Prause bacadh orm air Twitter ach ann an dòigh air choreigin b ’urrainn dhomh freagairt a chumail ris na Tweets agam. Bha mi ... cha robh fios agam eadhon gu robh sin comasach. Chan eil e comasach tuilleadh oir chaidh mi air adhart agus chuir mi bacadh oirre, cuideachd, ach thug mi sùil air a ’phròifil aice (taing do bhrobhsairean prìobhaideach!) Agus fhuair mi a-mach gu robh i a’ gearan orm mu mhilleadh. Chuidich seo le bhith a ’mìneachadh rudeigin a mhothaich mi anns na teachdaireachdan aice gu YouTube a’ feuchainn ri mo bhidio a thoirt air falbh, far an do sgrìobh i, “Tha am fiosrachadh a chaidh a thaisbeanadh meallta, mì-chliùiteach, agus mar chuspair làithreach cùis-lagha an aghaidh Rebecca Watson ann an California. Chan urrainn dhi a bhith a ’taisbeanadh“ naidheachdan ”mu deidhinn fhèin." Cha robh dad de bheachd agam gu robh cùis-lagha nam aghaidh ann an California no an àite eile, ach is dòcha gu bheil rudeigin aige ri seo?
Thuirt Prause gun robh e “meallta agus mì-chliùiteach” dhomh a ràdh gun deach a cuir dheth bho Twitter, ach an uairsin tha i ga h-ainmeachadh fhèin a ’toirt taing do Twitter airson a cunntas a thoirt air ais. Às deidh dhi a chuir dheth. Mar sin.
Tha i cuideachd ag ràdh gun do rinn mi milleadh oirre nuair a thuirt mi gun robh i air cùis-lagha mì-chliù a chall. Leig leam an clàr a cheartachadh agus a bhith cho soilleir ‘s a ghabhas: a rèir Gary Wilson, Dhiùlt Prause e airson a bhith air a mhilleadh ann an cùirt tagraidhean beaga Oregon, a bha a ’riaghladh na h-aghaidh agus a dh’ òrduich dhi cìsean cùirte a phàigheadh. Chaill i fear cuideachd deise anti-SLAPP (Bha mi a ’smaoineachadh le mearachd gun robh grunn anti-SLAPP air a bhith ann ach b’ e sin am fear - mar a tha Prause ag ràdh anns an Tweet aice, cha do leugh mi na sgrìobhainnean gu lèir - mo dhroch!) Mar fhreagairt dhi a ’feuchainn ri òrdugh bacadh fhaighinn an aghaidh Wilson. Nuair neurosurgeon Dhiùlt Don Hilton Prause airson milleadh, Dh ’aontaich Prause socrachadh a-mach às a’ chùirt. Tha cùis mì-chliù Alexander Rhode aig NoFap na h-aghaidh fhathast a ’dol. Agus tha an eòlaiche-inntinn Staci Sprout ag ràdh gun do dh ’iarr i air aithris mhionaideach a thoirt seachad mu mar a shàraich Prause i airson aon de na cùisean lagha mì-chliù sin, dh’ iarr Prause air Sprout $ 10,000 a phàigheadh dhi agus an uairsin dh ’fheuch e ri agairt a dhèanamh ann an cùirt tagraidhean beaga ann an California, far an deach a’ chùis a chuir a-mach airson a bhith anns an àite ceàrr.
Air ais air Twitter, tha Prause ag ràdh gur e an luchd-càineadh aice na “gaisgich anti-porn agam,” a tha gu math èibhinn a ’smaoineachadh gu bheil mi ag ràdh gu soilleir anns gach fear den dà bhidio agam air a’ chuspair seo nach eil mi a ’smaoineachadh gu bheil porn dona dha daoine. Tha i ag ràdh gun tuirt mi gun robh mi ann an cùis-lagha còmhla rithe (cha tuirt mi sin a-riamh, bhiodh sin na rud gu tur gealtach a ràdh) agus gun tuirt mi gun robh i ann an cùis-lagha le ScramNews (cha tuirt mi sin a-riamh - thuirt mi gu ceart gun robh ScramNews agairt airson dìmeas airson beachdan Prause ath-aithris, chaill iad a ’chùis sin agus bha aca ri leisgeul a ghabhail, cìsean a phàigheadh, agus an uairsin chaidh iad a-mach à gnìomhachas). An uairsin tha i ag ràdh gu bheil mi “a’ ceangal ri buidhnean a tha ag ràdh nach deach ionnsaigh feise a thoirt orm, ”a… .ah. Cha tuirt mi dad a-riamh an deach ionnsaigh feise a thoirt oirre. Gu math neo-leanailteach.
Mu dheireadh, thug i taing do YouTube airson a ’bhidio a bh’ ann roimhe a thoirt air falbh “a chuir dealbhan a chaidh a ghoid bhuam ag ràdh gu meallta gun robh mi air cùis-lagha a chall, gu robh mi an sàs ann am pornagraf, msaa” agus cac naomh, dè? Tha mi dha-rìribh air a sguabadh air falbh leis cho cas a tha i a ’tilgeil a-mach am beachd seo mu bhith an sàs ann am pornagraf. CHAN EIL mi a-riamh ag ràdh gu robh i ann am porn, agus carson a bhiodh e gu diofar an robh i ann am porn? Coltach, a bheil thu a bhean! Chan eil dad ceàrr air no nàire mu bhith ann am pornagraf.
Mar sin, chuir Prause tweet air grunn rudan mu mo dheidhinn nach eil ceàrr. A bheil sin a ’ciallachadh gu bheil mi gu bhith a’ faighinn a-steach air na cùisean lagha mì-chliù sin? Seo as coireach: mar a tha mi (neach-lagha) ga thuigsinn, tha milleadh neach poblach mar mi-fhìn ag iarraidh gum bi aithris meallta, a bhith droch-rùnach, agus ag adhbhrachadh milleadh. Tha e soilleir gu bheil na h-aithrisean aice meallta ach an robh fios aice gu robh iad meallta? Is dòcha, is dòcha nach eil! Is dòcha gu bheil i air troimh-chèile a dhèanamh leis an iomadach duine eile a tha i a ’sabaid leis anns an raon phoblach. Is dòcha gu robh aon de na daoine sin ag ràdh gu bheil i a ’dèanamh porn. Chan eil fios agam.
Agus an robh e cronail dhomh? Uill, rinn i tagadh air Patreon, an t-solaraiche teachd-a-steach bun-sgoile agam, ann an aon de na Tweets meallta (chuir i fios thuca cuideachd gus feuchainn ris a ’bhidio a bh’ agam roimhe a thoirt air falbh). Agus tha, thug an DMCA aice air falbh a ’bhidio seo airson ùine a lean gu cuid de theachd-a-steach caillte, agus thug e beagan uairean a thìde dhomh na bhideothan sin a dheasachadh, ath-chlàradh agus ath-luchdachadh, a tha duilich. Ach dha-rìribh, tha gràin mòr agam air cùis-lagha mì-chliù agus ma tha mi a ’dol a chuir air bhog mi-fhìn b’ fheàrr dhut creidsinn gum b ’fhiach e e. Agus mar a tha an-dràsta, tha na cunntasan Patreon agus YouTube agam fhathast, agus mar sin tha mi deònach an call a ghabhail.
Tha mi gu làidir an aghaidh dhaoine a bhith a ’cleachdadh siostam nan cùirtean gus luchd-càineadh a shàmhlachadh. B ’fheàrr leam earbsa a bhith ann an mothachadh cumanta dhaoine reusanta gus faicinn mar a tha Prause ga ghiùlan fhèin agus a’ tuigsinn nach eil i gu bhith air a toirt dha-rìribh. Tha e dha-rìribh duilich gun deidheadh i às mo dhèidh cho cruaidh nuair a dh ’aontaicheas mi le HER gu bheil an saidheans a’ sealltainn nach eil pornagrafachd a ’dèanamh cron. Agus seach gur mise mise, chan urrainn dhomh dìreach a h-uile càil a dhubhadh às agus gluasad air adhart nuair a tha mi ann an cunnart. B ’fheàrr leam gum biodh a h-uile dad a-muigh fosgailte. Mar sin rinn mi a ’bhidio seo agus tha mi a’ sabaid gus dèanamh cinnteach gu bheil na bhideothan eile fhathast poblach.
Mar sin is e sin an sgeulachd mar a tha e an-dràsta. Tha mi air feuchainn ri seo a chlàradh grunn thursan ach gach uair a gheibh mi fios ùr gu bheil Prause a ’feuchainn ri mo dhùnadh a-mach, rud a tha caran draghail oir chan e seo an sianal Nicole Prause agus b’ fheàrr leam seo a ’bhidio mu dheireadh agam a dhèanamh air a ’chuspair.
Ma tha thu airson ùrachaidhean nas trice air seo, a bharrachd air dealbhan de mo chù, fealla-dhà gòrach, agus stuth saidheansail, faodaidh tu mo leantainn air Twitter @RebeccaWatson. Mòran taing dha na h-uile air Patreon agus an seo air YouTube a tha dèidheil air na bhideothan agam, a ’fo-sgrìobhadh, agus a’ roinn le caraidean. Tha mi a ’cur luach mòr air.
;
