Duais gnèitheil ann an radain fhireann: Buaidh eòlas gnèitheil air àiteachan co-cheangailte ri roghainnean co-cheangailte ri ejaculation agus intromissions (2009)

Horm Behav. 2009 Faoilleach; 55(1): 93-97.

Air fhoillseachadh air-loidhne 2008 September 12. doi:  10.1016 / j.yhbeh.2008.08.012

PMCID: PMC2659494 NIHMSID: NIHMS93176

Cairistìona M. Tenk,1,* Hilary Wilson,3,* Qi Zhang,1 Pitchers Kyle K.,1,2 agus Lique M. Coolen1,2

Gheibhear an dreach deasaichte deireannach den artaigil seo den artaigil aig Horm Behav

Faic artaigilean eile ann am PMC Dh'ainmich an artaigil foillsichte.

Abstract

Tha diofar mhodalan agus sgrùdaidhean giùlain air fianais a thoirt seachad a tha a ’nochdadh gu bheil feartan buannachdail agus ath-neartachaidh aig giùlan feise radan fireann. Ach, chan eil mòran fiosrachaidh ann a thaobh luachan buannachdail nan diofar phàirtean de ghiùlan gnèitheasach. Mar sin, chleachd an sgrùdadh seo paradigm roghainn àite cumhaichte (CPP) gus dèiligeadh ris a bheil ejaculation agus intromissions eadar-dhealaichte anns na luachan brosnachaidh buannachdail aca.

Thug sinn aghaidh cuideachd an robh na luachan duais eadar-dhealaichte an urra ri eòlas gnèitheasach roimhe. Fhuair fireannaich a bha feiseil agus eòlach aon phaidhir an dàrna cuid de chur-a-steach no ejaculation le aon de na seòmraichean anns a ’bhogsa CPP. Chaidh an ùine a chaidh a chaitheamh anns gach seòmar den inneal CPP an dèidh fuarachadh a thomhas.

Chruthaich an dà chuid fireannaich feiseil agus feise feise CPP airson ejaculation, agus, cha robh ach fireannaich feise naïve, agus gun eòlas feise, a ’cruthachadh CPP airson briseadh a-steach. A bharrachd air an sin, ann an fireannaich feise na feise, thàinig grunn paidhrichean de ejaculation leis an t-seòmar ainmichte gu CPP an coimeas ris an t-seòmar smachd le taisbeanadh de intromissions.

Tha an dàta seo a ’toirt taic don bheachd gu bheil rangachd ann a bhith a’ duaiseachadh giùlan feise, le ejaculation mar am pàirt as buannachdail, agus gu bheil luach brosnachaidh buannachdail phàirtean eile de ghiùlan gnè an urra ri eòlas gnèitheasach roimhe.

Keywords: duais, roghainn àite, cothromachadh, giùlan gnèitheasach, ionnsachadh ceangailte

Ro-ràdh

Ann an cnàmhan fireann, tha giùlan gnèitheach na ghiùlan buannachdail agus ath-dhaingnichte, air a dhèanamh le diofar eileamaidean, a ’gabhail a-steach sgrùdadh anogenital, cruinneachaidhean, ion-fhaclan, agus ejaculation. Tha e coltach gur e Ejaculation an rud as daingniche a thaobh giùlan feise (Coolen et al., 2004; airson ath-sgrùdadh Pfaus and Phillips, 1991). Mar eisimpleir, an coimeas ri an fheadhainn fhireann a dh ’fhaodadh a bhith a’ faighinn thairis no a ’suidhe, ach nach eil ejaculate, dh’ fhaodadh na fireannaich a tha comasach air gluasad gu ejaculation leasachadh astaran ruith nas luaithe ann an T-mazes (Kagan, 1955), raon-laighe dìreach-làimhe (Lopez et al., 1955), no sreap cladaich (Sheffield et al., 1951). A bharrachd air an sin, tha ejaculation riatanach airson a bhith a ’cruthachadh roghainnean copulatory le suidheachadh. Tha sin a ’ciallachadh gu bheil co-cheangal de bholadh nuadh le boireannach glacte a’ leantainn air adhart gu roghainn airson, cho math ri giùlan gnèitheasach a dh ’ionnsaigh, boireannach boireann a tha coltach ri chèile a tha comasach air sìolachadh gu ejaculation, ach nach eil ceadaichte dha fireannaich dealbhan a thaisbeanadh gun ejaculation (Kippin agus Pfaus, 2001).

Tha na taobhan luachmhor de dhuilgheadas air nochdadh le bhith a ’cleachdadh paradigm roghainn roghainn (CPP).Pfaus and Phillips, 1991). Tha ceumannan paradigm CPP a ’dèiligeadh ri freagairtean airson brosnachaidhean àrainneachdail a chaidh a chleachdadh roimhe le tachartasan daingneachaidh agus a ghabhas cleachdadh gus measadh a dhèanamh air luach brosnachaidh nan tachartasan buannachdail seo agus an spionnadh co-cheangailte ri duaisean (Carr et al., 1989). Mar as trice tha an uidheam a chaidh a chleachdadh gus CPP a thaisbeanadh mar phàirtean sònraichte a tha air am paidhrichean eadar-dhealaichte le brosnachadh gun chùmhnant: thèid aon taobh a chuartachadh le dùsgadh gu ejaculation, agus an taobh eile ceangailte le dad no smachd. Gu dearbh, tha radain fhireann a dh ’fhaodadh a bhith a’ dèiligeadh ri ejaculation a ’dèanamh roghainn airson an roinn a tha còmhla ris an giùlan seo (Agmo and Berenfeld, 1990; Martinez agus Paredes, 2001). Ach, chan eil fios a bheil leasachadh CPP an crochadh air taisbeanadh ejaculation, no ma tha taisbeanadh de mholaidhean gu leòr. Tha sinn a ’smaoineachadh gu bheil ejaculation nas buannachdaile an coimeas ri eileamaidean eile de ghiùlan feise mar thoradh air na sgrùdaidhean a rinneadh roimhe a 'sealltainn gu bheil e nas brosnachail.

Mar sin, an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta de na deuchainnean co-dhiù a tha ejaculation nas buannachdaile na bhith a’ taisbeanadh an iomadh sealladh a tha a ’cleachdadh paradaig CPP. A bharrachd air an sin, chaidh sgrùdadh a dhèanamh air buaidh eòlas gnèitheasach air luach riarachail mùthaidhean no ejaculation.

Stuthan agus dòighean

Animals

Chaidh radain fireann Sprague Dawley (250 – 350g) fhaighinn bho laboratories Harlan (Indianapolis, IN, USA) no bho Charles River (Senneville, QC, Canada) agus air an suidheachadh gu h-aon air cearcall solais / dorcha 12-uair (solais dheth 10 am ). Bha biadh agus uisge rim faotainn fad na h-ùine ach aig àm deuchainn giùlain. Bha an fheadhainn bhoireann gluasadach ovariectomized agus air an cur ri chèile le capsulaichean ro-chneulach 5% 17-β-estradiol sùsaigeach (trast-thomhas taobh a-staigh 1.98 mm, fad cm 0.5, Dow Corning Corporation, MI, SA). Chaidh gabhail ri gnìomhachd feise a ’toirt buaidh air le bhith a’ toirt a-steach progesterone (500 μg ann an 0.1 ml de ola sesame) mu cheithir uairean a thìde mus do thòisich iad a ’ceangal. Chaidh a h-uile modh aontachadh le Comataidh Cùram agus Cleachdaidh Ainmhidhean Oilthigh Cincinnati, Comataidh Cùram Bheathaichean Oilthigh Ontario an Taobh Siar, agus dh'aontaich iad ri stiùiridhean NIH agus CCAC a ’toirt a-steach beathaichean cnàimh-droma ann an rannsachadh.

Uidheam roghainn àiteachan co-fhreagarrach

Bha an uidheam roghainn roghainnean (CPP) (Med Associates, Vermont, USA) air a dhèanamh suas de dhà sheòmar deuchainn (28 × 22 × 21 cm) air an sgaradh le inneal meadhanach (13 × 22 × 21 cm). Bha na seòmraichean eadar-dhealaichte le sanasan lèirsinneach agus còmhnard. Ann an aon seòmar deuchainn bha ballachan geala agus ùrlar cliath meatailt, agus bha ballachan dubh agus ùrlar caran co-shìnte aig an fhear eile. Anns na h-earrannan sa mheadhan bha ballaichean glasa agus ùrlar rèidh liath. Bha dorsan air gach taobh den chàrn mheadhanach a ’sgaradh nan seòmraichean, agus dh’ fhaodadh iad a thogail gus leigeil leis na beathaichean gluasad gun bhacadh air feadh an uidheim, no ìsleachadh gus an cur gu àite sònraichte.

Gnàthachadh agus deuchainn giùlain

Chaidh an dearbhadh gu lèir a dhèanamh anns an ìre dhorch (trì no sia uairean a thìde às deidh dha solais a bhith air falbh). Chaidh ciad roghainnean tùs-shuidhichte a cho-dhùnadh air latha latha den deuchainn le preaste anns an deach cothrom a thoirt do gach beathach faighinn a-steach do gach seòmar den inneal CPP airson geàrr-chunntas 15 an-asgaidh. Chaidh cuspairean a chlàradh air bhideo, agus chaidh an ùine a chuir iad a-mach anns gach seòmar a sgrùdadh a ’cleachdadh Prògram Macroscoft Excel Custom Macro. Chaidh beathach a mheas mar sheòmar ma bha an stoc air fad aig corp an ainmhidh, a ’gabhail a-steach bhioran, anns an t-seòmar sin. Chaidh an seòmar far an robh am beathach a ’caitheamh nas lugha ùine (an taobh nach robh air a thaghadh an toiseach) a chomharrachadh mar an taobh feise, agus chaidh an taobh eile (an taobh as fheàrr leis an toiseach) ainmeachadh mar an taobh smachd. Bha buaidh air a bhith air staid dà latha agus trì. Ri linn latha a ’toirt a-mach feise, chaidh beathaichean a bha air an cuartachadh le boireannach glacte anns a’ chèidse dachaigh, an uair sin a ghluasad sa bhad chun an t-seòmair gnè ann an uidheam CPP airson 30 mionaidean. Rè an latha smachdachaidh, chaidh beathaichean a thoirt a-mach às an taigh aca fhèin agus an cur ann an seòmar smachd an uidheam CPP airson 30 mionaidean. Chaidh leth-phàirt de na beathaichean anns gach deuchainn a thoirt seachad air latha a dhà agus chaidh an cur san t-seòmar smachd air latha a trì. Chaidh an rèiteachadh smachd a thoirt do na beathaichean eile air an dàrna latha agus an càradh feise air latha a trì. An dèidh na deuchainn aon-chothromachaidh seo (anns an robh an dà latha fionnarachaidh), chaidh ath-mheasadh a dhèanamh air roghainn nan beathaichean airson na seòmraichean leis a ’phosta an ceathramh, latha, latha a bha co-chosmhail ris an ro-theachd.

Dealbhadh dearbhach

Chaidh ceithir deuchainnean a dhèanamh. Tha an dealbhadh suidheachadh agus àireamhan buidhne airson gach deuchainn air an sealltainn ann Clàr 1. Anns a ’chiad deuchainn, fhuair fireannaich a’ ghnè feise ejaculation (n = 10) no in-imrichean (sia-ochd cuairtean gun ejaculation; n = 11) le paidhrichean còmhla ris a ’sheòmar neo-roghnaichte an toiseach ach cha deach giùlan gnèithe a chuir còmhla ris an t-seòmar as fheàrr. Chaidh taisbeanadh ejaculation a dhearbhadh stèidhichte air an giùlan àbhaisteach a tha aig na beathaichean a bhios a ’nochdadh air ejaculation, a bharrachd air làthaireachd bhodhaig ann an com-pàirtiche boireann. A bharrachd air an sin, chaidh buidheann smachd a chur ris, a ’dèanamh de dh’ fhir (n = 10) a bha fosgailte do sheòmraichean an inneal CPP às dèidh làimhseachadh agus smachd, ach às aonais cothlamadh, agus mar sin bha iad mar smachdan gun bhrosnachadh. Anns an dàrna deuchainn, chaidh fir fhireann a chleachdadh. Chaidh na fireannaich sin a chuartachadh gu aon seisean dùbailte ann an còig seiseanan suirghe mus robh iad air an òrdachadh le CPP. Cha robh ach fireannaich a bha a ’taisbeanadh ejaculation ann an trì de na còig seiseanan seo air an gabhail a-steach san deuchainn seo. Mar a th ’ann an deuchainn 1, fhuair na fireannaich le eòlas gnàthach suidheachadh le ejaculation (n = 10) no intromuses (sia-ochd cuairtean gun ejaculation; n = 10) le paidhrichean còmhla ris a’ sheòmar neo-roghnaichte an toiseach fhad's nach deach giùlan gnèithe a phutadh còmhla ris an fhear eile seòmar. Anns an treas deuchainn, sheall an fheadhainn fhireann gnèitheach (n = 8) ejaculation còmhla ris an t-seòmar agus na h-in-imrichean anns nach robh roghainn (sia h-ochd cuairtean gun ejaculation) le càraid leis an t-seòmar eile (smachd). Mu dheireadh, anns a ’cheathramh deuchainn, bha an fheadhainn fhireann a bha na feusach gnèitheach ron deuchainn seo (n = 10) a’ taisbeanadh ejaculation no intromuses (sia-ochd cuairtean) nan càraidean leis na seòmraichean neo-roghainn no smachd anns a ’chiad dol a-mach, mar a bha san deuchainn roimhe. Ach anns an deuchainn dheireannach seo, chaidh an ìre atharrachaidh a leudachadh gu sia làithean fionnarachaidh, anns an d ’fhuair na fireannaich càraidean eadar-dhealaichte de ejaculation no eadar-theachdan (3 de gach phaidhir). Fhuair leth de na fireannaich paidhrichean ejaculation air a ’chiad latha fionnarachaidh, agus fhuair an leth leth a’ faighinn paidhrichean.

Clàr 1  

Dealbhadh air staid agus àireamhan buidhne airson gach aon de na ceithir deuchainnean giùlan feise

Sgrùdadh dàta

Chaidh an dàta ro-chasach agus posttete a chaidh a chruinneachadh bho dhol-a-mach feise a chuir an cèill mar sgòran an roghainn (an ceudad de ùine a chaidh a chosg san t-seòmar feise-gnè) agus an ìre eadar-dhealachaidh (an ùine a chaidh a chuir san t-seòmar feise air am bi nas lugha ùine seòmar le càraidean gnè). Chaidh deuchainnean le càraidean a chleachdadh gus cudromachd an sgòr roghnachaidh a mhion-sgrùdadh agus an sgòr eadar-dhealachadh eadar an ro-ruithear agus an tagraiche. A thuilleadh air an sin, chaidh deuchainn Co-cheangal Faire Pearson a chleachdadh gus sgrùdadh a dhèanamh air co-cheangal a dh'fhaodadh a bhith eadar àireamhan de mholaidhean agus an sgòr roghainn roghainn posttete agus sgòr eadar-dhealachaidh anns gach deuchainn. Chaidh an slat-tomhais airson cudromachd a shuidheachadh aig 0.05.

toraidhean

Nochd toraidhean bhon chiad deuchainn, gu bheil an fheadhainn fhireann gnèitheach a ’faighinn CPP cudromach don t-seòmar ejaculation-paired, mar a chithear le bhith a’ dèanamh coimeas eadar an ùine a chaidh a chuir anns na seòmraichean anns an pretete agus an posttete (Fig. 1). An dà chuid an sgòr roghainn (p= 0.023) agus an sgòr eadar-dhealachaidh (p= Sheall 0.012) meudachadh mòr san ùine a chaidh a chaitheamh san t-seòmar ejaculation-paired. A thuilleadh air an sin, fhuair fireannaich a ’ghnè feise cuideachd CPP cudromach don t-seòmar le paidhrichean. An dèidh a bhith air a thoirt a-mach, bhiodh na seilleanan ianach na b'fhaide a ’caitheamh anns an t-seòmar le barrachd in-smachd na an seòmar smachd (p= Sgòr roghainn 0.006; p= Sgòr eadar-dhealachaidh 0.005; Fig. 1). Cha robh seilleanan smachd aig nach robh brosnachadh a ’dèanamh roghainn sam bith (Sgòr Tòiseachaidh: Pretest versus Posttest: 35.8% ± 2.9 an aghaidh 38.3% ± 2.7, p = 0.47; Sgòr eadar-dhealaichte: Pretest an aghaidh Posttest: 168.4 sec ± 34.4 an aghaidh 152.4 sec ± 33.3, p = 0.71).

Figear 1  

Aon paidhir le taisbeanadh de ejaculation (A, B) no eadar-theachdan (C, D) a chuir air chois CPP ann am feòragan fireann le cinnidhean. (B) an sgòr as fheàrr (A, C), an ceudad de ùine air a chaitheamh san t-seòmar phaidhichte ann an ejaculation- (A) no in-in- (C). (B, D) sgòr eadar-dhealaichte, ùine ...

Nochd toraidhean bhon dara deuchainn gun do chruthaich an fheadhainn fhireann a fhuair eòlas gnèitheach mus deach deuchainn a dhèanamh air an CPP CPP chun an t-seòmar le ejaculation-paired, mar a tha air a nochdadh le àrdachadh mòr anns an dà roghainn roghainn (p<0.001) agus sgòr eadar-dhealachaidh (p<0.001; Fig. 2). Ach, an coimeas ri na toraidhean ann am fireannaich a ’gnè feise, cha robh na fireannaich a bha a’ faighinn a-mach na CPP a ’dèanamh an t-seòmar taobh a-staigh. Chan eil an sgòr roghainn (p= 0.183) no an sgòr eadar-dhealachaidh (p= 0.235) air atharrachadh gu mòr an dèidh a ’suidheachadh (Fig. 2).

Figear 2  

Aon phaidhir le taisbeanadh de ejaculation (A, C), ach chan eil le eadar-theachdan (C, D) a ’toirt CPP gu buil ann an fheadhainn fhireann le gnè. (B) an sgòr as fheàrr (A, C), an ceudad de ùine air a chaitheamh san t-seòmar phaidhichte ann an ejaculation- (A) no in-in- (C). Eadar-dhealachadh (B, D) ...

Anns an treas agus an ceathramh deuchainnean, chaidh deuchainn a dhèanamh air an beachd-bharail gu bheil ejaculation nas buannachdaile an coimeas ri dealbhan. Sheall toraidhean nan sgrùdaidhean seo, an toiseach, nach do chruthaich an fheadhainn fhireann a bha ìnntach feise mus deach an CPP deuchainn a chuir an CPP air an t-seòmar le paidhrichean ejaculation-an-aghaidh an t-seòmair taobh a-staigh na h-ùine às deidh dìreach aon phaidhleadh an giùlan gnèitheasach a-mhàin san t-seòmar (Fig. 3). Dh'aidich sinn nach robh aon phaidhlaigeadh de ejaculation agus eadar-theachd gu leòr airson eadar-dhealachadh a dhèanamh ann an cruthachadh CPP ann an beathaichean gnèitheach. Mar sin, chaidh an ceathramh deuchainn a dhèanamh le ùine fionnarachaidh leudaichte anns an robh trì de gach deuchainn suidheachadh. Gu dearbh, an dèidh trì càraidean gach fear de na h-eadar-theachdan agus ejaculation, nochd na fireannaich meudachadh mòr anns na comharran roghainn agus eadar-dhealachaidh (p<0.001 airson roghainn agus sgòran eadar-dhealachaidh; Fig. 3) airson an ejaculation-paired an coimeas ris an t-seòmar le paidhrichean. Mar sin, le ioma-phaidhrichean, dh'adhbhraich ejaculation cruthachadh CPP an coimeas ri taisbeanadh de mholaidhean gun ejaculation.

Figear 3  

Cha robh aon phaidhleadh le taisbeanadh ejaculation a ’toirt CPP gu ìre ann an fheadhainn fhireann gu nàdurrach nuair a chaidh an seòmar smachd a dheasachadh le taisbeanadh de mholaidhean (A, B). An coimeas ri sin, chaidh fir a bha na naichich feise mus do thòisich a ’suidheachadh suidheachadh ...

Anns gach deuchainn, nuair a chaidh càraidean a thaisbeanadh le taisbeanaidhean de mholaidhean, chaidh cead a thoirt dha na fireannaich dealbhan a shealltainn 6 – 8, oir tha seo a ’co-fhreagairt gu dlùth ris na h-ùrachaidhean a bha gu h-àbhaisteach mar as-èaladh (Coolen et al., 1996; Coolen et al., 2003a). Gu dearbh, bha mòran de na fireannaich anns na buidhnean pìob-dhèanta a ’taisbeanadh 8 no nas lugha de chompanaidhean mus tàinig ejaculation. Ach, bha cuid de na fireannaich anns gach aon de na deuchainnean a ’taisbeanadh barrachd air in-imrichean 8 ro ejaculation. Mar sin, gus co-dhàimh dheimhinneach a dhiùltadh eadar an àireamh de mholaidhean agus cruthachadh CPP, chaidh mion-sgrùdadh ceartachaidh a dhèanamh. Nochd an anailis seo nach robh co-dhàimh sam bith ann an gin de na deuchainnean eadar àireamhan de mholaidhean agus cur an cèill CPP.

Deasbaireachd

Rinn an rannsachadh a th ’ann an-dràsta dearbhadh air na h-tuairisgeulan gu bheil luach nas duaise aig ejaculation ann an coimeas ri taisbeanadh de mholaidhean nuair a chaidh an sgrùdadh le bhith a’ cleachdadh parasigm CPP agus gu bheil buaidh gnàthach aig tachartasan feise air feartan luachmhor nan cuairt. Gu dearbh, chaidh a nochdadh gun do chuir ejaculation, ach cha robh e a-steach tro-thà, an cothrom CPP fhaighinn ann an ainmhidhean a dh ’eòlas air gnè. A bharrachd, fhuair fireannaich a ’ghnèitheasach CPP CPP airson àrainneachd ejaculation-càraidichte le àrainneachd eadar-chrìochnach ann an càraid. Thug fèin-fhiosrachadh gnèitheasach buaidh air luach dhuaisean eadar-thaisbeanaidhean (gun ejaculation), oir cha robh an taisbeanadh de ejaculation riatanach ach dha CPP ann am fireannaich a dh ’eòlas feise, oir leasaich an fheadhainn fhireann feise CPP às dèidh gluasadan a-steach a bharrachd air ejaculation.

Tha CPP na mhaise làidir a tha air a chleachdadh airson sgrùdadh a dhèanamh air feartan luachmhor giùlan feise (Hughes et al., 1990; Mehrara agus Baum, 1990; Miller agus Baum, 1987). Tha dà eadar-dhealachadh ann am modh CPP, CPP iar-sgudail agus CPP copaidh, eadar-dhealaichte eadar gu bheil an co-aonadh a ’tachairt ann an seòmar an CPP no nach eil (Pfaus et al., 2001). Sa chiad mhodh-obrach, a chaidh a chleachdadh anns an rannsachadh a th ’ann an-dràsta, tha cead aig radain fhireann a bhith a’ dèanamh suas ann an raon eile agus an uair sin a bhith air an gluasad sa bhad gu aon phàirt sònraichte den acfhainn CPP. Anns an dàrna modh, tha cead ann dùblachadh a dhèanamh airson ejaculation taobh a-staigh seòmar an CPP fhèin. Tha an dà dhòigh-obrach a ’ciallachadh CPP làidir is earbsach. Ach, chaidh an CPP postopulatory a chleachdadh anns an rannsachadh làthaireach gus cur às do bhuaidh a dh'fhaodadh a bhith ann ri bhith a ’coimhead ri duais feise air cruthachadh CPP. Nuair a bhios radain fhireann fosgailte do chungaidhean àrainneachdail a tha co-cheangailte ri giùlan gnèitheasach, bidh an siostam mesolimbic air a chur an gnìomh (Balfour et al., 2004) a rèir coltas, a ’nochdadh tuairmse ann am freagairt ris na leigheasan co-cheangailte. Mar sin bidh cleachdadh paraigigm CPP copulatory a ’leantainn air adhart gu buaidhean a bhith a’ nochdadh do bhotharan co-cheangailte ri eòlas gnàthach san t-seòmar CPP. Mar sin, gus an àite a th ’ann a bhith ag obair na h-eadar-theachdan agus ejaculation ann an ainmhidhean gnèitheach neo-fhiadhaich agus eòlasach nuair a thèid CPP a stèidheachadh, chaidh am modh“ postopulatory ”a chleachdadh.

Is e atharrachadh eile ann an deuchainnean CPP an àireamh de dheuchainnean cùmhnadh: an dara cuid fa leth (Straiko et al., 2007no) ioma-phaidhrichean (Garcia Horsman agus Paredes, 2004; Hughes et al., 1990; Miller agus Baum, 1987) mar thoradh air CPP a ’toirt cothrom air adhart. Seach gun robh aon amas aig an sgrùdadh làithreach sgrùdadh a dhèanamh air buaidh eòlas gnèitheasach air CPP a dh ’ionnsaigh feise, chaidh paidhrichean singilte a chleachdadh airson a’ mhòr-chuid de na deuchainnean gus stad a chuir air mullach de CPP measgaichte. Gu dearbh, dhearbh na toraidhean againn sgrùdaidhean a rinneadh roimhe (Agmo and Berenfeld, 1990) gu bheil aon chòmhdach de shruthlachadh gu àrainneachd, gu leòr airson CPP fhaighinn ann am fireannaich.

Anns na deuchainnean a th ’ann an-dràsta, fhuair an fheadhainn fhireann feise CPP CPP airson àrainneachd ejaculation-paired le àrainneachd eadar-in-paired ag innse gu bheil ejaculation a tha luach duais nas motha na taobh a-staigh. Tha an toradh seo co-chòrdail ri sgrùdaidhean ionnsachaidh / ath-dhaingneachaidh roimhe sin ann an T-mazesKagan, 1955), raon-laighe dìreach-làimhe (Lopez et al., 1955), no sreap cladaich (Sheffield et al., 1951), a tha a ’nochdadh gu bheil ejaculation nas treasa na daingneachan no cuairtean a-mhàin. A bharrachd air an sin, tha ejaculation riatanach airson a bhith a ’cruthachadh roghainnean copulatory co-òrdaichte (Kippin agus Pfaus, 2001). Còmhla, tha na toraidhean sin a ’toirt taic don bharail a chuir Crawford et air adhart. al. (1993) gu bheil “neart gnè mar ath-dhaingniche ceangailte gu dìreach ris an ìre gu bheil cuspairean a’ crìochnachadh an gluasad giùlain copulatory ”.

San deuchainn a th ’ann an-dràsta, bha feum air suidheachadh ioma-chùmhnantach le roghainn airson àrainneachd ejaculation-co-cheangailte thar an t-seòmar le paidhrichean eadar-ghluasadach, agus cha robh aon phaidhigeadh ann gus CPP a bhrosnachadh. Tha aon mìneachadh a ’toirt seachad nach eil aon phaidhir anns gach beathach gnèitheach a dh’ fhaodadh a bhith eadar-dhealaichte gus luach an luachaidh aig ejaculation agus eadar-theachdan a thoirt seachad. Dh'fhaodte gur e mìneachadh eile gum bi feartan luachmhoir mùthaidhean a ’lùghdachadh le eòlas gnèitheasach, co-chòrdail ris an lorg gu bheil ejaculation riatanach airson CPP ann am fireannaich a dh’ eòlas feise agus aig an àm sin tha ùrachaidhean a ’toirt CPP gu buil ann an beathaichean gnèitheach.

Tha an lorg gu bheil ejaculation air barrachd luach a thoirt dha na h-in-obrachaidhean na tha modhan-obrach a ’toirt taic don bheachd-bharail gu bheil slighean eireachdail eadar-dhealaichte ann airson giullachd ejaculation- no comharran co-cheangailte ri tar-chuir. Mar thaic don bharail seo, tha grunn sgrùdaidhean ann an radan, crò-lem, agus gerbil a ’cleachdadh Fos mar chomharra airson gnìomhachd neurrach air sealltainn gnìomhachadh niùclach air adhbharachadh gu sònraichte le ejaculation, ach chan ann le cnapan no mìrean, ann an fo-roinnean beaga den amygdala mheadhanach, an stria terminalis, an sgìre ro-sheallach, agus intralaminar iar-thalamus (Coolen et al., 1996; Coolen et al., 1997; Coolen et al., 2003a; Heeb agus an Tighearna, 1996; Kollack-Walker agus Newman, 1997). Rinn sinn sgrùdadh o chionn ghoirid an d ’fhuair na ceàrnaidhean sin a tha air an gnìomhachadh le ejaculation bho chuir-a-steach an spinal lumbosacral, agus sheall iad gu bheil iad a’ lorg lorg retrograde agus na h-eadar-theachdan gun d ’fhuair fo-roinn gnìomhachd ejaculation an intralaminar thalamus, ie fo-dhèanma medral thalamaich (mSPFp) taic shònraichte bho àireamh de neurons anns an t-sròn cnàimh lumbar (Coolen et al., 2003a; Coolen et al., 2003b; Ju et al., 1987; Truitt et al., 2003b). Bidh na ceallan sin a ’nochdadh Fosadh gu sònraichte le ejaculation, ach chan ann le mounts no intromations, gus taic a thoirt don obair aca ann a bhith a’ giullachd leigheasan co-cheangailte ri ejaculation (Truitt et al., 2003a). A bharrachd air an sin, tha an àireamh sluaigh seo de cheallan mSPFp lumbar anns an t-suidheachadh a-mach gu bhith a ’faighinn in-sheallaidhean bho ejaculation bho bhall-bodhailean air iomall agus a’ nochdadh mòran neuropeptides, a ’gabhail a-steach galanin, cholecystokinin, agus an opioid enkephalin (Coolen et al., 2003b; Ju et al., 1987; Nicholas et al., 1999). An-dràsta, chan eil fios ma tha an slighe seo agus na neurotransmitters taobh a-staigh, gu gnìomhach a ’cur ri giùlanan ejaculation-spreagtha, leithid CPP.

Ann an geàrr-chunntas, tha na toraidhean a th ’ann an-dràsta a’ taisbeanadh gu bheil ejaculation mar an cuibhreann as luachmhor ann an giùlan feise fireann ann an radain. A thuilleadh air an sin, tha sinn a ’co-dhùnadh gu bheil eòlas gnèitheach a’ toirt buaidh air feartan luachmhor nan co-phàirtean de ghiùlan feise, is e sin, a ’cleachdadh mar a bhios mùthaidhean a’ toirt a-steach CPP ann an gnè feise, ach chan ann am measg fhireannach gnèitheach.

Acknowledgments

Fhuair an rannsachadh seo taic bho thabhartasan bho na h-Institiudean Nàiseanta Slàinte (R01 DA014591) agus Institiud Rannsachaidh Slàinte Chanada dhan LMC.

Footnotes

Àicheadh ​​an fhoillsichear: Seo faidhle PDF de làmh-sgrìobhainn neo-aithnichte a chaidh a chlò-bhualadh. Mar sheirbheis do ar luchd-cleachdaidh tha sinn a ’toirt seachad an tionndadh tràth seo den làmh-sgrìobhainn. Thèid an làmh-sgrìobhainn a chopaigeadh, a chuir an clò agus ath-sgrùdadh air an dearbhadh a thig às mus tèid fhoillseachadh anns an riochd mu dheireadh aige. Thoir fa-near gum faodar mearachdan a lorg rè a ’phròiseas riochdachaidh a dh’ fhaodadh buaidh a thoirt air an t-susbaint, agus air na h-àicheadh ​​laghail a dh ’fheumas co-cheangailte ris an iris.

iomraidhean

  1. Agmo A, Berenfeld R. Daingneachadh feartan ejaculation anns an radan fireann: àite opioids agus dopamine. Behav Neurosci. 1990; 104: 177 – 182. [Sgaoileadh]
  2. Agmo A, Gomez M. Tha ath-dhaingneachadh gnèitheach air a thoirmeasg le stad de naloxone a-steach don sgìre ro-ghnèitheach meadhain. Behav Neurosci. 1993; 107: 812 – 818. [Sgaoileadh]
  3. Balfour ME, Yu L, Coolen LM. Bidh dol-a-mach gnèitheasach agus leigheasan co-cheangailte ri gnè a ’cur an siostam mesolimbic an gnìomh ann an radain fhireann. Neuropsychopharmacology. 2004; 29: 718 – 730. [Sgaoileadh]
  4. Carr GD, Fibiger HC, Phillips AG. Roghainn àite suidhichte mar thomhas air duais dhrogaichean. Ann an: Liebman JM, Cooper SJ, luchd-deasachaidh. Bunait neuropharmacological duais. Clò Oilthigh Ath nan Daimh; New York: 1989. pp. 264 – 319.
  5. Coolen LM, Allard J, Truitt WA, McKenna KE. Riaghladh meadhanach de ejaculation. Physiol Behav. 2004; 83: 203 – 215. [Sgaoileadh]
  6. Coolen LM, Olivier B, Peters HJ, Veening JG. Taisbeanadh air gnìomhachd neral ejaculation a tha air a stiùireadh le eanchainn san eanchainn radain fhireann a ’cleachdadh 5-HT1A agonist 8-OH-DPAT. Physiol Behav. 1997; 62: 881 – 891. [Sgaoileadh]
  7. Coolen LM, Peters HJ, Veening JG. Im-bhitheas leanaibh anns an eanchainn radain a ’leantainn air sgàth eileamaidean de ghiùlan feise: coimeas gnàthach. Res Brain. 1996; 738: 67 – 82. [Sgaoileadh]
  8. Coolen LM, Veening JG, Petersen DW, Shipley MT. Subparafascicular parvocellular thalamic nucleus anns an radan: compartment anatamaigeach agus gnìomhach. J Comp Neurol. 2003a; 463: 117 – 131. [Sgaoileadh]
  9. Coolen LM, Veening JG, Wells AB, Shipley MT. Ceanglaichean co-cheangail ris na fo-mhàlairean paravocellular thalamic nucleus san radan: fianais airson fo-roinnean gnìomha. J Comp Neurol. 2003b; 463: 132 – 156. [Sgaoileadh]
  10. Garcia Horsman P, Paredes RG. Chan eil freumhaichean dopamine a ’cur casg air roghainn àiteachan suidhichte a tha air an adhbharachadh le bhith a’ giùlain ann an radain ann an radain boireann. Behav Neurosci. 2004; 118: 356 – 364. [Sgaoileadh]
  11. Im-bhodhachd Heeb MM, Yahr P. c-Fos ann an raon feise mion-obrachail an hypothalamus agus roinnean na h-eanchainn co-cheangailte de ghalagan fireann às deidh dha a bhith an sàs ann an gluasadan co-cheangailte ri gnè no ri giùlanan feise sònraichte. Niùclasach. 1996; 72: 1049 – 1071. [Sgaoileadh]
  12. Hughes AM, Everitt BJ, Herbert J. Buaidhean coimeasach de sgaoilidhean sgìrean preoptic de peptides opioid, loidhnichean agus sparradh air giùlan gnèitheasach ann an radain fireann: sgrùdaidhean air giùlan ionnsramaid, roghainn àite ann an roghainn agus com-pàirtiche. Psychopharmacology (Berl) 1990; 102: 243 – 256. [Sgaoileadh]
  13. Ju G, Melander T, Ceccatelli S, Hokfelt T, Frey P. Immunohistochemical fianais airson slighe spinothalamic co-cho-cholecystokinin- agus imdhíonadh cosúil le galanin-sa radan. Niùclasach. 1987; 20: 439 – 456. [Sgaoileadh]
  14. Kagan J. Luach luachaidh eadar-dhealaichte air giùlan gnèitheach neo-iomlan agus iomlan. J Comp Physiol Psychol. 1955; 48: 59 – 64. [Sgaoileadh]
  15. Kippin TE, Pfaus JG. A ’toirt air adhart roghainnean suibeacha gluasadach olfactory anns an ragh fireann. I. Nàdar an brosnachaidh gun chùmhnant. Physiol Behav. 2001; 73: 457 – 469. [Sgaoileadh]
  16. Kollack-Walker S, Newman SW. Dòigh-cainnt le bhith a ’tarraing air falbh le c-fos anns an eanchainn fasanta à Sirianach fireann: dreuchd eòlas, pheromones, agus ejaculations. J Neurobiol. 1997; 32: 481 – 501. [Sgaoileadh]
  17. Lopez HH, Olster DH, Ettenberg A. Spionnadh feise anns an radan fireann: àite prìomh bhrosnachaidhean agus eòlas copaidh. Comp Physiol Psychol. 1955; 48: 59 – 64. [Sgaoileadh]
  18. Martinez I, Paredes RG. Chan eil ach matadh fèin-phàighte a ’toirt duais dha radain bhon dà ghnè. Horm Behav. 2001; 40: 510 – 517. [Sgaoileadh]
  19. Mehrara BJ, Baum MJ. Tha Naloxone a ’toirt buaidh air an fhaireachdainn ach chan eil e a’ faighinn fhaighinn bho radain fireann freagairt freagairt roghnach airson boireannach boireann. Psychopharmacology (Berl) 1990; 101: 118 – 125. [Sgaoileadh]
  20. Miller RL, Baum MJ. Tha Naloxone a ’bacadh casg air suathadh agus a bhith a’ cumail suas àite nas fheàrr le bhith a ’gintinn boireann ann an radain fireann gu luath an dèidh sparradh. Pharocol Biochem Behav. 1987; 26: 781 – 789. [Sgaoileadh]
  21. Nicholas AP, Zhang X, Hokfelt T. Sgrùdadh immunohistochemical de cholbh nan ceallan opioid ann an lamina X den chnàmh-droma fireann lumbosacral. Neurosci Lett. 1999; 270: 9 – 12. [Sgaoileadh]
  22. Pfaus JG, Kippin TE, Centeno S. Atharrachadh agus giùlan feise: ath-bhreithneachadh. Horm Behav. 2001; 40: 291 – 321. [Sgaoileadh]
  23. Pfaus JG, Phillips AG. Ròl dopamine ann an taobhan beothail agus constaigeach de ghiùlan feise anns an radan fireann. Behav Neurosci. 1991; 105: 727 – 743. [Sgaoileadh]
  24. Sheffield FD, Wulff JJ, Backer R. Luach a dh ’aindeoin copulation gun lughdachadh air gnè feise. J Comp Physiol Psychol. 1951; 44: 3 – 8. [Sgaoileadh]
  25. Straiko MM, Gudelsky GA, Coolen LM. Le bhith a ’làimhseachadh le siostam bho lùghdachadh serotonin de MDMA, bidh seo a’ cuir casg air roghainn suidhichte air gnè ann an radain fireann. Behav Neurosci. 2007; 121: 586 – 593. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  26. Truitt WA, Domingues JM, Adelman J, Coolen LM. Tha brùidean Galanin a-steach don neas-bhallach paravocellular meadhanach mòr a ’cuir casg air giùlan feise fireann. Horm Behav. 2003a; 44: 81.
  27. Truitt WA, Shipley MT, Veening JG, Coolen LM. Cuir fo-sheata de neurons spinothalamic lumbar an sàs às deidh giùlan gluasadach ann an radain fhireann ach cha bhith boireann. J Neurosci. 2003b; 23: 325 – 331. [Sgaoileadh]